Russland

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Wie ich bereits geschrieben hatte:

Manche nannten es freundlich "Unrechtstaat", ich bin eher für die klare Aussage, d.h. Verbrecherstaat.

Standen die DDR-Soldaten nicht Gewehr bei Fuß, als es gegen die Tschechoslowakei ging?

Haben nicht DDR-Soldaten Menschen mit MG-Salven den Rücken zerfetzt, weil diese in die Freiheit flüchten wollten?

---

Diese Begriffe sind aus der West-Presse, Springer & Co.
Ist auch logisch, daß sich die ehem. Kapitalbesitzer dafür rächten, daß sie in der DDR im Zuge des Potsdamer Abkommens enteignet wurden.

Vom Sozialstaat her und von der internationalen Politik war die DDR kein Unrechtsstaat.
Es sei denn, du bezeichnest die BRD auch als Unrechtsstaat, welche sogar Söldnern und Mördern wie Kongo-Müller und jeder Menge Altnazis Zukunft bot.

---

Zitat:

---

Zitat von Ossi

Der erkennt doch keine Unterschiede mehr. Die pööösen Sowjets haben in Afghanistan ihren Krieg allein geführt und da gab es keine Zwangsbeteiligung der DDR wie heute die BRD in der Ukraine. Ach eh ich es vergesse, der Vorwand für den Einmarsch in Afghanistan war der Hilferuf der amtierenden rechtmäßigen Regierung, welche durch die extrem. muslimischen Mudschahedin (von der USA fiinanziert) gestürzt werden sollte!

---

Wow, du bist ja richtig "bewandert", so in Sachen Sowjetunion/Afghanistan.

Kennst du auch dieses Kapitel:

Afghanistan: Verbrechen der Sowjets dürfen nicht verdrängt werden | Telepolis

Lesen bildet ja bekanntlich.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

... Standen die DDR-Soldaten nicht Gewehr bei Fuß, als es gegen die Tschechoslowakei ging? ...

---

Das steht nicht mal in der West-Presse.
Die DDR lehnte Truppen beim Prager Frühling ab, weil man dort noch eine gewisse Sensibilität für die Vorgänge im 2. WK hatte.

---

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Wenn einem die Wahrheit nicht passt, dann wird diese kurzerhand als Unwahrheit hingestellt.

---

Was du da beschreibst ist so hanebüchen, dass es kaum wahr sein kann. Kannst du die Punkte denn ansatzweise belegen?

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Wie ich bereits geschrieben hatte:

Manche nannten es freundlich "Unrechtstaat", ich bin eher für die klare Aussage, d.h. Verbrecherstaat.

Standen die DDR-Soldaten nicht Gewehr bei Fuß, als es gegen die Tschechoslowakei ging?

Haben nicht DDR-Soldaten Menschen mit MG-Salven den Rücken zerfetzt, weil diese in die Freiheit flüchten wollten?

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Diese Begriffe sind aus der West-Presse, Springer & Co.
Ist auch logisch, daß sich die ehem. Kapitalbesitzer dafür rächten, daß sie in der DDR im Zuge des Potsdamer Abkommens enteignet wurden.

Vom Sozialstaat her und von der internationalen Politik war die DDR kein Unrechtsstaat.
Es sei denn, du bezeichnest die BRD auch als Unrechtsstaat, welche sogar Söldnern und Mördern wie Kongo-Müller und jeder Menge Altnazis Zukunft bot.

---

---

Sollte ich deinen Beitrag jetzt als Füllstoff ansehen?

Ich hatte doch meine Begründung klar und deutlich definiert, so gesehen habe ich die sozialen Errungenschaften nicht expliziert aufgeführt.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Das steht nicht mal in der West-Presse.
Die DDR lehnte Truppen beim Prager Frühling ab, weil man dort noch eine gewisse Sensibilität für die Vorgänge im 2. WK hatte.

---

---

Die NVA war lediglich in Alarmbereitschaft. Mein ehemaliger Klassenlehrer war zu der Zeit bei den Panzern.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Sollte ich deinen Beitrag jetzt als Füllstoff ansehen?

Ich hatte doch meine Begründung klar und deutlich definiert, so gesehen habe ich die sozialen Errungenschaften nicht expliziert aufgeführt.

---

Du hantierst mit Stigmatisierungen der West-Presse, mit denen die DDR nachträglich delegitimiert werden soll.
Dadurch zeichnest du dich nur durch Nichtdenken aus, denn du plapperst nach, was Springer & Co. über die DDR abhetzen.

---

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Was du da beschreibst ist so hanebüchen, dass es kaum wahr sein kann. Kannst du die Punkte denn ansatzweise belegen?

---

Es ist so eine Sache, wenn man hier etwas Hanebüchenes schreibt, d.h. ich warte ja immer noch auf die Klärung des Satzes, den man mir gestern schrieb: "Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst."

Dieser Satz sitzt immer noch sehr tief.

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Die NVA war lediglich in Alarmbereitschaft. Mein ehemaliger Klassenlehrer war zu der Zeit bei den Panzern.

---

Krenz schreibt in seinem neuen Buch, daß man Anfragen der Russen ablehnte.

---

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Es ist so eine Sache, wenn man hier etwas Hanebüchenes schreibt, d.h. ich warte ja immer noch auf die Klärung des Satzes, den man mir gestern schrieb: "Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst."

Dieser Satz sitzt immer noch sehr tief.

---

Damit musst du leben. Hier geht es um Russland, weniger um deine persönlichen Probleme. Ich empfahl dir schon gestern eine PM zu schreiben oder ein Strang im Internen aufzumachen, hier hats nichts zu suchen.

Kannst du die Punkte zu Russland nun irgendwie belegen oder kann ich das als Unwahrheiten verbuchen?