Druckbare Version
Siehe auch Campino , erhielt jetzt an einer Düsseldorfer Uni eine Gastprofessur , obwohl er dort nie studiert hat !Zitat:
Zitat von navy
War dort wohl mal eingeschrieben , hat es aber nach eigenen Angaben wegen terminliche Gründen nie geschafft in eine Vorlesung zu gehen !
Auf das "Fahnenflucht"-Ding muss ich dir doch jetzt tatsächlich ein Geständnis machen: Ich habe nicht das geringste ethische oder moralische Problem damit, in "brechende Augen zu blicken"...Zitat:
Zitat von Rabauke076
Jane Goodall bekam sogar von der renommierten Universität Cambridge die Ausnahmegenehmigung, dort ohne einen höheren Bildungsabschluss oder abgeschlossenem Universitätsstudium zu promovieren!Zitat:
Zitat von Rabauke076
Da kannste mal sehen, wie sehr Bildung, kognitive Auffassungsgabe und wissenschaftlich akribischer Fleiß doch geschätzt wird.
Das wäre für dich so, als würdest du zu den Sternen greifen. Absolut unerreichbar. Du firmierst gesellschaftlich und intellektuell so im Bereich unterer Durchschnitt.
Aber Russland hat mehr Atomwaffen als der Westen.Zitat:
Zitat von Valdyn
Wie viel Millionen Opfer und wie viel tausend km2 verseuchtes Land, ist dir es denn Wert, für die ewigen Kriegstreiber in den USA, als erstes getroffen zu werden?
Willst du wirklich allen Ernstes Jane Goodall mit Campino vergleichen ?Zitat:
Zitat von amendment
Auweia , steht ja noch schlimmer um dich als eh schon bekannt !
Und ohne das gestern über Jane Goodall berichtet wurde , anlässlich ihres 90 Geburtstages , hättest du das gar nicht gewusst !
dann kann man sich ja vorstellen, warum unsere Bildung, keinerlei Anerkennung bei Schülern bekommt. Reine Posten Versorgung für Nichts tun, der Parteien, im Mafia Klientel StileZitat:
Zitat von Rabauke076
Richtig !Zitat:
Zitat von Schloss
Du, das ist recht einfach zu beantworten: Es spiegelt meine ganz persönliche politisch-ideologische Überzeugung wider!Zitat:
Zitat von ABAS
Im Gegensatz zu dir spielt "der Jude", oder das "internationale Finanzjudentum" so gar keine bedeutende Rolle. Ich habe diesbezüglich weder einen Komplex so wie du, oder das gewissengeführte Verlangen, irgendwelche Schuldgefühle abarbeiten zu müssen.
Allerdings hege ich auch keinen Hass oder sonstige, negativen Gefühle. Das gilt im Übrigen auch für den Islam oder andere Religionen. In meinem Weltbild sind Religionen einfach überflüssig. Genau wie Rassismus.
Auch triggert mich die Nennung von irgendwelchen Repräsentanten der ach so verachtenswerten "Systemmedien" herzlich wenig.
Genauso wenig wie deine Aufzählung linksproletarischen Vorbilder vergangener Zeiten; all diese Repräsentanten einer nie stattgefundenen Weltrevolution sind die Verlierer der Menschheitsgeschichte, weil sie alle Eines gemein hatten: Sie haben nie das Wesen des Menschen verstanden!
Ich bin mal pingelig. Oder stimmt das so?Zitat:
Zitat von amendment
Wo denn sonst ?Zitat:
Zitat von MABF
Das hast du alles wieder sehr schön gedroschen.Zitat:
Zitat von amendment
Das Problem mit dir ist ganz einfach. Du bist beeindruckt von Menschen wie Campino. Aber Campino ist von dir nicht beeindruckt.
DU machst nur "määääähhhh".
Und wieder offenbart deine Antwort deine Dummheit.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Ich legte dar, wie es zu universitären Auszeichnungen oder Anerkennungen kommt, ohne dafür selbst Akademiker sein zu müssen. Exemplarisch am Beispiel von Jane Goodall, weil sie gerade durch die Presse geht.
Und du dummdreistes Mädchen willst einem gestandenen Redakteur vorwerfen, dass er noch nie etwas von Jane Goodall gehört hat? Aber, kaum zu glauben, ihren 90. Geburtstag hatte ich tatsächlich nicht parat! Wie konnte mir das als allwissender Gott bloß "durchrutschen"?
Daran muss meine Schöpfung schuld sein. Ich muss dafür umgehend eines dieser fehlbaren Geschöpfe bestrafen. Wie der König, der in solchen Situationen seinen Narren zum Abwatschen braucht. Warum nur denke ich just in diesem Moment an dich?
Die "Opfer" waren sogenannte Partisanen, also irreguläre Kämpfer, man kann auch sagen Terroristen, du umerzogener Depp.Zitat:
Zitat von Buella
Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Interessant - die Terroristen - die in wessen Land kämpften, wo WER genau NICHT EINGELADEN war?
Ich vergaß - der Lebensraum...
Wurde die russische Armee etwa in die Ukraine eingeladen ?Zitat:
Zitat von Schloss
Ja, durch die am 20.02.2022 anerkannten Donbass-Republiken, um den Dauerbeschuss auf Zivilisten zu beenden.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
PS: Durch deinen whataboutismus vergleichst Du interessanterweise dein geliebtes Reich und die Wehrmacht mit Russland und seiner Armee... Das war bestimmt nicht beabsichtigt :p
Du bist eben eine gutmuetige, leichtglaeubige, idealistische und verblendete " Deutsche Doofkartoffel ", die ihre tatsaechlichen Feinde nicht kennt und sich mit ihren Feinden gleichmacht, weil sie die Feinde fuer " Freunde " haelt.Zitat:
Zitat von amendment
Zitat:
"Es gibt kein gutmuetigeres, aber auch kein leichtglaeubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu saeen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewuergt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Toerichter ist kein anderes Volk auf Erden. Keine Luege kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit groesserer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde."
(Napoleon Bonaparte)
Sehr witzig. Die "Donbass-Republiken" wurden von Russland anerkannt, von sonst niemanden.Zitat:
Zitat von Schloss
Als die Wehrmacht 1941 in die Sowjetunion einmarschierte, wurde sie von der Bevölkerung jubelnd begrüßt. Vergleichbare Bilder beim Einmarsch der Russen in die Ukraine habe ich nicht gesehen.
Und was soll der Zweck dieses Unterfangens sein?Zitat:
Zitat von Panther
Spätesten wenn ein Franzmann (auch Legionäre gelten als diese) einen Schuss dort abgibt, ist dieses Abenteuer beendet.
---
Die gab es aber. Natürlich nicht im Westen der Ukruine. Im Osten aber schon. Natürlich nicht in der Westpresse.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Wo haben sie "gejubelt"? In brennenden Holzkirchen, in die man jung und alt zuvor hineingetrieben hatte? In weißrussischen Dörfern, deren Bevölkerung komplett vernichtet wurde? Oder doch nur bei den Bandera-Fans im Westen, die sich zugleich am brandschatzen und morden eifrig beteiligten?Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Und wenn Du den Jubel auf der Krim, die Erleichterung in Donetsk und die Zufriedenheit in Mariupol und Melitopol nicht gesehen hast, dann liegt das an Deiner Ignoranz und nicht daran, dass es sie nicht gibt. Sowohl die Referenden als auch die Wahlergebnisse der Präsidentenwahl in den neuen Gebieten sprechen für sich.
Ein elitärer aber sehr richtiger Standpunkt, den Du hier vertrittst. Würde man dem immer stärker anwachsenden Bildungsprekariat mittels massenhafter direkter Beteiligungen mehr Macht an die Hand geben, wären wir von Lynchjustiz nicht mehr weit entfernt. Von daher propagiere ich seit ewigen Zeiten ein auf die persönliche Bildung eines jeden Wählers abgestimmtes Stimmrecht. D.h. der Dummbeutel erhält nur eine Wahlstimme, ein denkender, gebildeter und intelligenter Mensch erhält je nach Bildungsgrad bis zu 10 Stimmen. Natürlich muss dies leider eine Illusion bleiben, denn die Politiker sind ja gerade an einer leicht zu führenden und manipulierbaren Masse interessiert. Und die schreienden Dummbeutel wären mir einer pisseligen Stimme mit Sicherheit nicht zufrieden. Oder könntest Du Dir vorstellen, dass ein Großteil dieses Forums mit nur einer Stimme happy wäre?Zitat:
Zitat von amendment
Zitat:
Zitat von ABAS
Tja - und all ihr Schafe merkt gar nicht, wie sehr Putins Verhalten auf die Einschätzung eines Napoleon Bonapartes aufbaut. Wir Deutschen hätten uns damals mit allen Territorien auf die Seite dieses großen europäischen Führers schlagen sollen, um dann gemeinsam mit all der kontinentalen Macht gegen Moskau zu ziehen.
Uns wären zwei Weltkriege erspart geblieben, ganz Europa wäre ein kaiserliches Imperium mit jeweils vielen Königen und Hochadel.
Eine nette Vorstellung.
Die Steilvorlage hat der Kosovo geliefert, welcher auch völkerrechtswidrig von den USA und ihren Anhängseln "anerkannt" wurde.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
RU hat nur das gemacht, was die USA vorgaben, welche ja den Spitzenreiter bei völkerrechtswidrigen Angriffskriegen stellen, ich glaube es waren nach 1990 zehn an der Zahl.
---
Viel einfacher. Nur Nettosteuerzahler dürfen wählen. Ausnahme: Medizinisches Personal und Feuerwehr.Zitat:
Zitat von DUNCAN
Das haste alles im DDR-Geschichtsunterricht gelernt, gell. Hattest bestimmt eine 1 beim Rezitieren der stalinistischen Lügenpropaganda.Zitat:
Zitat von Schloss
Diese unschönen Aktionen gabs, aber es waren meistens Vergeltungsaktionen für Partisanenattacken.Zitat:
Zitat von Schloss
Die SU hielt sich nicht an die Genfer Konvention.
---
Du bist ein Heinz - genau das ist doch passiert. Ein großer Teil seiner "Grande Armée" wurden in den deutschen Landen ausgehoben.Zitat:
Zitat von amendment
Und erst als wegen Kutusow der Rückwärtsgang eingelegt werden musste, sind "die Deutschen" nach und nach aufgewacht und haben angefangen für IHREN INTERESSEN zu kämpfen, für Deutschland und nicht für einen kleinen Mann mit Weltmachtsambitionen.
Der Wiener Kongress stellte gerade, was die Franzacken verbockt hatten. Letztlich für Österreich und auch für Deutschland die Grundlage, für ein nationales und goldenes Jahrhundert. Dank dem Zar und seinen Generälen.
Kollektivbestrafung für eine Partisanenattacke (die als Widerstand in besetzten Gebieten ausdrücklich ERLAUBT sind) - zählen bei Dir als "Einhaltung der Genfer Konvention"?Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Denn siehe, Daggu fuhr nach seiner administrativen Kreuzigung direkt gen Himmel, aber auch dort ist das allgemeine Desaster der schnöden Welt nun allgegenwärtig.Zitat:
Zitat von Bestmann
Jesus hat Zoff mit seinem Alten, weil er sich nicht impfen lassen wollte, Paulus wurde dabei erwischt als er Marxens kommunistisches Manifest als Flugblatt im Himmel verteilen wollte, Moses hat eine Gerichtsverhandlung wegen Körperverletzung vor sich, weil er einen palästinensischen Unterengel rüde an der Nase zupfte, und Gottes Himmlische Heerscharen haben eine allgemeine Petition gestartet, um endlich die als Friedensengel getarnten Russentrolle aus dem himmlischen Jerusalem zu verbannen.
Wie im Himmel, so auf Erden, und also hat Daggu sich dann den Bewohnerschaften Himmels lieber entschlagen...
Du hast nicht richtig gelesen, ich habe nicht geschrieben, daß sich die Wehrmacht immer an die Genfer Konvention hielt.Zitat:
Zitat von Schloss
Ich habe dir nur einen Erklärungsansatz gegeben, welcher auch von vielen ehem. Wehrmachtssoldaten bestätigt wurde.
Übrigens sind Kollateralschäden nicht verboten, wenn irreguläre oder reguläre Kombattanten Zivilgebäude und Zivilisten als Schutzschilde verwenden, wie es ja auch die Ukrainer derzeit tun.
---
Die NATO habe Russland zum Ziel ihrer aggressiven Politik gemacht und die Ukraine werde nur als antirussisches Instrument eingesetzt, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, gegenüber TASS.
https://www.novosti.rs/data/images/2...?ts=1712210733
,,Es ist eine Bestätigung des antirussischen Wesens des Bündnisses. Und zweitens die Bestätigung, dass die Ukraine als Werkzeug genutzt wird. Alle Äußerungen Stoltenbergs sind Belege für diese Thesen, über die wir schon lange sprechen und die NATO-Mitglieder oft abgelehnt haben. Die NATO sei ein aggressiver Block gegen Russland", sagte Sacharowa.
Sie erinnerte an die Bildung des NATO-Ukraine-Rates, dessen Sitzung im Rahmen der Sitzung des Nordatlantikrats auf der Ebene der Außenminister vom 3. bis 4. April stattfand. April in Brüssel.
,,Dieses Forum ist das Einzige, was Kiew von seinen westlichen Sponsoren als Gegenleistung für die Zerstörung seines eigenen Landes im antirussischen Wahnsinn erreichen konnte. Das Bündnis wollte Russland eine strategische Niederlage zufügen, zerstörte aber gleichzeitig die Ukraine" - betonte sie.
In ihrem Kommentar zu dem oben genannten Treffen in Brüssel stellte Zakharova fest, dass „diese Aktion“ zusammen mit Stoltenberg von US-Außenminister Anthony Blinken eingeleitet wurde, „so dass keiner der sogenannten gleichberechtigten Partner im Bündnis Zweifel daran hatte, wer.“ war verantwortlich".
Zunächst einmal: :hsl:Zitat:
Zitat von DUNCAN
Und tatsächlich äußerst du hier Gedanken, die ich schon in einem anderen Forum vor vielen Jahren äußerte: Stimmgewichtung bzw. Stimmkumulation bei Wahlen!
Aber selbstverständlich darfst du diesbezüglich kein Verständnis der tumben Masse erwarten, da es aus deren Sicht einer Entmündigung gleichkäme.
Was ja auch so ist und auch genau so sein soll!
Kurz mein Modell von damals dargestellt:
1. Wählen darf nur der, der einen qualifizierten Nachweis darüber erbracht hat (Stichwort: "Wählertest") Wie das vonstatten ginge, dazu habe ich dezidierte Vorstellungen.
2. Wer sich durch besondere Verdienste am Volk hervorgetan hat, käme in den Genuss einer "gestaffelten Stimmgewichtung". Ich gebe mal ein griffiges Beispiel, wie das gehandhabt werden könnte: Ein Ritterkreuzträger hätte bei jeder Wahl ein Stimmgewicht von 100. Eine deutsche Frau, die vier oder mehr Kinder hat, bekäme ein Stimmgewicht nach Anzahl der Kinder. Aber auch ein Sozialarbeiter, der sich durch aufopfernde Hingabe für die Gemeinschaft hervortut, bekäme ein Stimmgewicht von bis zu 100 - wie ein Ritterkreuzträger!
3. Alle Wähler wählen allerdings nur ihre Wahlmänner, die eine weitere Qualifikationsstufe zu erfüllen hätten: Fundiertes politisches und soziologisches Wissen.
4. Diese wählen dann den Volksrat, der selbst für ganz Europa aus nicht mehr als 1000 Mitgliedern/Politikern bestünde.
5. Aus diesen 1000, die sich alle vier Jahre neu zusammensetzen, wird in offener Abstimmung eine Regierung gewählt; diese Regierung bestimmt aus ihren Reihen dann ein Triumvirat, was dann die Staatsführung repräsentiert.
6. Als plebiszitäres Element gäbe es zusätzlich dann noch die Volkstribune; nur diese werden direkt vom Volk - ohne weitere Wahlmänner! - gewählt. Diese Volkstribune bilden neben dem "Senat der 1000" eine eigene Kammer mit "100 Tribunen".
7. Letzter bilden die Stimme des gemeinen Volkes ab und sind das Ohr des Senates, was die Volksmeinung betrifft. Sie haben allerdings kein Veto-Recht bei politischen Angelegenheiten, allerdings ein gewichtiges Mitspracherecht bei administrativen Angelegenheiten des Reiches.
Partisanenattacken in besetzten Gebieten sind laut Haager Landkriegsordung keineswegs erlaubt.Zitat:
Zitat von Schloss
Als 1945 deutsche "Werwölfe" Sabotageakte durchführten, haben die Allierten auch Massenerschiessungen durchgeführt.
In Treuenbrietzen haben die Sowjets 1000 Bewohner erschossen, nachdem ein sowjetischer Offizier bei einem Anschlag getötet wurde.
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/20...of-der-doerferZitat:
Zitat von Klopperhorst
Weißrussland hat ein Viertel seiner Bevölkerung verloren. Ich war selbst in Witebsk und Minsk und habe mit Weißrussen gesprochen. Jede Familie hatte Opfer zu beklagen (nicht gefallene Soldaten sondern Zivilisten).
Ich will hier keine Rechnung aufmachen, ist auch nicht Thema dieses Threads... Aber in Weißrussland hat NIEMAND "gejubelt" über den Einmarsch von Wehrmacht und SS.
Aber nicht durch eine angeblich massenmordende Wehrmacht oder SS, sondern weil sie ihre Zivilisten nicht aus den Kriegshandlungen raushielten, wie es sich als Sitte in Mitteleuropa schon lange etablierte.Zitat:
Zitat von Schloss
Es gibt auch viele Belege, wie sie ihre Soldaten einfach blindlings ins Feuer warfen, ohne Rücksicht auf Verluste. Auch von rückwärtigen Erschießungen durch Kommissare war die Rede.
---
Das waren eher die Westukrainer, genauso jubelten die Kroaten in Zagreb und haben die Deutschen mit Blumen begrüßt. Die ersten Kampfhandlungen gab es erst in Serbien. Die Slowenen sind sowieso zur Hälfte Öschis.Zitat:
Zitat von Schloss
Richtig. Schlichtweg, weil sie keine Uniform tragen bzw. als Kombatanten kenntlih gemacht sind.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Nach dem Ende des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation gründete sich der napoleonfreundliche Rheinbund. Was die Grande Armee und der Anteil der Preußen betrifft, so habe ich das hier gefunden:Zitat:
Zitat von Schloss
Der Bündnisvertrag vom 24. Februar 1812 verpflichtete Preußen zur Stellung eines Hilfskorps von 20.000 Mann (14.000 Mann Infanterie, 4000 Mann Kavallerie, 2000 Mann Artillerie mit 60 Kanonen) für den Krieg gegen Russland. Dieses Hilfskorps wurde der 27. Division des X. Armeekorps der Grande Armée zugeteilt.
Und das hier:
Die Grande Armée bestand im Jahr 1812 zu Beginn von Napoleons Russlandfeldzug aus rund 560.000 Soldaten verschiedener Nationen. Mit rund 150.000 Angehörigen der Armee stellten auch deutsche Staaten einen großen Beitrag zur Armee bereit. Das größte Kontingent stellte davon das Königreich Bayern mit 30.000 Soldaten, Sachsen stellte 20.000 Mann.
Ich überschlage kurz: 20 Tsd Preußen, 20 Tsd Sachsen, 30 Tsd Bayern.
Nun wiederhole ich mich:
Alle deutschen Territorien hätten mit all ihrer Kraft und soldatischen Möglichkeiten zusammen mit Frankreich eine europäische Grande Armee bilden sollen.
Und dann gemeinsam gegen Moskau marschieren... uns wären zwei Weltkriege erspart geblieben.
Wenn sich die Partisanen unter Zivilisten mischen, bleibt oft nichts anderes mehr übrig.Zitat:
Zitat von MABF
Allerdings gab es auch Überreaktionen, z.B. daß nicht Kinder und Frauen verschont wurden.
Wenn man es bei Lichte betrachtet, müsste man die jeweiligen Männer in so einem Ort separieren, aber dazu blieb keine Zeit mehr.
Krieg ist eine unschöne Sache, da sollte man sich nichts vormachen, und keine Seite kann für sich in Anspruch nehmen
immer 100% nach Recht zu verfahren. Das gebietet schon die psychische Ausnahmesituation der Beteiligten im Kriege nicht.
Daher sind Kriege eher zu verhindern, durch diplomatisches Geschick, als weiter auszudehnen und durch Waffenlieferungen zu unterstützen.
---