Meinungsfaschist. :DZitat:
Zitat von mabac
Druckbare Version
Meinungsfaschist. :DZitat:
Zitat von mabac
Ich verwette meinen Hintern, dass skydive schon daran scheitert, auch nur ein einziges Gesetz übersetzen zu können und zu wollen.Zitat:
Zitat von skydive
Es geht nicht um Diskriminierung. Es geht um institutionalisierte Diskriminierung. Und das ist auch keine Apartheid, sondern dein Strohmannargument.Zitat:
Des Weiteren gibt es Diskriminierung in jedem Staat und das wäre dann der Ausdruck von Apartheid in jedem Staat, nicht nur in Israel.
Ab April 1948 fingen jüdische Truppen, Gebiete außerhalb des ihnen zugeteilten Teilungsgebiets zu erobern oder zu zerstören/entvölkern. Hier eine Grafik:Zitat:
Am 15. Mai 1948 am Tag der Beendigung des P-M, griffen sechs arabische Armeen den zuvor gegründeten jüdischen Staat Israel an.
http://static1.1.sqspcdn.com/static/...RKTSvyn%2BI%3D
Werfen wir mal einen Blick in den Resolutionstext, weil ich gerne belege, was ich behaupte und es auch kann, weil es nicht erfunden ist:Zitat:
Die arabischen Staaten versuchten erfolglos ihren Angriff als humanitäre Intervention zu verkaufen, was jedoch vom Sicherheitsrat zurückgewiesen wurde. Eine recht abenteuerliche Erklärung von. den arabischen Kriegstreibern, anlässlich der Kriegsrhetorik im Vorfeld. Der Bürgerkrieg lief quasi schon direkt nach der Verkündung des Teilungsvorschlages. In Resolution 46 des SR vom 17. April 1948 werden beide Parteien aufgefordert die Feindseligkeiten einzustellen. In dieser Resolution wird nicht etwa den Juden die Schuld an den Feindseligkeiten gegeben, [...] Die Aufforderung das Eindringen bewaffneter Gruppen nach Palästina zu verhindern, richtete sich ausschließlich an die Araber, die genau das nämlich bewerkstelligten. Nachzulesen im Resolutionstext.
46 (1948). Resolution of 17 April 1948 [S/723]Die Parteien wurden als auch dazu aufgefordert, sich Proklamationen erst einmal zu enthalten, weil die Generalversammlung die zukünftige Regierung Palästinas noch einmal erörtern sollte. Weiterhin wurden alle Regierungen, insbesondere die Palästina umgebenden dazu aufgefordert, bei der Umsetzung der unter 1. genannten Maßnahmen mitzuwirken.
The Security Council, (...)
1. Calls upon all persons and organizations in Palestine, and especially upon the Arab Higher Committee and the Jewish Agency, to take immediately, without prejudice to their rights, claims, or positions, and as a contribution to the well-being and permanent interests of Palestine, the following measures:
(a) Cease all activities of a military or paramilitary nature, as well as acts of violence, terrorism and sabotage;
(b) Refrain from bringing and from assisting and encouraging the entry into Palestine of armed bands and fighting personnel, groups and individuals, whatever their origin;
(c) Refrain from importing or acquiring or assisting or encouraging the importation or acquisition of weapons and war materials;
(d) Refrain, pending further consideration of the future Government of Palestine by the General Assembly, from any political activity which might prejudice the rights, claims, or position of either community;
(e) Co-operate with the Mandatory authorities for the effective maintenance of law and order and of essential services, particularly those relating to transportation, communications, health, and food and water supplies;
(f) Refrain from any action which will endanger the safety of the Holy Places in Palestine and from any action which would interfere with access to all shrines and sanctuaries for the purpose of worship by those who have an established right to visit and worship at them; (..)
3. Calls upon all Governments, and particularly those of the countries neighbouring Palestine, to take all possible steps to assist in the implementation of the measures set out under paragraph 1 above, and particularly those referring to the entry into Palestine of armed bands and fighting personnel, groups and individuals, and weapons and war materials.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/...2560BA006DA8C8
Ende April schlug die US beiden Seiten eine Waffenruhe vor. Die Araber nahmen an, die Juden lehnten ab. Ein US-Diplomat kommentierte das so, dass die Verweigerung der Waffenruhe zeigen würden, dass die Juden darauf setzen, ihren Staat durch Krieg zu errichten und dass sie dann die eigentlichen Aggressoren wären, während sie behaupten würden das Land gemäß der Grenzen des Teilungsplans zu verteidigen:
"The Jewish Agency refusal [of truce] exposes its aim to set up its separate state by force of arms — the military action after May 15 will be conducted by the Haganah with the help of the terrorist organizations, the Irgun and LEHI, [and] the UN will face a distorted situation. The Jews will be the real aggressors against the Arabs, but will claim that they are only defending the borders of the state, decided upon ... by the General Assembly.Die Proklamation des Staates Israels verstieß aber nicht nur gegen diese Resolution, sondern auch gegen den Teilungsplan, weil aus diesem hervorgeht, dass die beiden Staaten frühestens zwei Monate nach Abzug der britischen Truppen entstehen sollten. Der Abzug wurde aber erst am 30. Juni beendet.
https://books.google.de/books?id=6T_Ff6Ra57sC&pg=PA69
Eine Woche später erfolgte dann folgende Mitteilung der arabischen Staaten, dass die Zionisten seit der Sicherheitsratresolution ales getan hätten, um die Implikationen der Resolution zu vermeiden:
On April 17, the Security Council passed a resolution on a truce in Palestine which was accepted by the representative of Syria on the Security Council and later by all the Arab States. Since that date the Zionists did their best to avoid the implications of that resolution by creating a fait accompli which changed radically the situation to the detriment of the Arab population of Palestine
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/...256DAA00562AC9
Bitte den Link angeben, aus dem du das herauskopiert hast, auch wenns irrelevant ist.Zitat:
Nachzulesen in ...
Was Du oben geschrieben hast solltest Du Dir erneut durch Hirn gehen lassen und besser zuordnen.Zitat:
Zitat von mabac
Sorry, so kann ich es Dir nicht abnehmen.
<Nein, nachzulesen in der jeweiligen Charta der kriminellen Gangsterbanden.Zitat:
Zitat von DonauDude
Nein, offensichtlich hast du ein Problem, über das ich hier nicht sprechen möchte.Zitat:
Zitat von Nachbar
Deshalb ist das ganze Geschwätz von Freelancer Spiegelfechten. Die tatsächliche Apartheit findet sich in arabischen Staaten. Das weiß er auch. Punkt.Zitat:
Zitat von mabac
Der Verstoß der arabischen Staaten gegen die Resolution 46 ist hier nachzulesen
Quelle wurde von Freelancer schon unbewusst eingestellt. Er hat sich quasi selbst entlarvt, aber tut er das nicht immer? :crazy:Zitat:
3. Calls upon all Governments, and particularly those of the countries neighbouring Palestine, to take all possible steps to assist in the implementation of the measures set out under paragraph 1 above, and particularly those referring to the entry into Palestine of armed bands and fighting personnel, groups and individuals, and weapons and war materials.
Die arabischen Staaten versuchten erfolglos ihren Angriff als humanitäre Intervention zu verkaufen, was jedoch vom Sicherheitsrat zurückgewiesen wurde. Eine recht abenteuerliche Erklärung von. den arabischen Kriegstreibern, anlässlich der Kriegsrhetorik im Vorfeld. Der Bürgerkrieg lief quasi schon direkt nach der Verkündung des Teilungsvorschlages. In Resolution 46 des SR vom 17. April 1948 werden beide Parteien aufgefordert die Feindseligkeiten einzustellen. In dieser Resolution wird nicht etwa den Juden die Schuld an den Feindseligkeiten gegeben, [...] Die Aufforderung das Eindringen bewaffneter Gruppen nach Palästina zu verhindern, richtete sich ausschließlich an die Araber, die genau das nämlich bewerkstelligten. Nachzulesen im Resolutionstext.
Der Rest ist in meiner Beweisführung auf der Seite vornedran nachzulesen.
P.S. Es gibt nicht etwa einen jüdischen Link, dem ich das entnommen habe. Sonst könnten die üblichen Verdächtigen wieder wie in alter Manier behaupten, dass die Juden so oder so lügen. Die Interpretationen des Geschichtsfälschers sind ja nicht erst seit gestern so lächerlich. Vor allem haben sie keine Beweiskraft. Dann widerlegt er sich auch noch selbst, in dem er den Verstoß der arabischen Staaten einstellt. Nun, das wird den grauenhaften Englischkenntnissen geschuldet sein, aber was soll es. Hauptsache von mir widerlegt und die Behauptungen bezüglich der Juden entkräftigt und ad absurdum geführt.
".....den zuvor gegründeten jüdischen Staat Israel"
Einen jüdischen Staat Israel gibt es nicht - einen "jüdischen" schon gar nicht.
Zudem werden Staaten nicht eben aus einer Laune heraus gegründet. Die Voraussetzungen für eine angebliche Staatsgründung am 14.5.48 fehlten gänzlich.
Es ging den Zionisten seinerzeit einen Vorwand für die massive Landnahme zu finden.
Der jüdische Besitz betrug zu dieser Zeit ca. 6% des Landes westlich des Jordans.
Ab 14.5.48 begann die Besatzung Palästinas inkl. verstärkter Vertreibung der Bewohner,
die ab 15.5.48 von Arabern bekämpft wurde.
Die genannte Res. 46 aus 1948 vom 17.April hat keinerlei Bezug zu den Ereignissen einen Monat später.
Die Ergänzungen sind angesichts eines völkerrechtswidrigen Akts wie eine illegale Staatsgründung bereits
vom zionistischem Lobbyismus geprägt und dürfen getrost als eines der größten Versagen der UN gelten.
Die Unterstützung der zionistischen Invasoren durch Drittländer hatte unterschiedlichste Gründe, die im
Einzelnen müßig wären, aufzuzählen. Hauptgrund war, die Juden loszuwerden.
Indes sind Anerkennungen oder Nichtanerkennung kein Kriterium für die Rechtmäßigkeit einer Staatsgründung.
Völker- und Menschenrechte wurden 1948 zugunsten der Juden und Zionisten praktisch außer Kraft gesetzt.
Die zionistische "Staatsgründung" entspricht zu 95% den gleichen Voraussetzungen wie die heutige des IS-Kalifats.
:spam: - ohne Ende...Zitat:
Zitat von skydive
Du bist der beste Beweis dafür:Zitat:
Zitat von Widder58
Muselmanische Judenhasser leben in einer Parellelwelt!
die Herren Freelancer und skydive setzen sich bitte gegenseitig auf Igno und stellen die Pöbeleien ein
Ich bin weder Muselman noch Judenhasser, aber ich habe Augen im Kopf.Zitat:
Zitat von LOL