Ja immer tragigkomisch wenn ein Land um eine einzelne Iranerin weint, welches ganz offen einen Atomschlag gegen den Iran androht. So kennt man den Judenstaat aber.Zitat:
Zitat von Soshana
Druckbare Version
Ja immer tragigkomisch wenn ein Land um eine einzelne Iranerin weint, welches ganz offen einen Atomschlag gegen den Iran androht. So kennt man den Judenstaat aber.Zitat:
Zitat von Soshana
Hisbollah wird tausende dieser Terrorbastarde im Solde der Türkei und Saudi Arabien erledigen, da habe ich keine Zweifel dran.Zitat:
Zitat von Soshana
Bei dem Autobomben-Anschlag heute starben 50 Schulkinder, mal sehen ob hubert sich dieser Opfer statistisch annehmen wird.
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...-Damascus.html
In dem Artikel steht was von der Al-Nusra Front, die eventuell das Attentat ausgefuehrt haben koennte. Deren Rueckzugsraum ist ja schon laenger das NATO-Land Tuerkei.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Der wird sich erstmal für n' paar Tage abducken und dann behaupten: es waren Bomben und Raketen von Assad, wie immer.:crazy:Zitat:
Zitat von Quo vadis
Es ist schon zwischen der Hisbollah und den Rebellen zu Auseinandersetzungen gekommen. Die Hisbollah verfuegt in Syrien ueber ein Netzwerk, das sehr gut ausgebaut sein soll. Der Konflikt mit den sunnitischen Rebellen ist eigentlich vorprogrammiert.Zitat:
Zitat von Quo vadis
http://www.al-monitor.com/pulse/orig...#ixzz2LX080uln
http://www.al-monitor.com/pulse/orig...tes-syria.html
Ein Eingreifen der Hisbollah dürfte stark im israelischen Interesse sein. Die Ermordung des iranischen Top Gesandten durch die FSA oder den Mossad ist etwas, was sich die Hisbollah kaum ungestraft bieten lassen wird und kann, daher wohl auch die Aktivitäten jetzt. Ich begrüße ein Eingreifen der Hisbollah natürlich, bindet die FSA an einen neuen Gegner den ich stärker als die SAA Soldaten einschätze und FSA sowieso.Zitat:
Zitat von Soshana
Moeglicherweise hat der Mossad etwas mit der Liquidierung von Shateri zu tun. Mir fehlen dazu aber die naehren Kenntnisse. Geruechte wurden aber hier gestreut:Zitat:
Zitat von Quo vadis
http://jcpa.org/article/hizbullah-an...eral-in-syria/
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=303371
Israel soll die eigenen militaerisch-geheimdienstlichen Aktivitaeten in Syrien weiter intensiviert haben.
http://blogs.the-american-interest.c...ity-for-obama/
Umgekehrt soll die Hisbollah gerade in Europa israelisch-juedische Ziele auskundschaften. Neue Anschlaege seien geplant:
http://www.israelnationalnews.com/Ne...3#.USaW_zfAFac
Komischerweise tut die EU und vor allem Deutschland nichts dafuer, dass die Hisbollah endlich auf die Terrorliste gesetzt wird. In Deutschland sollen die ja erlaubt sein. Wahrscheinlich haben die in Berlin, Muenchen oder Hamburg auch noch eigene Bueros, wo sie in aller Seelenruhe und ungestoert von deutschen Sicherheitsbehoerden ihre Anschlaege gegen juedische Ziele planen koennen. Merkel tut nichts und bleibt weiter passiv.
Ich werde sie und das deutsche Aussenministerium in Berlin aber daran erinnern, wenn es zum Anschlag gekommen und alles bereits zu spaet ist.
http://www.nytimes.com/2013/02/21/wo...w-nytimes&_r=0
http://www.algemeiner.com/2013/02/21...for-hezbollah/
http://www.algemeiner.com/2013/02/21...s-terror-list/
http://www.nytimes.com/2013/02/18/op...-unmasked.html
http://deutsche-wirtschafts-nachrich...gruppe-nennen/
Das ist nicht meine Ansicht, sondern die Ansicht viele kompetenter Kommentare gewesen.Zitat:
Zitat von Conny
Die Russen hatten nicht geglaubt, dass ein Flugverbot die Bombardierung Libyens bedeuten würde.
Die Bedrohungslage ändert sich für den Iran durch eine Fall Syriens nicht unmittelbar, die Juden drohen schon seit vielen Jahren mit einem Angriffgegen den Iran.Für die Russen geht es unmittelbar um die Verhinderung eines Dominoeffektes im nahen und mittleren Osten.Zitat:
"Für Russland ergebe sich, anders als für Iran, keine unmittelbare Bedrohung, wenn Assad fällt. Syrien ist für Russland nicht von derart essentieller Bedeutung wie für Iran. Unbestritten, ein wichtiger Verbündeter, aber es würde seine Verhandlungsposition mit westlichen Staaten nicht grundlegend verändern, sollten die "freiheitsliebenden Rebellen" siegreich sein.
Lies dir bitte meine Aussage nochmal durch und vergleiche sie mit damit wie du sie interpretiert hast. Ich habe die beiden Wörter nicht umsonst gefettet!
In Asien geht es um die Einkreisung Rußlands durch die USA!
Du hast anscheinend dies nicht verstanden:Zitat:
Es tut mir leid, auf mich machen diese Bilder keinen Eindruck!
"Die russischen Schiffe werden mindestens bis Ostern vor der Küste Syriens bleiben und auch den russischen Stützpunkt Tartus verstärken, um “die Entsendung westlicher Bodentruppen nach Syrien (zu) verhindern”. Die klare Botschaft sollte auch in Berlin gehört werden: Reizt den russischen Bären nicht! Hört auf, dem Kriegsbrandstifter Erdogan Eure Patriot-Raketen zur Verfügung zu stellen! Abzug der NATO und der Bundeswehr aus der Türkei, weg von Syrien, Schluss mit den Waffenlieferungen an die Terroristen in Syrien!
Die russische Marine-Übung ist die größte seit Jahrzehnten! Insgesamt nehmen vier russische Flotten an der Übung teil."
Doch, das tut sie, dafür gibt es genug Nachrichten.Zitat:
Die westliche Wertegemeinschaft diskutiert nicht mal darüber aktiv in den Konflikt einzugreifen,....
Bereits beantwortet:Zitat:
ps: Außerdem sollten wir das Hauptthema nicht aus den Augen verlieren, wonach es darum geht, dass du nicht wahrhaben willst dass es hauptsächlich ein Stellvertreterkrieg zwischen Saudi-Arabien und Katar sowie der Türkei auf syrischem Boden gegen den Iran ist. Wie bereits geschrieben ist auch Russland involviert aber bei weitem nicht in der Weise wie es der Iran ist.
Falsch, weil außer dem Iran auch die syrische Armee, die Hisbollah aus dem Libanon und auch Rußland involviert ist (Stützpunkt, Aufmarsch von Flotteneinheiten, massive Waffenlieferungen, Vetos zur Verhinderung eines "Flugverbotes", Beratung und Schulung. *)
Es ist gar kein Stellvertreterkrieg sondern hauptsächlich der Krieg der syrischen Armee gegen sunnitische Terroristen, das ist dir offensichtlich entgangen.
*Und das beschriebene Engagement der Russen für Syrien ist mE wesentlich größer und wichtiger als das des Iran mit ein paar Spezialeinheiten.
Aber mir macht es nichts aus, wenn du weiter bei deiner Einschätzung "Stellvertreterkrieg gegen den Iran" bleibst.
Dafür habe ich nur die Worte "bestialisch" und "teuflisch"! :128:Zitat:
Zitat von Steiner