Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Was aber die hAmpel-VollhonkINNEN nicht gemacht haben.
mmmmmmmmmmh,

warum nur?

---

Weil Lindners FDP das verhindert hat mit allen möglichen Ausreden.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Durch Windkraftunfälle sind in der BRD schon weitaus mehr Menschen umgekommen als durch Atomkraft (durch Letztere ist in Deutschland noch niemand ums Leben gekommen).
Erst gestern gab es wieder einen Windenergie-bedingten Unfall, der beinahe zum Tod einer Frau geführt hätte.

https://www.t-online.de/nachrichten/...-verletzt.html

---

Ein Verkehrsunfall? Mach dich nicht lächerlich. Denk mal an Tschnernobyl und Fukushima.

Zitat:

---

Zitat von phantomias

Weil Lindners FDP das verhindert hat mit allen möglichen Ausreden.

---

Natürlich,
NUR DER ist Schuld.

:dg:

Zitat:

---

Zitat von phantomias

Und du ignorierst die Realität der Atomkraft der Zukunft, die sich in Milliardengräbern wie Hinkley Point C manifestiert. Die Atomkraft ist eine Technik der 70er Jahre, die mit viel Glück halbwegs gut gegangen ist und aus damaliger Sicht vertretbar war. Neue Kraftwerke sind aber offensichtlich nur noch in autoritären Staaten und Diktaturen wirtschaftlich darstellbar, da dort die Risiken einfach ausgeblendet werden.

---

Atomkraft ist weltweit auf dem Vormarsch.

Wenn man den Klima-Klebern oder @MANFREDM offenbaren würde, dass sie sich eine von den aktuell 4 Lügen als
Begründung für ihre Kleberei bzw. Störerei aussuchen dürften, würden sie sich dann wohl ihren Klebstoff bzw. ihre Störposts sparen?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Es ist schon erstaunlich, dass sich die CO2-Scharlatane wie Verbrecher bei einem Polizeiverhör verhalten.
Wenn eine Lüge von ihnen aufgedeckt wurde, erfinden sie einfach eine neue Lüge.

Erst behaupteten die CO2-Scharlatane die 15 µm-CO2-Absorptionsbande sei noch nicht gesättigt.
Dann behaupteten sie, die von Satelliten gemessene Strahlung bei 15 µm bestünde aus re-emittierten Photonen der Erdoberfläche.
Dann behaupteten sie, es gäbe einen „Strahlungsantrieb“ der logarithmisch allein von der Konzentration des CO2 in der Atmosphäre abhinge.

Nachdem alle 3 Lügen als solche aufgeklärt wurden, lautet jetzt die aktuelle Lüge:
CO2 würde im Wesentlichen zwar kühlen, aber die Abstrahlhöhe würde bei steigendem CO2-Gehalt steigen.
Dort wäre es kälter also würde weniger gestrahlt – also weniger gekühlt.
Das stimmt zwar, aber die Scharlatane unterschlagen dabei, dass mehr Moleküle auch mehr strahlen,
also trotz geringerem Emissionsvermögen pro Molekül insgesamt mehr kühlen.

Ich bin auf die 5. Lüge der CO2-Scharlatane gespannt

---

Für die Ahnungslosen hier:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12172774
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12109110
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12163082
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12110885

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Atomkraft ist weltweit auf dem Vormarsch.

---

V. a. in Diktaturen und autoritären Staaten bleibt es eine wichtige Form der Energieerzeugung. Der Anteil ist eher überschaubar:

Zitat:

---

Der Anteil der Kernenergie an der weltweiten Stromproduktion lag in den letzten Jahren einigermaßen stabil zwischen 10 und 11 %, fiel im letzten Jahr allerdings erstmals seit 40 Jahren unter die 10-Prozent-Marke und ist von seinem Rekordhoch (17,5 % in 1996) ein gutes Stück entfernt.

---

https://www.grs.de/de/aktuelles/kern...Cck%20entfernt.

Weltweit auf dem Vormarsch sind die erneuerbaren Energien.

Zitat:

---

Zitat von phantomias

In Diktaturen und autoritären Staaten bleibt es eine wichtige Form der Energieerzeugung. Der Anteil ist eher überschaubar:

https://www.grs.de/de/aktuelles/kern...Cck%20entfernt.

---

Weltweit mehr als 40 Staaten planen den Ausbau von Atomkraft. Das an Diktaturen festzumachen passt da nicht ganz.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Weltweit mehr als 40 Staaten planen den Ausbau von Atomkraft. Das an Diktaturen festzumachen passt da nicht ganz.

---

90% entfallen auf China, Russland und Indien.

Zitat:

---

Zitat von phantomias

90% entfallen auf China, Russland und Indien.

---

Das sind 3 Länder. Die Rede ist von 40 Ländern.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Das aber bedeutet, die Erde wird bei Konzentrationserhöhung stärker gekühlt und
eine CO2-Einsparung würde die Erderwärmung sogar noch verstärken.

---

Wenn dem so wäre wie du beleglos behauptest, wäre die Venus eiskalt.
Dem ist aber nicht so.

Ausserdem ist das mit der Sättigung eine dreiste Lüge, 420 ppm können gar nicht die gesamte Strahlung absorbieren.