Syrien-Diskussion

Laut dem Telegraphen werden mittlerweile massenhaft syrische Flüchtlingskinder in Jordanien mit Salafisten Zwangsverheiratet oder zur Prostitution gezwungen.

Zitat:

---

Syrian girls 'sold' into forced marriages
Syrian women and girls, some as young as 14 years old, are being 'sold' into forced marriages or prostitution after becoming refugees, aid workers and religious charities have said.

In Jordan, hundreds of Syrian females have been affected by an informal trade that has sprung up since the start of the war in Syria, where men use "agents" to source Syrian refugees to use for sex.

Often this is done under the guise of "marriage": The 'dowry', which in Muslim society is traditionally paid by the groom as a guarantee of the bride's security has become a payment for sex. And the "marriage", is an affair that lasts only a few days or even hours.

"We realised these were Mut'ah or 'pleasure marriages'," said Ziyad Hamad, whose charity, Kitab al-Sunna, is one of the largest organisations working with Syrian refugees in Jordan. "It is a fake marriage; they use handwritten documents that are not registered by a Shiekh [religious leader].

---

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...marriages.html

Unser Salafistenjünger Hubert hat sich sicherlich auch schon ein 14 jähriges syrisches Kind gekauft.....

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Ist es jetzt schon verboten saudische Terrorbanden zu hassen? Ist halt nicht jeder so wie du, der alles dreht wie er es braucht, glibberig wie Schleim, dass hat ER ja schon seinerzeit festgestellt.

---

Da muss ich dir zu 100% Recht geben.

Huberts Salafistenfreunde von der FSA haben heute einen Bus mit 45 Zivilisten entführt. Es soll sich bei den entführten hauptsächlich um Frauen und Kinder handeln.

Zitat:

---

A group of armed men have attacked a bus in Syria and kidnapped 45 people, mostly women and children, who were traveling from Idlib province to Damascus, RIA Novosti reported citing Al Mayadeen TV.

A local source has confirmed to RT Arabic that a bus was intercepted in Syria. Contact with the passengers of the inner-route bus was lost approximately an hour after the vehicle left Idlib, the source added.

Some reports suggested the bus was stopped over a religious argument.

The conflict in Syria has been ongoing since March 2011, and has claimed the lives of nearly 70,000 people, according to UN estimates.

---

http://rt.com/news/syria-kidnapped-bus-women-221/

Videobeweis dass mögliche amerikanische Geheimdienstagenten gegen die SAA kämpfen:

http://www.liveleak.com/view?i=22e_1360713088

Zitat:

---

Zitat von kabe

Schön, dass du das Ausland und seine zahlreichen Söldner unter die Decke kehrst, die die wahren Kräfteverhältnisse verschleiern und deine Sichtweise zum Einstürzen bringen würde. Es stimmt, dass die Mehrheit die Schnauze voll vom alten System hat und Reformen will, aber das ist auch unabhängig von der Bevölkerungsgruppe. Die Mehrheit will keinen gewaltätigen Umsturz. Das ist sehr offensichtlich und auch menschlich.

---

ich weiss um die ausländischen söldner, aber ich weiss auch das die FSA ebenfalls aus dem volk rekrutiert. die vielen kollateralschäden die assad zu verantworten hat treibt immer mehr menschen zur flucht oder in die arme der FSA. je länger der krieg dauert, umso gewaltbereiter werden die menschen

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Videobeweis dass mögliche amerikanische Geheimdienstagenten gegen die SAA kämpfen:

http://www.liveleak.com/view?i=22e_1360713088

---

Keine Überraschung aber immer mal wieder interessant zu sehen, dass sie bemüht sind, sich nicht nur äußerlich so zu geben wie ihre "strategischen Partner". "Takbir" können sie auch schon sagen, überhaupt scheinen sie astreines arabisch zu sprechen.

In einem anderen Zusammenhang musste ich gerade an diese Aufnahme mit Karzai aus dem Afghanistankrieg im Jahre 2001 denken:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ial_Forces.jpg
Umrahmt von US-Spezialeinheiten, denen Rasieren anscheinend im Gegensatz zu den regulären Einheiten streng verboten ist :D

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Da hast du vollkommen Recht. Ich verstehe auch den Kampf der Kurden für einen eigenen Staat, diesen aber auf syrischen Gebiete auszuweiten ist und bleibt falsch.

---

Eine AUTONOME REGION ist ja auch was ganz Anderes. Südtirol hat Autonomiestatus, aber kein eigenes Staatsgebiet, egal ob ein paar user davon "kopfschüttelndes Hohlraumsausen" erleiden, oder nicht!!

Zitat:

---

Zitat von EiserneFaust

ich weiss um die ausländischen söldner, aber ich weiss auch das die FSA ebenfalls aus dem volk rekrutiert. die vielen kollateralschäden die assad zu verantworten hat treibt immer mehr menschen zur flucht oder in die arme der FSA. je länger der krieg dauert, umso gewaltbereiter werden die menschen

---

Und irgendwann haben sie den Krieg satt, nein, die meisten waren und sind schon immer satt. Gewaltbereiter werden sie nur, wenn dumme Menschen mit bescheuerten und erlogenen Argumenten fanatisiert werden. Der Schuh passt viel mehr zur FSA, aber viel weniger zu Assad, denn der hat darauf geachtet, dass die Menschen in Syrien nicht dumm sind, sondern sich bilden können und haben. Klar, das die FSA Bildungseinrichtungen als erstes zerstört bzw. "reformiert".

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Ja und- der NTC saß schon mit Schattenregierung fettärschig in Deutschland, da standen die Jihadisten noch vor Brega, bei der FSA ist es identisch ! in Syrien ist der Anteil ausländischer Jihadisten noch viel höher als in Libyen, das sind Bodentruppen, eine Höllenarmee die nur den Saudis dient, wenn der Saudimimamgott in der Moschee sagt der Assad ist tot und ihr kriegt irgendwo euer neues Schlachtfeld dann sind sie wieder weg. Die Saudis haben interesse dort ein kalifatgleiches Gebilde zu errichten mit Terror nach innen, aber einem Repräsentanten nach außen den auch der Westen dulden wird. Wie gesagt die FSA Regierung gibt es längst, sie hat sogar schon in Deutschland Hof gehalten.

---

Exilregierungen gibt es wie Sand am Meer, die Frage ist, ob sie reale Macht haben. Die Exilregierung der FSA hat keine reale Macht, sie kontrolliert vielleicht 10-15% Syriens. Ich ging auch nie davon aus, das sie ganz Syrien wird erobern können (ohne direkte Intervention der Nato), sondern das sie durch Sabotage und Guerillaaktionen die Zentralregierung ökonomisch und militärisch so weit schwächen wird, das die Alawiten, gemäßigte und radikale Sunniten, Kurden und Christen letztlich eigene Milizen aufstellen werden, die keine gesamt syrischen Interessen mehr vertreten. Daher geht z.Bsp. auch Russland davon aus, das der Bürgerkrieg in Syrien noch sehr lange dauern wird und das Land vermutlich zerfällt, wenn man ihn nicht stoppt. Auch die Nato geht davon aus. Aber man hat halt unterschiedliche Interessen. Was Libyen an geht, da gab es keine Kurden und Türkei, keine alawitische Oberschicht, keinen isralischen Nachbarn, keine Hizbollah, keine unmittelbaren russischen oder iranischen Interessen. Es gab nur die Nato, den herrschenden Stamm Gaddafis und seine Stammeskonkurrenten, die mit saudischer und Nato-Hilfe auf dessen Sturz hin arbeiteten.
Die Lage in Syrien ist wesentlich komplizierter. Die SAA kann nicht gewinnen, so lange weiter Guerilla ins Land sickert. Stürzt Assad, dreht sich das Blatt nur um, dann kann die FSA nicht gewinnen, so lange iranische Guerilla ins Land strömt und sich die Kurden und Alawiten autonom verteidigen, sind zusammen immerhin 25% der Bevölkerung. Die Sunniten machen ja nur 60% aus, von denen maximal die Hälfte die Muslimbrüder stützen dürfte. Das reicht nicht zum regieren, wenn es Nachbarländer oder große autonome Bevölkerungsgruppen gibt, die sich nicht unterwerfen wollen. Die Nachbarländer Libyens waren Gaddafi gegenüber ausnahmslos abgeneigt, er hatte es sich mit allen verscherzt, auch mit Russland und China, daher kämpfte er alleine und mit seinem Sturz was das System hinüber, waren ohnehin alles Sunniten. In den Nachbarländern kommen nun teils durch demokratische Wahlen die Islamisten an die Macht, die Menschen dort wollen die Sharia - die Syrer offenbar nicht und sie haben dabei Unterstützung von außen. Daher kann es durchaus noch zehn Jahre weiter gehen, wie im Irak. Eine machtlose Zentralregierung und autonome Gebiete mit eigenen Milizen . . . ist halt meine Einschätzung. In diesem Umfeld ist die Frage durchaus berechtigt, wie der Iran seine Interessen dann einbringen wird.

Zitat:

---

Zitat von Dragus

Exilregierungen gibt es wie Sand am Meer, die Frage ist, ob sie reale Macht haben. Die Exilregierung der FSA hat keine reale Macht, sie kontrolliert vielleicht 10-15% Syriens. Ich ging auch nie davon aus, das sie ganz Syrien wird erobern können (ohne direkte Intervention der Nato), sondern das sie durch Sabotage und Guerillaaktionen die Zentralregierung ökonomisch und militärisch so weit schwächen wird, das die Alawiten, gemäßigte und radikale Sunniten, Kurden und Christen letztlich eigene Milizen aufstellen werden, die keine gesamt syrischen Interessen mehr vertreten. Daher geht z.Bsp. auch Russland davon aus, das der Bürgerkrieg in Syrien noch sehr lange dauern wird und das Land vermutlich zerfällt, wenn man ihn nicht stoppt. Auch die Nato geht davon aus. Aber man hat halt unterschiedliche Interessen. Was Libyen an geht, da gab es keine Kurden und Türkei, keine alawitische Oberschicht, keinen isralischen Nachbarn, keine Hizbollah, keine unmittelbaren russischen oder iranischen Interessen. Es gab nur die Nato, den herrschenden Stamm Gaddafis und seine Stammeskonkurrenten, die mit saudischer und Nato-Hilfe auf dessen Sturz hin arbeiteten.
Die Lage in Syrien ist wesentlich komplizierter. Die SAA kann nicht gewinnen, so lange weiter Guerilla ins Land sickert. Stürzt Assad, dreht sich das Blatt nur um, dann kann die FSA nicht gewinnen, so lange iranische Guerilla ins Land strömt und sich die Kurden und Alawiten autonom verteidigen, sind zusammen immerhin 25% der Bevölkerung. Die Sunniten machen ja nur 60% aus, von denen maximal die Hälfte die Muslimbrüder stützen dürfte. Das reicht nicht zum regieren, wenn es Nachbarländer oder große autonome Bevölkerungsgruppen gibt, die sich nicht unterwerfen wollen. Die Nachbarländer Libyens waren Gaddafi gegenüber ausnahmslos abgeneigt, er hatte es sich mit allen verscherzt, auch mit Russland und China, daher kämpfte er alleine und mit seinem Sturz was das System hinüber, waren ohnehin alles Sunniten. In den Nachbarländern kommen nun teils durch demokratische Wahlen die Islamisten an die Macht, die Menschen dort wollen die Sharia - die Syrer offenbar nicht und sie haben dabei Unterstützung von außen. Daher kann es durchaus noch zehn Jahre weiter gehen, wie im Irak. Eine machtlose Zentralregierung und autonome Gebiete mit eigenen Milizen . . . ist halt meine Einschätzung. In diesem Umfeld ist die Frage durchaus berechtigt, wie der Iran seine Interessen dann einbringen wird.

---

Die Einschätzung teile ich wieder nicht.Die FSA wird nach einem Sieg sofort alle Grenzen abriegeln, außer zur Türkei und zu Israel natürlich, das darf seine 16 km Pufferzone auf syrischem Gebiet errichten. Es wird nach einem Assad Sturz kaum noch nennenswerten Widertstand geben, die sog. Think tanks haben da Studien dass mit den Sturz des Regenten auch dessen Anhänger verschwinden und keinen aktiven Widertsand mehr leisten, im Irak hat niemand jemals für dei Freilassung Saddams gekämpft, sondern Suniten gegen Schiiten und Sunniten und Schiiten gegen US Besatzer. Die FSA wird die Minderheiten teilweise töten, dann vertreiben und was sich noch hält in Ghettos pferchen mit Stacheldraht ringsum, kein Rossi Rassloff wird jemals davon berichten, solche Lügenviecher berichten von "KZ´s im Stadion von Pristina" wo heute bewiesen ist, dass dort niemals sdowas existiert hat.