Selbst US-Analysten widerlegen die Mär vom Bombenterror gegen Zivilisten und bescheinigen den Russen ein rücksichtsvolles Vorgehen. Aber solange es nicht die Bild, der Spiegel oder der Partei-Newsletter von der bösen Russenbestie schreiben, werden unsere Binärdenker auch weiterhin diese Märchen glauben und verbreiten.
-----
Putins Bomber könnten die Ukraine verwüsten, aber er hält sich zurück. Hier ist der Grund
Russlands Verhalten in diesem brutalen Krieg
erzählt eine andere Geschichte als die weithin akzeptierte Ansicht, dass Wladimir Putin darauf aus ist, die Ukraine zu zerstören und der Zivilbevölkerung maximalen Schaden zuzufügen - und es offenbart den strategischen Balanceakt des russischen Führers.
[..]
Wenn man versteht, was hinter den begrenzten Angriffen Russlands steckt, könnte man nach Ansicht von Experten einen Weg zum Frieden finden.
Seit dem Einmarsch Russlands vor fast einem Monat sind Dutzende ukrainischer Städte und Ortschaften gefallen, und der Kampf um die größten Städte des Landes geht weiter. Menschenrechtsexperten der Vereinten Nationen gehen davon aus, dass etwa 900 Zivilisten bei den Kämpfen ums Leben gekommen sind (nach US-Geheimdienstinformationen ist die Zahl mindestens fünfmal so hoch wie die UN-Schätzungen). Etwa 6,5 Millionen Ukrainer wurden zu Binnenflüchtlingen (15 Prozent der Gesamtbevölkerung), von denen die Hälfte das Land verlassen hat, um sich in Sicherheit zu bringen.
[...]
Aber, so der Analyst, der Schaden, der mit einem umstrittenen Bodenkrieg mit gleichrangigen Gegnern verbunden ist, sollte die Menschen nicht blind machen für das, was wirklich passiert. (Der Analyst bat um Anonymität, um über geheime Angelegenheiten sprechen zu können.)
"Das Herz von Kiew ist kaum berührt worden. Und fast alle Langstreckenangriffe waren auf militärische Ziele gerichtet."
[...]
"
Ich weiß, es ist schwer zu glauben, dass das Gemetzel und die Zerstörung viel schlimmer sein könnten als es ist", sagt der DIA-Analyst. "Aber das ist es, was die Fakten zeigen. Das deutet zumindest für mich darauf hin, dass Putin nicht absichtlich Zivilisten angreift, dass er vielleicht darauf bedacht ist, den Schaden zu begrenzen, um einen Ausweg für Verhandlungen zu finden."
Russland hat keine stationären Luftabwehrstellungen zum Schutz von Städten bombardiert.
US-Analysten zufolge waren Putins Generäle besonders zurückhaltend bei Angriffen auf städtische Ziele in Kiew.
Unabhängig von den Plänen des Kremls - ob Russland tatsächlich die Luftüberlegenheit anstrebte oder den Schaden in Kiew begrenzen wollte - steht daher außer Frage, dass Putin den Plan für den Langstreckenangriff revidieren musste.
Im Laufe von fast vier Wochen wurden nur wenige Raketen auf Kiew abgefeuert. Ukrainische Medien berichteten von nur etwas mehr als einem Dutzend Zwischenfällen mit russischen Marschflugkörpern und ballistischen Raketen, die seit dem 24. Februar über der Stadt und ihren nächsten Vororten abgefangen wurden.
Und alle waren nach Ansicht von US-Experten eindeutig auf legitime militärische Ziele gerichtet.
...
https://www.msn.com/en-us/news/world...nuAJ?ocid=EMMX
Selbst US-Analysten widerlegen die Mär vom Bombenterror gegen Zivilisten und bescheinigen den Russen ein rücksichtsvolles Vorgehen. Aber solange es nicht die Bild, der Spiegel oder der Partei-Newsletter von der bösen Russenbestie schreiben, werden unsere Binärdenker auch weiterhin diese Märchen glauben und verbreiten.