50 Jahre Mondlandung

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Das hat doch überhaupt nichts mit der Signalaufbereitung zu tun!

Herrgottnochmal, kapiere doch endlich, dass man nicht zwei Hochfrequenzträger (egal, moduliert oder unmoduliert) auf einer einzigen gemeinsamen Frequenz betreiben kann, weil der Sender den Empfänger "zustopft" ("zustopfen" ist der Fachjargon der Nachrichtentechniker)

Auf einer gemeinsam genutzten Frequenz geht nur das sogenannte Wechselsprechen, nicht das sogenannte "Gegensprechen" wie beispielsweise beim Telefon. In der drahtlosen Kommunikationstechnik brauchte man für das Gegensprechen unabdingbar (früher zur Zeit der Mondlandung) zwei verschiedene Frequenzen.

Hier eine Prinzip-Grafik:

https://upload.wikimedia.org/wikiped...downpp.svg.png

---

Die Russen haben mit der Zond-5-Mission bewiesen, dass es geht (Proof of Concept). Bei Zond-5 wurden Insekten, Pflanzen, Schildkröten in einer Raumkapsel um den Mond geschickt, und die Einsatzleitung saß auf der Krim. Und dann haben sie ihre Stimmen auf die Kapsel übertragen, so dass die Amerikaner dachten, da wären Kosmonauten drin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zond_5..._test_and_hoax

Chronos, ernst gemeinte Frage, es geht ums Prinzip:
Einen Tag nach dem 11. September war Niki Lauda bei Stern TV zu Gast und schloss unmissverständlich und kategorisch aus, dass die zu sehenden Flugmanöver auf Amateure zurückzuführen sind. Niki Lauda, also jemand der etliche Flugstunden in ähnlichen oder baugleichen Verkehrsmaschinnen vorweisen konnte und nebenbei noch selber mal eine eigene Fluggesellschaft betrieb.

In den darauffolgenden Tagen wurde diese eindeutige Aussage Laudas von der offiziellen Version (Deutungshoheit!) quasi einkassiert und Niki Lauda äußerte sich nie wieder zu diesem Thema.
Wenn wir die Expertise von Niki Lauda bzgl, des Themas in Relation zu deiner Expertise bzgl der hier diskutierten bemannten Mondlandungen setzen: Wo siehst du dich da?
Und weißt du, was ich dir damit sagen will?

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Die Russen haben mit der Zond-5-Mission bewiesen, dass es geht (Proof of Concept). Bei Zond-5 wurden Insekten, Pflanzen, Schildkröten in einer Raumkapsel um den Mond geschickt, und die Einsatzleitung saß auf der Krim. Und dann haben sie ihre Stimmen auf die Kapsel übertragen, so dass die Amerikaner dachten, da wären Kosmonauten drin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zond_5..._test_and_hoax

---

Dieser Hoax (den ich schon lange kenne) hatte doch überhaupt nichts mit dem Uplink-Downlink-Problem zu tun. Lies den Wiki-Absatz doch nochmal.

Aber ich fürchte, dass du das Grundproblem immer noch nicht begriffen hast.

Ich geb's auf.

Zitat:

---

Zitat von Jony

Chronos, ernst gemeinte Frage, es geht ums Prinzip:
Einen Tag nach dem 11. September war Niki Lauda bei Stern TV zu Gast und schloss unmissverständlich und kategorisch aus, dass die zu sehenden Flugmanöver auf Amateure zurückzuführen sind. Niki Lauda, also jemand der etliche Flugstunden in ähnlichen oder baugleichen Verkehrsmaschinnen vorweisen konnte und nebenbei noch selber mal eine eigene Fluggesellschaft betrieb.

In den darauffolgenden Tagen wurde diese eindeutige Aussage Laudas von der offiziellen Version (Deutungshoheit!) quasi einkassiert und Niki Lauda äußerte sich nie wieder zu diesem Thema.
Wenn wir die Expertise von Niki Lauda bzgl, des Themas in Relation zu deiner Expertise bzgl der hier diskutierten bemannten Mondlandungen setzen: Wo siehst du dich da?
Und weißt du, was ich dir damit sagen will?

---

Ich weigere mich, 9/11 in irgendeinen Bezug zum Mondlandungsthema zu bringen.

Das ist eine ganz andere Kiste und nicht mit den Apollo-Missionen zu verquicken.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Dieser Hoax (den ich schon lange kenne) hatte doch überhaupt nichts mit dem Uplink-Downlink-Problem zu tun. Lies den Wiki-Absatz doch nochmal.

Aber ich fürchte, dass du das Grundproblem immer noch nicht begriffen hast.

Ich geb's auf.

---

Wäre es möglich, dass die in einer hypothetischen automatischen Sonde eine Filmrolle nebst Projektor installierten und das Problem so lösten?

Bzw. wer sagt denn, dass das Filmsignal vom Mond kommen müsse? Kann doch genausogut über einen Fernsehsatelliten reinkommen, und von der Mondsonde kommen lediglich andere verschlüsselte Signale (mit der tatsächlichen Einöde ohne Action auf dem Mond). Auf dem Fernsehsatelliten oder der Bodenstation passiert dann der Switch, und der Einöde-Film wird mit dem vorbereiteten Luftwaffenbasis-Hangar-Action-Film getauscht.

Keine Fernsehanstalt hat das Signal direkt vom Mond bekommen, sondern alle haben es von der NASA-Bodenstation bekommen.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Wäre es möglich, dass die in einer hypothetischen automatischen Sonde eine Filmrolle nebst Projektor installierten und das Problem so lösten?

---

Technisch (mit den damaligen Möglichkeiten) ziemlich schwierig und aufwendig, aber funktional nicht kategorisch auszuschließen.

Aber sicher nicht mit den vielen stattgefundenen Stunden der Übertragungen.

a) Wer wechselt die Filmrollen?

b) Woher kommt der Strom für die (damals) erst am Anfang der Entwicklung stehenden, ziemlich primitiven und stromfressenden elektronischen Filmabtaster?

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Keine Fernsehanstalt hat das Signal direkt vom Mond bekommen, sondern alle haben es von der NASA-Bodenstation bekommen.

---

Das hat auch niemand behauptet.

Das Signal wurde jeweils von einer der vielen erdumspannenden Bodenstationen (USA, Hawaii, Australien usw., auf die jeweils je nach Erdumdrehung umgeschaltet wurde) mit deren riesigen Parabolantennen empfangen, dann über eine technische Zentrale in den USA (bei der NASA) für die unterschiedlichen Fernseh-Normen in den verschiedenen Ländern aufbereitet und über terrestrische Netze an die jeweiligen Rundfunksanstalten gegeben.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

...
Das Signal wurde jeweils von einer der vielen erdumspannenden Bodenstationen (USA, Hawaii, Australien usw., auf die jeweils je nach Erdumdrehung umgeschaltet wurde) mit deren riesigen Parabolantennen empfangen, dann über eine technische Zentrale in den USA (bei der NASA) für die unterschiedlichen Fernseh-Normen in den verschiedenen Ländern aufbereitet und über terrestrische Netze an die jeweiligen Rundfunksanstalten gegeben.

---

Es ist also nicht auszuschließen, dass die technische Zentrale die Filme vertauscht (Mond-Einöde-Film gegen vorbereiteten Luftwaffenbasis-Hangar-Action-Film). Ich will damit abklopfen, ob ein Fake prinzipiell unmöglich ist oder nicht.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Es ist also nicht auszuschließen, dass die technische Zentrale die Filme vertauscht (Mond-Einöde-Film gegen vorbereiteten Luftwaffenbasis-Hangar-Action-Film). Ich will damit abklopfen, ob ein Fake prinzipiell unmöglich ist oder nicht.

---

Im zuvor theoretisch angedeuteten Szenario eines externen Filmprojektor-Abtasters mit Funksender zur Erde könnte natürlich auch vorher eine Vertauschung der Filmrollen stattgefunden haben, was aber immer noch nicht meine Frage nach dem menschlichen "Bediener" des Projektor-Abtasters für schätzungsweise insgesamt 50 Stunden terrestrische TV-Übertragungszeiten sowie der Herkunft des erforderlichen ziemlich hohen Stroms dieser Abtast-Sende-Einrichtung beantwortet.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Nein, sondern um die technische Unmöglichkeit, ein Uplink-Signal (Video vom angeblichen Film) auf einen Repeater ausserhalb der Erde zu schicken und gleichzeitig auf derselben Frequenz das Signal (Downlink) auf die Erde zu senden.

Also wären zwei verschiedene (diskrete) Frequenzen erforderlich gewesen, und genau dieses hätte man überall auf der Erde in den verschiedenen Empfangstationen in deren Empfangs-Analysern sehen können.

---

Es sei denn man hätte einen Laser der moduliert wäre! Wie war nochmal die Story vom Laserreflektor?
Und die Gläubigen stnden mit offenem Mund dvor.

Schluchz......Herr wirf Hirn vom Himmel.