50 Jahre Mondlandung

[Süßer]

Alles lügen.... es gibt so etwas nicht auf dem Mond.

Auch Laser haben eine Streuung. Dardurch wird die beleuchtete Fläche auf dem Mond so groß, das die Erhöhung der reflektierten Energie durch die Reflektoren so gering ist, das der Unterschied nicht meßbar ist.
Grob gesagt hundertfache Erhöhung gegen tausendfache Fläche..


Selbst wenn dort Laserreflektoren sind, beweisen sie nicht, das dort Menschen waren, da sie sicherlich auch ohne Mondlandung plazieren lassen.

Also kein tauglicher Beweis einer Unmöglichkeit, nur ein scheinbarer Beweis, eine 'offensichtliche Wahrheit'..

[Chronos]

Es gab keine Mondlandung .... und um diese dreiste Drecks_lüge auch nochmal zu vertuschen wurde... täte: Eins obendrauf gesetzt und man startete Star Treck "Enter_preis". Um den Schurken_Staat USA, als das fortschrittlichste Land hinzustellen. Dabei ist alles, was Sie haben, gestohlen und geraubt. Das Bildungsniveau in den USA ist extrem unten. Die wissen nicht mal, was 360 Grad ist und auch nicht, dass es keine Länder in Hunderttausenden, Kilometern Entfernung geben kann.

Das Schulsystem in den USA ist extrem schlecht, es gibt dort auch keine „Ausbildung“, so wie wir es kennen. Jeder kann alles sein, was er will. Also, sagst du bist ein Elektriker, so bist du einer.

Ob das Absicht ist?

Jeder, der einigermaßen klar denken kann, der kann nicht anders als zu sagen:

Es gab keine Mondlandung der amerikaner... es war DER größte Betrug aller Zeiten. Gefolgt von dem Corona: Massenmord.

Wenn ausgerechnet eine so weltberühmte Konifere wie du so etwas schreibt, haben wirklich alle Kenner der Szene zu schweigen und deine unübertreffliche Expertise respektvoll anzuerkennen! Damit das mal klar ist!

Schließlich hast du erst vor wenigen Monaten den unwiderlegbaren Beweis erbracht, dass die bemannte Mondlandung ein Betrug gewesen sein muss, denn - wie du in deinem brillianten Scharfsinn erkannt hast - das Telefonat Nixons mit den Astronauten auf dem Mond über das Festnetz war technisch natürlich völlig unmöglich!

Die Mondlande-Lügen-Show hat die Welt geschluckt... das war die Büchse der Pandora. Die allermeisten glauben bis heute an die "Mondlandung", dabei gibt es nicht einen Beweis dafür. Nur Beweise dagegen. Am geilsten ist, wo Nixon mit dem Mann auf dem Mond telefoniert... per Festnetz. Gott im Himmel. Schon als Kind dachte ich mir: Wie soll das gehen. ALS KIND!

Wie telefoniert ein Mann auf der Erde mit einem anderen Mann auf dem Mond per Festnetz?
Ach scheiß auf Logik....

Du warst eben schon als Kind ein Genie - höchstens noch mit Leonardo da Vinci und Aristoteles in Personalunion vergleichbar!

Nixon telefonierte über das Festnetz mit dem Astronauten auf dem Mond! Das muss man wirklich genießen!

Dass ich das noch erleben darf..... Bruhahahaha.....

[Süßer]

Dann eben ein sehr stark vereinfachtes Beispiel der unmöglichen Funkerei bei angenommenem Betrug:

- Uplink z.B. 2,000 GHz (Signal des auf der Erde abgespielten Studio-Films)

- Gleichzeitiger Downlink auf 2,100 GHz des simultanen Signals über einen auf dem Mond oder im Mond-Orbit platzierten Repeaters:

Resultat: Das Uplink-Signal auf 2,000 GHz ist auf der Erde gleichzeitig zum Downlink-Signal auf der anderen Frequenz zu erkennen und beweist den Betrug.

Nicht wirklich überzeugend. Scheint mir leicht fäschbar zu sein. Es geht in Deiner Argumentation um Laufzeiten?

Nochmal, wie müßte man das System glaubhaft korumpieren um einen Mondflug fälschlich zu beweisen? Gibt es mögliche anzeichen dafür? Wenn das überzeugend negiert wird, dann kann man zu Deinen Schlußfolgerungen kommen.

Ich gehe einfach politisch ran, wenn der bemannte Mondflug als unmöglich eingeschätzt wurde, was sind dann die notwendigen Schritte um ihn doch beweisen zu können.
Da kommt der Kaminski gerade recht. Was ist übrigends mit dem Italiener, der die Russen abgehört hatte?

[Links nur für registrierte Nutzer]

ist das IUZ aus dem Institut für Satelliten- und Weltraumforschung der Sternwarte Bochum entstanden, welches im Jahre 1961 als erste Einrichtung im Bereich der noch jungen Raumfahrtwissenschaften in Westdeutschland aus Bundes-, Landes- und Kommunalmitteln errichtet wurde, nachdem man am 12. April 1961 den ersten bemannten Raumflug des Sowjet-Kosmonauten Juri Gagarin von Bochum aus funktechnisch überwacht hatte.
Das Fundament für die heutige Einrichtung wurde aber bereits im Jahre 1946 durch Heinz Kaminski mit der Gründung der Volkssternwarte Bochum im Rahmen des Neuaufbaus der Bochumer Volkshochschule gelegt.
Das Raumfahrtzeitalter an der Sternwarte in Bochum sollte ab 1957 beginnen, da man sich im Rahmen der Aktivitäten zum Geophysikalischen Jahr 1957/58 seit dem Sommer auf den Empfang der ersten amerikanischen Satelliten vorbereitete.

Am Morgen des 5. Oktober 1957 drangen in Bochum dann die ersten Signale des sowjetischen Erdsatelliten Sputnik I aus dem Lautsprecher. Die frühen Vorbereitungen hatten sich bezahlt gemacht: Bochum war die erste Station, die Sputnik I in der westlichen Welt empfangen und bestätigen konnte.

Ich sehe da eine enge Verpflechtung mit der Politik. Was hat Kaminsky eigentlich vor 1946 gemacht?

In den folgenden Jahren/ Jahrzehnten entwickelte Raumfahrt-Pionier Heinz Kaminski die Sternwarte Bochum zu einer international anerkannten Einrichtung der Satelliten- und Weltraumforschung weiter. Im Jahre 1967 nahm das Radom bzw. die 20m-Parabolantenne ihre Arbeit als Experimentalantenne zum Empfang von Satelliten und Raumsonden auf: Den ersten umfassenden Einsatz hatte die Anlage mit der Begleitung der Apollo-Missionen der Amerikaner in den Jahren 1968 bis 1971, am bekanntesten sicher die Landung von Apollo 11 am 20 Juli. 1969 auf dem Mond.

Der kann genauso schön plaziert worden sein.

[antiseptisch]

Die gibt es überall.
Wir werden so erzogen.
Das erste, was Kinder abkriegen, ist Belehrung.

Ja, stimmt. Das ist furchtbar. Die werden alle in eine Richtung gedrillt, obwohl das gar nicht nötig wäre. Ich beschäftige mich seit Jahren mit Kulturschock. Und diese Belehrungen sind ein Großteil davon. Deswegen ecken Millionen Deutsche im Ausland an. Weil sie es nie gelernt haben, mit anderen Meinungen umzugehen.

[Jony]

Dann arbeite doch mit Wahrscheinlichkeiten!

Bekannt und unbezweifelt ist das Proton-Progamm der Russen.
Vergleiche Proton einfach mit Saturn hinsichtlich zeitlichem Ablauf und Parameter. Du wirst überrascht sein.
Mein Verdacht ist, das beide Programme militärischen Interessen entsprachen. Wenn für die Proton die militärische Motivation nachgewiesen ist, sollte für Saturn bei gleichem Einsatzparameter, die militärische Verwendbarkeit als gegeben anzusehen sein.

Hier die Starts von Saturn
[Links nur für registrierte Nutzer]



Der ersten beiden Start fanden vor der Kannedy Rede statt.
Deine Schlußfolgerung daraus?

Ich glaube, dass wir aneinander vorbeischreiben.
Mein Kritikpunkt ist nicht dein Beweggrund bzw. deine Zweifel, sondern die Mittel, die du benutzt, s. das von dir verlinkte Interview.

[antiseptisch]

Hallo antispetisch, das war ironisch-beschwichtigend gemeint. Übrigens nicht das erste Mal, dass wir beide da "Lost in Translation" sind.

Tut mir leid. Ich nehme alles zurück.

[antiseptisch]

Völlig sinnloses Posting.Die meisten Medizin"studien" die irgend etwas "bewiesen" sind aus Kostengründen nicht oder sehr viel später wiederholt worden, um die Unsinnigkeit zu zeigen.(Wir denken an Statine und Cholesterine...eine unendliche Geschichte9.Dein Argument ist völlig hinfällig.

Falscher Umkehrschluss durch (bewusst) falsches Verstehen. In meinem Post steht ausdrücklich "Nicht alles". Bei dir fehtl es ein wenig am Urteilsvermögen bezüglich Ein- und Ausschlusskriterien.

[antiseptisch]

die Mondlandung wurde schon in 1977 in "Unternehmen Capricorn" verfilmt

Klar. Wenn sie es 1967 verfilmt hätten, hätte keiner mehr das Original geglaubt. Es musste rekonstruiert wirken.

[Chronos]

(....)

Es geht in Deiner Argumentation um Laufzeiten?

Nein, sondern um die technische Unmöglichkeit, ein Uplink-Signal (Video vom angeblichen Film) auf einen Repeater ausserhalb der Erde zu schicken und gleichzeitig auf derselben Frequenz das Signal (Downlink) auf die Erde zu senden.

Also wären zwei verschiedene (diskrete) Frequenzen erforderlich gewesen, und genau dieses hätte man überall auf der Erde in den verschiedenen Empfangstationen in deren Empfangs-Analysern sehen können.

[antiseptisch]

Wozu hätte man viele Milliarden Dollars ausgeben und die vielen Risiken einer Katastrophe (siehe Apollo 13) in Kauf nehmen sollen?

Um noch ein paar Kilogramm Steine und Staub zusätzlich zu der eh schon hierher transportierten runden Vierteltonne Steine und Staub zu haben?
Oder um noch ein paar langweilige Aufnahmen von der Mondoberfläche fotografieren oder filmen zu können?

Es wäre völlig verplempertes Geld gewesen.

Umso unverständlicher, dass es angeblich sechs bemannte Mondmissionen und eine gescheiterte gab, und heute noch nicht mal eine finanzierbar sein soll. Das habe ich auch vor Jahren schon vorgebracht, aber die Mondlandungsgläubigen juckt das nicht.