Joe Biden - 46th POTUS

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

"Seine Quellen hätten ihm gesagt.........." ???

NUN, bein "seinen Quellen" war die CIA mit von der Partie,

"the CIA personnel were allegedly flown in from Afghanistan for security, according to related news reports."

gemäss anderen Quellen war die CIA völlig ausgeschlossen.


https://gnews.org/562302/

"Die CIA war von dieser Operation völlig ausgeschlossen."



Scheint nur ne Ente verzweifelter Trumpfans zu sein
oder
von Witzbolden, die die verzweifelten Trumpfans mit etwas Verschwörungsunsinn foppen wollten.:?

Flynn ist schon wegen Falschaussage gegenüber dem FBI vor dem Richter (Trump hat ihn gerade begandigt)
und McInerney ist schon im Ruhestand.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_
https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_T._Flynn

---

Für mich sind das keine Quellen denen man vertrauen könnte. Wen willst du damit überzeugen?
Kommst mir mit der Lügen und Lückenpresse, einfach köstlich. Das sind bestimmt auch die Quellen die nicht darüber berichten, daß nun auch das FBI begonnen hat Beweise des Wahlbetruges zu sammeln, die auch gern darüber berichten, daß Paris brennt.
Mein Fresse.
Flynn ist genau der, der vom Deep State zu Fall gebracht werden sollte, weil er eben der ist, der wegen seiner Aufrichtigkeit von diesen Verbrechern gefürchtet wird. Warum hatte man denn dieses Verfahren so lange verschleppt? Weil sie Beweise hatten? Deswegen hat sich der Richter auch Monate nicht um das Verfahren gekümmert. Der hatte die Hosen voll.
Bete deinen Biden an, der dir mit Sicherheit den Krieg nach Europa tragen wird.
Hierzuforum herrscht so viel Ahnungslosigkeit. Aber macht mal.

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Flynns Problem war (und ist), dass er ein viel besserer Militär als Politiker ist. (Leider ist dieser Effekt gar nicht mal so selten.) Letztendlich hat er sich jedoch weitgehend selbst in diese Lage gebracht. Schon als Teil der Defense Intelligence Agency begriff er letztendlich nur begrenzt die politischen Aspekte seines Handelns.

---

Also muss er korrupter werden, um im Washingtoner Sumpf zurecht zu kommen, oder was willst du mir damit sagen?

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Also muss er korrupter werden, um im Washingtoner Sumpf zurecht zu kommen, oder was willst du mir damit sagen?

---

Nein, nicht unbedingt korrupt. Aber man muss die Korruption erkennen können, und wann man selbst in Interessenkonflikte gerät, oder sich angreifbar macht. Die eher zielorientierte Logik des Militärs reicht nicht mehr.

Justizminister zu Wahlbetrugsvorwurf
Barr sieht keinen Beleg für Trumps Behauptung


Zahlreiche Klagen wurden abgewiesen - doch US-Präsident Trump hält an der Behauptung fest, ihm sei der Sieg "gestohlen" worden. Nun rückt sogar Justizminister Barr von seinem Chef ab: Er habe keine Hinweise auf umfangreichen Wahlbetrug.
Das US-Justizministerium hat nach Angaben von Ressortchef William Barr bislang keine Beweise für den von Präsident Donald Trump behaupteten Wahlbetrug im großen Stil gefunden. "Bis heute haben wir keinen Betrug in einem Ausmaß gesehen, der zu einem anderen Wahlergebnis hätte führen können", sagte Barr der Nachrichtenagentur AP.
...
Trump-Anwälte kritisieren Justizminister

Trumps Anwälte wiesen Barrs Darstellung zurück. Es habe "nicht den Anflug" einer Untersuchung durch das Justizministerium gegeben, teilten die Trump-Anwälte Rudy Giuliani und Jenna Ellis mit. "Wir haben umfangreiche Beweise für illegale Stimmenabgaben in mindestens sechs Bundesstaaten gesammelt."
Diese Beweise und Zeugenaussagen habe das Ministerium nicht überprüft, hieß es. Barr scheine sich seine Meinung "ohne jegliche Kenntnis oder Untersuchung der substanziellen Unregelmäßigkeiten und Beweise für systematischen Betrug" gebildet zu haben.

https://www.tagesschau.de/ausland/ba...etrug-101.html

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Nein, nicht unbedingt korrupt. Aber man muss die Korruption erkennen können, und wann man selbst in Interessenkonflikte gerät, oder sich angreifbar macht. Die eher zielorientierte Logik des Militärs reicht nicht mehr.

---

Ich verstehe nicht, wie die Gründung einer Familie einen "angreifbar" macht. Soll man jetzt auf Kinder verzichten und eine Ehefrau, damit das FBI nicht damit drohen kann, diese zu verhaften, wenn man sich nicht schuldig bekennt?

Zitat:

---

Zitat von goldi

Justizminister zu Wahlbetrugsvorwurf
Barr sieht keinen Beleg für Trumps Behauptung


Zahlreiche Klagen wurden abgewiesen - doch US-Präsident Trump hält an der Behauptung fest, ihm sei der Sieg "gestohlen" worden. Nun rückt sogar Justizminister Barr von seinem Chef ab: Er habe keine Hinweise auf umfangreichen Wahlbetrug.
Das US-Justizministerium hat nach Angaben von Ressortchef William Barr bislang keine Beweise für den von Präsident Donald Trump behaupteten Wahlbetrug im großen Stil gefunden. "Bis heute haben wir keinen Betrug in einem Ausmaß gesehen, der zu einem anderen Wahlergebnis hätte führen können", sagte Barr der Nachrichtenagentur AP.
...
Trump-Anwälte kritisieren Justizminister

Trumps Anwälte wiesen Barrs Darstellung zurück. Es habe "nicht den Anflug" einer Untersuchung durch das Justizministerium gegeben, teilten die Trump-Anwälte Rudy Giuliani und Jenna Ellis mit. "Wir haben umfangreiche Beweise für illegale Stimmenabgaben in mindestens sechs Bundesstaaten gesammelt."
Diese Beweise und Zeugenaussagen habe das Ministerium nicht überprüft, hieß es. Barr scheine sich seine Meinung "ohne jegliche Kenntnis oder Untersuchung der substanziellen Unregelmäßigkeiten und Beweise für systematischen Betrug" gebildet zu haben.

https://www.tagesschau.de/ausland/ba...etrug-101.html

---

Dann wird Barr wohl morgen von Trump gefeuert.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Ich verstehe nicht, wie die Gründung einer Familie einen "angreifbar" macht. Soll man jetzt auf Kinder verzichten und eine Ehefrau, damit das FBI nicht damit drohen kann, diese zu verhaften, wenn man sich nicht schuldig bekennt?

---

Ich meinte damit eher, dass er noch bei der DIA und auch nach seiner Militärkarriere aussenpolitische Ambitionen hatte, die ihn letztendlich einholten.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Janich ist nicht mal der Schlechteste, aber er hält das, was er glaubt, für die Wahrheit, die es nur so gibt. Zum Beispiel sagt er, dass es keine Viren gibt. Dabei glaubt er das nur, hat sich da durchaus auch in manche Sachen eingelesen, aber nie praktisch daran gearbeitet. Somit ist er streng genommen nicht mal ein Lügner, er glaubt ja, was er erzählt, manches davon ist aber eben falsch.

---

Solange noch niemand ein Virus isoliert hat, kann man mit Fug und Recht deren Existenz infragestellen.
Das ist Wissenschaftstradition.
derzeit kann niemand den Unterschied zwischen Exosomen und Viren benennen.
Warum sollte man also von Viren sprechen?

Zitat:

---

Zitat von Archivar

Für mich sind das keine Quellen denen man vertrauen könnte. Wen willst du damit überzeugen?
Kommst mir mit der Lügen und Lückenpresse, einfach köstlich. Das sind bestimmt auch die Quellen die nicht darüber berichten, daß nun auch das FBI begonnen hat Beweise des Wahlbetruges zu sammeln, die auch gern darüber berichten, daß Paris brennt.
Mein Fresse.
Flynn ist genau der, der vom Deep State zu Fall gebracht werden sollte, weil er eben der ist, der wegen seiner Aufrichtigkeit von diesen Verbrechern gefürchtet wird. Warum hatte man denn dieses Verfahren so lange verschleppt? Weil sie Beweise hatten? Deswegen hat sich der Richter auch Monate nicht um das Verfahren gekümmert. Der hatte die Hosen voll.
Bete deinen Biden an, der dir mit Sicherheit den Krieg nach Europa tragen wird.
Hierzuforum herrscht so viel Ahnungslosigkeit. Aber macht mal.

---

?

gnews ist auch so eine obskure Quelle wie die von Dir gebrachte.
Warum sollte ich dann Deiner glauben?
Wobei ich glaube weder der einen noch der anderen.
Die Firma hingegen bestreitet auf ihrer Homepage den Vorgang komplett.
Andere Medien haben den Vorgang erst gar nicht gebracht.


Ich glaube eher das ein Haufen obskurer Meldungen durchs Netz gejagt werden
um eine mögliche Einflussnahme (gegen Trump) irgendwie darstellen zu können.
Schlechte Verlierer suchen immer erst die Schuld bei Anderen und die Fans solcher Leute glauben jede Äusserung des Idols.


Und was Flynn betrift ,
der hatte sich doch schon längst selber zu Fall gebracht,
als der das FBI belog und sie ihm die Lüge nachweisen konnten.
Danach kooperierte er mit den Behörden um sein Strafmass zu vermindern
und nun wurde er von Trump begandigt.


Was Biden betrift
den hatte ich gar nicht bewertet.
Interessante Reaktion von Dir auf den Bezug zu nehmen
als Abwehrhaltung oder Argumentation für Trump.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Ich möchte mal den Mann sehen, wer eine gute Figur abgibt, wenn jemand die ganze Familie bedroht mit der geballten Macht des FBI und der MMMMs (du weißt ja, was das bedeutet, oder?).

Flynn ist ein Ehrenmann. Das sage ich sehr selten über US-Militärs. Aber gegen diesen Mann kann man nichts sagen, der ist ein Guter. Wenn das ganze US-Militär so wäre, wäre die USA eine gute Macht.

---

Ich weiss es nicht; was ist MMMM?

Zitat:

---

Zitat von Alter Stubentiger

Solche Durchhalteparolen liest man nun aber schon ziemlich lange hier. Und dann kam nix. Zuletzt ist sogar eine Neuauszählung welche das Trump-Team finanziert hat zu Gunsten.........Bidens(!!!) ausgegangen. Aber immer noch glauben einige an den Endsieg.

Ich würde dir empfehlen ein neues Pferd zu satteln. Denn der alte Trump-Gaul ist nicht nur tot. Er ist nur noch ein Gerippe an dem sich die Geier laben.

---

Barr hat doch gestern gesagt, dass es keinen Voter Fraud gab, der die Wahl geändert hätte. Das war esfür Trump, das sollte man akzeptieren....

Ja auch heute bekommt ihr wieder ein Video



https://www.youtube.com/watch?v=F7cvDfeDh_k



selbstverständlich alles auf Deutsch

Zitat:

---

Zitat von Doppelstern

Ja auch heute bekommt ihr wieder ein Video



https://www.youtube.com/watch?v=F7cvDfeDh_k



selbstverständlich alles auf Deutsch

---

Muss er sich jetzt damit für seine Begnadigung bedanken?

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Muss er sich jetzt damit für seine Begnadigung bedanken?

---

Kann man zumindest nicht ausschließen. Aber deswegen habe ich das Video nicht zeigen wollen. Es ging mir darum zu zeigen, daß die Machinerie immer größer wird. Immer mehr Leute schalten sich mit ein und wollen den eindeutigen Wahlbetrug aufgeklärt wissen. Die Richter der einzelnen Bundesstaaten können nicht auf Dauer so tun, als ginge sie das nichts an, als ginge die gesamten Zeugenaussagen und eidesstattlichen Erklärungen denen am Arsch vorbei.

Die Wahlmaschinen braucht man nur beschlagnahmen und diese untersuchen. Das wurde ja in Georgia so veranlasst. Was ich aber gehört habe, sind die Maschinen jetzt plötzlich verschwunden. Bin mir da aber nicht sicher. Habe ich nur auf einem Ohr gehört.

Man sollte sie in jedem Bundesstaat beschlagnahmen und untersuchen. Dann wird man ganz schnell herausfinden, was Sache ist.

Hier Neuigkeiten von Pennsylvania


https://www.youtube.com/watch?v=XDFv5jiKFfI&feature=youtu.be

Zitat:

---

Zitat von Registrierter

Solange noch niemand ein Virus isoliert hat, kann man mit Fug und Recht deren Existenz infragestellen.
Das ist Wissenschaftstradition.
derzeit kann niemand den Unterschied zwischen Exosomen und Viren benennen.
Warum sollte man also von Viren sprechen?

---

Glaubst du auch an die flache Erde?

Zitat:

---

Zitat von Doppelstern

Kann man zumindest nicht ausschließen. Aber deswegen habe ich das Video nicht zeigen wollen. Es ging mir darum zu zeigen, daß die Machinerie immer größer wird. Immer mehr Leute schalten sich mit ein und wollen den eindeutigen Wahlbetrug aufgeklärt wissen. Die Richter der einzelnen Bundesstaaten können nicht auf Dauer so tun, als ginge sie das nichts an, als ginge die gesamten Zeugenaussagen und eidesstattlichen Erklärungen denen am Arsch vorbei.

Die Wahlmaschinen braucht man nur beschlagnahmen und diese untersuchen. Das wurde ja in Georgia so veranlasst. Was ich aber gehört habe, sind die Maschinen jetzt plötzlich verschwunden. Bin mir da aber nicht sicher. Habe ich nur auf einem Ohr gehört.

Man sollte sie in jedem Bundesstaat beschlagnahmen und untersuchen. Dann wird man ganz schnell herausfinden, was Sache ist.

---

Das die Maschinerie immer größer wird, sicher, wenn Trump wie wild trommelt und seine "Fans" ihm alles glauben....


Das Trump in der Situation ist, in der er nun ist, hat sich Trump ganz alleine selbst zuzuschreiben.
Angefangen mit dem Schwachsinn von Obamas Geburtsurkunde über
die Zahl der Leute welche bei seiner Amtseinführung da waren
bis nun zur Wahl.

Und
Doch, die Richter können alles abweisen, wenn nur unbewiesene Behauptungen kommen.
Es ist nicht Aufgabe von Gerichten jede beleidigte Leberwurst zu therapieren.

Und des weitern, keine Angst, eben durch Trumps Verhalten, wird es genügend Leute geben die sich den Sachverhalt anschauen.



Im anderen Strang hat der User Lord Laiken schon zu einem Punkt was gefunden.

https://www.politikforen.net/showthr...ident/page1034


"Schlechte News für die Verschwörungsnuts:

Würde man alle Dominion-Stimmen in den zehn untersuchten Staaten (Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Michigan, Minnesota, Nevada, North Carolina, Pennsylvania und Wisconsin) eliminieren, dabei unterscheiden wir zwischen Kreisen, die Dominion-Geräte verwenden und solchen, die es nicht tun, dann läge Biden immer noch vorn.

https://www.msn.com/en-us/news/polit...mp/ar-BB1bxn03

Zitat:

---

Zitat von Alter Stubentiger

Nein. Sie haben ihre Rechte wahrgenommen. Und bis heute ist nicht klar in wie weit Russland versucht hat Einfluss zu nehmen. Flynn musste ins Gefängnis oder?

---

2016 dachte man, man muss da nicht nachhelfen, es reichen Anti Trump Medien.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Das die Maschinerie immer größer wird, sicher, wenn Trump wie wild trommelt und seine "Fans" ihm alles glauben....


Das Trump in der Situation ist, in der er nun ist, hat sich Trump ganz alleine selbst zuzuschreiben.
Angefangen mit dem Schwachsinn von Obamas Geburtsurkunde über
die Zahl der Leute welche bei seiner Amtseinführung da waren
bis nun zur Wahl.

Und
Doch, die Richter können alles abweisen, wenn nur unbewiesene Behauptungen kommen.
Es ist nicht Aufgabe von Gerichten jede beleidigte Leberwurst zu therapieren.

Und des weitern, keine Angst, eben durch Trumps Verhalten, wird es genügend Leute geben die sich den Sachverhalt anschauen.



Im anderen Strang hat der User Lord Laiken schon zu einem Punkt was gefunden.

https://www.politikforen.net/showthr...ident/page1034


"Schlechte News für die Verschwörungsnuts:

Würde man alle Dominion-Stimmen in den zehn untersuchten Staaten (Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Michigan, Minnesota, Nevada, North Carolina, Pennsylvania und Wisconsin) eliminieren, dabei unterscheiden wir zwischen Kreisen, die Dominion-Geräte verwenden und solchen, die es nicht tun, dann läge Biden immer noch vorn.

https://www.msn.com/en-us/news/polit...mp/ar-BB1bxn03

---

Wie kommst Du da drauf ?

Allleine die Überschrift von dem Artikel sagt doch schon alles


"Swing-state counties that used Dominion voting machines mostly voted for Trump"


Hier die Übersetzung:

Swing-State-Counties, die Dominion-Wahlmaschinen verwendeten, stimmten größtenteils für Trump

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Glaubst du auch an die flache Erde?

---

Antrag bei den Grünen schon ausgefüllt ? glaubst auch an den CO2 Scheiss.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Antrag bei den Grünen schon ausgefüllt ? glaubst auch an den CO2 Scheiss.

---

Glaubst DU an die flache Erde?

Zitat:

---

Zitat von Doppelstern

Wie kommst Du da drauf ?

Allleine die Überschrift von dem Artikel sagt doch schon alles


"Swing-state counties that used Dominion voting machines mostly voted for Trump"

---

Und?

Weiter unten steht:

"https://www.politikforen.net/{"defau...dpi":1.4}https://www.politikforen.net/image/p...AASUVORK5CYII=A review of 10 key states Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Michigan, Minnesota, Nevada, North Carolina, Pennsylvania and Wisconsin) finds that Dominion systems were used in 351 of 731 counties. Trump won 283 of those counties, 81 percent of the total. He won 79 percent of the counties that didn’t use Dominion systems.
In counties that used Dominion systems, Biden got 888,259 votes to Trump’s 851,069. In counties that didn’t use Dominion systems, Biden got 1.54 million votes to Trump’s 1.52 million. "

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Und?

Weiter unten steht:

"https://www.politikforen.net/{"defau...dpi":1.4}https://www.politikforen.net/image/p...AASUVORK5CYII=A review of 10 key states Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Michigan, Minnesota, Nevada, North Carolina, Pennsylvania and Wisconsin) finds that Dominion systems were used in 351 of 731 counties. Trump won 283 of those counties, 81 percent of the total. He won 79 percent of the counties that didn’t use Dominion systems.
In counties that used Dominion systems, Biden got 888,259 votes to Trump’s 851,069. In counties that didn’t use Dominion systems, Biden got 1.54 million votes to Trump’s 1.52 million. "

---

Das ergibt aber keinen Sinn, weil nur ein Satz darüber steht:


finds that Dominion systems were used in 351 of 731 counties. Trump won 283 of those counties, 81 percent of the total. He won 79 percent of the counties that didn’t use Dominion systems.

Hier gewinnt er also mit 81 % bzw mit 79%. Er gewinnt also in beiden Fällen, da wo Dominion Maschinen eingesetzt wurden und auch da wo keine Dominion Maschinen eingesetzt wurden. Das würde auch mit der Überschrift übereinstimmen.

In dem Letzten Satz durch angaben der Wählerstimmen wird suggeriert, er hätte verloren.

Ja, was stimmt denn nun ? Sehr widersprüchlich !!

Laufen die Praut-Boys sich schon warm?

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Ich weiss es nicht; was ist MMMM?

---

MassMediaMobMorons! :D

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Ich meinte damit eher, dass er noch bei der DIA und auch nach seiner Militärkarriere aussenpolitische Ambitionen hatte, die ihn letztendlich einholten.

---

Das hatte nichts mit Crossfire Hurricane und dem Protokoll 302 zu tun. Im Gegenteil, wäre er ein Schleimer unter Obama gewesen, hätte er bei Trump sicher nichts werden können.

Nein, Flynn macht das schon ganz richtig.

Zitat:

---

Zitat von Registrierter

Solange noch niemand ein Virus isoliert hat, kann man mit Fug und Recht deren Existenz infragestellen.
Das ist Wissenschaftstradition.
derzeit kann niemand den Unterschied zwischen Exosomen und Viren benennen.
Warum sollte man also von Viren sprechen?

---

Ich bin da ein bisschen vorsichtiger. Ja, man muss diese Sichtweise zulassen, aber solange ich da praktisch nicht dran gearbeitet habe, halte ich das nur für eine Meinung. Kann ja sein, dass es stimmt, ich glaube aber nicht dran.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Glaubst du auch an die flache Erde?

---

Daran glaubt nicht mal Janich.

Zitat:

---

Zitat von Doppelstern

Das ergibt aber keinen Sinn, weil nur ein Satz darüber steht:


finds that Dominion systems were used in 351 of 731 counties. Trump won 283 of those counties, 81 percent of the total. He won 79 percent of the counties that didn’t use Dominion systems.

Hier gewinnt er also mit 81 % bzw mit 79%. Er gewinnt also in beiden Fällen, da wo Dominion Maschinen eingesetzt wurden und auch da wo keine Dominion Maschinen eingesetzt wurden. Das würde auch mit der Überschrift übereinstimmen.

In dem Letzten Satz steht aber, er hat verloren.

Ja, was stimmt denn nun ? Sehr widersprüchlich !!

---

Das Wahlrecht der USA sagt ja aus, das der Gewinner alles bekommt.
Für die Wahl waren aber nur bestimmte Schlüsselstaaten wichtig.
Wenn in den wahlentscheidenen Staaten trotzdem Biden vorne liegen sollte,
dann ist es egal,
wie hoch Trump in den Staaten gewonnen hat, welche er sowieso gewonnen hätte.

Andererseits sind die Unterschiede nicht so abweichend, als das man von wahlentscheidenen Differenzen sprechen könnte. Damit dürfte der Nachweis für die Trumpfans schon sehr schwierig werden.

Aber es gibt in den USA bestimmt Leute die dies ganz genau zerlegen werden,
die Einen die Trump meinen, helfen zu müssen,
und die Anderen die Trump verhindern wollen und nicht wollen, das später er mit einer Dolchstosslegende durchkommt.

Alleine diese Untersuchung zeigt, das der Prozess schon im Gange ist.

Zitat:

---

Zitat von Doppelstern

Das ergibt aber keinen Sinn, weil nur ein Satz darüber steht:


finds that Dominion systems were used in 351 of 731 counties. Trump won 283 of those counties, 81 percent of the total. He won 79 percent of the counties that didn’t use Dominion systems.

Hier gewinnt er also mit 81 % bzw mit 79%. Er gewinnt also in beiden Fällen, da wo Dominion Maschinen eingesetzt wurden und auch da wo keine Dominion Maschinen eingesetzt wurden. Das würde auch mit der Überschrift übereinstimmen.

In dem Letzten Satz durch angaben der Wählerstimmen wird suggeriert, er hätte verloren.

Ja, was stimmt denn nun ? Sehr widersprüchlich !!

---

Nein, Counties können eine stark unterschiedliche Stimmenzahl haben. Meine nahegelegene Stadt ist prinzipiell ein County. Chicago ist weitgehend Cook County, Detroit Wayne County, oder Miami Dade County. Die Spaltung zwischen Stadt und Land ist sehr deutlich. Wenn man sich eine Karte der USA bei Country und Wahlergebnis ansieht, so sind die USA weitgehend rot. Nur sind halt die Städte wirklich tief blau.

Hier als Beispiel: Karte des Wahlergebnisses bei County

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Nein, Counties können eine stark unterschiedliche Stimmenzahl haben. Meine nahegelegene Stadt ist prinzipiell ein County. Chicago ist weitgehend Cook County, Detroit Wayne County, oder Miami Dade County. Die Spaltung zwischen Stadt und Land ist sehr deutlich. Wenn man sich eine Karte der USA bei Country und Wahlergebnis ansieht, so sind die USA weitgehend rot. Nur sind halt die Städte wirklich tief blau.

Hier als Beispiel: Karte des bei County

---

Dann ist aber die Überschrift von dem Artikel falsch. Sie suggeriert, daß Trump gewonnen hat.
Mir ist klar, daß ländliche Gegenden eine andere Stimmengewichtung der Wahlmänner haben. Die 1. Karte ist sehr rot. Spricht also für Trump.

Nach Aufklärung des Wahlbetruges wird die Karte wohl vollends Rot sein.:D

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Das Wahlrecht der USA sagt ja aus, das der Gewinner alles bekommt.
Für die Wahl waren aber nur bestimmte Schlüsselstaaten wichtig.
Wenn in den wahlentscheidenen Staaten trotzdem Biden vorne liegen sollte,
dann ist es egal,
wie hoch Trump in den Staaten gewonnen hat, welche er sowieso gewonnen hätte.

Andererseits sind die Unterschiede nicht so abweichend, als das man von wahlentscheidenen Differenzen sprechen könnte. Damit dürfte der Nachweis für die Trumpfans schon sehr schwierig werden.

Aber es gibt in den USA bestimmt Leute die dies ganz genau zerlegen werden,
die Einen die Trump meinen, helfen zu müssen,
und die Anderen die Trump verhindern wollen und nicht wollen, das später er mit einer Dolchstosslegende durchkommt.

Alleine diese Untersuchung zeigt, das der Prozess schon im Gange ist.

---

Bist Du eigentlich jetzt für oder gegen Trump ? Ich meine, ich hätte bereits Beiträge von Dir gelesen, daß du für Trump bist. Aber die letzten Beiträge zeigen wieder genau das Gegenteil. Was stimmt denn nun ?

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Das hatte nichts mit Crossfire Hurricane und dem Protokoll 302 zu tun. Im Gegenteil, wäre er ein Schleimer unter Obama gewesen, hätte er bei Trump sicher nichts werden können.

Nein, Flynn macht das schon ganz richtig.

---

Ohne seine FARA-relevanten Geschichten wäre es nie dazu gekommen. Prinzipiell ist er in eine Falle getappt, die er selbst aufgestellt hat. Ich verstehe immer auch nicht, warum ihm das nicht bewusst war, denn er muss um das Risiko gewusst haben.

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Ohne seine FARA-relevanten Geschichten wäre es nie dazu gekommen. Prinzipiell ist er in eine Falle getappt, die er selbst aufgestellt hat. Ich verstehe immer auch nicht, warum ihm das nicht bewusst war, denn er muss um das Risiko gewusst haben.

---

Also du schreibst hier einen Unsinn, der ist echt unglaublich. Ich habe doch schon geschrieben, dass er sich erst schuldig bekannte, als man seine Familie bedrohte mit der geballten Macht des FBI. Da kann man nicht "ausweichen", du forderst hier von einem einzigen Mann etwas ein, was kein Mensch leisten kann. Nämlich der geballten Macht des FBI auszuweichen, die mit krimineller Energie ihm eine Falle gestellt haben, wie es das originelle 302-Verghörprotokoll beweisen würde. Wenn ich Scharfschützen 24 Stunden vor deinem Wohnort aufstelle (und du weißt nichts davon), dann kann ich dir garantieren, dass du irgendwann in die Falle läufst, da du ja deinem Wohnort emotional, praktisch oder sonst wie verbunden bist und irgendwann dort auftauchst. Und dann erwischt man dich. Hättest aber laut deiner Logik ganz einfach ausweichen können, in dem du dein ganzes restliches Leben lang in unterschiedlichen Hotels wohnst, anstatt nach Hause zurück zu kehren.

Zitat:

---

Zitat von Doppelstern

Dann ist aber die Überschrift von dem Artikel falsch. Sie suggeriert, daß Trump gewonnen hat.
Mir ist klar, daß ländliche Gegenden eine andere Stimmengewichtung der Wahlmänner haben. Die 1. Karte ist sehr rot. Spricht also für Trump.

---

Nein, das ist nur deine Interpretation. Der Artikel bezog sich konkret auf Counties mit Dominion Wahlmaschinen. Er sagte insgesamt für die Wahl wenig aus. Ebenso spricht es nicht für Trump, dass die meisten Counties rot sind, denn das ist eigentlich immer so. Es drückt eben das Gefälle zwischen den Städten und der Landbevölkerung aus, und dass die Städte eher die Demokraten wählen. Die Karte zeigt aber ebenso, dass die Anzahl der Counties für der Wahlergebnis unerheblich ist. Es kommt auf die Anzahl der Stimmen im jeweiligen Bundesstaat an.

Zitat:

---

Nach Aufklärung des Wahlbetruges wird die Karte wohl vollends Rot sein.:D

---

Oder die Geschichte des Wahlbetrugs wird als Weihnachtsmärchen enden.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Also du schreibst hier einen Unsinn, der ist echt unglaublich. Ich habe doch schon geschrieben, dass er sich erst schuldig bekannte, als man seine Familie bedrohte mit der geballten Macht des FBI. Da kann man nicht "ausweichen", du forderst hier von einem einzigen Mann etwas ein, was kein Mensch leisten kann. Nämlich der geballten Macht des FBI auszuweichen, die mit krimineller Energie ihm eine Falle gestellt haben, wie es das originelle 302-Verghörprotokoll beweisen würde. Wenn ich Scharfschützen 24 Stunden vor deinem Wohnort aufstelle (und du weißt nichts davon), dann kann ich dir garantieren, dass du irgendwann in die Falle läufst, da du ja deinem Wohnort emotional, praktisch oder sonst wie verbunden bist und irgendwann dort auftauchst. Und dann erwischt man dich. Hättest aber laut deiner Logik ganz einfach ausweichen können, in dem du dein ganzes restliches Leben lang in unterschiedlichen Hotels wohnst, anstatt nach Hause zurück zu kehren.

---

Okay, auf sowas brauche ich nicht zu antworten. Lassen wir es.

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Okay, auf sowas brauche ich nicht zu antworten. Lassen wir es.

---

OK, dann mal ganz normal gefragt (das war einfach nur eine Situation, aus der du nicht ausweichen kannst, weil jemand nicht sich an die Regeln hält). Wie kann man einer FBI-Befragung rechtlich entgehen? Es geht hier nicht um Flynns Vorleben, auch ohne sein Vorleben hätten sie ihm diese Falle gestellt. Denn er ist ja nicht über eine Sache aus seinem Vorleben gestolpert, wie du es schreibst, sondern weil er das FBI angeblich "belogen" hat, was er vehement bestritt und auch sein Schuldgeständnis zurück zog. Und auch das schon veränderte 302-er Protokoll zeigt, wie man bewusst ihn zur Falschaussage bringen wollte.
Jetzt sag mir, wie kann man sich so einer Befragung entziehen?

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

OK, dann mal ganz normal gefragt (das war einfach nur eine Situation, aus der du nicht ausweichen kannst, weil jemand nicht sich an die Regeln hält). Wie kann man einer FBI-Befragung rechtlich entgehen? Es geht hier nicht um Flynns Vorleben, auch ohne sein Vorleben hätten sie ihm diese Falle gestellt. Denn er ist ja nicht über eine Sache aus seinem Vorleben gestolpert, wie du es schreibst, sondern weil er das FBI angeblich "belogen" hat, was er vehement bestritt und auch sein Schuldgeständnis zurück zog. Und auch das schon veränderte 302-er Protokoll zeigt, wie man bewusst ihn zur Falschaussage bringen wollte.
Jetzt sag mir, wie kann man sich so einer Befragung entziehen?

---

OT Bitte zum Thema zurück. Schade um die Energie.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

OK, dann mal ganz normal gefragt (das war einfach nur eine Situation, aus der du nicht ausweichen kannst, weil jemand nicht sich an die Regeln hält). Wie kann man einer FBI-Befragung rechtlich entgehen? Es geht hier nicht um Flynns Vorleben, auch ohne sein Vorleben hätten sie ihm diese Falle gestellt. Denn er ist ja nicht über eine Sache aus seinem Vorleben gestolpert, wie du es schreibst, sondern weil er das FBI angeblich "belogen" hat, was er vehement bestritt und auch sein Schuldgeständnis zurück zog. Und auch das schon veränderte 302-er Protokoll zeigt, wie man bewusst ihn zur Falschaussage bringen wollte.
Jetzt sag mir, wie kann man sich so einer Befragung entziehen?

---

Natürlich ist Flynn ebenso über sein Vorleben gestolpert. Bei der DIA bekam er Probleme wegen seiner Russlandkontakte und seiner eher unkonventionellen Führung. Mit seiner Consultingfirma zog er noch seinen Sohn mit hinein. Da er jedoch von der Materie wusste, musste ihm eigentlich klar gewesen sein, dass er mit der Aufnahme von Beziehung zu Russland noch in der Übergangsphase von Obama zu Trump sich wirklich Probleme einhandelt.

Für das FBI war es dann die perfekte Falle: Entweder er gesteht seine Verbindungen, die schlicht eine Verletzung des Logan Acts waren, oder er lügt, was gegenüber dem FBI ebenso ein Vergehen ist. Das Grundproblem hierbei ist, dass durch Flynns Vorgehen eigentlich kein Schaden entstanden ist. Diese Strafverfolgung war politisch motiviert.

Umgekehrt hat Flynns Vorgehen der Administration auch nichts gebracht, besonders da Flynn später mit Mueller im Trumps Amtsenthebungsverfahren kooperierte.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Das nicht, aber Flynn hatte sein Geständnis ja zurück gezogen (das er nur gemacht hatte, weil man ihm damit drohte, seine ganze Familie zu verhaften), das Justizministerium hatte die Anklage zurück gezogen, aber der Richter weigerte sich, dass Verfahren zu beenden. Ich dachte immer, wo kein Kläger, da kein Richter. Bis zum Fall Flynn.

Da musste Trump ihn begnadigen, sonst würde dieses Verfahren bis in alle Ewigkeit weiter gehen. Ich verstehe auch nicht, wo das 302-Protokoll geblieben ist, das zeigt, dass Michael Flynn in eine Falle gelockt wurde, um ihn dran zu kriegen mit: "Er hat das FBI belogen!"

Finde es auch nicht richtig, dass Flynn sich schuldig bekannt hat, denn er war nicht schuldig, aber wenn man dir droht, deine ganze Familie anzuklagen, wer kann da noch standhalten?

---

Das Justizministerium war und ist ja nur noch Erfüllungsgehilfe für Wünsche des Präsidenten. Es sind mutige Richter und Staatsanwälte auf der untergeordneten Ebene die den Rechtsstaat so weit es geht vor dem Diktator Trump gerettet haben. Flynn ist rechtskräftig verurteilt und schuldig. Ebenso wie Stone, Manafort und Cohen. Alles Verbrecher die Trump noch schnell begnadigt. Seine Leute. Aber zu anderen Verbrechern ist er weniger freundlich. Zu Leuten die nicht auf seiner Gehaltsliste standen. Trump versucht noch so schnell wie möglich und so viele wie möglich hinrichten zu lassen.