Druckbare Version
Nichts wirre, ich habe lediglich gefragt welche Fakten seiner Aussage bezüglich den Mehrheitsverhältnissen zu Grunde liegen. Wie zu erwarten war kam nichts sondern nur vage Verweise auf einen angeblichen Betrug (natürlich ebenfalls ohne Begründung). Ein angeblicher Betrug sagt aber eben nichts über die echten Mehrheitsverhältnisse aus.Zitat:
Zitat von Liberalist
Ich habe sogar extra noch das englische Original des Artikels gelesen...Nix...nur wirre grenzdebile Weltuntergangsszenarien.
Nein, das hast du nicht. Also nochmal:Zitat:
Zitat von Suermel
Du beziehst dich hier auf eindeutige Umfragen, diese wurden aber bereits vorher als Betrug klassifiziert:Zitat:
Zitat von Suermel
Daher war deine Aussage schrott, alles was danach kam, von wegen, dass du genau wissen willst, wie der Betrug von statten gegangen sein soll, ändert nichts an deine unsinnige Frage.Zitat:
Die organisierten Demokraten – das nationale Komitee (DNC) – haben sich als noch käuflicher und korrupter als die Republikaner herausgestellt. Geleakte emails zeigen, dass das DNC mit dem Hillary-Wahlkampf konspirierte. Um Bernie Sanders die Nominierung zu stehlen. Es ist klar, dass Sanders unter den Wählern der Demokraten die erste Wahl als Kandidat war, aber ihm wurde die Nominierung durch Wahlbetrug und schmutzige Tricks gestohlen.
Die Umfragen waren schon seit jeher so, auch schon lange vor den fraglichen Emails..aber das beiseite. Der angebliche Betrug und die Aussage dass Sanders es war den die Demokraten wirklich wollten sind zwei paar Schuhe. Das eine beweist keinesewegs das andere. Also nochmal. Worauf stützt sich dies Aussage? Wenn es "klar" ist, müsste es ja irgendwelche Belege geben, dass Sanders ohne die Machenschaften der DNC-Spitze vorne gelegen hättte. Diese Belege bleibt der Schreiber uns aber (wie so vieles) schuldig.Zitat:
Zitat von Liberalist
Nochmal, daraum geht es garnicht. Die wurde oben schon deine Irrungen beschrieben. Dies hättest du bei deiner ersten Aussage anführen müssen, hast du aber nicht, machst du jetzt um glatt aus der Sache rauszukommen, der ganze Sachverhalt ist mir auch wurscht.Zitat:
Zitat von Suermel
Also nochmal:
http://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Suermel http://politikforen.net/images/butto...post-right.png
Wie kommt er auf die Idee, dass es klar ist, dass Sanders bei den Demokratischen Wählern die erste Wahl gewesen wäre? Die Umfragen waren diesbezüglilch ziemlichh eindeutig. Das Atomkrieg-Gefasel ist ähnlich abwegig.
Du beziehst dich hier auf eindeutige Umfragen, diese wurden aber bereits vorher als Betrug klassifiziert:
Hör auf rumzueiern.Zitat:
Die organisierten Demokraten – das nationale Komitee (DNC) – haben sich als noch käuflicher und korrupter als die Republikaner herausgestellt. Geleakte emails zeigen, dass das DNC mit dem Hillary-Wahlkampf konspirierte. Um Bernie Sanders die Nominierung zu stehlen. Es ist klar, dass Sanders unter den Wählern der Demokraten die erste Wahl als Kandidat war, aber ihm wurde die Nominierung durch Wahlbetrug und schmutzige Tricks gestohlen.
:lol: jetzt willst du mir schon sagen was ich meine wenn ich eine Frage stelle? Der erste Satz war recht eindeutig und eigentlich nicht misszuverstehen.Zitat:
Zitat von Liberalist
Der Hinweis auf die Umfragen war ja da um zu unterlegen, dass dies keineswegs so klar war. Und wenn man die Umfragen als falsch/fehlgeleitet verwerfen will, müsste man natürlich selber etwas bringen was das Gegenteil untermauert...hat aber bisher eben keiner. Also nehmen wir mal an, dass man keiner der Umfragen trauen kann. Dann könnte man höchstens behaupten dass keiner weiss ob Clinton oder Sanders gewonnen hätte. Seine Aussage war aber eindeutig dass es klar gewesen wäre dass Sanders gewonnen hätte.Zitat:
Wie kommt er auf die Idee, dass es klar ist, dass Sanders bei den Demokratischen Wählern die erste Wahl gewesen wäre?
Vielleicht reicht es nicht.Zitat:
Zitat von SLNK
Seit dem Brexit hat es keine Siege mehr für das Lügenkartell gegeben, alle Abstimmungen verlaufen seit dem anders. Ich bin zuversichtlicher als sonst, dass Donald es schaffen kann.
Du bist ein Spinner, diese Thematik war erledigt, weil Roberts eben dies als gefälscht bezeichnet hat, wie oft noch, meine Güte:Zitat:
Zitat von Suermel
Zitat:
Die organisierten Demokraten – das nationale Komitee (DNC) – haben sich als noch käuflicher und korrupter als die Republikaner herausgestellt. Geleakte emails zeigen, dass das DNC mit dem Hillary-Wahlkampf konspirierte. Um Bernie Sanders die Nominierung zu stehlen. Es ist klar, dass Sanders unter den Wählern der Demokraten die erste Wahl als Kandidat war, aber ihm wurde die Nominierung durch Wahlbetrug und schmutzige Tricks gestohlen.
Meine Güte, wenn du eine einfache Frage nicht beantworten willst, lass es doch einfach.Zitat:
Zitat von Liberalist
Nochmals damit es auch für Grundschüler klar ist: Welche Belege gibt es, dass Sanders ohne die DNC-Machenschaften vorne gelegen hätte?
Gemäss The Donald ist jede Wahl in der er nicht Gewinnt ein Betrug. Fakten braucht er nicht. Hat er ja bei den Vorwahlen schon mehrfach bewiesen.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Nochmal für dich du Vogel, der Drops ist für dich gelutscht, ich bin nicht der Pressesprecher von Herrn Roberts und es ist völlig Rille ob es Belege gibt oder nicht, das hättest du vorher fragen müssen du Forentroll.Zitat:
Zitat von Suermel
Es geht hier um deinen ersten Unsinn welchen du hier schwabulierst hast und dir wurde aufgezeigt, dass es sich eben um Unsinn handelt.