Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Bevor ihr mal weiter auf den Westen schimpft. Dass der Westen wohlhabend ist, hat was mit Fleiß und Intelligenz seiner Bürger zu tun. Ich habe noch nie eine 40-Stunden-Woche gehabt, 60 war das Minimum. Überall wo ich hingekommen bin, haben Angestellte weit weniger und unqualifizierter gearbeitet als der Normaldeutsche aber sofort Erpressungsversuche gestartet wenn sie glaubten, dass man auf sie angewiesen ist. Dies und viel mehr Tatsachen begründen den Wohlstand des Westens und sonst nichts. Alle Räuberpistolen vom Ausnutzen armer Völker und ähnlichem Bullshit sind Ausgeburten kranker Fantasien irgendwelcher Neidhammel die in ihrem Leben noch nie gearbeitet haben und gar nicht wissen wovon die reden.

Und damit es klar ist worum es in Libyen jetzt geht. Da haben ein paar Leute demonstriert und die wurden von Gaddafi mit Gewalt an ihrem Recht zur Meinungsäußerung gehindert. Das Recht, das wir alle hier im Forum so gern wahrnehmen. Dann hat sich Widerstand formiert und der Gaddafi hat auf einmal gemerkt, dass sich alle seine Eskapaden in der Vergangenheit jetzt gegen ihn wenden und er wird auch immer kleinlauter. Was haben die Amis, Briten und Franzosen jetzt gemacht? Die haben Militäranlagen vernichtet damit Gaddafi es schwerer fällt seine Bevölkerung zu töten. Und was macht Gaddafi? Der stellt unter Zwang menschliche Schutzschilde um Militäreinrichtungen damit es ja bald ein paar Tote zum Vorzeigen gibt.

Wer diesen Typ unterstützt, hat echt einen an der Klatsche.

---

Ist schon erstaunlich, wie die Maschinerie funktioniert. Woher hast du deine Informationen? Lebst du in Libyen? Hast du Freunde dort, die dir berichten?
Ich denke mal, du hast nicht mehr Wissen über die Zustände, als jeder andere, der Zeitung liest oder Nachrichten schaut. Und wie ungeheuer glaubwürdig unsere Medien so sind, erleben wir jeden Tag.

Ich werde den Teufel tun und aufgrund medialer Propaganda (gleich welcher Couleur) auf die tatsächlichen Geschehnisse in Libyen schließen. Saddam hatte ja auch Massenvernichtungswaffen - jeder Journalist hat das gewußt und in die Welt hinausposaunt. Nur gefunden hat man die nachher nicht. Hat aber nicht wirklich gestört.

Gaddafi ist sicher ein Drecksack, daran gibt es nichts zu beschönigen. Aber was der dort unten in seinem Land so treibt, geht uns rein gar nichts an. Sonst frage ich mich demnächst, ob ich nicht ein paar Revoluzzer zusammentrommle, aufs Rathaus unserer Gemeinde marschiere, ein paar Dörfer erobere und dann von der UNO verlange, daß sie den Reichstag bombardieren soll, weil man dort meine Unabhängigkeitsbestrebungen nicht dulden will. Sollte nach neuesten Erkenntnissen ja kein Problem darstellen. Und irgend etwas sagt mir, daß eine Menge Leute in Deutschland kein Problem damit hätten, wenn ich das Land von der korrupten Politkaste befreie...

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Super Kommentar bei NTV:

Kommentare

stefan mäder schreibt: 20.03.2011 19:32Bleskin hat Recht. Abgesehen davon ist das Ganze nach unseren eigenen internationalen Rechtsregeln illegitim und ob wir die jetzt gut oder schlecht finden, aber wenn wir sie haben, sollten wir sie anwenden oder ändern, nicht? Jedenfalls nicht ignorieren... Ein anerkannter Staat und seine Repräsentanten, und das sind Lybien und Gaddaffi, hat das Recht, sich gegen Aufstände mit Waffengewalt zu verteidigen. Das ist von Amerikaner, Engländern und Franzosen unterzeichnetes internationales Recht. Was wissen wir über die Aufständischen? Glaubt hier irgendeiner, dass da unten um Demokratie gestritten wird? Da regieren Stämme! Ich seh auf den wenigen Bildern, die es gibt, Anti-Gaddafi-Graffitis, in denen er mit dem Davidstern abgebildet ist als Agent Israels. So absurd das ist, sagt das vielleicht auch etwas über die extrem demokratische, nicht-radikale Position der sogenannten Rebellen bei aller Vorsicht vor Generalisierungen? Warum gab es so wenig Bilder vom Bürgerkrieg und jetzt auf einmal sofort Bilder von den Luftschlägen? Hat sich da was an der Präsenz von Journalisten verändert oder gab es einfach nicht so viel zu zeigen? Hat Gaddaffi nicht gesagt, kommt gucken mit Beobachtern, was hier abgeht und bin ich so blöd, dass nur ich das Gefühl hab oder ist da nicht eine Parallele zu einem anderen prominenten Schurken, den sie gestürzt haben, dem alten Saddam Hussein, der auch immer gesagt hat, kommt gucken und überzeugt euch, dass hier keine Massenvernichtungswaffen sind? Und dann haben Satelliten etwas anderes gesehen, aber wir kennen ja diese Story... Wir vergessen ja schnell, aber das macht es trotzdem nicht besser.


--------------------------------------------------------------------------------

---

Demokratie nach westlichem Prinzip kann es auch nur dort geben, wo nordische Menschen wohnen, mit ihrem natürlichen Freiheitsbewusstsein, die bisher alle Formen von Diktaturen und Despotien abschüttelten.

Orientalen sind rassisch gar nicht der Lage für westl. Demokratie.

Dort wird immer der Stamm vor dem Staat das Vorrecht haben, und der Stammensfürst wird die Gesetze machen!

---

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Super Kommentar bei NTV:

Kommentare

stefan mäder schreibt: 20.03.2011 19:32Bleskin hat Recht. Abgesehen davon ist das Ganze nach unseren eigenen internationalen Rechtsregeln illegitim und ob wir die jetzt gut oder schlecht finden, aber wenn wir sie haben, sollten wir sie anwenden oder ändern, nicht? Jedenfalls nicht ignorieren... Ein anerkannter Staat und seine Repräsentanten, und das sind Lybien und Gaddaffi, hat das Recht, sich gegen Aufstände mit Waffengewalt zu verteidigen. Das ist von Amerikaner, Engländern und Franzosen unterzeichnetes internationales Recht. Was wissen wir über die Aufständischen? Glaubt hier irgendeiner, dass da unten um Demokratie gestritten wird? Da regieren Stämme! Ich seh auf den wenigen Bildern, die es gibt, Anti-Gaddafi-Graffitis, in denen er mit dem Davidstern abgebildet ist als Agent Israels. So absurd das ist, sagt das vielleicht auch etwas über die extrem demokratische, nicht-radikale Position der sogenannten Rebellen bei aller Vorsicht vor Generalisierungen? Warum gab es so wenig Bilder vom Bürgerkrieg und jetzt auf einmal sofort Bilder von den Luftschlägen? Hat sich da was an der Präsenz von Journalisten verändert oder gab es einfach nicht so viel zu zeigen? Hat Gaddaffi nicht gesagt, kommt gucken mit Beobachtern, was hier abgeht und bin ich so blöd, dass nur ich das Gefühl hab oder ist da nicht eine Parallele zu einem anderen prominenten Schurken, den sie gestürzt haben, dem alten Saddam Hussein, der auch immer gesagt hat, kommt gucken und überzeugt euch, dass hier keine Massenvernichtungswaffen sind? Und dann haben Satelliten etwas anderes gesehen, aber wir kennen ja diese Story... Wir vergessen ja schnell, aber das macht es trotzdem nicht besser.


--------------------------------------------------------------------------------

---

http://pajamasmedia.com/files/2011/02/c.jpg

Den Judenhass unter vielen demokratischen Freiheitskaempfern Libyens ( vom Westen unterstuetzte Rebellen ) kann ich nur bestaetigen.

John Rosenthal hat darueber erst einen ausfuehrlichen Bericht geschrieben:

http://pajamasmedia.com/blog/democra...medium=twitter

Die von oben gesteuerten westlichen Mainstreammedien werden solche Meldungen und diese von den Al-Qaeda-Verbindungen der Rebellen mit Sicherheit nicht bringen. Orwell laesst gruessen.

Es ist nicht im Interesse Sarkozys bzw. Camerons, dass den Voelkern Europas solche Meldungen geboten werden. Deshalb wird darueber in den Mainstreammedien geschwiegen.

Die Menschen sollen in Europa manipuliert und gefuegig gemacht werden.

Zitat:

---

Zitat von Reilinger

Ist schon erstaunlich, wie die Maschinerie funktioniert. Woher hast du deine Informationen? Lebst du in Libyen? Hast du Freunde dort, die dir berichten?
Ich denke mal, du hast nicht mehr Wissen über die Zustände, als jeder andere, der Zeitung liest oder Nachrichten schaut. Und wie ungeheuer glaubwürdig unsere Medien so sind, erleben wir jeden Tag.

Ich werde den Teufel tun und aufgrund medialer Propaganda (gleich welcher Couleur) auf die tatsächlichen Geschehnisse in Libyen schließen. Saddam hatte ja auch Massenvernichtungswaffen - jeder Journalist hat das gewußt und in die Welt hinausposaunt. Nur gefunden hat man die nachher nicht. Hat aber nicht wirklich gestört.

Gaddafi ist sicher ein Drecksack, daran gibt es nichts zu beschönigen. Aber was der dort unten in seinem Land so treibt, geht uns rein gar nichts an. Sonst frage ich mich demnächst, ob ich nicht ein paar Revoluzzer zusammentrommle, aufs Rathaus unserer Gemeinde marschiere, ein paar Dörfer erobere und dann von der UNO verlange, daß sie den Reichstag bombardieren soll, weil man dort meine Unabhängigkeitsbestrebungen nicht dulden will. Sollte nach neuesten Erkenntnissen ja kein Problem darstellen. Und irgend etwas sagt mir, daß eine Menge Leute in Deutschland kein Problem damit hätten, wenn ich das Land von der korrupten Politkaste befreie...

---

Und welche Alternative hast du? Deinen eigenen Brei als bare Münze nehmen? :D

Zitat:

---

Zitat von Bergischer Löwe

Natürlich. So sind wir Menschen nunmal gestrickt. Man tritt zum eigenen Vorteil gerne nochmal nach (siehe Sowjetunion 1945 in China).

Aber im Falle Libyens sitzt der Kriegstreiber nun wahrlich nicht in Washington. Sarkozy ruft schon seit Wochen nach einem militärischen Mandat für "La France".
Die Kriegstreiber sitzen in Paris. Warum? Um zu verhindern, daß Boutaflika in Algiers in Bedrängnis gerät. Man spielt mit den Muskeln, um die islamistische Opposition in Algerien zu beeindrucken.

---

Richtig, das sehe ich auch so. Aber warum kuscht USrael vor dem Zwerg in Frankreich? Die Franzosen haben schon oft in den vergangenen Jahrzehnten einen eigenen Kurs auch direkt in Konfrontation gegen Amerika geführt. Kuscht jetzt die USA vor dem Zwerg um schlimmeres innerhalb des westlichen Bündnisses zu verhindern?
Jedenfalls ist es Westerwelle hoch anzurechnenen, dass er dem Zwerg aus Frankreich nicht willenlos gefolgt ist.
Wo kommen wir denn hin, wenn wir uns von den Medien vorwefen lassen, wir würden dem westlichen Bündnis schaden, wenn wir nicht jedem Idioten kopflos hinterherrennen würden. Nur weil der Zwerg aus Frankreich meint, einen Krieg zu führen müssen, müssen wir Deutsche uns nicht rechtfertigen müssen, nur weil weil wir dem Zwerg aus Frankreich nicht hündisch hinterherlaufen.
Die größte Katathrophe der Weltgeschichte hatte gerade zu Beginn des 20.Jahrhundert seine Grundlage darin, dass sich alle Weltmächte zu Beginn des 1. Weltkrieges irgendwelchen Verbündnisverpflichtungen ausgesetzt sahen.
In solch eine Falle sollten wir niemals wieder treten.
Wenn der Zwerg aus Frankreich meint, einen Krieg führen zu müssen, soll er das tun - aber ohne uns.
Hündische Bündnistreue sollte es in einer aufgeklärten Gesellschaft nicht mehr geben.

Zitat:

---

Zitat von Fiel

Richtig, das sehe ich auch so. Aber warum kuscht USrael vor dem Zwerg in Frankreich? Die Franzosen haben schon oft in den vergangenen Jahrzehnten einen eigenen Kurs auch direkt in Konfrontation gegen Amerika geführt. Kuscht jetzt die USA vor dem Zwerg um schlimmeres innerhalb des westlichen Bündnisses zu verhindern?
Jedenfalls ist es Westerwelle hoch anzurechnenen, dass er dem Zwerg aus Frankreich nicht willenlos gefolgt ist.
Wo kommen wir denn hin, wenn wir uns von den Medien vorwefen lassen, wir würden dem westlichen Bündnis schaden, wenn wir nicht jedem Idioten kopflos hinterherrennen würden. Nur weil der Zwerg aus Frankreich meint, einen Krieg zu führen müssen, müssen wir Deutsche uns nicht rechtfertigen müssen, nur weil weil wir dem Zwerg aus Frankreich nicht hündisch hinterherlaufen.
Die größte Katathrophe der Weltgeschichte hatte gerade zu Beginn des 20.Jahrhundert seine Grundlage darin, dass sich alle Weltmächte zu Beginn des 1. Weltkrieger irgendwelchen Verbündnisverpflichtungen ausgesetzt sahen.
In solch eine Falle sollten wir niemals wieder treten.
Wenn der Zwerg aus Frankreich meint, einen Krieg führen zu müssen, soll er das tun - aber ohne uns.

---

Zustimmung. Und zwar vollstens.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Der libysche Himmel wird noch rot voll Blut sein.

Die arabische Medienmacht von Palliwood & Co. mit all den Bildern von hunderten sterbenden Frauen und Kindern aus Libyen sollte im Westen nicht unterschaetzt werden...

Ob London oder Paris dieser Macht an Bildern innenpolitisch und auf der internationalen Buehne standhalten werden, wage ich zu bezweifeln. Das Gejammere und Opfergeheule der arabischen Welt in den westlichen Medien wird eher noch zunehmen und sollte nicht unterschaetzt werden.

In der arabischen Welt koennten dann alle Daemme brechen und der islamische Zorn auf den Westen wird gewaltig sein.

---

Davon hat Gaddafi schon vorproduziert. Ich möcht nicht wissen wieviel von ihm ermordeten Kinder und Frauen jetzt gegenüber dem Westen missbrauchen wird, und als "Bombenopfer" präsentieren wird. Wer dumm ist fällt drauf rein......

Pallywood, Gaddawood the show must go on..... Eine mörderische Show aber es ist ein Show der Täuschung; eine der Bräuche des Islam.....

Zitat:

---

Zitat von Maxvorstadt

Dein Jammerszenarium der arabischen Medienmacht und der blutrote libysche Himmel macht auf mich den Eindruck, als wolltest du die Parole ausgeben, man hat zu kuschen vor dem Terroristenfürsten Gaddafi. Schreibst du für eine muslimische Gazette oder wie soll man deine Prophezeiungen, die zwar auf Nostradamus abzielen, aber ihre Qualität nicht haben, sonst verstehen? :rolleyes:

---

..dieser Frage schließe ich mich an...

..endlich geht es einem alten Terroristen und Terrorunterstützer an den Kragen und alle jammern...

Knud

http://www.zeit.de/politik/ausland/2...aussenminister

Der russische Regierungschef Wladimir Putin hat die UN-Resolution zum Militäreinsatz in Libyen als "mittelalterlichen Aufruf zur Führung eines Kreuzzugs" bezeichnet. Russischen Nachrichtenagenturen zufolge sagte Putin, die Resolution sei "mangelhaft und fehlerbehaftet". Er sei besorgt darüber, mit welcher "Leichtigkeit" die Entscheidung zum Einsatz von Gewalt gefallen sei, fügte Putin hinzu. Gewaltanwendung werde eine "starke Tendenz und eine Konstante" in der Politik der USA. Nach Jugoslawien, Afghanistan und Irak sei nun Libyen an der Reihe.


---

Zitat:

---

Zitat von wille

Davon hat Gaddafi schon vorproduziert. Ich möcht nicht wissen wieviel von ihm ermordeten Kinder und Frauen jetzt gegenüber dem Westen missbrauchen wird, und als "Bombenopfer" präsentieren wird. Wer dumm ist fällt drauf rein......

Pallywood, Gaddawood the show must go on..... Eine mörderische Show aber es ist ein Show der Täuschung; eine der Bräuche des Islam.....

---

..menschliche Schutzschilde...verstecken hinter Röcken und Kinderwagen..die Taktik des Terrors und da kennt sich der Verbrecher aus Lybien gut aus..

Knud