Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Sagen wir es mal so. Du hast von drei Ausländern gesprochen und jetzt bleibt keiner mehr übrig. Schon die Amerikanerin stellte sich als Ukrainerin heraus, die schon seit den 90er Jahren in der Ukraine lebt. Was meinst du, kommt dabei heraus, wenn ich dein Geschrei mal auf Fakten überprüfe?

---

Du bist aber auch unfähig. Jaresko hat erst letztes Jahr die Staatsangehörigkeit der Ukraine verliehen bekommen.

Zitat:

---

Sie arbeitete in den 1990er Jahren im Außenministeriums der Vereinigten Staaten und leitete von 1992 bis 1995 die Wirtschaftsabteilung der US-Botschaft in Kiew. Seit 1995 ist Jaresko als Geschäftsführerin beim Finanzinvestor Horizon Capital und gleichzeitig seit 2001 Präsidentin und Geschäftsführerin beim von US AID finanzierten Fonds WNISEF, zuständig für Investments in der Ukraine und in Moldawien.

---

Sowas nennt man ein trojanisches Pferd. Die Ukraine ist der Dame doch scheißegal. Ihr geht es um Macht und Kohle.
http://de.wikipedia.org/wiki/Natalija_Jaresko

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Haben sie nicht. Sie haben ihre Meinung vertreten. Zu diesem Komplex gibt es selbstverständlich andere Meinungen. Nicht alles was von rechtsradikalen vertreten wird, ist automatisch richtig. Ich muss mir nichts vorlügen. Ich versuche nur dir zu helfen. Aber wenn du das nicht möchtest, darfst du gerne weiterhin Werbung für den russischen Faschisten machen. Habe ich nichts dagegen. Allerdings werde ich mich damit nicht länger aufhalten.

---

Die Nazikeule wirkt nicht mehr. Der CIA muss sich was anderes einfallen lassen!

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Haben sie nicht. Sie haben ihre Meinung vertreten. Zu diesem Komplex gibt es selbstverständlich andere Meinungen. Nicht alles was von rechtsradikalen vertreten wird, ist automatisch richtig. Ich muss mir nichts vorlügen. Ich versuche nur dir zu helfen. Aber wenn du das nicht möchtest, darfst du gerne weiterhin Werbung für den russischen Faschisten machen. Habe ich nichts dagegen. Allerdings werde ich mich damit nicht länger aufhalten.

---

Auf die Hilfe von Schwachköpfen kann ich leicht verzichten.

egal

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Man sollte hier ein wenig differenzierter argumentieren. Ich vergesse immer wieder, dass Putin-Beklatscher normalerweise rechtsradikale Personen sind, die mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker nichts anfangen können. Zuallererst einmal verstößt das Referendum gegen die ukrainische Verfassung, die nach wie vor gültig ist, auch wenn die Krim weitestgehend autonomisch ist. Das Selbstbestimmungsrecht für Völker greift nicht bei Minderheiten, die für sich ein Sezessionsrecht beanspruchen. Gewährleistet ist die Wahrung der Identität, jedoch gibt es kein Recht zur Abspaltung. Im Falle von Misshandlungen oder groben Verstößen gegen die Menschenrechte könnte man die UN anrufen, jedoch hat eine Separation, noch dazu unter Besatzung keine Qualifikation im Völkerrecht. Auch nicht bei den o.a. Zuwiderhandlungen. Wahrung der Identität ja, Abspaltung sieht das Völkerrecht bei Minderheiten nicht vor.

---

Die Sache haben Staats- und Völkerrechtler bereits geklärt. Das Völkerrecht kennt kein Verbot von Separationen.

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Die Meinung eines ehemaligen Richters vom Landgericht ist die Meinung eines ehemaligen Richters vom Landgericht. Ein Richter hat nicht unbedingt Ahnung vom Völkerrecht. Der Richter ist ja schon an der Frage gescheitert, warum die Krim eine Autonomie verleihen kann, die von Russland nicht verliehen werden konnte. Ich kann diese Frage locker beantworten, aber Perlen und Säue.

---

du hast doch gar keine Ahnung, mach mal lieber ein Bier Thema auf

Zitat:

---

Zitat von DeRu

Du bist aber auch unfähig. Jaresko hat erst letztes Jahr die Staatsangehörigkeit der Ukraine verliehen bekommen.

Sowas nennt man ein trojanisches Pferd. Die Ukraine ist der Dame doch scheißegal. Ihr geht es um Macht und Kohle.
http://de.wikipedia.org/wiki/Natalija_Jaresko

---

Dass Auslaender Ministerposten einnehmen stoesst gerade bei Nationalisten auf einige Ablehnung. Ich denke aber, man soll hier nicht voreilig urteilen. Bisher haben sich auch viele der ukrainischen Politiker, egal welcher Richtung sie angehoerten keinen Deut um die Belange des Volkes gekuemmert und ihr Mandat als Quelle der Bereicherung missbraucht.Von daher sehe ich es eher pragmatisch. Wenn die Auslaender hier Strukturen etablieren könnten, die der grassierenden Korruption etwas entgegensaetzen , dann soll mir das Recht sein. Ich weiss, dass ich es vielleicht zu optimistisch sehe ;-)

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Die Sache haben Staats- und Völkerrechtler bereits geklärt. Das Völkerrecht kennt kein Verbot von Separationen.

---

Falsch. Im Falle von Minderheiten innerhalb eines Volkes schon. Das kannst du nicht wissen. Bist ja kein Jurist.

Nichts sachliches mehr? Nur noch Gepöbel?

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Ich kann diese Frage locker beantworten, aber Perlen und Säue.

---

:rofl:

Zitat:

---

Schachtschneider ist ein rechtsradikaler Depp. Ich bin nur rechts. Dem sein Gewimmer interessiert mich nicht die Bohne, zumal er kein Völkerrechtler ist und von Tuten und Blasen keine Ahnung hat. Deshalb scheitert er auch andauernd mit seinen Anträgen vor dem BVerfG. Da lachen ja die Hühner.

---

:fizeig: Aus welcher Ecke bist du gekrochen gekommen? Schachtschneiders Anzug besitzt mehr Fachkompetenz als du jemals auftreiben könntest.
Und auf das BVerg setze ich einen großen Haufen. Die Richter werden nach Absprache von Politikern der etablierten Verbrecherparteien hineingewählt.

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Sagen wir es mal so. Du hast von drei Ausländern gesprochen und jetzt bleibt keiner mehr übrig. Schon die Amerikanerin stellte sich als Ukrainerin heraus, die schon seit den 90er Jahren in der Ukraine lebt. Was meinst du, kommt dabei heraus, wenn ich dein Geschrei mal auf Fakten überprüfe?

---

Die Fakten hättest du überprüfen sollen bevor du dein Maul aufreißt. Die US-Amerikanerin Natalija Jaresko, der Litauer Aivaras Abromavičius und der Georgier Alexander Kwitaschwili wurden am 2. Dezember 2014 per Dekret eingebürgert und am gleichen Tag zu Ministern ernannt.

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Falsch. Im Falle von Minderheiten innerhalb eines Volkes schon. Das kannst du nicht wissen. Bist ja kein Jurist.

---

Bist du es ?

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Falsch. Im Falle von Minderheiten innerhalb eines Volkes schon. Das kannst du nicht wissen. Bist ja kein Jurist.

---

Im Gegensatz zu dir verlasse ich mich auf Juristen.

Zitat:

---

Zitat von kooler Kunde

du hast doch gar keine Ahnung, mach mal lieber ein Bier Thema auf

---

Lvivske vs Baltica?

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Falsch. Im Falle von Minderheiten innerhalb eines Volkes schon. Das kannst du nicht wissen. Bist ja kein Jurist.

---

Nur weil du ein paar Vorlesungen im Völkerrecht besucht hast und die Klausur beim zweiten Anlauf mit 4 Punkten bestanden hast, macht dich das noch lange nicht zum Experten du Winkeladvokat.

keine ANtwort ?

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Man sollte hier ein wenig differenzierter argumentieren. Ich vergesse immer wieder, dass Putin-Beklatscher normalerweise rechtsradikale Personen sind, die mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker nichts anfangen können. Zuallererst einmal verstößt das Referendum gegen die ukrainische Verfassung, die nach wie vor gültig ist, auch wenn die Krim weitestgehend autonomisch ist. Das Selbstbestimmungsrecht für Völker greift nicht bei Minderheiten, die für sich ein Sezessionsrecht beanspruchen. Gewährleistet ist die Wahrung der Identität, jedoch gibt es kein Recht zur Abspaltung. Im Falle von Misshandlungen oder groben Verstößen gegen die Menschenrechte könnte man die UN anrufen, jedoch hat eine Separation, noch dazu unter Besatzung keine Qualifikation im Völkerrecht. Auch nicht bei den o.a. Zuwiderhandlungen. Wahrung der Identität ja, Abspaltung sieht das Völkerrecht bei Minderheiten nicht vor.

---

Die ukrainische Verfassung wurde beim pro EU/US Staatsstreich gebrochen. Das hat die USA und EU aber nicht gestört. Warum nur sollte die Verfassung der Ukraine plötzlich auf der Krim wichtig sein? :?

Was hat die Verfassung der Ukraine mit Russland zu tun????:?

Zitat:

---

Zitat von KatII

Deutsche würden Nato-Partner nicht verteidigen

38 Prozent der Deutschen würden einem Nato-Land laut einer US-Studie bei einem russischen Angriff militärisch helfen. Weit mehr als die Hälfte der Befragten wäre dagegen.

Im Fall eines militärischen Konflikts zwischen Russland und einem Nato-Staat wären nur 38 Prozent der Deutschen bereit, das Partnerland militärisch zu verteidigen. In einer Umfrage des US-amerikanischen Forschungsinstituts Pew sprachen sich 58 Prozent der in Deutschland Befragten gegen militärische Hilfe für einen Nato-Partner im Fall eines Krieges mit Russland aus.
Das ist im Vergleich mit anderen Nato-Ländern die größte Ablehnung militärischer Hilfe nach Artikel 5 des Nato-Vertrags, der im Angriffsfall die gemeinsame Verteidigung vorsieht. In Italien (51 Prozent), Frankreich (53) und Spanien (47) sind die Werte der Umfrage zufolge etwas niedriger, während in Polen und Großbritannien fast die Hälfte der Befragten für eine militärische Unterstützung wäre. Lediglich in den USA und Kanada spricht sich eine Mehrheit für eine Unterstützung der Nato-Partner aus.

weiterlesen:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2...ng-deutschland
'http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-06/nato-ukraine-russland-umfrage-pew-stimmung-deutschland

---

Die Umfrage besagt doch nur das die Deutschen wenig Lust darauf haben an einem von der USA veranstalteten Krieg gegen Russland teilzunehmen.

Beim Gegner Islamischer Staat sähe das Ergebnis sicher etwas anders aus.

Zitat:

---

Zitat von Muninn

Die Umfrage besagt doch nur das die Deutschen wenig Lust darauf haben an einem von der USA veranstalteten Krieg gegen Russland teilzunehmen.

Beim Gegner Islamischer Staat sähe das Ergebnis sicher etwas anders aus.

---

Nicht was mich betrifft. Die Amis haben den Scheiß angefangen, von mir aus können sie ihn zu Ende bringen, oder den Leuten endlich Gelegenheit geben, sich zusammenzuraufen.

Unterstützen würde ich bestenfalls ein knallhartes Waffenembargo für Krisengebiete. Alternativ vielleicht auch Lieferungen an jeden, der bezahlen kann.

Dieser Sackaschwili ist eine echte Witzfigur... an den Augen erkennt man den Psychopathen...

http://i58.tinypic.com/126fjub.jpg
http://i59.tinypic.com/adg5s9.jpg

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Die Meinung eines ehemaligen Richters vom Landgericht ist die Meinung eines ehemaligen Richters vom Landgericht. Ein Richter hat nicht unbedingt Ahnung vom Völkerrecht. Der Richter ist ja schon an der Frage gescheitert, warum die Krim eine Autonomie verleihen kann, die von Russland nicht verliehen werden konnte. Ich kann diese Frage locker beantworten, aber Perlen und Säue.

---

Bist wohl ganz schön von dir überzeugt ?
Dann beantworte doch die Frage, statt hier nebulös etwas rumzuschwafeln oder traust du dich nicht, weil du kläglich damit scheitern würdest ?
Ausserdem- wem oder was hat die Krim denn Autonomie verliehen ?

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Falsch. Im Falle von Minderheiten innerhalb eines Volkes schon. Das kannst du nicht wissen. Bist ja kein Jurist.

---

Du bist schon ein komischer Vogel. Hier berufst du dich auf Juristen, in einer Antwort auf einen meiner Posts ist aber die Meinung eines Juristen ( ein ehemelige Richter am Landgericht Braunschweig) eben wieder nur die Meinung eines ehemaligen Richters, ganz wie es dir in den Kram passt.
Und im letzten Satz deines Posts#76234 behauptest du gar , nur du hättest Ahnung von der Materie.
Ich darf doch mal herzlich lachen, oder ?

Zitat:

---

Zitat von KatII

Deutsche würden Nato-Partner nicht verteidigen

38 Prozent der Deutschen würden einem Nato-Land laut einer US-Studie bei einem russischen Angriff militärisch helfen. Weit mehr als die Hälfte der Befragten wäre dagegen.

Im Fall eines militärischen Konflikts zwischen Russland und einem Nato-Staat wären nur 38 Prozent der Deutschen bereit, das Partnerland militärisch zu verteidigen. In einer Umfrage des US-amerikanischen Forschungsinstituts Pew sprachen sich 58 Prozent der in Deutschland Befragten gegen militärische Hilfe für einen Nato-Partner im Fall eines Krieges mit Russland aus.
Das ist im Vergleich mit anderen Nato-Ländern die größte Ablehnung militärischer Hilfe nach Artikel 5 des Nato-Vertrags, der im Angriffsfall die gemeinsame Verteidigung vorsieht. In Italien (51 Prozent), Frankreich (53) und Spanien (47) sind die Werte der Umfrage zufolge etwas niedriger, während in Polen und Großbritannien fast die Hälfte der Befragten für eine militärische Unterstützung wäre. Lediglich in den USA und Kanada spricht sich eine Mehrheit für eine Unterstützung der Nato-Partner aus.

weiterlesen:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2...ng-deutschland
'http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-06/nato-ukraine-russland-umfrage-pew-stimmung-deutschland

---

Wahrscheinlich sollen die Deutschen in einem 3. Weltkrieg innerhalb von 100 Jahren gegen die Russen und fuer US-Interessen verheizt werden ?

Sollten die Deutschen an 3 Weltkriegen gegen Russland innerhalb von 100 Jahren wieder teilnehmen, dann sollte diese Dummheit der Deutschen wirklich bestraft werden.

Jeb Bush ist im Moment auf Europatour, um fuer einen Krieg gegen die Russen in seiner Amtszeit schon mal mental bei den Europaeern vorzubauen:

Jeb Bush’s Anti-Putin Republican Primary Tour

To win the GOP nomination these days, strong opposition to the Russian president is practically a prerequisite. Bush will visit three countries most agitated by Russian power — and use the trip to speak out sharply against Putin.
...
http://www.buzzfeed.com/mckaycoppins...our#.ivQbnAwBe

Der gesamte osteuropaeische NATO-Block duerfte in Zukunft mit den Deutschen gegen die Russen in den Krieg ziehen ?

Mazedonien, Bulgarien und Rumaenien sind jetzt schon neben Transnistrien und die Ukraine Pulverfaesser, die jederzeit hochgehen koennten.

Moeglicherweise ist es den angelsaechsischen Machteliten und ihren Vasallen wie Merkel und Hollande sogar recht, wenn deren Voelker in einem 3.Weltkrieg geopfert werden ?

Die Deutschen als Volk sollen sowieso ausgeloescht werden und verschwinden, da alles potentielle Nazis dort.

Zur Instabilitaet des antirussischen NATO-Blocks im europaeischen Osten siehe hier eine hervorragende Detailanalyse:

http://orientalreview.org/2015/06/04...c-gets-busy-i/

Wenn die Europaeer so bloede sind, da mitzumachen, dann verdienen sie eigentlich kein anderes Schicksal als den eigenen Untergang.

Zitat:

---

Zitat von borisbaran

Was für US-"Faschisten"? In den USA konnte sich der Faschismus nie durchsetzen.

---

Die USA sind das freieste Land, das man sich als Bürger überhaupt vorstellen kann. Es ist eine gelebte Demokratie, die unvergleichlich ist. Meinungs- und Pressefreiheit werden überall gewährleistet und die Bürger sind auch der eigentliche Souverän, was im Faschismus eben gerade nicht gegeben ist.

Faschismus erfordert doch immer eine Verschmelzung bzw. eine enge Zusammenarbeit des Geldkapitals, also der Bankenmacht, mit den Wirtschaftskonzernen im Lande, wobei auch die politische Macht auf diesen Machtblock konzentriert ist und die Demokratie als Herrschaft des Volkes mit ihrer demokratischen Legitimationskette von unten nach oben ausgehebelt ist ?

All das ist in den USA nicht gegeben, da dort die freiheitliche Demokratie des Volkes bei all den vorhandenen Problemen in der Gesellschaft und Wirtschaft doch vollständig verwirklicht ist.

Sicherlich gibt es auch in den USA immer wieder Probleme und Konfliktsituationen, aber der Einfluss der Banken und Konzerne auf die Politik ist dort nur sehr gering ausgeprägt, sodass faschistische Tendenzen dort nicht festzustellen sind.

:haha:

Zitat:

---

Zitat von Midian

Die USA sind das freieste Land, das man sich als Bürger überhaupt vorstellen kann. Es ist eine gelebte Demokratie, die unvergleichlich ist. Meinungs- und Pressefreiheit werden überall gewährleistet und die Bürger sind auch der eigentliche Souverän, was im Faschismus eben gerade nicht gegeben ist.

Faschismus erfordert doch immer eine Verschmelzung bzw. eine enge Zusammenarbeit des Geldkapitals, also der Bankenmacht, mit den Wirtschaftskonzernen im Lande, wobei auch die politische Macht auf diesen Machtblock konzentriert ist und die Demokratie als Herrschaft des Volkes mit ihrer demokratischen Legitimationskette von unten nach oben ausgehebelt ist ?

All das ist in den USA nicht gegeben, da dort die freiheitliche Demokratie des Volkes bei all den vorhandenen Problemen in der Gesellschaft und Wirtschaft doch vollständig verwirklicht ist.

Sicherlich gibt es auch in den USA immer wieder Probleme und Konfliktsituationen, aber der Einfluss der Banken und Konzerne auf die Politik ist dort nur sehr gering ausgeprägt, sodass faschistische Tendenzen dort nicht festzustellen sind.

---

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

.... Die Annexion der Krim ist völkerrechtswidrig, das Referendum ist ungültig, da während Besatzung und unter Anwendung von Waffengewalt durchgeführt.
..

---

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Weder gab es Annexion noch Besetzung noch Waffengewalt.
Das Referendum entsprach dem Selbstbestimmungsrecht der Völker und ist selbstverständlich gültig. :-)

Zitat:

---

Zitat von hthor

naja zumindestens blieb den Loits auf der Krim, das Schicksal der Menschen in der Ostukraine ersparrt

---

Ja, es gibt keinen Krieg auf der Krim.
Neurussland hat durch Referenden die Selbstständigkeit, ein Anschluss an Russland wäre besser gewesen, und es gäbe dort ebenfalls keinen Krieg.

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

.... Ich vergesse immer wieder, dass Putin-Beklatscher normalerweise rechtsradikale Personen sind, die mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker nichts anfangen können. .... Das Selbstbestimmungsrecht für Völker greift nicht bei Minderheiten, die für sich ein Sezessionsrecht beanspruchen. ..... jedoch gibt es kein Recht zur Abspaltung. ..... Abspaltung sieht das Völkerrecht bei Minderheiten nicht vor.

---

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Später Vogel, deine Lügen wurden hier alle zur Genüge widerlegt. :haha:

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

...... Welcher US-Minister macht den Dienst in der Ukraine?

---

Armes Vogerl, du kommst zu spät.
Hier im Topic kannst du nachlesen, welche Leute aus westlichen Ländern in Kiews Putsch-Regime sitzen.

Zitat:

---

Zitat von Midian

Die USA sind das freieste Land, das man sich als Bürger überhaupt vorstellen kann. Es ist eine gelebte Demokratie, die unvergleichlich ist. Meinungs- und Pressefreiheit werden überall gewährleistet und die Bürger sind auch der eigentliche Souverän, was im Faschismus eben gerade nicht gegeben ist.

Faschismus erfordert doch immer eine Verschmelzung bzw. eine enge Zusammenarbeit des Geldkapitals, also der Bankenmacht, mit den Wirtschaftskonzernen im Lande, wobei auch die politische Macht auf diesen Machtblock konzentriert ist und die Demokratie als Herrschaft des Volkes mit ihrer demokratischen Legitimationskette von unten nach oben ausgehebelt ist ?

All das ist in den USA nicht gegeben, da dort die freiheitliche Demokratie des Volkes bei all den vorhandenen Problemen in der Gesellschaft und Wirtschaft doch vollständig verwirklicht ist.

Sicherlich gibt es auch in den USA immer wieder Probleme und Konfliktsituationen, aber der Einfluss der Banken und Konzerne auf die Politik ist dort nur sehr gering ausgeprägt, sodass faschistische Tendenzen dort nicht festzustellen sind.

---

Heilige Einfalt. Und was sagt der Arzt sonst so? Kommst du durch?

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Das ist von daher falsch, dass die Russen in der Ukraine kein Volk sind sondern eine Minderheit. Soll ich die relevanten Teile demnächst in Rot einfügen?

---

Dummerle, zB die Saarländer waren eine nicht französische Minderheit in Frankreich und haben sich 2x per Referendum abgespalten und Deutschland angeschlossen.

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Ein Durchläufer.

---

Ja, ein Untoter. Das gibt es oft bei den Hasbaras....

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

.....Die Krim gehört völkerrechtlich zur Ukraine. ...

---

Das war einmal. :lach:

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

... Die Türken könnten sich in keinem Fall auf das Selbstbestimmungsrecht berufen, ...

---

Doch, sie könnten per Referendum, und die Gefahr ist, dass sie es bei weiterer rasanter Vermehrung auch tun, wenn sie in einem Gebiet die Mehrheit haben, das groß genug ist einen eigenen Staat zu bilden.

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Die Fakten hättest du überprüfen sollen bevor du dein Maul aufreißt. Die US-Amerikanerin Natalija Jaresko, der Litauer Aivaras Abromavičius und der Georgier Alexander Kwitaschwili wurden am 2. Dezember 2014 per Dekret eingebürgert und am gleichen Tag zu Ministern ernannt.

---

Warum soll man eigentlich für jeden Untoten alles wiederholen, was hier schon mehrfach und ausreichend dokumentiert wurde?

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Wahrscheinlich sollen die Deutschen in einem 3. Weltkrieg innerhalb von 100 Jahren gegen die Russen und fuer US-Interessen verheizt werden ?....

---

Im WKIII würden auch die Amis und die Juden verbrannt.

Zitat:

---

Zitat von Midian

Die USA sind das freieste Land, das man sich als Bürger überhaupt vorstellen kann. Es ist eine gelebte Demokratie, die unvergleichlich ist. Meinungs- und Pressefreiheit werden überall gewährleistet und die Bürger sind auch der eigentliche Souverän, was im Faschismus eben gerade nicht gegeben ist.

---

http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif

Mehr!

Zitat:

---

Faschismus erfordert doch immer eine Verschmelzung bzw. eine enge Zusammenarbeit des Geldkapitals, also der Bankenmacht, mit den Wirtschaftskonzernen im Lande, wobei auch die politische Macht auf diesen Machtblock konzentriert ist und die Demokratie als Herrschaft des Volkes mit ihrer demokratischen Legitimationskette von unten nach oben ausgehebelt ist ?

---

All das ist in den USA gegeben!

Der Einfluss der Banken und Konzerne auf die Politik ist dort überwältigend ausgeprägt, sodass die USA als faschistisch bezeichnet werden muss.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Warum soll man eigentlich für jeden Untoten alles wiederholen, was hier schon mehrfach und ausreichend dokumentiert wurde?

---

Ist wirklich sinnlos. Wer ideologisch verbohrt ist, den erschüttern auch keine Fakten.

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Behauptet jeder, der das Selbstbestimmungsrecht von Völkern nicht begreift. Deine Antwort dokumentiert, dass du eine sachliche Erwiderung nichts sachliches antworten kannst.

---

Dreiste Worte für jemanden, der sich nicht mit der Materie auskennt.

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Würde man deiner Argumentation folgen, so könnten die Türken in Deutschland ein Referendum abhalten und sich an die Türkei anschließen. Selbstbestimmungsrecht der Völker. Deine eigene Argumentation führt dich als Person ad absurdum.

---

Dir ist scheinbar nicht bekannt, dass die Russen die einheimische Bevölkerung der Ukraine darstellen, der Vergleich mit den Türken hinkt daher gewaltig.(Bis auf die Krim)

Zitat:

---

Zitat von Blackbird

Das ist von daher falsch, dass die Russen in der Ukraine kein Volk sind sondern eine Minderheit. Soll ich die relevanten Teile demnächst in Rot einfügen?

---

Was ist das für eine durchgeknallte Logik? Deutscher bleibt Deutscher, Russe bleibt Russe etc., ganz egal wo er sich aufhält.

Volk bleibt dementsprechend Volk.