Ich wage dennoch einfach mal die Prophezeiung, dass sich am Wahlverhalten nichts ändern wird.Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Druckbare Version
Ich wage dennoch einfach mal die Prophezeiung, dass sich am Wahlverhalten nichts ändern wird.Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Ich habe schon mal geschrieben das ein Nuklearer Overkill von allenZitat:
Zitat von hthor
Seiten, sein sie auch noch so verfeindet ausgeschlossen wird. Wenn
dann handelt es sich nur um einzelnen nukleare Showdowns, weil die
Amerikaner zwar ebenso wie China und Indien eine gigantisch grosse
Landflaeche, aber nicht annaehernd die Populationsgroesse haben.
Das heisst wenn die Amis voellig durchknallen und damit beginnen
wollten die Megacitys in Europa, Russland, China und Indien durch
Nuklearwaffen auszuschalten ist die Verlustquote fuer die Amis
wesentlich schlechter als fuer alle anderen Beteiligten. Ausserdem
ist das Volk der Amerikaner nicht annaehrend so leidensfaehig und
moralisch stark wie Chinesen, Russen oder Inder es sind.
Das koennten sich selbst schwachsinnige Amerikaner ganz einfach
ausrechnen und das Regime der USA ist zwar boesartig aber noch
in der Lage zu rechnen und nicht schwachsinnig. Faktisch heisst
das wenn die Amis auch nur eine Nuklearwaffe gegen Russland,
Europa, China oder Indien einsetzten bedeutete das fuer die USA
den Totalverlust. Fuer die populationsstarken Nationen in Europa
mit 900 Millionen, in China mit 1.4 Millarden und Indien mit ueber
1.5 Millarden unbeschreibliches Leid aber keinen Totalverlust.
Wenn das amerikanische Regime das nicht erkennen will, sollen
sie es mit "lerning by doeing" ausprobieren und den Knopf druecken.
Das werden die Amis aber nicht machen, weil es Pusher und Poser
sind die andere Nationen in Angstkulisse versetzen aber wenn es
um Entscheidungen und Schaffung von vollendeten Tatsachen
geht, scheissen sie sich in die Hose und ziehen den Schwanz ein!
Das US Regime ist keine Weltmacht sondern nur noch erbaermlich.
Frag da doch beim Pentagon oder Kreml nach, woher sollte ich sowas wissen, die Teile wird man aber sicher nicht bauen wenn sie in dieser Richtung nutzlos wären. Muss ja nicht die Zar Bombe sein gibt auch nukleare Kofferbomben und die wiegen sicher keine Tonnen, bei 200Kg Nutzlast dürfte man da sicher was entsprechendes zur Bestückung finden.Zitat:
Zitat von hamburger
Was würden die Russen und Polen machen, wenn wir in Hinterpommern, Ostbrandenburg, Schlesien, West- und Ostpreußen einmarschieren würden, mit der Begründung, war ja mal deutsch ?
[QUOTE=Erich von Stahlhelm;7010293]Doch es gibt noch genug davon:Zitat:
Zitat von Löwe
Jüdische Milliardäre in Russland
http://www.jpost.com/Jewish-World/Je...h-billionaires
http://www.stormfront.org/forum/t447934/
http://www.stormfront.org/forum/t926284/ Die ganze Riege sitzt immer noch auf den gestohlenen russischen Werten: Abramovich, Vekselberg, Fridman, Deripaska etc.
http://www.stormfront.org/forum/t967431/
Die Russen würden zuschaun...die Polen untergehn,die Engländer geifern und die Amis abwarten....Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Kennen wir schon...
Zitat:
Zitat von ABAS
okey, da bin ich mit dir einig :)
Wer sich im Wahlkampf offen gegen den Sanktionskurs ausspräche, hätte Vorteile. Das bedeutet Stimmenzuwachs für die Linkspartei, da jene derzeit die Einzigen auf diesem Weg sind.Zitat:
Zitat von Langwitsch
Naja, es waren unbewaffnete Leute, unter stürmen versteht man gewöhnlich etwas anderes.Zitat:
Zitat von Anne Bonny
Aber großes Kompliment an Russland, dass sie eben keine Gewalt anwenden.
Sie laden die Soldaten vielmehr ein, in die russ. Streitkräfte einzutreten.
Das glaubst du doch nicht wirklich ? Die Polen haben eine bessere Armee wie wir und deshalb ist nichts mehr mit Blitzkrieg wie 1939. Der Russe hat uns ja schon mal den nördlichen Teil von Ostpreußen angeboten, der Deutsche hat dankend abgelehnt. Der Ami und der Engländer würden sich einmischen, weil Polen Natopartner ist.Zitat:
Zitat von Lebemann