gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von Hydrant

Nun ja, was soll ich getz sagen?
Dass unsere Humangenetiker alle Unrecht haben?
Das fällt mir - im Gegensatz zu den Klimatologen - sehr schwer, denn da gibt es eindeutigere positive Nachweise als in der zweifelhaften "Wissenschaft" des z.B. PIK-Institutes.

---

Scheint sich in der Politik aber noch nicht rumgesprochen zu haben. Gekaufte Wissenschaft für kriminelle Zwecke.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Scheint sich in der Politik aber noch nicht rumgesprochen zu haben. Gekaufte Wissenschaft für kriminelle Zwecke.

---

---

Ja, das habe ich mich auch schon sehr oft gefragt, wie das geht!
Aber: PIK = Merkels Liebling.

Zitat:

---

Zitat von Hydrant

....
Und ja, ich gehe da mit Thüne als auch Curry überein: Ein Spurengas mit 0,04 % hat keinen signifikanten Anteil am "Klimawandel". Sage ich als Chemiker.

---

Meine Rede seit Jahren!
keinen signifikanten Anteil.... nicht nachweisbar.

Die PIK-IPCC-Ideologen missbrauchen aber das lebensnotwendige Spurengas CO2 zum Umbau der ganzen Welt. Stichwort Ökologische Transformation oder auch Große Transformation genannt.

Auf unsere Kosten.

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Meine Rede seit Jahren!
keinen signifikanten Anteil.... nicht nachweisbar.

Die PIK-IPCC-Ideologen missbrauchen aber das lebensnotwendige Spurengas CO2 zum Umbau der ganzen Welt. Stichwort Ökologische Transformation oder auch Große Transformation genannt.

Auf unsere Kosten.

---

Noch ein paar harte Winter und selbst die einfältigste Kartoffel wird nicht mehr an den Klimawandel glauben.

Hallo,

Zitat:

---

Zitat von r2d2

...Du meinst also auch, dass Thüne einen riesengroßen Schmarren erzählt, nur aus anderen Gründen als ich?...

---

Er sollte bei seinem Fachbereich bleiben, ich teile seine Meinung nicht immer, Dipl.-Ing. Peter Dietze hat ihn mal kritisiert.
Das die Atmosphäre einen wärmenden Effekt hat, steht für mich außer Frage, das muss sie haben, die Temperatur ergibt sich aus der Masse aller Gase.

http://www.schulphysik.de/klima/cmodel.htm

mfg

mfg

Zitat:

---

Zitat von r2d2

Es ist ganz offensichtich, dass es den meisten hier piepschnurz-egal ist, was ihre Lieblinge im wissenschaftlichen Sinne erzählen. Es geht nicht um die Richtigkeit dessen, was sie im wissenschaftlichen Sinne behaupten:

Einmal wird Thüne gelobt, dann wieder Curry:
"Tyndall proved in 1861 that both water vapor and CO₂ were greenhouse gases (Phil. Trans. Royal Soc. London 151: 1-36)."
http://judithcurry.com/2012/07/08/th...imate-complex/

---

Das weiß jeder, Treibhausgas Nr. 1 ist Wasserdampf. Ob es die postulierte positive Rückkopplung von CO2 an unterdrückte Wolkenbildung tatsächlich gibt, das wäre naturwissenschaftlich zu beweisen!

Zitat:

---

Zitat von r2d2

....Selbstvertändlich hat die Erde eine Atmosphäre, die verhindert, dass die Erde frei abstrahlt wie der Mond. Genau das sage ich ja. Nur sage ich nicht, dass die Atmosphäre das auf geheimnissvolle Weise verhindert.

---

Das ist jetzt wirklich Schwachsinn.
Selbstverständlich strahlt die Erde über die Tropopause in den umgebenden noch erheblich kälteren Weltraum mit einer Energieflußdichte proportional zu Tp^4 ab,
wobei Tp nicht die Temperatur in Bodennähe ist, sondern diejenige der Tropopause, wo Strahlungstransport wichtiger wird als Konvektion.
Für Luft in Bodennähe ist der dominante Transportmechanismus für Energie die Konvektion (Massetransport der Luftmoleküle durch Strömung). Dabei ist die große Wärmekapazität von Wasser (Ozeane, Wasserdampf) kruzial bedeutend.

Zitat:

---

Zitat von r2d2

Unsinn. Mit Masse hat das nichts zu tun. Und frei abstrahlen kann die Erde auch dann, wenn ein Teil der Strahlung in der Atmospäre absorbiert wird und nicht in das Weltall entweicht. Und sie kühlt durch die Abstrahlung ab, wie der Mond.

---

Energieinhalt eines (klassischen) Gasgemisch wie Luft: E=M*cp*T
Dabei ist cp die spezifische Wärme von Luft bei konstantem Druck, T die Temperatur und M ist die Masse.

Zitat:

---

Zitat von Bulldog

Noch ein paar harte Winter und selbst die einfältigste Kartoffel wird nicht mehr an den Klimawandel glauben.

---

Ich bestreite lediglich die Existenz einer z.Z. stattfindenden unnatürlichen globalen Erderwärmung durch anthropogenes CO2!
Klimawandel hat es immer schon gegeben, und das Klima wird sich auch in Zukunft wandeln.

Zitat:

---

Zitat von Bulldog

Noch ein paar harte Winter und selbst die einfältigste Kartoffel wird nicht mehr an den Klimawandel glauben.

---

Die Jünger der Global-Church-of-Warming sind mittlerweile so verblödet, die sagen dir ins Gesicht: Es wird kälter, das liegt an der Klima-Erwärmung.
Sogar studierte Naturwissenschaftler, im konkreten Fall ein Chemiker.

Gehirnwäsche funktioniert immer noch .