gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Hydrant]

Was misst man auf dem Mond, und was strahlt laut Thüne ab?

Auf dem Mond: Oberflächentemperatur, was sonst.
Was dort abstrahlen kann ist eben nur Selbige, mal ganz losgelöst davon, was Thüne sagt.

[Hydrant]

Und irgendwas unterbindet Nachts die Abkühlung der Erde im Vergleich zum Mond. Und eine unterbundene Konvektion kann es laut Thüne nicht sein, da ja die Erde die Atmosphäre erwärmt.

Das hat null und nichts mit Treibhauseffekt zu tun.
Die Atmosphäre ist schlicht ein Massepuffer hin zum Weltraum, was den Energiehaushalt der Erde angeht.
Was Thüne angeht ist mir egal, obwohl ich ihn schätze.

[r2d2]

Auf dem Mond: Oberflächentemperatur, was sonst.
Was dort abstrahlen kann ist eben Selbige, mal ganz losgelöst davon, was Thüne sagt.

Was auf der Erde abstrahlen kann, ist auch eben selbige.
Und es geht darum, dass der Schmarrn, den Thüne schreibt und sagt hier hochgelobt wird, und das zu beurteilen geht nich losgelöst von dem was Thüne sagt.

Das, was er hier sagt, müsste nicht nur tagsüber, sondern gerade in der Nacht gelten, tut es aber nicht (ab 07.15):
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und Thüne dürfte auch wissen, das es aufgrund der Unterschiede zwischen Tag und Nacht keineswegs etwas gibt, das mit dem Wärmeaustausch von Tiefdruck- und Hochdruchkgebieten auch nur näherungsweise vergleichbar wäre.

[Hydrant]

Was auf der Erde abstrahlen kann, ist auch eben selbige.
Und es geht darum, dass der Schmarrn, den Thüne schreibt und sagt hier hochgelobt wird, und das zu beurteilen geht nich losgelöst von dem was Thüne sagt.

Das, was er hier sagt, müsste nicht nur tagsüber, sondern gerade in der Nacht gelten, tut es aber nicht (ab 07.15):
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und Thüne dürfte auch wissen, das es aufgrund der Unterschiede zwischen Tag und Nacht keineswegs etwas gibt, das mit dem Wärmeaustausch von Tiefdruck- und Hochdruchkgebieten auch nur näherungsweise vergleichbar wäre.

Meine Güte:
Die Erde hat eine Atmosphäre, was der Mond nicht hat!
Auf dem Mond gibt es weder Hoch- noch Tiefdruck!
Bitte kapiere das doch endlich mal!

[r2d2]

Meine Güte:
Die Erde hat eine Atmosphäre, was der Mond nicht hat!
Auf dem Mond gibt es weder Hoch- noch Tiefdruck!
Bitte kapiere das doch endlich mal!

Die Erde strahlt zwar nicht identisch, aber in derselben Größenordnung ab, wie der Mond. Und es gibt keine Hoch- und Tiefdruckgebiete, die speziell für einen Luftaustausch zwischen Tag und Nacht sorgen. Der Mond kühlt nachts auf ziemlich tiefe Temperaturen aus. Das soll dadurch komplett ausgeglichen werden, dass nun Wärme durch Konvektion und Leitung von der Atmosphäre zurück in die Erde fließt, wenn die Erde durch Abstrahlung kühler wird, als die Atmosphäre? Wieviel Grad können dadurch ausgeglichen werden? Dass die Erde keine Atmosphäre hat, behaupte ich ebensowenig, wie Eschenbach. Es ist eine Frage, der Größenordnung.

Vielleicht solltest du doch mal das Dokument von EIKE lesen, auf das ich verlinkt habe, und die Fehler suchen.

[Ganz_unten]

Ode to liberal climate modelers:

Yesterday, up in the air
I modeled heat that wasn’t there.
It wasn’t there again today,
I wish, I wish it came to stay…

When I logged in last night at three,
The GCM heat greeted me.
But when the measurements were called,
I couldn’t see it there at all!
Go away, measurements, no warming’s such a bore!
Go away, measurements, I trust my models more…

Last night I claimed up in the sky,
Great heat that none identified,
It wasn’t there again today
Oh, how I wish heat came my way…

(adaptation of Antigonish, or The Little Man who wasn’t There
1899 poem by Hughes Mearns, about a haunted house in Nova Scotia Canada)

Aus dem Blog "Climate etc" von Professor J. Curry.

[r2d2]

Völlig richtig, und WASSER-Dampf in der Luft!
Den Unterschied merkt man, wenns bewölkt ist kühlt die Nacht längst nicht so ab wie ohne Wolken.
Und Wolken sind Wasserdampf.

Was hat das mit Konvektion und Leitung zu tun? Die Erde strahlt ab und Wolken sind kein Bodennebel. Thüne spricht von Konvektion und Leitung. Ja es ist der Wasserdampf.

[Hydrant]

Die Erde strahlt zwar nicht identisch, aber in derselben Größenordnung ab, wie der Mond. Und es gibt keine Hoch- und Tiefdruckgebiete, die speziell für einen Luftaustausch zwischen Tag und Nacht sorgen. Der Mond kühlt nachts auf ziemlich tiefe Temperaturen aus. Das soll dadurch komplett ausgeglichen werden, dass nun Wärme durch Konvektion und Leitung von der Atmosphäre zurück in die Erde fließt, wenn die Erde durch Abstrahlung kühler wird, als die Atmosphäre? Wieviel Grad können dadurch ausgeglichen werden? Dass die Erde keine Atmosphäre hat, behaupte ich ebensowenig, wie Eschenbach. Es ist eine Frage, der Größenordnung.

Vielleicht solltest du doch mal das Dokument von EIKE lesen, auf das ich verlinkt habe, und die Fehler suchen.

Was erzählst Du da für einen unterirdischen Schwachsinn?
Es besteht ein grundlegender Unterschied zwischen Erde und Mond: Der ist die Atmosphäre! Der Mond hat lediglich eine Oberflächentemperatur, mehr nicht! ...die er frei abstrahlen kann, so er willig ist.
Was denkst Du denn? Sind es bei Dir auch genau 33°C "Treibhauseffekt", was die Mitteltemp. der Erde angeht??

[Ganz_unten]

Was hat das mit Konvektion und Leitung zu tun? Die Erde strahlt ab und Wolken sind kein Bodennebel. Thüne spricht von Konvektion und Leitung.

Die Schichtung der Atmosphäre bestimmt alle vertikalen Luftbewegungen.
Die konvektiven und turbulenten Vorgänge innerhalb der Troposphäre sind Basis für Wolkenentstehung, oder?
Strahlungstransport ist in der Troposphäre subdominant im Vergleich zur dominanten Konvektion.
In der Tropopause und weiter oben in der Stratosphäre ist Strahlungstransport wichtig, aber nicht in Bodennähe, wo Konvektion der dominante Trasportmechanismus für Impuls und Energie ist. Dass die Erde über die oberen Schichten der Atmosphäre in den noch kälteren Weltraum abstrahlt ist doch klar!

[r2d2]

Aus dem Blog "Climate etc" von Professor J. Curry.

Es ist ganz offensichtich, dass es den meisten hier piepschnurz-egal ist, was ihre Lieblinge im wissenschaftlichen Sinne erzählen. Es geht nicht um die Richtigkeit dessen, was sie im wissenschaftlichen Sinne behaupten:

Einmal wird Thüne gelobt, dann wieder Curry:
"Tyndall proved in 1861 that both water vapor and CO₂ were greenhouse gases (Phil. Trans. Royal Soc. London 151: 1-36)."
[Links nur für registrierte Nutzer]