Druckbare Version
Mir sind aggressive, aber kompetente Gegner lieber als Kurti & Co., die einfach nur ihren ewiggleichen Müll abkippen, ohne dass überhaupt eine Diskussion zustande kommt. Cetric wusste im Grunde wenigstens, wann er eigentlich Mist schreibt. Für die Propagandablamagen von Speichel & Co. und den Offenbarungseid unserer "Demokraten" konnte er ja nichts. Seine Treue zur Gasprinzessin, auch als der Lack schon völlig runter war, fand ich witzig und rührend.Zitat:
Zitat von Quo vadis
https://www.youtube.com/watch?v=bdUKvCM2muYZitat:
Zitat von KatII
Erstens: Die NATO- und EU-Erweiterung nach Osten war kein Fehler, sondern gewollt und strategisch geplant. Versuche des ehemaligen „Die Zeit“-Herausgebers Theo Sommer, in seinem ansonsten durchaus um Entspannung bemühten Artikel[2] ausgerechnet Zbigniew Brzeziński als Zeugen dafür anzuführen, dass die Eskalation um die Ukraine nicht gewollt war, ist ein besonders krasses Beispiel für historische Vergesslichkeit, wenn man Theo Sommer nicht bewusste Verdrehung unterstellen will. Ist es doch gerade Brzeziński, der seit dem Auseinanderbrechen der Sowjetunion als strategischer Guru wechselnder US-Regierungen permanent und systematisch über zwanzig Jahre und durch mindestens drei Bücher darauf dringt, die Ukraine aus dem Zusammenhang mit Russland herauszubrechen.[3] Hinzu kommen seine jüngeren Ratschläge, ukrainische Truppen für den Häuserkampf auszurüsten.[4]
Zweitens: Nicht die Ereignisse um die Krim waren der Auslöser der Ukraine-Krise, konkret der Maidan-Revolte, sondern die über die „erweiterte Nachbarschaftspolitik“ der Assoziierungsabkommen ausufernde Eskalation der Ost-Erweiterung der Europäischen Union, die nicht bereit war, auf die im Osten seit 2008 entstehende Eurasische Union kooperativ und mit Verhandlungen über eine Abwägung gegenseitiger Interessen einzugehen. Bekannt und selbst in EU-Kreisen nicht mehr bestritten sind die Positionen des ehemaligen EU-Kommissions-Präsidenten José Manuel Barroso, der Viktor Janukowytsch in den Verhandlungen um den Assoziationsvertrag vor die Alternative Europäische Union ODER Eurasische Union stellte.[5] Nach den voraufgegangenen Zick-Zack-Kursen der Ukraine zwischen Pro-NATO/EU und Anti-NATO/EU musste jedem Politiker, der einigermaßen bei Verstand war, klar sein, dass eine solche Alternative die Ukraine zerreißen würde. Im Übrigen war es Brzeziński, der auf der Münchner Sicherheitskonferenz vom Februar 2014 eben diese Strategie konkretisieren half.
Drittens: Es waren auch nicht die Ereignisse um die Krim, sondern der von Maidan-Militanten, allen voran den Aktivisten des „Rechten Sektors“ erzwungene, die bestehende Verfassung der Ukraine brechende Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowytsch, die zur Eskalation des Bürgerkrieges führten. Janukowytsch wurde gestürzt, nachdem er sich in Verhandlungen mit einer europäischen Delegation unter Führung von Frank-Walter Steinmeier zum Rücktritt, zur Einrichtung einer Übergangsregierung und zu vorgezogenen Wahlen bereit erklärt hatte. Die Sezession auf der Krim wie auch die Ausweitung der Maidan-Unruhen zu den Besetzungen und der Anti-Maidan-Bewegung im Osten waren keine Inszenierungen Russlands, sondern setzten gleich nach dem Umsturz sein. Sie waren eine Reaktion auf die von der provisorischen Regierung gefassten ultranationalistischen Beschlüsse zur Abschaffung des Rechts auf Sprachautonomie sowie auf die erklärte Absicht faschistischer Kräfte in der provisorischen Regierung, das Land rücksichtslos ukrainisieren zu wollen.
Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
:gp:Volltreffer...grün hoch drei...
http://www.epochtimes.de/Stratfor-zu...-a1228121.htmlZitat:
Stratfor nennt Hauptziel der USA: “Deutschland-Russland-Bündnis verhindern!
Wurde die Ukraine-Krise nur angezettelt, um die Beziehungen von Deutschland und Russland zu stören? Diese Botschaft steckte in einer Rede, die George Friedman, Gründer und Vorsitzender des US-amerikanischen Think Tanks STRATFOR am 4. Februar hielt.
Das Hauptinteresse der US-Außenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im Ersten und Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse war sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.“
Und weiter sagte er: „Die Deutschen haben eine sehr komplexe Beziehung zu den Russen. (…) Die Urangst der USA ist, dass deutsches Kapital und deutsche Technologien sich mit russischen Rohstoffen und russischer Arbeitskraft verbinden – eine einzigartige Kombination, vor der die USA seit Jahrhunderten eine Höllenangst haben.“
Gesamter Text ist auch hier nachzulesen :
Red keinen Müll du Kasper, du kennst garnichts. Du weißt, daß n' Kilo Rindfleisch ne gute Suppe gibt und fertig.Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Von mir auch.Zitat:
Zitat von Olli
http://de.sputniknews.com/meinungen/...301531727.htmlZitat:
Der Historiker Michael Pesek hat einen Offenen Brief an den ukrainischen Präsidenten Pjotr Poroschenko verfasst. Er schreibt: „(Für die USA) sind sie ein nützlicher Idiot in seinen besten Tagen, bis Sie denen zu einer Last werden, sobald die USA ihre Prioritäten ändern oder das Interesse an Ihnen verlieren.“
Mal schauen wie lange Poroschenko noch den Idioten für die Amis spielen darf. Sadam und Gadaffi ist das nicht gut bekommen.
https://hateandanger.files.wordpress...rack-obama.jpg
du solltest schon die quelle für diesen text mit einfügen. von dir selbst kommt das nicht!Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
http://www.zeit.de/politik/ausland/2...gruende-luegen
Das Eingreifen des russischen Militärs in der Ukraine hat wohl vor allem sicherheitsstrategische Gründe. Obwohl der russische Marinestützpunkt auf der Krim in einem Pachtvertrag mit der Ukraine für die nächsten 30 Jahre gesichert ist, fürchtet Putin wohl um seine Schwarzmeerflotte. Dazu hat er sicher Bedenken, dass die Ukraine unter einer neuen Regierung der Nato beitreten könnte
1. Die Sicherheit der Russen auf der Krim ist bedroht
Als am Samstag die Staatsduma und auch der Föderationsrat in Moskau dem russischen Präsidenten die Legitimation für ein militärisches Eingreifen in der Ukraine gab, nannten die Abgeordneten den Schutz der dort lebenden Russen als einen Hauptgrund. Bis zur "Normalisierung der sozio-politischen Situation" in der Ukraine sei es deshalb die Aufgabe des russischen Militärs, die Lage zu stabilisieren.
Tatsächlich war es das russische Militär selbst, das die Lage destabilisierte. Seit einigen Tagen hatten Soldaten ohne Erkennungsabzeichen, die nach Ansicht vieler Beobachter aber aus Russland kamen, die Übernahme der Krim vorbereitet. Sie besetzten das Parlament, den Ministerrat, Flughäfen, Telekommunikationseinrichtungen. Russische Militärflugzeuge und -Helikopter stiegen in die Luft, Schützenpanzer fuhren auf den Straßen. Sergej Aksjonow, Chef der Partei Russische Einheit, erklärte sich sogleich am Donnerstag zum neuen Ministerpräsidenten der Krim. "Ich bin mir sicher, dass uns die Russische Föderation in dieser schwierigen Zeit die Hand reicht", sagte er. Und er täuschte sich nicht. Samstagmittag begann das russische Konsulat auf der Krim, russische Pässe auszugeben, die Sondereinsatzpolizisten Berkut bekamen zuerst welche.
Zu gewalttätigen Auseinandersetzungen oder gefährlichen Schusswechseln soll es währenddessen nicht gekommen sein. Bis Samstagabend war es in Simferopol, der Hauptstadt der autonomen Region Krim, ruhig. Die Bewohner gingen einkaufen oder in eine der Bars. Auch ein Gesetzesentwurf, wonach Russisch als Amtssprache in der Ukraine wieder abgeschafft werden sollte, wurde vom Übergangspräsidenten zurückgewiesen, um die Russen in der Ostukraine nicht zu provozieren.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2...luegen/seite-2
2. In Kiew herrschen nun Neofaschisten
Die Revolutionsbewegung auf dem Maidan in Kiew wurde von Faschisten durchgeführt. Diese Rechtsextremen haben unschuldige Polizisten verbrannt und getötet. Die neue Regierung sei wie die Nazis in Deutschland an die Macht gekommen und bestehe aus Banditen. So schildert der geflüchtete ukrainische Ex-Präsident Janukowitsch die Ereignisse in seinem Land. Auch im russischen Staatsfernsehen und unter Abgeordneten, die Putin nahestehen, wird der Verweis auf Faschisten angeführt, um ein Eingreifen in der Ukraine zu rechtfertigen.
Tatsächlich war auf dem Maidan der gesamte Querschnitt der ukrainischen Gesellschaft vertreten, Männer und Frauen unterschiedlichen Alters, verschiedener politischer Einstellung. Die deutliche Mehrheit der Demonstranten war nicht rechtsextrem.
Tatsächlich waren die Militärhandlungen auf der Krim vorbereitet und geplant. Die Soldaten, die das Parlament, die Flughäfen und andere Gebäude besetzten, waren für so einen Einsatz ausgerüstet. Der gesamte kriegsvorbereitende Ablauf wirkte einstudiert:
a) Die Destabilisierung in der Ukraine unter anderem durch bezahlte Demonstranten und Soldaten ohne Erkennungsabzeichen (es ist möglich, dass gar jene Scharfschützen, die in Kiew Bürger auf offener Straße erschossen, bewusst angewiesen wurden, um Unruhe im Land zu provozieren.)
b) Der Auftritt des geflüchteten Janukowitsch, der die Übergangsregierung nicht anerkennt und um Hilfe Russlands bittet.
c) Die Ernennung des Chefs der Partei Russische Einheit zum Ministerpräsidenten auf der Krim, der im Anschluss auch Russland um Hilfe bittet.
d) Der russische Föderationsrat stimmt für einen Militäreinsatz in der Ukraine.
Bereits Anfang Dezember 2013, als die Proteste in Kiew noch keinen Monat anhielten, hatten sich die Mitglieder der russlandnahen Partei der Regionen in Donezk getroffen und über ein ähnliches Vorgehen beraten. Der Plan war schon damals, den Ausnahmezustand in der Ukraine zu provozieren und dann mithilfe Russlands zumindest Teile des Landes wieder unter Kontrolle zu bringen.
.................................................. .................................................. .................................................. .................................
das ist der wahre ablauf und der beginn der krise. es sind russlands machtinteressen denen eine souveräne ukraine entgegensteht und aus diesem grunde wurde die annektion und destabilisierung dieses landes betrieben!
Jodler, der "wahre Ablauf" setzt Chronologie voraus. Der Schrott, den Du hier aus dem Hetzblatt "Die Zeit" einkopiert hast, schafft nicht mal das Einfachste.Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
2. (Maidan) kam lange vor 1. (Krim). Victoria Nulands Plätzchen fehlen natürlich ebenso, wie die Entwicklungen in der Westukraine, z.B. Lemberg, wo die Besetzungen öffentlicher Verwaltungsbebäude begannen.
Ansonsten: Phantasie haben sie wenigstens, Joffe und seine schreibenden Trolle vom ehemaligen Qualitätsblatt "Die Zeit". Danke also für Deine Vorlagen, aber habe Verständnis, wenn man nicht über jedes Stöckchen springen kann.
Daran hapert´s immer bei den Euromaidanisten, die sind sogar so blöde sich Euromaidan usw. zu nennen und gleichzeitig behaupten sie dreist der Maidanputsch sei von Putin inszeniert worden um an die Krim zu kommen. Mc Cain, Nuland, Brok und Co alles nur Marionetten des Kreml.Zitat:
Zitat von brain freeze
Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Der Maidan ist der Beginn der Krise. Den hat die USA schon seit Jahren als orangene Revolution probiert.
Weiss jeder mit ein wenig politischer Bildung.
Nun ist die Ukraine nicht souverän, es ist ein US Vasall.
Mc Cain, Nuland, Brok und Co alles nur Marionetten des Kreml........und Klitschko :crazy:Zitat:
Zitat von Quo vadis
wenn du schon von chronologie sprichst.....dann müsste man noch viel früher ansetzen. den 2004 mit der orangen revolution, wurde ein von moskau durch wahlbetrug instalierter janukovic entfernt. so lange und vermutlich schon länger noch, destabilisiert russland die ukraine. die gründe in dem von mir zitierten artikel sind mehr als einleuchtend.....natürlich nur, wenn man nicht auf beiden augen blind ist. wie üblich für deine seite, ist die diffamierung von quellen......da zählen nur eure, welche von moskau instruiert sind. aber das kennt man ja.Zitat:
Zitat von brain freeze
Wahlbetrug wenn ich den unbewiesenen Müll schon lese. Hach der reiche Janukovitsch und wie man seine Villa stürmte. Bild war dabei. Poroschenko ist 10 mal reicher.Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Wie denn ? Beweise mal.Zitat:
instalierter janukovic entfernt. so lange und vermutlich schon länger noch, destabilisiert russland die ukraine.
Russland war immer an einer stabilen Ukraine interessiert und hat auch genug Gastarbeiter aus der Ukraine.
.Absolut nicht Und diese Revolution hat nicht die USA angezettelt ?Zitat:
die gründe in dem von mir zitierten artikel sind mehr als einleuchtend
Du schlängelst immer um den US Putsch herum. Darauf gehst du nie ein.Zitat:
....natürlich nur, wenn man nicht auf beiden augen blind ist. wie üblich für deine seite, ist die diffamierung von quellen......da zählen nur eure, welche von moskau instruiert sind. aber das kennt man ja.
russland war nie an einer stabilen ukraine interesiert! eher schon an einer instabilen, nicht auf die beine kommenden! 25 jahre am gängelband der russen, zusätzlich noch die ukrainischen oligarchenverbrecher, haben das land ins chaos entwickelt! jetzt der blick gen westen, wo andere ehemaligen ostblockstaaten dank westlicher hinwendung einen deutlich besseren weg nehmen, ist völlig verständlich!Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
dies kann ein putin natürlich nicht zulassen und so zettelte er den konflikt an! basta!
Völliger Müll. Alle Ex-Sowjetrepublicken haben diese korrupte Oligarchenschaft. ( Russland mit Jelzin) Ukraine mit Timoschenko, Poroschenko Janukowitsch.Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Der USA geht es nicht um eine Gesundung von Ländern. Es geht ihnen um den Herrschaftsbereich mit Endziel Russland oder gar auch China. Russland wegen immenser Bodenschätze. An Bodenschätzen gemessen reichstes Land der Erde. Russland hat verbilligt Gas geliefert. Das nennst du destabilisieren, Such einen Arzt auf.
Was ist denn der goldene Westen ? Einen den wir bezahlen ? Du gerne ich nicht.Zitat:
jetzt der blick gen westen, wo andere ehemaligen ostblockstaaten dank westlicher hinwendung einen deutlich besseren weg nehmen, ist völlig verständlich!
dies kann ein putin natürlich nicht zulassen und so zettelte er den konflikt an! basta!
Die Handelsbeziehungen mit Ukraine und Russland waren sehr gut verflochten, das kann eine EU so schnell nicht kompensieren und diese Scharte auswetzen.
Zudem hat man Janukowitsch seitens EU erpresst.
Den Assoziierungsvertrag konnte er sich nicht leisten.
Wie immer machst du einen Bogen um den US Putsch.
Moskau, Moskau, Moskau, du Spinner. Deine "Orangene Revolution" ist von dem Ukrainischen Volk abgewählt worden und zwar ohne Wahlbetrug. Die jetzige ist eine Junta, installiert von Soros und Co. Der Boxfuzzi wollte schonmal Bürgermeister von Kiew werden und ist kläglich gescheitert und ein paar Monate später gelingt es? Wem will man den solchen Scheiß erzählen? Die Junta in Kiew, wer hat sie denn gewählt? Die Putzfrauen, die zufällig im Regierungsgebäude waren?Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Dieser "Faktencheck" von Joffes Zeit ist schlicht Propaganda. Einseitig, chronologisch falsch, spekulativ (Behauptungen ohne Beweise), denunziatorisch. Und noch einmal: Ich habe all die Märchen jahrzehntelang selbst in großen Teilen geglaubt, obwohl ich mich für durchaus kritisch denkend hielt.Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Quellenkritik betraf also sogar weit mehr die "andere" (jeweils böse) Seite und ich habe auch heute kein Problem, eine seriöse Analyse des Ukrainekonfliktes aus westlicher Feder anzuerkennen. Im Übrigen ist diese Skepsis gegenüber den Russen in diesem Fall eben nicht einer blinden "Gefolgschaft" gewichen, wie Du notorisch unterstellst.
Was hat sich also geändert, warum ist es jetzt anders? Weil ich mir das Ausmaß an Lüge, Betrug und krimineller Energie der EUROPÄISCHEN Transatlantiker einfach nicht vorstellen konnte. Nur traten die sichtbaren Fakten immer deutlicher zutage und man hätte sich im Gegenteil blind stellen müssen, um die immer dämlichere Propaganda der Wertegemeinschaft weiter für voll zu nehmen.
Speicher Dir diese Klarstellung bitte ab, damit ich sie nicht erneut wiederholen muss, wenn Du wieder über die Blindheit "Eurer Seite" trollst.
es gibt keinen us-putsch! und noch was, du und ich bezahlen den müllhaufen ostblock seit fast 3 jahrzehnten. würden wir das nicht tun, wäre eine explosion dieses pulverfasses schon längst der fall. tu doch nicht so, alsob russland in der lage gewesen wäre, ohne westliche hilfe, auch nur annähernd auf die füsse zu kommen. dein reiches russland wird von einem haufen gaunern regiert. wenns dir den so gut gefällt, zieh ab und mach dich hier dünn! meinen segen hast du!Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
*Stimmt. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es zwischen sehen wollen und sehen können einen größeren Unterschied gibt.Zitat:
Zitat von Leseratte
Stimmt, besonders der Propaganda der Hasbara muss widersprochen werden.Zitat:
Zitat von Muninn
Bei mir kommen insbesondere Trolle in die Tonne, die dauernd beleidigen - denn bei adäquaten Antworten drohen Sperrungen und Schliessungen wichtiger Topics.
Auch ich habe lange der Propaganda USraels blind vertraut, selbstständig zu denken begann ich erst, als ich beruflich selbstständig wurde.Zitat:
Zitat von brain freeze
Sich mit der Atommacht Rußland anzulegen wäre schon Wahnsinn. Es von Innen auszuhöhlen könnte aber klappen.
In den System-Medien gibt es durchaus noch Streitgespräche.
http://www.mz-web.de/medien/arnulf-b...,29964620.htmlZitat:
„Sie haben eine völlig perverse Sichtweise.“ Auch wenn Arnulf Baring seine Ansicht über die Ausführungen von Gabriele Krone-Schmalz zurücknahm und der Historiker sowieso für das überspitzte Wort in Talkshows bekannt ist: Sein kleiner Ausbruch verdeutlicht, wie emotional inzwischen über die Ukraine und Russland in der Öffentlichkeit debattiert wird.
die Demonstranten vor Belevue rüsten endlich auf: jetzt mit Mikrofon,
beim Treffen dieses Gauck und Poroschenko: :haha::rofl:
dieses "Raus aus der Na to" passt perfekt zum Marsch
http://youtu.be/s42zkXYG6VU
http://www.deutschlandfunk.de/politi...icle_id=311262
Hier ein sehr guter Beitrag im DLF gestern Abend. Ab und zu findet man dann doch noch Licht im Dunkel des Medieneinheitsbrei.Zitat:
Wie oligarchische Politik und ethnische Polarisierung die Ukraine zerreißen
Ja, hervorragend!Zitat:
Zitat von rumpelgepumpel
Mussten da Truppen aufmarschieren um den Gauckler und den Völkermörder zu schützen :?
Denkst du ueberhaupt nach bevor du schreibst? Wen glaubst du ueberzeugen zu koennen zu mit deinem Basta? Liest du ueberhaupt politische Analysen, oder interessiert dich das alles nicht? Die Papiere ameirkanischer Strategen? Etwa die Bedeutung welche der amerikanische Stratege Brzezinski der Ukraine fuer Russland und fuer die USA zuschreibt? Was nuetzt Russland eine instabile Ukraine? Wen wir von den Amerikanern wissen das die Ukraine essentiell fuer eine eventuelle Weltmacht Russland ist? Aber was kannst du mit einer von Krieg zerstoerten Ukraine anfangen als Russe? Vor allem weil die Sued- und Ostukrainer mehr zu Russland tendieren, die Westukrainer mehr zur EU und den USA. Das laesst sich auch an der letzten Umfrage durchgefuehrt durch ein amerikanisches Umfrageinstitut belegen, wonach zwar mehr als die Haelfte der Westukraine den Maidan als positiv sehen, aber nur etwa 4% der Sued- und Ostukrainer. Wer auch immer den Maidan initiiert hat, wusste das dieses Handeln zur Spaltung und Destabilisierung der Ukraine fuehren wird. Entweder hat der derjenige, welche den Maidan angefeuert hat, sich vollkommen verschaetzt, oder aber es ist genauso einkalkuliert worden, wie es jetzt gekommen ist. Und da haben wir nur zwei potentielle Parteien, letztendlich: die USA mit ihrem Vasall EU und Russland. Und es wie in einem Schachspiel das der jeweilige Part versucht den Zug des Gegners in mehreren Zuegen vorauszusehen und manchmal richtig liegt, manchmal sich irrt und dementsprechend vorausschauend handelt.Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Wenn du das Ganze aus politischer Sicht betrachtest, naemlich aus Sicht der Interessen, dann wird alles klarer. Aber dann muss man sich auch konsequent von den Qualitaetsmedien und deren infantil emotional aufgebauschten Geschrei fernhalten.
Gut, dann nenne ihn Judenputsch, geht aufs Selbe hinaus.Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Was bezahlst du denn, Kasperle? Den Krieg gegen Serbien? Den hat deine Ostküsten-Verbrecherbande begonnen und für dir Folgen kommt noch heute D auf. Es waren ebenfalls deine Zion-Verbrecher, die Russland mit Hilfe von Jelzin destabilisiert haben, sie haben ca 35% de Russischen Volkvermögens außer Landes gebracht, jeder andere Staat hätte aufgehört zu existieren. Nicht in den Ostblock wandert dein Geld, sondern über den Teich in die USA. Die USA plündern den Rest der Welt aus um den Einwohnern "American Way of Life" vorzugaukeln, regelmäßig ruinieren sie ganze Nationen für diesen Zweck. Das gefährlichte an der ganzen Geschichte, seid ihr willfährigen Hirntoten die der Ostküsten-Verbrecherbande noch nach dem Maul reden. Nimm zur Kenntnis: Es geht um nichts weiter, als um die Bodenschätze Russlands, wie überall in der Welt, angefangen von Vietnam bis Venezuela.Zitat:
du und ich bezahlen den müllhaufen ostblock seit fast 3 jahrzehnten. würden wir das nicht tun, wäre eine explosion dieses pulverfasses schon längst der fall. tu doch nicht so, alsob russland in der lage gewesen wäre, ohne westliche hilfe, auch nur annähernd auf die füsse zu kommen. dein reiches russland wird von einem haufen gaunern regiert. wenns dir den so gut gefällt, zieh ab und mach dich hier dünn! meinen segen hast du!
Weiß jemand, was aus dem russischen Waffengeschäft mit Frankreich geworden ist?
Soweit mir bekannt, waren die für Russland bestimmten zwei Hubschrauber-Flugzeugträger vom Typ "Mistral bezahlt, russischen Soldaten waren schon zur Ausbildung auf den Kriegsschiffen. Sind die eigentlich von Frankreich geliefert worden oder nicht? Wenn nicht, haben die Russen ihr Geld zurückbekommen?
Russland und Deutschland haben auf die Schnelle ein Rohr in der Ostsee verlegt, weil die Ukraine nicht stabil zu kriegen war. Geht das in dein Suffkopp rein?Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Die Lieferung wurde ausgesetzt (bis die Ukraine-Krise beendet ist)......Zitat:
Zitat von direkt
Zitat:
Zitat von direkt
...Frankreich weigert sich, die Dinger auszuliefern...!
Ich denke mal, der Deal ist endgültig geplatzt...es sei denn, Le Pen würde wirklich immer stärker und die Kräfteverhältnisse im Lande verändern...
Morgen sind ja in FR wieder Regionalwahlen und in EUSA beginnt wieder das große Zittern...
Kann aber auch sein, dass man sich bilateral irgendwie geeinigt hat, dass würde die mediale Totenstille in RU sowie FR erklären...
Zitat:
Zitat von KatII
...meinst du der Jodler "trinkt"...das würde ja dann wirklich einiges erklären.. :D
Also bis Russland unterworfen ist. Dann bleiben die Franzosen eben auf dem Schrott sitzen.Zitat:
Zitat von tosh
Zitat:
Zitat von Panther
...@Panter, ..worum geht's denn...?
Zitat:
Zitat von rumpelgepumpel
...bei den Polizisten bin ich immer hin und hergerissen, zwischen Zustimmung und Ablehnung...!
Sie vermitteln häufig nicht des "Bürgers Freund" zu sein, sondern eher den Eindruck eines tumben Büttels des Staates , als Unterdrückungswerkzeug...zum niederhalten der zunehmend aufmüpfigen Massen...
Er ist Bayer, er trinkt schon um 9:30 sein erstes Weißbier, sonst kann er sich gar nicht artikulieren. :DZitat:
Zitat von Olli