Beweise?Zitat:
Zitat von Cetric
Druckbare Version
Beweise?Zitat:
Zitat von Cetric
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1003646.html
Ex-SPD-Chef Platzeck will Annexion der Krim anerkennen
Auch die von prorussischen Separatisten kontrollierten Regionen in der Ostukraine würden wohl nicht zum ukrainischen Staat zurückkehren, vermutete Platzeck: "Es ist momentan kaum vorstellbar, dass Donezk und Luhansk nach allem, was passiert ist, einfach wieder in den ukrainischen Staatsverband zurückkehren."
Vor ein paar Wochen hat noch diese Partei des organisierten Volks- und Landesverrats, Präsident Putin medial zum Diktator hochgeputscht. Und jetzt will man den Volksentscheid und die Angliederung doch akzeptieren.Zitat:
Zitat von KatII
Die BRD Wirtschaft stand im 2 Quartal kurz vor der Rezession, im 3. und 4. Quartal wird das passieren. Boykotte sind eben ein zweischneidiges Schwert.
Jetzt rudert man verzweifelt zurück.
Ich hielt Platzeck zwar sonst für ne Lusche, aber verglichen mit dem sonstigen Politpersonal ist er noch mal 'n richtiger SStteher - wie der Norddeutsche sagt.Zitat:
Zitat von KatII
Matthias Platzeck war Russland, genau wie Schröder, eigentlich schon immer wohlgesonnen. Glaube nicht, dass das eine Haltung der SPD ist.Zitat:
Zitat von Panther
Nein. Selbst Steineule hat sich in Kiew heute gegenüber Rußland sehr mäßigend geäußert.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Die Arroganz ist aus der Fresse dieses SPD Wixxers gewichen.
In der SPD scheint sich die Angst auszubreiten. Man scheint nicht mehr so die große Fresse zu haben, wie noch vor 2-3 Monaten.
Platzeck dient nur als Übermittler der Meinung von Steinmeier oder anderen SPDlern.
Oder glaubst du wirklich, Platzeck könnte einfach so seine Meinung veröffentlichen.
Nicht ohne Grund. Die Wirtschaft der Ukraine fällt ins Bodenlose.
PS:
Morgen ist der 72. Jahrestag des Beginnes der Operation Uranus, die mit der Vernichtung der 6. Armee und des Beinahezusammenbruches der deutschen Südfront endete.
Ein Mann mit Durchblick. Im Übrigen sollten in allen Ukrainischen Oblasten entsprechende Volksbefragungen stattfinden, dann kann sich Poroschenko seine Provokationen sparen.Zitat:
Zitat von KatII
Die Krim ist im Übrigen ohnehin nicht annektiert. Führende Politwissenschaftler haben das klargestellt, abgesehen von der Zugehörigkeit der Krim zu Russland bis 1953.
Was war denn dann die Schenkung Chrustschows völkerrechtlich?
Auftragsschreiber Cetric im agonischen Rundumschlag: Alle Widersprecher sind Faschisten - hier wie im Anderforum. Ich glaube, derartiges konnte man hierzuforum noch nicht lesen. Und dann plaudert er noch mein größtes Geheimnis aus.Zitat:
Zitat von Cetric
Steinmeier wird unterschätzt.Zitat:
Zitat von Panther
Keine. Wie immer.Zitat:
Zitat von Widder58
Ups, Schweizer Käse: Die machen aus einem System der kollektiven Sicherheit ein Verteidigungsbündnis.Zitat:
Zitat von Olli
Im ersteren wäre wohl nicht jeder Staat unbedingt zu militärischer Hilfe verpflichtet, beim letzteren dagegen schon.
Scheint so zu sein. Immerhin übt man sich in Abgrenzung zur offiziellen Politik Merkels und der EU: Reaktion auf Merkel-Kritik: SPD-Spitze warnt vor Putin-BashingZitat:
Zitat von Panther
Da denkt man doch an eine Affenherde, bei der allein der Oberaffe berechtigt ist die Äffinen zu befruchten.Zitat:
Zitat von Wolfger von Leginfeld
Dieses Recht hielt sich auch in Deutschland sehr lange, wenn jemand heiratete hatte der FÜRST dass Anrecht auf die erste Nacht mit der Braut...
Zitat:
Zitat von FranzKonz
Die Steineule wird eher überschätzt.
https://www.youtube.com/watch?v=nZSvEx5r9AQ
Der Idiot hat wirklich gedacht. Man könnte die gesamte Ukraine mit Hilfe von Radikalen in die EU/NATO zwingen, ohne das Rußland reagiert. Falls Rußland reagiert, könnte man Rußland mit Sanktionen und Isolation zur Einlenkung zwingen.
Man könne China und Rußland mit Versprechungen auseinaderdividieren.
Jetzt haben China und Rußland nach fast 50 Jahren Mißtrauens zwischeneinander, ein Verteidigungsbündnis geschlossen. Das ist das größte außenpolitische Erdbeben seit dem Ende der UdSSR und des Ostblocks.
Sicher nicht.Zitat:
Zitat von Panther
Mumpitz.Zitat:
Zitat von Wolfger von Leginfeld
Kiew sorgt nicht mehr für Neurussland - dann kann Neurussland die Steuern seiner Bürger selbst kassieren und u.a. auch zur Versorgung von Bedürftigen verwenden.
Womöglich nicht nur das. Abgesehen vom Chaos, das die neuen braunbehemdeten Freunde unserer Roten Socken in der Ukraine anrichten, wisssen wir nicht was sich unsere Schönwetterkapitäne aus diversen Richtungen uns unbekanntrweise anzuhören haben.Zitat:
Zitat von Panther
Wir werden z.B. beobachten müssen ob sich in näherer Zukunft welche aus dem "schnelle Eingreiftruppe gegen Rußland" Zirkel unserer Generalität in den Ruhestand verabschieden werden.
Scheint nämlich so als ob das just nicht so hilfreich ist.
Steinmeier ist ein rückgratloser Kofferträger. Einer derer, die bei Schönwetter auch mal ein Mützchen des 1. Offiziers aufsetzen durften. Eine komplette Lusche aus dem Bonn/Berliner Bürokratengehege. Mit sichtbaren Marionettenfäden.Zitat:
Zitat von FranzKonz
Die NATO macht nur Manöver in NATO-Staaten wie Polen und im Baltikum, ferner auch in der West-Ukraine.Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
Auch die russischen Truppen werden wie üblich in Russland bleiben.
In Russland dürfen sie doch beliebig herumfahren, daran gibt es eigentlich nichts auszusetzen.Zitat:
Zitat von konfutse
Das Gemecker von Deppen ist total unwichtig.
Zitat:
Es ist das Ukrainisch-Russische Grenzgebiet.
Der lügt wie üblich - es ist im russischen Grenzgebiet.Zitat:
Zitat von konfutse
Stimmt. Es mag einige russische Urlauber in Neurussland gegeben haben, aber kein Eingreifen der Russischen Armee.Zitat:
Zitat von Stättler
Zitat:
Zitat von Panther
Wenn das keine Ente ist, sondern der Realität entspricht, steht die gesamte Welt vor Veränderungen, das wird nicht gut für die westliche Welt ausgehen.
Damit gibt China Russland indirekt zu verstehen, holt euch die Ukraine wir holen unsere Inseln samt Taiwan im Pazifik.
Das ist jetzt zu hoch für den Deppen. :lach:Zitat:
Zitat von Murmillo
Der spinnt, die Krim wurde bekanntlich nicht annektiert.Zitat:
Zitat von KatII
Sie haben garkein gegenseitiges Verteidigungsbündnisabgeschlossen sondern sind nur einem System der kollektiven Sicherheit beigetreten.Zitat:
Zitat von hthor
"Verteidigungsbündnis" ist Schweizer Käse.
Das könnte passieren.Zitat:
Zitat von hthor
("Olli" hat den Link vor 2 Stunden eingestellt)
Das ist ein Erdbeben.Zitat:
Russland und China planen Verteidigungsbündnis
Die beiden mächtigsten Staaten der Welt planen ein gemeinsames Verteidigungsbündnis zum Schutz vor amerikanischen und NATO Aggressionen.Schriftgrösse: http://www.schweizmagazin.ch/themes/...t_decrease.gif http://www.schweizmagazin.ch/themes/...nt_enlarge.gif
Die Verteidigungsministerien von Russland und China wollen gemeinsam ein regionales System der kollektiven Sicherheit in der asiatisch-pazifischen Region bilden, sagte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu am Dienstag nach einem Gespräch mit seinem chinesischen Amtskollegen Generaloberst Chang Wanquan in Peking.
http://www.schweizmagazin.ch/nachric...ngsbndnis.html
Putin hat den Außenmeier der BRD zu direkten Gesprächen unter 4 Augen im Kreml eingeladen. Sehr unüblich.
Irgendwelche Fäden haben wir alle, und nur mit Rückgrat kommt man im aktuellen politischen System nicht weit. Von mir aus nenne ihn den Einäugigen unter den Blinden.Zitat:
Zitat von Don
Nein, das war nicht gestern, das war schon vor 7 Jahren. http://www.welt.de/wams_print/articl...ch-selbst.htmlZitat:
Steinmeier warf der Kanzlerin indirekt vor, den russischen Präsidenten Wladimir Putin öffentlich kritisiert zu haben, um mit positiven Schlagzeilen belohnt zu werden. Er warb dafür, "gerade in rauen Zeiten" an der strategischen Partnerschaft festzuhalten.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-518673.htmlZitat:
In Hamburg hatte der SPD-Politiker die Kanzlerin für seine Verhältnisse bemerkenswert heftig kritisiert. "Menschenrechtspolitik ist keine Schaufensterpolitik", hatte Steinmeier damals betont. Noch schwerwiegender waren seine Ausführungen zum Politikstil der Kanzlerin. "Eine wirklich gute Menschenrechtspolitik braucht nicht die Selbstbeweihräucherung einer moralischen Großmacht Deutschland, sondern etwas ganz anderes: Entschiedenheit, langen Atem und Klarheit", so der Außenminister.
Aber eine weitere Annäherung und ein deutliches Zeichen aus China was sie von der westliche Sanktionspolitik, gegen Russland halten und hinter wem sie stehen.Zitat:
Zitat von tosh
ja das ist esZitat:
Zitat von Panther
Hm.Und was soll dabei herauskommen? Dass sich die gesamte Ukraine der russischen Förderation anschließen will?Zitat:
Zitat von Widder58
Man könnte, wenn die Regierung in Kiew dazu bereit ist, das Referendum auf der Krim wiederholen. Wenn diese dann das Ergebnis akzeptiert, auch wenn es zu ihren Ungunsten ausfällt, dann wäre die Krim auch völkerrechtlich russisch.
Nun, es gab wirklich eine Provinz im Zarenreich, die Noworossija hieß.Zitat:
Zitat von Cetric
Also, gar keine Erfindung.Zitat:
Neurussland (russisch Новороссия, Noworossija) ist ein historisches Gebiet, das ab dem Jahre 1764 so genannt wurde. 1764 wurden das Osmanisches Reich und sein Vasallenstaat Krimkhanat zurückgedrängt und das Gouvernement Neurussland gebildet. Das in verschiedenen Verwaltungseinheiten wechselnd bezeichnete Gebiet umfasste vor allem den Süden der heutigen Ukraine mit dem historischen Bessarabien, teilweise auch die Ostukraine sowie Teile Südrusslands, welche am Asowschen und am Schwarzen Meer liegen. [1]
http://de.wikipedia.org/wiki/Neurussland
Wenn die Zionisten nach 2000 Jahren Anspruch auf Palästina haben können und gegen den Willen der einheimischen semitischen Bevölkerung das Land erobern dürfen, wieso sollen dann die einheimischen Russen, die in diesen Gegenden seit Jahrhunderten leben, kein Recht haben, ihrer eigenen Region den historischen Namen zurückzugeben?
Muss man unbedingt ein "pößer Faschist" sein, wenn man die Denkmäler solcher Massenmörder, wie Lenin, nicht mag?Zitat:
Zitat von Widder58
Schließlich gab es in der Ukraine einen Völkermord, der Holodomor heißt, und die Täter nannten sich Kommunisten.
Wieso sollten die Ukrainer die Denkmäler ihrer Mörder verehren?
Nein, es wird einfach mehrere suveräne Staaten auf dem Territorium der ex-Ukraine geben.Zitat:
Zitat von torio
Sofern nochmal Vernunft dort einkehrt ........:crazy:Zitat:
Zitat von ArtAllm
Der Wille des Volkes soll dabei rauskommen.Zitat:
Zitat von torio
Wenn man das Volk fragt, kann man sich den Krieg sparen.
In welcher Form dann die Restukraine und die Ostukraine zusammenarbeiten sei dahingestellt.
Jedenfalls hat jedes Teilgebiet dann seine Regierung und kann den politischen Weg selbst entscheiden.
Napoleon ist auch ein Massenmörder, Churchill, Roosevelt, Hoover, Nixon. Die schenken sich alle nichts und waren gleichsam der Meinung, dass Richtige zu tun.Zitat:
Zitat von ArtAllm
Was sie alle gemeinsam haben ist, dass Sie Völker, einschließlich das eigene, abgeschlachtet haben.
Die "Umstürzler" indes sind keinen Deut besser, ob Leninfäller oder Buddhafigurensprenger - in Syrien zerstören Extremisten massenhaft.
Und das Geschemiß in der Ukraine, dass Leninfiguren vom Sockel holt, ist nicht das ukrainische Volk.
Lenin steht bei den Nichtrussen für Fremdbestimmung und Massenmord. Und wenn die solche Denkmäler umstürzen, tun sie das mit guten Gründen. Die Psychopathenbande um Lenin verdient jedenfalls keine Denkmäler und deswegen sollen sie alle umgerissen werden.Zitat:
Zitat von Widder58
Ja, diese Sache würde ich den Ukrainern nicht ankreiden.Zitat:
Zitat von Bari
Es gibt viel zu kritisieren und zu verurteilen. Dass die Lenin-Statuen gestürzt wurden gehört aber nicht dazu.
Wenn hier eine Harris-Statue stehen würde und eine mir nicht genehme Gruppe würde die Weichen stellen, dass sie umgerissen wird, ich würde mitmachen.
Mir scheint klar, dass die Sowjetnostalgie der modernen ideologischen Giftküche des Westens nicht im geringsten gewachsen ist. Mit Leninglorie jedenfalls wird Russland keinen Meter weiter kommen - außer in Israel, wo Putin diese groß aufträgt (und die werden ihm in den Rücken fallen). Ich glaube auch nicht daran, dass das ein Strategiefehler Putins ist, ich glaube zur Zeit daran, dass da schlimmeres dahintersteckt.Zitat:
Zitat von Shahirrim