AW: Angriff auf eine Reporterin der "Lügenpresse"
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Der Pöbel ist ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft.
---
Der Pöbel mag teuflich sein und ehrlich wie eben dieser ... scheint aber nicht von ihm beseelt zu sein. Er ist dennoch das Korrektiv des "Guten" ... ohne das das Gute selbst zum Bösen wird. Es ist die Angst vor der Konsequenz, die das Gute schafft. Angst vor dem Volk ... sie schafft Politik fürs Volk.
AW: Angriff auf eine Reporterin der "Lügenpresse"
Zitat:
Zitat von
OneDownOne2Go
Nicht jeder der wirkt, als könnte er sich nicht selbst den Arsch abwischen, ist gleich DenkMal. In dem Fall neige ich zu der von Rolf geäußerten Vermutung.
Nun, da kommt mir dann der Begriff "Stiftungsschreiber" in den Sinn.
AW: Angriff auf eine Reporterin der "Lügenpresse"
Zitat:
Zitat von
Freiheitsbote
Ich betätige mich nicht als sein Verteidiger. Ich habe lediglich gesagt, dass seine Beiträge so wirken als wären sie ironisch gemeint.
Dass er es aber nicht ironisch meint, konnte ich nicht wissen, da ich ihn nicht kenne.
Lerne verstehend lesen , dann klappt das auch . Obwohl , bei Dir habe ich meine Zweifel .
AW: Angriff auf eine Reporterin der "Lügenpresse"
Zitat:
Zitat von
Freiheitsbote
Sei ehrlich:
Sehr, sehr, sehr viele Beiträge hier im Forum sind ironisch/sarkastisch/zynisch gemeint. Dass die Beiträge vom Heisenberg nicht so gemeint sind, obwohl sie sich so lesen, konnte ich nicht wissen, da ich ihn nicht kenne.
Also habe ich nachgefragt. Jetzt weiss ich, dass er es nicht ironisch meint und jut is.
Wie oft willst Du den immer gleichen Text noch einstellen ? Spambot .
Und unterlasse das verfälschen von Zitaten , das wird nicht gern gesehen . Von mir übrigens auch nicht , da Du damit ganz frech lügst .
AW: Angriff auf eine Reporterin der "Lügenpresse"
Zitat:
Zitat von
Frontferkel
Lerne verstehend lesen , dann klappt das auch . Obwohl , bei Dir habe ich meine Zweifel .
Ja, da ich an gesundem Menschenverstand leide, habe ich so meine Schwierigkeiten mit Ironie, Sarkasmus, Zynismus und diesem Gedöns.
Das bitte ich zu entschuldigen und es mir nachzusehen, wenn ich mal nachfrage.
AW: Angriff auf eine Reporterin der "Lügenpresse"
Zitat:
Zitat von
Affenpriester
Der Pöbel mag teuflich sein und ehrlich wie eben dieser ... scheint aber nicht von ihm beseelt zu sein. Er ist dennoch das Korrektiv des "Guten" ... ohne das das Gute selbst zum Bösen wird. Es ist die Angst vor der Konsequenz, die das Gute schafft. Angst vor dem Volk ... sie schafft Politik fürs Volk.
Deswegen nur ein Teil von jeder Kraft, der harmloseste Teil.
---
Die Lügenpresse schlägt zurück
"Unbekannte haben am Donnerstagabend den stellvertretenden Vorsitzenden der Jugendorganisation der rechtspopulistischen Partei AfD, Manuel Schmidt, angegriffen, geschlagen und ausgeraubt. Nach Polizeiangaben geschah der Vorfall gegen 20.30 Uhr auf der Schillingbrücke zwischen Friedrichshain und Kreuzberg/Mitte. Nach Angaben des 23-Jährigen war er zu Fuß unterwegs, als sich ihm die drei Maskierten in den Weg gestellt haben sollen. Zwei von ihnen hätten ihn am Arm festgehalten, der dritte habe ihm ein Messer vorgehalten und ihn beleidigt. Anschließend sollen die Vermummten auf das Opfer eingeschlagen, dessen Tasche geraubt und es nochmals geschlagen haben, bevor sie geflüchtet seien. Manuel Schmidt wurde leicht verletzt. Der für politische Delikte zuständige Polizeiliche Staatsschutz des Landeskriminalamtes hat die Ermittlungen übernommen. Nach Angaben der AfD wollte Schmidt zum Landeskongress der Jugendorganisation "JA". Die Täter hätten ihm "vermutlich observiert und gezielt aufgelauert", heißt es in einer Mitteilung der AfD von Freitag..."
http://www.tagesspiegel.de/berlin/po.../12650748.html
AW: Angriff auf eine Reporterin der "Lügenpresse"
Zitat:
Zitat von
Heisenberg
Die ZDF-Reporterin Britta Hilpert wurde vorgestern auf einer AfD-Demo in Cottbus angepöbelt, am Drehen gehindert und schließlich geschubst und bedrängt. Die Menge schrie immer wieder laut "Lügenpresse, Lügenpresse....". Hier das Video, das die Übergriffe dokumentiert: https://twitter.com/ZDFheute/status/670141564337819648
Nach dem Weggang von Lucke und seinem gemäßigten Flügel rutscht die AfD also wie erwartet immer weiter in die Ecke der NPD. Der Mob radikalisiert sich, wird immer forscher und aggressiver und zeigt seine undemokratische Fratze. Die vollkommen einseitige Stimmungsmache der AfD hat ihre Wirkung beim Doitschen also nicht verfehlt. Das Bild vom "pöhsen Musel" ist gefestigt.
Vom netten Flüchtling will man nichts wissen. Darum hasst man jeden, der diesem Feindbild widerspricht. Wenn die freie Presse Bilder von friedlichen und freundlichen Flüchtlingen zeigen, die sich erleichtert um Integration bemühen, ist das natürlich Gift für die von der AfD und den braunen Hintermännern gestreute Propaganda. Die wollen den Flüchtling möglichst kriminell, asozial und gefährlich darstellen. Und darum mag man es natürlich nicht, wenn die Öffentlich-Rechtlichen ein objektiveres Bild zeigen.
Goebbels Höcke rechtfertigt die Tat noch. Auch Gauland zeigte Verständnis für die Pöbler. Und damit disqualifizieren sie sich als Demokraten und Patrioten.
Ich hoffe auf Konsequenzen. Solche Leute lädt man nicht zu Talkshows ein. Solche Leute lässt man durch den BND überwachen. Von mir gibt es dafür ein Pfui!
Verstehe ich nicht. Ich dachte, man müsse für alles Verständnis haben. Für frauenfeindliche Religion, für Ehrenmorde, für brutale Schlachtriten, für Halsabschneiden und Genitalverstümmelung. Für letzteres soll man nur bei der Anwendung an Knaben Verständis haben, was mir bisher niemand schlüssig erklären konnte, aber sei's drum.
Irgendwie erschließen sich mir die Regeln, für was ich Verständnis haben soll, und was ich verdammen muss, nicht so richtig. Herr Gauland ist nun auch schon ein älterer Knabe, ich vermute mal, ihm geht's ähnlich. Insofern habe ich Verständnis für sein Verständnis dessen, wofür man Verständnis aufbringen muss.
AW: Die Lügenpresse schlägt zurück
Zitat:
Zitat von
Heifüsch
"Unbekannte haben am Donnerstagabend den stellvertretenden Vorsitzenden der Jugendorganisation der rechtspopulistischen Partei AfD, Manuel Schmidt, angegriffen, geschlagen und ausgeraubt. Nach Polizeiangaben geschah der Vorfall gegen 20.30 Uhr auf der Schillingbrücke zwischen Friedrichshain und Kreuzberg/Mitte. Nach Angaben des 23-Jährigen war er zu Fuß unterwegs, als sich ihm die drei Maskierten in den Weg gestellt haben sollen. Zwei von ihnen hätten ihn am Arm festgehalten, der dritte habe ihm ein Messer vorgehalten und ihn beleidigt. Anschließend sollen die Vermummten auf das Opfer eingeschlagen, dessen Tasche geraubt und es nochmals geschlagen haben, bevor sie geflüchtet seien. Manuel Schmidt wurde leicht verletzt. Der für politische Delikte zuständige Polizeiliche Staatsschutz des Landeskriminalamtes hat die Ermittlungen übernommen. Nach Angaben der AfD wollte Schmidt zum Landeskongress der Jugendorganisation "JA". Die Täter hätten ihm "vermutlich observiert und gezielt aufgelauert", heißt es in einer Mitteilung der AfD von Freitag..."
http://www.tagesspiegel.de/berlin/po.../12650748.html
Das wiederum war kein Angriff, sondern eine Rangelei.
Das Geschubse wiederum war ein schwerer, staatsgefährdender Angriff auf die Qualitätsmedien.
Wir leben in einem Irrenhaus. Schwarz ist weiß, richtig ist falsch, Merkel ist Jesus.
Wenn die Antifa am 1.Mai halb Kreuzberg niederbrennt, war das eine Meinungsverschiedenheit am Rande einer Friedensdemo.
AW: Angriff auf eine Reporterin der "Lügenpresse"
Zitat:
Zitat von
FranzKonz
Verstehe ich nicht. Ich dachte, man müsse für alles Verständnis haben. Für frauenfeindliche Religion, für Ehrenmorde, für brutale Schlachtriten, für Halsabschneiden und Genitalverstümmelung. Für letzteres soll man nur bei der Anwendung an Knaben Verständis haben, was mir bisher niemand schlüssig erklären konnte, aber sei's drum.
Irgendwie erschließen sich mir die Regeln, für was ich Verständnis haben soll, und was ich verdammen muss, nicht so richtig. Herr Gauland ist nun auch schon ein älterer Knabe, ich vermute mal, ihm geht's ähnlich. Insofern habe ich Verständnis für sein Verständnis dessen, wofür man Verständnis aufbringen muss.
Manchmal reicht es, zu verstehen, dass man nicht alles verstehen muss.
Das Verständnis um das Unversändnis ist ein hohes Gut. Man versteht, warum Leute etwas nicht verstehen und kann es begründen ... sie sind doof ... was für Unverständnis sorgt "der ist arrogant, ich mag den nicht" ... was man verstehen kann. Entscheidend ist kein Verständnis sondern Akzeptanz.
Ich akzeptiere nicht, mich von verständnislosen Verstandslosen reglementieren und zensieren zu lassen, nur weil sie etwas nicht verstehen.
