Druckbare Version
Ja, genau. Worauf zielt deine Frage ab? Muss ein AfD-Wähler um sich als "echter" Fan darzustellen, behaupten, es gäbe in der AfD keine Idioten? Möchtest du die AfD als göttlichen Schrein voller Weisheit und Unfehlbarkeit verkaufen, als Verein von unfehlbaren Engeln, oder was soll deine törichte Nachfrage?Zitat:
Zitat von autochthon
Was ist an dieser Nachfrage töricht?????Zitat:
Zitat von Nathan
Ich war mir einfach nicht mehr sicher. Und da habe ich mir erlaubt zu fragen.
Nein, das was alte "Städte" zugeschüttet hat, ist kein substantieller Zugewinn an Materie. Wo sollte der herkommen? Von fremden Zeitreisenden mit großen Frachtraumern auf die Erde gekippt?Zitat:
Zitat von Liberalist
Die Form der Frage ist interessant...Zitat:
Zitat von autochthon
Form follows Funktion.Zitat:
Zitat von Nathan
Das wurde dir bereits beschrieben, von toten Pflanzen.Zitat:
Zitat von Nathan
Organisches wachstum.
Eben und deswegen hast du nicht einfach mal so gefragt. Du kannst keine Nuancen erkennen geschweige denn damit umgehen. Für dich ist ein Baum einfach ein Baum. Das ist töricht.Zitat:
Zitat von autochthon
Die Erde wird also sukzessive von toten Pflanzen um das Maß erhöht um das die Meeresspiegel ansteigen... scheint aber in der Umgebung von Beton nicht so gut zu funktionieren, wie z.B. in Hamburg oder auch anderen Großstädten. Das scheint nicht mal dort zu funktionieren, wo die Vegetation äußerst lebhaft ist, z.B. auf Südseeinseln.Zitat:
Zitat von Liberalist
Nein, das wurde nicht behauptet.Zitat:
Zitat von Nathan
Dein komischer Meeresspiegelanstieg ist aber Unsinn, wurde dir auch schon erläutert.
Eigentlich müsste das Erdwachstum größer sein.
Hamburg wird kultiviert, um Hamburg herum ist freie Fläche.Zitat:
Zitat von Nathan
Das Beispiel Hamburg verstehe ich aber auch nicht.
Die Müllberge dürfen wir auch nicht vergessen, da wird ja auch Erde drauf geschüttet.
Da gibt es noch dieses kleine Solarstrom-Unbill namens Wetter, das die Produktion durch unbotmäßige Bewölkung bösartig behindern kann. Ach ja, und die Tatsache, dass Strom nicht über endlose Entfernungen "übertragbar" ist, irgendwann sind die Leitungsverluste so groß, dass es einfach keinen Sinn mehr macht. Es hilft also dem europäischen Stromkunden in einer kalten Januarnacht herzlich wenig, dass in Western Australia gerade die Sonne knallt, der schöne Solarstrom erreicht ihn nämlich einfach nicht. Natürlich, das liegt ja nur an unserer aktuell so begrenzten Technologie, und das stimmt sogar letztlich. Aber diese "neuen Technologien", die Zappelstrom auf ein Mal weltweit verteilbar machen, die sind nicht mal entfernt in Sicht, wir schalten aber schon heute die Kraftwerke ab, die uns am Leben halten.Zitat:
Zitat von Nathan
Ich sagte es ja schon mal, wenn erneuerbare Energien mal technisch dazu in der Lage sein sollten, den Strombedarf zuverlässig 24/7/365 zu decken, klasse! Ich wäre auch ein Fan des E-Autos mit 1.000 Kilometer Reichweite und 3 Minuten Ladezeit von Leer bis Voll, dessen Herstellung nicht einen Haufen giftiger Rückstände und Massen an CO2 produziert. Aber das gibt's beides nicht, und das wird es entweder gar nicht geben, oder zumindest noch sehr, sehr lange nicht. Ich habe keine Aktien von Atomstrom-Firmen und Atomkraftwerke sind weiß Gott nicht so schön, dass ich mich nicht an ihnen satt sehen kann, aber sie sind - Stand heute - das einzige, was Grundsicherung garantiert und keine negative CO2-Bilanz hat.
Deine Träumerei von der friedlichen Welt, in der sich alle Menschen mögen, na gut, geschenkt, wenn ich schlecht einschlafen kann, dann male ich mir aus, wie eine Welt aussehen würde, in der Deutschland den 2. Weltkrieg gewonnen hat, so hat eben jeder seine Spinnereien.