Weil ganz andere Ziele dieser Pandemie-Hoax im Hintergrund als Hauptziele stehen.Zitat:
Zitat von Rolf1973
Druckbare Version
Weil ganz andere Ziele dieser Pandemie-Hoax im Hintergrund als Hauptziele stehen.Zitat:
Zitat von Rolf1973
Auch ohne die Elefanten wird diese Regierung keine vier Jahre durchhalten !Zitat:
Zitat von Buella
ganz bestimmt nicht, dann fällt dem saftsack mit seinem kranken, durchgeknallten hirn wieder was anderes ein, um geld abzuzocken.Zitat:
Zitat von Valdyn
wie lange fabriziert der das eigentlich schon und kommt damit ungeschoren durch?
was ist das für eine regierung, die das durchgehen läßt?
ich sags dir, alles die gleichen verbrecher, eine krähe hackt der anderen das auge nicht aus.
der gehört in die klappse, sofort.:basta:
Nein er hat gesagt, die Gen-Plörre ist wirkungslos (Impfdurchbrüche), lediglich verhindere sie schwere Verläufe/Tod. Wie und wann gabs zu dieser gebetsmühlenartig vorgetragenen Behauptung eine Studie?Zitat:
Zitat von Fenstergucker
"Die Impfstoffe, die wir haben, verhindern schwere Krankheiten und den Tod sehr gut, aber ihnen fehlen zwei wichtige Dinge. Erstens lassen sie immer noch Infektionen zu ("Durchbruch"), und die Wirkungsdauer scheint begrenzt zu sein. Wir brauchen Impfstoffe, die eine erneute Infektion verhindern und über viele Jahre hinweg wirken."
Und Drosten hat zugegeben, daß mit Impfungen keine Immunität erreicht werden kann, was namhafte Wissenschaftler und VTler schon immer wußten:
"Wir werden ja nicht auf Dauer über alle paar Monate die gesamte Bevölkerung wieder nachimpfen können, um damit eine Bevölkerungsimmunität oder einen Gemeinschaftsschutz (...) zu erhalten. Das geht nicht. Das heißt: Irgendwann muss dieses Virus auch in der Bevölkerung Infektionen setzen und das Virus selbst muss die Immunität der Menschen immer wieder (...) updaten." ....
Fazit: Untaugliche, Nebenwirkung überwiegende Gen-Plörre, die auch noch zwangsgeimpft werden soll, darum gehts!
kd
Wenn man die "Unglaubliche Geschichte des Impfens" liest, ists eher ein fauler Zauber eines Medizinmannes. Sie sollen mal BEWEISE zur positiven Wirksamkeit liefern.Zitat:
Zitat von Widder58
Welche "Schutzmaßnahmen"? Wenn es solche gäbe hätten wir heute eine andere Situation und nicht Inzidenz 500+Zitat:
Zitat von amendment
Da waren wir besser dran, als es noch keinerlei Impfungen gab. Eine Impfpflicht unter diesen Gegebenheiten, bei der 75% der "Infizierten" aus Geimpften besteht ist schlicht eine Farce.
Das die Hospitalisierungsrate niedrig ist liegt lediglich an der Harmlosigkeit der Omikronvariante. Nichts tun hätte den gleichen Effekt - nämlich eine flächendeckende natürliche Immunisierung
statt Impfungen mit einer nachweislich untauglichen Impfbrühe.
Du verstehst das wirklich nicht? Eine Pandemie ist eine globale Epidemie. Man wird eine Pandemie nicht in einem Land beenden können. Ganz egal was man tut. Wenn Lauterbach das ernst meint, bedeutet das schlicht, dass er für die nächsten Jahre impfen und immer wieder impfen will. Selbst die WHO hat kritisiert, dass die Impfkampagnen der Industriestaaten die Pandemie eben unnötig verlängern. Warum? Weil zur Beendigung einer Pandemie es eben nicht darauf ankommt, dass in einem oder zwei Ländern jeder Mensch geimpft ist, sondern dass in allen Ländern entsprechend viele geimpft sind.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Also kann sich Karlchen seine 100% Impfquote ins Poesiealbum schreiben. An der Pandemie wird sie gar nichts ändern. Man kann hier vielleicht das Ende ausrufen, nur um dann festzustellen, dass aus Afrika oder Asien im Herbst die nächste Mutante vorbeischaut.
Der ganze Lobbyisten-Filz bangt um seine Pöstchen.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Da liegen Dir ja sicherlich verifizierte Daten vor.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Und wie und deswegen werden sie einen Klopper nach dem anderen abliefern !Zitat:
Zitat von Buella
Siehe doch Lauterbach der verhindern will das Omi kommt die Pandemie beendet !
Denn was hätte er dann noch , nichts mehr , er würde still und stumm auf der Regierungsbank hocken !
Ein Graus für ihn !