Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich habe mir das Video nun zum zweiten Mal angesehen und sage dazu nur Eines:

Auf diese "mutigen" Herren, die fortwährend durch ihr Verhalten die Einsatzkräfte provozieren und keinerlei Respekt zeigen, sollte man mit der Sprache, die sie verstehen, reagieren:

Knüppel aus dem Sack!

Gleiches Vorgehen empfehle ich bei ähnlichen Provokationen hierzulande...

Und wenn sich dabei Frauen mit ihren Kindern oder Kinderwägen absichtlich in die vorderste Front begeben - gleich den palästinensischen Flintenweibern im Gazastreifen - sollten solche Furien, die vorsätzlich ihre Kinder gefährden, auch mit behördlichem Kindesentzug und sogar mit Haftstrafen rechnen.

---

Und ich sage dazu Folgendes:

Auf die "mutigen" Damen und Herren, die fortwährend durch ihre Geisteshaltung demonstieren, daß sie nicht auf dem Boden der Verfassung stehen und keinerlei Verhältnismäßigkeit durch staatliche oder polizeiliche Maßnahmen kennen, sollte man mit der Sprache, die sie nicht verstehen wollen, reagieren: Der freihtlich demokratischen Grundordnung und ihren untergeordneten Gesetzen.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich habe mir das Video nun zum zweiten Mal angesehen und sage dazu nur Eines:

Auf diese "mutigen" Herren, die fortwährend durch ihr Verhalten die Einsatzkräfte provozieren und keinerlei Respekt zeigen, sollte man mit der Sprache, die sie verstehen, reagieren:

Knüppel aus dem Sack!

Gleiches Vorgehen empfehle ich bei ähnlichen Provokationen hierzulande...

Und wenn sich dabei Frauen mit ihren Kindern oder Kinderwägen absichtlich in die vorderste Front begeben - gleich den palästinensischen Flintenweibern im Gazastreifen* - sollten solche Furien, die vorsätzlich ihre Kinder gefährden, auch mit behördlichem Kindesentzug und sogar mit Haftstrafen rechnen.

---

Es geht nicht nur darum Respekt zu zeigen.
Letztes Jahr gab es bei Demos 82.500 Fälle von Gewalt gegen Polizeibeamte.
Selbstverständlich sind die Polizeibeamten berechtigt wenn nötig Gewalt anzuwenden, sie haben das Gewaltmonopol bei der Verpflichtung Anordnungen und Gesetze des Staates durchzuführen.

Bezüglich Gaza-Streifen bist du leider den zionistischen Lügen aufgesessen. Die Wahrheit ist:

Israelische Soldaten benutzen menschliche Schutzschilde:

Zivilisten im Visier

Krankenwagen unter Beschuss, Kinder als menschliche Schutzschilde - gegen die israelische Armee werden neue Vorwürfe laut. Im Gaza-Krieg soll sie sich nach Recherchen des "Guardian" Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben. Auch in einem Uno-Report werden schwere Vorwürfe erhoben.
London/Atlanta - Mit vorgehaltener Waffe hätten die Soldaten sie aus dem ihrem Haus geführt. Und dann gezwungen, vor den Panzern der israelischen Armee niederzuknien, berichtet der 14-jährige Al'a al-Attar. Menschliche Schutzschilde sollten er und seine drei Brüder sein, um die Schützen der Hamas davon abzuhalten, die Panzer unter Feuer zu nehmen. Später, bei der Durchsuchung von palästinensischen Häusern, seien sie vorgeschickt worden - "damit eventuelle Kämpfer, die dort im Hinterhalt lauerten, auf uns schossen - und die Kugeln uns trafen und nicht die Soldaten".
http://www.spiegel.de/politik/auslan...615128,00.html


Darüber hinaus wird aus der Summe der Berichte klar, dass der Angriff auf Gaza einen Einschnitt für die israelische Armee darstellt. Obwohl die Angriffe in einem dicht besiedelten Gebiet durchgeführt wurden, nahm die israelische Armee weniger Rücksicht auf die Zivilbevölkerung als je zuvor. So machte die Armee offensichtlich regelmäßig Gebrauch von Phosphorbomben in Wohnvierteln, nahm Wohnhäuser unter Panzerbeschuss und nutzte Zivilisten als menschliche Schutzschilde .
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden...soldaten3.html

10. Der Einsatz palästinensischer Zivilpersonen als menschliche Schutzschilde
[…]
Die Kommission untersuchte vier Vorfälle, in denen israelische Streitkräfte während der Kriegshandlungen männliche palästinensische Zivilpersonen mit Waffengewalt zur Teilnahme an Hausdurchsuchungen nötigten (14. Kapitel).
Den Palästinensern verband man die Augen, legte ihnen Handschellen an und zwang sie, vor den israelischen Soldaten Häuser zu betreten.
[…]
Veröffentlichte Aussagen israelischer Soldaten, die an den Kriegshandlungen teilnahmen, bestätigen diese wiederholte Praxis, …
[…]
Die Kommission folgert, dass diese Vorgehensweise dem Einsatz palästinensischer Zivilpersonen als menschliche Schutzschilde entspricht und somit nach dem humanitären Völkerrecht verboten ist.
Dies gefährdet auf eine willkürliche und gesetzeswidrige Art das Recht von Zivilpersonen auf Leben und ist als grausame und unmenschliche Behandlung zu werten.
Die Verwendung menschlicher Schutzschilde ist auch ein Kriegsverbrechen. Die als menschliche Schutzschilde eingesetzten Palästinenser wurden mit dem Tode oder mit Gewalt bedroht, um Informationen über Hamas, palästinensische Kombattanten und Tunnel aus ihnen herauszupressen.
Dies stellt eine weitere Verletzung des humanitären Völkerrechts dar.

http://www.kultur-fibel.de/Notizen_2...kt_2009-12.htm

IDF generals, not just soldiers, must answer questions on human shields

[...]
Diese Praxis war in der Golani-Brigade weit verbreitet. Zivilisten wurden gefesselt, ihre Augen verbunden, sie wurden der Kälte ausgesetzt – so konnten sie den Soldaten in großen Gräben oder in Häusern, von denen aus sie das Feuer eröffneten, als menschliche Schutzschilde dienen.
Dies war nicht die Laune von ein paar vereinzelten.
Es gab Soldaten, die direkt auf Zivilisten mit weißen Fahnen schossen.
Auf Befehl ihrer Kommandeure behinderten Soldaten palästinensische Rettungsteams daran, Verletzte zu erreichen.
Deshalb verblutete eine unbekannte Anzahl von Leuten, einschließlich Kindern.
Da ähnliche Vorfälle vielfach vorkamen, bestätigt dies, dass die Soldaten im Einverständnis mit den Richtlinien handelten.

http://www.haaretz.com/print-edition...ields-1.326495

Und, jetzt aufgemerkt:
Nach Erkenntnissen von Amnesty benutzten israelische Soldaten Männer, Frauen und Kinder in zahlreichen Fällen als menschliche Schutzschilde.
So zwangen sie palästinensische Familien, in ihren Häusern zu bleiben, während die Truppen im Inneren Kampfstellungen und Scharfschützennester einrichteten.
Andere mussten vor einrückenden Bodentruppen herlaufen.
[...]
Man habe aber keine Hinweise gefunden, "dass Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbraucht hat", heißt es...

http://www.tagesspiegel.de/politik/i...e/1549352.html

Übrigens:
Jesus Christus bezeichnete die Juden als Kinder des Teufels, des Vaters der Lüge! (Joh. 8,44)

Zitat:

---

Zitat von DaBayer

Was soll das "Fieses" gewesen sein?
Wie rechtfertigt man einen solchen absichtlich herbeigeführten Verbiss?

Und der Hund selbst soll "Vergeltung" geübt haben? :crazy:





Ich möchte noch unabhängig von der jeweiligen Sichtweise pro/contra Polizist/Zivilist hinzufügen, dass der Hund am Wenigsten für das Ganze kann.
Zum Einen sind das auf Fixierung/Verbiss abgerichtete, spezialisierte Tiere mit einem von Haus aus im Vergleich zu vielen anderen Hunderassen recht hohen Aggressionspotential, zum Anderen werden diese bei solchen Einsätzen extra scharfgemacht.
Desweiteren wecken solcherart Situationen (mein Rudel - fremdes Rudel) ab einem gewissen Stresslevel beim Hund (wie auch bei vielen anderen Tieren)
den Überlebensinstinkt, analog zum in die Ecke getriebenen Stier oder zur Wildsau, wenn ihre Frischlinge in Gefahr sind. Sobald dann irgendetwas, was der Hund als Gefahr für sich selbst und sein Herrchen (mein Rudel) betrachtet, vor die Schnauze bekommt, wird er sich unweigerlich mit allem wehren, was er hat.

Natur pur also und das Bullenarschloch nutzt das aus.

---

:gp:

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Du bist lediglich eine Figur, die sich im Internet eine Pseudo Existenz aufbauen will.
In der realen Welt bist du ein Nichts....vielleicht mit Zugang zu einem Fittnessstudio:D
Aber solange du dich hier austoben kannst wirst du wenigstens in der Realität nicht gefährlich....also tun wir hier etwas Gutes

---

In der realen Welt habe ich sogar den Schlüssel zu meinem Haus! Unglaublich, aber wahr!

Zitat:

---

Zitat von DaBayer

Ist Dir während des Vormittags eine Laus über die Leber gelaufen, dass Du binnen weniger Stunden Deine eigene Meinung derart konterkarierst?

In der Früh noch dieser Kommentar, der mE zumindest diskutierbar ist:


Mittags nun jene Hetze:


Welches Schweinderl hätt' ma denn gern?

---

Kommt bei ihm wohl auf den " Pillenspiegel " an !

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Du bist lediglich eine Figur, die sich im Internet eine Pseudo Existenz aufbauen will.
In der realen Welt bist du ein Nichts....vielleicht mit Zugang zu einem Fittnessstudio:D
Aber solange du dich hier austoben kannst wirst du wenigstens in der Realität nicht gefährlich....also tun wir hier etwas Gutes

---

Thekenmuschi m/w/d im McFit vielleicht?
Eingerahmt von Bühnenbildern der Herren Schwarzenegger, Ferrigno und Möller?
Daher wohl auch das Geschwätz vom "Homo superior".

Ja, @amendment, Du bist gemeint, nichts für ungut. :D

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Fast Keine(r) der Userinnen und User hier im Strang ist immer hart am Kontext.

Ich erinnere nur an die regelmaessigen Off-Topic Diskussionen ueber Kochrezepte,
Haustiere sowie andere Belange des taeglichen Lebens. Man sollte das nicht als
Strangzersetzung oder Strangzerstoerung bezeichnen sondern das geht mit etwas
guten Willen als erweitertes Brainstorming durch.

---

Sicher kommt so etwas mal vor !

Aber vergleichen mit den Ausführungen von Ente oder Schlaufix , nee , das passt aber gar nicht !

Und mal ehrlich , die Rezepte haben dir doch auch gefallen und bei den Hundediskussionen warst du auch dabei !

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Hab ich das richtig verstanden ? Du meinst, wenn durch H-4 angelockte und durch professionelle Schleuser eingeschleuste sogenannte " Flüchtlinge " deutsche oder polnische Grenzen mit Gewalt durchstossen wollen, um Asyl und H-4 zu erpressen, und dazu ihre Frauen Kinder als Schutzschilder vor sich her schieben , kann man angeblich nichts machen. Wenn aber friedliche DEUTSCHE demonstrieren, kann man sogar gegen deren Kinder Gewalt, Knüppel, Schlagstöcke, Tränengas und Wasserwerfer einsetzen, ihnen ihre Kinder entziehen und sie ins Zuchthaus sperren ?

---

Friedliche Deutsche?

Letztes Jahr gab es bei Demos 82.500 Fälle von Gewalt gegen Polizeibeamte.
Selbstverständlich sind die Polizeibeamten berechtigt wenn nötig Gewalt anzuwenden, sie haben das Gewaltmonopol bei der Verpflichtung Anordnungen und Gesetze des Staates durchzuführen.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Friedliche Deutsche?

Letztes Jahr gab es bei Demos 82.500 Fälle von Gewalt gegen Polizeibeamte.
Selbstverständlich sind die Polizeibeamten berechtigt wenn nötig Gewalt anzuwenden, sie haben das Gewaltmonopol bei der Verpflichtung Anordnungen und Gesetze des Staates durchzuführen.

---

Nur waren das keine Deutschen

Zitat:

---

Zitat von tosh

[...]


Selbstverständlich sind die Polizeibeamten berechtigt wenn nötig Gewalt anzuwenden, sie haben das Gewaltmonopol bei der Verpflichtung Anordnungen und Gesetze des Staates durchzuführen.

---

Das hatten solche unter Hitler ebenfalls.

"Wir haben nur Befehle befolgt";
"Wir konnten nicht anders";
"Wir haben von all dem nichts gewusst";
"[...]"




"ICH war von Anfang an im Widerstand" ...