Druckbare Version
Es ist verdammt wichtig, die Lügen der Deutschenhasser anzuprangern. Zumal buchstäblich jeden Tag neue Lügen über uns verbreitet werden.Zitat:
Zitat von Apifera
Da kann es nicht schaden, Euch hin und wieder als notorische Lügner und Hetzer vorzuführen. Ihr seid ohnehin schon übermütig genug.
Das ist auch einfach, wenn jeder, der diesen Drecksäcken Widerworte gibt, dabei mit einem Fuß im Gefängnis steht.Zitat:
Zitat von ErhardWittek
Zu diesem meinem Beitrag schrieb Apifera in meinen Bewertungen:Zitat:
Zitat von Beißer
Ist dir denn wirklich nicht bewußt, daß das kein Spruch der Nazis war (und ist), sondern einer der Engländer???Zitat:
Zitat von Apifera
Ich befürchte, die "Welt" ist froh, daß sie "alle Sünden auf uns werfen" kann. Und die Sieger werden alles daransetzen, die von ihnen in Gang gesetzte Nazihysterie, die in vielem an die düstere Zeit der Inquisition erinnert, noch zu intensivieren. Denn für sie steht nichts weniger als der Erfolg oder Mißerfolg ihrer NWO auf dem Spiel. Darum darf ihre "vermeintliche" Glaubwürdigkeit auf gar keinen Fall Schaden nehmen.Zitat:
Zitat von Brutus
Eher gilt wieder die Devise: "Germany must perish!".
Ob es aber damit getan, noch schlimmere von den Nazis erdachte Lügen dagegenzusetzen? Man muss Deutschland gar nicht hassen, um wütend über den Nationalsozialismus zu sein.Zitat:
Zitat von ErhardWittek
Hitler hatte einen an der Klatsche .... wie diese Aussage beweist
.... und da war dann noch das Gespräch zwischen Hitler und Mussolini
darüber, welches wohl die Hauptstadt von Großdeutschland werden
sollte ....
Mussolini - natürlich Rom, ist schon vom Allerhöchsten dafür vorgesehen ....
Meinte Hitler: Wann soll ich das gesagt haben?
Wieso?Zitat:
Zitat von Apifera
Ja, es ist schon bemerkenswert, daß diese Antideutschen das derzeit geltende "Recht" für absolut untadelig halten. Würde es sich gegen sie selber richten, fiele ihre Begeisterung und Zustimmung weit mäßiger aus.Zitat:
Zitat von Beißer
Mit anderen Worten ausgedrückt: eine politisch gefärbte "Rechtsprechung", tendenziöse Geschichtsschreibung und unterdrückte Meinungsfreiheit gilt nur für denjenigen als skandalös und unhaltbar, der sich erlaubt, eine andere Meinung als die offiziell verordnete zu vertreten. Für die anderen sind solche zutiefst undemokratischen Maßnahmen durchaus in Ordnung, soweit sie nicht selber davon betroffen sind.
Ihre offenkundige Doppelmoral fällt ihnen dabei nicht im geringsten auf.
Zu Schmundt hatte ich schon was geschrieben; irgendwie musst du das übersehen haben. Ich stelle es gern noch mal hier rein.Zitat:
Zitat von Brutus
Nun gibt es aber schauderhafterweise auch noch diesen Text über die Nürnberger Prozesse:
Soll ich dir mal verraten, wer das geschrieben hat? Das war ein gewisser Maurice Bardeche. Den Namen kennst du, ja? Germar Rudolf hat diesen Text auf vho.org online gestellt.Zitat:
Zitat:
Weiter behauptet die Anklage, mittels zweier vertraulicher Schriftstücke, die in den deutschen Archiven gefunden wurden, die Vorsätzlichkeit festzustellen. Schriftstücke, deren Echtheit angesichts der Vorsicht, mit der sie geprüft wurden, nicht geleugnet werden kann. Das eine ist unter dem Namen Note Hossbach, das andere unter dem Namen Dossier Schmundt bekannt.
Wenn du darauf bestehst, dass der Schmundt-Text eine Fälschung sei, dann bleibt dir nicht anderes übrig als zu erklären, dass Bardeche gelogen hat, und dass Germar Rudolf ihm bei der Verbreitung dieser Fälschung (oder Lüge) geholfen hat.
Und wer einmal lügt ... oder so ähnlich. Hast du jedenfalls selbst gesagt.
Ich habe nicht bewertet, wer es ursprünglich geschrieben hat, sondern in welchem Zusammenhang es hier geschrieben worden ist.Zitat:
Zitat von Beißer