Druckbare Version
Der Begriff einer freiheitlichen Demokratie ist relativ und nicht absolut. (Ich kenne keine absolute freie und funktionierende Staatsform.) Oder drücken wir es andersherum aus: Wenn du denkst, dass dies schon unfrei ist, dann kann es nocht deutlich schlimmer kommen.Zitat:
Zitat von goldi
Seit über 60 Jahren haben wir Fernsehgeräte. Das war kurz vor der Wahl von Kennedy.Zitat:
Zitat von Bolle
In diesen Jahrzehnten hat noch niemals eine derartige Berichterstattung voller Haß und Hetze gegen irgendeinen einen US-Präsidenten gegeben. Nicht einmal gegen Nixon, der zurücktreten mußte.
Wenn ich die internationale Presseschau höre, dann ist es in vielen anderen Ländern ebenso.
Was für eine teuflische Macht kann ein derartiges Geschehen organisieren?
Kein
Reiner Zufall,
dass es nur die Hochfinanz sein kann, die fast ausschließlich von jewissen Multimilliardären besteht.
Auf das Für und Wider eingehen ist jetzt unpassend. Jedenfalls haben wir irre Strompreise die dem Wettbewerb und dem Konsum schaden.Zitat:
Zitat von phantomias
Warum redest du über die Lügen nicht die ich entdeckte ? Soll ich mit der Nebelkerze atomare Gefahr mich abspeisen lassen ?
Was ärgere ich mich über euch Deutschlandabschaffer, ich bin bald wohnhaft in der Schweiz. Regle schon viele Dinge bereits.
Nach Recht und Gesetz. Und das Ergebnis wurde respektiert. Trump respektiert nur Trump. Und seine Anhänger sind nichts als Hörige. Die welche sich willig unterwerfen unter ihren Gott Trump. So entstehen Religionen oder Ideologien. Vielleicht kommt ja jetzt eine neue Partei der Donaldisten.Zitat:
Zitat von Wolfger von Leginfeld
Einer ist schon zuviel. Und sowohl in Amerika als auch in Schweden gab es 2 Vorfälle wo es nur mit viel Glück nicht zum Supergau kam. Im Amerika wurde deshalb ein Atom-Moratorium eingeführt. Ich glaube 1973.Zitat:
Zitat von Antisozialist
Genau so ist es. Es ist krasser gewesen, als unter Bush I und Bush II. Das liegt daran, daß die radikallinken Boomer an der Macht sitzen, vor denen schon Strauß gewarnt hat. Die Radikallinken wollen einen linken Faschismus, so wie es sein Gründer Mussolini wollte.Zitat:
Zitat von Reiner Zufall
Auf jeden Fall würde ich mir wünschen dass Hebelprodukte verboten würden. Das wäre schon mal ein guter Ansatz.Zitat:
Zitat von Haspelbein
Du willst doch am liebsten alles verstaatlichen.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Waren sie ja auch in Deutschland zumindest. Da spielten die Erfahrungen von/aus 1929 mit, aber keiner wollte es hören schon gar nicht die "Politclowns" und die Bank(st)er sowieso nicht.
Wer hat es geändert?
Tip(p): Kapitalmarktförderungsgesetze.
Man kann ja jemanden nur aus einem Amt entfernen, wenn man zunächst akzeptiert, dass er es hat.Zitat:
Zitat von Wolfger von Leginfeld
Harrisburg, Chernobyl, Fukushima ... und den anderen habe ich vergessen.Zitat:
Zitat von Antisozialist
Kannst du prinzipiell nicht, und sie existieren bereits seit dem Mittelalter. Ich bin z.B. mit einem Grossbauern hier in Ohio befreundet. Er betreibt mit dem Verkauf seiner Ernte zu einem festgelegten Preis implizit ein Termingeschäft, denn der Käufer trägt das Risiko zwischen dem festgelegten Preis mit und dem zukünftigen Marktwert. Je nachdem wie hier die Absicherung erfolgt, ist das bereits der erste Hebel.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Sicherlich gibt es komplexe und sehr riskante Anlageformen, die ein normaler Anleger eigentlich nicht braucht. Aber solange eine Vertragsfreiheit herrscht, kannst du dies nicht komplett unterdrücken, zumal ausländische Märkte diese Option weiterhin anbieten werden.
Sorry, aber so einen Unsinn will ich nicht weiter kommentieren!Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Du bist auf dem falschen Dampfer. Bei der angesprochenen Deregulierung ging es anfangs um die Einführung variabler Zinsen, später um die Herabsetzung der Sicherheiten bei der Kreditvergabe, die Erlaubnis des Eigengeschäfts beim Investmentbanking, die Verbriefung von faulen Krediten und vielen anderen risikoerhöhenden und -verschleiernden Instrumenten, die letztlich zur ungehemmten Geldvermehrung und zum Zusammenbruch des weltweiten Finanzsystems führten.Zitat:
Zitat von Haspelbein
Mach halt mir zu Ehren einen Lügenthread auf. Schweiz? Hast du keine bessere Methode, um dein Geld zu verbrennen?Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Fettung durch michZitat:
Zitat von Haspelbein
Ich widerspreche dir nur selten, da du fast immer richtig liegst:
Den politischen Corona-Gegner fand der Trump recht bald, unglücklicherweise bei der Mehrheit der US-Amerikaner, die in der Pandemie eine ernsthafte, gesundheitliche Bedrohung sehen.
Auch bei deinem Vergleich der BLM-Tumulte mit dem Kapitol-Ereignis weicht meine Sichtweise von deiner ab, denn zu keiner Zeit hat jemals ein US-Präsident die Afro-Amerikaner zu Tumulten aufgerufen oder ermuntert.
https://www.tagesschau.de/ausland/tr...ahmen-101.htmlZitat:
Zitat von phantomias
Na gut, dann pass mal auf:
Fängt an in der Überschrift:
Sturm auf Kapitol........Stürme sehen anders aus.Zitat:
Nach Sturm auf US-Kapitol
Geht dann gleich weiter im Kopftext:
Will, aber kann nicht. "Seine Berater" sugeriert "alle seine Berater" stehen im Widerspruch. Geben ihm sogar "Tipps", als ob er im alleine Dunkeln herumirrtZitat:
US-Präsident Trump will Stellung nehmen zu den Aufruhr-Vorwürfen. Seine Berater haben einen anderen Tipp.
Völlige Fehlanzeige von Lagebildern der zuständigen Sicherheitsverantwortlichen. Da wird irgendein ausgedienter Fuzzi zitiert, der aus der Ferne nur eine Verschnaufpause diagnostiziert und meint die Gefahr sei noch nicht gebannt. Subtext: Ruhe vor dem Sturm. Es wird noch viel gefährlicher.Zitat:
Der frühere FBI-Direktor für Gefahrenabwehr, Frank Figliuzzi, sagte im Fernsehsender NBC, dass die Gefahr noch nicht gebannt sei: "Ich würde gern sagen, dass die Gefahr gebannt ist. Aber in Wahrheit bleibt die Gefahr bestehen und wir haben uns nur eine Verschnaufpause verschafft."
Dann gleich fett Zwischenüberschrift darunter:
Im Kleingedruckten erfährt man, dass das nichts mit dem Kapitol zu tun hat, sondern beide Parteizentralen betrifft. Ganz andere Örtlichkeit, ganz andere Verantwortliche, ganz anderes Thema, aber wird einfach mit "Sturm aufs Kapitol" vermischt.Zitat:
Ermittler suchen nach Urhebern der Rohrbomben
Dann wieder Zwischenüberschrift
Im Kleingedruckten erfährt man, dass es ganz große gefährliche Fische erwischt hat: Einen mit gefährlichen Hörnern sowie tödlicher Fellmütze und der Andere hat sogar das Rednerpult geklaut!!!Zitat:
Mehrere Festnahmen
Dann wieder Zwischenüberschrift:
Im Kleingedruckten liest man, es handelt sich nur um den Auszug aus einer Vorlage(!).Zitat:
Vorwurf: Aufruf zum Aufruhr
Danach darf natürlich nicht Pelosis persönliche Meinung(Hassrede?) fehlen, die ohne Bezug zur Vorlage einfach drangeklatscht wird. Passt ja so gut....
Dann Abschlussüberschrift:Zitat:
"Die Person, die die Exekutive anführt, ist leider ein gestörter, verwirrter und gefährlicher Präsident der Vereinigten Staaten. Es sind nur noch ein paar Tage, bis wir vor ihm geschützt sind. Aber er hat etwas so Schwerwiegendes getan, dass er angeklagt werden sollte."
Darunter im Kleingedruckten ganz ganz böser Vorwurf:Zitat:
Berater empfehlen Trump Golfspiel in Florida
Zitat:
Mitarbeiter im Weißen Haus hätten berichtet, wie Trump den Sturm auf das Kapitol im Fernsehen verfolgt habe.
Danach wieder Anschluss auf seinen zweifelhaften Geisteszustand und seine völlige Isolierung:
Unter diesem "Artikel" geht es munter weiter mit einer Textbox:Zitat:
Trump überlege, ob er mit eine Reihe von Fernsehinterviews auf die Vorwürfe reagieren soll, schreibt die Internetseite "TheDailyBeast". Einige Berater hätten dagegen vorgeschlagen, er solle in der verbleibenden Zeit nur noch nach Florida reisen und Golf spielen.
Zitat:
Vizepräsident Pence kommt zu Bidens Vereidigung
US-Vizepräsident Mike Pence hat zugesagt, an der Amtseinführung des neuen US-Präsidenten Joe Biden am 20. Januar teilzunehmen. Biden erklärte, dass Pence bei seiner Vereidigung willkommen sei.
Man, man......dies ist doch reinste Suggestion und Meinungsmache auf Gossenniveau, aber sicher kein Journalismus oder sachgerechte Berichterstattung.
Die Mühe hättest du dir sparen können. Du kannst es eben nicht ertragen, eine Wahrheit zu lesen, die nicht dem entspricht, was du auf irgendwelchen abseitigen rechten Blogs konsumierst.Zitat:
Zitat von derRevisor
Jeder glaubt nur das, was er sich wünscht. Und das gilt für Enten genauso wie für cornjungs.Zitat:
Zitat von phantomias
Warum nicht die ganze Börse verbieten? Und den Handel mit Waren ebenso?Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
:gp:Zitat:
Zitat von Bolle
Ich bin kein Trump-Fan, aber er ist wirklich schäbig behandelt worden, wohingegen Obama, der weit mehr Unheil angerichtet hat, wie ein Messias gefeiert wurde.
Zitat:
Zitat von laurin
Obama der Kriegspräsident erhält den Friedensnobelpreis, er ist ein so toller Verbündeter, dass er das Telefon der lieben Angela abhören lässt..................!
Nein, das sind nur die Folgen einer falschen Risikobewertung, die dem Staate sogar sehr recht waren. Wenn man sich z.B. die Immobilienkrise in den USA ansieht, so geht ihr Ursprung über 50 Jahre zurück, jenseits aller Versuche, den Finanzsektor zu regulieren. (Zum Teil widersprach sich der Staat bei der Regulation sogar selbst.)Zitat:
Zitat von phantomias
Der Staat hätte die Blase verhindern können, aber das wäre extrem unpopulär gewesen, und blieb deshalb aus. Dadurch entstand sogar der Eindruck, dass auf dem US-Immobilienmarkt eine Absicherung durch den Staat herrschte, die so nicht gegeben war. Somit trug der Staat implizit noch zu einer falschen Risikobewertung bei, da die Verbriefung von Hypotheken (neben ein paar anderen Regularien) ein Instrument war, die er über Fannie Mae und Freddie Mac auch direkt betrieb, um die Bürger mit hinreichend Wohnraum zu versorgen. Die Krise schlug durch, als Bear Stearns zur Überraschung der Anleger nicht vom Staat gerettet, sondern and JPMC verramscht wurde. Aber das hat sich wirklich über ein halbes Jahrhundert aufgebaut.
Oder anders gesagt ist es absolut kein Zufall, dass dies grade im Immobilienbereich geschah. Ebenso sehe ich nicht, dass eine Regulierung dies wirklich verhindert hätte, weil der Staat hier selbst von einem Interessenkonflikt betroffen war. Der Staat war gleichzeitig für die Regulierung des Marktes zuständig, aber eben auch Markteilnehmer. Gleichzeitig nutzter er das Steuerrecht ganz massiv zur Förderung der Nachfrage, d.h. Hypothekenzinsen und Grundsteuern konnte man sehr weitreichend abschreiben. Die FHA sorgte ebenso zur Absicherung von Bürgern, die sich eine Hypothek kaum leisten konnten. Ohne den Staat gäbe es auch nicht die typische 30-jährige Laufzeit von Hypotheken in den USA.
Du bist also gegen Atomkraft. Und das Risiko deutscher Billigschrottatomkraftwerke ist wirklich untragbar, auch meine Meinung.Zitat:
Zitat von phantomias
Wie wäre es denn mit den besseren AKWs, schonmal von Areva gehört? Könnte man rund um Deutschland aufstellen, Deutschland selbst ist als Standort für AKWs wegen der Beamtenstruktur und Politikstruktur völlig ungeeignet. Und eine unbedeutende Landtagswahl hat für Zukunftsbetrachtungen wenig zu tun.
Aber du hast bestimmt Alternativen zur Energieerzeugung. Welche?
Zitat:
Zitat von Bolle
Ups, dieser Mann wurde gereizt? Ach wie gemein.
Hat Trump sicher selber im Leben noch nie wirklich noch nie gemacht,
weder als Präsident,
noch als TV-Star (the apprentice) oder
als NY-Baulöwe, wo er sich über Auflagen und Vereinbarungen hinwegsetzt hat.
Da war er immer das voll nette Streichelbärchen?
Wenn nicht, tja, dann muss man auch einstecken können.
Unsere Probleme in Deutschland sind unlösbar, jedenfalls nicht von innen lösbar. Der Beamtenstaat und der Parteienstaat sind so übermächtig, dass sie Deutschland vollends zerstören werden. Die einzige Frage, die sich stellt, ist, wohin man dann fliehen soll. Und da bietet sich die USA immer noch an.Zitat:
Zitat von Bolle
Nein, denn er konnte dem Gegner nicht die Schuld zuweisen. Es gab kein "System", dass man irgendwie bekämpfen musste. Er und die Gouverneure standen plötzlich in der Verantwortung, ohne dass man die Schuld irgendeiner Partei zuschieben konnte. Dementsprechend unsinnig wirkte auch Trumps Auseinandersetzung mit Cuomo zu diesem Thema.Zitat:
Zitat von Kurti
Ich verstehe nicht, was du damit ausdrücken willst. Macht es bei den Menschen, die von Unruhen betroffen sind, letztendlich eine Unterschied? Wenn der Gouverneur von Oregon die Proteste in Portland lange ignorierte, hatte die Bevölkerung irgendwas davon, dass es nicht auf das Konto Trumps ging?Zitat:
Auch bei deinem Vergleich der BLM-Tumulte mit dem Kapitol-Ereignis weicht meine Sichtweise von deiner ab, denn zu keiner Zeit hat jemals ein US-Präsident die Afro-Amerikaner zu Tumulten aufgerufen oder ermuntert.
Die grundlegende Ursache bleibt doch letztendlich gleich: Es gibt Bevölkerungsgruppen, die sich übergangen fühlen, und den derzeitigen Zustand als Schwäche des Staates betrachten. Und dies lässt der Staat auch in einem erstaunlichen Umfang zu.
Als ob du Nähmaschinenklempner der Experte für deutsche Atomkraftwerke wärst. :auro:Zitat:
Zitat von Neu
Ja, man hat ihm den Sieg über Hillary Clinton nie verziehen! Zu hoch war deren Fall..........Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Und streicheln tut doch der Opa Biden.....kleine Kinder!
https://www.thetimes.co.uk/imageserv...22%2C180%2C574
Asiaten empfinden es übrigens als extrem unhöflich ihnen über den Kopf zu streicheln!
Die Dinger arbeiten fast alle mit Strom, früher mit Transmission. Dann kam der Einzelmotorantrieb, Anlassermotor, Drehstrommotor mit Kupplung; dann der Direktantrieb ... Elektriker war mein allererster Beruf. Und ich war schon in den heissen Zellen im Untersuchungslabor in Kahl, wo sie abgebrannte Brennstäbe untersuchen; und in AKWs, als das noch richtig rund lief in Deutschland. Was kennst du da?Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Zitat:
Zitat von Bolle
Das würde ich nicht sagen, denn Trump und Medien, das war schon immer eine Achterbahnfahrt.
Trump hat schon immer polarisiert, nur als Präsident stand er noch mehr im Mittelpunkt und zwar in jeder Hinsicht,
heisst, das damit die "Ausschläge" auch größer wurden, von "super toll" als er scheinbar bei Nordkorea vorankam bis z.B. Jetzt.
Eine extreme Bandbreite!
Zitat:
Zitat von Bolle
Zitat:
Obama ist jetzt offiziell US-Kriegspräsident No. 1
2663 Tage "at war".
Die USA führten unter der Regierung Obamas seit dessen Amtsantritt am 20. Januar 2009 bis zum 6. Mai insgesamt 2663 Tage Krieg in verschiedenen Ländern. Zuvor hielt Obamas Vorgänger George W. Bush mit 2662 Tagen den traurigen Rekord – vom Beginn des Afghanistankrieges am 7. Oktober 2001 bis zum Ende seiner Amtszeit im Januar 2009.
https://www.spiegel.de/panorama/krie...0-000000567071Zitat:
US-Kräfte sind in insgesamt sieben Ländern im Einsatz: Afghanistan, Irak, Pakistan, Somalia, Jemen, Libyen und Syrien. Nur in Afghanistan sind Soldaten mit einem offiziellen Mandat im Einsatz, in den meisten anderen Ländern fliegen die USA Luftangriffe oder entsenden Drohnen.
Syrien, Libyen und der Jemen waren unter Obama neu hinzugekommen – Bush hatte zuvor bereits in den anderen vier Ländern gekämpft.
Spiegel-Artikel aus dem Jahr 2016
Ich hab bereits in US Medien lesen können das russiche KGB Agenten die Capitol Stürmung organisiert haben.
Bei Trump war ich mir immer sicher das er keinen Krieg irgendwo anfängt oder unterstützt.
Biden und das Demokrattenpack werden das Gegenteil machen.
Könnten wir in Europa damit anfangen. Strauss-Kahn wieder als Chef der EZB einstellen wäre ein erster Schritt.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Und damit macht man jetzt munter weiter. Er kann sich ja nicht einmal mehr wehren gegen Lügen. Twitter und Co. sowie die linke Presse haben ihn seiner Stimme beraubt.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Was die Medien in Deutschland alles schaffen! Es wird dort andauernd und überall gegen Trump gewettert, egal, was er macht. Und die Leute glauben das alles und sind anderslautenden Meinungen nicht mehr zugänglich - die allermeisten jedenfalls. Göbbels war ein Waisenknabe gegen das, was heute in Deutschland abläuft.Zitat:
Zitat von Bolle
Und wie kommst du zu der Behauptung, deutsche Atomkraftwerke wären "Schrott"?Zitat:
Zitat von Neu
Ich vertraue auf "regulierte" Informationsquellen wie den ÖR und nicht auf Quellen unbekannter oder dubioser Herkunft. Was glaubst du wäre los, wenn dem ÖR objektiv systematisches Lügen nachgewiesen werden könnte? Das oben Angesprochene waren lediglich semantische Spitzfindigkeiten.Zitat:
Zitat von cornjung
Ich vertraue auf "regulierte" Informationsquellen wie den ÖR und nicht auf Quellen unbekannter oder dubioser Herkunft. Was glaubst du wäre los, wenn dem ÖR objektiv systematisches Lügen nachgewiesen werden könnte? Das oben Angesprochene waren lediglich semantische Spitzfindigkeiten.Zitat:
Zitat von cornjung
Weil Deutschland ein Dritte-Welt-Land geworden ist. Da gibts nur noch marode Autobahnbrücken, marode AKWs, marodes Internet, ... Ließe sich fortschreiben, was hier alles im Argem ist.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Deutschlands AKW - Betreiben geschah mit einem Eigenleben aus Politikversagen, Behördenquatsch und Atomlobby. Sie sollten "Sicher" sein, eine völlig falsche Ideologie. Sind niemals sicher, ist die Strategie von Areva. Core-Catcher gibts in keinem einzigen deutschen AKW, das sind uralte Auslaufmodelle, die abgeschaltet gehören.
Neubau auf sichere Konzepte wäre angesagt, doch der deutsche Sumpf aus Politik, Behörden und Atomlobby gibt das niemals her.