Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Nicht mal die Ueberwachung durch irgendwelche dunklen Maechte
funktioniert heutzutage. Verdammtes Hitech-Gelumpe.
:basta:
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Nicht mal die Ueberwachung durch irgendwelche dunklen Maechte
funktioniert heutzutage. Verdammtes Hitech-Gelumpe.
:basta:
Es geht hier nicht darum, dass Hamburger ein Anderstalent ist, bei dem man sich wundert, wie er die Kontrollfrage bei der Registrierung richtig beantwortet hat (gut, vielleicht hat er gegoogelt), sondern, dass er eine aus der Gosse gezogene Kanalratte ist. Hier verwechselst du übrigens "aufregen" damit, dass ich mich weigere, jemandem auch nur noch den normalen zwischenmenschlichen Respekt in einer Diskussion zukommen zu lassen.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Das gilt für Lina E.-Abschaum wie für Hamburger. Du kannst das natürlich alles als Kindergartenniveau verniedlichen. Wenn ISIS-Sympathisanten sich über Anschläge in Paris gefreut haben, kann man auch sagen, das ist Kindergartenniveau. Das trifft es halt nicht, solche Leute sind Psychopathenabschaum und ob das hier eine Spielwiese dafür werden, ob du sowas verteidigen willst, ob du anderen stattdessen die ganzen Schäbigkeiten unterschieben willst, das musst du schon selber entscheiden.
Ich sage auch gleich, ich werde dieser Kreatur in weiteren Diskussionen nicht mit dem Respekt begegnen, den man Mitmenschen, die sich im normalen Rahmen bewegen, zukommen lassen sollte, Grund, siehe oben.
Naja, Amis, Russen und Chinesen dürften schon ein wenig aktuellere Aufnahmen haben.......Zitat:
Zitat von Suedwester
Dieser Bunker ist natürlich der Bekannteste, darum habe ich ihn als Beispiel angeführt.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Generell wurden aber diverse Hochbunker in Hamburg gebaut und zwar vorzugsweise in dicht besiedelte Wohngebiete, damit eben möglichst viele Menschen in so einem Bunker Schutz finden können.
Hier eine Liste:
Zitat:
Hochbunker (Bunkerhäuser)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]https://upload.wikimedia.org/wikiped...elder_96-1.jpg
Hochbunker in der Bramfelder Str. 96 in Barmbek-Nord
Bunkerhäuser waren standardisierte Typenbauten auf quadratischer oder rechteckiger Grundfläche, die im Rahmen des Sofortprogramms ab 1940/41 vor allem in den innenstadtnahen Wohngebieten in großer Zahl (rund 100) gebaut wurden.[11] Für ihren Bau wurden freie Flächen gebraucht, die zum Teil nach den ersten Luftangriffen entstanden waren oder auch durch Zwangsenteignungen freigeräumt wurden. Die Wandstärke für Hochbunker der ersten Bauphase betrug 1,10 Meter, die Abschlussdeckenstärke 1,40 Meter. Die Bunker der „zweiten Welle“ hatten zwei Meter dicke Außenwände und 2,50 Meter dicke Abschlussdecken. Die Bunkerhäuser boten je nach Größe bis zu 1200 Menschen Schutz und waren auch für längere Aufenthalte ausgelegt.
Hochbunker gab es im gesamten Stadtgebiet, vor allem in den dicht besiedelten innerstädtischen Wohnquartieren von Altona über Eimsbüttel, Barmbek bis Hamm oder Wandsbek.[2]
Siehe auch: Liste von Bunkern in Hamburg#Hochbunker (Bunkerhäuser)
Das fragst du mich indem du projezierst? :DZitat:
Zitat von HerrMayer
Dein Lieblingsthema ist doch Barbara Becker anonym in Foren zu diskreditieren.
Das heisst: Irgendwer hat die Bilder im Vorfeld gemacht. Und dann wurde genau dieses Theater zerstört. Keine Toten - aber heftige Bilder einer Bombardierung durch die Russen.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Belgien
Irland
Korea
Deutschland
Indien
Syrien
Nur so die Länder. die mir auf Anhieb einfallen.
War nur ein Ausrutscher, blablabla ...Zitat:
Zitat von Merkelraute
Die Ausrutscher sind bei ihm das Exemplarische. Ein anderer User sucht nach Belegen für diegleiche Aussage und findet in wenigen Sekunden unabhängig von mir eine völlig andere, die genauso die antideutsche Gesinnung dieser Kanalratte belegt. :lach:
Bullshit:Zitat:
Zitat von HerrMayer
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_ei...tischer_Rahmen
Zitat:
Das geopolitische Durcheinander durch den Verlust des an die Türkei grenzenden Kaukasus, die Abspaltung Zentralasiens mit seinen Bodenschätzen und besonders die Unabhängigkeit der Ukraine „stellte den russischen Anspruch, der von Gott auserkorene Bannerträger einer gemeinsamen panslawistischen Identität zu sein, geradezu im Kern in Frage.“
Die Schrumpfung des geopolitischen Einflussgebiets, der Zusammenbruch des Warschauer Pakts, das Streben der früheren Satellitenstaaten Mitteleuropas, allen voran Polen, zur NATO und Europäischen Union, beunruhigte Russland. Besonders schmerzhaft sei der Verlust der Ukraine gewesen, der „die Russen“ zwang, ihre eigene politische und ethnische Identität zu überdenken. Er stellt für Brzezinski ein schwerwiegendes geopolitisches Hindernis dar, da Russland nur mit der Ukraine zu einem eurasischen Reich werden kann und Russland zudem seiner beherrschenden Position am Schwarzen Meer beraubt wurde.
Ohne die Ukraine droht in der Auffassung Brzezinskis jeder Versuch Moskaus, das eurasische Reich wiederaufzubauen, Russland in langwierige Konflikte mit den wachsenden national und religiös motivierten Nichtslawen zu verwickeln.
Die Völker der angrenzenden Staaten im Süden seien zunehmend nationalistischer und islamorientierter geworden, zumal sie von der Türkei, dem Iran, Pakistan und Saudi-Arabien unterstützt würden. In Fernost „schickt sich Chinas Wirtschaftsmacht an, die historische Gleichung zwischen den beiden Ländern von Grund auf umzukehren, wobei die leeren Räume Sibiriens chinesische Siedler fast schon herbeiwinken.“
Naja, das hängt von der jeweiligen Einschätzung der Lage ab.Zitat:
Zitat von hamburger
So wie ich den ukrainischen Präsidenten verstanden habe,
geht er davon aus, das die russischen Verluste nur hoch genug sein müssen,
damit er ein gutes Verhandlungsangebot bekommt.
Wenn diese Annahme aber nicht stimmt,
dann wirds nur noch eine Ukraine von Russlands Gnaden geben.