50 Jahre Mondlandung

resümieren wir: Die bemannte ML hat stattgefunden.Es sind keine Zweifel übrig.Die Indizien sind übermächtig.Ende Gelände.Wird auch Zeit.Der ganze Quatsch war 1969!

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Der erzählt mal wieder Unsinn.

"Man nichts wissen, ohne dran zu glauben." LOL

Ich kann wissen, dass ich Krebs habe, aber ich kann auch nicht an die Krankheit glauben, weil ich es nicht akzeptieren will.

Sein Blödsinn kann schon mit einem Gegenbeispiel widerlegt werden.

---

---

Nicht im Kenntnisstand zurückfallen. Popper lesen - und verstehen.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Das obere Foto von der NASA wurde manipuliert (oder fehlinterpretiert aufgrund des geringen Kontrastumfangs). Das untere Foto (2 mal abgebildet) von der indischen Sonde zeigt ganz klar ein dreibeiniges Modul.

---

Das indische Foto ist ein ganz übler Murks, denn erstens passt die darüber gelegte Silhouette nicht zum vierbeinigen Landemodul und zweitens ist auch hier die fototechnische Problematik mit zu geringem Kontrastumfang und unzureichender Gradation des Fotomaterials zu sehen.

Die drei angestrahlten Beine des Landemoduls wirken deshalb nicht ganz rechtwinklig, weil die seitlich angestrahlte Vorderseite der Beine überstrahlt ist und auf dem Foto eben auch überstahlt wirkt, also mehr in Richtung Dreieck zu wirken scheint.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

resümieren wir: Die bemannte ML hat stattgefunden.Es sind keine Zweifel übrig.Die Indizien sind übermächtig.Ende Gelände.Wird auch Zeit.Der ganze Quatsch war 1969!

---

Es wird nie wieder eine bemannte ML stattfinden. Wenn das nach 53 Jahren nicht möglich ist, war es 1969 erst recht unmöglich. Stattdessen soll mit einer Marsmission jeglicher Zweifel im Keim erstickt werden. Wie erbärmlich. Wenn ich gar nicht laufen kann, brauche ich auch nicht zu probieren, über Hürden zu springen.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Nicht im Kenntnisstand zurückfallen. Popper lesen - und verstehen.

---

Ich merke, du hast Popper nicht verstanen.
Popper sagt nichts von Glauben an die Wahrheit, sondern von Nichtsicherheit einer Erkenntnis, solange sie eben nicht widerlegt wurde.

Das ist ja auch so. Jede naturwiss. Erkenntnis kann durch eine neue Beobachtung oder Experiment widerlegt werden.

Nur darum gehts, egal ob du nun dran glaubst oder nicht.

---

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Es wird nie wieder eine bemannte ML stattfinden. Wenn das nach 53 Jahren nicht möglich ist, war es 1969 erst recht unmöglich. Stattdessen soll mit einer Marsmission jeglicher Zweifel im Keim erstickt werden. Wie erbärmlich. Wenn ich gar nicht laufen kann, brauche ich auch nicht zu probieren, über Hürden zu springen.

---

Die NASA plant sie für übernächstes Jahr.Verschlafen?

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ich merke, du hast Popper nicht verstanen.
Popper sagt nichts von Glauben an die Wahrheit, sondern von Nichtsicherheit einer Erkenntnis, solange sie eben nicht widerlegt wurde.

Das ist ja auch so. Jede naturwiss. Erkenntnis kann durch eine neue Beobachtung oder Experiment widerlegt werden.

Nur darum gehts, egal ob du nun dran glaubst oder nicht.

---

---

Nun gut er sprach von der prinzipiellen Falsifikation einer Theorie als Kernkriterium der Wissenschaftlichkeit.Und davon, dass Theorien nie endgültig zu betrachten sind, sondern jederzeit "falsifiziert" werden können.Das sind zwei Gesihtspunkte.Natürlich völlig richtig, was Du angemerkt hast.Es ist ganz einfach, trotzdem wird Sir Karl Raimund gerne mißverstanden.Insbesondere von denen, die ihn nie gelesen haben.Zu denen muß ich wohl antiseptisch zählen oder?

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ich merke, du hast Popper nicht verstanen.
Popper sagt nichts von Glauben an die Wahrheit, sondern von Nichtsicherheit einer Erkenntnis, solange sie eben nicht widerlegt wurde.

Das ist ja auch so. Jede naturwiss. Erkenntnis kann durch eine neue Beobachtung oder Experiment widerlegt werden.

Nur darum gehts, egal ob du nun dran glaubst oder nicht.

---

---

Das ist überhaupt keine Widerlegung meines Beitrages, sondern nur Beantworten von nicht gestellten Fragen mit zunehmender Profilneurose. Es bleibt dabei: Man kann nicht wissen, ohne gleichzeitig an das Wissen zu glauben.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Nun gut er sprach von der prinzipiellen Falsifikation einer Theorie als Kernkriterium der Wissenschaftlichkeit.Und davon, dass Theorien nie endgültig zu betrachten sind, sondern jederzeit "falsifiziert" werden können.Das sind zwei Gesihtspunkte.Natürlich völlig richtig, was Du angemerkt hast.Es ist ganz einfach, trotzdem wird Sir Karl Raimund gerne mißverstanden.Insbesondere von denen, die ihn nie gelesen haben.Zu denen muß ich wohl antiseptisch zählen oder?

---

Unser Laberkopp und Hans Dampf in allen Gassen hat den Begriff des Glaubens ins Spiel gebracht.

Dabei ist es völlig egal, ob er an die Mondlandung glaubt oder nicht, da er keine Beobachtung vorbringen kann, die sie widerlegt.

---

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Nun gut er sprach von der prinzipiellen Falsifikation einer Theorie als Kernkriterium der Wissenschaftlichkeit.Und davon, dass Theorien nie endgültig zu betrachten sind, sondern jederzeit "falsifiziert" werden können.Das sind zwei Gesihtspunkte.

---

Dann halte dich doch selbst einfach daran, anstatt hier dumm rumzupöbeln und Meinungsfaschismus zu betreiben.