AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Eloy
Stimmt! Bei mir applaudieren die Viren auch immer, wenn ich ohne Maske vorbeigehe!
Die sind richtig froh, wenn mal einer keine Angst vor ihnen hat. Die haben echt die Schnauze voll von den Figuren, die sich bei ihrem Anblick umgehend die Windel vollscheißen. Wie mir die Viren sagten ist der Gestank dieser Leute kaum noch zu ertragen!
Bei mir gibt es Ehren Salut!.
http://marina-durres.de/wordpress/wp...9940242302.jpg
Habe schon geregelt, das TOSH und Co. für jede Klopapier Rolle, einen Doppel Salut erhält. Bei jeder 5 Rolle die er einkauft, gibts 5 fach Salut und einen Kirchweih Kranz von einer jungen Frau.. Boni: Bratwurst, die soll nicht vergessen werden, der Grill ist angeworfen nur für TOSH
Zitat:
Zitat von
tosh
Dummfug, die interessieren sich überhaupt nicht für einzelne Menschen im Freien.
Irrtum, laut Drosten Studie, ebenso, Horoskop Wissenschaft macht es möglich. Die Drosten Studie sagt eindeutlich, mit den RKI Autoren, das die Viren sich einen Rollator kaufen, somit überall hinkommen. Quelle: Volksverpetzer :hd:
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Dalmatin
Das ist richtig, wie es zugleich auch falsch ist, da meist mehrere Faktoren in Kombination eine Rolle spielen, wie z. B. die natürliche Immunisierung in Kombination mit einer Mutierung des Erregers zu einer wenig gefährlicheren Form. So war das z. B. bei einer der wuchtigsten Pandemien schlechthin, nämlich der spanischen Grippe. Solche Aussagen sind daher im Prinzip wenig hilfreich und dienen gegenwärtig nur dazu, zu suggerieren, dass die Impfung der einzige Ausweg ist. Alleine der Umstand, dass wir es bei Covid mit einem enorm mutationsfreudigen Erreger zu tun haben, zeigt auf, dass ein Wettrüsten wohl absehbar nicht zum Sieg führen wird. Ds sehr offensichtlich der Großteil der Bevölkerung ohnehin längst schon immun gegen den Erreger ist (und es wohl auch vor Entdeckung der Alpha-Variante bereits war), wäre im Prinzip die zutreffende Bezeichnung: "Pandemie der Nichtimmunen". Statt immense Geldmittel und Forschungsbemühungen in immer noch mehr Impfstoffe gegen Covid zu investieren, wäre eine Erforschung der bereits vorhandenen Immunität vs. Nichtimmunität wesentlich hilfreicher. Das wäre der richtige Ansatz die vulnerable Gruppe in Verbindung mit Covid neu zu definieren, denn die allgemeine gegenwärtige ist falsch - es gibt uralte Leute wie auch Schwerkranke (z. B. Krebspatienten) die Covid symptomlos oder mit recht milden Verläufen überstanden, wie es eben auch besonders Gesunde gibt, die schwere Verläufe hatten.
Das ist genau das, was ich mit Gefährdungsbeurteilung meinte. Die funktioniert exakt so.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
tosh
Deine Ausführungen zur spanischen Grippe sind falsch...
Du glaubst allen Ernstes, dass man die Spanische Grippe 1919 mit einer Massenimpfung in die Knie zwang? Echt jetzt??? Du verstehst hier schlichtweg den Wiki-Artikel und die darin benannten Ausführungen zu den Bakterienimpfstoffen nicht. Es war NICHT die Impfung, welche die Spanische Grippe beendete (s. a. https://www.br.de/wissen/ende-pandem...rippe-100.html).
Zitat:
Zitat von
tosh
Die natürliche Immunität ist keine Lösung
Sie ist die Lösung. Ohne ihr gäbe es die Menschheit längst nicht mehr, denn ohne unsere natürliche Immunität hätte uns bereits jeder einzelne der zahllosen kursierenden Erreger zur Strecke gebracht. Überhaupt hätte es die Menschheit erst gar nicht in ein Zeitalter geschafft, in der es Impfungen gibt.
Zitat:
Zitat von
tosh
sie nimmt nach einigen Monaten ab (immer weniger Antikörper im Blut), auch für Genese ist Impfschutz nötig.
Wäre dem so, dann wärst du längst schon tot. Es sind nicht zwangsläufig vorhandene Antikörper, welche ein Merkmal vorhandener natürlicher Immunität sind. Es gibt Immune, die haben keine Antikörper, wie es auch Menschen gibt, die trotz Antikörper schwere Verläufe erleiden. Impfungen - so sie denn wirklich Sinn machen - können unterstützend große Bedeutung haben - wirklich entscheidend aber ist und bleibt die natürliche Immunität, die Impfungen nicht ersetzen können.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
tosh
Nonsens. Selbstverständlich weiß ich dass es überall Fehler gibt, und die Medien erklären auch dass zB die Gesundheitsämter oft nicht zeitnah und besonders jetzt nicht mehr vollständig informieren können.
Es geht aber um deine infam/depperte Unterstellung "Du kannst davon ausgehen,
dass, wenn es nach dem Corona-Regime gegangen wäre, auch diese Fälle nicht bekannt wären." :kirre:
Derartige Unterstellungen findest Du infam und deppert? Du bestreitest also, dass es mächtige politische und pharmazeutische Kreise gibt, die nicht das geringste Interesse daran haben, dass die Impfstoff in Verruf kommen? Glaubst Du Pfizer hat Interesse daran, dass ihr Impfstoff in ein schlechtes Licht gerückt wird, oder die Bundesregierung daran, dass sich ihre Impfstrategie als Skandal entpuppt? Du scheinst ziemlich naiv zu sein. Wenn es rein nach Pfizer bzw. dem jeweiligen Hersteller und der Bundesregierung gegangen wäre, kannst Du Dir absolut sicher sein, dass keiner dieser Fälle bekannt, sondern irgendwo unter dem berühmtberüchtigten Teppich verschwunden wäre. Nicht umsonst hat man den AstraZeneca-Stoff umbenannt nach dem er in Verruf geraten ist.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
tosh
Du bist einfach schlecht informiert: Gemäß Studien aus Israel bewirkt Comirnaty sogar gegen Delta ca. 90% Schutz gegen schwere Erkrankungen, und durch Omicron gibt es viel schwächere Verläufe als durch Delta, da wirkt also Comirnaty erst recht gut.
Ob eine Impfung gegen eine Variante wirkt oder nicht, ist doch nicht vom Symptomprofil abhängig. Die Wirksamkeit von 90 % halte ich für Unsinn. Die Realität zeigt andere Ergebnisse und die siehst du in unseren Krankenhäusern, in denen sich unter den Intensivpatienten und Todesfällen zwischenzeitlich der Anteil der Ungeimpften und Geimpften ziemlich angleicht.
Wie erklärst du dir übrigens den Umstand, dass die allermeisten der Infizierten - ob geimpft oder nicht - keinerlei Symptome haben, wenn deiner Meinung nach sowas, wie natürliche Immunität keine Relevanz hat?
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Klarer Fall !
Auf dieser Grundlage lassen sich keinerlei bevölkerungssteuernde Maßnahmen treffen!
https://www.youtube.com/watch?v=oqUtg6oPJBU&t=70s
Es ist unglaublich, was in Deutschland vor sich geht.
Das Land ist zum reinen Selbstbedienungsladen für Korruption, Lügen, Selbstbereicherung verkommen...
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Corona-Pandemie: Noch härtere Maßnahmen werden gefordert
Aufgrund aktueller Corona-Entwicklungen rufen vermehrt Stimmen aus der Politik nach härteren Maßnahmen und weiteren Kontaktbeschränkungen.
- Die Corona*-Krise ist laut Ansicht vieler in Deutschland längst nicht überwunden.
- Zahlreiche Simmen sowohl von der CDU* als auch der FDP* fordern härtere Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie.
- Lockdown für alle? Auch für Personen, die bereits einen Corona-Impfstoff* erhalten haben, sollen Kontaktbeschränkungen gelten.
Berlin - Die Zahl der Corona-Neuinfektionen sinkt seit einigen Tagen leicht, ein Grund zur Beruhigung sieht in dieser Entwicklung aber bislang kaum jemand. Stattdessen rufen viele Politikerinnen und Politiker die Bevölkerung dazu auf, Kontakte weiter zu reduzieren, einige wie CDU*-Fraktionschef Ralph Brinkhaus fordern sogar eine weitere Verschärfung der Corona-Maßnahmen.
Der Unionspolitiker forderte im Gespräch mit den Zeitungen der Funke Mediengruppe, „auch über befristete Kontaktbeschränkungen für Geimpfte“ nachzudenken, zumindest in Gebieten mit hohen Inzidenzen. Am höchsten sind die Infektionszahlen im Vergleich zur Bevölkerung derzeit in den sächsischen Kreisen Mittelsachsen (7-Tage Inzidenz am 05.12.2021: 2208,5), Meißen (2014,8) und Sächsische Schweiz-Osterzgebirge (2008,4).
Brinkhaus fordert härtere Corona-Maßnahmen: „Keine Tabus“ für Hochinzidenzregionen
Brinkhaus befürchte, dass die jüngsten Beschlüsse von Bund und Ländern nicht reichten, um die Welle zu brechen. In den Schulen müsse es natürlich das Bestreben der Schulminister sein, mit Maskenpflicht, Tests und Lüftung sie so lange wie möglich offenzuhalten. „Es darf aber für Regionen mit sehr hohen Inzidenzen keine Tabus geben.“
Auch der designierte FDP-Verkehrsminister Volker Wissing forderte in einem Gespräch mit der Bild am Sonntag, Corona nicht „auf die leichte Schulter“ zu nehmen und prophezeite, der Winter 2021/22 werde dramatischer als der Winter des Vorjahrs. Er forderte: „Kontaktbeschränkungen auch im privaten Bereich sind wichtig, um die Pandemie zu bekämpfen. In der aktuellen Situation scheint es sinnvoller, Weihnachten im kleinen Kreis zu Hause zu verbringen und keine größeren Reisen durchs Land zu planen.“
Allgemeine Impfpflicht gegen Corona: Ethikrat-Mitglied noch skeptisch
Eine derzeit von vielen geforderte Maßnahme zum Schutz der Bevölkerung vor Corona ist die allgemeine Impfpflicht, über die derzeit in der Politik beraten wird. Der voraussichtliche neue Kanzler Olaf Scholz* (SPD*) hatte angekündigt, dass der Bundestag darüber ohne Fraktionszwang abstimmen soll, dies solle voraussichtlich Anfang 2022 geschehen, nachdem der Deutsche Ethikrat sich zur Umsetzbarkeit des Vorhabens geäußert hat.
Kritisch sieht die Impfpflicht bislang etwa Juraprofessorin und Ethikrat-Mitglied Frauke Rostalski, die dem Kölner Stadtanzeiger sagte, eine solche Maßnahme ließe sich auch unabhängig vom individuellen Risiko einer schweren Covid-19-Erkrankung nicht rechtfertigen. Anders sehe das bei den über 60-Jährigen aus, die einen Großteil der Corona-Patientinnen und -Patienten auf Intensivstationen ausmachten. „Dann drängt sich doch auf, dass man genau diese Menschen schützen muss, um eine Überlastung des Gesundheitssystems auszuschließen.“
https://www.fr.de/bilder/2021/12/05/...enkung-Za7.jpg
+
In vielen Bereichen gilt neuerdings bundesweit die 2G-Regel als Zutrittsbeschränkung. Einigen Politiker:innen geht das nicht weit genug.
© Thomas Kienzle/AFP
Corona-Maßnahmen und Impfpflicht: Minderheit darf nicht gesamte Bevölkerung einschränken
Befürworter der Impfpflicht ist etwa der CDU-Vorsitzbewerber Norbert Röttgen*. „In der Abwägung zwischen der nicht unbeachtlichen Eingriffsschwere und Schadensabwägung für die Gesellschaft ist sie verfassungsrechtlich klar zu rechtfertigen“, sagte er dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. Impfgegner und Boykotteure von Schutzmaßnahmen seien nach seiner Einschätzung eine größere Herausforderung für den Zusammenhalt der Gesellschaft als staatliche Maßnahmen wie die Impfpflicht. „Die Spaltung dadurch, dass man es immer noch einer Minderheit überlässt, eine riesige Infektionswelle auszulösen, die die gesamte Bevölkerung trifft und einschränkt, wiegt deutlich schwerer.“
Trotz leicht sinkender Fallzahlen, lieht die Zahl der Infektionen nach wie vor auf einem hohen Niveau von weit über 400 neuen Fällen je 100.000 Einwohner und Woche - vor einem Jahr um diese Zeit lag sie bei 135. Jeden Tag sterben hunderte Menschen. Bund und Länder hatten am Donnerstag Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte beschlossen und für Freizeitveranstaltungen und Geschäfte festgelegt, dass nur noch Geimpfte und Genesene (2G) Zutritt bekommen (ska/dpa) *fr.de ist ein Angebot von IPPEN.MEDIA
Rubriklistenbild: © Thomas Kienzle/AFP
https://www.fr.de/politik/corona-pan...-91159207.html
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Haben wir jetzt wirklich eine schreckliche Pandemie?
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Die Wirtschaft wird so abgewürgt. Die nächste Mehrwertsteuererhöhung wird daher kommen.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
SarsCov2 ist ein für den Menschen neuartiges Virus. Das bestreitet kein seriöser Wissenschaftler, aber diese Schlacht wurde bereits vor eineinhalb Jahren geschlagen.
Zitat:
Zitat von
Dalmatin
Ächz... deine "Logik" macht schon gehörig Aua im Kopf. Ein neu entdecktes (die Betonung liegt auf entdeckt) Virus begründet noch längst keinen neuen "Stand der Wissenschaft", der nun alles bisherige obsolet machen würde. Ein neu entdecktes Virus hat naturgemäß spezifierte Eigenschaften, das es von anderen Viren unterscheidet. Das ändert aber nichts an dem etablierten Wissensstand der Virologie, Infektiologie, Biologie oder Epidemologie - die behalten unvermindert Gültigkeit. Das meinte ich auch mit meinem Hinweis "Das Rad wird auch mit Covid nicht neu erfunden.". ..
Geht's noch? Von einem neuen "Stand der Wissenschaft", war garnicht die Rede. :haha:
Zitat:
Zitat von
phantomias
...Von Biologie hast du wohl gar keine Ahnung, wir bewegen uns nicht im Science Fiction Roman, sondern in der realen Welt. SarsCov2 ist ein für den Menschen neuartiges Virus. Das bestreitet kein seriöser Wissenschaftler, aber diese Schlacht wurde bereits vor eineinhalb Jahren geschlagen. Damit will ich mich nicht mehr aufhalten.
Zitat:
Zitat von
Dalmatin
Ist mir bereits aufgefallen, dass du dich mit Dingen nicht aufhalten willst, bei denen es eng für dich werden könnte...
Mir ist aufgefallen, dass du auf bekannte Scharlatane wie Wodarg oder Bhakdi hereinfällst. :fizeig:
Aber egal. Es ist nicht möglich Menschen die eine fixe Idee* haben mit Argumenten zu überzeugen, dafür sind sie einfach nicht zugänglich! Also nur Zeitverschwendung.
*Das ist eine Krankheit, die sie selbst nicht bemerken, dafür ist professionelle Hilfe erforderlich.
