Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Olli

...die Konsequenzen werden die Niederlage der Separatisten in der Ostukraine sein, Russland wird ihnen seine Unterstützung entziehen müssen...

---

Nein.

Zitat:

---

...ihr Kampf für eine gerechte Sache und die vielen unschuldigen Opfer waren umsonst...
...die Separatisten haben in Bezug auf den (ungewollten..) Absturz/Abschuss der Passagiermaschine eigentlich alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte...

---

Nein, inzwischen ist klar, dass die Kiew-Monster den Jet abschiessen liessen.

Zitat:

---

Den Preis dafür wird Russland zahlen, egal ob es mitschuldig ist oder nicht...

---

Nein, den Preis wird der verlogene Westen zahlen!
Lügen haben kurze Beine.

Zitat:

---

Zitat von Cetric

Der einzige 'Völkermörder' sitzt doch in deinem Gehirnkasten, da läuft immer großes Chaoskino. Immer diese maximalen Vokabeln!
Gründe zum Eingreifen gibt es bereits en masse, dazu braucht man nichts als zusätzlichen Aufreger zu inszenieren. Der Westen ist in der Zurückhaltung vorbildlich weise. Wer kann das schon von Putin behaupten, dem Gefährder des europäischen Friedens?

---

Der Westen hat zig Tote am Maidan zu verzeichnen, sowie in Odessa, Slawiansk Hunderte.
Heutiges Kiev ist Westen, da ein Vasall.

Zitat:

---

Zitat von Olli

...wenn dem so ist, wie du schreibst..müssten die Separatisten doch ein eminentes Interesse haben, dass die Flugdatenschreiber gefunden und der internationalen Untersuchungskommission übergeben werden.

---

Bisher haben sie es nur deshalb nicht getan, weil sie auf die neutralen Experten warten mussten!

Zitat:

---

Zitat von Rikimer

Die Wahrheitsaufklaerung wird nur funktionieren wenn diese von unabhaengigen, souveraenen Staaten geleitet werden. Nicht erpressbar und kontrolliert z. B. von den USA.

---

Zum Glück haben sie die Blackbox nicht an die verlogenen Putschisten übergeben! :-)

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Als Ergänzung....wenn es wahr wäre, hätten die Separatisten eine Aufklärungsmission der internationalen Behörde gefordert.....

---

Nicht "hätten", sondern genau das haben sie gefordert.

Zitat:

---

Zitat von Olli

Abschuss MH17: Westen stellt Putin Ultimatum und droht mit Sanktionen...

Der Westen hat Russlands Premier Wladimir Putin am Sonntag ein Ultimatum gestellt: Entweder erhalten die internationalen Beobachter sofortigen Zugang zu der Unglücksstelle des abgeschossenen Flugs MH17 der Malaysian Air, oder der Westen wird neue Sanktionen gegen Russland verhängen.....

---

Was soll das? Den Zugang haben die internationalen Beobachter ja bereits!

Allerdings werden sie von Freiheitskämpfern zu ihrer Sicherheit in diesem Kampfgebiet begleitet,
so können sie auch keine Beweise verschwinden lassen oder etwas aus den Hosenbainen fallen lassen.

Zitat:

---

Zitat von Rabodo

....Bzgl. Syrien ist Putin schon heute Verlierer, schlicht weil sich Assad so oder so nicht auf Dauer wird halten können.

So wie es aussieht kann er es sich auch nicht mehr leisten die Separatisten zu unterstützen, als geschickter Politiker ist er schon dabei denen die Unterstützung zu entziehen.

---

Das ist Quatsch.

Zitat:

---

Zitat von Olli

...könnte schon sein, oder...? ...nach der Größe zu urteilen,...

..und wenn das die Maschine ist, dürfte dies ein deutlicher Beweis für den tatsächlichen Abschuss sein..

...bei einem durch andere Umstände entstandenen Brand eines Triebwerkes, gibt es Löschvorrichtungen und vor allem die Möglichkeit durch Notrufe des Flugzeugs an die Flugsicherung etc. von den Problemen zu berichten...

---

Unwahrscheinlich, da die Wrackteile usw. über 25 km² verstreut liegen.

Zitat:

---

Zitat von Olli

.....Selbstverständlich ist Kiew so dumm, vorsätzlich ein Passagierflugzeug abzuschießen, wie sie auch nicht gezögert haben, auf dem Maidan nicht nur die Gegner, sondern auch die eigenen Leute von Scharfschützen erschießen zu lassen, oder mit Bomben und Granaten ihre eigene Zivilbevölkerung zu massakrieren....

---

Nicht dumm, sondern pervers und teuflisch! :128:

Zitat:

---

Zitat von tosh

Unwahrscheinlich, da die Wrackteile usw. über 25 km² verstreut liegen.

---

25km² ? Ich hörte von eine Fläche mit einem Durchmesser von 30km. Dann wären es etwa 708km² !

Zitat:

---

Zitat von Olli

... Die Tatsache, dass eine der Kriegsparteien das Flugzeug irrtümlich* abgeschossen hat, scheint mittlerweile ziemlich unumstritten. Doch wer es war und vor allem, warum das Flugzeug überhaupt in den Luftraum geleitet wurde, ist völlig unklar....

---

*Nein, es war anscheinend volle Absicht der perversen Putschisten-Junta im Auftrag der USA, einen sehr wirksamen false-flag-event zu schaffen! :128:

Der 11.9.2001 lässt grüßen!

Zitat:

---

Wann stoppt die Welt endlich Usrael?

Aktuell sind die schlimmsten Herde dieses Krebsgeschwürs:

Ukraine:
Die Unterstützung der USA für die Nazihorden führte zum Putschregime in Kiew, zur Abspaltung von Krim und Ostukraine, zum Bürgerkrieg – eine Folge ist auch der Absturz der Passagiermaschine.

Palästina:
Die Juden begehen laufend Völkerrechtsbruch:
Dauernder Landraub und völlige Unverhältnismäßigkeit (gerade haben die Juden über 500 Palästinenser getötet).

Die UNO kann wegen der Vetos der USA nichts tun,
helfen können nur Sanktionen aller freien Länder gegen USA und IsraHell!

---

Zitat:

---

Zitat von Rabodo

:achtung:

---

Damit meinst du wie üblich dich selbst! :haha:

Zitat:

---

Zitat von Murmillo

25km² ? Ich hörte von eine Fläche mit einem Durchmesser von 30km. Dann wären es etwa 708km² !

---

Widersprüchliche Angaben wie üblich.
25km² abzusuchen ist schon schwierig genug.

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

zu der antwort passt gerade ein anderer thread in diesem forum :D


https://www.reporter-ohne-grenzen.de...ch_Tabelle.pdf

da kannst du gleich mal schauen, wo der wahrheitsquell russlands eingeordnet wird :D

http://www.politikforen.net/showthre...65#post7274065

---

Leider macht mein Laptop kein PDF.

Habe neulich zwei Professorinnen genannt.

Du betreibst reine Russlandhetze.
Ich betreibe laufend Wahrheitsfindung, da sehen die USA alt aus ( abgesehen Sowjetunion )
An 9/11 glaube ich schon lange nicht mehr, diese Hollywoodnation ist zu Dingen fähig, die will man nicht glauben, so irreal erscheinen sie.
Die USA können eine Boing ohne Piloteneingriffsmöglichkeiten fernsteuern, sollte dir mal zu denken geben.
Die USA betriebt laufend false flag.
Auch die 6000 Toten von Gaddafi sind erfunden.

Die wollen wohl den Flugzeugabsturz für sich nutzen.

Ukrainische Soldaten wollen offenbar in Donezk eindringen

http://diepresse.com/home/politik/au.../home/index.do

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

zu der antwort passt gerade ein anderer thread in diesem forum :D


https://www.reporter-ohne-grenzen.de...ch_Tabelle.pdf

---

Jaja US-finanzierte NGO`s sind für transatlantische Dorfdeppen natürlich glaubwürdige Quellen.

Zitat:

---

Zitat von Sprecher

Jaja US-finanzierte NGO`s sind für transatlantische Dorfdeppen natürlich glaubwürdige Quellen.

---

Reporter ohne Grenzen ist französisch.

Zitat:

---

Zitat von Wolfger von Leginfeld

Die wollen wohl den Flugzeugabsturz für sich nutzen.

Ukrainische Soldaten wollen offenbar in Donezk eindringen

http://diepresse.com/home/politik/au.../home/index.do

---

Habe mich kundig gemacht, die Meldung ist wohl ne Ente. Der Bahnhof wurde mit Granaten beschossen, aber ukr. Bodentruppen gibts dort keine.

https://www.youtube.com/watch?v=8GHXCx9VSMk

Keine Bodenaktivitäten.

NATO will scheinbar jetzt wirklich den direkten bewaffneten Krieg (vielleicht sogar Atomkrieg) mit Russland? Hier sind einige wohl völlig größenwahnsinnig geworden...Früher wäre das wohl schon eine indirekte Kriegserkärung GBs an Russland gewesen.

Der britische Verteidigungsminister, Michael Fallon, forderte Putin auf: „Verlassen Sie die Ostukraine!“ Andernfalls „muss die Nato antworten. Es ist klar, dass es sich um eine Bedrohung unserer östlichen Flanke handelt, und daher müssen wir so viel Rückversicherung anbieten, wie wir können..." Fallon warf Russland „Unterstützung von Terrorismus“ vor und warnte: „Die Wirtschaftssanktionen zeigen bereits Wirkung, und es gibt eine Reihe weiterer Möglichkeiten, um Verbindungen mit Russland abzuschneiden.“
Der niederländische Regierungschef, Mark Rutte, sprach am Wochenende nach einem „sehr heftigen“ Gespräch mit dem russischen Präsidenten Putin von einer „letzten Chance“ für Russland...

weiter:http://diepresse.com/home/politik/au...ull#kommentar0

Zitat:

---

Zitat von Wolfger von Leginfeld

NATO will scheinbar jetzt wirklich den direkten bewaffneten Krieg (vielleicht sogar Atomkrieg) mit Russland? Hier sind einige wohl völlig größenwahnsinnig geworden...Früher wäre das wohl schon eine indirekte Kriegserkärung GBs an Russland gewesen.

Der britische Verteidigungsminister, Michael Fallon, forderte Putin auf: „Verlassen Sie die Ostukraine!“ Andernfalls „muss die Nato antworten. Es ist klar, dass es sich um eine Bedrohung unserer östlichen Flanke handelt, und daher müssen wir so viel Rückversicherung anbieten, wie wir können..." Fallon warf Russland „Unterstützung von Terrorismus“ vor und warnte: „Die Wirtschaftssanktionen zeigen bereits Wirkung, und es gibt eine Reihe weiterer Möglichkeiten, um Verbindungen mit Russland abzuschneiden.“
Der niederländische Regierungschef, Mark Rutte, sprach am Wochenende nach einem „sehr heftigen“ Gespräch mit dem russischen Präsidenten Putin von einer „letzten Chance“ für Russland...

weiter:http://diepresse.com/home/politik/au...ull#kommentar0

---

Krieg? Wieso sollte der Westen nen Krieg mit Russland wollen? Denkst du, die wollen die wirtschaftlichen Beziehungen mit Russland aufs Spiel setzen?

Also ne halbe Ente. :)

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Habe mich kundig gemacht, die Meldung ist wohl ne Ente. Der Bahnhof wurde mit Granaten beschossen, aber ukr. Bodentruppen gibts dort keine.

https://www.youtube.com/watch?v=8GHXCx9VSMk

Keine Bodenaktivitäten.

---

Zitat:

---

Zitat von borisbaran

Krieg? Wieso sollte der Westen nen Krieg mit Russland wollen? Denkst du, die wollen die wirtschaftlichen Beziehungen mit Russland aufs Spiel setzen?

---

Zitat:

---

"Die NATO muss antworten"..."Es ist klar das es sich um eine Bedrohung der östl. Flanke handelt...daher müssen wir so viel Rückversicherung anbieten, wie wir können..."

---

Wie handelt die NATO und wie und wo, wie will sie "Rückversicherung" anbieten? Das heißt doch nichts anderes, als das Truppen der NATO und Material der NATO langsam in die Ukraine geschoben werden. Gut zum Teil ist das ja schon der Fall.

Zitat:

---

Zitat von Wolfger von Leginfeld

NATO will scheinbar jetzt wirklich den direkten bewaffneten Krieg (vielleicht sogar Atomkrieg) mit Russland? Hier sind einige wohl völlig größenwahnsinnig geworden...Früher wäre das wohl schon eine indirekte Kriegserkärung GBs an Russland gewesen.

Der britische Verteidigungsminister, Michael Fallon, forderte Putin auf: „Verlassen Sie die Ostukraine!“ Andernfalls „muss die Nato antworten. Es ist klar, dass es sich um eine Bedrohung unserer östlichen Flanke handelt, und daher müssen wir so viel Rückversicherung anbieten, wie wir können..." Fallon warf Russland „Unterstützung von Terrorismus“ vor und warnte: „Die Wirtschaftssanktionen zeigen bereits Wirkung, und es gibt eine Reihe weiterer Möglichkeiten, um Verbindungen mit Russland abzuschneiden.“
Der niederländische Regierungschef, Mark Rutte, sprach am Wochenende nach einem „sehr heftigen“ Gespräch mit dem russischen Präsidenten Putin von einer „letzten Chance“ für Russland...

weiter:http://diepresse.com/home/politik/au...ull#kommentar0

---

da würde euch einer abgehen..was.....euer blutdurst würde befriedigt werden....aber das wird nix, weder putin noch der westen würden so blöd sein, wegen der ukraine krieg zu führen.....was euch natürlich ein lächeln ins gesicht zaubern würde.

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

da würde euch einer abgehen..was.....euer blutdurst würde befriedigt werden....aber das wird nix, weder putin noch der westen würden so blöd sein, wegen der ukraine krieg zu führen.....was euch natürlich ein lächeln ins gesicht zaubern würde.

---

:vogel::vogel::vogel:

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

da würde euch einer abgehen..was.....euer blutdurst würde befriedigt werden....aber das wird nix, weder putin noch der westen würden so blöd sein, wegen der ukraine krieg zu führen.....was euch natürlich ein lächeln ins gesicht zaubern würde.

---

Hätte Russland solch dumme Aktionen nötig? Die ostukrainischen Gebiete waren nach Abstimmung bereit der russischen Förderation beizutreten, Russland hat das meines Wissens abgelehnt. Russland hätte andererseits in einem Handstreich die Ukraine besetzen können, hat aber überhaupt kein Interesse dran. Welchen Sinn macht dann ein Abschuß? Cui bono? Wem nützt es? Der größte Nutznießer ist die Nato (USA)! Die Strategie zur Weltherrschaft ist von vielen US-Strategen in Büchern niedergeschreiben worden, z.B. von Zbigniew Brzezinski. Diese Strategien werden Stück für Stück umgesetzt, es ist alles genau geplant, nur der gutgläubige Michel weiß davon nichts und glaubt den manipulativen Massen- und Staatsmedien.

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

da würde euch einer abgehen..was.....euer blutdurst würde befriedigt werden....aber das wird nix, weder putin noch der westen würden so blöd sein, wegen der ukraine krieg zu führen.....was euch natürlich ein lächeln ins gesicht zaubern würde.

---

So ist es.
Nicht mal Putin will die pleite Ukraine, der braucht diese Separatisten-Republiken lediglich als eine art Verhandlungsmasse damit seine Völkerrechtswiedrige Annektion der Krim doch noch akzeptiert wird.
Das ganze wird so ausgehen, Putin entzieht den Separatisten seine Unterstützung und im Gegenzug darf er die Krim behalten.

Zitat:

---

Zitat von Rabodo

So ist es.
Nicht mal Putin will die pleite Ukraine, der braucht diese Separatisten-Republiken lediglich als eine art Verhandlungsmasse damit seine Völkerrechtswiedrige Annektion der Krim doch noch akzeptiert wird.
Das ganze wird so ausgehen, Putin entzieht den Separatisten seine Unterstützung und im Gegenzug darf er die Krim behalten.

---

Es gibt noch Geistesblitze bei dir.
Ja die Ukraine ist pleite.
Warum denkst du stimmen die Menschen gegen die Ukraine ?

Zitat:

---

Zitat von Sprecher

Jaja US-finanzierte NGO`s sind für transatlantische Dorfdeppen natürlich glaubwürdige Quellen.

---

Im Vergleich zur russische Propaganda, liegst du sogar näher an der Wahrheit wenn du versuchst sie aus einem Kuhfladen zu lesen.

Obwohl im Prinzip ist die Wahrheitsfindung mit russischen Medien gar nicht so schwer, wenn man die russsichen Medien verfolgt weiss man imme rgenau was ganz sicher icht wahr ist - auch schonmal was wert.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Hätte Russland solch dumme Aktionen nötig? Die ostukrainischen Gebiete waren nach Abstimmung bereit der russischen Förderation beizutreten, Russland hat das meines Wissens abgelehnt. Russland hätte andererseits in einem Handstreich die Ukraine besetzen können, hat aber überhaupt kein Interesse dran. Welchen Sinn macht dann ein Abschuß? Cui bono? Wem nützt es? Der größte Nutznießer ist die Nato (USA)! Die Strategie zur Weltherrschaft ist von vielen US-Strategen in Büchern niedergeschreiben worden, z.B. von Zbigniew Brzezinski. Diese Strategien werden Stück für Stück umgesetzt, es ist alles genau geplant, nur der gutgläubige Michel weiß davon nichts und glaubt den manipulativen Massen- und Staatsmedien.

---

die ukraine in der gesamtheit incl. krim ist ein souveräner, völkerrechtlich anerkannter selbständiger staat....schon vergessen?! putin anektierte völkerrechtswidrig die krim....auch vergessen?! jetzt ist die ostukraine dran...putin machts übers hintertürchen, ein direkter einmarsch wäre ihm bedeutend lieber, ist aber vor der weltöffentlichkeit nicht zu erklären.

Zitat:

---

Zitat von Rabodo

So ist es.
Nicht mal Putin will die pleite Ukraine, der braucht diese Separatisten-Republiken lediglich als eine art Verhandlungsmasse damit seine Völkerrechtswiedrige Annektion der Krim doch noch akzeptiert wird.
Das ganze wird so ausgehen, Putin entzieht den Separatisten seine Unterstützung und im Gegenzug darf er die Krim behalten.

---

Putin wird das nehmen was er bekommt. so einfach ist das. Er wird soweit gehen bis ihm irgendjemand Grenzen setzt, wo auch immer die dann sein mögen. Das gilt icht nur für die Krim oder den Osten der ukraine, das gilt für den gesamten Euroasiatischen Raum.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Es gibt noch Geistesblitze bei dir.
Ja die Ukraine ist pleite.
Warum denkst du stimmen die Menschen gegen die Ukraine ?

---

Wenns sie gegen die Ukraine und gegen den Westen gestimmt hätten, hätten sie nicht mit überwältigender Mehrheit Poroschenko gewählt.
Kein Schwein mag Russland und jetzt erst recht nichtmehr.

[QUOTE]

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

die ukraine in der gesamtheit incl. krim ist ein souveräner, völkerrechtlich anerkannter selbständiger staat....schon vergessen?!

---

Ein US Vasall, auch der Geheimdienst untersteht der CIA.

Nenne mir noch ein souveränes Land. :muaha:

Zitat:

---

putin anektierte völkerrechtswidrig die krim....auch vergessen?!

---

Hat ein Professor Schachtschneider anderes berichtet.

Zitat:

---

jetzt ist die ostukraine dran...putin machts übers hintertürchen, ein direkter einmarsch wäre ihm bedeutend lieber, ist aber vor der weltöffentlichkeit nicht zu erklären.

---

Das Hintertürchen der USA heisst Putsch und Vasallen installieren. Wie immer, ausser Diktatoren, da kommt die US Armee, oder es werden Rebellen finanziert ( Syrien )

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

die ukraine in der gesamtheit incl. krim ist ein souveräner, völkerrechtlich anerkannter selbständiger staat....schon vergessen?! putin anektierte völkerrechtswidrig die krim....auch vergessen?! jetzt ist die ostukraine dran...putin machts übers hintertürchen, ein direkter einmarsch wäre ihm bedeutend lieber, ist aber vor der weltöffentlichkeit nicht zu erklären.

---

Da ist ein Denkfehler dabei .
Die Krim brauchte Putin wegen der riesigen Flottenbasis in Sewastopol - na gut , fallls der Tourismus wieder auf die Beine kommt , ist auch da ein gutes Geschäft zu machen.

Die Ostukraine braucht Putin nicht die ist wirtschaftlich teils verödet , teils auf dem Stand von 1990 - da wurde nichts investiert !
Kohle , Eisenerz und Stahlwerke hat Putin selber genug .....und es bringt keine Erträge auf dem Weltmarkt.
Also eine Ruinenregion mit absurd hohem Investitionsstau ....was soll Putin denn damit ?

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Wenns sie gegen die Ukraine und gegen den Westen gestimmt hätten, hätten sie nicht mit überwältigender Mehrheit Poroschenko gewählt.

---

Was denkst du wer die Parteienbildung überwachte ? kommunistische Partei verboten.
Poroschenko besitzt mehrere TV Sender, das ist Demokratie ? Ja, bei Janukowitsch eben auch.

Zitat:

---

Kein Schwein mag Russland und jetzt erst recht nichtmehr.

---

Billigster Russenhass. Du bist die 11 % Meinung. Du schreibst wie die Bild.

Was denkst du wem die Chinesen und Inder mögen ?
Die Pleite USA ? die eine französische Bank BNP abstrafte und noch Sanktionen gegen Russland erwartet. :muaha:

So was würdest du Russenhasser nie schreiben.

Auch 9/11 ist falseflag

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Putin wird das nehmen was er bekommt. so einfach ist das. Er wird soweit gehen bis ihm irgendjemand Grenzen setzt, wo auch immer die dann sein mögen. Das gilt icht nur für die Krim oder den Osten der ukraine, das gilt für den gesamten Euroasiatischen Raum.

---

Das ist allerdings zu befürchten.
Ich habe den Eindruck Putin orientiert sich am Vorgehen Hitlers.
Auch bei Hitler haben die Westmächte immer wieder nachgegeben, wodurch sich der nur in seiem Vorgehen bestärkt fühlte.
Allerdings ist Putin nicht auf einen großen Krieg aus, der will sich lediglich für Russland wichtige Regionen sichern bzw. einverleiben und er lässt sich dafür, anders als Hitler, mehr Zeit.

Der Westen sollte trotzdem auf der Hut sein.

Zitat:

---

Zitat von Stättler

Da ist ein Denkfehler dabei .
Die Krim brauchte Putin wegen der riesigen Flottenbasis in Sewastopol - na gut , fallls der Tourismus wieder auf die Beine kommt , ist auch da ein gutes Geschäft zu machen.

Die Ostukraine braucht Putin nicht die ist wirtschaftlich teils verödet , teils auf dem Stand von 1990 - da wurde nichts investiert !
Kohle , Eisenerz und Stahlwerke hat Putin selber genug .....und es bringt keine Erträge auf dem Weltmarkt.
Also eine Ruinenregion mit absurd hohem Investitionsstau ....was soll Putin denn damit ?

---

tja, mal eine gegenfrage....welche bereits russischen gebiete müsste putin dann abstossen, wenn die sich wirtschaftlich nicht rechnen? es ist totaler humbug zu glauben, das es nur um wirtschaftliche interessen geht...zuhause hat putin einen auf zar und dicke hose gemacht und muß vor seinen eigenen extremisten handeln. die russen sind auf krawall gebürstet, wenns ums mütterchen russland geht....während man auf eigenem boden jede seperation gnadenlos niederbombt, drückt man ausserhalb schon mal beide augen zu, insbesondere wenns um die erweiterung des eigenen einflussbereichs geht. mir ist es wirklich ein rätsel, wie einige hier den russen nur löbliche absichten unterstellen können....die geschichte sagt was anderes,

übrigens, stell die frage mal anders, was soll der westen mit einer pleiteukraine....

Zitat:

---

Zitat von Rabodo

Das ist allerdings zu befürchten.
Ich habe den Eindruck Putin orientiert sich am Vorgehen Hitlers.
Auch bei Hitler haben die Westmächte immer wieder nachgegeben, wodurch sich der nur in seiem Vorgehen bestärkt fühlte.
Allerdings ist Putin nicht auf einen großen Krieg aus, der will sich lediglich für Russland wichtige Regionen sichern bzw. einverleiben und er lässt sich dafür, anders als Hitler, mehr Zeit.

Der Westen sollte trotzdem auf der Hut sein.

---

Natürlich will er keinen Krieg, er ist ein nüchterner Realpolitiker, ohne grosse Ideologie.
Er sieht sich die Situationen an schätzt Kosten gegen Gewinn ab und trifft dannn seine Entscheidungen. Wie auf der Krim, Kosten=0 Gewinn immens, als wird besatzt.
Und das gilt überall, wenn keiner bereit ist sich zu wehren oder Sanktinen zu erlassen wird das Besatzten fremder Territorien äusserst billig, also warum dann aufhören - dh das Ziel muss sein es für Russland so teuer wie möglich zu tun, nur dann wir er auch aufhören, wenn der Westen der Meinung ist sich freiwillig zu unterwerfen, dann stoppt er selbstverständlich erst am Atlantik

[QUOTE]

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Was denkst du wer die Parteienbildung überwachte ? kommunistische Partei verboten.
Poroschenko besitzt mehrere TV Sender, das ist Demokratie ? Ja, bei Janukowitsch eben auch.

---

Es ist ungefähr 10000x mehr Demokratie als in Russland, das sollte für einen Russlandjubler wie dich doch reichen oder?

Zitat:

---

Billigster Russenhass. Du bist die 11 % Meinung. Du schreibst wie die Bild.

---

Ich würd e mal schätzen mM diesbezüglich teilen etwa 90% der Deutschen, deine Meinung teilen etwa 0,001%

Zitat:

---

Was denkst du wem die Chinesen und Inder mögen ?

---

Sich selbst und diejenigen die ihnen Geld bringen.

Zitat:

---

Auch 9/11 ist falseflag

---

Kein Mensch nimmt euch für voll ihr fallt unter die krude Gruppe der VTler und Montagsdemonstranten, Menschen am rande der Gesellschaft mit psychischen Persönlichkeitsstörungen, mal weniger ausgeprägt oder mal mehr wie zB bei Tosh, Rikimer oder auch abbas.

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Natürlich will er keinen Krieg, er ist ein nüchterner Realpolitiker, ohne grosse Ideologie.
Er sieht sich die Situationen an schätzt Kosten gegen Gewinn ab und trifft dannn seine Entscheidungen. Wie auf der Krim, Kosten=0 Gewinn immens, als wird besatzt.
Und das gilt überall, wenn keiner bereit ist sich zu wehren oder Sanktinen zu erlassen wird das Besatzten fremder Territorien äusserst billig, also warum dann aufhören - dh das Ziel muss sein es für Russland so teuer wie möglich zu tun, nur dann wir er auch aufhören, wenn der Westen der Meinung ist sich freiwillig zu unterwerfen, dann stoppt er selbstverständlich erst am Atlantik

---

Pass bloß auf. Putin hat es auch auf Dein Dorf abgesehen. Schwuppdiwupp, steht der Russe an Deiner Gartentür.


https://www.dhm.de/lemo/objekte/pict...28_1/index.jpg

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

tja, mal eine gegenfrage....welche bereits russischen gebiete müsste putin dann abstossen, wenn die sich wirtschaftlich nicht rechnen? es ist totaler humbug zu glauben, das es nur um wirtschaftliche interessen geht...zuhause hat putin einen auf zar und dicke hose gemacht und muß vor seinen eigenen extremisten handeln. die russen sind auf krawall gebürstet, wenns ums mütterchen russland geht....während man auf eigenem boden jede seperation gnadenlos niederbombt, drückt man ausserhalb schon mal beide augen zu, insbesondere wenns um die erweiterung des eigenen einflussbereichs geht. mir ist es wirklich ein rätsel, wie einige hier den russen nur löbliche absichten unterstellen können....die geschichte sagt was anderes,

---

Zunächst mal ist da die jüngere Geschichte zu sehen und nicht die Expansionsbestrebungen Peter I. ......
Und da ist festzustellen, daß die Russen gingen ...aus Deutschland , aus der Tschechoslowakei , aus Ungarn , aus Polen , aus dem Baltikum , aus der Ukraine , aus Kasachstan und so weiter und so fort ...... .....
Vermutlich wären sie sogar aus ostpreussen abgezogen - bei entsprechenden Gegenleistungen - nur da hatte der fette Kohl wohl doch nicht genug Arsch in der Hose.....

Zum anderen muss Putin nicht Millionen q km Taiga und Tundra abstoßen - die bringen zZt zwar nix - kosten aber auch nix .....
Falls du mal ganz kurz überschlägst und zusammenzählst , wieviele Gebiet und Einflußgebiete Rußland aufgegeben hat - dann könnte man registrieren - das man den Rest der
geblieben ist nun auch zusammenhält - und da sind destabilisierende Feinde nun wirklich dumm dran ......ob Tschetschenen im Muselrausch oder Georgier im Größenwahn.....

Der Fall Krim ist noch nicht ausgestanden und ob das nun wirklich klug war oder ob es angstgetrieben durch das Militär war ...da müssem wir mal paar Jahre abwarten.