Druckbare Version
Nein, Deiner Argumentation fehlt es an Logik. Man kann immer argumentieren, dass nicht einmal die Statistiken der Gegenseite behaupten, das ein Sachverhalt so oder so ist. Heisst nicht, dass man dadurch anderes aus diesen Statistiken unbedingt anerkennt.Zitat:
Zitat von Valdyn
Man kann denen allenfalls vorwerfen keine eigene Forschung zu betreiben.
:dg:Zitat:
Zitat von Kaktus
du hast da jetzt so einige gedanken "zu papier" gebracht, die mir heute morgen auch, aber noch ganz diffus, durch den kopf geisterten.
danke dafür.
Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Deiner Logik zufolge entscheidet dann im Ernstfall das Alter ?
Wo ziehst du die Grenze ?
Der 27-jaehrige Krebspatient wird einem 40-jaehrigen Verletzten,
sagen wir nach Verkehrsunfall, mit ungewissem Ausgang nach
Behandlung( bei beiden) vorgezogen ?
Im Feldlazarett muss wahrscheinlich nach Ueberlebenschancen
etc. "aussortiert" werden, um die aussichtsreichen Patienten
durchzubekommen ,weil ansonsten alles kollabiert. Aber da
sind wir noch nicht angelangt.
Die "Evolutionsbiologie" wirst du ganz schnell ausser Acht lassen, wenn
du im KH liegst und der juengere Bettnachbar in deinem Zimmer
behandelt wird und du zuerst ohne Behandlung auf den Flur und ein paar
Stunden spaeter in den Kuehlkeller geschoben wirst.
Gut, letzteren Weg bekommst du nicht mehr mit.
Nein. Das ist Quatsch. Die Hauptbehauptung ist, dass es keine Coronatoten gäbe. Und der, der das behauptet, der nimmt dann eine Statistik, die Coronatote ausweist. Das ist ein Witz. Im Normalfall wäre eine solche Statistik für so jemanden völlig unglaubwürdig. Ganz egal was man da noch an Nebeninformationen rausziehen kann.Zitat:
Zitat von Rhino
Aber das selbe ist ja grundsätzlich mit der BRD Statistik wie Sprecher schon ansprach. Die ganze Welt und Presse ist eine riesige Verschwörung und ausgerechnet die niedrige Anzahl an ausgewiesenen Coronatoten in der BRD ist Beleg dafür, dass an der Coronasache was nicht stimmt. Hahaha....
Die Statistik aus China beweist aber auch nicht das Gegenteil, also daß die jüngeren Toten vorerkrankt gewesen wären. Stell ich mir auch schwierig vor in solchen Ausnahmesituationen das genau feststellen zu wollen.Zitat:
Zitat von Filofax
Zudem spricht ja eine mögliche Beschönigung der Zahlen in China wenn dann für die Interessen des Staates dort, mit seiner einbrechenden Exportwirtschaft und nicht dagegen.
China deshalb, weil ich nichts anderes auf die Schnelle gefunden hab. Zu Italien hab ich nichts aktuelles, außer daß es zwei behandelnde Ärzte tödlich erwischt hat die letzten Stunden. Wie alt die waren und ob vorerkrankt - wissen wir nicht.
Für mich macht es null Sinn, von Seiten des Staates und seiner ausführenden Personen eine zusätzliche Panik zu schüren, weil dann Staatskollaps drohen würde. Die Herrn und Damen BeamtINNEN dann ihre Machtposition und fette Prfündnerei gefährdet hätten. Sieht man ja auch: Es wird beschwichtigt, Garantien der Versorungssicherheit abgegeben usw.
Zu den Maßnahmen: Soweit bekannt ist, handelt es sich bei dem Übertragungsweg um Tröpfcheninfektion und Schmierinfektion. Deshalb machen diese Maßnahmen sinn, gehen in Absurdistan aber folgerichtig zur herrschenden Ideologie nicht weit genug. Wie Costa aus Spanien berichtet, lassen die dort nur maximal 5 Personen (wenn ich mich richtig erinnere) in ein Geschäft, mit Security bewacht. Die Schlange draussen hält dann einen Mindestabstand zwischen den Leuten ein. Hierzulande wird dann das, was gut gemeint ist mit dem Arsch wieder umgeschmissen.
Einerseits hackst Du auf den Chinesen rum man könnte ihren Statistiken nicht trauen, andererseits bringst Du gerade Südamerika oder Russland als verlässliches Anschuungsobjekt, daß alles nur halbsowild sei und irgendwie verschwörung. Naja.
--------------------------
ps jetzt aber noch schnell zum Entscheidenden: wenn klar ist, daß das Virus andere Organe befällt und schädigt, ist jeder betroffen. Früher oder später, da schwere Komplikationen erst wesentlich später auftreten können, auch wenn vermeintlich genesen. Dazu die im Moment nicht auszuschließende Mutationsfähigkeit, die eine Mehrfachschädigung bedeuten würde.
Lange Rede kurzer Sinn: Weil im Moment nicht klar ist, wie sich eine solche pandemie tatsächlich entwickeln wird, sind diese Maßnahmen notwendig. Wenn es dann zu einem moderaten Verlauf (zu dem diese Maßnahmen beitragen) kommt umso besser. Und am Ende hats dann jeder wieder gewußt, daß es ja nur wiedermal Hysterie war. Wenn dann Leute jahre später an möglichen Folgeschäden krepieren wird sich keine Sau mehr an Corona erinnern und alles ist gut.
So wird es aber kommen. TRIAGE oder Selektion nach Überlebenschancen. Der, der die höhere Überlebens-wahrscheinlichkeit hat wird versorgt der andere in Hände Gottes oder sonst wem gegeben.Zitat:
Zitat von Suedwester
"Außer letzterer kann zahlen, viel zahlen."
Zum letzten Absatz: genau das verstehe ich auch nicht ganz. Der Unterschied ist wohl, daß diesmal viel mehr Staaten mitmachenZitat:
Zitat von Filofax
Bei uns gabs jetzt auch den ersten Todesfall wegen Corona. Mein Nachbar.Zitat:
Zitat von mathetes
....
Dabei hätte er das Klopapier einfach nur loslassen müssen.....
Niemand behauptet daß es keine Coronatoten gäbe. Lies richtig. Es geht darum, daß niemand es überhaupt untersucht hat, ob Corona die (einzige bzw. entscheidende) Ursache war.Zitat:
Zitat von Valdyn
Tote mit Corona ist ja nichts ungewöhnliches.
Diese utilitaristische Denke von Kloppenhorst reicht nur soweit, sofern man selbst oder Familienangehörige davon unberührt sind.Zitat:
Zitat von Suedwester