Vollständige Version anzeigen : Israelischer Terror geht unvermindert weiter
Richtig!Viel Qualifizierter!http://www.youtube.com/watch?v=2-dwR8s3i0c&feature=related
Und ich bin http://www.youtube.com/watch?v=saNwv55Z4XU&feature=related
:cool2:
Widder58
08.05.2010, 14:47
Naja, immer noch nichts Neues außer der ungewollten Bestätigung dessen, was u.a. ich geschrieben habe.
Nur mit der Begrifflichkeit stimmt's nicht ganz.
"Palästinenser" beschreibt Bewohner eines Gebietes, aber kein Volk oder gar Staat.
"Araber" sind eine Gruppe von Völkern, vergleichbar der Europäer.
"Araber" zogen meist nomadisierend durch das gesamte osmanische, später Transjordanische Land.
Aber jeder hat es für sich beansprucht, bis zum Faisal-Waizman-Abkommen, in dem die gemeinsame Inbesitznahme nach den Briten durch die jeweiligen Vertreter vereinbart wurde, aber von radikalen "Arabern" (Transjordaniern) torpediert wurde.
Und wenn man schon in die historische Trickkiste greifen will, so gab es Israel bereits, als von allen anderen noch nicht die Rede war. Aber darüber gehen unsere Palästinenserfreunde großzügig hinweg, trotz Nachhilfe bei Wikipedia. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Geschichtsklitterung nennt man sowas. ;)
Diese Geschichtsklitterung liegt ganz bei Dir indem man behauptet Araber hätte es in diesem Gebiet nie gegeben, Palästineser existieren nicht, in der Balfour-Erklärung steht "100 Israel", indem man zionistsichen Terror nicht zur Kenntnis nimmt etc etc. - was Du hier von Dir gibst ist exakt das Hasbara-Gewäsch, was andere hier vor Dir wie Gülle ins Forum schütten. Die Taktik ist nun hinreichend bekannt und wird auch in anderen Foren beschrieben. Es sind die immer wiederkehrende, selbstbetrügerische "Zionistenlogik", die mit eigenen Justiziaren und "Wissenschaftlern" "untermauert" wird. Dabei werden verschlissene Propagandisten nach Vorgaben des Ministers Edelman in regelmäßigen Abständen durch "frisches Material" ersetzt die 1:1 die gleichen hohlen Phrasen dreschen.
Bewußte zionistische Lügen, Verdrehungen und Falschaussagen sorgen dann für ein aufgeheiztes Diskussionsklima und wenn nichts mehr geht kommt der adpersonam-Spam. Das funktioniert in zensierten Foren gut. Dort entsorgt man dann schnell die "Antisemiten" - hier nicht. Gib Dich also keinen Illussionen hin, dass die von Dir in 200. Variante gebrachten alten zionistischen Floskeln und Verdrehungen diesmal Gehör finden - außer bei den Brüdern und Schwestern selbstverständlich.
Unser aller, zu huldigender, erster zionistischer Führer, sah die Entrechtung in seinem größenwahnsinnigen Heil dann u.A. so voraus:
Aber Achtung!
Könnte von islamistischen oder neonazistischen Seiten kommen?
Alle Achtung! Schau mal was die Nazis äh, die HamaSS geschrieben hat.
für den fall dass es noch zweifel an den zielen der hamas gibt ein auszug aus der hamas charta
"Der Prophet - Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm - erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn!"
El-Buchari
Hamas will Israel "niemals anerkennen"
http://static3.kleinezeitung.at/system/galleries_520x335/upload/3/3/3/2235099/1639449_BLD_Online.jpg Foto © APA
Die im Gazastreifen herrschende Hamas leugnet weiterhin das Existenzrecht Israels und verweigert die Anerkennung des Staates Israel. Ziel der Hamas bleibe "die Befreiung von ganz Palästina", sagte Hamas-Führer Haniyeh. "Palästina vom Mittelmeer bis zum Fluss Jordan ist ein islamisches Gebiet, das nicht Gegenstand von Konzessionen ist", sagte er. "Wir werden den Staat Israel niemals anerkennen."
Wie niedlich! Immer wieder schön zu lesen, dass ihr Paliwoodjubler niemals auch nur daran denken könntet, dass von Islamisten Gewalt ausgehen könnte.
Kann man als Mensch eigentlich so dumm sein, sich von Islamfaschisten für deren Zwecke instrumentalisieren lassen?
EIgentlich kenne ich nur Deutsche, die so etwas machen...............
Der ganze Artikel unter:
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/nahost/2235099/hamas-will-israel-niemals-anerkennen.story
Und ich bin http://www.youtube.com/watch?v=saNwv55Z4XU&feature=related
:cool2:Erst von der dahingeschiedene Ofra:http://www.youtube.com/watch?v=L8Co7IzOyhw&feature=related
Erst von der dahingeschiedene Ofra:http://www.youtube.com/watch?v=L8Co7IzOyhw&feature=related
Ja ich weiß, wunderschön!
Und so etwas verstehe ich unter jüdischer, in diesem Fall jemenitisch mitgeprägter, Kultur!
Und nicht dieses gnadenlose uneinsichtige Dahinmetzeln und Sieg Heil - Geplärre der ewig gestrigen Zion-Faschisten!
;)
Diese Geschichtsklitterung liegt ganz bei Dir indem man behauptet Araber hätte es in diesem Gebiet nie gegeben, Palästineser existieren nicht, in der Balfour-Erklärung steht "100 Israel", indem man zionistsichen Terror nicht zur Kenntnis nimmt etc etc. - was Du hier von Dir gibst ist exakt das Hasbara-Gewäsch, was andere hier vor Dir wie Gülle ins Forum schütten. Die Taktik ist nun hinreichend bekannt und wird auch in anderen Foren beschrieben. Es sind die immer wiederkehrende, selbstbetrügerische "Zionistenlogik", die mit eigenen Justiziaren und "Wissenschaftlern" "untermauert" wird. Dabei werden verschlissene Propagandisten nach Vorgaben des Ministers Edelman in regelmäßigen Abständen durch "frisches Material" ersetzt die 1:1 die gleichen hohlen Phrasen dreschen.
Bewußte zionistische Lügen, Verdrehungen und Falschaussagen sorgen dann für ein aufgeheiztes Diskussionsklima und wenn nichts mehr geht kommt der adpersonam-Spam. Das funktioniert in zensierten Foren gut. Dort entsorgt man dann schnell die "Antisemiten" - hier nicht. Gib Dich also keinen Illussionen hin, dass die von Dir in 200. Variante gebrachten alten zionitischen Floskeln diesmal Gehör finden - außer bei den Brüdern und Schwestern selbstverständlich.
Diese Behauptungen wie dass es Palästinenser gibt, oder dass Bewohner eines Landes die Eigentümer sind, oder das die Region bewohnt war ist Paliwood - Quatsch auf höchstem Niveau. Im Selbstbelügen seid ihr ganz groß. Müßt Ihr auch, denn die Wahrheit sieht ganz anders aus.
Was Du hier von Dir gibst ist Husburu-Gewäsch vom Allerfeinsten. Es ist die immer wiederkehrende Paliwoodlüge, die ohne Wissenschaftler sondern nur durch Hirngespinste gestützt, die immer gleichen hohlen Phrasen dreschen und die allerhohlste ist die, dass Israel kein Staat wäre. Im Harenberg-Länderlexikon steht Israel drin mit Grenzen und innerhalb dieser Grenzen befinden sich die AG der staatenlosen Araber, die sogar mit der Autonomie überfordert sind und stattdessen das machen, was man ihnen als Kinder bereits eintrichtert. Terror! Bewußte arabische Lügenpropaganda, Verdrehungen und Falschaussagen sorgen dann für ein lustiges Klima, denn im GEgensatz zu PALIWOOD-JUBLERN zeichnen sich die Israelis hier im Forum durch einen unvergleichbaren Humor aus, der natürlich an Menschen, die ihre eigenen Versagensleistungen und Existenzfehler über Israel kanalisieren wollen, scheitert.
Nein, wir wollen nicht, dass man Euch entsorgt, sonst hätten wir nichts mehr zu lachen hier im Forum.........:D
Gib DIch also keinen Illusionen hin, dass Dein 1000ster Versuch, die Wahrheit zu verdrehen, vom Erfolg gekrönt wäre. Vielleicht bei anderen Paliwoodjublern.
Noch viel mehr geht der Terror Israels mit Landraub und bisher maximal Töten im Verhältnis 100:1 weiter, es wird höchste Zeit das die zivilisierte Welt direkt hilft insbesondere diesen Terror auszulöschen!!Landraub?
Wenn ich sehe wieviel (sogar echt fruchtbares) Land die lieben Araber und Türken (ua. mit heftigsten Völkermorden) sich am Mittelmeer so krallten, welches ihnen weder vorher gehörte und aus dem sie nicht mal vorher heraus gedrängt wurden, dann wundert es mich bei allen hiesigen angbelich "antizionistischen Moralaposteln" schon sehr wieso dies nicht als aller erstes zur Debatte steht.
Offensichtlich geht es dabei aber eben nicht um Gerechtigkeit, sondern entweder um totale Unkenntniss, oder aber um reinen Israel/Judenhass.
Diese Geschichtsklitterung liegt ganz bei Dir indem man behauptet Araber hätte es in diesem Gebiet nie gegeben...
Typisch rechte Propaganda. Goebbls hätte es nicht besser verdrehen gekonnt. Wer hat behauptet, es hätte dort keine Araber gegeben?
Egal aus welchen Völkern die Bewohner Palästinas kamen, sie sind seit fast 2 Jahrtausenden die Eigentümer des Landes.
Sie hatten vielleicht Weiderechte, aber kein Eigentum. Unsere Schäfer ziehen auch über die Landschaft und dürfen ihre Schafe dabei weiden lassen. Aber das Land gehört ihnen trotzdem nicht. ;)
Alle Achtung! Schau mal was die Nazis äh, die HamaSS geschrieben hat.
für den fall dass es noch zweifel an den zielen der hamas gibt ein auszug aus der hamas charta
"Der Prophet - Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm - erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn!"
El-Buchari
Hamas will Israel "niemals anerkennen"
http://static3.kleinezeitung.at/system/galleries_520x335/upload/3/3/3/2235099/1639449_BLD_Online.jpg Foto © APA
Die im Gazastreifen herrschende Hamas leugnet weiterhin das Existenzrecht Israels und verweigert die Anerkennung des Staates Israel. Ziel der Hamas bleibe "die Befreiung von ganz Palästina", sagte Hamas-Führer Haniyeh. "Palästina vom Mittelmeer bis zum Fluss Jordan ist ein islamisches Gebiet, das nicht Gegenstand von Konzessionen ist", sagte er. "Wir werden den Staat Israel niemals anerkennen."
Wie niedlich! Immer wieder schön zu lesen, dass ihr Paliwoodjubler niemals auch nur daran denken könntet, dass von Islamisten Gewalt ausgehen könnte.
Kann man als Mensch eigentlich so dumm sein, sich von Islamfaschisten für deren Zwecke instrumentalisieren lassen?
EIgentlich kenne ich nur Deutsche, die so etwas machen...............
Der ganze Artikel unter:
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/nahost/2235099/hamas-will-israel-niemals-anerkennen.story
Soll ich Dir was sagen?
Das interessiert mich überhaupt nicht!
Und, weißt Du auch warum?
1. Weil es Blödsinn ist
2. Weil es Alles eine Folge des zionistisch losgetretenen Rassedünken ist, und
3. Weil dies genaus so gewollt ist, um die Gewalt gegen wehrlose Zivilisten ungezügelt, saddistisch und barbarisch auszuleben, um diese Menschen zu vertreiben!
"Zaubert die mausarme Bevölkerung aus dem Land hinweg, indem Ihr dieser die Beschäftigung verweigert… beides, der Prozess der Expropriation und die Vertreibung der Armen muss diskret und mit Umsicht erfolgen"
Theodore Herzl, Gründer der “Zionistischen Weltorganisation”, über die Araber Palästinas, in “Complete Diaries”, Eintrag vom 12. Juni 1895.
Mittlerweile hat sich diese zionistische Bande derart in Entscheidungspositionen eingenistet, daß sie nicht nur mehr diskret und mit Umsicht agieren, sondern unverholen und viehisch vorgehen! Allein deine Wortwahl hier spricht ihre eigene zynische Sprache!
Wer seine Macht mißbraucht, um als hochgerüstete Armee, mit scharfer Munition (um nur ein Beispiel zu nennen) auf unbewaffente Demonstranten schießt, beweist uneingeschränkt, daß er im Unrecht ist und somit auf die freiheitlichen Rechte sch ... !
[quote=Buella;3684825]Soll ich Dir was sagen?
Das interessiert mich überhaupt nicht!
Und, weißt Du auch warum?
1. Weil es Blödsinn ist
2. Weil es Alles eine Folge des zionistisch losgetretenen Rassedünken ist, und
3. Weil dies genaus so gewollt ist, um die Gewalt gegen wehrlose Zivilisten ungezügelt, saddistisch und barbarisch auszuleben, um diese Menschen zu vertreiben!
quote]
Soll ich Dir was sagen?
Das interessiert mich überhaupt nicht!
Und, weißt Du auch warum?
1. Weil es Blödsinn ist
2. Weil es Alles eine Folge des zionistisch losgetretenen Rassedünken ist, und
3. Weil dies genaus so gewollt ist, um die Gewalt gegen wehrlose Zivilisten ungezügelt, saddistisch und barbarisch auszuleben, um diese Menschen zu vertreiben!
Ich weiß, warum es Dich nicht interessiert!
a) Es ist die Wahrheit über die Hamas Faschisten
b) Es gibt keine Gewalt gegen wehrlose Zivilisten, stelle gerne Bilder ein, von
Polizisten die von Steinen getroffen wurden.
c) Der Quatsch vom Zionismus ist BUllshit und saddistisch und barbarisch sind
die Hamas-Faschisten, die ihre eigenen Landsleute erschießen, zum Krüppel
schießen oder aus Hochhäusern werfen.
Du kommst nicht damit klar, weil es nicht in Dein falsches Weltbild passt, dass ist Dein Problem! Deine Existenz, Deine Fehler, Deine Arbeitslosigkeit, Dein Lebensversagen (eine Vermutung meinerseits) , einfach für alles muss Israel als Sündenbock herhalten, während ich gemütlich die Füße hochlegen kann und nur arbeite, wenn ich Lust habe. Das habe ich mir nämlich verdient...........:D
CarlCarlsen
08.05.2010, 15:38
Langer Strang, wie üblich bei diesem Thema. Aber vielleicht sollten sich die Beteiligten mal klar machen, daß die Zahl der Personen in diesem Strang, die sich mit Völkerrecht auskennen, gegen Null gehen dürfte. Und Völkerrecht ist sicher keine Materie, die sich mit Zitaten aus irgendwelchen Blogs, Foren oder Zeitungen verstehen oder erklären läßt. Die Leute, die sich damit auskennen schreiben nämlich dort eher selten.
Langer Strang, wie üblich bei diesem Thema. Aber vielleicht sollten sich die Beteiligten mal klar machen, daß die Zahl der Personen in diesem Strang, die sich mit Völkerrecht auskennen, gegen Null gehen dürfte. Und Völkerrecht ist sicher keine Materie, die sich mit Zitaten aus irgendwelchen Blogs, Foren oder Zeitungen verstehen oder erklären läßt. Die Leute, die sich damit auskennen schreiben nämlich dort eher selten.
Da stimme ich Dir uneingeschränkt zu!
Nur, in diesem Thema ging es nicht um "Völkerrecht"!
Es ging und geht hier um den Terror eines Staates, der sich demokratisch schimpft, also um Moral!
Daß manche meinen, das Völkerrecht, aus ihrer kleingeistigen Sichtweise heraus, ihren Wünschen zu Liebe, interpretieren, um den Realitäten des eigentlichen Themas zu entfliehen, ist der übliche Mechanismus der Verdrängung in den Themen diesbezüglich.
Leider!
;)
Ich weiß, warum es Dich nicht interessiert!
a) Es ist die Wahrheit über die Hamas Faschisten
b) Es gibt keine Gewalt gegen wehrlose Zivilisten, stelle gerne Bilder ein, von
Polizisten die von Steinen getroffen wurden.
c) Der Quatsch vom Zionismus ist BUllshit und saddistisch und barbarisch sind
die Hamas-Faschisten, die ihre eigenen Landsleute erschießen, zum Krüppel
schießen oder aus Hochhäusern werfen.
Und, weißt Du auch warum?
1. Weil es Blödsinn ist
2. Weil es Alles eine Folge des zionistisch losgetretenen Rassedünken ist, und
3. Weil dies genaus so gewollt ist, um die Gewalt gegen wehrlose Zivilisten ungezügelt, saddistisch und barbarisch auszuleben, um diese Menschen zu vertreiben!
Du kommst nicht damit klar, weil es nicht in Dein falsches Weltbild passt, dass ist Dein Problem! Deine Existenz, Deine Fehler, Deine Arbeitslosigkeit, Dein Lebensversagen (eine Vermutung meinerseits) , einfach für alles muss Israel als Sündenbock herhalten, während ich gemütlich die Füße hochlegen kann und nur arbeite, wenn ich Lust habe. Das habe ich mir nämlich verdient...........:D
So so!
Jetzt bekomme ich noch mein Weltbild verpaßt, daß natürlich vollkommen falsch ist, weil es nicht mit Deinem übereinstimmen würde?
Sag mal!
Hast Du sie noch alle? Was bildest Du Dir eigentlich ein?
Bist Du hier der Freisler des Forums, nein bist Du gar Gott gleich, derart abgehoben überheblich über andere zu richten und zu urteilen?
Schizo!
Da stimme ich Dir uneingeschränkt zu!
Nur, in diesem Thema ging es nicht um "Völkerrecht"!
Es ging und geht hier um den Terror eines Staates, der sich demokratisch schimpft, also um Moral!
Daß manche meinen, das Völkerrecht, aus ihrer kleingeistigen Sichtweise heraus, ihren Wünschen zu Liebe, interpretieren, um den Realitäten des eigentlichen Themas zu entfliehen, ist der übliche Mechanismus der Verdrängung in den Themen diesbezüglich.
Leider!
;)
Nur vergißt Du immer wieder die Tatsache, dass Israel sich nur verteidigt, aber dass kennt man ja bei EUch Traditonalisten, die Israel-Hass schon mit der Muttermilch aufsaugen..........
Reflektierte Reflexe
Israel wurde bis aufs Blut gereizt. Wer die Angriffe verurteilt, muss eine überzeugende Antwort auf die einfache Frage haben: Was sonst?
Die Hamas hat ihr Ziel erreicht. Wieder schaut die Welt auf den Gazastreifen, sieht Tote und Trauer, Tränen und Trümmer. Wieder wird das Elend von 1,5 Millionen Menschen offenkundig, von denen fast 50 Prozent arbeitslos sind und 80 Prozent unter der Armutsgrenze leben. Wieder beherrscht der verslumte Küstenstreifen die Schlagzeilen der internationalen Medien, ist von "Kollektivstrafe" die Rede, von "Unverhältnismäßigkeit", von "sinnlosem Aktionismus", der die Radikalen stärkt, weil er die Gedemütigten in deren Hände treibt. Wieder werden "politische Lösungen" angemahnt, weil keine Rakete die Wurzeln des Terrors auslöscht.
Die Gefühle sind in Aufruhr. Mit ansehen zu müssen, wie Menschen leiden, ist eine Qual. Beinahe unerträglich wird diese Qual, wenn dem zugefügten Leid kein erkennbares Kalkül zugrunde liegt. Denn ob Israel mit seinen Angriffen irgendein strategisches Ziel erreicht, ist fraglich. Die radikalislamische Hamas will die Eskalation, sie hofft auf einen ähnlich symbolischen Sieg über den "zionistischen Erzfeind", wie ihn die Gesinnungsgenossen von der Hisbollah im Libanon errungen haben. Allein am Heiligen Abend feuerten die extremistischen Milizen aus dem Gazastreifen knapp hundert Raketen und Mörsergranaten auf Israel. In den Grenzgemeinden leben mehr als 100.000 Menschen in ständiger Angst, aus heiterem Himmel getötet zu werden. Die Vorwarnzeit liegt in einigen Städten und Kibbuzim bei 15 Sekunden.
Israel sollte bis aufs Blut gereizt werden - und wurde bis aufs Blut gereizt. Es erwiderte die Provokationen mit massiven Luftangriffen. Wer das verurteilt, muss eine überzeugende Antwort auf die einfache Frage haben: Was sonst? Die oberste Pflicht jeder Regierung ist der Schutz ihrer Bevölkerung. Kein Staat duldet tatenlos Angriffe auf sein Territorium. Israel hat sich vor drei Jahren komplett aus dem Gazastreifen zurückgezogen. Seit 18 Monaten übt die Hamas dort die Macht aus. Sie hat es, in Schrift und Tat, auf die Vernichtung Israels abgesehen. Daraus bezieht sie ihre Legitimation. Im Februar wird in Israel gewählt. Kein Kandidat hätte es sich erlauben dürfen, angesichts der täglichen Raketen einschläge die Hände in den Schoß zu legen. Die ganz große Mehrheit der Israelis wollte, dass der Hamas eine schmerzhafte Lektion erteilt wird. Und die USA sind, zwischen einem scheidenden und einem Noch-nicht-Präsidenten, zurzeit handlungsunfähig.
Manchmal müssen Bilder des Leidens ausgehalten werden, damit nicht jene triumphieren, die auf die Wirkungsmacht dieser Bilder spekulieren. Das nämlich tut die Hamas. Für sie sind Aufnahmen palästinensischer Frauen, die um ihre Kinder weinen, eine Propagandawaffe im Kampf gegen Israel. Das ist skrupellos und zynisch. Es funktioniert nur, wenn der Mitleidsreflex unreflektiert bleibt.
Ein Skorpion sitzt am Ufer des Sees Genezareth. Er sieht einen Frosch. "Trage mich bitte auf deinem Rücken über den See", bittet der Skorpion, "ich kann nicht schwimmen." - "Nein", antwortet der Frosch, "nachher stichst du mich." - "Warum sollte ich dich stechen, dann ertrinken wir doch beide?" - "Also gut, ich bring dich rüber." Mitten auf dem See sticht der Skorpion zu. "Bist du verrückt!", ruft der Frosch, "jetzt sterben wir. Warum hast du das gemacht?" - "Ich konnte nicht anders", entgegnet der Skorpion. "So ist nun mal der Nahe Osten."
So funktioniert es eigentlich immer!
Von wem der Terror eindeutig ausgeht, muss gar nicht erörtert werden, denn es steht fest! Einer von Millionen objektiven Berichten, wenn es darum geht die Situation einzuschätzen und nicht von Vorurteilen durchseuchte eigene Gedanken ohne jeglichen Anspruch auf Wahrheit ...................:D
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/reflektierte-reflexe/1405036.html
Und, weißt Du auch warum?
1. Weil es Blödsinn ist
2. Weil es Alles eine Folge des zionistisch losgetretenen Rassedünken ist, und
3. Weil dies genaus so gewollt ist, um die Gewalt gegen wehrlose Zivilisten ungezügelt, saddistisch und barbarisch auszuleben, um diese Menschen zu vertreiben!
So so!
Jetzt bekomme ich noch mein Weltbild verpaßt, daß natürlich vollkommen falsch ist, weil es nicht mit Deinem übereinstimmen würde?
Sag mal!
Hast Du sie noch alle? Was bildest Du Dir eigentlich ein?
Bist Du hier der Freisler des Forums, nein bist Du gar Gott gleich, derart abgehoben überheblich über andere zu richten und zu urteilen?
Schizo!
Ich richte nicht über Dich, sondern zeige Dir nur, dass Dein Hass Dich blind macht...............gegenüber der Wahrheit!
Ich richte nicht über Dich, sondern zeige Dir nur, dass Dein Hass Dich blind macht...............gegenüber der Wahrheit!
Deklarier Deinen ad personam - Schizo - Spam, wie Du willst?
Für mich zeigt es eindeutig, daß Du Deinen persönlichen anerzogenen moralischen Ansprüchen nicht gerecht wirst und daher diese krankhafte ad personam Schiene fährst!
Viel Spaß noch in Deiner, vor Selbstzweifeln schreienden, daher weiß gekachelelten moralischen Schein-Welt, armer kleiner Wicht!
Israel wurde bis aufs Blut gereizt. Wer die Angriffe verurteilt, muss eine überzeugende Antwort auf die einfache Frage haben: Was sonst?
Du hast es genau auf den Punkt gebracht!
Ich frage auch schon lange: WAS SONST?!!
Die angeblichen "Antizionisten" wollen darin letztlich genau das gleiche wie die Islamistischen Terroristen: Israel verschwinden lassen.
Das Israel und die Israelis das aber eben nicht so gern möchten, wollen sie nicht verstehen, denn nach ihrem Verständnis dürfen Juden weder ein eigenes Land, noch eine eigene Selbstbestimmung und ...wer weiss.... letztlich vielleicht auch kein eigenes Leben haben.....
Solche Leute sind gefährlich, denn sie verwechseln bzw. verstecken ihren irrationalen Juden-Hass mit pseudo-pro-arabischen-Moralismus.
Du hast es genau auf den Punkt gebracht!
Ich frage auch schon lange: WAS SONST?!!
Die angeblichen "Antizionisten" wollen darin letztlich genau das gleiche wie die Islamistischen Terroristen: Israel verschwinden lassen.
Das Israel und die Israelis das aber eben nicht so gern möchten, wollen sie nicht verstehen, denn nach ihrem Verständnis dürfen Juden weder ein eigenes Land, noch eine eigene Selbstbestimmung und ...wer weiss.... letztlich vielleicht auch kein eigenes Leben haben.....
Solche Leute sind gefährlich, denn sie verwechseln bzw. verstecken ihren irrationalen Juden-Hass mit pseudo-pro-arabischen-Moralismus.
Auf den Punkt gebracht! ;)
Deklarier Deinen ad personam - Schizo - Spam, wie Du willst?
Für mich zeigt es eindeutig, daß Du Deinen persönlichen anerzogenen moralischen Ansprüchen nicht gerecht wirst und daher diese krankhafte ad personam Schiene fährst!
Viel Spaß noch in Deiner, vor Selbstzweifeln schreienden, daher weiß gekachelelten moralischen Schein-Welt, armer kleiner Wicht!
Ich und Selbstzweifel? :hihi::hihi::hihi:
Der arme kleine Wicht bist Du, weil Du in einer von Selbstzweifeln geplagten Existenz Dein Dasein fristen musst, während ich seit 1994 Renter mache.
Du kannst mit der Wahrheit nicht leben, dass Israel sich eben immer nur verteidigt und Du in einer Welt voller Illusionen lebst, in der Juden (Israelis) keinen Platz haben.
Träum weiter.............
Widder58
08.05.2010, 17:21
Landraub?
Wenn ich sehe wieviel (sogar echt fruchtbares) Land die lieben Araber und Türken (ua. mit heftigsten Völkermorden) sich am Mittelmeer so krallten, welches ihnen weder vorher gehörte und aus dem sie nicht mal vorher heraus gedrängt wurden, dann wundert es mich bei allen hiesigen angbelich "antizionistischen Moralaposteln" schon sehr wieso dies nicht als aller erstes zur Debatte steht.
Offensichtlich geht es dabei aber eben nicht um Gerechtigkeit, sondern entweder um totale Unkenntniss, oder aber um reinen Israel/Judenhass.
Und deshalb ist zionistischer Landraub jetzt legitim... weil die anderen ja auch Land geklaut haben. Deshalb ist zionitischer Kindermord jetzt legitim, weil die in Afrika ja auch Kinder morden, deshalb sind zionitische Lügen und Verdrehungen legitim, weil die woanders ja auch lügen und verdrehen. Diese Zionistenlogik muss es geben, sonst könnte der Zionismus nicht existieren.
Widder58
08.05.2010, 17:28
Typisch rechte Propaganda. Goebbls hätte es nicht besser verdrehen gekonnt. Wer hat behauptet, es hätte dort keine Araber gegeben?
Sie hatten vielleicht Weiderechte, aber kein Eigentum. Unsere Schäfer ziehen auch über die Landschaft und dürfen ihre Schafe dabei weiden lassen. Aber das Land gehört ihnen trotzdem nicht. ;)
Die Besitzverhältnisse sind völlig irrelevant. Das berechtigt einen terroristischen Haufen von Zionisten nicht dazu, das Land "in Besitz" zu nehmen, der irgendwo aus der Welt einfliegt und irgendwo in der Welt irgendwelche "Beschlüsse" faßt..
Widder58
08.05.2010, 17:30
Langer Strang, wie üblich bei diesem Thema. Aber vielleicht sollten sich die Beteiligten mal klar machen, daß die Zahl der Personen in diesem Strang, die sich mit Völkerrecht auskennen, gegen Null gehen dürfte. Und Völkerrecht ist sicher keine Materie, die sich mit Zitaten aus irgendwelchen Blogs, Foren oder Zeitungen verstehen oder erklären läßt. Die Leute, die sich damit auskennen schreiben nämlich dort eher selten.
Da es sich bei den Juden um kein Volk und bei Israel um keinen legitimen Staat handelt greift das Völkerrecht ohnehin nicht - lediglich in Anlehnung an dieses kann man bestimmte Zugeständnisse machen. Wer "Rechte" in Anspruch nehmen will, sind die Zionisten, und zwar Rechte, welche sie nicht besitzen und nie besaßen.
Und deshalb ist zionistischer Landraub jetzt legitim... weil die anderen ja auch Land geklaut haben.Bingo! Mindestens genau deswegen weil andere auch. Und zusätzlich noch viel, viel mehr weil gerade Araber und Osmanentürken im Mittelmeer am meisten dazu beitrugen und das ua. auch mit (bis heute geleugneten) Völkermorden verbunden!!!
Das ua. dabei auch ein EU-Land, Zypern, im Norden nach wie vor besetzt ist (>Landraub) scheint die sogenannten Antizionisten dabei ja viel weniger zu stören....Muss wohl am einseitigen Judenhass liegen...
Deshalb ist zionitischer Kindermord jetzt legitim, weil die in Afrika ja auch Kinder morden, deshalb sind zionitische Lügen und Verdrehungen legitim, weil die woanders ja auch lügen und verdrehen. Diese Zionistenlogik muss es geben, sonst könnte der Zionismus nicht existieren.Siehe auch dazu oben....
Widder58
08.05.2010, 17:51
Deklarier Deinen ad personam - Schizo - Spam, wie Du willst?
Für mich zeigt es eindeutig, daß Du Deinen persönlichen anerzogenen moralischen Ansprüchen nicht gerecht wirst und daher diese krankhafte ad personam Schiene fährst!
Viel Spaß noch in Deiner, vor Selbstzweifeln schreienden, daher weiß gekachelelten moralischen Schein-Welt, armer kleiner Wicht!
Du solltest Dich über diesen Münchhausen nicht weiter aufregen. Das, was er anderen Foristen, im Übrigen ALLEN , die seiner kleinen verlogenen Zionistenwelt nicht gerecht werden, andichtet ist das Spiegelbild seines eigenen Seins. Angeblich glücklich verheiratet mit 2 Kindern und für 3 Staaten tätig, im Afghanistaneinsatz, mit Dolmetscherqualitäten, spricht Farsi und hat 1000 Kontakte zur Unterwelt - so eine "Kapazität" sitzt also 16 Stunden täglich vor der Kiste und müllt das Forum mit den immer gleichen Floskeln voll und maßt sich an die persönlichen Verhältnisse anderer Foristen einzuschätzen. In der Tat, er wäre gern das, was er hier darzustellen versucht und er wünschte sich das Israel nach seinen Vorgaben.
Beides geht eben weit an der Realität vorbei und führt zu Deinem Fazit- armer kleiner Wicht - der sich hier mit Frechheiten und Spam zu profilieren versucht.
Findet er bei mir kaum noch Gehör muss er seine Gülle bei anderen Foristen ausschütten.
Widder58
08.05.2010, 17:54
Du hast es genau auf den Punkt gebracht!
Ich frage auch schon lange: WAS SONST?!!
Die angeblichen "Antizionisten" wollen darin letztlich genau das gleiche wie die Islamistischen Terroristen: Israel verschwinden lassen.
Das Israel und die Israelis das aber eben nicht so gern möchten, wollen sie nicht verstehen, denn nach ihrem Verständnis dürfen Juden weder ein eigenes Land, noch eine eigene Selbstbestimmung und ...wer weiss.... letztlich vielleicht auch kein eigenes Leben haben.....
Solche Leute sind gefährlich, denn sie verwechseln bzw. verstecken ihren irrationalen Juden-Hass mit pseudo-pro-arabischen-Moralismus.
Die Zionisten reizen, die Araber reagieren. Mit Recht. Leider fehlt es an der nötigen Waffengleichheit um dem zionistischen Mordbanden Paroli bieten zu können, und doch weicht das Gebilde zunehmend auf. Die Zeit wird es richten. Deine Ausführungen sind bekanntlich Schnee von gestern. Es geht nicht um die Juden, teils selbst Opfer des Zionismus, sondern um zionistsiche Verbrecher.
Widder58
08.05.2010, 17:57
Bingo! Mindestens genau deswegen weil andere auch. Und zusätzlich noch viel, viel mehr weil gerade Araber und Osmanentürken im Mittelmeer am meisten dazu beitrugen und das ua. auch mit (bis heute geleugneten) Völkermorden verbunden!!!
Das ua. dabei auch ein EU-Land, Zypern, im Norden nach wie vor besetzt ist (>Landraub) scheint die sogenannten Antizionisten dabei ja viel weniger zu stören....Muss wohl am einseitigen Judenhass liegen...
Siehe auch dazu oben....
Spätens jetzt wird klar, dass Ihr nicht alle auf der Leiste habt. Zionistisches Unrecht mit anderem Unrecht begründen - das ist es, was Euch "auszeichnet" und weswegen Ihr von dieser Bühne zu verschwinden habt.
Die Zionisten reizen, die Araber reagieren. Mit Recht. Leider fehlt es an der nötigen Waffengleichheit um dem zionistischen Mordbanden Paroli bieten zu können, und doch weicht das Gebilde zunehmend auf. Die Zeit wird es richten. Deine Ausführungen sind bekanntlich Schnee von gestern. Es geht nicht um die Juden, teils selbst Opfer des Zionismus, sondern um zionistsiche Verbrecher.
:hihi: Deine Juden-Paranoia ist def. unheilbar. Kannst ja ne Ak kaufen und den armen Arabern helfen, armes desozialisiertes Karnickel.
Widder58
08.05.2010, 18:05
Die Tatsache, dass sich hier jede Menge Zionistenschwätzer einfinden bestätigt den Eingangsbericht von Buella in eindrucksvoller Weise. Die Hasbarafraktion versucht sich in Rechtfertigung mit den üblichen Methoden von Floskeln bis adpersonam Spam, ein Zeichen dafür, dass die in #1 aufgestellten Feststellungen ihre Richtigkeit haben. Was bleibt ist das übliche Zionistenpaket und verzweifeltes Gestrampel von Geschichtsklitterung und zionistischen Rechtsauffassungen. Glückwunsch an Buella, dass es Dir gelungen ist, die Riege wieder in dieser Weise vorzuführen. Man sollte sie jetzt zur Selbstbeweihräucherung sich selbst überlassen.
melamarcia75
08.05.2010, 18:18
:hihi: Deine Juden-Paranoia ist def. unheilbar. Kannst ja ne Ak kaufen und den armen Arabern helfen, armes desozialisiertes Karnickel.
ab in die Pfanne damit, das Fleisch ist lecker :P
Langer Strang, wie üblich bei diesem Thema. Aber vielleicht sollten sich die Beteiligten mal klar machen, daß die Zahl der Personen in diesem Strang, die sich mit Völkerrecht auskennen, gegen Null gehen dürfte. Und Völkerrecht ist sicher keine Materie, die sich mit Zitaten aus irgendwelchen Blogs, Foren oder Zeitungen verstehen oder erklären läßt. Die Leute, die sich damit auskennen schreiben nämlich dort eher selten.
Ein wahres Wort.
Aber selbst dann, wenn solche Leute hier schreiben würden, wäre es zwecklos.
Manche widderlichen Schreiber sind nämlich einfach lernresistent. Und Völkerrecht begreifen die sowieso nicht. Man kann in einen 5-Liter Eimer nun mal keine 10 Liter einfüllen.
Einziger Grund, überhaupt darauf zu reagieren ist daher nur der, aufzuklären und zu verhindern, daß andere nicht wieder den Kreisen auf den Leim gehen, die mit ihrer primitiven Logik Deutschland erneut in ein Unglück führen.
melamarcia75
08.05.2010, 19:40
Aber selbst dann, wenn solche Leute hier schreiben würden, wäre es zwecklos.
Manche widderlichen Schreiber sind nämlich einfach lernresistent. Und Völkerrecht begreifen die sowieso nicht. Man kann in einen 5-Liter Eimer nun mal keine 10 Liter einfüllen.
Leute ohne Bildung, die sich zum "Selbstdenker" proklamieren und "nachdenken".... das Resultat ist in diesem Strang nur allzu sichtbar:D
Einziger Grund, überhaupt darauf zu reagieren ist daher nur der, aufzuklären und zu verhindern, daß andere nicht wieder den Kreisen auf den Leim gehen, die mit ihrer primitiven Logik Deutschland erneut in ein Unglück führen.
Auch dank des enormen Kommuikationspotentials durch das I-net wird es fuer solche Rattenfaenger immer schwieriger Anhaenger fuer sich zu gewinnen. Also kein Grund zur Sorge :)
Alle Achtung! Schau mal was die Nazis äh, die HamaSS geschrieben hat.
für den fall dass es noch zweifel an den zielen der hamas gibt ein auszug aus der hamas charta
"Der Prophet - Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm - erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn!"
El-Buchari
Hamas will Israel "niemals anerkennen"
http://static3.kleinezeitung.at/system/galleries_520x335/upload/3/3/3/2235099/1639449_BLD_Online.jpg Foto © APA
Die im Gazastreifen herrschende Hamas leugnet weiterhin das Existenzrecht Israels und verweigert die Anerkennung des Staates Israel. Ziel der Hamas bleibe "die Befreiung von ganz Palästina", sagte Hamas-Führer Haniyeh. "Palästina vom Mittelmeer bis zum Fluss Jordan ist ein islamisches Gebiet, das nicht Gegenstand von Konzessionen ist", sagte er. "Wir werden den Staat Israel niemals anerkennen."
Wie niedlich! Immer wieder schön zu lesen, dass ihr Paliwoodjubler niemals auch nur daran denken könntet, dass von Islamisten Gewalt ausgehen könnte.
Kann man als Mensch eigentlich so dumm sein, sich von Islamfaschisten für deren Zwecke instrumentalisieren lassen?
EIgentlich kenne ich nur Deutsche, die so etwas machen...............
Der ganze Artikel unter:
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/nahost/2235099/hamas-will-israel-niemals-anerkennen.story
@Skydive:
Und in einem Interview auf Asharq Al Awsat hat Abu Bluff von der PA jetzt sogar ganz offen zugegeben, dass es in Wahrheit keine Unterschiede zwischen der Hamas und der Fatah geben wuerde.
Solche Meldungen werden im Westen natuerlich nicht gebracht und ganz gezielt der Oeffentlichkeit vorenthalten, um die PA und die Fatah um Abbas im Westen weiter als "moderat" hinstellen zu koennen.
Dadurch soll den Leuten im Westen ein Bild von Israel als "Friedensverweigerer", das sich gegen jeden Friedensschluss sperren wuerde, suggeriert werden.
Die PA um Abbas kann weiter im Westen ihre perfekt einstudierte Opferrolle spielen. :rolleyes:
...
When you talk about Hamas in Gaza, it is against the firing of rockets and other missiles, and when you talk about a state within the 1967 ... So, what's the difference between us and them? لا يوجد فرق.There is no difference. The question is no longer political or ideological or intellectual or anything else, the question is: Why do they not accept the reconciliation, in the face of the Gaza Strip deteriorating daily not monthly, socially and economically. We regret that they are smuggling weapons and explosives and assembled in the West Bank. Why punish those who fire rockets in Gaza, when we collect their weapons and explosives and equipment in the West Bank?!
Daily we discover their weapons storehouses [in the West Bank.] Large quantities! Every day, we put our hands on the arms. If you say you are committed to the truce, and punish those who fire rockets and accuses them of violating the national consensus [in Gaza], why is this a correct attitude [from Hamas' perspective] in Gaza and not in the West Bank?
...
Quelle:
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=windows-1256&langpair=auto|en&u=http://www.aawsat.com/details.asp%3Fsection%3D1%26issueno%3D11482%26arti cle%3D568398&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1
CarlCarlsen
08.05.2010, 20:09
Da stimme ich Dir uneingeschränkt zu!
Nur, in diesem Thema ging es nicht um "Völkerrecht"!
;)
Im Grundsatz zwar nicht, aber wir haben ja hier im Forum schon die ein oder andere Diskussion rund um das Völkerrecht beobachten können. Und leider Gottes sind die selten von Sachverstand geprägt.
Widder58
08.05.2010, 20:13
Leute ohne Bildung, die sich zum "Selbstdenker" proklamieren und "nachdenken".... das Resultat ist in diesem Strang nur allzu sichtbar:D
Auch dank des enormen Kommuikationspotentials durch das I-net wird es fuer solche Rattenfaenger immer schwieriger Anhaenger fuer sich zu gewinnen. Also kein Grund zur Sorge :)
Eure Ausführungen zeigen in eindrucksvoller Weise, dass Ihr neben Eurer Zionistenpropaganda nichts begreifen wollt, und teilweise auch nicht begreifen könnt. Es bedarf der bloßen Feststellung über zionistische Verbrechen keinerlei Anhänger. Zionistische Massenmorde wie Gaza und Beirut sprechen für sich, der nicht vorhandene Friedenswille ist allgegenwärtig und für jeden sichtbar.
Deutlich wird allerdings eine Bildungsresistenz - und zwar die, welche durch zionistische Propaganda verursacht wird und die ein klares Denken über dieses Gebilde hinaus nicht zuläßt. Auch in diesem Strang wird wieder ersichtlich in welcher Weise der zionistische Verdrängungsmechanismus wirkt.
Allein die Unterscheidung zwischen Judentum und Zionismus scheint Eurer Couleur unbegreiflich zu sein. Und noch etwas ist richtig: Das I-Net wird dafür sorgen, das Hasbara-Propagandisten mitsamt der plumpen Rhetorik, Geschichts- und Rechtsfälschung einen immer schwereren Stand haben werden. Die Zahllosen Belege und Bilder über Zionistische Verbrechen brennen sich auch bei den ehemals unpolitischen Menschen ein - IDF Verbrechen bleiben nicht mehr anonym. So wächst die Zahl israelkritischer Menschen stetig, selbst auf die Gefahr hin von Zionazis verunglimpft zu werden. Wie man sieht schrecken diese nicht einmal vor eigenen Landsleuten zurück.
Mit dem Kampf gegen faschistische Zionazis verfolgt man konsequent den Kampf gegen Terror und Extremismus, so wie er auf der anderen Seite gegen den fundamentalen Islamismus stattfindet. Zionisten verhindern Frieden und letztlich eine Lösung für die Juden. Zionisten verhindern einen Staat für die Juden.
Da stimme ich Dir uneingeschränkt zu!
Nur, in diesem Thema ging es nicht um "Völkerrecht"!
Es ging und geht hier um den Terror eines Staates, der sich demokratisch schimpft, also um Moral!
Daß manche meinen, das Völkerrecht, aus ihrer kleingeistigen Sichtweise heraus, ihren Wünschen zu Liebe, interpretieren, um den Realitäten des eigentlichen Themas zu entfliehen, ist der übliche Mechanismus der Verdrängung in den Themen diesbezüglich.
Leider!
;)
@Buella:
Ins Voelkerrecht kann man sich durchaus einlesen, wenn man entsprechenden Quellenzugang hat...
Ich denke mal, dass das bei einigen Usern dieses Forums der Fall sein duerfte. ;)
Die Zionisten reizen, die Araber reagieren. Diese deine "Araber" "reagierten" auch 2001 in NY, später in Madrid und London etc....
Nicht (nur) wegen Zionisten...
PS. Sei du aber beruhigt, denn bei dir selbst ists bislang höchstwahrscheinlich "nur" Judenhass.
Und deshalb ist zionistischer Landraub jetzt legitim... weil die anderen ja auch Land geklaut haben. Deshalb ist zionitischer Kindermord jetzt legitim, weil die in Afrika ja auch Kinder morden, deshalb sind zionitische Lügen und Verdrehungen legitim, weil die woanders ja auch lügen und verdrehen. Diese Zionistenlogik muss es geben, sonst könnte der Zionismus nicht existieren.
Es gibt weder zionistischen Landraub noch zionistische Kindermörder..........
Dein Problem ist Deine Verlogenheit. Dich interessieren weder tote Araberkinder, noch der Rest der Welt! Dir geht es lediglich darum, Deinen psychopathischen Hass auf Israel zu kanalisieren.
Wenn ich morgen schreibe, dassim Kongo 300 Kinder massakriert wurden, schreist Du nur rum, ich wollte von Israel ablenken und ich kann Dir nur sage, dass Du damit unter BEweis stellst, dass es Dir nie um Kinder geht.
Bei jeder Gelegenheit betonst Du , dass wir alle uns aus den inneren Angelegenheiten anderer Länder herauszuhalten haben.................Nur bei Israel, da musst Du Dich natürlich einmischen.
Wenn Iran Schwule aufhängt, dann geht Dich dass nichts an! Wenn Israel das machen würde, wäre das Forum zu klein für Deine Vorwürfe, Du bigotter verlogener Karnickelkopf.................
Spätens jetzt wird klar, dass Ihr nicht alle auf der Leiste habt. Zionistisches Unrecht mit anderem Unrecht begründen - das ist es, was Euch "auszeichnet" und weswegen Ihr von dieser Bühne zu verschwinden habt.
Endlich outest du dich mal explizit!!!
Zum Glück kann deinesgleichen seine Sprüche nicht mehr wahr machen wen es alles von der Bühne verwschwinden lassen will...
Die Zeiten sind nun mal vorbei.
Widder58
08.05.2010, 20:27
@Buella:
Ins Voelkerrecht kann man sich durchaus einlesen, wenn man entsprechenden Quellenzugang hat...
Ich denke mal, dass das bei einigen Usern dieses Forums der Fall sein duerfte. ;)
Dazu müßte man in der Lage sein, das Völkerrecht richtig zu interpretieren, was bekanntlich bei einigen Hasbara-Foristen nicht der Fall ist.
Im Grundsatz zwar nicht, aber wir haben ja hier im Forum schon die ein oder andere Diskussion rund um das Völkerrecht beobachten können. Und leider Gottes sind die selten von Sachverstand geprägt.
Anstatt hier rumzuschwallen, dass alle anderen zu doof sind, um eine Diskussion zu führen, solltest Du entweder zum Thema schreiben oder
:shutup:
Widder58
08.05.2010, 20:30
Diese deine "Araber" "reagierten" auch 2001 in NY, später in Madrid und London etc....
Nicht (nur) wegen Zionisten...
PS. Sei du aber beruhigt, denn bei dir selbst ists bislang höchstwahrscheinlich "nur" Judenhass.
Ob islamischer oder zionistischer Terror macht keinen Unterschied. Die genannten Anschläge sind Reaktionen. Dein "PS" und Deine Schlussfolgerung ist geprägt von Unkenntnis. Über solche Floskeln bin ich längst erhaben.
Widder58
08.05.2010, 20:32
Endlich outest du dich mal explizit!!!
Zum Glück kann deinesgleichen seine Sprüche nicht mehr wahr machen wen es alles von der Bühne verwschwinden lassen will...
Die Zeiten sind nun mal vorbei.
Ich oute mich explizit das alle Extremisten und Terroristen von der Bühne zu verschwinden haben - selbstverständlich auch die faschistischen Zionazis.
Ob islamischer oder zionistischer Terror macht keinen Unterschied. Die genannten Anschläge sind Reaktionen. Mir egal ob du sie als Reaktionen empfindest, denn selbst Adolf meinte auch zu reagieren - Der II WK begann mit seiner angeblichen Reaktion....
Dein "PS" und Deine Schlussfolgerung ist geprägt von Unkenntnis. Über solche Floskeln bin ich längst erhaben.Das du hierin Faktenresistent bist weiss ich doch schon länger. Das sind letztlich alle Judenhasser!
Nicht umsonst nenn ich Antisemitismus eine Pathologie.
Ich oute mich explizit das alle Extremisten und Terroristen von der Bühne zu verschwinden haben - selbstverständlich auch die faschistischen Zionazis. Dann fang doch konsequenterweise mal bei dir selbst an, denn dein hier präsentierter Judenhass ist schon extrem!
Araber" "reagierten" auch 2001 in NY, später in Madrid und London etc....
Richtig, das ist bekannt, deshalb sind die " " überflüssig:
2001: Reaktion von ObL auf Entweihung heiligen islamischen Bodens durch USA
Madrid und London: Reaktion auf Beteiligung der 2 Länder beim völkerrechtswidrigen Krieg der USA gegen den Irak.
Du solltest Dich über diesen Münchhausen nicht weiter aufregen. Das, was er anderen Foristen, im Übrigen ALLEN , die seiner kleinen verlogenen Zionistenwelt nicht gerecht werden, andichtet ist das Spiegelbild seines eigenen Seins. Angeblich glücklich verheiratet mit 2 Kindern und für 3 Staaten tätig, im Afghanistaneinsatz, mit Dolmetscherqualitäten, spricht Farsi und hat 1000 Kontakte zur Unterwelt - so eine "Kapazität" sitzt also 16 Stunden täglich vor der Kiste und müllt das Forum mit den immer gleichen Floskeln voll und maßt sich an die persönlichen Verhältnisse anderer Foristen einzuschätzen. In der Tat, er wäre gern das, was er hier darzustellen versucht und er wünschte sich das Israel nach seinen Vorgaben.
Beides geht eben weit an der Realität vorbei und führt zu Deinem Fazit- armer kleiner Wicht - der sich hier mit Frechheiten und Spam zu profilieren versucht.
Findet er bei mir kaum noch Gehör muss er seine Gülle bei anderen Foristen ausschütten.
Dass Du nicht glücklich verheiratet bist, eigentlich kein Wunder! Wer will schon so einen................der dann noch in einschlägigen Foren auf der Suche...........
Dass Deine Existenz wahrscheinlich sehr armselig ist, wundert mich auch nicht! 30 qm mit Kochplatte?
Mein Sohn ist wie ich bei der 101.Airbornedivision und dient zur Zeit in Afghanistan. Meine Tochter ist Lehrerin und wird demnächst heiraten.
Ich habe 16 Jahre Army hinter mir, drei EInsätze und während meiner Zeit noch ein Studium abgeschlossen. Alles Sachen, die ich jederzeit
a) beweisen kann
b) Du neidisch drauf bist
Ich spreche 5 Sprachen und werde von verschiedenen Ländern angefragt, ob ich bestimmte Aufgaben übernehmen möchte.
Wenn ich keinen Bock habe, lehne ich ab. Für die BUndeswehr war ich schon zweimal tätig in Afghanistan und zwar führe ich eine lückenlose Dokumentation über jeden einzelnen Vorfall in BEzug auf Kampfhandlungen, denn die BUndeswehr muss sich immer noch für jede verschossene Patrone rechtfertigen.
Diese Tätigkeit umfasst unter anderem, dass ich die Munition prüfe, die ausgeteilt wird(nicht dass noch ein Sniper verbotene Munition benutzt), ich halte fest, wie die Soldaten ausgerüstet sind, kennzeichne die Mängel, mache Fotos von Verletzungen, von Toten, auch von Talibs. Leute wie ich sind notwendig, um sich gegen Vorwürfe seitens der Gegner oder der eigenen Leute erwehren zu können. Man nimmt mich, weil ich als Dolmetscher mit den Amerikanern arbeiten kann und gleichzeitig Kampferfahrung habe, ich dokumentiere den Verlauf von Gefechten, dass gesamte Programm. Wer Forensiker mit den Serien verwechselt, sollte lieber die Serien weiterschauen.
Nach 4 Monaten in Afghanistan habe ich in der Regel eine Ordner in Buchdicke, in dem jede Kleinigkeit verzeichnet ist, auch die Aussagen von Soldaten, die gleichzeitig anderen Ortes tätig waren, die müssen zu mir , Bericht erstatten! Danach schreibe ich einen Abschlussbericht und kassiere sehr viel Geld dafür.
Dass sind alles für Dich böhmische Dörfer, nur im Gegensatz zu Dir, kann ich alles was ich schreibe, auch beweisen.
Du bist lediglich in der Lage, Propaganda wiederzugeben, die Du noch nicht einmal verstehst..
Kontakte zur Unterwelt sind eine von Dir erfundene Lüge, aber Lügen bestimmen ja Dein ganzes Leben, wie Landraub , Babymörder.........
Ob Du mich Münchhausen nennst, oder Lügner, ist mir so was von wurscht und von den anderen Usern erwarte ich nichts, ob sie es glauben oder nicht, ihre Sache.
Als ich in dieses Forum eingestiegen bin, war ich gerade in Afghanistan und wollte eigentlich nur lesen, ob das hier überhaupt ein Thema ist.
Der Rest..............
Wie gesagt, ob Loser, äh sorry User wie Widder mir glauben , ist für die DIskussion vollkommen irrelevant!
... selbst Adolf meinte auch zu reagieren - Der II WK begann mit seiner angeblichen Reaktion....
Die Zionisten haben nicht nur dieses Prinzip anscheinend von Adolf gelernt und benutzen es andauerndfür jedes Massaker, insbesondere aber zur Begründung von Angriffskriegen mit bestialischer Überreaktion.
Dazu müßte man in der Lage sein, das Völkerrecht richtig zu interpretieren, was bekanntlich bei einigen Hasbara-Foristen nicht der Fall ist.
In Deinem Fall hieße dass:"Israel ist mal wieder an allem Schuld" Ne, Junge so einfach läuft dass auch nicht.
Tatsache ist, dass Terror einseitig von den Arabern ausgeht, dass die Resolution 242 keine unilaterale Tätigkeit Israels verlangt, sondern für alle Beteiligten bindend wäre, also auch für die Araber.
In keinster Weise wird der Rückzug gefordert und Israel steht in 242 das Recht auf Existenz in sicheren Grenzen zu. Wo Israel die Grenzen zieht geht Dich einfach nichts an.
Verbrechen passieren täglich auf der ganzen Welt. Passiert eines in Israel wird es untersucht und verfolgt!
Da Du die Verbrecher der Hamas favorisierst und auch dort nicht forderst, dass die Raketenschützen vor Gericht gestellt werden, ist Israel eben konsequent und löst das Problem, wenn man täglich EInladungen per Luftpost für den Krieg bekommt, eben auf die alte Art und Weise.................:D
Die Besitzverhältnisse sind völlig irrelevant. Das berechtigt einen terroristischen Haufen von Zionisten nicht dazu, das Land "in Besitz" zu nehmen, der irgendwo aus der Welt einfliegt und irgendwo in der Welt irgendwelche "Beschlüsse" faßt..
Die Besitzverhältnisse sind sehr relevant! Wieder mal ein Beweis, dass Du gar nicht weißt, worum es geht.......................
Die Zionisten haben nicht nur dieses Prinzip anscheinend von Adolf gelernt und benutzen es andauerndfür jedes Massaker, insbesondere aber zur Begründung von Angriffskriegen mit bestialischer Überreaktion.
Hast Du mal ein Beispiel für ANgriffskriege oder jedes Massaker? :D
Was ist ein Angriff mit bestialischer Überreaktion?
Weißt Du nicht, dass wenn man reagiert, nicht gleichzeitig der Agierende sein kann..................:D
Kommst Du vielleicht aus BERLIN und warst auf der Rütlischule? :cool2:
Richtig, das ist bekannt, deshalb sind die " " überflüssig:
2001: Reaktion von ObL auf Entweihung heiligen islamischen Bodens durch USA
Madrid und London: Reaktion auf Beteiligung der 2 Länder beim völkerrechtswidrigen Krieg der USA gegen den Irak.Na dann müssen wir betroffenen Nichtmuslime doch wohl auch auf die Entweihung von Mekka, Jerusalem etc durch die Islamischen Horden reagieren...
Da hätten wir nämlich noch ne ganze Latte dran abzureagieren...
Aber im Gegensatz zu dir und deinesgleichen haben wir etwas was man Logik und Menschenverstand nennt! Judenhass vergiftet nämlich beides.
Weißt Du nicht, dass wenn man reagiert, nicht gleichzeitig der Agierende sein kann..................:D
So ist es und da genügt schon ein Blick auf Wiki-Pedia um sich zu informieren wer angriff und wer darauf reagierte ---->
After the Arab rejection of the 1947 United Nations Partition Plan for Palestine (UN General Assembly Resolution 181) that would have created an Arab state and a Jewish state side by side, five Arab states invaded the territory of the former British Mandate of Palestine.
Egypt, Iraq, Jordan, Lebanon and Syria attacked the state of Israel, leading to fighting mostly on the former territory of the British Mandate and for a short time also on the Sinai Peninsula and southern Lebanon.[6] The war concluded with the 1949 Armistice Agreements, but it did not mark the end of the Arab-Israeli conflict.
http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab%E2%80%93Israeli_War
Aber Antisemiten haben da Aktions-Reaktionsprobleme - Das ist Krankheitsbedingt....
Woody Allen heilt die mit einem Baseballschläger!:D
Widder58
08.05.2010, 21:46
Mir egal ob du sie als Reaktionen empfindest, denn selbst Adolf meinte auch zu reagieren - Der II WK begann mit seiner angeblichen Reaktion....
Eben diese Taktik wenden Zionisten heute auch an. Provokationen bis der gegener reagiert, wenn alle Stricke reißen hilft der Mossad nach. Du hast eine der Parallelen also schon mal erkannt.
Widder58
08.05.2010, 21:53
Dann fang doch konsequenterweise mal bei dir selbst an, denn dein hier präsentierter Judenhass ist schon extrem!
Was hat die Bekämpfung von Extremismus mit Judenhass zu tun.... Ich sagte breits, das diese Floskeln, respektive in Unkenntnis wie bei Dir, nicht mehr haften. Fundamentaler, faschistischer Zionismus ist Extremismus und gehört ebenso wie fundamentaler Islamismus bekämpft. Kinder- und Zivilistenmord und der tägliche Terror der IDF übersteigt den des islamischen Terrors in allen Belangen, was schon die Opferzahlen belegen. Denn zionistischen Terror gibt es seit 80 Jahren, Irgun, Stern etc. - niemand verlangt bei Deinem getrübten Blick, dass Du dem folgen kannst, also verteile einfach weiter ein paar Feigenblätter und ein paar Zionfloskeln.
Eben diese Taktik wenden Zionisten heute auch an. Provokationen bis der gegener reagiert, wenn alle Stricke reißen hilft der Mossad nach. Du hast eine der Parallelen also schon mal erkannt.
Was hat die Bekämpfung von Extremismus mit Judenhass zu tun....
Auch du solltest mal meinen letzten Post weiter oben dazu lesen und dann ggf. auf Woody Allens alternativen Therapieansatz für deine Pathologie warten....:D
Widder58
08.05.2010, 21:58
Na dann müssen wir betroffenen Nichtmuslime doch wohl auch auf die Entweihung von Mekka, Jerusalem etc durch die Islamischen Horden reagieren...
Da hätten wir nämlich noch ne ganze Latte dran abzureagieren...
Aber im Gegensatz zu dir und deinesgleichen haben wir etwas was man Logik und Menschenverstand nennt! Judenhass vergiftet nämlich beides.
Dein Judenhassgequatsche zeigt nur eines: Deine argumentative Hilflosigkeit in der Sache. Das zeigt sich auch an dem Unsinn der "Entweihung Mekkas oder Jerusalems". Tatsache ist, dass die Angriffskriege gegen die islamischen Staaten vom Westen ausgingen, unter Lügen inszeniert, und nicht zuletzt von Zionisten initiiert. Hätten wir Logik und Menschenverstand hätten wir Kriege wie in Afghanistan nicht angefangen und würden den Iran nicht bedrohen.
Dein Judenhassgequatsche zeigt nur eines: Deine argumentative Hilflosigkeit in der Sache. Sag genau dies mal vor dem Spiegel und du wirst um eine Selbsterkenntnis reicher sein.
Das zeigt sich auch an dem Unsinn der "Entweihung Mekkas oder Jerusalems". Tatsache ist, dass die Angriffskriege gegen die islamischen Staaten vom Westen ausgingen, unter Lügen inszeniert, und nicht zuletzt von Zionisten initiiert. Hätten wir Logik und Menschenverstand hätten wir Kriege wie in Afghanistan nicht angefangen und würden den Iran nicht bedrohen.Tatsache ist das du keine Ahnung von den historischen Zusammenhängen hast, weder von den älteren, noch von den neueren.
Der Grund ist nicht das du dich darin nicht bilden könntest, der Grund ist deine Pathologie: Antisemitismus.
Widder58
08.05.2010, 22:09
So ist es und da genügt schon ein Blick auf Wiki-Pedia um sich zu informieren wer angriff und wer darauf reagierte ---->
http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab%E2%80%93Israeli_War
Aber Antisemiten haben da Aktions-Reaktionsprobleme - Das ist Krankheitsbedingt....
Woody Allen heilt die mit einem Baseballschläger!:D
Wenn Deine Kenntnisse aus Wikipedia stammen wundert einen so schnell nichts mehr. Die von den zionistischen Terrorgruppen ausgesprochene Proklamation war selbstverständlich eine Kriegserklärung. Das die Zionisten auf die Angriffe der Araber bestens vorbereitet waren zeigt der Kriegsverlauf. Dieser Krieg war einkalkuliert. Leider waren die Eigentümer nicht in der Lage seinerzeit entsprechend zu reagieren. Der Welt wäre viel erspart geblieben.
Allerdings ändert der "Sieg" der zionistischen Terroristen bis heute nichts an der Illegalität in Sachen des Gebildes. Faktisch handelt es sich um eine Besetzung.
Grenzen existieren nicht, das Besatzungsgebiet wird willkürlich verschoben.
Die Tatsache, das niemand in der Welt den Juden Gebiete für einen Staat zur Verfügung stellten wollten führte zu einer seltsamen Unterstützung des zionistischen Terrors- frei nach dem Motto, diese den Arabern aufgrund ihrer bekannten Schwäche aufs Auge zu drücken - wie wir heute wissen- eine Fehlkalkulation. islamischer Terror ist also die Reaktion auf den zionistischen Terror, letzterer wird weit intensiver ausgeführt und fordete in den Jahrzehnten Zehntausende Opfer.
Die Zeit wird das Thema zugunsten der Araber verschieben. Kunstgebilde haben in der Geschichte der Menschheit durch terror nie überlebt.
Widder58
08.05.2010, 22:14
Sag genau dies mal vor dem Spiegel und du wirst um eine Selbsterkenntnis reicher sein.
Tatsache ist das du keine Ahnung von den historischen Zusammenhängen hast, weder von den älteren, noch von den neueren.
Der Grund ist nicht das du dich darin nicht bilden könntest, der Grund ist deine Pathologie: Antisemitismus.
Auch diese Hasbarataktik ist nicht neu die eigenen Unzulänglichkeiten auf die des Diskutanten übertragen zu wollen. Wenn wir uns indes Deine "historischen Zusammenhänge" ansehen wird deutlich, dass diese aus der einseitigen Sichtweise der Zionisten geprägt ist - und somit alles andere als wertfrei, logisch und sachlich.
Dein geschwafel wird dann noch mit demüblichen adpersonam-Spam "gewürzt".
Das ist alles nichts neues. Du bist einer von vielen aus der Edelman-Riege - beliebig ersetzbar - mit immer den gleichen Vorgaben.
CarlCarlsen
08.05.2010, 22:16
Anstatt hier rumzuschwallen, dass alle anderen zu doof sind, um eine Diskussion zu führen, solltest Du entweder zum Thema schreiben oder
:shutup:
Sehr nett, daß Du mich gleich persönlich angreifst, dabei war mein Kommentar ganz allgemein gehalten und bezog sich auf niemandem im Speziellen. Abgesehen davon hab ich von doof nichts gesagt. Es ist keine Schande, sich im Recht nicht auszukennen. Und bevor ich mich in einem Strang zur Sache äußere, in dem sich alle gegenseitig beleidigen, fällt mir gerade noch was besseres ein
Wenn Deine Kenntnisse aus Wikipedia stammen wundert einen so schnell nichts mehr. Mich wundert es hingegen schon länger nicht mehr das du nicht mal auf Wikipedia-Niveau bist, denn deine "Quellen" sind allein dein Antisemitismus.
Die von den zionistischen Terrorgruppen ausgesprochene Proklamation war selbstverständlich eine Kriegserklärung. Jetzt ist die UN wohl auch schon ein Terrorgruppe, was?
Das die Zionisten auf die Angriffe der Araber bestens vorbereitet waren zeigt der Kriegsverlauf.
Weshalb sollten sie den unvorbereitet sein, wo sie doch ihre Pappenheimer kennen?
Dir ist ja tatsächlich schon mittlerweilen jegliche auch nur annähernd logische Argumentation entschwunden....
Auch diese Hasbarataktik ist nicht neu die eigenen Unzulänglichkeiten auf die des Diskutanten übertragen zu wollen. Wenn wir uns indes Deine "historischen Zusammenhänge" ansehen wird deutlich, dass diese aus der einseitigen Sichtweise der Zionisten geprägt ist - und somit alles andere als wertfrei, logisch und sachlich.
Dein geschwafel wird dann noch mit demüblichen adpersonam-Spam "gewürzt".
Das ist alles nichts neues. Du bist einer von vielen aus der Edelman-Riege - beliebig ersetzbar - mit immer den gleichen Vorgaben.
Und Deine Sichtweise ist die eines Arabischen Terroristen und ausgerechnet Du willst andere Leute belehren.
In etwa so, als wäre Hitler an Schulen unterwegs um den Leuten zu erzählen, dass es keine Nazis gab.
Du bist nichts weiter als ein ganz erbärmlicher Judenhasser und jetzt gibst Du den Juden auch noch die Schuld, dass sie einen eigenen Staat wollten.
Mal abgesehen, davon, dass es im Lexikon der Staaten einen Staat Israel gibt, mit Grenzen, also lügst Du wieder bewußt.
Deine Verzweiflung, dass Du in der Sache an Kenntnis nichts hast , außer Vorurteilen, kommt immer öfter zum Ausdruck! Während ein verzweifelter Tosh BIlder von Gaza von 2009 einstellt, stelle ich Bilder von 2010 ein, die so gar nicht ein Ghettofeeling oder KZ-Zustände aufzeigen. Internationale Fussballturniere, wohlgenährte Menschen und übergewichtige Kinder, weil sie zuviel Süßigkeiten essen und sich nicht bewegen; die Hamas verbietet es ihnen....
Sehr nett, daß Du mich gleich persönlich angreifst, dabei war mein Kommentar ganz allgemein gehalten und bezog sich auf niemandem im Speziellen. Abgesehen davon hab ich von doof nichts gesagt. Es ist keine Schande, sich im Recht nicht auszukennen. Und bevor ich mich in einem Strang zur Sache äußere, in dem sich alle gegenseitig beleidigen, fällt mir gerade noch was besseres ein
Dann halte Dich einfach raus! Wir brauchen hier niemanden, der nur hier aufkreuzt, um festzustellen, dass andere angeblich keine Ahnung haben. Hat niemand was dagegen, wenn Du grußlos abhaust.
Ich kriege jedes Mal das Kotzen, wenn Oberschlaue auftauchen und nichts zum Thema schreiben, sondern versuchen den Heinzi Besserweiß zu geben.
Also schreib was zum Thema oder schleich Dich...............
Widder58
08.05.2010, 22:36
Sehr nett, daß Du mich gleich persönlich angreifst, dabei war mein Kommentar ganz allgemein gehalten und bezog sich auf niemandem im Speziellen. Abgesehen davon hab ich von doof nichts gesagt. Es ist keine Schande, sich im Recht nicht auszukennen. Und bevor ich mich in einem Strang zur Sache äußere, in dem sich alle gegenseitig beleidigen, fällt mir gerade noch was besseres ein
Du erlebst dabei die übliche "Argumetationsmethode" von Hasbaraten. So was ficht mich schon lange nicht mehr an. Diese Leute wollen und können nicht diskutieren.
Jede Klarstellung, aus der sich auch nur ansatzweise Kritik ergibt löst bei denen Schaum vorm Mund aus. Wenns gar nicht mehr weitergeht kommt adpersonam-Spam. Somit wird auch klar, warum diese Typen bei mir in die Scheuerleiste verschwinden.
borisbaran
08.05.2010, 22:39
Bewußt irreführend ist das, was Ihr hier einstellt - nicht das Euch das nicht bekannt wäre....
Gneauer bitte.
Unser aller, zu huldigender, erster zionistischer Führer, sah die Entrechtung in seinem größenwahnsinnigen Heil dann u.A. so voraus:
Aber Achtung!
Könnte von islamistischen oder neonazistischen Seiten kommen?
Exakt, dass Zeuch kommt nur auf solchen Seiten vor, nie in Originalquellen...
Widder58
08.05.2010, 22:41
Mich wundert es hingegen schon länger nicht mehr das du nicht mal auf Wikipedia-Niveau bist, denn deine "Quellen" sind allein dein Antisemitismus.
Bei mir gibt es keinen Antisemitismus, Das entspringt deiner Phantasie, und Du wirst auch nicht in der Lage sein zu erläutern, an was sich das festmacht. Ich unterstütze intelligente und intellektuelle Juden im Kampf gegen den Zionismus, also gegen den Terror.
Jetzt ist die UN wohl auch schon ein Terrorgruppe, was?
Weshalb sollten sie den unvorbereitet sein, wo sie doch ihre Pappenheimer kennen?
Die UN hat damit überhaupt nichts zu tun. Im UN-Sicherheitsrat wurde die entsprechende Res. angelehnt. Auch hier wird es Dir nicht gelingen diese in Deine verdrehte Geschichtsschreibung einzubinden.
Dir ist ja tatsächlich schon mittlerweilen jegliche auch nur annähernd logische Argumentation entschwunden....
Schwer anzunehmen, dass Du weißt was argumentative Logik ist. Du folgst doch lediglich Deinem Leittier.
CarlCarlsen
08.05.2010, 22:45
Dann halte Dich einfach raus! Wir brauchen hier niemanden, der nur hier aufkreuzt, um festzustellen, dass andere angeblich keine Ahnung haben. Hat niemand was dagegen, wenn Du grußlos abhaust.
Ich kriege jedes Mal das Kotzen, wenn Oberschlaue auftauchen und nichts zum Thema schreiben, sondern versuchen den Heinzi Besserweiß zu geben.
Also schreib was zum Thema oder schleich Dich...............
Bitte, wenn's Dir dann besser geht. Franz Konz hat irgendwo auf den ersten Seiten geschrieben, Einzelpersonen seien keine Völkerrechtssubjekte, was in fast allen Fällen zutreffend ist. Das Völkerrecht billigt Staaten die Subjektsquaität zu sowie einigen internationalen Organisationen. Was heißt das jetzt für Angriffe von Einzelpersonen auf israelisches Staatsgbiet? Sie unterfallen m.E. nicht dem Völkerrecht und können von etwaigen Selbstverteidgungsrechten nicht erfasst werden. (möglicherweise ergibt sich da aber eine andere Beurteilung bei paramilitärischen Verbänden)Israel kann natürlich Strafgewalt für die Täter dieser Angriffe beanspruchen, aber die hohen Verluste unter der Zivilbevölkerung lassen sich in keinem Fall rechtfertigen.
@Skydive:
Und in einem Interview auf Asharq Al Awsat hat Abu Bluff von der PA jetzt sogar ganz offen zugegeben, dass es in Wahrheit keine Unterschiede zwischen der Hamas und der Fatah geben wuerde.
Solche Meldungen werden im Westen natuerlich nicht gebracht und ganz gezielt der Oeffentlichkeit vorenthalten, um die PA und die Fatah um Abbas im Westen weiter als "moderat" hinstellen zu koennen.
Dadurch soll den Leuten im Westen ein Bild von Israel als "Friedensverweigerer", das sich gegen jeden Friedensschluss sperren wuerde, suggeriert werden.
Die PA um Abbas kann weiter im Westen ihre perfekt einstudierte Opferrolle spielen. :rolleyes:
...
When you talk about Hamas in Gaza, it is against the firing of rockets and other missiles, and when you talk about a state within the 1967 ... So, what's the difference between us and them? لا يوجد فرق.There is no difference. The question is no longer political or ideological or intellectual or anything else, the question is: Why do they not accept the reconciliation, in the face of the Gaza Strip deteriorating daily not monthly, socially and economically. We regret that they are smuggling weapons and explosives and assembled in the West Bank. Why punish those who fire rockets in Gaza, when we collect their weapons and explosives and equipment in the West Bank?!
Daily we discover their weapons storehouses [in the West Bank.] Large quantities! Every day, we put our hands on the arms. If you say you are committed to the truce, and punish those who fire rockets and accuses them of violating the national consensus [in Gaza], why is this a correct attitude [from Hamas' perspective] in Gaza and not in the West Bank?
...
Quelle:
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=windows-1256&langpair=auto|en&u=http://www.aawsat.com/details.asp%3Fsection%3D1%26issueno%3D11482%26arti cle%3D568398&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1
Diese Vermutung hatte ich schon länger! Von Zeit zu Zeit telefoniere ich noch mit Kameraden.
Dieses Jahr ist noch ein Internationales Treffen aller ehemaligen Fallschirmjäger in Norwegen. Wir versuchen einen Stern von 190 oder 192 zu machen, also alle Staaten dieses Planeten(Vatikanstaat stellt keine Springer:D). Sollten wir es schaffen , kommt es bestimmt in die Zeitung. Dabei sind auch Iraner. Auch dass sind meine Brüder! Fallschirmjäger sind Brüder, egal in welcher Armee! Tatsachen , die kein Widder oder Tosh verstehen würden. WIr sind keine Politiker, wir sind Brüder!
Hatte mal das Glück zu meiner Aktiven Zeit zu einem Militärwettbewerb im Zielspringen abkommandiert zu werden. In einer Maschine waren Israelis , Ägypter, Libanesen, Jordanier, alles durcheinander und jeder klatscht sich ab, bevor er die Maschine verläßt, denn jeder weiß, dass es schiefgehen kann.
Dass beruhigt mich dahingehend, dass Menschen untereinander sehr wohl in der Lage sind, miteinander zu leben.
Es sind die Fanatiker aller Länder, die alles kaputt machen. Laßt Kinder an die Macht und wir haben Freude im Überfluss...........................God bless ya, dearest!
Bitte, wenn's Dir dann besser geht. Franz Konz hat irgendwo auf den ersten Seiten geschrieben, Einzelpersonen seien keine Völkerrechtssubjekte, was in fast allen Fällen zutreffend ist. Das Völkerrecht billigt Staaten die Subjektsquaität zu sowie einigen internationalen Organisationen. Was heißt das jetzt für Angriffe von Einzelpersonen auf israelisches Staatsgbiet? Sie unterfallen m.E. nicht dem Völkerrecht und können von etwaigen Selbstverteidgungsrechten nicht erfasst werden. Israel kann natürlich Strafgewalt für die Täter dieser Angriffe beanspruchen, aber die hohen Verluste unter der Zivilbevölkerung lassen sich in keinem Fall rechtfertigen.
Diese Typen brüsten sich damit im Auftrag der bewaffneten Hamas - Brigaden gehandelt zu haben und werden somit- auch als Einzelperson- zum Subjekt, da sie sich einer Organistaion zuordnen lassen, die auf Terror aus ist und dass auch immer lautstark bekräftigt.
Die Hohen Verluste der Zivilbevölkerung bitte der Hamas ankreiden, die allein am Heiligen Abend mehr als Hundert Raketen auf Israel abgefeuert hat. Israel wehrt sich nur. Hätte Israel jemals ernst gemacht, wie jede andere Armee auf diesem Planeten auch, wäre Gaza heute eine geschmolzene Glaskugel.....
Dass Völkerrecht gibt Israel sogar den Auftrag seine Bevölkerung vor Terror zu schützen................
Gneauer bitte.
Exakt, dass Zeuch kommt nur auf solchen Seiten vor, nie in Originalquellen...
Er meinte die Bilder von 2010, die ein ganz anderes BIld von Gaza zeigen, als 2009, nachdem endlich nach acht Jahren mal der eiserne Besen kam.
Er bezeichnet mehr oder weniger Soshanas und meine Bilder als Fälschung!
Ist doch klar! Was nicht in Widders Weltbild passt, ist gefakt..........:D
CarlCarlsen
08.05.2010, 22:57
[...]
Die Hohen Verluste der Zivilbevölkerung bitte der Hamas ankreiden, die allein am Heiligen Abend mehr als Hundert Raketen auf Israel abgefeuert hat.[...]
Dagegen muß ich mich entschieden verwahren. Jede Kriegspartei hat sich an gewisse Regeln zu halten, auch wenn sie selbst nicht der Verursacher des Konflikts war. Ansonsten wäre eine geordnete Kriegsführung (wenn es so etwas überhaupt gibt) nicht möglich.
Du erlebst dabei die übliche "Argumetationsmethode" von Hasbaraten. So was ficht mich schon lange nicht mehr an. Diese Leute wollen und können nicht diskutieren.
Jede Klarstellung, aus der sich auch nur ansatzweise Kritik ergibt löst bei denen Schaum vorm Mund aus. Wenns gar nicht mehr weitergeht kommt adpersonam-Spam. Somit wird auch klar, warum diese Typen bei mir in die Scheuerleiste verschwinden.
Die Leute verschwinden bei Dir auf Igno, weil Du nicht in der Lage bist, für Deine Behauptungen einen Beweis , respektive eine Quelle zu bringen.............Du behauptest einfach etwas und wer dass nicht glaubt, ist ein Zionist.
Du bist ein Juden-und Israelhasser. Dass weiß eigentlich jeder..................:kranke_09:
Dagegen muß ich mich entschieden verwahren. Jede Kriegspartei hat sich an gewisse Regeln zu halten, auch wenn sie selbst nicht der Verursacher des Konflikts war. Ansonsten wäre eine geordnete Kriegsführung (wenn es so etwas überhaupt gibt) nicht möglich.
Israel ist viel zu human, viel..........................zu human
Verpflichtungen Israels gemäß der Anti-Terror-Konventionen
Die Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus verlangt von Israel (wie von anderen Vertragsstaaten) die Sammlung von Geldern für die Unterstützung von Terrorakten zu verhindern. Die palästinensischen Angriffe fallen unter die Definition von Terrorangriffen gemäß Artikel 2(1)(b), da sie in Verletzung des Gesetzes der Unterscheidung israelische Zivilisten zum Ziel haben und beabsichtigen, Zivilisten zu töten oder ernsthaft zu verletzen, um die Bevölkerung einzuschüchtern. Wird Gaza als “Staatsgebiet” Israels betrachtet, so ist Israel rechtlich verpflichtet, palästinensische Terrorakte gemäß der Konvention juristisch zu ahnden. Gilt Gaza nicht als israelisches Gebiet, ist es Israel gestattet, terroristische Verbrechen juristisch zu ahnden.
Zusätzlich stellt die Konvention fest, dass Israel nicht nur gestattet ist, den de facto Herrschern gewisse wirtschaftliche Sanktionen aufzuerlegen. Es ist sogar dazu verpflichtet.
Gemäß einer verwandten Konvention, der Internationalen Konvention zur Bekämpfung terroristischer Bombenanschläge, ist das Bombardieren öffentlicher Plätze mit der Absicht, Zivilisten zu töten, ein Verbrechen. Sind die Täter nicht Angehörige der Nation, der die Opfer angehören, dann müssen gemäß dieser Konvention die palästinensischen Angreifer als internationale Terroristen gelten und Israel ist entweder verpflichtet oder gestattet (abhängig davon, ob Gaza als israelisches Gebiet gesehen wird) die Strafverfolgung jener palästinensischen Terroristen aufzunehmen, welche diese Taten begehen. Zusätzlich müssen alle Unterzeichnerstaaten der Konvention – wie die Vereinigten Staaten, Russland, Türkei und Frankreich – bei der Bekämpfung dieser terroristischen Aktivitäten kooperieren.
Schließlich verpflichtet die Resolution 1373 des UN-Sicherheitsrates Staaten, “denjenigen, die terroristische Handlungen finanzieren, planen, unterstützen oder begehen oder die den Tätern Unterschlupf gewähren, einen sicheren Zufluchtsort [zu] verweigern” sowie “die Bewegung von Terroristen oder terroristischen Gruppen [zu] verhindern.” Die Resolution wurde unter Kapitel VII angenommen und ist daher für alle Staaten bindend, auch wenn z.T. eingewandt wird, dass die Resolution nicht bindend sei, da der Sicherheitsrat nicht autorisiert sei, quasi-legislativ zu handeln. Obwohl die Resolution Terrorismus nicht definiert, verweist sie auf die Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus, und macht damit klar, dass palästinensische Angreifer aus Gaza von der Definition internationaler Terroristen gemäß der Resolution gedeckt werden. Folglich verlangt die Resolution, wenn bindend, dass Israel Schritte unternimmt, um palästinensischen Angreifern aus Gaza Unterschlupf zu gewähren und ihre Bewegungsfreiheit zu verhindern.
Schlussfolgerung
Die palästinensisch-israelischen Kämpfe in Gaza zeichnen sich durch erhebliche Kriegsverbrechen, Terrorismus bis hin zu Völkermord von palästinensischer Seite aus, während israelische Gegenmaßnahmen sich im Rahmen internationalen Rechts bewegen.
Das internationale Recht verlangt, dass Staaten palästinensische Kriegsverbrecher und Terroristen der Gerechtigkeit überführen, Versuche des Völkermordes unterbinden und bestrafen, sowie die Finanzierung palästinensischer Terrorgruppen und ihrer Komplizen stoppen.
Dr. Avi Bell ist Mitglied der Juristischen Fakultät der Bar-Ilan Universität, Gastprofessor der Juristischen Fakultät an der Fordham Universität, sowie Leiter des International Law Forum am Jerusalem Center for Public Affairs.
Seit 2005 hat Israel Gaza vollständig an die PAB übergeben, mit dem ERGEBNIS, dass Islam-Faschisten sich in die Ämter gebombt haben und Gaza einen völkerrechtlichen Nullstatus hat. Das WJL zählt immer noch zu israelischem Staatsgebiet und Gaza wird es wieder werden, sollte die Hamas so weiter machen. Israel hat sich an alle Vorschriften gehalten.
Für die westliche Welt ist es äußerst beschämend, die Angriffe auf Israel nicht zur Kenntnis zu nehmen, sondern nur die Reaktion.............
Als alter Soldat hätte ich die Zivilbevölkerung evakuiert(keine Armee der Welt ruft über Handy an und warnt die Zivilbevölkerung vor Angriffen, außer die IDF) und das Terroristengeschmeiß terminiert.
Aus die Maus............
Attitude Adjuster
08.05.2010, 23:37
So ist es und da genügt schon ein Blick auf Wiki-Pedia um sich zu informieren wer angriff und wer darauf reagierte ---->
Ah, mal wieder ein zionistischer Nullpunktsetzer. Seltsamerweise wurden 300 000 Palästinenser vor dem arabischen Eingreifen vertrieben, ein Blick in Wikipedia genügt um sich zu informieren:
A report from the military intelligence SHAI of the Haganah entitled "The emigration of Palestinian Arabs in the period 1/12/1947-1/6/1948", dated 30 June 1948, affirms that:
At least 55% of the total of the exodus was caused by our (Haganah/IDF) operations." To this figure, the report's compilers add the operations of the Irgun and Lehi, which "directly (caused) some 15%… of the emigration". A further 2% was attributed to explicit expulsion orders issued by Israeli troops, and 1% to their psychological warfare. This leads to a figure of 73% for departures caused directly by the Israelis. In addition, the report attributes 22% of the departures to "fears" and "a crisis of confidence" affecting the Palestinian population. As for Arab calls for flight, these were reckoned to be significant in only 5% of cases…[69][70][71]
According to Morris's estimates, 250,000 to 300,000 Palestinians left Israel during this stage.[72] Keesing's Contemporary Archives in London place the total number of refugees before Israel's independence at 300,000
http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_exodus#First_Phase_of_the_Exodus. 2C_December_1947_.E2.80.93_March_1948
Yigal Allon zum Eingreifen der arabischen der Anlieger:
If it wasn't for the Arab invasion there would have been no stop to the expansion of the forces of Haganah who could have, with the same drive, reached the natural borders of western Israel[Jordan], because in this stage most of the local enemy forces were paralyzed.
http://www.palestine-studies.org/enakba/Khalidi,%20Plan%20Dalet%20Revisited.pdf
Dieser Artikel von Kahlidi ist empfehlenswert weil er mit zionistischen Mythen aufräumt.
Aber Antisemiten haben da Aktions-Reaktionsprobleme - Das ist Krankheitsbedingt....
Woody Allen heilt die mit einem Baseballschläger!:D
Mit Aktions-Reaktionsproblemen hat seltsamerweise hauptsächlich das Israeljublerlager zu Kämpfen. Ein Beispiel:
Diese whllose Khasam Ballerei wird den Palis weh tun!Die wollen kein Waffenstillstand.Bald können die Terrorbefürworter quitschen wenn Israel die Atwort geben wird!
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=91458
Der Strangeröffner war offensichtlich dermaßen erregt nachdem eine der wenigen abgefeuerten selbstgebastelten Raketen ein menschliches Schutzschild neben einer israelischen Militärbasis getroffen hatte dass er übersah dass das hier im vorangehenden Zeitraum im Strip ablief:
1/3/10: Israeli troops shell northern Gaza Strip, fire on palestinian and ISM demonstrators, and shell Palestinian resistance fighters with 4 flechettes, killing 1 and wounding 1.
3/3/10: Israeli army penetrates northern Gaza Strip and levels land previously razed.
4/3/10: Israeli troops fire on Palestinian houses in northern Gaza Strip.
5/3/10: Israeli troops fire on Palestinians collecting bricks in northern Gaza Strip.
11/3/10: Israeli warplanes bomb village near Egyptian border.
12/3/10: Israeli troops penetrate northern Gaza Strip and level land already razed. Israeli troops fire on Palestinians collecting bricks.
16/3/10: Israeli troops fire into air to disperse peaceful protest over Israel's establishment of a 300-metre wide 'buffer zone' on Gazan side of border.
17/3/10: Israeli troops fire on Palestinians protesting 'buffer zone'.
18/3/10: Israeli troops fire on Palestinians protesting 'buffer zone'. (Thai worker in Israel killed by Palestinian rocket.)
19/3/10: Israeli warplanes bomb Khan Yunis farm and rocket ruins of Gaza International Airport, wounding 13 Palestinians collecting aggregate.
20/3/10: Israeli army penetrates northern Gaza Strip and abducts 17 Palestinians collecting aggregate from ruined site.
22/3/10: Israeli warplane rockets Rafah tunnel. Israeli troops fire on Palestinians collecting bricks in northern Gaza Strip. Israeli troops wound Palestinian in central Gaza. Israeli warplane rockets Gaza City, damaging houses and wounding 8 Palestinians with glass shards.
23/3/10: Israeli army penetrates northern Gaza Strip and levels land.
24/3/10: Israeli troops penetrate Gaza Strip and abduct 5 Palestinians collecting construction materials.
25/3/10: Israeli troops wound 2 Palestinians collecting aggregate near Khan Yunis.
26/3/10: Israeli army penetrates Gaza Strip near Khan Yunis accompanied by tanks and warplanes, killing 4 Palestinians and wounding 8. (This was the BBC's aforementioned brief incursion resulting in the deaths of 2 Israeli soldiers.)
27/3/10: Israeli army demolish house and raze land.
28-29/3/10: Israeli army levels land previously razed.
30/3/10: Israeli troops fire on Palestinians commemorating Land Day, wounding 4.
31/3/10: Israeli troops fire on Palestinians collecting aggregate. Israeli army penetrates Gaza Strip near Khan Yunis and levels land already razed.
1/4/10: Israeli air raids (13) wound 3 Palestinians in Gaza City. Israeli navy shells Palestinian fisherman. Israeli tanks shell northern Gaza Strip.
Ah, mal wieder ein zionistischer Nullpunktsetzer. Seltsamerweise wurden 300 000 Palästinenser vor dem arabischen Eingreifen vertrieben, ein Blick in Wikipedia genügt um sich zu informieren:
http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_exodus#First_Phase_of_the_Exodus. 2C_December_1947_.E2.80.93_March_1948
Yigal Allon zum Eingreifen der arabischen der Anlieger:
http://www.palestine-studies.org/enakba/Khalidi,%20Plan%20Dalet%20Revisited.pdf
Dieser Artikel von Kahlidi ist empfehlenswert weil er mit zionistischen Mythen aufräumt.
Mit Aktions-Reaktionsproblemen hat seltsamerweise hauptsächlich das Israeljublerlager zu Kämpfen. Ein Beispiel:
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=91458
Der Strangeröffner war offensichtlich dermaßen erregt nachdem eine der wenigen abgefeuerten selbstgebastelten Raketen ein menschliches Schutzschild neben einer israelischen Militärbasis getroffen hatte dass er übersah dass das hier im vorangehenden Zeitraum im Strip ablief:
Laberlaberlaber Schwätz! Wieder mal so eine Räuberpistole ohne jede Bestätigung durch eine Quelle.
Als ob die Hamas ein Kirchenchor wäre.
Deine und Freelancers Zeiten sind um. Geh wieder zurück zum Jurassic Park....
Attitude Adjuster
09.05.2010, 00:05
Laberlaberlaber Schwätz! Wieder mal so eine Räuberpistole ohne jede Bestätigung durch eine Quelle.
:isok:
Als ob die Hamas ein Kirchenchor wäre.
Deine und Freelancers Zeiten sind um. Geh wieder zurück zum Jurassic Park....
Mhm Dumpfbacke. Wir sind also mal wieder an einem Punkt angelangt der dich absolut überfordert.
Widder58
09.05.2010, 00:51
:isok:
Mhm Dumpfbacke. Wir sind also mal wieder an einem Punkt angelangt der dich absolut überfordert.
Immer wieder erstaunlich für wenn sich diese argumentative Massenspamnullnummer mit unbändigem Hang zum adpersonam-Spam hier hält.
Auch wenn ich hier nur Duzende blaue Balken sehe so erschließt sich mir durch ein paar Zitate bereits die weitergehende Verzweiflung vernünftigen Argumenten einfach nichts entgegensetzen zu können. In der Tat, maßlos überfordert.
Die Tatsache, dass sich hier jede Menge Zionistenschwätzer einfinden bestätigt den Eingangsbericht von Buella in eindrucksvoller Weise. Die Hasbarafraktion versucht sich in Rechtfertigung mit den üblichen Methoden von Floskeln bis adpersonam Spam, ein Zeichen dafür, dass die in #1 aufgestellten Feststellungen ihre Richtigkeit haben. Was bleibt ist das übliche Zionistenpaket und verzweifeltes Gestrampel von Geschichtsklitterung und zionistischen Rechtsauffassungen. Glückwunsch an Buella, dass es Dir gelungen ist, die Riege wieder in dieser Weise vorzuführen. Man sollte sie jetzt zur Selbstbeweihräucherung sich selbst überlassen.
Unheilbares Karnickel :rolleyes:
:isok:
Mhm Dumpfbacke. Wir sind also mal wieder an einem Punkt angelangt der dich absolut überfordert.
Na ja wer mit Wikiblödia als Quelle kommt... :hihi:
Gneauer bitte.
Exakt, dass Zeuch kommt nur auf solchen Seiten vor, nie in Originalquellen...
“Wir müssen die Araber vertreiben, und ihre Orte übernehmen."
David Ben Gurion, zukünftiger Premier Israel’s, 1937, in Ben Gurion and the Palestine Arabs, Oxford University Press, 1985.
Aber Achtung!
Könnte von "islamistischen"* oder "neonazistischen"* Seiten kommen?
Genau!
Und deswegen entspricht ihre Politik exakt überdeckend (1 zu 1) dem pösen *"Zeuch nur auf solchen Seiten"?
Daß unser aller, zu huldigender, erster zionistischer Führer, in seinem größenwahnsinnigen Heil, dann u. A. die Entrechtung der Palästinenser vorab verkündete, kommt Dir natürlich nicht in den Sinn?
Wie auch! Man hat es Dir ja nicht gesagt!
;)
“Wir müssen die Araber vertreiben, und ihre Orte übernehmen."
David Ben Gurion, zukünftiger Premier Israel’s, 1937, in Ben Gurion and the Palestine Arabs, Oxford University Press, 1985.
Aber Achtung!
Könnte von "islamistischen"* oder "neonazistischen"* Seiten kommen?
Genau!
Und deswegen entspricht ihre Politik exakt überdeckend (1 zu 1) dem pösen *"Zeuch nur auf solchen Seiten"?
Daß unser aller, zu huldigender, erster zionistischer Führer, in seinem größenwahnsinnigen Heil, dann u. A. die Entrechtung der Palästinenser vorab verkündete, kommt Dir natürlich nicht in den Sinn?
Wie auch! Man hat es Dir ja nicht gesagt!
;)
@Buella:
Bei Deinem Zitat fehlt es bereits an der Seitenangabe, sodass dieses zu ungenau ist.
Weiterhin ist das Zitat aus dem Gesamtkontext gerissen, denn es koennte sich hierbei um einen Erklaerungsversuch Ben Gurions gehandelt haben, wo er sich quasie in die Sichtweise der Araber hineinversetzt haben duerfte. Das hat er meines Wissens des Oefteren getan.
Der Westen und der unbedarfte Leser soll anscheinend ueber die geschichtlichen Ereignisse von damals jetzt bewusst getaeuscht werden.
Was viele nicht wissen, ist vor allem die Tatsache, dass unnmittelbar nachdem die UNO am 29. November 1947 die Teilung verkuendet hatte, bereits die Araber mit gewalttaetigen Ausschreitungen gegen die Juden begannen.
Jamal Husseini, der Wortfuehrer des Obersten Arabischen Komitees, hatte vor der Abstimmung ueber die Teilung vor den Vereinten Nationen erklaert, die Araber wuerden "den Boden ( ihres ) geliebten Landes mit dem letzten Tropfen (ihres ) Blutes" traenken ( vgl. J.C. Hurewitz: The Struggle for Palestine; NY: Shocken Books 1976,S.308).
Der Vorsitzende des Obersten Arabischen Komitees kuendigte an, die Araber wuerden "um jeden Zollbreit ihres Landes kaempfen" ( vgl. New York Times vom 1. Dezember 1947 ).
Nicht die Juden begannen also mit den Kriegshandlungen, sondern die ersten gross angelegten Ueberfaelle starteten am 9. Januar 1948, als etwa 1000 Araber juedische Gemeinden im Norden Palaestinas angriffen... Die Briten erklaerten, dass bis Februar 1948 viele Einheiten arabischer Freischaerler aus den Nachbarlaendern eingedrungen seien... Die britischen Streitkraefte wuerden nicht ausreichen, die Araber wieder zurueckzudraengen.
In der ersten Phase des Krieges vom 29. November 1947 bis zum 1. April 1948 ergriffen die Araber die Offensive. Ben Gurion sagte bereits am 8.01.1948 vor dem Zentralkommitee der Mapai, dass es sich nicht mehr um reine Ausschreitungen, sondern um einen wilden Krieg der Araber handele, der u.a. die Vernichtng des juedischen Gemeinwesens in Palaestina anstrebe.
Die Araber uebernahmen ganz offen die Verantwortung fuer den Beginn der Kriegshandlungen. Jamal Husseini aeusserte am 16. April 1948 gegenueber dem Sicherheitsrat:
...
Der Vertreter der Jewish Agency sagte uns gestern, dass nicht sie die Angreifer waeren, sondern dass die Araber die Kampfhandlungen aufgenommen haetten. Wir stritten das nicht ab. Wir erklaerten vor der ganzen Welt, dass wir kaempfen werden.
...
Quelle: Offizielle Berichte des Sicherheitsrates, S/Agenda/58, 16. April 1948, S. 19
Der britische Oberbefehlshaber von Jordaniens Arabischer Legion, John Bagot Glubb, raeumte folgendes ein:
...
Anfang Januar begannen die ersten Einheiten der Arabischen Befreiungsarmee, aus Syrien nach Palaestina einzusickern. Manche kamen ueber Jordanien, einige sogar ueber Amman ... Sie sollten damit den ersten Schritt auf dem Weg zum Untergang der palaestinensischen Araber tun.
...
Quelle: John Bagot Glubb: A Soldier with the Arabs; London: Staughton und Hodder 1957, S. 79
Azzam Pascha, der Generalsekretaer der Arabischen Liga, liess keinen Zweifel an ihren Absichten:
...
Dies wird ein Ausrottungskrieg und ein gewaltiges Massaker, ueber das man einst im selben Atemzug mit dem mongolischen Massaker und den Kreuzzuegen sprechen wird.
...
Quelle: Isi Leibler: The Case for Israel; Australia: The Globe Press 1972, S. 15
houndstooth
09.05.2010, 09:31
@Buella:
Bei Deinem Zitat fehlt es bereits an der Seitenangabe, sodass dieses zu ungenau ist.
Weiterhin ist das Zitat aus dem Gesamtkontext gerissen, denn es koennte sich hierbei um einen Erklaerungsversuch Ben Gurions gehandelt haben, wo er sich quasie in die Sichtweise der Araber hineinversetzt haben duerfte. Das hat er meines Wissens des Oefteren getan.
Der Westen und der unbedarfte Leser soll anscheinend ueber die geschichtlichen Ereignisse von damals jetzt bewusst getaeuscht werden.
Zitatverfaelschung ist Gang & Gebe in Foren ; frontrunner ist bei Weitem Churchill .
Aus diesem Grund : man zeige einen kompletten Abstrakt aus dem zitierten , ausgebreitetem Buch oder man sei ruhig.
Was viele nicht wissen, ist vor allem die Tatsache, dass unnmittelbar nachdem die UNO am 29. November 1947 die Teilung verkuendet hatte, bereits die Araber mit gewalttaetigen Ausschreitungen gegen die Juden begannen.
Jamal Husseini, der Wortfuehrer des Obersten Arabischen Komitees, hatte vor der Abstimmung ueber die Teilung vor den Vereinten Nationen erklaert, die Araber wuerden "den Boden ( ihres ) geliebten Landes mit dem letzten Tropfen (ihres ) Blutes" traenken ( vgl. J.C. Hurewitz: The Struggle for Palestine; NY: Shocken Books 1976,S.308).
Der Vorsitzende des Obersten Arabischen Komitees kuendigte an, die Araber wuerden "um jeden Zollbreit ihres Landes kaempfen" ( vgl. New York Times vom 1. Dezember 1947 ).
Nicht die Juden begannen also mit den Kriegshandlungen, sondern die ersten gross angelegten Ueberfaelle starteten am 9. Januar 1948, als etwa 1000 Araber juedische Gemeinden im Norden Palaestinas angriffen... Die Briten erklaerten, dass bis Februar 1948 viele Einheiten arabischer Freischaerler aus den Nachbarlaendern eingedrungen seien... Die britischen Streitkraefte wuerden nicht ausreichen, die Araber wieder zurueckzudraengen.
In der ersten Phase des Krieges vom 29. November 1947 bis zum 1. April 1948 ergriffen die Araber die Offensive. Ben Gurion sagte bereits am 8.01.1948 vor dem Zentralkommitee der Mapai, dass es sich nicht mehr um reine Ausschreitungen, sondern um einen wilden Krieg der Araber handele, der u.a. die Vernichtng des juedischen Gemeinwesens in Palaestina anstrebe.
Die Araber uebernahmen ganz offen die Verantwortung fuer den Beginn der Kriegshandlungen. Jamal Husseini aeusserte am 16. April 1948 gegenueber dem Sicherheitsrat:
...
Der Vertreter der Jewish Agency sagte uns gestern, dass nicht sie die Angreifer waeren, sondern dass die Araber die Kampfhandlungen aufgenommen haetten. Wir stritten das nicht ab. Wir erklaerten vor der ganzen Welt, dass wir kaempfen werden.
...
Quelle: Offizielle Berichte des Sicherheitsrates, S/Agenda/58, 16. April 1948, S. 19
Der britische Oberbefehlshaber von Jordaniens Arabischer Legion, John Bagot Glubb, raeumte folgendes ein:
...
Anfang Januar begannen die ersten Einheiten der Arabischen Befreiungsarmee, aus Syrien nach Palaestina einzusickern. Manche kamen ueber Jordanien, einige sogar ueber Amman ... Sie sollten damit den ersten Schritt auf dem Weg zum Untergang der palaestinensischen Araber tun.
...
Quelle: John Bagot Glubb: A Soldier with the Arabs; London: Staughton und Hodder 1957, S. 79
Azzam Pascha, der Generalsekretaer der Arabischen Liga, liess keinen Zweifel an ihren Absichten:
...
Dies wird ein Ausrottungskrieg und ein gewaltiges Massaker, ueber das man einst im selben Atemzug mit dem mongolischen Massaker und den Kreuzzuegen sprechen wird.
...
Quelle: Isi Leibler: The Case for Israel; Australia: The Globe Press 1972, S. 15
So war's !
“Wir müssen die Araber vertreiben, und ihre Orte übernehmen."
David Ben Gurion, zukünftiger Premier Israel’s, 1937, in Ben Gurion and the Palestine Arabs, Oxford University Press, 1985.
Aber Achtung!
Könnte von "islamistischen"* oder "neonazistischen"* Seiten kommen?
Genau!
Und deswegen entspricht ihre Politik exakt überdeckend (1 zu 1) dem pösen *"Zeuch nur auf solchen Seiten"?
Daß unser aller, zu huldigender, erster zionistischer Führer, in seinem größenwahnsinnigen Heil, dann u. A. die Entrechtung der Palästinenser vorab verkündete, kommt Dir natürlich nicht in den Sinn?
Wie auch! Man hat es Dir ja nicht gesagt!
;)
Dass ist Deine Interpretation , Jüngelchen und sie ist falsch und schlecht!
Warum kapiert ihr eigentlich nicht, dass ihr EUch mit einem Thema beschäftigt, von dem ihr so gar keine Ahnung habt?
Für EUch ist das peinlich, nicht für uns! Wir amüsieren uns köstlich........:D
Entrechtung! Lies mal die Jüdische Nakba, dann weißt Du was Entrechtung bedeutet................
@Buella: Vollzitat (...)
Danke, meine Liebe für die äußerst wertvollen Informationen an dieser Stelle. Bin mal gespannt welche Lügen jetzt wieder aus dem Hut gezaubert werden.
Israel-Gegner bedienen sich immer häufiger der Lüge, dass zeigt den Grad ihrer Verzweiflung an und sie werden dadurch immer arabischer.........:D:D
Zweifelsohne tragen die Briten eine erhebliche Mitschuld an der heutigen Situation. Diese haben Wasser auf zwei Schultern getragen, weil sie jeder Seite Versprechungen machten, nur um ihr Mandatsgebiet möglichst lange halten zu können.
Fakt ist aber auch, daß auf der Grundlage der Balfour-Erklärung am 3.Januar 1919 zwischen dem Vertreter der zionistischen Führung Chaim Weizmann und dem damaligen Führer der Araber, Emir Feisal, zu einerm Abkommen über die Schaffung einer "jüdischen Heimstätte" in Palästina von Emir Feisal gekommen ist. Sie einigten sich auf das "Feisal-Weizmann Abkommen".
Zwischen dem jüdischen und dem arabischen Staat sollte Einverständnis herrschen. Die Grenzen sollten von einer Kommission festgelegt werden und die heiligen Stätten des Islam sollten weiterhin unter muslimischer Kontrolle bleiben.
Vor der Friedenskonferenz betonte Feisal: "The Jews are very close to the Arabs in blood, and there is no conflict of character between the two races" (Etwa: "Juden und Araber sind blutsverwandt und es gibt keinen Grund für Konflikte zwischen den beiden Rassen").
[Siehe auch mein vollständiger Beitrag dazu hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3683541&postcount=460)].
Fakt ist außerdem, daß die UNO-Vollversammlung mit 2/3-Mehrheit die Bildung dieses Staates unter Berücksichtigung dieser Erklärungen völkerrechtlich bindend beschlossen hat.
Wer alles dies nicht anerkannte, war eine militant-radikale Minderheit der Araber, die sofort nach der völkerrechtlich korrekten Ausrufung des Staates Israel Überfälle begann, die in den ersten Arabischer-Israelischer-Krieg mündete.
Wie in allen folgenden Kriegen waren stets Araber die Angreifer gegen die sich Israel erfolgreich wehren konnte.
Da Israel inzwischen zwar mit fast allen arabischen Ländern Frieden geschlossen und diplomatische Beziehungen aufgenommen hat, aber die Radikalinskis der palästinensischen Hamas immer noch glauben (obwohl ohne Rückendeckung aller arabischen Staaten bis auf Syrien, aber insbesondere mit der des iranischen Terror-Regimes), Israel bekämpfen zu müssen, übt Israel sein völkerrechtlich zustehendes Besatzungsrecht über die "Palästinenser"-Gebiete aus. Israel hätte aufgrund des völkerrechtswidrigen Verhaltens der dortigen Terrorgruppen noch ganz andere Rechte, denn die Bedingungen des völkerrechtlich verbindlichen Waffenstillstandsabkommens wird von diesen pästinensischen Terroristen permanent gebrochen.
Natürlich sind die radikalen Führer auch nicht dumm, weshalb sie echten Friedensverhandlungen stets aus dem Wege gehen. Gäbe es nämlich den Frieden, müßten sie für ihre Bevölkerung selbst sorgen. So kann man Defizite stets den Israelis in die Schuhe schieben und von der EU Millionenbeträge für den Lebensunterhalt kassieren, für den Unterhalt ihrer Terrortruppen sorgen Syrien und das Verbrecherregime im Iran.
Danke, meine Liebe für die äußerst wertvollen Informationen an dieser Stelle. Bin mal gespannt welche Lügen jetzt wieder aus dem Hut gezaubert werden.
Israel-Gegner bedienen sich immer häufiger der Lüge, dass zeigt den Grad ihrer Verzweiflung an und sie werden dadurch immer arabischer.........:D:D
Na ja, Freelancer bzw. Attitude Adjuster duerften wieder mal den Lesern hier ihr Maerchen von einer angeblichen juedischen Aggression von 1947 / 48 sowie von einer allmaechtigen militaerischen Ueberlegenheit der Hagana bzw. der Palmach gegenueber den arabischen Streitkraeften im Unabhaengigkeitskrieg auftischen...
Nicht zu vergessen Plan-D als "Vertreibungsblaupause" sowie das "Massaker" von Deir Yassin usw. :rolleyes:
Na ja, Freelancer bzw. Attitude Adjuster duerften wieder mal den Lesern hier ihr Maerchen von einer angeblichen juedischen Aggression von 1947 / 48 sowie von einer allmaechtigen militaerischen Ueberlegenheit der Hagana bzw. der Palmach gegenueber den arabischen Streitkraeften im Unabhaengigkeitskrieg auftischen...
Nicht zu vergessen Plan-D sowie Deir Yassin usw. :rolleyes:
Die/der wissen/weiß, dass sie/er abgelost haben. Der Auftritt der User war sowas von belustigend stellenweise...........
An den einfachsten Sachen sind sie gescheitert! Z.B. konnte keiner die REchtmäßigkeit der Staatsgründung widerlegen und auch niemand den Angriff der Araber von 1948.
Desweiteren gescheitert an 242 und einigen anderen Kleinigkeiten......:D
Mit solchen Sprüchen konnten sie Kleingeister beeindrucken, aber na ja!
Die/der wissen/weiß, dass sie/er abgelost haben. Der Auftritt der User war sowas von belustigend stellenweise...........
An den einfachsten Sachen sind sie gescheitert! Z.B. konnte keiner die REchtmäßigkeit der Staatsgründung widerlegen und auch niemand den Angriff der Araber von 1948.
Desweiteren gescheitert an 242 und einigen anderen Kleinigkeiten......:D
Mit solchen Sprüchen konnten sie Kleingeister beeindrucken, aber na ja!
Beim 67er Krieg sind die beiden ebenfalls auf ganzer Linie gescheitert...
Den wollten die tatsaechlich der Leserschaft hier als "Angriffskrieg" Israels unterjubeln...:rolleyes:
houndstooth
09.05.2010, 10:55
Naja, immer noch nichts Neues außer der ungewollten Bestätigung dessen, was u.a. ich geschrieben habe.
Nur mit der Begrifflichkeit stimmt's nicht ganz.
"Palästinenser" beschreibt Bewohner eines Gebietes, aber kein Volk oder gar Staat.
"Araber" sind eine Gruppe von Völkern, vergleichbar der Europäer.
"Araber" zogen meist nomadisierend durch das gesamte osmanische, später Transjordanische Land.
Recht dicht am Ball :top:
A first difficulty of the Arab movement was to say who the Arabs were.
Being a manufactured people, their name had been changing in sense
slowly year by year. Once it meant an Arabian.
There was a country called Arabia; but this was nothing to the point.
There was a language called Arabic; and in it lay the test. It was the current tongue of Syria and Palestine, of Mesopotamia, and of the great peninsula called
Arabia on the map.
Before the Moslem conquest, these areas were
inhabited by diverse peoples, speaking languages of the Arabic family.
We called them Semitic, but (as with most scientific terms)
incorrectly. However, Arabic, Assyrian, Babylonian, Phoenician, Hebrew,
Aramaic and Syriac were related tongues; and indications of common
influences in the past, or even of a common origin, were strengthened
by our knowledge that the appearances and customs of the present
Arabic-speaking peoples of Asia, while as varied as a field--full of
poppies, had an equal and essential likeness. We might with perfect
propriety call them cousins--and cousins certainly, if sadly, aware of
their own relationship.
(Seven Pillars of Wisdom ; T.E. Lawrence (1888-1935) )
Aber jeder hat es für sich beansprucht, bis zum Faisal-Waizman-Abkommen, in dem die gemeinsame Inbesitznahme nach den Briten durch die jeweiligen Vertreter vereinbart wurde, aber von radikalen "Arabern" (Transjordaniern) torpediert wurde.
Nun , fast richtig , ein paar Huppel :
"Immediately following the completion of deliberations of the Peace Conference,"
(The Weizmann-Faisal Agreement, January 1919)
Also nach den Pariser Vereinbarungen.
Der Vertrag , ( besser Memorandum Of Understanding ), torpedierte sich durch seinen letzten Artikel selber:
"Provided the Arabs obtain their independence as demanded in my Memorandum dated the 4th of January, 1919, to the Foreign Office of the Government of Great Britain, I shall concur in the above articles. But if the slightest modification or departure were to be made. I shall not then be bound by a single word of the present Agreement which shall be deemed void and of no account or validity, and I shall not be answerable in any way whatsoever. "
(The Weizmann-Faisal Agreement; January 1919)
Dass die dem Foreign Office von Emir Abdullah unterbreiteten Vorschlaege fuer HMG als absurd betrachtet wurden , braucht nicht naeher erlaeutert werden. Weizmann wusste selbstverstaendlich davon , doch wollte er sich diese Trumpfkarte nicht entgehen lassen.
Uebrigens warum die Anfuehrungszeichen bei aber von radikalen "Arabern" (Transjordaniern) torpediert wurde ?
Und wenn man schon in die historische Trickkiste greifen will, [...]
Geschichte und deren Dokumente werden nur dann 'tricky' , ( bzw. 'ambigious') wenn man sie nicht akzeptieren will.
[...]so gab es Israel bereits, als von allen anderen noch nicht die Rede war. Aber darüber gehen unsere Palästinenserfreunde großzügig hinweg, trotz Nachhilfe bei Wikipedia. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Geschichtsklitterung nennt man sowas. ;)
Das ist eine interessante Bemerkung aber deren Sinn verstehe ich nicht ganz???
melamarcia75
09.05.2010, 11:02
Unheilbares Karnickel :rolleyes:
http://www.hemmy.net/images/animals/unluckyrabbit01.jpg
:D
CarlCarlsen
09.05.2010, 11:48
(gekürzt)
Dr. Avi Bell ist Mitglied der Juristischen Fakultät der Bar-Ilan Universität, Gastprofessor der Juristischen Fakultät an der Fordham Universität, sowie Leiter des International Law Forum am Jerusalem Center for Public Affairs.
[
Gibt es für das ganze Zitat eine Quelle?
Gibt es für das ganze Zitat eine Quelle?
Eigentlich haben wir immer recht gute und fundierte Quellen.
Hier ist sie:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=134
houndstooth
09.05.2010, 13:15
Zweifelsohne tragen die Briten eine erhebliche Mitschuld an der heutigen Situation.
Unrichtig, sie hatten enorme Resourcen , die sie nach dem ersten Weltkrieg kaum gehabt hatten und waehrend des zweiten WK besser anwenden konnten, an der Verwirklichung ihres auferlegten Mandats verpulvert.
Grunduebel in 1919 wurde schon in 1919 in Paris , bevor es ueberhaupt ein Mandat gegeben hatte , beim Namen genannt und ist bis heute noch das gleiche Grunduebel: ' stubbern and stupid Arabic intransigence ' .
Diese haben Wasser auf zwei Schultern getragen, weil sie jeder Seite Versprechungen machten, nur um ihr Mandatsgebiet möglichst lange halten zu können.
Eine absurde Behauptung in Anbetracht der Tatsache dass HMG , nichts als Aerger und Verdruss durch ihr Mandat ernteten und obendrein mit unsinnig hohen Kosten beladen war. Mehr als einmal wurde aus diesen Gruenden von Politikern vorgeschlagen das Mandat niederzulegen, des Oefteren kam es deswegen zu heftigen Kaempfen im Parliament .
In Bezug zu 'Versprechungen' , es gab HMG Kabinettsentscheidungen und diesbezuegliche High Commissioner Anordnungen. Tatsache ist jedoch, dass sowohl die Symphatien der Briten in 'Palestine' als auch der heimischen Politiker ueberwiegend auf arabischer Seite gelegen war, mehr noch , dass Arabern administrativ weit mehr entgegen gekommen wurde als Zionisten , vor allem als es deutlich wurde dass Krieg mit Nazideutschland unabwendbar sein wuerde. Kein Araber wurde z.B. hinter Stacheldraht in Zypern oder Mauritius verwahrt.
Fakt ist aber auch, daß auf der Grundlage der Balfour-Erklärung am 3.Januar 1919 zwischen dem Vertreter der zionistischen Führung Chaim Weizmann und dem damaligen Führer der Araber, Emir Feisal, zu einerm Abkommen über die Schaffung einer "jüdischen Heimstätte" in Palästina von Emir Feisal gekommen ist. Sie einigten sich auf das "Feisal-Weizmann Abkommen".
Zwischen dem jüdischen und dem arabischen Staat sollte Einverständnis herrschen. Die Grenzen sollten von einer Kommission festgelegt werden und die heiligen Stätten des Islam sollten weiterhin unter muslimischer Kontrolle bleiben.
Vor der Friedenskonferenz betonte Feisal: "The Jews are very close to the Arabs in blood, and there is no conflict of character between the two races" (Etwa: "Juden und Araber sind blutsverwandt und es gibt keinen Grund für Konflikte zwischen den beiden Rassen").
Stimmt alles. :]
Fakt ist außerdem, daß die UNO-Vollversammlung mit 2/3-Mehrheit die Bildung dieses Staates unter Berücksichtigung dieser Erklärungen völkerrechtlich bindend beschlossen hat.
Unrichtig.
UNGAR 273 (III) 1949 erwaeht das mit keiner Silbe, sie erwaehnt jedoch UNGAR 181(II) (1947) und UNGAR 194(III) (1948)die selber auch mit keiner Silbe irgendeinen 'Vertrag' erwaehnen.
Private Erklaerungen of 'intentions' haben ueberhaupt keine Rechtskraft.
Nur 'recommendations of High Parties' bzw. Union of High Parties wie z.B die L.o.N. /U.N.O.
Völkerrechtlich bindend war z.B. das San Remo Agreement und der Covenant of the League of Nations , insb. Article 21 . , sog. Smuts Resolution oder die Charta der U.N.O.
Weder die Balfour Declaration noch das Faisal-Weizmann Abkommen besass bindende Handlungskraft fuer irgendeine Hohe Partei . Waehrend die B.D. und die Mahon Korrespondenz fuer spaetere HMGs selbstverstaendlich als moralischer Richtungsweiser gedient hatte , war das Weizmann-Faisal Abkommen voellig irrelevant.
UNGAR 273 (III) 1949 Erfolg war hauptsaechlich auf die 'Nazi persecutions against Jews' und (per Gromyko) den Wunsch der S.U. das von Britain hinterlassene power vacuum zu fuellen , zurueck zu fuehren.
Wer alles dies nicht anerkannte, war eine militant-radikale Minderheit der Araber, die sofort nach der völkerrechtlich korrekten Ausrufung des Staates Israel Überfälle begann, die in den ersten Arabischer-Israelischer-Krieg mündete.
Wie in allen folgenden Kriegen waren stets Araber die Angreifer gegen die sich Israel erfolgreich wehren konnte.
So weit so gut. :]
Da Israel inzwischen zwar mit fast allen arabischen Ländern Frieden geschlossen und diplomatische Beziehungen aufgenommen hat, aber die Radikalinskis der palästinensischen Hamas immer noch glauben (obwohl ohne Rückendeckung aller arabischen Staaten bis auf Syrien, aber insbesondere mit der des iranischen Terror-Regimes), Israel bekämpfen zu müssen, übt Israel sein völkerrechtlich zustehendes Besatzungsrecht über die "Palästinenser"-Gebiete aus.
Unrichtig.
Welches Voelkerrecht soll Israel denn 'zustehendes Besatzungsrecht' gewaehren?
Ein Staat kann nur Gebiete einer Hohen Partei , also die Hoheitsgebiete eines anderen Soverain , einer anderen Hohen Partei 'besetzen' . Die Gebiete Samaria, Gaza und Judaea wurden in der Tat - (contraer zum Waffenstillstandsvertrag und contrair geltendemVoelkerrecht bzgl bewaffnete Aggression und contraer zur U.N. Charter) - von Jordanien illegal annektiert und illegal besetzt . Jordanien , Irak , Syrien ,oder Aegypten oder irgendeine andere Hohe Partei hatte nie 'title' auf oben genannte israelische Gebiete , die jenseits ihrer eigenen Internationalen Grenzen lagen , erhoben.
Israel uebt auch nicht sein 'Besatzungsrecht' sondern sein 'Daseinsrecht' auf seinem Hoheitsgebiet aus - nichts Anders als jeder andere souveraene Staat das auch macht.
Israel hätte aufgrund des völkerrechtswidrigen Verhaltens der dortigen Terrorgruppen noch ganz andere Rechte, denn die Bedingungen des völkerrechtlich verbindlichen Waffenstillstandsabkommens wird von diesen pästinensischen Terroristen permanent gebrochen.
Natürlich sind die radikalen Führer auch nicht dumm, weshalb sie echten Friedensverhandlungen stets aus dem Wege gehen. Gäbe es nämlich den Frieden, müßten sie für ihre Bevölkerung selbst sorgen. So kann man Defizite stets den Israelis in die Schuhe schieben und von der EU Millionenbeträge für den Lebensunterhalt kassieren, für den Unterhalt ihrer Terrortruppen sorgen Syrien und das Verbrecherregime im Iran.
heheh , stimmt auch wieder :)
Widder58
09.05.2010, 13:24
http://www.hemmy.net/images/animals/unluckyrabbit01.jpg
:D
Wenn die Argumente fehlen muss man sich auf Nebensächlichkeiten kaprizieren. Dabei merkt so machner nicht, wie er sich mit dem Bezug auf Avatar oder Nicknames vollends entblödet.
melamarcia75
09.05.2010, 13:30
Wenn die Argumente fehlen muss man sich auf Nebensächlichkeiten kaprizieren. Dabei merkt so machner nicht, wie er sich mit dem Bezug auf Avatar oder Nicknames vollends entblödet.
Ist die Feststellung des Faktes, dass du ein "Selbstdenker" bist auch eine Nebensaechlichkeit? :)
Widder58
09.05.2010, 13:31
Na ja, Freelancer bzw. Attitude Adjuster duerften wieder mal den Lesern hier ihr Maerchen von einer angeblichen juedischen Aggression von 1947 / 48 sowie von einer allmaechtigen militaerischen Ueberlegenheit der Hagana bzw. der Palmach gegenueber den arabischen Streitkraeften im Unabhaengigkeitskrieg auftischen...
Nicht zu vergessen Plan-D als "Vertreibungsblaupause" sowie das "Massaker" von Deir Yassin usw. :rolleyes:
Da muss nichts aufgetischt werden. Wie Du selbst feststellst wurde das Thema hier ausreichend beleuchtet und klargestellt. So sind Eure üblichen Widerholungschwälle auch überflüssig. Dadurch verändern sich keine Tatsachen. Deine Auflistungen hier zeigen eindeutig, dass Ihr durchaus wißt, wo Eure Lügenblase bereits geplatzt ist - da nutzt auch kein kollektiver Redeschwall.
Allein der zeigt, dass Ihr offensichtlich ein großes Bedürfnis habt die Tatsachen totzuquatschen.
Die sind noch mal fett markiert. Ihr wißt ergo sehr genau was es mit Euren "Versionen" aufsich hat. Zu deutsch- gezielte Desinformation wider besseren Wissens- eine der üblichen Hasbarataktiken.
Widder58
09.05.2010, 13:32
Eigentlich haben wir immer recht gute und fundierte Quellen.
Hier ist sie:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=134
Vor allem habt Ihr immer unglaublich neutrale Quellen ....
Widder58
09.05.2010, 13:34
Ist die Feststellung des Faktes, dass du ein "Selbstdenker" bist auch eine Nebensaechlichkeit? :)
Ich sagte bereits, wenn es Dir an Argumenten fehlt, dann lass es einfach.
houndstooth
09.05.2010, 13:42
Die/der wissen/weiß, dass sie/er abgelost haben. Der Auftritt der User war sowas von belustigend stellenweise...........
An den einfachsten Sachen sind sie gescheitert! Z.B. konnte keiner die REchtmäßigkeit der Staatsgründung widerlegen und auch niemand den Angriff der Araber von 1948.
Desweiteren gescheitert an 242 und einigen anderen Kleinigkeiten......:D
Mit solchen Sprüchen konnten sie Kleingeister beeindrucken, aber na ja!
Auch an der Kardinalsfrage die Israel betrifft , naemlich 'inwiefern war die britische Teilung Palaestinas illegal ? scheiterterte unser copy & paste + link-King. Natuerlich schossen gleich mehrere in Finkelstein's webseite gelistete 'Antworten' verschiedener linker Professoren hervor, sie lesen sich sogar ueberzeugend und logisch an - doch alas- sie sind Ramsch. Mit eigenen Worten konnte link-king die Kardinalsfrage sowieso nie beantworten. Uebrigens findet man die korrekte Antwort kaum im net weil sie kaum jemand weiss.
Wisst Ihr die korrekte Antwort auf die Frage : "Inwiefern war die 1921 britische 75:25 Teilung Palaestinas voelkerrechtlich illegal?". :) :]
Widder58
09.05.2010, 13:45
Auch an der Kardinalsfrage die Israel betrifft , naemlich 'inwiefern war die britische Teilung Palaestinas illegal ? scheiterterte unser copy & paste + link-King. Natuerlich schossen gleich mehrere in Finkelstein's webseite gelistete 'Antworten' verschiedener linker Professoren hervor, sie lesen sich sogar ueberzeugend und logisch an - doch alas- sie sind Ramsch. Mit eigenen Worten konnte link-king die Kardinalsfrage sowieso nie beantworten. Uebrigens findet man die korrekte Antwort kaum im net weil sie kaum jemand weiss.
Wisst Ihr die korrekte Antwort auf die Frage : "Inwiefern war die 1921 britische 75:25 Teilung Palaestinas voelkerrechtlich illegal?". :) :]
An Zionistenlogik scheitert jede vernünftige Argumentation - schlicht weil Zionistenlogik irrational und in sich verlogen ist. Sie muss es sein- darauf basiert die Lebenslüge der Zionisten.
melamarcia75
09.05.2010, 13:50
Ich sagte bereits, wenn es Dir an Argumenten fehlt, dann lass es einfach.
danke fuer die staendige Zwerchfellmassage die mir dein Dummgeschreibe immer wieder bereitet, ich koennte stundenlang in diesen Straengen mitlesen :D:D:D
Widder58
09.05.2010, 14:15
danke fuer die staendige Zwerchfellmassage die mir dein Dummgeschreibe immer wieder bereitet, ich koennte stundenlang in diesen Straengen mitlesen :D:D:D
Das ist ja schön für Dich, nur sollte neben dem Amüsement auch ein wenig mitdenken, besser noch eigenes Denken, angeregt werden. Dann würde Dir so manches Licht aufgehen statt auf teils, zugegeben gut gemachte, Propaganda reinzufallen und politischen Vorgaben zu folgen, die alles andere als in deinem Sinne sein können. da würde Dir z.B. aufgehen, dass die Verbindung Bush-Bin Laden alles andere als absurd ist.
Und merke- nicht alles was Du nicht verstehst, bzw. verstehen willst, ist Dummgeschreibe.
Da muss nichts aufgetischt werden. Wie Du selbst feststellst wurde das Thema hier ausreichend beleuchtet und klargestellt. So sind Eure üblichen Widerholungschwälle auch überflüssig. Dadurch verändern sich keine Tatsachen. Deine Auflistungen hier zeigen eindeutig, dass Ihr durchaus wißt, wo Eure Lügenblase bereits geplatzt ist - da nutzt auch kein kollektiver Redeschwall.
Allein der zeigt, dass Ihr offensichtlich ein großes Bedürfnis habt die Tatsachen totzuquatschen.
Die sind noch mal fett markiert. Ihr wißt ergo sehr genau was es mit Euren "Versionen" aufsich hat. Zu deutsch- gezielte Desinformation wider besseren Wissens- eine der üblichen Hasbarataktiken.
Nö. Gezielte Informationen für Neueinsteiger oder auch faktenresistente..........
An Zionistenlogik scheitert jede vernünftige Argumentation - schlicht weil Zionistenlogik irrational und in sich verlogen ist. Sie muss es sein- darauf basiert die Lebenslüge der Zionisten.
Nö. An Dummheit scheitert jede Argumentation..................:D
Verlogen sind die arabischen Darstellungen und ihre Märchen über Gaza und so...................
An Zionistenlogik scheitert jede vernünftige Argumentation - schlicht weil Zionistenlogik irrational und in sich verlogen ist. Sie muss es sein- darauf basiert die Lebenslüge der Zionisten.
Und im Gegensatz dazu bist Du jetzt das /Konzentrat an Logik, Sachverstand und Rationalität?
Na dann müssen wir betroffenen Nichtmuslime doch wohl auch auf die Entweihung von Mekka, Jerusalem etc durch die Islamischen Horden reagieren...
Huuuch, welche Islamischen Horden haben Mekka und Jerusalem entweiht, beides für die Moslems heilige Orte?
"After the Arab rejection of the 1947 United Nations Partition Plan for Palestine (UN General Assembly Resolution 181)..."
UN-Teilungsplan
Die UNO konnte natuerlich nicht ueber die Teilung eines Landes entscheiden, sie hatte also nur einen Vorschlag zur Teilung gemacht:
Die UNO hatte eine Teilung vorgeschlagen, bei der die Juden mit ca. 1/3 der Bevoelkerung 54% des Territoriums mit den besten Boeden und den meisten Zitruskulturen (Palaestinas groesstes Exportgut) bekommen wuerden. Dabei wurden vorausahnend viele weitere juedische Zuwanderer einkalkuliert.
Die Palaestinenser lehnten diese voellig ungerechte Teilung ihres Landes natuerlich ab.
Anstatt dass die Juden jetzt mit den Palaestinensern eine gerechte Teilung aushandelten, riefen sie ihren Staat aus.
Das war Landraub in großem Stil und
die Ursache fuer nun schon über 6 Jahrzehnte Nahostkonflikt!
siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_für_Palästina
etwa 6 Prozent des Landes hatten die Juden besessen oder erworben (wikipedia)
Das zeigt die Freundlichkeit der Scheichs, die das Land den Juden verkauften.
Die Juden dankten es mit Landraub in grossem Stil durch die Ausrufung des isr. Staates gemaess dem voellig ungerechten Teilungsvorschlagder UNO.
Die Bodenbesitzverhältnisse veränderten sich zwischen 1918 bis 1948 nur unwesentlich (1918: 2,5 % des Bodens jüdisch, 1948: 5,67 %)
http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbundsmandat_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina
Bilder (Landkarten) sagen mehr als 1000 Worte:
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/BILDER/index.14.JPG
http://spiritofentebbe.files.wordpress.com/2008/03/palloss.jpg
Widder58
09.05.2010, 15:07
Und im Gegensatz dazu bist Du jetzt das /Konzentrat an Logik, Sachverstand und Rationalität?
Im Gegensatz zu den Zionisten kenne ich meine Verfehlungen und Schwächen, lüge mir nicht selbst in die Tasche und würde zu den Verbrechen stehen, die begehe, wenn sie meiner Philosophie enstprechen.
Widder58
09.05.2010, 15:09
UN-Teilungsplan
Die UNO konnte natuerlich nicht ueber die Teilung eines Landes entscheiden, sie hatte also nur einen Vorschlag zur Teilung gemacht:
Die UNO hatte eine Teilung vorgeschlagen, bei der die Juden mit ca. 1/3 der Bevoelkerung 54% des Territoriums mit den besten Boeden und den meisten Zitruskulturen (Palaestinas groesstes Exportgut) bekommen wuerden. Dabei wurden vorausahnend viele weitere juedische Zuwanderer einkalkuliert.
Die Palaestinenser lehnten diese voellig ungerechte Teilung ihres Landes natuerlich ab.
Anstatt dass die Juden jetzt mit den Palaestinensern eine gerechte Teilung aushandelten, riefen sie ihren Staat aus.
Das war Landraub in großem Stil und
die Ursache fuer nun schon über 6 Jahrzehnte Nahostkonflikt!
siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_für_Palästina
etwa 6 Prozent des Landes hatten die Juden besessen oder erworben (wikipedia)
Das zeigt die Freundlichkeit der Scheichs, die das Land den Juden verkauften.
Die Juden dankten es mit Landraub in grossem Stil durch die Ausrufung des isr. Staates gemaess dem voellig ungerechten Teilungsvorschlagder UNO.
Die Bodenbesitzverhältnisse veränderten sich zwischen 1918 bis 1948 nur unwesentlich (1918: 2,5 % des Bodens jüdisch, 1948: 5,67 %)
http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbundsmandat_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina
Bilder (Landkarten) sagen mehr als 1000 Worte:
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/BILDER/index.14.JPG
http://spiritofentebbe.files.wordpress.com/2008/03/palloss.jpg
Eben, die UN- schlug vor, der Sicherheitsrat lehnte ab. Daraus wird bei Zionisten der "UN-Plan" - sowie aus der "jüdischen Heimstatt" in der Balfour-Erklärung "100% Israel" wird.
Auch diese Hasbarataktik ist nicht neu die eigenen Unzulänglichkeiten auf die des Diskutanten übertragen zu wollen. Wenn wir uns indes Deine "historischen Zusammenhänge" ansehen wird deutlich, dass diese aus der einseitigen Sichtweise der Zionisten geprägt ist - und somit alles andere als wertfrei, logisch und sachlich.
Dein geschwafel wird dann noch mit demüblichen adpersonam-Spam "gewürzt".
Das ist alles nichts neues. Du bist einer von vielen aus der Edelman-Riege - beliebig ersetzbar - mit immer den gleichen Vorgaben.
Es fällt auf, dass die Antisemitismuskeule immer dann geschwungen wird, wenn die Zionisten keine sachlichen Argumente haben.germane
Bitte, wenn's Dir dann besser geht. Franz Konz hat irgendwo auf den ersten Seiten geschrieben, Einzelpersonen seien keine Völkerrechtssubjekte, was in fast allen Fällen zutreffend ist. Das Völkerrecht billigt Staaten die Subjektsquaität zu sowie einigen internationalen Organisationen. Was heißt das jetzt für Angriffe von Einzelpersonen auf israelisches Staatsgbiet? Sie unterfallen m.E. nicht dem Völkerrecht und können von etwaigen Selbstverteidgungsrechten nicht erfasst werden. (möglicherweise ergibt sich da aber eine andere Beurteilung bei paramilitärischen Verbänden)
Guerilla: Rechtliche Bewertung
Unter dem Vorwand, dass man die Guerilla nach Guerillaart bekämpfen müsse, bestand die Antwort angegriffener konventioneller Streitkräfte immer wieder darin, selbst mit einem eigenen Kampfverhalten zu reagieren, das nicht mehr den Normen regulärer Kriegführung entsprach.
Die Kampfesweise der Guerilla wird mit Blick auf die Genfer Konventionen und die Haager Landkriegsordnung als unkonventionelle Kriegführung bezeichnet. Diese internationalen Verträge regeln die rechtliche Basis zwischenstaatlicher bewaffneter Konflikte. Die Guerilla entspricht in ihrer Entstehungsphase eher dem Begriff der levée en masse, wie er in der Haager Landkriegsordnung definiert ist (daher auch "Volkskrieg"). Erst wenn die Guerilla den letzten Schritt zur Befreiungsarmee vollzogen hat, entsprechen ihre Kämpfer als Teil einer militärischen Befehlsstruktur den Kombattanten der Haager Landkriegsordnung. Solange ihr aber die Ausrichtung auf eine Staatsregierung fehlt, gelten Guerilla-Kämpfer als Nichtkombattanten und werden meist als kriminelle Aufständische behandelt.(wikipedia)
Israel kann natürlich Strafgewalt für die Täter dieser Angriffe beanspruchen,...
Statt Täter einem Gerichtsverfahren zuzuführen, werden von Israel pal. Guerillas sehr oft ohne Verfahren per Lynchjustiz getötet.
aber die hohen Verluste unter der Zivilbevölkerung lassen sich in keinem Fall rechtfertigen
Die ungeheuerlichen Überreaktionen Israels, z. B. Töten im Verhältnis 100:1, 100.000 Ausgebombte für Null ausgebombte, sind tatsächlich vom Völkerrecht verbotene Verbrechen.
Zitat von Soshana Beitrag anzeigen
Und in einem Interview auf Asharq Al Awsat hat Abu Bluff von der PA jetzt sogar ganz offen zugegeben, dass es in Wahrheit keine Unterschiede zwischen der Hamas und der Fatah geben wuerde.
Den Unterschied hat bekanntlich Israel selber gemacht durch Bekämpfung der demokratisch gewählten Hamas-Regierung und Hofierung der Fatah. :hihi:
Zweifelsohne tragen die Briten eine erhebliche Mitschuld an der heutigen Situation. Diese haben Wasser auf zwei Schultern getragen, weil sie jeder Seite Versprechungen machten, nur um ihr Mandatsgebiet möglichst lange halten zu können.
Fakt ist aber auch, daß auf der Grundlage der Balfour-Erklärung am 3.Januar 1919 zwischen dem Vertreter der zionistischen Führung Chaim Weizmann und dem damaligen Führer der Araber, Emir Feisal, zu einerm Abkommen über die Schaffung einer "jüdischen Heimstätte" in Palästina von Emir Feisal gekommen ist. Sie einigten sich auf das "Feisal-Weizmann Abkommen".
Da du wie üblich keine Ahnung hast:
Balfour-Erklärung
http://de.wikipedia.org/wiki/Balfour-Deklaration
Die Balfour-Deklaration war zunächst in Form eines Briefes abgefasst, den der damalige britische Außenminister Arthur James Balfour im November 1917 an Lord Lionel Walter de Rothschild, einen prominenten britischen Zionisten, sandte. Damit sicherte die britische Regierung der zionistischen Bewegung ihre Unterstützung zu:
Verehrter Lord Rothschild,
ich bin sehr erfreut, Ihnen im Namen der Regierung Seiner Majestät die folgende Erklärung der Sympathie mit den jüdisch-zionistischen Bestrebungen übermitteln zu können, die dem Kabinett vorgelegt und gebilligt worden ist:
Die Regierung Seiner Majestät betrachtet mit Wohlwollen die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina und wird ihr Bestes tun, die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei, wohlverstanden, nichts geschehen soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nicht-jüdischen Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und den politischen Status der Juden in anderen Ländern in Frage stellen könnte. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung zur Kenntnis der Zionistischen Weltorganisation bringen würden.
Ihr ergebener Arthur Balfour
Englisches Weissbuch
http://www.eierberg.de/inhalt/veit/israel3.htm
nachdem unter arabischem Druck schon vorher die Zahl jüdischer Einwanderer gesenkt worden war, begrenzte die britische Regierung in einem "Weißbuch" 1939 die jüdische Einwanderung nach Palästina auf 5000 Menschen innerhalb der nächsten fünf Jahre.
Nach diesen fünf Jahren sollte keine jüdische Einwanderung ohne Zustimmung der Araber erfolgen. Aufgabe der britischen Soldaten in Palästina war es Schiffe mit Einwanderern aufzuhalten und die Juden zurückzuschicken oder sie in Lagern auf Zypern unterzubringen
http://209.85.129.104/search?q=cache:bNCVCxmndVwJ:www.ernst-piper.de/texte/Herzl,%2520Nachwort.doc+englisches+Wei%C3%9Fbuch+P al%C3%A4stina&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=21&lr=lang_de
Konferenz von St. James
Der gravierendste Rückschlag für die Zionisten war die Konferenz von St. James im Februar/März 1939, an der die Vertreter der wichtigsten arabischen Staaten teilnahmen. In den nächsten fünf Jahren sollten noch jeweils 10.000 Juden nach Palästina einwandern dürfen, danach nur noch mit arabischer Zustimmung. Landverkauf an Juden war ab sofort verboten
Faisal-Weizmann-Abkommen
Das Faisal-Weizmann-Abkommen ist eine am 3. Januar 1919 auf der Pariser Friedenskonferenz zwischen Arabern (Delegationsleiter Emir Faisal) und Zionisten (Delegationsleiter Chaim Weizmann) getroffene Übereinkunft über die politische Neuordnung Palästinas, die niemals in Kraft trat.
Das Faisal-Weizmann-Abkommen bestimmte die einvernehmliche Festlegung von Staatsgrenzen für das von Faisal angestrebte arabische Königreich und den von Weizmann gemäß der Balfour-Deklaration angestrebten jüdischen Staat. Die Araber stimmten damit der Herauslösung Palästinas aus dem arabischen Königreich und der Existenz eines jüdisch-zionistischen Staates grundsätzlich zu.
Das Abkommen betonte die gemeinsame Abstammung der Juden und Araber Palästinas und legte darüber hinaus die Religionsfreiheit und den freien Zugang der Moslems zu den heiligen islamischen Stätten in Palästina fest. Großbritannien war als Schiedsstelle bei Konflikten vorgesehen.
Im Schlusswort machte Feisal jedoch klar: "Ich werde die Klauseln dieses Vertrages wirksam machen, sobald die Araber ihre Unabhängigkeit unter den Bedingungen erlangt haben, welche in meinem Memorandum verzeichnet sind, das ich am 4. Januar 1919 an den britischen Staatssekretär im Außenministerium sandte. Wenn jedoch (die Bedingungen meines Memorandums) auch nur der leichtesten Veränderung unterzogen würden, wäre ich mit keinem Wort mehr an den dann null und nichtigen Vertrag gebunden und zu seiner Einhaltung nicht mehr verpflichtet."
Feisal machte die Wirksamkeit des gesamten Vertrages also davon abhängig, dass die Araber die ihnen versprochene Unabhängigkeit erhalten. Diese Bedingung ist aber nicht eingehalten worden, denn die Araber erhielten keineswegs ihre Unabhängigkeit, sondern wurden unter Frankreich und Großbritannien aufgeteilt und unter Vormundschaft gestellt.
Die Einigung aus dem Abkommen hielt nur kurz. Briten und Franzosen hatten sich während des ersten Weltkrieges im (geheimen) Sykes-Picot-Abkommen über die Aufteilung ihrer Interessensphären im Nahen Osten geeinigt und Frankreich drängte nun auf die Erfüllung der Vereinbarungen. Aus diesem Grund zogen sich die Briten Ende 1919 aus dem syrisch-libanesischen Küstengebiet zurück und die Franzosen übernahmen die Mandatsverwaltung.
Die Araber standen dieser Entwicklung feindselig gegenüber, ihr Ziel war die Gründung eines großsyrischen Königreiches. Faisal wurde am 8. März 1920 zum König ausgerufen. Im Zuge dessen erwachte das arabische Nationalgefühl, die Mehrheitsmeinung forderte Palästina als Süd-Syrien für das arabische Königreich ein und erwartete von Faisal die Distanzierung von dem Abkommen. Spätestens nach den anti-jüdischen Ausschreitungen am 4. April 1920 während des Nebi-Mussa-Festes waren die angestrebten Ziele des Faisal-Weizmann-Abkommens hinfällig geworden. (Wikipedia)
Ansonsten waren die britische und französische koloniale Besetzung bzw. 'Mandatsverwaltung' Palästinas natürlich Verbrechen an den Eigentümern Palästinas, aus dem sich keinerlei Rechte für die Briten über das Land ableiten lassen können.
"The Jews are very close to the Arabs in blood, and there is no conflict of character between the two races" (Etwa: "Juden und Araber sind blutsverwandt und es gibt keinen Grund für Konflikte zwischen den beiden Rassen").
Lass lieber den Originaltext stehen, wenn du nur 'etwa' übersetzen kannst.
Dein englisch ist ja noch schlimmer als meines. :)
Natürlich sind die radikalen Führer auch nicht dumm, weshalb sie echten Friedensverhandlungen stets aus dem Wege gehen. Gäbe es nämlich den Frieden, müßten sie für ihre Bevölkerung selbst sorgen.
Dummfug, die P. haben bevor die isr. Landräuber kamen, bestens für sich selbst gesorgt und bekanntlich hat bisher Israel immer die 2-Staatenlösung verhindert:
Fuer Neueinsteiger in dieses Topic gern wieder die Fakten aus kompetenter israelicher Quelle, mit aktuellen Ergänzungen:
Gelegenheiten fuer die 2-Staaten-Loesung, die von Israel gezielt verpasst wurden!
Auszug aus „Das Problem mit Israel“
Jeff Halper (Koordinator des Israelischen Komitees gegen Häuserzerstörungen, erreichbar unter: jeff@icahd.org )
Lasst uns ehrlich sein: Das Problem im Nahen Osten ist nicht das palästinensische Volk, nicht
Hamas, nicht die Araber, nicht Hisbollah, die Iraner oder die gesamte islamische Welt.
Wir sind es, die Israelis.
usw.
Die Akten des israelischen Außenministeriums", schreibt der israelisch-britische Historiker Avi Shlaim in The Iron Wall (2001, S. 49)
"platzen aus den Nähten mit Beweisen für das Ausstrecken der Fühler auf arabischer Seite in Richtung Frieden
und arabische Bereitschaft zu Verhandlungen mit Israel seit September 1948."
Im folgenden nur einige Beispiele von gezielt verpassten Gelegenheiten:
•
Im Frühjahr und Sommer 1949 trafen sich Israel und die arabischen Staaten unter dem
Schutz [der Schirmherrschaft] des Palestine Conciliation Committee (PCC) in Lausanne in
der Schweiz. Israel wollte keinerlei territoriale Konzessionen machen und auch nicht 100
000 der 700 000 Flüchtlinge wieder aufnehmen, wie von den Arabern gefordert. Der
israelische Verhandlungsteilnehmer Elias Sasson berichtete, Ben Gurion habe in einer
Kabinettssitzung bemerkt, die israelische Öffentlichkeit sei "betrunken vom Sieg" und nicht
in Stimmung für Konzessionen, "maximale oder minimale".
•
1949 erklärte Syriens Staatsoberhaupt Husni Zaim offen seine Bereitschaft, der erste
arabische Regierungschef zu sein, der einen Friedensvertrag mit Israel abschließt – ebenso
sei er bereit, die Hälfte der palästinensischen Flüchtlinge in Syrien anzusiedeln. Er bot
wiederholt an, sich mit Ben Gurion zu treffen, der aber standhaft ablehnte. Am Ende wurde
nur ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet.
•
König Abdullah von Jordanien engagierte sich zwei Jahre lang für Verhandlungen mit Israel,
war aber nie in der Lage, vor seiner Ermordung einen bedeutenden Durchbruch zu erreichen.
Sein Angebot, sich mit Ben Gurion zu treffen, wurde ebenso abgelehnt. Außenminister
Moshe Sharet kommentierte vielsagend: "Transjordanien sagte – wir sind sofort zum
Frieden bereit. Wir sagten – wir möchten natürlich auch Frieden, aber wir können nicht
rennen, wir müssen im Schritttempo laufen." Drei Wochen bevor er ermordet wurde, sagte
König Abdullah "Ich könnte einen Frieden rechtfertigen, indem ich Zugeständnisse der
Juden vorweise. Aber ohne Zugeständnisse von ihrer Seite bin ich gescheitert, bevor ich
anfange."
•
1952-53 wurden extensive Verhandlungen mit der syrischen Regierung Adib Shishaklis
geführt, einem pro-amerikanischen Regierungschef, der eine Einigung mit Israel anstrebte.
Diese Gespräche scheiterten, weil Israel auf der alleinigen Kontrolle über den See
Genezareth, den Huleh-See und den Jordan bestand.
•
Nassers wiederholtes Angebot, mit Ben Gurion Friedensgespräche zu starten, bald nach der
Revolution von 1952, endete schließlich mit der Ablehnung durch Ben Gurions Nachfolger
Moshe Sharet, den Prozess fortzusetzen, und mit einem verheerenden israelischen Angriff
(unter der Leitung von Ariel Sharon) auf eine ägyptische Militärbasis in Gaza.
•
Generell ist Israels Nachkriegs-Inflexibilität seinem Erfolg im Aushandeln von
Waffenstillstandsabkommen zuzuschreiben, der es in einer politisch, territorial und
militärisch überlegenen Position ließ. "Die erneute Kriegsbedrohung war erfolgreich
abgewiesen worden", schreibt der israelische Historiker Benni Morris in seinem Buch
Righteous Victims. "Warum also sich anstrengen für einen Frieden, der mit bedeutenden
territorialen Konzessionen einhergeht?" In einem Telegramm an Sharet umriss Ben Gurion
in einfachen Worten die israelische Politik für die weitere Zukunft, wie sie im wesentlichen
bis heute gilt: "Israel wird keine Gespräche führen über einen Frieden, der mit
irgendwelchen territorialen Konzessionen verbunden ist. Die Nachbarstaaten verdienen nicht
Page 4
eine Handbreit israelischen Boden ... Wir sind bereit für Frieden gegen Frieden." Im Juli
1949 sagte er einem amerikanischen Journalisten, der ihn besuchte: "Ich habe es nicht eilig,
ich kann zehn Jahre warten. Wir stehen überhaupt nicht unter Druck." Nichtsdestoweniger
tauchte in dieser Periode das Bild der arabischen Führer als störrische Feinde auf, das von
Israel so bedacht gezeichnet wurde und einen solch wirkungsvollen Teil im israelischen
Gedankengebäude darstellt. Morris (1999, S. 268) fast dies kurz und bündig zusammen:
Jahrzehntelang belog Ben Gurion - und ebenso taten dies nachfolgende Regierungen - die
israelische Öffentlichkeit über die Friedensbemühungen nach 1948 und über das arabische
Interesse an einem Übereinkommen. Die arabischen Führungspersönlichkeiten (möglicherweise
mit der Ausnahme von Abdullah) wurden insgesamt als eine Ansammlung von störrischen
Kriegstreibern dargestellt, die auf Teufel komm raus Israels Zerstörung im Sinn haben. Die
Öffnung der israelischen Archive in der jüngsten Zeit bietet ein sehr viel komplexeres Bild der
Lage.
•
Ende 1965 lud der Vizepräsident und Zweite Kommandeur der ägyptischen Armee, Abdel
Hakim Amer, den Leiter des Mossad, Meir Amit, nach Kairo ein. Nachdem Isser Har'el,
Eshkols Geheimdienstberater, entschieden Einspruch dagegen einlegte, wurde der Besuch
abgesagt. Hätte der Krieg 1967 vermieden werden können? Wir werden es nie wissen.
•
Unmittelbar nach dem Krieg 1967 streckte Israel seine Fühler aus für eine Annäherung
sowohl mit den Palästinensern in der Westbank als auch mit Jordanien. Die Palästinenser
waren bereit, Friedensgespräche aufzunehmen, aber nur, wenn sie Aussicht auf einen
unabhängigen palästinensischen Staat hätten, eine Möglichkeit, die Israel nie auch nur in
Erwägung zog. Die Jordanier waren ebenso bereit, aber nur, wenn sie die volle Kontrolle
über die Westbank, und besonders über Ostjerusalem und die heiligen Stätten erhielten.
König Hussein traf sich sogar mit israelischen Regierungsbeamten, doch Israels Ablehnung,
eine vollständige Rückgabe der Gebiete zu erwägen, brach den Prozess ab. Die
Annektierung des Gebiets für ein "größeres" Jerusalem und das unmittelbar begonnene
Programm der Errichtung von Siedlungen schloss von vornherein jede Chance für einen
umfassenden Frieden aus.
•
1971 sandte Sadat einen Brief an die Jarring-Kommission der Vereinten Nationen, in dem er
Ägyptens Bereitschaft ausdrückte, ein Friedensabkommen mit Israel abzuschließen. Israels
Zustimmung hätte den Krieg 1973 verhindern können. Nach dem Krieg lehnte Golda Meir
Sadats erneute Angebote zu Friedensgesprächen in Bausch und Bogen ab.
•
Israel ignorierte Anfang der 70er-Jahre zahlreiche ausgestreckte Fühler Arafats und anderer
palästinensischer Führungspersönlichkeiten, die mehrfach die Bereitschaft zeigten, mit Israel
über Frieden zu sprechen.
•
Sadats Versuche 1978, die Palästinenserfrage als Teil des israelisch-ägyptischen
Friedensprozesses zu lösen, wurden von Begin abgewiesen, der sich weigerte, alles, was
weiter ginge als eine palästinensische "Autonomie", in Betracht zu ziehen.
•
1988, in Algier, erkannte die PLO in der palästinensischen Unabhängigkeitserklärung Israel
innerhalb der 'Grünen Linie' an und erklärte ihre Bereitschaft, Gespräche aufzunehmen.
•
1993, zu Beginn des Oslo-Prozesses, bestätigten Arafat und die PLO schriftlich ihre
Anerkennung Israels innerhalb der Grenzen von 1967 (nochmals: dies sind 78% des
historischen Palästina). Obwohl sie Israel als "legitimen" Staat im Nahen Osten anerkannten,
erwiderte Israel nicht entsprechend. Die Regierung Rabin erkannte nicht das nationale Recht
Page 5
der Palästinenser auf Selbstbestimmung an, sie war lediglich bereit, die Palästinenser als
Verhandlungspartner anzuerkennen. Weder in Oslo noch in der Folgezeit war Israel je
bereit, zugunsten eines palästinensischen Staates auf die 1967 besetzten Gebiete zu
verzichten, obwohl dies die Position der UNO (Resolution 242), der internationalen
Gemeinschaft (inklusive USA, vor Bush) und, seit 1988, der Palästinenser ist.
•
Die vielleicht größte aller vergeudeten Gelegenheiten war die Verunmöglichung eines
lebensfähigen palästinensischen Staates durch die Reihe der Likud- und Labour-
Regierungen, die während der sieben Jahre des Oslo- "Friedens-Prozesses" (1993-2000) die
Bevölkerung in den Siedlungen verdoppelte und damit wirkungsvoll eine Zwei-Staaten-
Lösung eliminierten.
•
Ende 1995 präsentierte Jossi Beilin, eines der führenden Mitglieder des Verhandlungsteams
in Oslo, Rabin das "Stockholm-Dokument", (das mit Abu Mazens Team ausgehandelt
worden war), um den Konflikt zu lösen. Die darin aufgezeichneten Übereinkünfte waren so
vielversprechend, dass Abu Mazen Tränen in den Augen hatte, als er das Schriftstück
unterzeichnete. Rabin wurde ein paar Tage später erschossen und sein Nachfolger Shimon
Peres lehnte das Dokument umgehend ab.
•
Die syrische Bereitschaft zu Friedensverhandlungen unter der Bedingung von Konzessionen
bei den besetzten Golan-Höhen wurde bis zum heutigen Tag von Israel vielfach
zurückgewiesen.
•
Sharons komplette Missachtung des Angebots einer Anerkennung Israels durch die
Arabische Liga 2002, inklusive des Angebots von Frieden und regionaler Integration im
Austausch für ein Beenden der Besatzung.
•
Sharons Disqualifizierung Arafats, des bei weitem kooperativsten Verhandlungspartners,
den Israel je hatte, und der letzten palästinensischen Führungspersönlichkeit, die noch
"liefern" konnte "wie bestellt", und der darauf folgende Boykott Abu Mazens.
•
Olmert erklärte das "Gefangenen-Dokument", in dem alle palästinensischen Fraktionen
einschließlich Hamas ein politisches Programm mit dem Ziel einer Zwei-Staaten-Lösung
beschlossen haben, als "irrelevant". In der Folgezeit versuchte er mit Gewalt, die
demokratisch gewählte Regierung der Hamas zu zerstören; dies geschieht bis heute.
•
Im September und Oktober 2006 machte der syrische Präsident Bashar Assad wiederholt
Friedensangebote an Israel. Er erklärte öffentlich: "Ich bin sofort bereit, mit Israel Frieden
zu schließen, mit dem wir in Frieden leben wollen." Am Tag der ersten Erklärung Assads in
dieser Richtung verkündete Premierminister Olmert: "Wir werden die Golanhöhen niemals
verlassen"; er beschuldigte Syrien, "Terroristen zu beherbergen", und erklärt gemeinsam mit
seiner Außenministerin Zipi Livni: "Die Zeit ist nicht reif für einen Frieden mit Syrien."
http://tinyurl.com/b64rkx
Diese Liste muessen wir jetzt leider verlaengern:
Wenn Friede droht, heizt Israel schnellstens und gewaltig die Gewalt an. Vor 2006 hatte die Hamas 16 Monate lang einen Waffenstillstand eingehalten.
Als ein Israeli durch einen Terrorist (nicht von der Hamas) getötet wurde, töteten die Israelis 70 Palästinenser.
Als die Hamas 2008 den Waffenstillstand weitestgehend einhielt, brach ihn Israel im November massiv, wodurch Racheakte der Hamas provoziert wurden,
die Israel für den bestialischen Gaza-Krieg nutzt und im Verhältnis 100:1 tötete.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562566,00.html
Auch der Staatsbesuch Netanjahus bei Obama am 18.5.09 war wieder so eine von Israel absichtlich verpasste Gelegenheit fuer die 2-Staaten-Loesung, fuer die Obama so entschieden eintrat!
Auch im März 2010 drohte Frieden durch den Besuch des US-Vizepräsidenten in Israel. Israel gab flugs weiteren Landraub durch den Bau von 1600 neuen Wohnungen bekannt. Und schon kann man wieder eine Friedenshoffnung begraben.
Es bleibt dabei:
[b]Die Palaestinenser haben sich oft genug bewegt, lediglich Israel verhindert
immer wieder die 2-Staaten-Loesung, weil sie den Wahn vom Eretz Israel gefaehrdet!
www.mein-parteibuch.com ???
"Ein Internet-Tagebuch mit Katzenbildern"
Was willst du denn mehr?
:D
Zitat von Case Beitrag anzeigen
[...]so gab es Israel bereits, als von allen anderen noch nicht die Rede war
Da du dich auch da nicht besonders gut auskennst:
Historisches rhethorisches Recht der Juden gibt es nur auf das kleine Judaea:
Die Nachommen Jakobs (12 israelitische Staemme) eroberten etwa 1300 v.C. bis 1200 v.C das Land Kanaan, das 'gelobte Land', wo Milch und Honig floss.
Bei der Eroberung flossen dann Stroeme von Blut, an vielen Stellen gab es Massenmord an der Bevoelkerung inkl. Frauen und Kinder (heute spricht man da von Voelkermord).
Jeder Stamm siedelte nach der Eroberung in einem eigenen Stammes-Gebiet.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/1759_map_Holy_Land_and_12_Tribes.jpg
Die 12 Stammesgebiete (Eretz Israel) wurden 932 v.C. getrennt - (der Stamm Juda ist aus Israel ausgetreten!)
in
Israel (auch Nordreich genannt, es hatte nacheinander diverse Hauptstaedte)
und
Juda (kleines Suedreich mit Jerusalem als Hauptstadt, da siedelte der Stamm Juda, die spaeter Bezeichnung der Bewohner ist daraus abgeleitet 'Juden').
Die beiden Reiche fuehrten auch Kriege miteinander, einmal raubte das Nordreich Israel gar den Tempelschatz aus Jerusalem, Hauptstadt des Suedreichs Juda.
Ein rhethorisches historisches Recht der Juden gibt es also nur auf das Suedreich Judaea, nicht jedoch auf das Nordreich oder auf Gross-Israel (Eretz Israel)
Das Nordreich namens Israel ging 722 v.C. unter (durch die Assyrer).
Zur Beachtung: In diesem Israel lebten also keine Nachkommen von Juda, also keine Judaer (spaeterer Name Juden).
Nach dem Untergang des Nordreiches Israel siedelten dort semitische Mischvoelker.
Ein rhethorisches Recht der israelitischen Nordreich-Staemme auf das Nordreich-Gebiet ist also seit ca. 2730 Jahren laengst verjaehrt!
Das gesamte Gebiet wurde einige Jahrhunderte lang von den Roemern besetzt.
Das kleine Juda (roemisch: Judaea) ging 140 n.C. ebenfalls unter (Bar-Kochba-Aufstand), die Judaeer (spaetere Bezeichnung Juden) wurden von den Roemern in alle Welt vertrieben.
Judaea wurde von den Roemern in Syria Palaestina umbenannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Palaestina
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Israel_Byzantine_5c.jpg&filetimestamp=20061218150156
In das nun leere ehemalige Judaea wanderten sodann friedlich aramaeisch sprechende Semiten ein.
Bereits die 2. Generation der Einwanderer konnte zu recht von ihrem Vaterland sprechen.
Nichtjuedische Semiten sind somit seit ca. 140 n.C. auch die Bewohner und Eigentuemer des ehemaligen Judaeas
Ein rhethorische 'Recht' der Juden auf Judaea ist also seit bald 2000 Jahren laengst verjaehrt!
Im Zuge der nach 634 langsam, aber stetig erfolgenden Islamisierung der Gegend nahmen die Palaestinensr dann die nahe verwandte arabische Sprache an, wurden aber eigentlich keine Araber.
Bei den Palaestinensern handelt es sich also um die dort seit 722 v.C. (ehemaliges Nordreich Israel) und seit 140 n.C. (ehemaliges Juda) ansaessigen aramaeisch-semitischen Einwohner.
Irgenwann kamen spaeter auch wieder ein paar Juden (also Nachkommen Judas) in das Land.
Laut Wikipedia lebten zB am Anfang des 19. Jahrhunderts zwischen 275.000 und 300.000 Menschen im Land, davon aber lediglich 3,3% Juden
Auch an der Kardinalsfrage ... 'inwiefern war die britische Teilung Palaestinas illegal ?
Koloniale Besetzung eines Landes ist Verbrechen und illegal, keine Frage!
CarlCarlsen
09.05.2010, 16:48
Eigentlich haben wir immer recht gute und fundierte Quellen.
Hier ist sie:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=134
Danke Dir.
Fazit!
Israel ist existent! Mehr interessiert eigentlich gar nicht!
Vor allem interessieren die angeblichen verpaßten Chancen Israels von Anno Tobak überhaupt nicht mehr!
Der Frieden im Nahen Osten scheitert an der Unfähigkeit der Araber auf Gewalt zu verzichten. Das WJL befindet sich auf Israelischem Staatsgebiet!
Dort kann Israel soviel bauen, wie es will.
Wer sich am Copy und Paste WIKISpamboy orientieren will. BItteschön!
Eben derjenige, der anderen immer vorwirft, keine AHnung zu haben, hat am allerwenigsten.
CarlCarlsen
09.05.2010, 17:01
Statt Täter einem Gerichtsverfahren zuzuführen, werden von Israel pal. Guerillas sehr oft ohne Verfahren per Lynchjustiz getötet.
Die ungeheuerlichen Überreaktionen Israels, z. B. Töten im Verhältnis 100:1, 100.000 Ausgebombte für Null ausgebombte, sind tatsächlich vom Völkerrecht verbotene Verbrechen.
Wie ich schon in meinem ersten Beitrag bemerkte, ist das Völkerrecht eine ziemlich diffizile Materie, gerade, wenn es nicht um bilaterale Verträge geht, sondern um Gewohnheitsrecht. Deswegen verlasse ich mich da auch ungern auf Wikipedia, weiß der Geier, wer den Eintrag geschrieben hat.
Gespräche zwischen Israel und den Palästinensern begonnen
Die grundsätzlich bereits vereinbarten indirekten Gespräche zwischen Vertretern der Palästinenser und Israels haben laut palästinensischen Angaben begonnen. Die Gespräche hätten auf der Ebene von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas und des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu angefangen, sagte der palästinensische Chefunterhändler Sajeb Erakat nach einem Treffen zwischen Abbas und dem US-Sondergesandten George Mitchell in Ramallah. Zugleich betonte Erakat, dass es keine direkten Verhandlungen zwischen den Palästinensern und Israel gebe.
http://de.news.yahoo.com/2/20100509/tpl-gespraeche-zwischen-israel-und-den-p-ee974b3.html
Gespräche sind zwar der erste Schritt auf dem Weg zum Frieden, aber die Erfahrung lehrt leider, wenn wirklich Friede 'droht', werden die Zionazis wieder mit aller Macht die Hassspirale antreiben, denn Friede und 2-Staatenlösung würde dem Wahn vom Groß-Israel entgegen stehen.
Koloniale Besetzung eines Landes ist Verbrechen und illegal, keine Frage!
Kannst Du das in Bezug auf Israel mal mit eigenen Worten erklären? :cool2:
Gespräche zwischen Israel und den Palästinensern begonnen
Die grundsätzlich bereits vereinbarten indirekten Gespräche zwischen Vertretern der Palästinenser und Israels haben laut palästinensischen Angaben begonnen. Die Gespräche hätten auf der Ebene von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas und des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu angefangen, sagte der palästinensische Chefunterhändler Sajeb Erakat nach einem Treffen zwischen Abbas und dem US-Sondergesandten George Mitchell in Ramallah. Zugleich betonte Erakat, dass es keine direkten Verhandlungen zwischen den Palästinensern und Israel gebe.
http://de.news.yahoo.com/2/20100509/tpl-gespraeche-zwischen-israel-und-den-p-ee974b3.html
Gespräche sind zwar der erste Schritt auf dem Weg zum Frieden, aber die Erfahrung lehrt leider, wenn wirklich Friede 'droht', werden die Zionazis wieder mit aller Macht die Hassspirale antreiben, denn Friede und 2-Staatenlösung würde dem Wahn vom Groß-Israel entgegen stehen.
Die Erfahrung zeigt, dass die Araber nicht bereit sind auf Gewalt zu verzichten und daran scheitert letztendlich jede Verhandlung.
Die Autonomiegebiete werden nie zu einem Pal. Staat, da es genau daran scheitert.
Ich habe keinen Bock zum Xten Mal die Hamas -Charta einzustellen.
Die Hamas und die Fatah würden sich selbst in Frage stellen, wenn sie Frieden mit Israel schließen würden.
EIn eigener Staat bringt soviel Verantwortung mit sich, dafür sind Araber einfach zu blöd.
Außer Terror lernen die nichts in der Schule.
Kinder werden in Uniformen gesteckt, erst Spielzeugwaffen und ab 10 oder 11 zum Terroristen ausgebildet.
Um das letzte Verständnis für die Juden verschwinden zu lassen, wurde die Shoa aus den Schulbüchern gestrichen.
Der User Tosh ist mit dem Thema vollständig überfordert! Wenn kein Wikispam zur Verfügung steht, bleibt er sprachlos...................:D
houndstooth
09.05.2010, 20:46
An Zionistenlogik scheitert jede vernünftige Argumentation - schlicht weil Zionistenlogik irrational und in sich verlogen ist. Sie muss es sein- darauf basiert die Lebenslüge der Zionisten.
Und mit diesem Quatsch hast Du Dir wieder Dein eigenes Grab geschaufelt:
Ich habe eine Frage gestellt .
Eine Frage.
Keine Antwort.
Keine Antwortsbegruendung gegeben.
Ergo kann von 'Zionistenlogik' keine Rede sein.
Womit Dein Kommentar bzgl ‘irrationaler und verlogener Zionistenlogik’ selber irrational ist und sich somit selber zerstaeubt.
An die Antwort warum die 1921 Teilung Palaestinas illegal bzw legal gewesen sei, kann sich jeder hier beteiligen - auch Du.
Ich frage Dich und Deinesgleichen:
"Inwiefern war die die 1921 75:25 Teilung Palaestinas legal ?"
Oder umgekehrt :
"Inwiefern war die die 1921 75:25 Teilung Palaestinas illegal ?"
Als 'Experte' darf von Dir und 'selbstdenkenden' Kohorten eine korrekte , dokumentarisch und logisch nachvollziehbare '’zionistenlogikfreie' Antwort in eigenen Worten erwartet werden. :chee:
Doch bis jetzt kam nur droehnende Stille - von den 'Selbstdenkern' - wie ueblich.:rolleyes:
Im Gegensatz zu den Zionisten kenne ich meine Verfehlungen und Schwächen, lüge mir nicht selbst in die Tasche und würde zu den Verbrechen stehen, die begehe, wenn sie meiner Philosophie enstprechen.
Da Du logischerweise auch Deine Staerken kennst und Dir ‘Im Gegensatz zu den Zionisten nichts in die Tasche luegst ‘ ,sollte es Dir ja kein Problem bereiten uns allen mitzuteilen
"Inwiefern die 1921 75:25 Teilung Palaestinas legal bzw. illegal gewesen war?"
Man erwartet Deine brilliante Ausfuehrungen mit angehaltenem Atem.
Eben, die UN- schlug vor, der Sicherheitsrat lehnte ab. Daraus wird bei Zionisten der "UN-Plan" - sowie aus der "jüdischen Heimstatt" in der Balfour-Erklärung "100% Israel" wird.
Der UN-Plan nannte sich selber U.N.-Plan ; im Original :
'...take the neccessary measures as provided for in the plan ...'
Mit ihrer Unabhaengigkeitserklaerung hatte Israel tupfengleich das Gleiche gemacht, was ein dutzend andere ,arabische/moslemische Staaten auch gemacht hatten -nichts Anderes.
Jemanden der angeblich seine 'Verfehlungen und Schwächen kennt und sich nicht selbst in die Tasche lügt' beweist mit solchen Unsinnbeitraegen nur , wie signifikant seine Schwaechen und wie verlogen seine Verfehlungen sind.
Vollzitat
Deine x-te Wiedereinstellung einer arabischen Kartenfaerbung , deren Absurditaet mehrfach dargelegt wurde , laesst den Verdacht dass Du unter OCD , also 'Zwangsneurose' leidest , ernsthaft erhaerten.
Den Unterschied hat bekanntlich Israel selber gemacht durch Bekämpfung der demokratisch gewählten Hamas-Regierung und Hofierung der Fatah. :hihi:
'Hamas demokratisch gewählt' - zitiere doch mal die diesbezueglichen Aussagen der anwesenden , internationalen Wahlbeobachter.
Vor allen der internationalen Wahlbeobachter , die gewoehnlich zu politischen Wahlen als neutrale Beobachter angefordert werden wie z.B. in Irak etc.
Koloniale Besetzung eines Landes ist Verbrechen und illegal, keine Frage!
Mein lieber Gestoerter und Phantast :
Ein Mandat ist keine 'koloniale Besetzung' .
Mandate kosten dem 'mandatory' Resourcen.
Kolonien ernten dem Kolonialherren Resourcen.
Kolonialismus war weder frueher ein 'Verbrechen und illegal' noch ist Kolonialismus heute ein 'Verbrechen und illegal' : nirgends in der U.N. Charta wird Kolonialismus als solcher genannt geschweige denn 'verboten'.
Widder58
09.05.2010, 21:23
Der User Tosh reflektiert lediglich die Guelle die ihm von seinem Lebensumfeld indoktiniert wurde. Der Bemitleidenswerte zeigt obendrein Symptome die stark auf OCD rueckschliessen lassen. :=
Und mit diesem Quatsch hast Du Dir wieder Dein eigenes Grab geschaufelt:
Ich habe eine Frage gestellt .
Eine Frage.
Keine Antwort.
Keine Antwortsbegruendung gegeben.
Ergo kann von 'Zionistenlogik' keine Rede sein.
Womit Dein Kommentar bzgl ‘irrationaler und verlogener Zionistenlogik’ selber irrational ist und sich somit selber zerstaeubt.
An die Antwort warum die 1921 Teilung Palaestinas illegal bzw legal gewesen sei, kann sich jeder hier beteiligen - auch Du.
Ich frage Dich und Deinesgleichen:
"Inwiefern war die die 1921 75:25 Teilung Palaestinas legal ?"
Oder umgekehrt :
"Inwiefern war die die 1921 75:25 Teilung Palaestinas illegal ?"
Als 'Experte' darf von Dir und 'selbstdenkenden' Kohorten eine korrekte , dokumentarisch und logisch nachvollziehbare '’zionistenlogikfreie' Antwort in eigenen Worten erwartet werden. :chee:
Doch bis jetzt kam nur droehnende Stille - von den 'Selbstdenkern' - wie ueblich.:rolleyes:
Da Du logischerweise auch Deine Staerken kennst und Dir ‘Im Gegensatz zu den Zionisten nichts in die Tasche luegst ‘ ,sollte es Dir ja kein Problem bereiten uns allen mitzuteilen
"Inwiefern die 1921 75:25 Teilung Palaestinas legal bzw. illegal gewesen war?"
Man erwartet Deine brilliante Ausfuehrungen mit angehaltenem Atem.
Der UN-Plan nannte sich selber U.N.-Plan ; im Original :
'...take the neccessary measures as provided for in the plan ...'
Mit ihrer Unabhaengigkeitserklaerung hatte Israel tupfengleich das Gleiche gemacht, was ein dutzend andere ,arabische/moslemische Staaten auch gemacht hatten -nichts Anderes.
Jemanden der angeblich seine 'Verfehlungen und Schwächen kennt und sich nicht selbst in die Tasche lügt' beweist mit solchen Unsinnbeitraegen nur , wie signifikant seine Schwaechen und wie verlogen seine Verfehlungen sind.
Deine x-te Wiedereinstellung einer arabischen Kartenfaerbung , deren Absurditaet mehrfach dargelegt wurde , laesst den Verdacht dass Du unter OCD , also 'Zwangsneurose' leidest , ernsthaft erhaerten.
'Hamas demokratisch gewählt' - zitiere doch mal die diesbezueglichen Aussagen der anwesenden , internationalen Wahlbeobachter.
Vor allen der internationalen Wahlbeobachter , die gewoehnlich zu politischen Wahlen als neutrale Beobachter angefordert werden wie z.B. in Irak etc.
Mein lieber Gestoerter und Phantast :
Ein Mandat ist keine 'koloniale Besetzung' .
Mandate kosten dem 'mandatory' Resourcen.
Kolonien ernten dem Kolonialherren Resourcen.
Kolonialismus war weder frueher ein 'Verbrechen und illegal' noch ist Kolonialismus heute ein 'Verbrechen und illegal' : nirgends in der U.N. Charta wird Kolonialismus als solcher genannt geschweige denn 'verboten'.
Wie üblich ein hirnlos aufgeblasener Vortrag ohne jeden Zusammenhang mit einer mehrfach unsinnigen Frage, zudem vom Legastheniker gestellt - mit üblichen Anflügen von adpersoma-Spam - Frage leicht beantwortet: 1921 gab es keine 75:25 Teilung Palästinas. Insofern stellt sich die Frage nicht.
Hey Bud! Kann nur so sein, dass Du dass damit meinst!
Auf der Konferenz von San Remo erhält Frankreich das Mandat über Syrien und den Libanon, Großbritannien über Palästina beiderseits des Jordans (heutiges Israel, Jordanien und die besetzten Gebiete) Ein Jahr später wird Transjordanien, das Gebiet östlich des Jordan, abgetrennt und von den Briten der Herrschaft von Emir Abdallah unterstellt.
Das Mandatsgebiet umfaßte auch Transjordanien.
Die Abtrennung war illegal.
Der Selberdenker wäre nie darauf gekommen! Wahrscheinlich bezeichnet er uns jetzt wieder als Lügner, aber damit kann ich leben. Wie die anderen "Supersonics" sind sie ohne Wiki aufgeschmissen. Ihre Kartentrickser.de ist relativ schnell widerlegt und ich mache mir eigentlich keine Gedanken, dass irgend ein User auf solch ausgemachten Schwachsinn wie Unrechtsnachfolge und Eigentum in Bezug auf Staatsland reinfällt . Seit 1994 lebe ich in Frankreich und habe dort ein Haus gemietet! Wenn der Besitzer es verkaufen will, kann ich ausziehen und mir eine neue Bleibe suchen. Da kann ich kein ungeschriebenes Gesetz :lach::lach::lach:geltend machen, oder behaupten, dass Land und das Haus gehören mir, weil ich da schon seit 16 Jahren wohne! Die "Argumentation" ist an Naivität nicht zu überbieten und erinnert mich an Geplärre aus dem Kindergarten.
Andere User , die in Blau schreiben können überhaupt nicht argumentieren! Die können lediglich behaupten, dass alle anderen die Wahrheit sagen, außer den Juden halt...............:D
Wie üblich ein hirnlos aufgeblasener Vortrag ohne jeden Zusammenhang mit einer mehrfach unsinnigen Frage, zudem vom Legastheniker gestellt - mit üblichen Anflügen von adpersoma-Spam - Frage leicht beantwortet: 1921 gab es keine 75:25 Teilung Palästinas. Insofern stellt sich die Frage nicht.
Komisch, jeder wußte, dass Du nicht in der Lage bist, auch die Jahre vor 1948 zu beachten.
Macht nichts, reicht wenn wir die Wahrheit kennen................
Hirnlos und aufgeblasen ist übrigens Deine Antwort..............
Huuuch, welche Islamischen Horden haben Mekka und Jerusalem entweiht, beides für die Moslems heilige Orte?Na jene deines selbsternannten Propheten Mohammed!
In Mekka und Umgebung haben die Christen und Juden umgebracht und vertrieben und lassen die noch nicht mal bis heute wieder rein.
Jerusalem wurde aber von diesen Typen Besetzung befreit und gedeiht wieder in schöner Herrlichkeit und auch der Rest wird folgen.... ;)
Freies Mekka für Muslims und Juden und Christen!
Jau, in Luft haben die sich aufgelöst...
Widder, Sie machen einen prima Job in diesem Forum, Sie bekommen von mir einen Grünen.
Ihre Beiträge sind sachlich, und Ihre Argumente ausgewogen und überzeugend.
Weiter so!
melamarcia75
09.05.2010, 21:48
Wie üblich ein hirnlos aufgeblasener Vortrag ohne jeden Zusammenhang mit einer mehrfach unsinnigen Frage,
definire doch bitte mal "Zionistenlogik";)
definire doch bitte mal "Zionistenlogik";)
Immerhin gibt er damit (wenn auch ungewollt) zu das es eine Logik ist.
Sein Unsinn ist hingegen nichts als reiner Judenhass.
Ist müssig solche kurieren zu wollen. Diese werden alle eh noch sehr bald von den Islamisten selbst "kuriert" werden....
...
Skydive, ich sehe, dass Sie ein neues Avatar-Bild haben.
"This Land is my Land".
Wollen Sie den Einheimischen auch noch den Gaza-Streifen und den Rest wegnehmen?
Wieso glauben Sie, dass es Ihr Land ist?
Wer hat Ihnen dieses Land gegeben?
Sie erinnern mich an diesen besoffenen "Zio-Nazi" aus dem Clip unten.
http://www.youtube.com/watch?v=DvnrBU4vaGY
Ein Dieb, der behauptet, sein Gott Jahve hätte ihm dieses Land gegeben.
Alle, die das nicht akzeptieren, sind aus Sicht dieser Spinner natürlich nur böse "Nazis".
Die beste Waffe gegen diese Unmenschen ist eine Kamera, die wirkt wie Knoblauch gegen Vampire.
Deshalb haben die "Zio-Nazis" auch solche panische Angst, wenn sie eine Kamera sehen:
"No camera, we do not want pictures!".
Tja, die Zionisten verlieren das Monopol auf die Medien, und die Welt sieht immer deutlicher die hässliche Fratze des Zionismus.
Die bescheuerten Hasbara-Brigaden in allen Foren machen diese hässliche Fratze nur noch deutlicher.
You can't fool all of the people all of the time!
Skydive, ich sehe, dass Sie ein neues Avatar-Bild haben.
"This Land is my Land".
Wollen Sie den Einheimischen auch noch den Gaza-Streifen und den Rest wegnehmen?
Wieso glauben Sie, dass es Ihr Land ist?
Du scheinst das Lied nicht zu kennen, denn es geht so:
"This land is your land, this land is my land
From California, to the New York Island
From the redwood forest, to the gulf stream waters
This land was made for you and me
......"
Es leben ua. auch viele Araber/Muslime und Christen in Israel und Skydive betont das es eben auch sein Land ist.
Wo aber sind die Christen und Juden in Mekka???
This Mekka is also my Land, Buddy!!!!!
Skydive, ich sehe, dass Sie ein neues Avatar-Bild haben.
"This Land is my Land".
Wollen Sie den Einheimischen auch noch den Gaza-Streifen und den Rest wegnehmen?
Wieso glauben Sie, dass es Ihr Land ist?
Wer hat Ihnen dieses Land gegeben?
Sie erinnern mich an diesen besoffenen "Zio-Nazi" aus dem Clip unten.
http://www.youtube.com/watch?v=DvnrBU4vaGY
Ein Dieb, der behauptet, sein Gott Jahve hätte ihm dieses Land gegeben.
Alle, die das nicht akzeptieren, sind aus Sicht dieser Spinner natürlich nur böse "Nazis".
Die beste Waffe gegen diese Unmenschen ist eine Kamera, die wirkt wie Knoblauch gegen Vampire.
Deshalb haben die "Zio-Nazis" auch solche panische Angst, wenn sie eine Kamera sehen:
"No camera, we do not want pictures!".
Tja, die Zionisten verlieren das Monopol auf die Medien, und die Welt sieht immer deutlicher die hässliche Fratze des Zionismus.
Die bescheuerten Hasbara-Brigaden in allen Foren machen diese hässliche Fratze nur noch deutlicher.
You can't fool all of the people all of the time!
Junge, gib es auf! Den Araber gehörte nie etwas und wer etwas anderes behauptet hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Befasse Dich mal mit Osmanischem(Islamischem) Landrecht, bevor Du mich von der Seite anquatscht. Deine Terroristenkumpel hätten ihren Staat haben können und haben jämmerlich versagt, wie man es bei Arabern gewohnt ist.
ALso halt mal die Luft und versuch mal zu googlen was ein Argument ist.
Nö, die Welt sieht ziemlich deutlich, wer den Terror verursacht, weil wir die Leute aufklären. EIn paar mickrige Stimmen in einem PF bedeuten gar nichts.
Also nimm Deine Busburu -Brigade und verschwinde im Jurassic - Park.
In Harenbergs Lexikon der Länder sind Gaza und WB auf dem Staatsgebiet Israels eingezeichnet, als AG.
Noch nicht mal das kriegen die Brüder hin, aber Waffenschmuggel en gros.
Außerdem wollen weder Fatah noch Hamas Frieden mit Israel, warum sollten wir den Feinden wohlgesonnen sein.
DIe Einheimischen die Du meinst, kamen erst , nachdem die Juden das Land fruchtbar gemacht hatten, vgl. "Die Jüdische Invasion" , da kannst Du noch was lernen.
Vorher sind ein paar Nomaden durch die Wüste gezogen.
Der einzige Staat im Teilungsgebiet ist Israel und da wird sich in Zukunft auch nichts dran ändern, ob Du oder einige andere :depp:hier rumkrakelen....dass interessiert weder mich , noch Israel! Also kannst Du Dir Deine gespielte Entrüstung sparen, denn Dir geht es wie allen Israel GEgner nur darum , Israel Schaden zuzufügen und sonst nichts. Die Araber sind Euch genauso scheißegal, wie den anderen Arabern auch....................
Junge, gib es auf! Den Araber gehörte nie etwas und wer etwas anderes behauptet hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Befasse Dich mal mit Osmanischem(Islamischem) Landrecht, bevor Du mich von der Seite anquatscht. Deine Terroristenkumpel hätten ihren Staat haben können und haben jämmerlich versagt, wie man es bei Arabern gewohnt ist.
ALso halt mal die Luft und versuch mal zu googlen was ein Argument ist.
Nö, die Welt sieht ziemlich deutlich, wer den Terror verursacht, weil wir die Leute aufklären. EIn paar mickrige Stimmen in einem PF bedeuten gar nichts.
Also nimm Deine Busburu -Brigade und verschwinde im Jurassic - Park.
In Harenbergs Lexikon der Länder sind Gaza und WB auf dem Staatsgebiet Israels eingezeichnet, als AG.
Noch nicht mal das kriegen die Brüder hin, aber Waffenschmuggel en gros.
Außerdem wollen weder Fatah noch Hamas Frieden mit Israel, warum sollten wir den Feinden wohlgesonnen sein.
DIe Einheimischen die Du meinst, kamen erst , nachdem die Juden das Land fruchtbar gemacht hatten, vgl. "Die Jüdische Invasion" , da kannst Du noch was lernen.
Vorher sind ein paar Nomaden durch die Wüste gezogen.
Der einzige Staat im Teilungsgebiet ist Israel und da wird sich in Zukunft auch nichts dran ändern, ob Du oder einige andere :depp:hier rumkrakelen....dass interessiert weder mich , noch Israel! Also kannst Du Dir Deine gespielte Entrüstung sparen, denn Dir geht es wie allen Israel GEgner nur darum , Israel Schaden zuzufügen und sonst nichts. Die Araber sind Euch genauso scheißegal, wie den anderen Arabern auch....................Skydive, du bist leider zu bescheiden - Wenn du "this land is my land" auf ganz Arabien inklusive Mekka geschrieben hättest, dann wären diese Pappenheimer froh wenn du dich nur auf Israel beschränken würdest...
Bei besonderen Spezis ists sogar noch besser die ganze Weltkarte als "my land" zu signieren, denn die glauben eh an die jüdische Weltverschwörung und dann gönnen sie dir sogar alle arabischen Länder....wenn nur sie selbst verschont werden.... D:
Diese Pappenheimer kannste eh alle vergessen......:D:D:
Widder58
09.05.2010, 22:23
Widder, Sie machen einen prima Job in diesem Forum, Sie bekommen von mir einen Grünen.
Ihre Beiträge sind sachlich, und Ihre Argumente ausgewogen und überzeugend.
Weiter so!
Das kann ich zurückgeben. Die Zionistenfraktion wird solche Aussagen jedoch zu einer Flut von adpersona-Spam verleiten. Dem sollte man wenig Beachtung schenken - gehört es einerseits zur Hasabarataktik, andererseits ist man es aus Springerforen nicht gewohnt, sich mit den Dingen näher befassen zu müssen. Dort reicht es die Kritiker in die Antisemiten/Judenhasser-Ecke zu schieben um den gewünschten Effekt zu erzielen - ein kritikfreies Forum zur Verbreitung der Hasbaraphilosophie für Leichtgläubige.
Skydive, du bist leider zu bescheiden - Wenn du "this land is my land" auf ganz Arabien inklusive Mekka geschrieben hättest, dann wären diese Pappenheimer froh wenn du dich nur auf Israel beschränken würdest...
Bei besonderen Spezis ists sogar noch besser die ganze Weltkarte als "my land" zu signieren, denn die glauben eh an die jüdische Weltverschwörung und dann gönnen sie dir sogar alle arabischen Länder....wenn nur sie selbst verschont werden.... D:
Diese Pappenheimer kannste eh alle vergessen......:D:D:
Wer so etwas schreibt, hat keinen BEzug zur Realität mehr!
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3688494&postcount=630
Im Übrigen hast Du Recht! Die meisten wissen gar nicht, dass Gaza und WJL keine "Länder " sind. Total ungeeignet für ein PF.
Ich amüsiere mich immer über solche Kalauer wie "Zionistenlogik und Hasbarafraktion".............
Wer so etwas schreibt, hat keinen BEzug zur Realität mehr!
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3688494&postcount=630
Immerhin gibt auch er zu das es deren "JOB" ist....;)
Ich amüsiere mich immer über solche Kalauer wie "Zionistenlogik und Hasbarafraktion".............Ich hab für die sogar einen neuen Begriff: Zionisten-Relativitäts-Theorie. :D Denn selbst der Einstein war ja auch ein böser, böser, böser Zionist (auch wenn er es ablehnte der erste Präsident Israels zu sein).....:D
Widder58
09.05.2010, 22:30
definire doch bitte mal "Zionistenlogik";)
Kannst Du Dir das nicht denken? Zionistenlogik ist eine ablehnende Haltung und Verleugnung von Tatsachen wider besseren Wissens unter Verwendung eigener Quellen, Wissenschaftler, Religiöser und selbstgebastelter Rechte, die von eigenen Juristen bestätigt werden. Man kann auch "kleine verlogene Zionistenwelt" dazu sagen. Zionistenlogik indes verstehen nur Zionisten, weil diese meinen es handele sich um Logik, tatsächlich handelt es sich aber von Außen betrachtet um die zionistische Lebenslüge. Ich gehe nicht davon aus, dass Du das wirklich wissen wolltest... wo Dich doch sonst ein paar Avatarkaninchen vielmehr interessieren.
Widder58
09.05.2010, 22:32
Immerhin gibt er damit (wenn auch ungewollt) zu das es eine Logik ist.
Sein Unsinn ist hingegen nichts als reiner Judenhass.
Nur konntest Du noch keine Begründung liefern, wie sich dieser angebliche Judenhass äußert.
Widder58
09.05.2010, 22:34
Skydive, ich sehe, dass Sie ein neues Avatar-Bild haben.
"This Land is my Land".
Wollen Sie den Einheimischen auch noch den Gaza-Streifen und den Rest wegnehmen?
Wieso glauben Sie, dass es Ihr Land ist?
Wer hat Ihnen dieses Land gegeben?
Sie erinnern mich an diesen besoffenen "Zio-Nazi" aus dem Clip unten.
http://www.youtube.com/watch?v=DvnrBU4vaGY
Ein Dieb, der behauptet, sein Gott Jahve hätte ihm dieses Land gegeben.
Alle, die das nicht akzeptieren, sind aus Sicht dieser Spinner natürlich nur böse "Nazis".
Die beste Waffe gegen diese Unmenschen ist eine Kamera, die wirkt wie Knoblauch gegen Vampire.
Deshalb haben die "Zio-Nazis" auch solche panische Angst, wenn sie eine Kamera sehen:
"No camera, we do not want pictures!".
Tja, die Zionisten verlieren das Monopol auf die Medien, und die Welt sieht immer deutlicher die hässliche Fratze des Zionismus.
Die bescheuerten Hasbara-Brigaden in allen Foren machen diese hässliche Fratze nur noch deutlicher.
You can't fool all of the people all of the time!
Dieser Typ hat ja stets behauptet, die Träume von Großisrael verfolgten nur Spinner. In seinem Falle kann man dem zustimmen.
Nur konntest Du noch keine Begründung liefern, wie sich dieser angebliche Judenhass äußert.
Begründung ist denkbar leicht: Man braucht dich und deine nichtvorhandenen Quellen dazu nur ein wenig zu lesen....
PS. Und das schreib ich als Christlich Orthodox getaufter Grieche der weder Jude ist noch war, noch Jüdischstämmig noch mit einem/einer verwandt oder verschwägert ist...... (zumindest noch nicht) LOL
Widder58
09.05.2010, 22:38
Du scheinst das Lied nicht zu kennen, denn es geht so:
"This land is your land, this land is my land
From California, to the New York Island
From the redwood forest, to the gulf stream waters
This land was made for you and me
......"
Es leben ua. auch viele Araber/Muslime und Christen in Israel und Skydive betont das es eben auch sein Land ist.
Wo aber sind die Christen und Juden in Mekka???
This Mekka is also my Land, Buddy!!!!!
Abgsehen davon das dieses "Land" kein zionistisches ist und auch keine Grenzen besitzt und deutlich völlig willkürlich ist kann dieses Land nicht sein Land sein. Offensichtlich gibt es keinen bedarf für Christen und Juden nach Mekka zu fahren. Wer hindert sie denn...
Offensichtlich gibt es keinen bedarf für Christen und Juden nach Mekka zu fahren. Wer hindert sie denn...Informier dich doch einfach mal.
Hier mal ein optischer Vorgeschmack vorweg:
http://i129.photobucket.com/albums/p224/Ybeetse/mecca_road_sign.jpg
Widder58
09.05.2010, 22:52
Immerhin gibt auch er zu das es deren "JOB" ist....;)
Ich hab für die sogar einen neuen Begriff: Zionisten-Relativitäts-Theorie. :D Denn selbst der Einstein war ja auch ein böser, böser, böser Zionist (auch wenn er es ablehnte der erste Präsident Israels zu sein).....:D
Hier mehr über den Kalauer. Foristen wie Euch sind die Seiten allerdings nicht empfohlen, besteht doch die Gefahr Euch selbst zu erkennen. Zudem ist das zuviel zu lesen und - vor allem - es entspricht nun mal in keinster Weise der zionistischen Lüge. Erstaunlich bei dem "Kalauer" ist zudem, dass die meisten von Euch ins Forum kopierten Zitate, Quellen und Stellungnahmen/Meinungen
eben von Mitgliedern des Hasbara-Comitees stammen... wie schlimm muss es also um einen Foristen stehen, wenn er selbst das leugnet, was er ständig selbst zietiert...
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=10438&lg=de
http://www.0815-info.de/News-file-article-sid-10656.html
http://zmag.de/artikel/bezahlte-internetsurfer-verbreiten-israelischer-propaganda
Widder58
09.05.2010, 22:55
Begründung ist denkbar leicht: Man braucht dich und deine nichtvorhandenen Quellen dazu nur ein wenig zu lesen....
Du willst damit also sagen, dass Du nicht liefern kannst... wozu brauche ich um meine Meinung zu äußern Quellen?
PS. Und das schreib ich als Christlich Orthodox getaufter Grieche der weder Jude ist noch war, noch Jüdischstämmig noch mit einem/einer verwandt oder verschwägert ist...... (zumindest noch nicht) LOL
Zionismus hat nichts mit der Abstammung zu tun, sondern mit der Denkweise.
Hier mehr über den Kalauer. Foristen wie Euch sind die Seiten allerdings nicht empfohlen, besteht doch die Gefahr Euch selbst zu erkennen. Zudem ist das zuviel zu lesen und - vor allem - es entspricht nun mal in keinster Weise der zionistischen Lüge. Erstaunlich bei dem "Kalauer" ist zudem, dass die meisten von Euch ins Forum kopierten Zitate, Quellen und Stellungnahmen/Meinungen
eben von Mitgliedern des Hasbara-Comitees stammen... wie schlimm muss es also um einen Foristen stehen, wenn er selbst das leugnet, was er ständig selbst zietiert...
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=10438&lg=de
http://www.0815-info.de/News-file-article-sid-10656.html
http://zmag.de/artikel/bezahlte-internetsurfer-verbreiten-israelischer-propaganda
Herzl war ein Visionär und hatte Recht!
Israel ist ein anerkannter Staat, was will man mehr............
Wenn man keine Argumente gegen eine Staatsgründung hat, dann erfindet man eine Story um andere der Erfindung zu bezichtigen..............:D
Hauptberuf der "Autorin" Susanne Schuster ist "ÜBersetzerin".........
Impliziert das gleichzeitig einen Abschluss in Völkerrecht?
Man sollte mindestens die Grundlagen beherrschen die da lauten, dass man nur das Land eines Souveräns besetzen kann, nicht ein Territorium, dass keinem anderen Souverän jemals gehörte, aber dass nur am Rande.
Der Bericht der Autorin ist dermaßen mit Fehlern übersät, dass es sich gar nicht lohnt, ihn zu Ende zu lesen, zumal er an dem Fakt Israel nicht vorbeikommt.
Warum klagt Widder eigentlich nicht mein Geburtsland an? Das beste Beispiel für das , was sie Israel vorwerfen, findet man in Amerika! Da sie es nicht tun, weiß man genau, dass es nur um Israel und die JUden geht und nicht um Gerechtigkeit oder SChutz für Minderheiten...................
Widder58
09.05.2010, 22:58
Informier dich doch einfach mal.
Deine Propaganda interessiert hier nicht. Ich will Dir helfen da hin zu kommen. Ganz einfach.... Informier Dich doch einfach mal.
http://www.google.de/search?q=Reisen+Mekka&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
melamarcia75
09.05.2010, 23:03
Deine Propaganda interessiert hier nicht.
dein Gequike noch weniger, Karnickel!:D
Widder58
09.05.2010, 23:11
dein Gequike noch weniger, Karnickel!:D
Ich wußte doch, das Dich das Thema überfordert... :P
Deine Propaganda interessiert hier nicht. Ich will Dir helfen da hin zu kommen. Ganz einfach.... Informier Dich doch einfach mal.
http://www.google.de/search?q=Reisen+Mekka&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
Auch hierin liegst du, wie immer, falsch.
Nicht-Muslimen ist der Zugang nach Mekka verboten.
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,7291610,00.html
3. Fragen zur Pilgerfahrt
Darf man als Nichtmuslim Mekka betreten?
Nichtmuslimen ist es nicht erlaubt, Mekka zu betreten. Zu diesem heiligen Bezirk gehört auch ein Bereich, der sich ca. 20km um Mekka herum erstreckt. Das hat den Grund, daß Mekka (und übrigens auch Medina) zu den heiligen Städten gehören, in denen sich die Gläubigen zu ihren Gottesdienst zurückziehen. Der Besuch dieser Stätten ist mit bestimmten Regeln verbunden, die einem Nichtmuslim nicht auferlegt werden können. Zudem würden Touristen wahrscheinlich den ungestörten Gottesdienst verhindern.
http://islam.de/1641.php
Widder58
09.05.2010, 23:16
Auch hierin liegst du, wie immer, falsch.
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,7291610,00.html
http://islam.de/1641.php
War davon die Rede? Du wolltest nach Mekka, und Du kannst nach Mekka. Vom betreten von Kultstätten oder Gotteshäusern war nicht die Rede. Insofern stellt sich die Frage ob Du ein berechtigtes Interesse vorweisen kannst diese heiligen Städten mit Deiner zionisierten Auffassung zu betreten? Aus welchem Grunde wolltest Du sie betreten? Zur Provokation? ich habe damit kein Problem, diese Stätten nicht betreten zu dürfen, ich respektiere, im Gegensatz zu Dir, den Wunsch diese Städten nicht zu Glaubenskriegen zu mißbrauchen.
Israel, Staat an der östlichen Mittelmeerküste, 20 770 km², 6,1 Mio. Einwohner, Hauptstadt Jerusalem.
Staat Israel
KFZ-Kennzeichen: IL Fläche: 21 056 km²
Einwohner: 6,5 Mill.
Hauptstadt: Jerusalem
Sprachen: Neuhebräisch, Arabisch
Währung: 1 Neuer Schekel = 100 Agorot
Lage: zwischen 29°30' und 33°20' n.Br. sowie 34°20' und 35°40' ö.L.
Zeitzone: Mitteleuropäische Zeit +1 Std.
Grenzen: im N Libanon, im O Syrien und Jordanien, im äußersten S Rotes Meer, im SW Ägypten, im W Mittelmeer
Staatsform: parlamentarische Republik
Soviel dazu, dass Israel kein Staat ist! HIer sind auch die Grenzen mit angegeben................................
Quelle: Harenbergs Lexikon der Staaten
War davon die Rede? Du wolltest nach Mekka, und Du kannst nach Mekka. Vom betreten von Kultstätten oder Gotteshäusern war nicht die Rede. Insofern stellt sich die Frage ob Du ein berechtigtes Interesse vorweisen kannst diese heiligen Städten mit Deiner zionisierten Auffassung zu betreten? Aus welchem Grunde wolltest Du sie betreten? Zur Provokation? ich habe damit kein Problem, diese Stätten nicht betreten zu dürfen, ich respektiere, im Gegensatz zu Dir, den Wunsch diese Städten nicht zu Glaubenskriegen zu mißbrauchen.
Es ist in ganz Mekka nicht möglich, denn --->
Zu diesem heiligen Bezirk gehört auch ein Bereich, der sich ca. 20km um Mekka herum erstreckt.
Pisa oder was?
Widder58
10.05.2010, 00:56
Es ist in ganz Mekka nicht möglich, denn --->
Pisa oder was?
Wenns denn so ist, welcher Nichtmuslim will nach Mekka? Im Übrigen ist das in den jüdischen Stätten in Jerusalem nicht anders. Weder das eine noch das andere zieht mich an.
borisbaran
10.05.2010, 11:17
[...]Die beste Waffe gegen diese Unmenschen ist eine Kamera, die wirkt wie Knoblauch gegen Vampire.
Ja, es gibt eine Sache nahmens Pallywood, wo die Palis sich aus Videos Propaganda gegen das phöse Israel zusammenschneidern.
Deshalb haben die "Zio-Nazis" auch solche panische Angst, wenn sie eine Kamera sehen:
"No camera, we do not want pictures!"
Really, they don't? Schon mal was von Persönlichkeitsrecht gehört?
Tja, die Zionisten verlieren das Monopol auf die Medien, und die Welt sieht immer deutlicher die hässliche Fratze des Zionismus.
Wenn man hier das phöser-Zionismus-Schaum-vorm-mund-geknurre abzieht und die alten antisemitischen verschwörungstherien übrig lässt... Wann hatten den "die Zionisten" (wer das auch immer ist) ein "Monopol auf die Medien"?!
[...]You can't fool all of the people all of the time!
But you're honestly trying:D
[...]Im Übrigen ist das in den jüdischen Stätten in Jerusalem nicht anders. Weder das eine noch das andere zieht mich an.
Nö, die sind Nr. 1-Touristemagnet!
Ja, es gibt eine Sache nahmens Pallywood, wo die Palis sich aus Videos Propaganda gegen das phöse Israel zusammenschneidern.
Really, they don't? Schon mal was von Persönlichkeitsrecht gehört?
Wenn man hier das phöser-Zionismus-Schaum-vorm-mund-geknurre abzieht und die alten antisemitischen verschwörungstherien übrig lässt... Wann hatten den "die Zionisten" (wer das auch immer ist) ein "Monopol auf die Medien"?!
But you're honestly trying:D
Nö, die sind Nr. 1-Touristemagnet!
When the dog barks at the moon, the moon doesn't care. In ungefähr so kommt mir das unehrliche Gekläffe der Paliwoodjauler vor. Mal abgesehen davon, dass sie eh nichts erreichen.
Seit neuestem versuchen sie Waren aus Siedlungsgebieten zu boykottieren. Ins Knie gefickt! Israel hat einfach weníger Zölle überwiesen.
Dummes Volk, versuchen sich immer wieder mit dem Löwen anzulegen....
like water off a duck's back ...........
Weiter_Himmel
10.05.2010, 12:01
Wenns denn so ist, welcher Nichtmuslim will nach Mekka? Im Übrigen ist das in den jüdischen Stätten in Jerusalem nicht anders. Weder das eine noch das andere zieht mich an.
Tolle Argumentation mit der du Moslemsichen Rassismus verteidigst.Ich würdew gerne nach Mekka ... am liebsten auf Ketten.
Wie ich schon in meinem ersten Beitrag bemerkte, ist das Völkerrecht eine ziemlich diffizile Materie, gerade, wenn es nicht um bilaterale Verträge geht, sondern um Gewohnheitsrecht. Deswegen verlasse ich mich da auch ungern auf Wikipedia, weiß der Geier, wer den Eintrag geschrieben hat.
"Die Kampfesweise der Guerilla wird mit Blick auf die Genfer Konventionen und die Haager Landkriegsordnung als unkonventionelle Kriegführung bezeichnet...."
Bei Wikipedia wurde in diesem Falle eigentlich sachlich argumentiert und auf die Genfer Konventionen und die Haager Landkriegsordnung verwiesen und verlinkt, da kann man die Sachen im Einzelnen nachlesen, das würde hier den Rahmen sprengen.
Die Likud Charta negiert das Existenzrecht der Palaestinenser
Israels stärkste Partei Likud lehnt in ihrer Charta einen palästinensischen Staat ab. Wahlfavorit Netanjahu gegen Friedensverhandlungen und Rückzug aus besetzten Gebieten
Von Knut Mellenthin
Wenn Israel am nächsten Dienstag ein neues Parlament wählt, wird den Umfragen zufolge Benjamin Netanjahu, der Führer der weit rechts stehenden Likud-Partei, die Nase vorn haben. 29 Prozent der Israelis würden ihn gern als nächsten Regierungschef sehen – ein Amt, das er schon von Mai 1996 bis Mai 1999 besetzte, nachdem durch die Ermordung von Yitzhak Rabin und die folgende politische Krise eine Neuwahl erforderlich geworden war. Auf dem zweiten Platz liegt bei den aktuellen Umfragen Außenministerin Zipi Livni (Kadima) mit 17 Prozent, gefolgt von Verteidigungsminister Ehud Barak, dem Chef der sozialdemokratischen Arbeitspartei, mit nur neun Prozent.
Über die Stärke der Parteien in der nächsten Knesset geben die Umfragen kein ganz klares Bild. Insbesondere nährt die Kadima die schwache Hoffnung, es könne ihr doch noch gelingen, stärkste Partei zu werden. In diesem Fall würde Livni mit der Regierungsbildung beauftragt. Noch sehen die Umfragen aber den Likud mit 26 bis 29 Abgeordneten der insgesamt 120 Knesset-Sitze vor der Kadima mit 22 oder 23. Derzeit stellt die Kadima 29 Abgeordnete, der Likud nur zwölf. Sollte Netanjahus Partei am 10. Februar die Führungsposition verpassen, läge das hauptsächlich daran, daß sich viele seiner potentiellen Wähler für die rechtsextreme Partei Jisrael Beiteinu entscheiden. Die Umfragen geben ihr derzeit zwischen 16 und 21 Sitze; in der jetzigen Knesset hat die Partei, deren Rückhalt in erster Linie russische Einwanderer bilden, elf Abgeordnete. Die Arbeitspartei kann nach dem Votum in der kommenden Woche mit etwa 17 Abgeordneten rechnen. Das wäre zwar ein Verlust von zwei Sitzen, aber eine starke Erholung verglichen mit der Zeit vor dem Angriff auf Gaza, als den Sozialdemokraten nur noch neun Abgeordnete vorausgesagt wurden.
Netanjahu hat angekündigt, eine »Regierung der Einheit« bilden zu wollen, der möglichst sämtliche zionistische Parteien angehören sollen. Etwas anderes bliebe auch Livni kaum übrig, falls ihre Kadima den Likud wider Erwarten doch noch überholen sollte. Der Likud-Chef begründet die Notwendigkeit einer Megakoalition, die nur die wenigen arabischen und linken Abgeordneten ausschließen würde, mit der »iranischen Bedrohung«, in deren Zeichen er diesmal seinen ganzen Wahlkampf gestellt hat. Mit dieser vorgeblichen Gefahr rechtfertigt Netanjahu auch die Ablehnung von Friedensverhandlungen und die Verweigerung eines Rückzugs aus den besetzten Gebieten.
In der politischen Plattform des Likud aus dem Jahr 1999, die bis heute nicht widerrufen wurde, ist verankert, daß die Partei die Bildung eines Palästinenserstaates »westlich des Jordan«, das heißt in den besetzten Gebieten, grundsätzlich ablehnt.
»Die Palästinenser können ihr Leben frei im Rahmen einer Selbstverwaltung gestalten, aber nicht als unabhängiger und souveräner Staat.« In zentralen Bereichen wie der Außen- und Sicherheitspolitik, Einwanderung und Umweltschutz müsse die Handlungsfreiheit der Palästinenser den israelischen Interessen untergeordnet sein. Weiter heißt es dort: »Das Jordan-Tal und die Gebiete, die es dominieren, müssen unter israelischer Souveränität bleiben. Der Jordan wird dauerhafte Ostgrenze des Staates Israel.« Gemeint ist die Annexion des Jordan-Tals, das ein Teil der seit 1967 besetzten Gebiete ist. Die Palästinensergebiete blieben dadurch rundum von israelischem Territorium eingeschlossen. Zentrale Teile der besetzten Gebiete sollen als »lebenswichtig für die israelische Verteidigung« ebenfalls unter direkter Militärherrschaft bleiben.
Laut Likud-Charta sollen alle jüdischen Siedlungen in den besetzten Gebieten erhalten werden: »Die jüdischen Gemeinschaften in Judea, Samaria und Gaza sind die Verwirklichung der zionistischen Werte. Die Besiedlung des Landes ist ein klarer Ausdruck des nicht verhandelbaren Rechts des jüdischen Volkes auf das Land Israel
und stellt ein wichtiges Element der Verteidigung der Lebensinteressen des Staates Israel dar. Der Likud wird fortfahren, diese Gemeinschaften zu stärken und zu entwickeln und wird ihre Auflösung verhindern.« Vor diesem Hintergrund wird deutlich, was Netanjahu meint, wenn er immer wieder sagt, die palästinensische Gesellschaft sei »nicht stark genug, minimale Konzessionen für ein Friedensabkommen zu akzeptieren« – womit er gleichzeitig seine Ablehnung ernsthafter Verhandlungen begründet.
Die seit 1967 besetzten syrischen Golan-Höhen hat Israel am 14. Dezember 1981 förmlich annektiert. Drei Tage später erklärte der Sicherheitsrat der UNO diesen Akt für illegal, forderte seine sofortige Aufhebung und drohte mit Sanktionen – die aber selbstverständlich ausblieben.
In der Plattform des Likud wird die Annexion bestätigt und die Verstärkung der jüdischen Besiedlung des Golan-Gebiets angekündigt.
Ebenso beharrt der Likud auf der von der gesamten internationalen Gemeinschaft einschließlich der USA abgelehnten Annexion des arabischen Ostjerusalems und bekennt sich zu dessen verstärkter Besiedlung mit Juden sowie zur weiteren »Stärkung der israelischen Souveränität« über diesen Teil der Stadt.
http://www.jungewelt.de/2009/02-07/062.php
Da die extremistisch zionistische Likud Partei bzw. Netanjahu mit anderen fanatisch nationalistischen zionistischen Parteien die Regierung in Israel übernahm, sehe ich für den Nahost-Konflikt ganz, ganz schwarz!
Hamas demokratisch gewählt' - zitiere doch mal die diesbezueglichen Aussagen der anwesenden , internationalen Wahlbeobachter.
Vor allen der internationalen Wahlbeobachter , die gewoehnlich zu politischen Wahlen als neutrale Beobachter angefordert werden wie z.B. in Irak etc.
Gehts noch zynischer?
Israel hatte keine Wahlbeobachter zugelassen, sogar Journalisten wurden aus dem Gaza-Ghetto ausgesperrt, damit die Welt nicht die fürchterlichen Lebensbedingungen der Bevölkerung mitbekam.
Die Hamas hat bei der Wahl am Mittwoch offenbar auf Anhieb eine absolute Mehrheit im palästinensischen Parlament erobert.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,397478,00.html
Stattdessen errang die radikal-islamische Hamas die absolute Mehrheit. Sie gewann 76 der 132 Sitze im Legislativrat, während die Fatah nur 43 Abgeordnete stellt.
Usw.
Präsident Mahmud Abbas muss die Partei mit den meisten Parlamentssitzen mit der Regierungsbildung beauftragen.
http://tinyurl.com/9dmz3v
http://www.polixea-portal.de/index.php/Main/Artikel/id/110950/name/Absolute+Mehrheit+f%FCr+Hamas/Blickpunkt/2/n1/Themen/n2/AussenSicherheit
Wahlkommission bestätigt absolute Mehrheit für Hamas
26. Januar 2006 Wie die Wahlkommission am Donnerstag in Ramallah nach Auszählung von etwa 95 Prozent der abgegebenen Stimmen mitteilte, errang die radikal-islamische Hamas-Bewegung mit 76 der 132 Sitze eine absolute Mehrheit im Abgeordnetenhaus der Palästinenser. Die bisher regierende Fatah erlitt eine schmerzliche Niederlage und kam nur noch auf 43 Sitze.
http://tinyurl.com/a7qvg6
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E686D6CDF443B4F9993C28E06FEB2D8B2~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Zitat von tosh
Koloniale Besetzung eines Landes ist Verbrechen und illegal, keine Frage!
Mein lieber Gestoerter und Phantast :
....Kolonialismus war weder frueher ein 'Verbrechen und illegal' noch ist Kolonialismus heute ein 'Verbrechen und illegal'
Kolonialismus
Als Kolonialismus bezeichnet man eine Herrschaftsbeziehung zwischen Kollektiven, in der die zentralen Entscheidungen über das Leben der Kolonisierten durch eine kulturell verschiedene und nicht anpassungswillige Minderheit von Kolonialherren unter hauptsächlicher Bezugnahme auf deren Interessen beschlossen werden. In der Neuzeit kommen noch sendungsideologische Rechtfertigungsdoktrinen seitens der Kolonialherren hinzu, die von ihrer eigenen kulturellen Höherwertigkeit überzeugt sind.[1]
Als Kolonialzeit bezeichnet man heutzutage gemeinhin die Epoche des neuzeitlichen Kolonialismus, der mit dem Übergreifen von Portugal und Kastilien/Spanien auf Afrika und Südamerika gegen Ende des 15. und zu Beginn des 16. Jahrhunderts einsetzte und bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahre 1945 andauerte, obwohl es zu allen Zeiten Kolonialzeiten gab (vgl. die römische Kolonialzeit, arabische Kolonialzeit etc.). Eine Zuspitzung erfuhr die Ideologie und Praxis des Kolonialismus durch den Imperialismus.
# 2.2 Sozio-ökonomische Motive
* 2.2.1 Sklavenhandel
* 2.2.2 Goldhandel
* 2.2.3 Gewürze und Farbstoffe
* 2.2.4 Getreide und Zuckerrohr
http://de.wikipedia.org/wiki/Kolonialismus
Die Ausbeutung der Kolonien durch die Kolonialherren war reines Faustrecht aus der Zeit vor der UN-Charta, nach dem die Zionisten auch heute noch handeln - kein Wunder das du das nicht als Verbrechen und als legal ansiehst.
'Gestoerter und Phantast' fällt natürlich auf dich zurück!
Aber möglicher Weise bist du bei dem Thema ja nur überfordert.
Willst du gesperrt werden?
Zitat von tosh
Huuuch, welche Islamischen Horden haben Mekka und Jerusalem entweiht, beides für die Moslems heilige Orte?
Na jene deines selbsternannten Propheten Mohammed!
In Mekka und Umgebung haben die Christen und Juden umgebracht und vertrieben und lassen die noch nicht mal bis heute wieder rein.
Du lollst wie immer Blödsinn, denn Mekka war kein heiliger Ort für Christen und Juden und konnte deshalb von den Moslems nicht entweiht werden.
Ansonsten haben Christen und Juden noch viel mehr Moslems umgebracht.
Widder58
10.05.2010, 14:19
Willst du gesperrt werden?
Wegen Wahrheiten wird niemand gesperrt. Da gäbe es allerdings bei Dir mehrfach Anlässe - z.B. adpersonam-Spam, bewußte Lügen oder Denunziantentum- wie in diesem Falle. Wer im Glashaus sitzt.... Was die Beiträge von Tosh angeht so empfehle ich Dir intensives Weiterbildungsstudium.
Wegen Wahrheiten wird niemand gesperrt. .Das stimmt aber er krähte nachdem Spamm Moderator also kann er nur sich gemeint haben oder dich?
Widder58
10.05.2010, 14:24
Ja, es gibt eine Sache nahmens Pallywood, wo die Palis sich aus Videos Propaganda gegen das phöse Israel zusammenschneidern.
Sicherlich, in Eurer Phantasie gibt es viele Pallywoods - zu Empörungszwecken einwickelte tote Kinder z.B. - von Phosphor zerfetzte Leiber - zerplatze Kinderschädel aus denen das Gehirn läuft - ja, die Palästinenser haben da sehr gute Maskenbildner.
Nö, die sind Nr. 1-Touristemagnet![/QUOTE]
Dann verkleide Dich mal als Moslem und versuche die Klagemauer zu erreichen.
Widder58
10.05.2010, 14:25
Das stimmt aber er krähte nachdem Spamm Moderator also kann er nur sich gemeint haben oder dich?
Bei dem was Du hier abziehst beantwortet sich die Frage von allein.
Die Likud Charta negiert das Existenzrecht der Palaestinenser Vollzitat(...)
Endlich mal eine gute Nachricht, denn den Palästinensern gehört ja nichts! Normalerweise gehörte zum Teilungsgebiet nämlich noch Jordanien, dass 1921 völkerrechtswidrig abgetrennt wurde......
1948 hätten sie ihren Staat haben können. Heute haben sie nichts außer Terror...............Jordanien kann ja seine Landsleute aufnehmen..............
Und die Gazaner schicken wir nach Ägypten, wäre die einfachste Lösung.
Während man solche Umsiedlungen tagtäglich auf der Welt in jeder Zeitung lesen kann(letzte Woche noch ein Bericht, demnach die Chinesen 18.000 Menschen mit Gewalt zwangsumgesiedelt haben, wegen Expo) bricht hier in Europa das geheuchelte Gutmenschenchaos aus, wenn die Regierung eines souveränen Staates eine wichtige Entscheidung trifft.
Daraus wird ersichtlich, dass die Schreiber hier überhaupt kein Interesse an Gerechtigkeit oder Recht oder Freiheit haben, sondern lediglich Israel an den Pranger zu stellen. Die Masche ist zu offensichtlich , da die Paliwoodjubler mental überfordert sind und nach jedem Strohalm greifen, während die Israelis hierzuforum sich seelenruhig zurücklehnen können und die gespielte Entrüstung mit einem Augenzwinkern verfolgen..............:D
Nochmal der Hinweis, bevor völkerrechtliche Unwahrheiten im Raum stehen!
Ein GEbiet gilt als besetzt, wenn es einem anderen Souverän oder einem anderen Staat gehört! BEides ist weder in Gaza noch in der WB der Fall. Wer das anzweifelt, möge mir den Staat nennen, dem beide Gebiete gehören und sich nicht wie immer in AUsflüchten versuchen...........
Sicherlich, in Eurer Phantasie gibt es viele Pallywoods - zu Empörungszwecken einwickelte tote Kinder z.B. - von Phosphor zerfetzte Leiber - zerplatze Kinderschädel aus denen das Gehirn läuft - ja, die Palästinenser haben da sehr gute Maskenbildner.
Nö, die sind Nr. 1-Touristemagnet!
Dann verkleide Dich mal als Moslem und versuche die Klagemauer zu erreichen.[/quote]
Davon gibt es noch viel mehr in Kongo, Sri Lanka, Ruanda....................
henriof9
10.05.2010, 14:43
/// Hallo Jungs; wenn das so weitergeht hier werfe ich den Stein in Euer Glashaus, und der trifft- garantiert keinen Falschen. henriof9/mod
Skydive, ich sehe, dass Sie ein neues Avatar-Bild haben.
"This Land is my Land".
Wollen Sie den Einheimischen auch noch den Gaza-Streifen und den Rest wegnehmen?
Wieso glauben Sie, dass es Ihr Land ist?
Wer hat Ihnen dieses Land gegeben?
Sie erinnern mich an diesen besoffenen "Zio-Nazi" aus dem Clip unten.
http://www.youtube.com/watch?v=DvnrBU4vaGY
Ein Dieb, der behauptet, sein Gott Jahve hätte ihm dieses Land gegeben.
Alle, die das nicht akzeptieren, sind aus Sicht dieser Spinner natürlich nur böse "Nazis".
Die beste Waffe gegen diese Unmenschen ist eine Kamera, die wirkt wie Knoblauch gegen Vampire.
Deshalb haben die "Zio-Nazis" auch solche panische Angst, wenn sie eine Kamera sehen:
"No camera, we do not want pictures!".
Tja, die Zionisten verlieren das Monopol auf die Medien, und die Welt sieht immer deutlicher die hässliche Fratze des Zionismus.
Die bescheuerten Hasbara-Brigaden in allen Foren machen diese hässliche Fratze nur noch deutlicher.
You can't fool all of the people all of the time!
Guter Beitrag! Wegen deiner Fähigkeit zu selbstständigem Denken vermute ich mal, dass du auch beruflich selbstständig bist (ist erfahrungsgemäß dafür förderlich, aber natürlich keine Bedingung)
Das Video über die indoktrinäre Verblendung bereits junger israelischer Juden zeigt erschreckend, dass auch für die nächste Generation das Weitergehen des Nahost-Konfliktes vorprogrammiert ist!
Den Gazastreifen hat Israel aus demographischen Gründen abgestoßen, man fürchtet um die jüdische Mehrheit, man will ja richtig rassistisch einen Judenstaat! Auch gehört Gaza wohl nicht zu Eretz Israel.
Das Avatar-Bild ist noch sehr untertrieben, da die Zionisten das ganze ehemalige Palästina als ihr von Gott gegebenes Eigentum betrachten!
Dabei befinden sie sich noch gedanklich voll in der Eisenzeit und glauben, dass Gott selbst auf die Scheibenerde herabstieg um ihnen fremdes Eigentum zu versprechen. Dass ein Schöpfer, wenn es ihn denn gibt, 100 Milliarden Galaxien mit je ca. 100 Milliarden Stern-Planetensystemen geschaffen hat, haben sie noch nicht mitbekommen. :)):))
Es wird aber nicht nur beleidigt, sondern auch geschossen:
Friedliche Demonstrationen der Palästinenser werden durch Isralis beschossen!
Das Dorf Bilin demonstriert seit Februar 2005 jeden Freitag
gewaltfrei, kreative und gemeinsam mit israelischen und
internationalen AktivistInnen gegen die Apartheidsmauer, die das Dorf
von fast 60% seines Landes abschneidet.
http://www.aknahost.org/aktuelles.html
Gerade explizit unter der Jugend der Palästinenser hat sich schon lange eine Gruppe herausgebildet, die sich mit gewaltfreien Aktionen, Veranstaltungen und friedlichen Demonstrationen gegen die Besatzung, die Mauer, Unterdrückung und Diskriminierung durch Israel wehrt. Und trotzdem werden sie bis heute Woche für Woche von Israelischen Soldaten mit Schüssen zurückgedrängt. Kriegt natürlich kein Mensch mit, wenn er sich nicht ein wenig mehr als normal mit dem Nah-Ost-Konflikt beschäftigt.
http://www.vimeo.com/5249554
http://www.ilmr.de/2009/04/19/bassem-ibrahim-abu-rahmeh-popular-committee-of-bilin-auf-freitagsdemonstration-gegen-die-mauer-getotet/
Warum werden diese Demonstrationen jedesmal durch Gewehrschüsse gestört, aufgehalten und verhindert, wenn sie doch auf ihrem eigenen Land demonstrieren ? Soll die Welt nicht sehen, dass Palästinenser nicht nur Terroristen sind ?
Leider wird mir schlecht, wenn ich sehe, wie Israel den Friedenswillen, Freiheit und Demokratie mit Füßen tritt!
Die Demonstration mit über 100 Teilnehmern umfasste Menschen aus Italien, Nordamerika, Spanien, Dänemark, Großbritannien und Israel, sowie die unerschütterlichen Bewohner Bil’ins und dauerte mehr als eine Stunde. Nun fast schon drei Jahre dauert dieser friedliche Kampf gegen Israels illegale Aneignung palästinensischen Landes an. 60% des fruchtbaren Landes Bil’ins wurde in den vergangenen Jahren enteignet und ist seitdem für Palästinenser gesperrt. In den vergangenen drei Jahren wurden über 800 Aktivisten durch israelische Soldaten verwundet. In zwei Fällen kam es zu schweren Hirnschädigungen durch das Abschießen von Gummigeschossen aus naher Distanz.
www.ism-germany.net/.../gummiummantelte-stahlgeschosse-verwunden-friedliche-demonstranten -
Jede Woche geht die israelische Armee massiv gegen friedliche Demonstrationen von palästinensischen, israelischen und ausländischen Friedensaktivisten vor. Obwohl die Demonstranten gewaltlos handeln, werden von Seiten der Armee immer Gummigeschosse, Tränengas und Knüppel eingesetzt. Einem der Demonstranten wurde in den Kopf geschossen.
www.yigg.de/.../israelische-soldaten-schiessen-friedlichem-demonstranten-in-kopf-video- -
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/Israel-erschiesst-Palaestinenser-an-Sperrzaun_aid_717033.html
http://www.nahostfrieden.ch/pdf/Bil-lin_Demonstrationen_gegen_Mauer_21-04-07.pdf
http://www.ism-germany.net/2008/07/19/armee-schiest-scharf-auf-gewaltlose-demonstranten-video
http://bazonline.ch/ausland/naherostenafrika/story/16124126
http://www.duckhome.de/tb/archives/4998-Israels-Militaer-erschiesst-jugendlichen-Demonstranten-in-Hebron.html
Israelische Behörden erließen Anfang des Jahres eine neue Richtlinie nach der es israelischen Mauersoldaten erlaubt ist, direkt auf Palästinenser zu schießen, wenn diese nahe der Mauer demonstrieren. Bei Demonstrationen gegen die Mauer kamen bisher mindestens elf weitere Menschen ums Leben. Ihre Namen sind:
Mohammad Fadel Hashem Rayan, 25.
Zakaria MaHmud Salem, 28.
Abdal Rahman Abu Eid, 62.
Mohammad Daud Badwan, 21.
Diaa Abdel Karim Abu Eid, 24.
Hussain mahmud Awwad Aliyan, 17.
Islam Hashem Rizik Zhahran, 14.
Alaa Mohammad Abdel Rahman Khalil, 14.
Jamal Jaber Ibrahim Assi, 15.
Odai Mofeed Mahmud Assi, 14.
Mahayub Nimer Assi, 15.
Bis heute wurde keiner der verantwortlichen Soldaten für seine Tat verurteilt.
http://www.ism-germany.net/2008/07/30/armee-erschiest-10-jahrigen-in-nilin
http://www.aktiv4gaza.com/home?start=12
/ (http://www.ilmr.de/2009/04/19/bassem-ibrahim-abu-rahmeh-popular-committee-of-bilin-auf-freitagsdemonstration-gegen-die-mauer-getotet/)
Warum werden diese Demonstrationen jedesmal durch Gewehrschüsse gestört, aufgehalten und verhindert, wenn sie doch auf ihrem eigenen Land demonstrieren ? Soll die Welt nicht sehen, dass Palästinenser nicht nur Terroristen sind ?Vollzitat(...)
Welches Land ist denn ihr eigenes Land?
Denn selbst der Einstein war ja auch ein böser, böser, böser Zionist (auch wenn er es ablehnte der erste Präsident Israels zu sein).....:D
Einstein war bekanntlich ein friedlicher Zionist, er lehnte zionistischen Terror ab, daran ist nichts auszusetzen. Für Leute mit Leseschwäche nochmal:
Einstein lehnte zionistischen Terrorismus ab
http://futurologischer-kongress.blogspot.com/2010/02/albert-einsteins-brief-eine.html
1948 wurde Albert Einstein von Mitgliedern der Stern Gang, die in den USA unter dem Namen „American Friends of the Fighters for the Freedom of Israel” operierten, angesprochen, sie finanziell zu unterstützten. Hier seine Ablehnung, geschrieben einen Tag nach dem Massaker im Dorf Deir Yasin, an dem die Lehi beteiligt war. Über das Massaker wurde am gleichen Tag zum ersten Mal in der New York Times berichtet.
Mr. Shepard Rifkin
Exec. Director
American Friends of the Fighters for the Freedom of Israel
149 Second Avenue
New York 3 N.Y.
Dear Sir:
When a real and final catastrophe should befall us in Palestine the first responsible for it would be the British and the second responsible for it the Terrorist organizations build up from our own ranks.
I´m not willing to see anybody associated with those misled and criminal people.
Sincerely yours
Albert Einstein.
http://www.palestineremembered.com/images/Einistein-attachment.jpg
Einstein lehnte zionistischen Terrorismus ab Vollzitat(...)
Er lehnte noch viel mehr den arabischen Terrorismus ab.....................
Widder58
10.05.2010, 15:06
Tolle Argumentation mit der du Moslemsichen Rassismus verteidigst.Ich würdew gerne nach Mekka ... am liebsten auf Ketten.
Wie wärs wenn Du Dich über zionistischen Rassismus ebenso aufregen würdest...
Wie wärs wenn Du Dich über zionistischen Rassismus ebenso aufregen würdest...
Man kann sich nicht über etwas aufregen, was es nicht gibt.................:D
Guter Beitrag! Wegen deiner Fähigkeit zu selbstständigem Denken vermute ich mal, dass du auch beruflich selbstständig bist (ist erfahrungsgemäß dafür förderlich, aber natürlich keine Bedingung)
Das Video über die indoktrinäre Verblendung bereits junger israelischer Juden zeigt erschreckend, dass auch für die nächste Generation das Weitergehen des Nahost-Konfliktes vorprogrammiert ist!
Den Gazastreifen hat Israel aus demographischen Gründen abgestoßen, man fürchtet um die jüdische Mehrheit, man will ja richtig rassistisch einen Judenstaat! Auch gehört Gaza wohl nicht zu Eretz Israel.
Das Avatar-Bild ist noch sehr untertrieben, da die Zionisten das ganze ehemalige Palästina als ihr von Gott gegebenes Eigentum betrachten!
Dabei befinden sie sich noch gedanklich voll in der Eisenzeit und glauben, dass Gott selbst auf die Scheibenerde herabstieg um ihnen fremdes Eigentum zu versprechen. Dass ein Schöpfer, wenn es ihn denn gibt, 100 Milliarden Galaxien mit je ca. 100 Milliarden Stern-Planetensystemen geschaffen hat, haben sie noch nicht mitbekommen. :)):))
Es wird aber nicht nur beleidigt, sondern auch geschossen:
Friedliche Demonstrationen der Palästinenser werden durch Isralis beschossen!
http://www.aknahost.org/aktuelles.html
Gerade explizit unter der Jugend der Palästinenser hat sich schon lange eine Gruppe herausgebildet, die sich mit gewaltfreien Aktionen, Veranstaltungen und friedlichen Demonstrationen gegen die Besatzung, die Mauer, Unterdrückung und Diskriminierung durch Israel wehrt. Und trotzdem werden sie bis heute Woche für Woche von Israelischen Soldaten mit Schüssen zurückgedrängt. Kriegt natürlich kein Mensch mit, wenn er sich nicht ein wenig mehr als normal mit dem Nah-Ost-Konflikt beschäftigt.
http://www.vimeo.com/5249554
http://www.ilmr.de/2009/04/19/bassem-ibrahim-abu-rahmeh-popular-committee-of-bilin-auf-freitagsdemonstration-gegen-die-mauer-getotet/
Warum werden diese Demonstrationen jedesmal durch Gewehrschüsse gestört, aufgehalten und verhindert, wenn sie doch auf ihrem eigenen Land demonstrieren ? Soll die Welt nicht sehen, dass Palästinenser nicht nur Terroristen sind ?
Leider wird mir schlecht, wenn ich sehe, wie Israel den Friedenswillen, Freiheit und Demokratie mit Füßen tritt!
Die Demonstration mit über 100 Teilnehmern umfasste Menschen aus Italien, Nordamerika, Spanien, Dänemark, Großbritannien und Israel, sowie die unerschütterlichen Bewohner Bil’ins und dauerte mehr als eine Stunde. Nun fast schon drei Jahre dauert dieser friedliche Kampf gegen Israels illegale Aneignung palästinensischen Landes an. 60% des fruchtbaren Landes Bil’ins wurde in den vergangenen Jahren enteignet und ist seitdem für Palästinenser gesperrt. In den vergangenen drei Jahren wurden über 800 Aktivisten durch israelische Soldaten verwundet. In zwei Fällen kam es zu schweren Hirnschädigungen durch das Abschießen von Gummigeschossen aus naher Distanz.
www.ism-germany.net/.../gummiummantelte-stahlgeschosse-verwunden-friedliche-demonstranten -
Jede Woche geht die israelische Armee massiv gegen friedliche Demonstrationen von palästinensischen, israelischen und ausländischen Friedensaktivisten vor. Obwohl die Demonstranten gewaltlos handeln, werden von Seiten der Armee immer Gummigeschosse, Tränengas und Knüppel eingesetzt. Einem der Demonstranten wurde in den Kopf geschossen.
www.yigg.de/.../israelische-soldaten-schiessen-friedlichem-demonstranten-in-kopf-video- -
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/Israel-erschiesst-Palaestinenser-an-Sperrzaun_aid_717033.html
http://www.nahostfrieden.ch/pdf/Bil-lin_Demonstrationen_gegen_Mauer_21-04-07.pdf
http://www.ism-germany.net/2008/07/19/armee-schiest-scharf-auf-gewaltlose-demonstranten-video
http://bazonline.ch/ausland/naherostenafrika/story/16124126
http://www.duckhome.de/tb/archives/4998-Israels-Militaer-erschiesst-jugendlichen-Demonstranten-in-Hebron.html
http://www.ism-germany.net/2008/07/30/armee-erschiest-10-jahrigen-in-nilin
http://www.aktiv4gaza.com/home?start=12
@tosh bzw. Freelancer:
Menschens Kinder, da haben Sie mindestens 7 bezahlte Leute in Ihrer PC-Propaganda-Einheit und dann sind Sie auch noch so schlecht informiert ! :rolleyes:
Selbst fuer das in-die-Luftschiessen brauche ich bei der IDF heute eine Vorabgenehmigung ! So human geht Israel mit den Palaestinensern bereits um !
IDF tightens rules of engagement
By YAAKOV KATZ
25/03/2010 02:55
Soldiers in West Bank not allowed to fire toward stone throwers.
Talkbacks (61)
The IDF Central Command has modified its rules of engagement in the West Bank, setting down more stringent guidelines regarding when soldiers are allowed to open fire at Palestinians, The Jerusalem Post has learned.
According to the new guidelines, soldiers are not allowed to open fire, even in the air, toward Palestinians who are stoning them. In addition, soldiers driving in an armored jeep are not allowed to shoot at a Palestinian who is about to throw a Molotov cocktail at them.
In the past, soldiers serving in Judea and Samaria were allowed to shoot at Palestinians throwing Molotov cocktails. They were also allowed to shoot in the air to disperse Palestinians throwing rocks.
Under the new rules of engagement, they are only allowed to open fire if the Palestinian is throwing a Molotov cocktail at a civilian car. To shoot in the air, soldiers need to first receive permission from high-ranking commanders, something not needed in the past.
The new regulations were instituted several months ago following the appointment of Maj.-Gen. Avi Mizrachi as commander of the Central Command, and to the dismay of the IDF’s tactical level, which conducts hundreds of daily patrols throughout the Palestinian Authority, often coming under a hail of rocks and the occasional Molotov cocktail.
The decision to change the rules of engagement was made in line with IDF policy to avoid violence in the West Bank as part of Israeli efforts to bolster the PA.
“The fear is that violence, shooting and casualties will stymie Israeli and Palestinian efforts to improve the situation on the ground in the West Bank,” one defense official said on Wednesday.
Also on Wednesday, the Military Police began investigating the shooting of two Palestinians on Saturday near Nablus who were killed, likely by IDF troops, during a protest. The soldiers were supposed to only use rubber bullets.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=171731
Einstein war bekanntlich ein friedlicher Zionist, er lehnte zionistischen Terror ab, daran ist nichts auszusetzen. Für Leute mit Leseschwäche nochmal:
Einstein lehnte zionistischen Terrorismus ab
http://futurologischer-kongress.blogspot.com/2010/02/albert-einsteins-brief-eine.html
1948 wurde Albert Einstein von Mitgliedern der Stern Gang, die in den USA unter dem Namen „American Friends of the Fighters for the Freedom of Israel” operierten, angesprochen, sie finanziell zu unterstützten. Hier seine Ablehnung, geschrieben einen Tag nach dem Massaker im Dorf Deir Yasin, an dem die Lehi beteiligt war. Über das Massaker wurde am gleichen Tag zum ersten Mal in der New York Times berichtet.
Mr. Shepard Rifkin
Exec. Director
American Friends of the Fighters for the Freedom of Israel
149 Second Avenue
New York 3 N.Y.
Dear Sir:
When a real and final catastrophe should befall us in Palestine the first responsible for it would be the British and the second responsible for it the Terrorist organizations build up from our own ranks.
I´m not willing to see anybody associated with those misled and criminal people.
Sincerely yours
Albert Einstein.
http://www.palestineremembered.com/images/Einistein-attachment.jpg
Einstein mag zwar ein phantastischer Physiker und Mensch gewesen sein, aber von Nahost-Politik hatte er wie einige seiner anderen damaligen deutsch-juedischen Zeitgenossen eher weniger Ahnung gehabt.
Selbst eine Hannah Arendt hatte in meinen Augen diesbezueglich erhebliche Wissensdefizite gehabt.
Tolle Argumentation mit der du Moslemsichen Rassismus verteidigst.Ich würdew gerne nach Mekka ... am liebsten auf Ketten.
Was haben heilige Stätten mit Rassismus zu tun? :isok:
Dürfen Moslems an die Klagemauer?
Unrechtsnachfolge
Obwohl Palästina nicht zum Eigentum der Briten wurde, haben sie mit Kolonisation, Besatzung, Mandatierung wie auch sonst in der Welt ebenfalls in Palästina großes Unrecht an den Palästinensern begangen.Israel ist somit nicht Rechtsnachfolger, sondern UNRECHTSNACHFOLGER! Aber die Juden haben noch gewaltig einen drauf gesetzt indem sie das Land sogar als ihr Eigentum bezeichnen. Das ist ganz einfach LANDRAUB,
der gemäß UN-Charta seit WKII verboten und völkerrechtswidrig ist.
Vor den Briten hatten übrigens die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.
Wer wie die Hasbarateure noch von 'Rechtsnachfolge' faselt, sollte dringend in seinem Küchenschrank Inventur machen.
Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
Es ist weltweit seit Jahrtausenden ein ungeschriebenes Gesetz*, dass Menschen die Eigentümer des Landes sind, wenn sie es schon viele hundert Jahre oder gar Jahrtausende bewohnen. Ferner sind Rechte von Leuten, die einmal vor Jahrtausenden ein Land raubten, längst verjährt.
Das Haus Palästina
Bei einem Haus gibt es eine Rechtsnachfolge: Durch Vererbung von den Eltern auf die Erben oder durch Verkauf geht ein Haus rechtmäßig auf neue Eigentümer über.
Hausbesetzungen durch Dritte werden im Rechtsstaat strafrechtlich verfolgt, die Besetzer von der Polizei verhaftet, vor Gericht gestellt und ins Gefängnis geworfen.
Die Juden, die als grausam Verfolgte ins Land Palästina kamen und zunächst Gastrecht genossen, entpuppen sich aber nach und nach als barbarische Räuber. Sie vertreiben und morden die Eigentümer und erklären einen großen Teil des Hauses Palästina nicht nur als besetzt sondern sogar als ihr Eigentum, wobei sie sich absurder Weise darauf berufen, dass vorher ja die Briten das Haus besetzt hatten. Weiter rauben sie (im WJL) krebsgeschwürartig ein ‚Zimmer’ nach dem anderen, mit der grotesken Begründung, ihre Vorfahren hätten in der Eisenzeit ein paar Jahrhunderte dort gesiedelt.
Manche von ihnen glauben immer noch, die Erde sei eine Scheibe, auf die der Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien mit je 100 Milliarden Stern-Planetensystemen herabgestiegen wäre und ihnen dieses Land versprochen hätte!
Sie leben noch in der Eisenzeit und haben garnicht mitbekommen, dass Völkermord und Annexion von Land inzwischen Verbrechen gegen das moderne Völkerrecht sind!
Jordanien, Syrien, Ägypten und Libanon dürfen sich auch schon freuen, denn ein paar der israelitischen Stämme siedelten vor tausenden von Jahren auch auf ihren Gebieten.....
Im Fall des Hauses Palästina ist bisher die Polizei (die UNO) sozusagen bestochen und tut nichts gegen die jüdischen Verbrechen – der Sicherheitsrat wurde immer wieder durch die Vetos der USA blockiert!
Die Lage sollte und könnte sich allerdings dramatisch ändern, insbesondere wenn unter Obama die USA im SR kein Veto mehr gegen Verurteilungen Israels einlegen, außerdem hat nun der Gerichtshof in Den Haag (in dem die USA kein Veto-Recht haben) die Arbeit aufgenommen, der auf Antrag oder auch von sich aus ein Verfahren wegen des jüdischen Landraubes beginnen kann!
Bestätigung des Landraubes durch Ben Gurion
Die Grundlagen des israelischen Vorgehens in Palästina:
Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167346/
Weiter_Himmel
10.05.2010, 15:43
Was haben heilige Stätten mit Rassismus zu tun? :isok:
Dürfen Moslems an die Klagemauer?
Diese Stätte sind nicht heilig sondern das Zentrum einer raubenden vergewaltigenden Hassreligion die andere unterwefen will.Ich hoffe das sie irgendwann in flammen stehen und mit vielen Moslems wie dir verbrennen.
Ausserdem dürfen nicht-Juden problemlos an die Klagemauer.
Weiter_Himmel
10.05.2010, 15:44
Wie wärs wenn Du Dich über zionistischen Rassismus ebenso aufregen würdest...
Wieso sollte ich mich über irgendetwas was dort unten passiert aufregen?Mein fokuss ist bei den Moslems die hier in meinen Heimatland durch und durch Scheisse bauen rassistisch sind und Herrschaftsansprüche stellen.
Wieso sollte ich etwas dagegen haben das Israel gegen die Mohamedaner Brut vorgeht?
Unrechtsnachfolge
Obwohl Palästina nicht zum Eigentum der Briten wurde, haben sie mit Kolonisation, Besatzung, Mandatierung wie auch sonst in der Welt ebenfalls in Palästina großes Unrecht an den Palästinensern begangen.Israel ist somit nicht Rechtsnachfolger, sondern UNRECHTSNACHFOLGER! Aber die Juden haben noch gewaltig einen drauf gesetzt indem sie das Land sogar als ihr Eigentum bezeichnen. Das ist ganz einfach LANDRAUB,
der gemäß UN-Charta seit WKII verboten und völkerrechtswidrig ist.
Vor den Briten hatten übrigens die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.
Wer wie die Hasbarateure noch von 'Rechtsnachfolge' faselt, sollte dringend in seinem Küchenschrank Inventur machen.
Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
Es ist weltweit seit Jahrtausenden ein ungeschriebenes Gesetz*, dass Menschen die Eigentümer des Landes sind, wenn sie es schon viele hundert Jahre oder gar Jahrtausende bewohnen. Ferner sind Rechte von Leuten, die einmal vor Jahrtausenden ein Land raubten, längst verjährt.
Das Haus Palästina
Bei einem Haus gibt es eine Rechtsnachfolge: Durch Vererbung von den Eltern auf die Erben oder durch Verkauf geht ein Haus rechtmäßig auf neue Eigentümer über.
Hausbesetzungen durch Dritte werden im Rechtsstaat strafrechtlich verfolgt, die Besetzer von der Polizei verhaftet, vor Gericht gestellt und ins Gefängnis geworfen.
Die Juden, die als grausam Verfolgte ins Land Palästina kamen und zunächst Gastrecht genossen, entpuppen sich aber nach und nach als barbarische Räuber. Sie vertreiben und morden die Eigentümer und erklären einen großen Teil des Hauses Palästina nicht nur als besetzt sondern sogar als ihr Eigentum, wobei sie sich absurder Weise darauf berufen, dass vorher ja die Briten das Haus besetzt hatten. Weiter rauben sie (im WJL) krebsgeschwürartig ein ‚Zimmer’ nach dem anderen, mit der grotesken Begründung, ihre Vorfahren hätten in der Eisenzeit ein paar Jahrhunderte dort gesiedelt.
Manche von ihnen glauben immer noch, die Erde sei eine Scheibe, auf die der Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien mit je 100 Milliarden Stern-Planetensystemen herabgestiegen wäre und ihnen dieses Land versprochen hätte!
Sie leben noch in der Eisenzeit und haben garnicht mitbekommen, dass Völkermord und Annexion von Land inzwischen Verbrechen gegen das moderne Völkerrecht sind!
Jordanien, Syrien, Ägypten und Libanon dürfen sich auch schon freuen, denn ein paar der israelitischen Stämme siedelten vor tausenden von Jahren auch auf ihren Gebieten.....
Im Fall des Hauses Palästina ist bisher die Polizei (die UNO) sozusagen bestochen und tut nichts gegen die jüdischen Verbrechen – der Sicherheitsrat wurde immer wieder durch die Vetos der USA blockiert!
Die Lage sollte und könnte sich allerdings dramatisch ändern, insbesondere wenn unter Obama die USA im SR kein Veto mehr gegen Verurteilungen Israels einlegen, außerdem hat nun der Gerichtshof in Den Haag (in dem die USA kein Veto-Recht haben) die Arbeit aufgenommen, der auf Antrag oder auch von sich aus ein Verfahren wegen des jüdischen Landraubes beginnen kann!
Bestätigung des Landraubes durch Ben Gurion
Die Grundlagen des israelischen Vorgehens in Palästina:
Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167346/
Ihr Zitat bzgl. Ben Gurion ist voellig ungenau und wissenschaftlich nicht belegt. Deshalb gehe ich hier von einer Propaganda-Faelschung Ihrer 7 koepfigen Instituts-Zelle aus. Ausserdem ist das angebliche Zitat voellig aus dem Zusammenhang gerissen.
Wenn ueberhaupt, dann wollte Ben Gurion nur die Sichtweise der Araber darstellen, was er meines Wissens des Oefteren in der Vergangenheit auch getan hat.
Friedliche Demonstrationen der Palästinenser .... durch Isralis beschossen!
http://www.aknahost.org/aktuelles.html
Gerade explizit unter der Jugend der Palästinenser hat sich schon lange eine Gruppe herausgebildet, die sich mit gewaltfreien Aktionen, Veranstaltungen und friedlichen Demonstrationen gegen die Besatzung, die Mauer, Unterdrückung und Diskriminierung durch Israel wehrt. Und trotzdem werden sie bis heute Woche für Woche von Israelischen Soldaten mit Schüssen zurückgedrängt. Kriegt natürlich kein Mensch mit, wenn er sich nicht ein wenig mehr als normal mit dem Nah-Ost-Konflikt beschäftigt.
http://www.vimeo.com/5249554
http://www.ilmr.de/2009/04/19/bassem...mauer-getotet/
Warum werden diese Demonstrationen jedesmal durch Gewehrschüsse gestört, aufgehalten und verhindert, wenn sie doch auf ihrem eigenen Land demonstrieren ? Soll die Welt nicht sehen, dass Palästinenser nicht nur Terroristen sind ?
Leider wird mir schlecht, wenn ich sehe, wie Israel den Friedenswillen, Freiheit und Demokratie mit Füßen tritt!
Die Demonstration mit über 100 Teilnehmern umfasste Menschen aus Italien, Nordamerika, Spanien, Dänemark, Großbritannien und Israel, sowie die unerschütterlichen Bewohner Bil’ins und dauerte mehr als eine Stunde. Nun fast schon drei Jahre dauert dieser friedliche Kampf gegen Israels illegale Aneignung palästinensischen Landes an. 60% des fruchtbaren Landes Bil’ins wurde in den vergangenen Jahren enteignet und ist seitdem für Palästinenser gesperrt. In den vergangenen drei Jahren wurden über 800 Aktivisten durch israelische Soldaten verwundet. In zwei Fällen kam es zu schweren Hirnschädigungen durch das Abschießen von Gummigeschossen aus naher Distanz.
http://www.ism-germany.net/.../gummi...-demonstranten -
Jede Woche geht die israelische Armee massiv gegen friedliche Demonstrationen von palästinensischen, israelischen und ausländischen Friedensaktivisten vor. Obwohl die Demonstranten gewaltlos handeln, werden von Seiten der Armee immer Gummigeschosse, Tränengas und Knüppel eingesetzt. Einem der Demonstranten wurde in den Kopf geschossen.
http://www.yigg.de/.../israelische-s...in-kopf-video- -
http://www.rp-online.de/panorama/aus...id_717033.html
http://www.nahostfrieden.ch/pdf/Bil-...r_21-04-07.pdf
http://www.ism-germany.net/2008/07/1...stranten-video
http://bazonline.ch/ausland/naherost...story/16124126
http://www.duckhome.de/tb/archives/4...in-Hebron.html
http://www.ism-germany.net/2008/07/3...rigen-in-nilin
http://www.aktiv4gaza.com/home?start=12
@tosh bzw. Freelancer:
Menschens Kinder, da haben Sie mindestens 7 bezahlte Leute in Ihrer PC-Propaganda-Einheit und dann sind Sie auch noch so schlecht informiert ! :rolleyes:
Dummfug, ich habe nichts mit einem freelancer zu tun, eine Propaganda-Abteilung gibt es hier auch nicht im Gegensatz zur Hasbara. :isok: :lach: :rofl:
Selbst fuer das in-die-Luftschiessen brauche ich bei der IDF heute eine Vorabgenehmigung ! So human geht Israel mit den Palaestinensern bereits um !
Das ändert wenig an dem bisherigen Verhalten der isr. Soldaten. Es würde mich aber freuen, wenn die künftig tatsächlich nicht mehr auf friedliche Demonstranten schießen sollten, die Dokumentationen im WWW zeigen anscheinend Wirkung.
das Zentrum einer raubenden vergewaltigenden Hassreligion die andere unterwefen will.
Das dürfte eher für Zionisten zutreffen als für die 1,5 Milliarden Moslems.
Ausserdem dürfen nicht-Juden problemlos an die Klagemauer.
Gerade wurde einem Forist empfohlen, sich als Araber verkleidet an die Klagemauer zu begeben. Kannst du dir den Grund für die Empfehlung nicht denken?
Dass die Hassbarateure sich nicht gegenseitig absprechen, tz, tz.
Ihr Zitat bzgl. Ben Gurion ist voellig ungenau und wissenschaftlich nicht belegt. Deshalb gehe ich hier von einer Propaganda-Faelschung Ihrer 7 koepfigen Instituts-Zelle aus. Ausserdem ist das angebliche Zitat voellig aus dem Zusammenhang gerissen.
Wenn ueberhaupt, dann wollte Ben Gurion nur die Sichtweise der Araber darstellen, was er meines Wissens des Oefteren in der Vergangenheit auch getan hat.
Außerdem hat es mit dem Thema nichts zu tun und wird willkürlich ohne Bezug eingestellt, also beabsichtigter Spam...........
Ihr Zitat bzgl. Ben Gurion ist voellig ungenau ...
Wir warten auf den genauen Text aus einer neutralen Quelle!
Dummfug, ich habe nichts mit einem freelancer zu tun, eine Propaganda-Abteilung gibt es hier auch nicht im Gegensatz zur Hasbara. :isok: :lach: :rofl:
...
Wieso sollte es Eure Propagandazelle nicht geben und ich tippe hier mal auf ein ganz bestimmtes Institut, dessen Namen ich hier aber besser mal nicht erwaehnen werde...
Freelancer hatte selber in diesem Forum zugegeben, dass unter ihm 7 bezahlte Leute an PCs zwecks Pali-Propaganda arbeiten wuerden. Das ist also keine Erfindung von mir.
Im Uebrigen, dass die Hasbara hier aktiv sein soll, entzieht sich voellig meinem Kenntnisstand, zumal ich von dieser Materie null Ahnung habe und ich auch nicht wuesste, wie das gehen soll.:rolleyes:
Wir warten auf den genauen Text aus einer neutralen Quelle!
Die Bringschuld liegt hier ganz bei Ihnen, schliesslich haben Sie dieses angebliche Zitat von Ben Gurion hier eingefuehrt !
Die Bringschuld liegt hier ganz bei Ihnen, schliesslich haben Sie dieses angebliche Zitat von Ben Gurion hier eingefuehrt !Diese Zitaten von Ben Gurion sind natürlich erdichtet!Aber hier etwas zu Entspannung!:hihi::hihi::hihi:http://s3.directupload.net/images/100510/temp/dwbflmj2.jpg (http://s3.directupload.net/file/d/2155/dwbflmj2_jpg.htm)
Widder58
10.05.2010, 16:43
Natürlich die massenhaften raubüberfälle und Vergewaltigungen in deutschland gehen von Zionisten aus.Du dumme Moslemsau nimmst Leute in Schutz die in Europa Vergewaltigend und plündernd durch die gegend ziehen... .Und fasselst irgendetwas von Zionisten.Das hat damit nichts zu tun.
Mir ist es egal was man euch elenden Mohamedaner Pack antut nachdem was eure Brut hier abzieht wünsche ich euch und eurer vergifteten Lehre ohnehin den Tod.
Was für eine Quelle... .Du kleine Sau verteidigst also den Rassismus von Moslems gegen nicht Moslems und verweist darauf was Juden angeblich irgendwo machen... .Ich hoffe die Israelis machen euch alle kalt.Mohamedanische Männer sind sowieso keine Menschen.
Krieg Dich mal wieder ein, dein hysterisches Moslemgeschwafel hier ist mindestens genauso krank.
Widder58
10.05.2010, 16:45
Diese Zitaten von Ben Gurion sind natürlich erdichtet!Aber hier etwas zu Entspannung!:hihi::hihi::hihi:http://s3.directupload.net/images/100510/temp/dwbflmj2.jpg (http://s3.directupload.net/file/d/2155/dwbflmj2_jpg.htm)
Da ist nichts erdichtet. Eurer Verdrängungsmechanismus ist schon erstaunlich ausgeprägt, aber das gehört wohl zur zionistischen Lebenslüge wie so vieles andere, was Ihr verleugnet. Aber sich über HC-Leugner echauffieren.
Widder58
10.05.2010, 16:48
Ihr Zitat bzgl. Ben Gurion ist voellig ungenau und wissenschaftlich nicht belegt. Deshalb gehe ich hier von einer Propaganda-Faelschung Ihrer 7 koepfigen Instituts-Zelle aus. Ausserdem ist das angebliche Zitat voellig aus dem Zusammenhang gerissen.
Wenn ueberhaupt, dann wollte Ben Gurion nur die Sichtweise der Araber darstellen, was er meines Wissens des Oefteren in der Vergangenheit auch getan hat.
Von was Du ausgehst ist völlig irrelevant. Euer Hang zur Tatsachenverleugnung macht selbst im eigenen Hause nicht halt. Ihr verleugnet jedes Zitat was Eurer Hasbara-Philosophie in irgendeiner Weise entgegen steht. Hasbara lebt nun mal von der Lüge.
Von was Du ausgehst ist völlig irrelevant. Euer Hang zur Tatsachenverleugnung macht selbst im eigenen Hause nicht halt. Ihr verleugnet jedes Zitat was Eurer Hasbara-Philosophie in irgendeiner Weise entgegen steht. Hasbara lebt nun mal von der Lüge.
Nö! Lügen könnt ihr besser ! Vor allem dieser Unsinn von Unrechtsnachfolge und der ganze andere Kram, für den man an der Hauptschule schon ausgelacht werden würde, wenn man mit so etwas als Hausaufgabe zurück käme.......................:D
Von was Du ausgehst ist völlig irrelevant. Euer Hang zur Tatsachenverleugnung macht selbst im eigenen Hause nicht halt. Ihr verleugnet jedes Zitat was Eurer Hasbara-Philosophie in irgendeiner Weise entgegen steht. Hasbara lebt nun mal von der Lüge.
Wieso bringen Sie mich immer wieder mit einer angeblich hier agierenden Hasbara-Zelle in Verbindung ? Ich verstehe davon doch nix ! :rolleyes:
Von was Du ausgehst ist völlig irrelevant. Euer Hang zur Tatsachenverleugnung macht selbst im eigenen Hause nicht halt. Ihr verleugnet jedes Zitat was Eurer Hasbara-Philosophie in irgendeiner Weise entgegen steht. Hasbara lebt nun mal von der Lüge.
Herr, schmeiß kein Hirn rah' - es hat keinen Zweck!
Goebbels hätte seine Freude an dieser Nazi-Propaganda gehabt.
Von was Du ausgehst ist völlig irrelevant. Euer Hang zur Tatsachenverleugnung macht selbst im eigenen Hause nicht halt. Ihr verleugnet jedes Zitat was Eurer Hasbara-Philosophie in irgendeiner Weise entgegen steht. Hasbara lebt nun mal von der Lüge.Karnickel du bist lächerlich und dumm!Sehr dumm!
Widder58
10.05.2010, 20:48
Wieso bringen Sie mich immer wieder mit einer angeblich hier agierenden Hasbara-Zelle in Verbindung ? Ich verstehe davon doch nix ! :rolleyes:
Dafür verwendest Du besagte Taktiken und Zitate aus der Hasbarabibliothek in einem Maße, dass man Dir das nicht abnehmen möchte. Mir ist durchaus schon aufgefallen, dass Du gern mal das "Dummerchen" mimst und von völlig unterbelichten Foristen "dazulernen" möchtest. Ich denke, die Nummer ist etwas zu offensichtlich, wenn man fast ausschließlich Kommentare des Hasbara-Comitees verwendet, nebst berühmt-berüchtigter Zionistenquellen.
Widder58
10.05.2010, 20:50
Herr, schmeiß kein Hirn rah' - es hat keinen Zweck!
Goebbels hätte seine Freude an dieser Nazi-Propaganda gehabt.
Ich erwähnte es schon, dass man mit solchen Floskeln heute keinen Hund mehr hinterm Ofen vorlockt. Die Zeiten, wo man mit solch platten Sprüchen Israelkritiker mundtot gemacht hat sind längst vorbei - und das gilt insbesondere in diesem Forum. Hier gilt das freie Wort. Versuchs mal bei Springerforen. Vielleicht klappt es da noch.
Widder58
10.05.2010, 20:55
Karnickel du bist lächerlich und dumm!Sehr dumm!
Ich nehme Deine Kapitualtion an. Du selbst verleugnest die Worte Deiner Ahnen, wenn Sie Dir nicht in den Kram passen. Du bist ein Meister des Verdrängens. Du zertrampelst die zarten Pflänzchen der Einsicht, weil sie eines Tages zum Baum werden könnten. Dabei hast Du nur ein Problem. Es gibt immer mehr zarte Pflänzchen - in aller Welt.
Ich erwähnte es schon, dass man mit solchen Floskeln heute keinen Hund mehr hinterm Ofen vorlockt. Die Zeiten, wo man mit solch platten Sprüchen Israelkritiker mundtot gemacht hat sind längst vorbei - und das gilt insbesondere in diesem Forum. Hier gilt das freie Wort. Versuchs mal bei Springerforen. Vielleicht klappt es da noch.
Israelkritiker mundtot machen?
Aber nicht doch!
Da gäbe es ja kein Anschauungsmaterial mehr für verbissene rückwärtsgewandte Zeitgenossen.
Ich nehme Deine Kapitualtion an. .Nachdem dem mein Hund dich gefressen hat!
Aber erst dannach!
FranzKonz
10.05.2010, 22:10
Wieso bringen Sie mich immer wieder mit einer angeblich hier agierenden Hasbara-Zelle in Verbindung ? Ich verstehe davon doch nix ! :rolleyes:
Weil Du Dich geoutet hast?
Widder58
10.05.2010, 22:20
Israelkritiker mundtot machen?
Aber nicht doch!
Da gäbe es ja kein Anschauungsmaterial mehr für verbissene rückwärtsgewandte Zeitgenossen.
Das, was Du hier zu suggerieren versuchst ist doch nur ein verzweifelter Versuch Israelkritik abzuwenden.
Widder58
10.05.2010, 22:23
Nachdem dem mein Hund dich gefressen hat!
Aber erst dannach!
Wenn der etwa die Qualität deiner Argumentation hat besteht da keine Chance das Dein Viech das jemals schafft.
Den Araber gehörte nie etwas und wer etwas anderes behauptet hat nicht mehr alle Latten am Zaun.
Ich weiß, dass aus Sicht mancher Zionisten es kein nichtjüdisches Eigentum gibt.
"29 Völker müssen dir dienen, und Leute müssen dir zu Fuße fallen".
<< 1 Mose 27 >>
Genesis 27 German: Luther (1912)
------
"12 Denn die Nation und das Königreich, welche dir nicht dienen wollen, werden untergehen, und diese Nationen werden gewißlich vertilgt werden."
<< Jesaja 60 >>
Isaiah 60 German: Elberfelder (1871)
-------
"6 Ihr aber, ihr werdet Priester Jehovas genannt werden; Diener unseres Gottes wird man euch heißen. Ihr werdet der Nationen Reichtümer genießen und in ihre Herrlichkeit eintreten".
<< Jesaja 61 >>
Isaiah 61 German: Elberfelder (1871)
Aber dennoch schrieb Jabotinsky bereits 1923 von Einheimischen, die in Palästina vor der Invasion der Zionisten lebten:
Jabotinsky never shared the naive illusion that the Palestinians would some day welcome foreign domination of their country. At a time when Ben-Gurion and his friends still thought they could convince the Palestinian masses to accept Zionism as in their own interest, Jabotinsky developed his own blunt thesis in an article, The Iron War (We and the Arabs), written in 1923:
Zionist colonisation must be either terminated or carried out against the wishes of the native population. This colonisation can, therefore, be continued and make progress only under the protection of a power independent of the native population – an iron wall, which will be in a position to resist the pressure to the native population. This is, in toto, our policy towards the Arabs ... A voluntary reconciliation with the Arabs is out of the question either now or in the near future. [3]
He had nothing but ridicule for the Zionist leaders who mouthed peace while demanding that the British Army protect them; or their hope of an Arab ruler (the favoured candidate was Faisal of Iraq) who would deal with them over the heads of the Palestinians and impose them on the natives with an Arab bayonet. He repeated over and over that there could be only one way to a Zionist state:
If you wish to colonise a land in which people are already living, you must provide a garrison for the land, or find some “rich man” or benefactor who will provide a garrison on your behalf. Or else – or else, give up your colonisation, for without an armed force which will render physically impossible any attempt to destroy or prevent this colonisation, colonisation is impossible, not “difficult”, not “dangerous”, but IMPOSSIBLE! ...
Zionism is a colonising adventure and therefore it stands or falls by the question of armed force.
http://www.marxists.de/middleast/brenner/ch10.htm
Wieso würde Jabotinsky von einer Kolonisierung eines Landes gegen den Willen der einheimischen Bevölkerung schreiben, wenn das Land leer war?
Ohne einen "reichen Mann" (USA, BRD etc) und die IDF wäre die Kolonisierung (spricht ethnische Säuberung) des Landes schlicht unmöglich.
Krieg mit den Einheimischen und ihre Vertreibung war bereits 1923 einkalkuliert!
Karnickel du bist lächerlich und dumm!Sehr dumm!
Wen interessiert Ihre Meinung?
Können Sie jemanden (abgesehen von Ihren Hasbarra- Kameraden) mit sachlichen Argumenten überzeugen, dass Sie Recht haben?
Können Sie wirklich nicht verstehen, dass Ihre Diskussionstaktik kontraproduktiv ist?
:rolleyes:
houndstooth
11.05.2010, 00:07
Hey Bud! Kann nur so sein, dass Du dass damit meinst!
Auf der Konferenz von San Remo erhält Frankreich das Mandat über Syrien und den Libanon, Großbritannien über Palästina beiderseits des Jordans (heutiges Israel, Jordanien und die besetzten Gebiete) Ein Jahr später wird Transjordanien, das Gebiet östlich des Jordan, abgetrennt und von den Briten der Herrschaft von Emir Abdallah unterstellt.
Das Mandatsgebiet umfaßte auch Transjordanien.
Die Abtrennung war illegal.
Nope, das ist nicht die Antwort.
Dies ist ein Teil des Weges zur Antwort.
'Die Abtrennung war illegal.' Das ist eine (korrekte) Behauptung der aber die Begruendung fehlt. :]
Der Selberdenker wäre nie darauf gekommen! Wahrscheinlich bezeichnet er uns jetzt wieder als Lügner, aber damit kann ich leben. Wie die anderen "Supersonics" sind sie ohne Wiki aufgeschmissen. Ihre Kartentrickser.de ist relativ schnell widerlegt und ich mache mir eigentlich keine Gedanken, dass irgend ein User auf solch ausgemachten Schwachsinn wie Unrechtsnachfolge und Eigentum in Bezug auf Staatsland reinfällt . Seit 1994 lebe ich in Frankreich und habe dort ein Haus gemietet! Wenn der Besitzer es verkaufen will, kann ich ausziehen und mir eine neue Bleibe suchen. Da kann ich kein ungeschriebenes Gesetz :lach::lach::lach:geltend machen, oder behaupten, dass Land und das Haus gehören mir, weil ich da schon seit 16 Jahren wohne! Die "Argumentation" ist an Naivität nicht zu überbieten und erinnert mich an Geplärre aus dem Kindergarten.
Andere User , die in Blau schreiben können überhaupt nicht argumentieren! Die können lediglich behaupten, dass alle anderen die Wahrheit sagen, außer den Juden halt...............:D
:top:
umananda
11.05.2010, 00:09
Israelkritiker mundtot machen?
Das funktioniert doch überhaupt nicht. Sie plappern selbst im Schlaf ihre handgestrickten Parolen ...
Servus umananda
Wen interessiert Ihre Meinung?
Können Sie jemanden (abgesehen von Ihren Hasbarra- Kameraden) mit sachlichen Argumenten überzeugen, dass Sie Recht haben?
Können Sie wirklich nicht verstehen, dass Ihre Diskussionstaktik kontraproduktiv ist?
:rolleyes:
Wen interessiert Deine Meinung? Lies mal den Themenstrang.............:D
Das funktioniert doch überhaupt nicht. Sie plappern selbst im Schlaf ihre handgestrickten Parolen ...
Servus umananda
Das stimmt! Gegen Dummheit gibt es bis jetzt kein GEgenmittel..............:D
Das, was Du hier zu suggerieren versuchst ist doch nur ein verzweifelter Versuch Israelkritik abzuwenden.
In diesem Forum gibt es keinen einzigen Israelkritiker außer uns selbst! Der Rest sind übelste Hetzer in Stürmer-Manier!
henriof9
11.05.2010, 08:32
/// Biite auf´s Thema konzentrieren. Danke
/// Biite auf´s Thema konzentrieren. Danke
Sorry Henry, danke für den Weckruf......;)
Ich weiß, dass aus Sicht mancher Zionisten es kein nichtjüdisches Eigentum gibt.
"29 Völker müssen dir dienen, und Leute müssen dir zu Fuße fallen".
<< 1 Mose 27 >>
Genesis 27 German: Luther (1912)
------
"12 Denn die Nation und das Königreich, welche dir nicht dienen wollen, werden untergehen, und diese Nationen werden gewißlich vertilgt werden."
<< Jesaja 60 >>
Isaiah 60 German: Elberfelder (1871)
-------
"6 Ihr aber, ihr werdet Priester Jehovas genannt werden; Diener unseres Gottes wird man euch heißen. Ihr werdet der Nationen Reichtümer genießen und in ihre Herrlichkeit eintreten".
<< Jesaja 61 >>
Isaiah 61 German: Elberfelder (1871)
Aber dennoch schrieb Jabotinsky bereits 1923 von Einheimischen, die in Palästina vor der Invasion der Zionisten lebten:
.......
Wieso würde Jabotinsky von einer Kolonisierung eines Landes gegen den Willen der einheimischen Bevölkerung schreiben, wenn das Land leer war?
Ohne einen "reichen Mann" (USA, BRD etc) und die IDF wäre die Kolonisierung (spricht ethnische Säuberung) des Landes schlicht unmöglich.
Krieg mit den Einheimischen und ihre Vertreibung war bereits 1923 einkalkuliert!
'Kolonisierung' ist sogar eine Lüge, Kolonialherren waren keine Eigentümer der unterjochten Länder.
Was die Zionisten dagegen machen ist viel schlimmer, nämlich Landraub in großem Stil!
'Kolonisierung' ist sogar eine Lüge, Kolonialherren waren keine Eigentümer der unterjochten Länder.
Was die Zionisten dagegen machen ist viel schlimmer, nämlich Landraub in großem Stil!
In welchem Gesetzbuch steht" Landraub" ?
Im Gegensatz zu den ständig verbreiteten anderslautenden Behauptungen wünscht die Mehrheit der Palästinenser Gespräche mit Israel. Dies ist das Ergebnis einer aktuellen Umfrage des Palästinensischen Zentrums für Öffentliche Meinung (PCPO). Von den Teilnehmern sprachen sich etwa 60 Prozent für Verhandlungen aus, bei denen ein Vermittler abwechselnd mit israelischen und palästinensischen Vertretern spricht. Zudem lehnten 62 Prozent den Abschuss von Kassam-Raketen aus dem Gazastreifen auf Israel ab. 72 Prozent waren gegen eine dritte "Intifada". Das PCPO hatte zwischen dem 15. und dem 28. April 1.153 Palästinenser ab 17 Jahren aus dem Gazastreifen, dem Westjordanland und Ostjerusalem befragt. Dies berichtet die palästinensische Nachrichtenagentur "Ma´an".
Bei der Frage nach der Sympathie für eine bestimmte Partei konnte die Fatah von Präsident Mahmud Abbas punkten: 53 Prozent aller Teilnehmer bekundeten Unterstützung für sie. Die gegnerische Hamas bevorzugten nur 15 Prozent. Im Gazastreifen erhielt die Fatah 37 Prozent Zustimmung und die dort herrschende Hamas 21 Prozent. Im Westjordanland sympathisierten 62,1 Prozent mit der Fatah und 11 Prozent mit der Hamas. Des Weiteren sagten 26 Prozent, sie brächten keiner Partei Vertrauen entgegen.
Die der Tyrannei der radikalen Hamas ausgesetzten Palästinenser wünschen sich also nichts sehnlicher, als endlichen Frieden mit Israel.
Ich habe hier auch einen Artikel, der Grundlegendes klarstellt:
http://www.palaestina.org/news/beitraege/zeigeBeitragEmail.php?ID=907
„Die internationale Gemeinschaft muss ihre Verantwortung übernehmen und die Grundsätze und Prinzipien des internationalen Rechts durchsetzen, damit Israel unverzüglich seine Praktiken beendet.“Wie setzt man die internationale Gemeinschaft unter Druck, ihre Pflicht zu tun?
Im gleichen Zeitraum wurden ca. 850.000 Juden aus arabischen Ländern vertrieben, vgl. die Jüdische Nakba!
Seit 62 Jahren wird Israel immer wieder von durchgeknallten Arabern angegriffen und wehrt sich nur!
Die Araber sind zwar gut im Jammern, aber die Staatengemeinschaft ist nicht doof, sonst müßten sie wegen jeder Quassam die palästinensische Führung verhaften.................
houndstooth
14.05.2010, 19:35
Ich habe hier auch einen Artikel, der Grundlegendes klarstellt:
http://www.palaestina.org/news/beitraege/zeigeBeitragEmail.php?ID=907
Wie setzt man die internationale Gemeinschaft unter Druck, ihre Pflicht zu tun?
Das Thema dieses Threads ist 'Terror'.
Die Definition von 'Terror' bedeutet indiskriminierende , toedliche Gewaltanwendung gegen eine identifizierbare , zivile Menschengruppe um dadurch hoechsmoegliche Mengen Verletzte bzw. Todesopfer herbeizufuehren = eine intellektuelle Bankrotterklaerung : es die niedrigste Form der Erpressung.
Arabische Interessengruppen haben sich traditionell schon immer im Widerstand gegen die Osmanen in Palaestinien und Mesopotamien , gegen die Mandatsbriten , gegen das Hashemite Koenigreich - also gegen sich selber- , und letztendlich gegen Zionisten/Israelen durch primitive und feige Terroraktionen ausgezeichnet , wie z.B. die Verminung von Aeckern und Feldwegen , naechtliche Uberfaelle etc, arabischer Terror geht also weit ueber 90 Jahre zurueck.
Arabische Interessengruppen hatten auch durchaus zivile Wege benuetzt um ihre Ziele durchzusetzen wie z.B. 1919 in Paris und 1920 und 1921 in London doch ihr Verhalten kennzeichnete sich schon immer durch eine einzige Verhandlungsstrategie : 'Geben tun wir nichts und entweder wir bekommen alles was wir wollen oder Blut wird fliessen'. In der Tat war diese Drohung Bestandteil der 'Verhandlungen'.
An dieser my way or the bloodway-'Strategie' hat sich seit den 1919 Pariser Konferenzen nichts , absolut garnichts , geaendert. Eine Analyse der dutzenden A-B-C-'Friedensinitiativen' wird das Statement bestaetigen.
Alle oben aufgefuehrten Administrationen hatten auf Agitationen und Terroraktionen der arabischen Agierenden re-agiert : Tuerken hatten Angehoerige arabische Agitatoren und Terroristen ohne viel Federlesens einfach oeffentlich aufgehaengt ; Briten versuchten es auf diplomatische und militaerische Weise; Araber nahmen sie zuerst mit 'offenen Armen' auf um sie spaeter mit militaerischer , ruecksichtsloser Gewalt rauszuschmeissen und Israel hat in seiner 62 jaehrigen Geschichte alles Erdenkbare versucht um gegen arabischen Terror vorzubeugen und um sich dagegen zu wehren .
Reaktionen und Gegenreaktionen auf Terror stellen nicht in sich selber Terror dar weil ein Staatsgebilde sich seiner Eigenerhaltung wegen dagegen schuetzen muss , sie sind vollkommen natuerlich und somit gerecht ; jeder Staat hat im Fall Terror von seinem natuerlichen Recht bei Bedarf Gebrauch gemacht - dieser Gebrauch faellt immer unter innerstaatliche Angelegenheiten - mit ein Grund warum innerstaatliche Angelegenheiten absichtlich von der U.N. Charta ausgeklammert wurden.
Im Gegensatz zu den ständig verbreiteten anderslautenden Behauptungen wünscht die Mehrheit der Palästinenser Gespräche mit Israel. Dies ist das Ergebnis einer aktuellen Umfrage des Palästinensischen Zentrums für Öffentliche Meinung (PCPO).
Tja, die Frage ist, wie aktuell ist eine Umfrage vom Jahr 2008, vor dem Krieg?
Poll No. 146 Date: 13 December, 2005
Dr. Nabil Kukali, the PCPO Director, said that the most important finding the poll has shown is that the Palestinian people are optimistic about the improvement of their economic conditions after the upcoming PLC elections. The rate of optimists was (62.6%), (64.1%) in Gaza Strip and (61.8%) in the West Bank.
Also ca. 63% der P. hofften auf Verbesserung der katastrophalen Lage durch die Hamas, weswegen sie in der demokratischen Wahl im Jan. 2006 die Hamas in die Regierungsverantwortung wählten.
Na, nun kommen die "zionistischen Geschichtsfälschungen":
Im gleichen Zeitraum wurden ca. 850.000 Juden aus arabischen Ländern vertrieben, vgl. die Jüdische Nakba!
Seit 62 Jahren wird Israel immer wieder von durchgeknallten Arabern angegriffen und wehrt sich nur!
Die Araber sind zwar gut im Jammern, aber die Staatengemeinschaft ist nicht doof, sonst müßten sie wegen jeder Quassam die palästinensische Führung verhaften.................
Nakba oder an-Nakba (arabisch النكبة) ist ein Ausdruck, der „Katastrophe“ oder „Unglück“ bedeutet. Gemeint ist damit im arabischen Sprachgebrauch die Gründung des Staates Israel am 14. Mai 1948 auf dem Boden des früheren britischen Völkerbundsmandats. Eine Folge daraus war die aus dem verlorenen Palästinakrieg resultierende Flucht und Vertreibung von ca. 700.000 Menschen der arabischen Bevölkerung aus dem Gebiet, das zum heutigen Israel wurde[1]. Weitere Folge war die Zerstörung von circa 400 arabischen Dörfern
- siehe Wikipedia
Hier die Klarstellung:
Jüdische Nakba???
Gerne wollen uns ja auch viele Zionisten wissen lassen, dass es auch eine jüdische Nakba in arabischen Ländern gegeben haben soll. Meisten wird so etwas konstruiert, um von der eigentlichen Nakba, der ethnischen Säuberung Palästinas abzulenken, um diese zu relativieren. Dabei sollte eigentlich jedem klar sein, dass jüdische Auswanderer aus arabischen Ländern nicht mit zwangsvertriebenen Palästinensern verrechnet werden können. Ohne diese schreckliche Nakba und massiven, zionistischen Bemühungen Juden aus arabischen Ländern heim nach Israel zu holen, würden viele Juden noch heute friedlich in ihren arabischen Heimatländern wohnen. Nur genau das wollten Zionisten nicht, da sie so ihre zionistischen Ideen von einem jüdischen Staat nicht hätten umsetzen können. So suchten sie lieber den Konflikt mit arabischen Staaten, um ihnen später die Schuld oder Mitschuld für die Nakba geben zu können. Dafür war es auch sehr nützlich sich einen arabischen Antisemitismus zu konstruieren, den es so nie gab. Kann es eigentlich je einen Zionismus geben, der ohne Geschichtsfälschungen auskommt?
Diese infame Lüge konnte unwidersprochen so nicht stehen Bleiben!
Ich habe hier auch einen Artikel, der Grundlegendes klarstellt:
http://www.palaestina.org/news/beitraege/zeigeBeitragEmail.php?ID=907
Wie setzt man die internationale Gemeinschaft unter Druck, ihre Pflicht zu tun?
Die UNO-Vollversammlung hat ja oft genug mit riesiger Mehrheit Israel verurteilt, konnte aber nichts tun, das können aber SR und EU.
Der SR kann es aber nur, wenn die USA kein Veto mehr einlegen.
Die EU kann es inzwischen mit dem Mehrheitswahlrecht gemäß der neuen Verfassung, Deutschland kann da nicht mehr blockieren.
... Israel hat in seiner 62 jaehrigen Geschichte alles Erdenkbare versucht ....???
Dass sie im Verhältnis von 100 : 1 töten würden, hätte nicht mal der fanatischste Israelversteher gedacht.
Die UNO-Vollversammlung hat ja oft genug mit riesiger Mehrheit Israel verurteilt, konnte aber nichts tun, das können aber SR und EU.
Der SR kann es aber nur, wenn die USA kein Veto mehr einlegen.
Die EU kann es inzwischen mit dem Mehrheitswahlrecht gemäß der neuen Verfassung, Deutschland kann da nicht mehr blockieren.
Was ist bitte schön eine riesige Mehrheit?:D
Na, nun kommen die "zionistischen Geschichtsfälschungen":
Hier die Klarstellung:
Diese infame Lüge konnte unwidersprochen so nicht stehen Bleiben!
Ja ne, is klar!
Die Jüdische Nakba! Kannst ja gerne mal versuchen dass zu widerlegen ohne Deine persönliche Meinung einzustellen, denn Deine persönliche Meinung interessiert nun wirklich niemanden. Wenn Du schreibst , hier kommt die Klarstellung , dann reicht Deine eigene MEinung nicht. Falls Du jemals geglaubt hast, dass Deine Meinung ein Geschichtsbuch widerlegt, lass Dir von mir gesagt sein, dass Du nicht nur naiv bist............viel schlimmer............:D
Die Jüdischen Nakba
Vertreibung, Massaker und Zwangsmissionierung
von Ben-Dror Yemini*
veröffentlicht in Hebräisch im Ma’ariv am 16. Mai 2009*
In jedem Jahr begehen die Palästinenser den „Nakba Day“ – die Katastrophe die sei
überfiel am Tag der Ausrufung des Staates Israel. Aber die Juden erlitten ebenfalls
Katastrophen in arabischen Ländern und es war zu vielen Zeiten schlimmer.
Sie sagen, sie war atemberaubend schön. Sol (Suleika) Hatuel
<http://www.solomonia.com/blog/archives/009518.shtml>. Sie war 17 Jahre alt, als sie
enthauptet wurde. Ein Muslimischer Freund hatte gefordert, dass sie sich für eine
Konversion entscheiden sollte. Als Sol diese Forderung verweigerte wurde sie angeklagt
den Islam zu verleugnen und zum Tod verurteilt. Ihr Fall kam vor den Sultan.
Im Auftrag, ihren Tod zu verhindern, versuchten die Gemeinde-Ältesten sie zu überzeugen,
als Muslimin zu leben. Sie lehnte das ab und sagte:
„Ich bin als Jüdin geboren und will al Jüdin sterben.“ Ihr Schicksal war besiegelt. Es
geschah 1834. Sie war von Tanger und wurde hingerichtet in Fez. Viele machen
Pilgerfahrten zu ihrem Grab. Ungeachtet der Tatsache, Umstands, Realität, dass das
Ereignis in einem Augenzeugen-Bericht verewigt wurde, wie auch in einem berühmten
Gemälde und in einem Spiel, wurde ihre Geschichte vergessen,
Der folgende Artikel ist ihr und allen jüdischen Opfern der Jüdischen Nakba gewidmet.
Jedes Jahr, am 15. Mai „zelebrieren“ die Palästinenser – und viele andere weltweit mit ihnen
den Nakba Tag. Für sie ist das der Tag der für sie die große Katastrophe markiert, dessen
Resultat die Gründung des Jüdischen Staates Israel. Hunderte und Tausende von Arabern
wurden Flüchtlinge. Einige flohen, einige wurden deportiert. Die Nakba wuchs sich zu
derartigen Ausmaßen aus, dass dieser Debatte eine Aufklärung folgen muss.
Erinnern wir uns, dass in den 1940 Jahren Bevölkerungsaustausch und Ausweisungen mit
der Zielsetzung nationale Staaten zu bilden eine akzeptierte Norm waren. Zehntausende
Millionen vorn Menschen erfuhren das
<http://www.solomonia.com/blog/archives/009518.shtml>, nur die Palästinenser (und sie
sind damit nicht allein) haben den Mythos der Nakba aufgebläht,
Wie auch immer, da gibt es eine andere Nakba: die Jüdische Nakba. Während diesen
gleichen Jahren gab es eine lange Reihe von Metzeleien, Pogromen, Enteignung von Besitz
(*Anmerkung: Eigentum, Grund und Boden, Haus usw!) und Deportationen – gegen Juden
in islamischen Ländern. Dieses Kapitel der Geschichte ist verloren gegangen im Schatten.
Die jüdische Nakba war schlimmer als die palästinensische Nakba. Der einzige Unterschied
ist, dass die Juden sich in ihrer gegründeten Wertevorstellung nicht zu dieser, ihrer, Nakba
zurückkehren. Im Gegenteil.
Wie Zehntausende von Millionen von Flüchtlingen weltweit, bevorzugen sie es, ihre Wunden
zu heilen. Nicht an der Wunde zu kratzen oder sie zu öffnen, um sie noch mehr bluten zu
lassen. Im Gegensatz dazu bevorzugen die Palästinenser blutende Wiederherstellung. Und
nun haben sie ihren Preis zu zahlen.
Die Lügenindustrie hat den Mythos der Nakba intensiviert und in die äußerste Form von
Kriminalität umgedreht.
Die Nakba hat unzählbare Publikationen und Konferenzen hervorgebracht bis zum Punkt der
kompletten Verdrehung des aktuellen historischen Prozesses. Das Deir Yassin Massaker
wurde zu einem Meilenstein der palästinensischen Nakba. Es ist nicht nötig zu
verheimlichen was sich da zugetragen hat (obgleich die Frage des Massakers in der Debatte
ist). Unschuldige Menschen wurden getötet. Dort war eine Menge anderen Umständen von
Handlungsweisen, die offen gelegt und verurteilt werden sollten.
Vernichtungskrieg gegen die Juden
Eine lange Reihe von Massakern wurden gegen die Juden in arabischen Ländern verübt.
Sie erklärten keinen Krieg in den Ländern, in denen sie lebten. Sie waren loyale Bürger.
Aber das half ihnen nicht. Ihr Leiden wurde ausgelöscht. Ihre Geschichte wurde niemals
erzählt. Die palästinensische Schilderung hat die Geschichte übernommen. Dort ist keine
Notwendigkeit für eine palästinensische Geschichte gegenüber eine solchen der Zionisten.
Wir müssen jedoch die Erzählungen erschüttern zu Gunsten der Wahrheit. Und die Wahrheit
ist, dass die Zahle der ermordeten Juden höher ist, ihre Aberkennung (Enteignung,
Zwangsräumung) ist größer and ihr Leiden ist schwerer.
Ein überwältigendes Zeugnis über diese Jahre, welches aktuell von der arabischen Seite
kommt, bringt Licht in diese Angelegenheit. 1936 sandten aliwitische Prominente einen Brief
an den französischen Außenminister in welchem sie ihre Anliegen über die Zukunft in der
Region äußerten. Sie wiesen auch auf die „Jüdische Frage“ hin:
„Die Juden brachten Zivilisation und Frieden zu den arabischen Muslimen, und sie
verbreiteten Gold und Wohlstand über Palästina ohne irgendjemanden zu schaden oder
irgendetwas gewaltsam zu nehmen. In Anbetracht dessen: die Muslime verkündeten
heiligen Krieg gegen sie und zögerten nicht ihre KInder und Frauen zu massakrieren.
Solches, ein dunkles Schicksal, erwartet die Juden im Fall des Widerrufs der Mandate und
das muslimische Syrien mit dem muslimischen Palästina vereinigt wird.“
Das Interessante ist, dass eine dieser Brief-Unterschriften niemand anderes gehörte als dem
Großvater von Bashar Al Assad, dem Präsidenten von Syrien.
Wir müssen uns daran erinnern, dass der Nakba-Tag das Datum der Erklärung zur
Unabhängigkeit Israels ist, der 15. Mai. Wir müssen uns daran erinnern, was gerade wenige
Stunden vor der Deklaration geschah. Der Sekretär der Arabischen Liga, Abdul Rahmann
Hassan Azzam, verkündete die Kriegserklärung
<http://en.wikipedia.org/wiki/Abdul_Rahman_Hassan_Azzam>
gegen Israel: „Dieser Krieg wird ein Krieg der Vernichtung und der Geschichte sein, gleich
dem Gemetzel wie es die Feldzüge der Mongolen und Kreuzfahrer erzählen.
Der Mufti, Haj Amin Al Husseini <http://www.tellthechildrenthetruth.com/amin_en.html>, der
während des 2. Weltkrieges eng verbunden mit Hitler war, fügte seine eigene Bohrspitze
hinzu: „ Ich erkläre einen heiligen Krieg, meine Muslim-Brüder! Vernichtet die Juden! Tötet
sie alle!“ Der Mini-Holocaust der Juden in arabischen Ländern.
Mannigfaltige Dokumente, einige von ihnen erst in den letzten Jahren entdeckt, zeigen, dass
die Kriegserklärung deutlich war. Sie war aktuell eine Kriegserklärung gegen die Juden.
Die Bekanntgabe war tatsächlich der Hintergrund für die Sanktionen gegen die Juden in
arabischen Ländern – manchmal auf dem Weg von Gesetzen, wie geschehen im Irak und
später in Ägypten, und manchmal durch solche Maßnahmen, ohne notwenige Gesetze. Je
nach Lügenindustrie lebten die Juden friedvoll in arabischen Ländern in ihrer Umgebung,
unter dem Schutz der Regierung und es war nur infolge der Zionistischem Bewegung und
dem Schaden für die Araber in Palästina, dass die Juden zu leiden begannen.
Der ganze Text unter :
http://campuswatchude.files.wordpress.com/2009/10/die-judischen-nakba.pdf
Das Thema dieses Threads ist 'Terror'.
......
O.k., dann habe ich halt das Thema verfehlt. Sorry:(
Die UNO-Vollversammlung hat ja oft genug mit riesiger Mehrheit Israel verurteilt, konnte aber nichts tun, das können aber SR und EU.
Der SR kann es aber nur, wenn die USA kein Veto mehr einlegen.
Die EU kann es inzwischen mit dem Mehrheitswahlrecht gemäß der neuen Verfassung, Deutschland kann da nicht mehr blockieren.Das ist ja schon mal was Gutes! Aber die USA wird immer ein Veto einlegen, wenn es darum geht, Israels Menschenrechtsverstoesse zu beanstanden.
Ich stiess auf einen Artikel ueber Die Linke in Deutschland, und da heisst es u. a.
"Unser Ziel bleibt die Zwei-Staaten-Lösung mit jeweils voller Souveränität und Solidarität, Frieden und Gerechtigkeit für Jüdinnen und Juden, Palästinenserinnen und Palästinenser."
Neben der Forderung nach einem palästinensischen Staat bekennt sich die Linke in dem neuen Papier ausdrücklich zur "Garantie des Existenzrechts Israels".
Zugleich wird deutlich Kritik an der israelischen Politik geübt. Die noch immer bestehende Abriegelung des Gazastreifens führe zu einem systematischen Mangel an Nahrungsmittel und Brennstoffen, sei eine "Kollektivstrafe" für die 1,5 Millionen dort lebenden Menschen.
Die Fraktion fordert den sofortigen Stopp des Siedlungsbaus und der Landbeschlagnahme in den besetzten Gebieten einschließlich Ost-Jerusalems.
Das Papier kritisiert auch die deutsche Politik. Die Bundesrepublik habe ebenso wie die anderen europäischen Staaten, die USA und die UN jahrzehntelang Israel bei seinen Verstößen gegen das Völkerrecht gewähren lassen.
Die Politik der Bundesregierung im Nahostkonflikt sei "gescheitert", heißt es.
http://www.tagesspiegel.de/politik/linke-bekennt-sich-zum-existenzrecht-israels/1805668.html
--------------------------------------------------------
Das hoert sich doch sehr vernuenftig an, finde ich. Aber so ein Statement loest keine Probleme. Israel wird sich niemals in die Grenzen von vor 1967 zurueckziehen. Und Ost-Jerusalem zurueckgeben werden sie auch nicht.
Ich habe keine Ahnung, wieviel Einfluss Die Linke auf die Merkelsche Regierung hat.
Die USA waere wohl das einzige "power house", das die Israelis zur Rechenschaft ziehen koennte, aber das hiesse ja dann sich selber in den Fuss schiessen.... also, von da wird es keine Hoffnung fuer die Palaestinenser geben.
Ja ne, is klar!
Die Jüdische Nakba! Kannst ja gerne mal versuchen dass zu widerlegen ohne Deine persönliche Meinung einzustellen, denn Deine persönliche Meinung interessiert nun wirklich niemanden. Wenn Du schreibst , hier kommt die Klarstellung , dann reicht Deine eigene MEinung nicht. Falls Du jemals geglaubt hast, dass Deine Meinung ein Geschichtsbuch widerlegt, lass Dir von mir gesagt sein, dass Du nicht nur naiv bist............viel schlimmer............:D
(Hervorgehoben von Simplex)
Die Jüdischen Nakba
Vertreibung, Massaker und Zwangsmissionierung
von Ben-Dror Yemini*
veröffentlicht in Hebräisch im Ma’ariv am 16. Mai 2009*
In jedem Jahr begehen die Palästinenser den „Nakba Day“ – die Katastrophe die sei
überfiel am Tag der Ausrufung des Staates Israel. Aber die Juden erlitten ebenfalls
Katastrophen in arabischen Ländern und es war zu vielen Zeiten schlimmer....................
@skydive!
Also, was Du hier so postest ist tendenziöser Populismus. Mit Wahrheit und Tatsachen verdrehen versuchst Du hier uns Deine Lügen aufzuoktroyieren - das sind die typischen Merkmale von Semiten!
Was Du hier gepostet hast ist copie & paste und der von Dir zitierte Publizist, Ben Dror Yemini, schreibt für ein israelisches Boulevardblatt mit sehr geringer Leserschaft (13,6% Marktanteil) - würde er in einer Internationalen Zeitung solchen "Mist" verbreiten, würde er sofort international in der "Luft zerrissen". Auch könnte er gar nicht tatsachengerecht publizieren, denn dann wäre er seitens der Zionisten Administration längst von der Bildfläche verschwunden. Dies halte ich ihm zugute, da er ja die "Zwei-Staaten-Lösung unterstützt und sich gegen Siedlungspolitik im Westjordanland ausspricht".
Zum besseren Verständnis der anderen Foristen zu dem "Geschichtsbuch-Schreiber" (Deine Worte) hier ein Link zu seinen Artikeln:
http://www.mideasttruth.com/forum/viewforum.php?f=26
Vielleich schaffst Du es ja, wertfrei und ohne Ausfallend zu werden hier in den Strang Beiträge einzustellen.
Mit meinen besten Grüssen
;) Simplex
houndstooth
15.05.2010, 09:22
???
Dass sie im Verhältnis von 100 : 1 töten würden, hätte nicht mal der fanatischste Israelversteher gedacht.
Wie aller aus krankhafter Antipathie entstandener Polemik fehlt auch Deiner jeder Anflug von Logik.
Arabischen Terroraktionen sind - wie von ihnen geplant - seit Israel's Unabhaengigkeitserklaerung mehrere tausend Zivilisten zum Opfer gefallen.
Nur ein Bruchteil obiger Magnitude fielen arabische Zivilisten als Resultat staendiger arabischer Provokationen , ungeplant , durch israelische , legitime Intervention zum Opfer. Absichtlich hat der israelische Staat keine bona fide , d.h. echten und unschuldige Araber 'terrorisiert' .
Zwar wird von 'collateral damage' (was zwangsweise durchaus oft der Fall gewesen war) gesprochen, doch korrekterweise sollte es 'collateral targeting' heissen : z.B. durch arabische, absichtliche Plazierung von arabischen Zivilisten 'in the line of fire/bombing' . Dies gehoert zum Bestandteil der arabischen Strategie als 'Opfer' die Symphatie der Welt zu erheischen.
In der Tat entwickelten Araber den eigenen Tod zur Industrie : nicht nur wird in Schulen schon kleinen Kindern die Vorzuege von Selbstmord indoktriniert: dass , als Shahida , fuer 'Allah als Allahs *Braut* sterben' , wunderschoen sei , nicht nur entwickelten Araber den Selbstmord zum Kult , nicht nur proklamieren sie dass 'Der Westen das Leben liebt und wir Araber den Tod lieben' nicht nur foerderten auch aktiv Rekrutierung von Selbstmoerdern , sie inscenierten auch noch fake Filmproduktionen ueber von Israelis gemordeten Arabern etc.
Arafat selber wurde gefilmt , wie er vor einer Gruppe kleiner arabischer Schulmaedchen die Idee von Shahida pries und als hoechst erstrebenswert beschrieb. ( Der clip wurde zum grossen Teil aus dem Internet entfernt, ist aber noch zu sehen.
So, wir haben nun mit zweierlei Arten arabischen Terror zu tun: einmal den direkten gegen Israelis gerichteten und zum Anderen indirekten , invertierten arabischen Terror , der unschuldige, junge, dumme Zivilisten fuer seine teuflischen Zwecke instrumentalisiert . Zum Glueck hat die israelische Schutzwand arabischen Terror recht effektiv eingedaemmt.
Wenn von 'israelischem Terror' die Rede ist , vergleiche ich diese 'Truegerei ' mit einem nordamerikanischem Syndrom was als 'death-by-cop' bekannt ist:
Death-by-cop entsteht, wenn jemand absichtlich von einem Polizisten erschossen werden will. Sein Wunsch wird ihm erfuellt, wenn er Polizisten mit einer Waffe bedroht, wenn er bewaffnet auf sie zugeht, wenn er trotz mehrmaligen Aufforderungen die Waffe niederzulegen sie nicht niederlegt sondern gerade das Gegenteil macht ; das Spielchen kann sich ueber Stunden hinwegziehen doch das Endresultat ist meistens das Gleiche : one kook less.
Von israelischem 'Terror' zu sprechen ist aus dem Grund voellig absurd.
Man betrachte arabische 'Maertyrer' als 'kooky Arabs' : 'death-by-cop'.
THE SEEDS OF TERROR (http://www.betar.co.uk/downloads/seeds.wmv)
(Video Length : 10 minutes)
WHAT REALLY HAPPENED (http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/)
@skydive!
Also, was Du hier so postest .....Vollzitat(..)
Ja ne is klar. Du behauptest mal eben , es hätte keine jüdische Vertreibung gegeben und dann sollen die User als Wahrheit hinnehmen. Dass hier ist kein Kindergarten............
http://www.anti-defamation.ch/index.php?id=17
http://www.j-zeit.de/archiv/artikel.212.html
Du weißt ja, was man über User sagt, die eine Quelle anzweifeln? Man sagt, dass sie in der Argumentation versagen...................:D
Ich denke mal, dass Du in diesem Forum überfordert bist.
Wenn Du schon an der Jüdischen Nakba scheiterst, dann erwarte ich jede Menge Spam für die Zukunft...............
@Simplex
Also, was Du hier so postest ist tendenziöser Populismus. Mit Wahrheit und Tatsachen verdrehen versuchst Du hier uns Deine Lügen aufzuoktroyieren - das sind die typischen Merkmale von Semiten!
Wer die Jüdische Nakba als Lüge bezeichnet kann als Diskussionsteilnehmer nicht ernst genommen werden......
Das ist ja schon mal was Gutes! Aber die USA wird immer ein Veto einlegen, wenn es darum geht, Israels Menschenrechtsverstoesse zu beanstanden.
Ich stiess auf einen Artikel ueber Die Linke in Deutschland, und da heisst es u. a.
http://www.tagesspiegel.de/politik/linke-bekennt-sich-zum-existenzrecht-israels/1805668.html
--------------------------------------------------------
Das hoert sich doch sehr vernuenftig an, finde ich. Aber so ein Statement loest keine Probleme. Israel wird sich niemals in die Grenzen von vor 1967 zurueckziehen. Und Ost-Jerusalem zurueckgeben werden sie auch nicht.
Ich habe keine Ahnung, wieviel Einfluss Die Linke auf die Merkelsche Regierung hat.
Die USA waere wohl das einzige "power house", das die Israelis zur Rechenschaft ziehen koennte, aber das hiesse ja dann sich selber in den Fuss schiessen.... also, von da wird es keine Hoffnung fuer die Palaestinenser geben.
Zur Linken:
Wenn in NRW jetzt rot-rot-grün kommt, hat die Koalition keine Mehrheit mehr im Bundesrat, kann also nicht mehr einfach diktieren, was sie lustig ist.
Zur USA: Da die Nahostpolitik von der Israel-Lobby vorgegeben wird, teile ich deine Befürchtung, dass Obama da auch nur blabla macht, leider.
Zitat von tosh
Dass sie im Verhältnis von 100 : 1 töten würden, hätte nicht mal der fanatischste Israelversteher gedacht.
Nur ein Bruchteil obiger Magnitude fielen arabische Zivilisten als Resultat staendiger arabischer Provokationen , ungeplant , durch israelische , legitime Intervention zum Opfer.
Töten im Verhältnis 100:1 ist nicht legitim, das Geschwafel von Kollateralschäden interessiert die Opfer überhaupt nicht.
Meist werden wie oft genug berichtet pal. Racheakte durch isr. militärische Übergriffe provoziert, um glauben zu machen, israelische abscheuliche Überreaktionen seien berechtigt. :kotz:
"Es sollte eigentlich ausgereicht haben, nur auf den entsetzlichen Unterschied der Anzahl der Todesfälle zu sehen – 100 Palästinenser auf einen Israeli – um die ganze israelische Gesellschaft aufzurütteln. Man hätte nicht erst auf Goldstone warten müssen, um zu verstehen, dass hier eine schreckliche Sache zwischen dem palästinensischen David und dem israelischen Goliath geschehen ist. Aber die Israelis zogen vor, wegzusehen oder mit ihren Kindern auf den Hügeln rund um den Gazastreifen zu stehen und beim Blutbad verursachenden Bombardieren zu jubeln. "
Original: Disgrace in The Hague, 17/09/2009; www.haaretz.com
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Gaza/goldstone-levy.html
Zur Linken:
Wenn in NRW jetzt rot-rot-grün kommt, hat die Koalition keine Mehrheit mehr im Bundesrat, kann also nicht mehr einfach diktieren, was sie lustig ist.
Zur USA: Da die Nahostpolitik von der Israel-Lobby vorgegeben wird, teile ich deine Befürchtung, dass Obama da auch nur blabla macht, leider.
Kannst Du Deine BEhauptungen auch beweisen, respektive versuchen zu erklären, warum die Nahostpolitik der USA von der Israel-Lobby beeinflusst wird?
Töten im Verhältnis 100:1 ist nicht legitim, das Geschwafel von Kollateralschäden interessiert die Opfer überhaupt nicht.
Meist werden wie oft genug berichtet pal. Racheakte durch isr. militärische Übergriffe provoziert, um glauben zu machen, israelische abscheuliche Überreaktionen seien berechtigt. :kotz:
"Es sollte eigentlich ausgereicht haben, nur auf den entsetzlichen Unterschied der Anzahl der Todesfälle zu sehen – 100 Palästinenser auf einen Israeli – um die ganze israelische Gesellschaft aufzurütteln. Man hätte nicht erst auf Goldstone warten müssen, um zu verstehen, dass hier eine schreckliche Sache zwischen dem palästinensischen David und dem israelischen Goliath geschehen ist. Aber die Israelis zogen vor, wegzusehen oder mit ihren Kindern auf den Hügeln rund um den Gazastreifen zu stehen und beim Blutbad verursachenden Bombardieren zu jubeln. "
Original: Disgrace in The Hague, 17/09/2009; www.haaretz.com (http://www.haaretz.com)
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Gaza/goldstone-levy.html
Die Legalität israelischer Militäraktionen gemäß dem Menschenrecht
Das Gesetz der Unterscheidung gestattet Angriffe nur auf legitime, d.h. militärische oder kriegsunterstützende, Ziele. Das Gesetz der “Unterscheidung” beinhaltet Elemente der Absicht und des erwarteten Resultats: so lange legitime Ziele anvisiert werden, gestattet das Gesetz der Unterscheidung einen Angriff, selbst wenn es dabei zu zivilen Kollateralschäden kommt, und auch wenn sich rückblickend der Angriff als Fehler, basierend auf falschen Informationen herausstellt. Israel hat seine Schläge auf Stellungen gerichtet, von welchen aus Raketen abgeschossen worden waren, wo sich palästinensische Kämpfer Waffen tragend oder transportierend aufhielten oder Führer palästinensischer Terrorgruppen, Hilfs-, Kommando- oder Kontrollzentren befanden. Orte wie das Innenministerium, von welchem aus Hamas u.a. militärische Aktivitäten leitet, sind Objekte, welche ihren Beitrag zu Militäraktionen der Hamas leisten und somit legitime Ziele, auch wenn sie ebenfalls zivile Funktionen erfüllen.
Im Unterschied dazu zielen palästinensische Angriffe auf Zivilisten und verstoßen damit gegen das Gesetz der Unterscheidung. Zudem ist einer der Folgesätze zum Gesetz der Unterscheidung das Verbot der Anwendung von Waffen, welche unter gegebenen Bedingungen unfähig sind auf legitime Ziele entsprechend ausgerichtet zu werden. Die Raketen und Projektilwaffen, welche von palästinensischen Angreifern verwendet werden, können nicht auf spezifische Ziele ausgerichtet und müssen aus der Mitte städtischer Zentren abgeschossen werden. Das bedeutet, dass die bloße Verwendung dieser Waffen unter den gegebenen Bedingungen einen Verstoß gegen das internationale humanitäre Völkerrecht darstellt.
Gemäß dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte ist Israel verpflichtet innerhalb seines Staatsgebietes gewisse Rechte, einschließlich des Rechts auf Leben zu schützen. Die Anwendung des Paktes auf den Gaza-Streifen ist sicherlich fragwürdig, da der Gaza-Streifen nicht als israelisches Gebiet betrachtet werden kann. Dennoch hat sich Israel an die Verpflichtungen des Paktes gehalten, sollte er für Gaza zutreffen. In Kampfsituationen werden die Rechte des Paktes durch die Gesetze des internationalen humanitären Völkerrechts geregelt. Indem sich Israel an das internationale humanitäre Völkerrecht hält, schützt es ebenfalls die Menschenrechte der palästinensischen Einwohner Gazas.
5. Verpflichtungen Israels gemäß der Genozid-Konvention
Artikel 2 der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes definiert alles Töten, dass “in der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,” als einen Akt des Völkermordes. Angesichts der Absichtserklärungen einiger Palästinensergruppen Juden als Gruppe, basierend auf ihrer ethnischen Identität, zu töten (so wie im in der Hamas-Charta erfolgten Aufruf zum bewaffneten Kampf gegen alle Juden bis zum jüngsten Tag), sind alle Mitglieder einer solchen Gruppe, welche Tötungen ausführen, im Sinne der Konvention des Völkermordes schuldig. Nach Artikel 1 der Konvention sind Israel und die anderen Unterzeichnerstaaten “zu dessen Verhütung und Bestrafung” verpflichtet, nicht nur von Personen, welche genozidale Akte durchführen, sondern auch jener, welche sich verschwören, sie zu begehen, sie öffentlich anreizen oder daran teilhaben. Die Konvention verpflichtet also Israel zur Verhütung und zu Bestrafung der Terroristen, genauso wie jener öffentlichen Personen, welche palästinensische Angriffe öffentlich unterstützen.
6. Verpflichtungen Israels gemäß der Anti-Terror-Konventionen
Die Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus verlangt von Israel (wie von anderen Vertragsstaaten) die Sammlung von Geldern für die Unterstützung von Terrorakten zu verhindern. Die palästinensischen Angriffe fallen unter die Definition von Terrorangriffen gemäß Artikel 2(1)(b), da sie in Verletzung des Gesetzes der Unterscheidung israelische Zivilisten zum Ziel haben und beabsichtigen, Zivilisten zu töten oder ernsthaft zu verletzen, um die Bevölkerung einzuschüchtern. Wird Gaza als “Staatsgebiet” Israels betrachtet, so ist Israel rechtlich verpflichtet, palästinensische Terrorakte gemäß der Konvention juristisch zu ahnden. Gilt Gaza nicht als israelisches Gebiet, ist es Israel gestattet, terroristische Verbrechen juristisch zu ahnden.
Zusätzlich stellt die Konvention fest, dass Israel nicht nur gestattet ist, den de facto Herrschern gewisse wirtschaftliche Sanktionen aufzuerlegen. Es ist sogar dazu verpflichtet.
Gemäß einer verwandten Konvention, der Internationalen Konvention zur Bekämpfung terroristischer Bombenanschläge, ist das Bombardieren öffentlicher Plätze mit der Absicht, Zivilisten zu töten, ein Verbrechen. Sind die Täter nicht Angehörige der Nation, der die Opfer angehören, dann müssen gemäß dieser Konvention die palästinensischen Angreifer als internationale Terroristen gelten und Israel ist entweder verpflichtet oder gestattet (abhängig davon, ob Gaza als israelisches Gebiet gesehen wird) die Strafverfolgung jener palästinensischen Terroristen aufzunehmen, welche diese Taten begehen. Zusätzlich müssen alle Unterzeichnerstaaten der Konvention – wie die Vereinigten Staaten, Russland, Türkei und Frankreich – bei der Bekämpfung dieser terroristischen Aktivitäten kooperieren.
Schließlich verpflichtet die Resolution 1373 des UN-Sicherheitsrates Staaten, “denjenigen, die terroristische Handlungen finanzieren, planen, unterstützen oder begehen oder die den Tätern Unterschlupf gewähren, einen sicheren Zufluchtsort [zu] verweigern” sowie “die Bewegung von Terroristen oder terroristischen Gruppen [zu] verhindern.” Die Resolution wurde unter Kapitel VII angenommen und ist daher für alle Staaten bindend, auch wenn z.T. eingewandt wird, dass die Resolution nicht bindend sei, da der Sicherheitsrat nicht autorisiert sei, quasi-legislativ zu handeln. Obwohl die Resolution Terrorismus nicht definiert, verweist sie auf die Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus, und macht damit klar, dass palästinensische Angreifer aus Gaza von der Definition internationaler Terroristen gemäß der Resolution gedeckt werden. Folglich verlangt die Resolution, wenn bindend, dass Israel Schritte unternimmt, um palästinensischen Angreifern aus Gaza Unterschlupf zu gewähren und ihre Bewegungsfreiheit zu verhindern.
Schlussfolgerung
Die palästinensisch-israelischen Kämpfe in Gaza zeichnen sich durch erhebliche Kriegsverbrechen, Terrorismus bis hin zu Völkermord von palästinensischer Seite aus, während israelische Gegenmaßnahmen sich im Rahmen internationalen Rechts bewegen.
Das internationale Recht verlangt, dass Staaten palästinensische Kriegsverbrecher und Terroristen der Gerechtigkeit überführen, Versuche des Völkermordes unterbinden und bestrafen, sowie die Finanzierung palästinensischer Terrorgruppen und ihrer Komplizen stoppen.
Quelle : bekannt!
Die Behauptung, dass Israel die Hamas provoziert hätte, ist Unsinn und bedarf keiner weiteren Beachtung.............
Töten im Verhältnis 100:1 ist nicht legitim]Sogar 1:1 Mill kann legitim sein!Wer angreift muss damit rechnen vernichtet zu werden.Der Hamas hat Israel unbestritten angegriffen den Waffenstillstand die sie eh nie eingehalten hat gekündigt folglich waren die israelischen Reaktionen sehr legitim und überfällig und zu schwach ausgefallen!!!!!!!!!!!
Töten im Verhältnis 100:1 ist nicht legitim, das Geschwafel von Kollateralschäden interessiert die Opfer überhaupt nicht.
Meist werden wie oft genug berichtet pal. Racheakte durch isr. militärische Übergriffe provoziert, um glauben zu machen, israelische abscheuliche Überreaktionen seien berechtigt. :kotz:
"Es sollte eigentlich ausgereicht haben, nur auf den entsetzlichen Unterschied der Anzahl der Todesfälle zu sehen – 100 Palästinenser auf einen Israeli – um die ganze israelische Gesellschaft aufzurütteln. Man hätte nicht erst auf Goldstone warten müssen, um zu verstehen, dass hier eine schreckliche Sache zwischen dem palästinensischen David und dem israelischen Goliath geschehen ist. Aber die Israelis zogen vor, wegzusehen oder mit ihren Kindern auf den Hügeln rund um den Gazastreifen zu stehen und beim Blutbad verursachenden Bombardieren zu jubeln. "
Original: Disgrace in The Hague, 17/09/2009; www.haaretz.com
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Gaza/goldstone-levy.htmlGuter Beitrag, tosh, - gute Links...
Interior Minister: Israel will never freeze construction in Jerusalem
Yishai tells Shas daily that he has clarified this stance to the U.S., and plans to expedite construction in the capital.http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/interior-minister-israel-will-never-freeze-construction-in-jerusalem-1.290154
und das entgegen einer Warnung der USA...
U.S. warns Israel, Palestinians: Avoid inflammatory actions in Jerusalem
Public Security minister tells the Knesset that Israel will raze Palestinian homes in East Jerusalem in the coming days despite the renewal of indirect peace talks.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/u-s-warns-israel-palestinians-avoid-inflammatory-actions-in-jerusalem-1.289935
---------------------------
Die USA ist ja auch nicht mehr ernst zu nehmen. Obama hat in der Nah-Ost-Politik schon laengst seine credibility verloren. Die Israelis tanzen ihm regelrecht auf der Nase rum. Aber das duerfen sie auch gerne, denn wie Biden sagte, das Verhaeltnis mit Israel ist so eng, dass kein Blatt Papier dazwischen passt. Die Amis brauchen Israel als notwendigen Stuetzpunkt, und Israel braucht Amerika, um gegen jeglichen Feind geschuetzt zu sein. Eine Hilfe und Erloesung fuer die Palaestinenser muss, und wird vielleicht auch, von einer anderen Seite kommen.
Im realen Leben muss man manchmal auch einfach einsehen, dass es so nicht weitergehen kann. Die Pals sollten sich in eine andere, freundlichere Gegend verziehen. Deutschland nimmt doch jeden Hans und Franz auf, vielleicht auch ein paar hunderttausend Pals. Man koennte sie ja auf die Eu verteilen. Vielleicht auch einige hunderttausend nach Nord- und Sued-Amerika bringen. Das waere doch hundertmal besser, als sie weiterhin der Gunst und Gnade ihrer Erzfeinde zu ueberlassen, besonders nachteilig fuer die Kinder. Man sollte menschlich denken und handeln - nicht stur prinzipiell und auf sein Recht beharrend. Die Pals haben lange genug ausgehalten, jetzt muss mal anders gedacht und geplant werden.
Guter Beitrag, tosh, -Sind zwar alles Lügen aber es geht gegen Juden also muss es der c Dur gut finden!!!!!!!
Sind zwar alles Lügen aber es geht gegen Juden also muss es der c Dur gut finden!!!!!!!
Übelste Hetzpropaganda, durch nichts belegt!
Mich wundert ganz ehrlich gesagt, dass sogar "Wissenschaftler", die es eigentlich wissen müßten, zum nützlichen Idioten arabischer Forderungen machen, die absolut unberechtigt sind.
Ja ne is klar. Du behauptest mal eben , es hätte keine jüdische Vertreibung gegeben und dann sollen die User als Wahrheit hinnehmen. ............
http://www.anti-defamation.ch/index.php?id=17
http://www.j-zeit.de/archiv/artikel.212.html
Du weißt ja, was man über User sagt, die eine Quelle anzweifeln? Man sagt, dass sie in der Argumentation versagen...................:D
Ich denke mal, dass Du in diesem Forum überfordert bist.
Wenn Du schon an der Jüdischen Nakba scheiterst,.................
Wer die Jüdische Nakba als Lüge bezeichnet kann als Diskussionsteilnehmer nicht ernst genommen werden......
(Hervorgehoben von Simplex)
@Skydive!
Kennst Du eigentlich wissenschaftlich neutrale Quellen? Deine sind es nicht; das sind Internetseiten der Jüdischen Zeitung eines Deutschen Medien Verlages, die Du hier mit Deinem Link einstellst.
Die Legalität israelischer Militäraktionen gemäß dem Menschenrecht
5. Verpflichtungen Israels gemäß der Genozid-Konvention
6. Verpflichtungen Israels gemäß der Anti-Terror-Konventionen
Schlussfolgerung
Quelle : bekannt!
@Skydive!
Hier gilt mein vorgenannter Kommentar, nur das es sich hier um die Internetseite des Jerusalem Zentrums handelt. Klar Du gibst den Hinweis: "Quelle bekannt".
Man nennt soetwas bei uns: "wissentliche TÄUSCHUNG"!
Sind zwar alles Lügen aber es geht gegen Juden also muss es der c Dur gut finden!!!!!!!
@Dayan!
Kannst Du auch etwas anderes als unsubstantiierte Schlußfolgerungen bringen?
@Dayan/@Skydive!
Ihr beide seit ausschließlich durch Lügen und für dummerhaftige Anmache, statt sachlich zu diskutieren, hier im Forum bekannt.
Also, dem Judentum in Deutschland dient ihr damit zweifelsfrei nicht.
@Skydive!
Kennst Du eigentlich wissenschaftlich neutrale Quellen? Deine sind es nicht; das sind Internetseiten der Jüdischen Zeitung eines Deutschen Medien Verlages, die Du hier mit Deinem Link einstellst.
@Skydive!
Hier gilt mein vorgenannter Kommentar, nur das es sich hier um die Internetseite des Jerusalem Zentrums handelt. Klar Du gibst den Hinweis: "Quelle bekannt".
Man nennt soetwas bei uns: "wissentliche TÄUSCHUNG"!
@Dayan!
Kannst Du auch etwas anderes als unsubstantiierte Schlußfolgerungen bringen?
@Dayan/@Skydive!
Ihr beide seit ausschließlich durch Lügen und für dummerhaftige Anmache, statt sachlich zu diskutieren, hier im Forum bekannt.
Also, dem Judentum in Deutschland dient ihr damit zweifelsfrei nicht.
Du bist jetzt bekannt dafür , dass Du lügst, aber dass muss ich Dir ja nicht mehr erklären, denn wer die Jüdische Nakba anzweifelt ist ein Lügner!
Du hast nichts eingestellt , außer Lügen, also würde ich an Deiner Stelle den Ball flach halten............was neutrale Quellen anbelangt....:D
Bei uns nennt man einen Zweifler an der Jüdischen Nakba "Professionellen Lügner".........
Dummerhaftige Anmache erlebt man jetzt in Reinkultur durch Dich, aber ich nehme Dir am besten gleich die Hoffnung!
Du wirst genauso scheitern, wie die dummerhaftigen Anmacher Widder und Tosh, die jeden Strang zerschreddern, weil sie noch nicht mal den Hauch einer Ahnung haben, was Internationales Recht anbelangt.
Auch wenn eine Seite Jüdisch ist, so hat das Internationale Recht keine Spezielle Seite, die es sich aussucht. IR ist IR, ich denke aber, dass Du damit überfordert bist!
Dass Du in keinster Weise neutral bist, wurde schon mit der Bemerkung, dass die Jüdische Nakba eine Lüge ist, ziemlich deutlich!
Anstatt die Quelle zu diskreditieren, solltest Du versuchen, die Behauptung zu widerlegen. Da dies aber nicht möglich ist, weil man die Wahrheit einfach nicht widerlegen kann, brauchst Du erst gar nicht anzufangen.
Und mach Dir keine Hoffnungen! Niemand nimmt Dich nach dieser Äußerung noch ernst....................Noch nicht mal Hitler hat die Jüdische :lach::lach::lach: Nakba angezweifelt.............. Was hier für ........schreiben............:D
A propos Lügen!
Stell mal eine ein.........Nicht die Nakba, die wurde Dir schon um die Ohren gehauen........
Die Folgen der pathologischen Realitätsleugnung des zionistischen Staatsterrorismus sind unübersehbar:
http://img3.imagebanana.com/img/ldkwwy4z/benjamin.png
Im gleichen Zeitraum wurden ca. 850.000 Juden aus arabischen Ländern vertrieben, vgl. die Jüdische Nakba!
Seit 62 Jahren wird Israel immer wieder von durchgeknallten Arabern angegriffen und wehrt sich nur!
Die Araber sind zwar gut im Jammern, aber die Staatengemeinschaft ist nicht doof, sonst müßten sie wegen jeder Quassam die palästinensische Führung verhaften.................
(Hervorgehoben von Simplex)
@Skydive!
Dem habe ich widersprochen: Im gleichen Zeitraum - also in den letzten 62 Jahren wurden ca. 850.000 Juden, vergl. die Jüdische Nakba!
Nein, die Jüdische Bevölkerung in den arabischen Ländern wanderten aus und in den neugegründeten Staat Israel ein - sie taten dies überwiegend aus eigenem Antrieb, also ohne Zwang seitens der Araber. Sie wurden direkt hierzu, von den Israelischen Behörden aufgefordert - eine verschwindend geringe Zahl, da stimme ich zu, wurden von den arabischen Staaten gezwungen. Bei den europäischen Juden, insbesondere aus Ost-Europa war sicherlich Zwang und Unterdrückung, sowie das "Dunkelste Kapittel Deutscher Geschichte" der Grund nach Israel einzuwandern.
Die Folgen der pathologischen Realitätsleugnung des zionistischen Staatsterrorismus sind unübersehbar:
http://img3.imagebanana.com/img/ldkwwy4z/benjamin.png
Ich hatte Dich schon mehrmals nach Beweisen gefragt! Wie alle Kritiker bist Du die Antwort bis heute schuldig, also wer bitte schön, soll DIch eigentlich ernst nehmen?
Du und Deine Laienschauspieltruppe habt keine Beweise, für keine Eurer Behauptungen, aber wenn man ein Video einstellt, mit einem dreijährigen arabischen Kind, dass sich "nichts sehnlicheres wünscht, als in der Uniform der Hamas, als Märtyrerin für das PV zu sterben, dann behauptet ihr in Eurer Verzweiflung, das wäre gefakt.
Gib auf Mann, no Chance! Don´t kick a running ball............
@Skydive!
Dem habe ich widersprochen: Im gleichen Zeitraum - also in den letzten 62 Jahren wurden ca. 850.000 Juden, vergl. die Jüdische Nakba!
Nein, die Jüdische Bevölkerung in den arabischen Ländern wanderten aus und in den neugegründeten Staat Israel ein - sie taten dies überwiegend aus eigenem Antrieb, also ohne Zwang seitens der Araber. Sie wurden direkt hierzu, von den Israelischen Behörden aufgefordert - eine verschwindend geringe Zahl, da stimme ich zu, wurden von den arabischen Staaten gezwungen. Bei den europäischen Juden, insbesondere aus Ost-Europa war sicherlich Zwang und Unterdrückung, sowie das "Dunkelste Kapittel Deutscher Geschichte" der Grund nach Israel einzuwandern.Es gab von arabischer Seite MORDDROHUNGEN :rolleyes:
Es gab von arabischer Seite MORDDROHUNGEN :rolleyes:
Klar, stimme voll zu, vereinzelt. Aber, skydive drückt sich so aus, als ob ca. 850.000 Juden
vertrieben wurden, und das stimmt nicht.
Mit besetem Gruß
Simplex
Klar, stimme voll zu, vereinzelt. Aber, skydive drückt sich so aus, als ob ca. 850.000 Juden
vertrieben wurden, und das stimmt nicht.
Mit besetem Gruß
Simplex
Das Märchen von 750.000 vertriebenen Arabern wurde schon längst widerlegt, widerlege doch einfach,dass 850.000 Juden vertrieben wurden, aber nicht mit eigener Meinung, die ist hier irrelevant, Donkey Chotte......................:D
Wie fühlt man sich eigentlich, in dem Bewußtsein, ein Regime schön zu reden, dabei die Wahrheit zu ignorieren, daß dieses Regime unzweifelhaft Terror (von Anfang an durch die Spin-Doctors ihrer Rassenideologie geplant) gegen andere Ethnien ausübt, alle Register der Barbarei und Propaganda zieht, Apardheit zur Staatsdoktrin macht, seinen hochgerüsteten Polizei- und Armeeapparat zum Bewachen und Umsetzen der Barbarei in Gebieten, Vernichtungslagern gleich, unbarmherzig einzusetzen.
In der vorsätzlich gewollten / einkalkulierten logischen Konsequenz, daß die Gegenseite zu Terror (so plären es die medialen Sprachrohre der Spin-Doctors in die Welt, wohlweißlich des hilflosen Freiheitsdrangs dieser Menschen) gezwungen ist, weil darauf die vollständige Begründung des eigenen fundamental ideologisch begründeten, sich in eine Spirale der Gewalt mündenden Fleischwolfs, fußt!
Die Gewalt ist der Treibstoff eines terrorstaatlichen Perpetuum mobiles!
Und, was mich besonder interessiert!
Wie fühlt man sich als Elternteil eines Kindes, wenn man weiß, daß auf der anderen Seite, Väter - Mütter ihre Kinder morgens in dem Wissen verabschieden, diese vielleicht nur noch tot oder gar nie wieder zu sehen, oder die eigenen Kinder, weil man einem Staat huldigt, der die Lunte der Gewalt mit seinem rasseideologischen Inhumanismus gelegt hat und immer wieder zündet?
Wie fühlt man sich eigentlich, wenn man, in dem Wissen obiger Umstände, sich auch noch den Judaslohn an dem Verrat der Menschlichkeit, für die Unterstützung daran in die Taschen schiebt?
Haben diese Leute eigentlich noch Spiegel zu Hause?
Das weiß ich nicht!
Was ich allerdings weiß!
Sie haben keinen Arsch in der Hose, weil sie feige sind und sich hinter einer Kriegs- und Propagandamaschine verstecken, deren Unmenschlichkeit die Menschlichkeit immer brutaler uberrollt und eine andere humane Sichtweise schon langsam gar nicht mehr zuläßt, während unschuldige entrechtete Zivilisten geschlachtet werden!
Nein!
Der israelische Terror geht nicht nur unvermindert weiter!
Er wird immer unverholener und unbarmherziger und zeigt seine unmenschliche rassedünkelnde ideologisch begründete Fratze!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.