Vollständige Version anzeigen : Israelischer Terror geht unvermindert weiter
In Deinem Falle ist es Dummheit.Das verstehst du nicht und kannst auch nichts dafür.Ein Hasenhirn ist nunmal sehr klein!
Widder58
28.04.2010, 19:52
Das verstehst du nicht und kannst auch nichts dafür.Ein Hasenhirn ist nunmal sehr klein!
Wer sich pausenlos mit einem Avatar unterhält hat wohl weniger als ein Hasenhirn.
Was bekomme ich , wenn ich ein Geschenk ablehne? Richtig! NIchts
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen!
Ein Räuber klaut nur ein bisschen mehr als die Hälfte... und den Rest, den er nicht sofort klauen konnte, nennt er "ein Geschenk"!
:rolleyes:
Wieder jemand der Ursache und Wirkung verwechselt!
Schon aus rein chronologischen Gründen kann der zionistische Terror nur die Ursache für die Reaktion der einheimischen Bevölkerung in Palästina sein.
Ich bin kein Extremist, ich bin Realist!
Auch wenn jemand ein schwuler Vegetarier ist, kann er trotzdem ein Extremist sein.
Das eine schließt das andere nicht aus.
Widder58
28.04.2010, 21:39
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen!
Ein Räuber klaut nur ein bisschen mehr als die Hälfte... und den Rest, den er nicht sofort klauen konnte, nennt er "ein Geschenk"!
:rolleyes:
Es gibt nichts was die Zionisten besitzen um etwas zu verschenken.
Natürlich hat Israel Staatsgrenzen, Depp.
Nur die Grenze in der Negev-Wüste ist international anerkannt. Mehr als die Hälfte der Grenze ist illegal.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/9/94/Israel.png
borisbaran
28.04.2010, 22:19
Umtritten ungleich illegal.
Umtritten ungleich illegal.
Nicht umstritten, sondern illegal, da die Annexion und ethnische Säuberung eindeutig illegal sind.
Widder58
28.04.2010, 22:57
Umtritten ungleich illegal.
Das kann dahinstehen. Es gibt keine Grenzen. "Das Recht" auf gesicherte Grenzen wird bereits in der Res. 262 angesprochen. Das kommt aber nur in einem Nahost Friedensprozeß mit Festlegung aller Grenzen, also auch die eines Palästinenserstaats infrage und in einem Gesamtkonzept. Dieses existiert nicht. Entsprechende Ansätze werden von den Zionisten regelmäßig torperdiert.
So bleibt es dabei. Ein zionistisches Gebilde auf palästinensischem Grund und Boden, zusammengahlten von einer terroristischen Armee. Die Welt hat sich das seinerzeit eingebrockt - heute würde man das gern anders sehen. Man hätte niemals Israel in der Weise aufrüsten dürfen, schon gar nicht mit A,B,C-Waffen.
So kann die Besetzung mit Waffengewalt aufrecht erhalten werden, dagegen kämpfen die Araber, zwar mit Recht, aber einen ungleichen Kampf.
Das hat mit Grenzen nichts zu tun, sondern mit der Tatsache das das zionistische gebilde mit Waffen aufgeblasen wurde - eine Tatsache, welche die Welt heute zunehmend bereut. Es steht außer Frage, dass Israel Territorien wiederrechtlich besetzt hält, dies hat weder was mit Staat , noch mit Grenzen zu tun.
Wo steht denn, dass Territorien widerrechtlich besetzt sind? In Deinem Kopf, wissen wir. Wo Noch? In der Hamas-Charta?
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen!
Ein Räuber klaut nur ein bisschen mehr als die Hälfte... und den Rest, den er nicht sofort klauen konnte, nennt er "ein Geschenk"!
:rolleyes::lach::lach::lach::shutup:
Das kann dahinstehen. Es gibt keine Grenzen. "Das Recht" auf gesicherte Grenzen wird bereits in der Res. 262 angesprochen. Das kommt aber nur in einem Nahost Friedensprozeß mit Festlegung aller Grenzen, also auch die eines Palästinenserstaats infrage und in einem Gesamtkonzept. Dieses existiert nicht. Entsprechende Ansätze werden von den Zionisten regelmäßig torperdiert.
So bleibt es dabei. Ein zionistisches Gebilde auf palästinensischem Grund und Boden, zusammengahlten von einer terroristischen Armee. Die Welt hat sich das seinerzeit eingebrockt - heute würde man das gern anders sehen. Man hätte niemals Israel in der Weise aufrüsten dürfen, schon gar nicht mit A,B,C-Waffen.
So kann die Besetzung mit Waffengewalt aufrecht erhalten werden, dagegen kämpfen die Araber, zwar mit Recht, aber einen ungleichen Kampf.
Was steht denn in 262 drin?
Vielleicht das hier?
59/262. Internationale Konvention zum Schutz der Rechte
aller Wanderarbeitnehmer und ihrer Familienangehörigen......
Israel ist ein souveräner Staat! Besatzung existiert nur in Deinem Kopf und der bewaffnete Angriff auf ein souveränes Land durch islamistische Gewaltverbrecher wird mit Regelmäßigkeit bestraft.
Die Araber wünschen sich den Märtyrertod und Israel hilft Ihnen dabei......................:D:D:D:D
Letzendlich sind alle Friedensprozesse an den Verbrechern der Hamas oder der Fatah gescheitert......................
Wieso forderst Du nicht Deutsche Ostgebiete zurück , anstatt Dich in Sachen einzumischen von denen Du a) keine Ahnung hast und b) die DIch nichts angehen....................
kotzfisch
29.04.2010, 08:16
Laß,Buddy- das sind Volldeppen, die sich wie kleine Köter
an einer - diesmal israelischen -Zeder reiben!
Lächerlich.
houndstooth
29.04.2010, 08:43
Nicht umstritten, sondern illegal, da die Annexion und ethnische Säuberung eindeutig illegal sind.
FYI : es gibt im geltenden Voelkerrecht nicht eine einzige Provision die 'Ethnische Saeuberungen' verbieten. Somit sind 'Ethnische Saeuberungen' perfekt legal. Jeder souveraene Staat hat das Recht ueber die Zusammensetzung seiner Population zu bestimmen und dementsprechende Massnahmen zu unternehmen.
Diese Masssnahmen muessen allerdings innerhalb des Rahmens geltenden Voelkerrechts ausgefuehrt werden.
houndstooth
29.04.2010, 08:55
Viel Text und nichts dahinter. Ich habe Dir beide Begriffe aus einer einwandfreien Quelle dokumentiert, Du kannst Dir also Dein Geplärre schenken.
'einwandfrei' ist ein relativer und subjektiver Begriff.
Gesagt hast Du - wie ueblich - nichts , weil Du - ganz nach kick-dog Art - nur heiser keifen & klaeffen kannst.
FranzKonz
29.04.2010, 09:00
'einwandfrei' ist ein relativer und subjektiver Begriff.
Gesagt hast Du - wie ueblich - nichts , weil Du - ganz nach kick-dog Art - nur heiser keifen & klaeffen kannst.
Wisch Dir den Schaum vom Mund und widerlege mich, wenn Du kannst. Hier noch einmal die strittigen Begriffe durch Links hinterlegt:
Selbst Hagalil widmet dem Großmufti Hadji Amin al-Husseini einen Artikel (http://zionismus.info/antizionismus/arabisch-4.htm), und Großisrael (http://www.hagalil.com/lexikon/index.php?title=Großisrael&printable=yes) ist eine Forderung jüdischer Extremisten.
Wisch Dir den Schaum vom Mund und widerlege mich, wenn Du kannst. Hier noch einmal die strittigen Begriffe durch Links hinterlegt:
Selbst Hagalil widmet dem Großmufti Hadji Amin al-Husseini einen Artikel (http://zionismus.info/antizionismus/arabisch-4.htm), und Großisrael (http://www.hagalil.com/lexikon/index.php?title=Großisrael&printable=yes) ist eine Forderung jüdischer Extremisten.
In Deutschland fordern die Ultras die Ostgebiete zurück und der Rest der Deutschen hat dafür ein müdes Arschrunzeln übrig......
Ob Ultranationale in Israel etwas fordern oder nicht ist einfach unerheblich, weil niemand auf sie hört. ALso wisch Dir den Schaum vom Maul und nehme zur Kenntnis, dass die FOrderungen der Araber noch viel weiter gehen.
Sie wollen Israel, Irak den Libanon, Syrien, Jordanien und Ägypten und aus dem Rest der Welt wollen sie ein riesiges Kalifat machen, also hör auf zu kläffen.
Israel ist für niemand eine Bedrohung, außer für judophobe Analphabeten....:D
Gibt Zeitungen die berichten regelmäßig über Berliusconi und andere Arsch.....
kotzfisch
29.04.2010, 09:23
So ist es.
FranzKonz
29.04.2010, 09:28
In Deutschland fordern die Ultras die Ostgebiete zurück und der Rest der Deutschen hat dafür ein müdes Arschrunzeln übrig......
Ob Ultranationale in Israel etwas fordern oder nicht ist einfach unerheblich, weil niemand auf sie hört. ALso wisch Dir den Schaum vom Maul und nehme zur Kenntnis, dass die FOrderungen der Araber noch viel weiter gehen.
Sie wollen Israel, Irak den Libanon, Syrien, Jordanien und Ägypten und aus dem Rest der Welt wollen sie ein riesiges Kalifat machen, also hör auf zu kläffen.
Israel ist für niemand eine Bedrohung, außer für judophobe Analphabeten....:D
Gibt Zeitungen die berichten regelmäßig über Berliusconi und andere Arsch.....
Das mag schon sein. Aber wir bestreiten nicht, dass es Begriffe wie "deutsche Ostgebiete" gibt. Dein Mitstreiter tut das:
Beide Begrifflichkeiten gibt es ebensowenig wie 'Palaestinenser'.
Das mag schon sein. Aber wir bestreiten nicht, dass es Begriffe wie "deutsche Ostgebiete" gibt. Dein Mitstreiter tut das:
Arabische Ansprüche wurden ein für alle Mal mit der Nichtannahme der 181 verwirkt, womit Israel ausdrücklich der einzige Staat im Teilungsgebiet ist , womit sich die Rechtsnachfolge als richtig erweist. Alles andere ist dummes Geschwätz...
Die internationale Rechtsprechung sieht das genauso. Da die BEvölkerung in den AG immer weiter islamisiert wird, ist eine Staatsgründung für die nächsten Tausend Jahre ausgeschlossen...........
FranzKonz
29.04.2010, 09:43
Arabische Ansprüche wurden ein für alle Mal mit der Nichtannahme der 181 verwirkt, womit Israel ausdrücklich der einzige Staat im Teilungsgebiet ist , womit sich die Rechtsnachfolge als richtig erweist. Alles andere ist dummes Geschwätz...
Die internationale Rechtsprechung sieht das genauso. Da die BEvölkerung in den AG immer weiter islamisiert wird, ist eine Staatsgründung für die nächsten Tausend Jahre ausgeschlossen...........
Der oben abgesonderte Unfug ändert absolut nichts daran, daß es einen Großmufti von Jerusalem gab und Großisrael ein gängiger Begriff ist.
Der oben abgesonderte Unfug ändert absolut nichts daran, daß es einen Großmufti von Jerusalem gab und Großisrael ein gängiger Begriff ist.
Nö, Großisrael ist ein Ausdruck von Spinnern. Den Großmufti gab es und oben steht kein Unfug, sondern die Wahrheit.
Dass es keine Palästinenser gibt, weißt DU? :D
FranzKonz
29.04.2010, 09:52
Nö, Großisrael ist ein Ausdruck von Spinnern. Den Großmufti gab es und oben steht kein Unfug, sondern die Wahrheit.
Dass es keine Palästinenser gibt, weißt DU? :D
Wenn ich unter dem Begriff Großisrael in Nachschlagewerken nachsehe, finde ich die Definition des Begriffs. Demnach wären auch die Autoren dieser Nachschlagewerke Spinner. Wenn ich ganz allgemein die Inhalte solcher Nachschlagewerke mit Deinen Absonderungen vergleiche, tendiere ich zu der Annahme, daß Du der Spinner bist.
Obige Aussage gilt sinngemäß für den Begriff Palästinenser sowie für Deine Wahrheit.
Wenn ich unter dem Begriff Großisrael in Nachschlagewerken nachsehe, finde ich die Definition des Begriffs. Demnach wären auch die Autoren dieser Nachschlagewerke Spinner. Wenn ich ganz allgemein die Inhalte solcher Nachschlagewerke mit Deinen Absonderungen vergleiche, tendiere ich zu der Annahme, daß Du der Spinner bist.
Obige Aussage gilt sinngemäß für den Begriff Palästinenser sowie für Deine Wahrheit.
Es gibt andere Bücher da steht anderes drin.
Z.B., dass es keine Palästinenser gibt. Nichts eigenes, keine Kultur, kein Land! Ergo sind es Araber.....
Die Vorstellung mag es geben, hinsichtlich Großisrael, jedoch gibt es keine Forderung danach..........
Meine Wahrheit ist eben richtig, Deine ist Spekulation..........
FranzKonz
29.04.2010, 11:30
Es gibt andere Bücher da steht anderes drin.
Z.B., dass es keine Palästinenser gibt. Nichts eigenes, keine Kultur, kein Land! Ergo sind es Araber.....
Die Vorstellung mag es geben, hinsichtlich Großisrael, jedoch gibt es keine Forderung danach..........
Meine Wahrheit ist eben richtig, Deine ist Spekulation..........
Ich kann meine Wahrheit dokumentieren. Deine Wahrheit existiert nur in Deiner Phantasie.
Ich kann meine Wahrheit dokumentieren. Deine Wahrheit existiert nur in Deiner Phantasie.
Falsch! Wer hier am laufenden Band dokumentiert , sind die Juden! Ihr habt nichts als Eure Phantasie ! Ihr faselt von einem palästinensischen Staat, den es nie geben wird..........
Träumen dürft ihr weiterhin. Wir holen EUch dann ganz schnell wieder in die Realität zurück.......................:D
kotzfisch
29.04.2010, 11:45
Außerdem sind es "ehemalige deutsche Ostgebiete" Alles andere ist Quark.
Außerdem sind es "ehemalige deutsche Ostgebiete" Alles andere ist Quark.
Eben!
Palästinensische GEbiete gab es noch nie, weil die Araber den Teilungsplan ablehnten und alles haben wollten.
Fu....rest of it is History ..................:D
FranzKonz
29.04.2010, 12:11
Ihr keift doch nur deshalb so wild wegen der Begrifflichkeiten, weil Ihr wisst, dass in der Sache unrecht habt. :smoke:
Ihr keift doch nur deshalb so wild wegen der Begrifflichkeiten, weil Ihr wisst, dass in der Sache unrecht habt. :smoke:
Erstens brauchen wir nicht zu keifen, weil wir a) in der Sache Recht haben und b) wir nicht beweisen müssen, dass wir Recht haben, sondern ihr müßt uns das angebliche Unrecht nachweisen und dass könnt ihr nicht............
Deshalb sitze ich in der Regel schmunzelnd am PC und lese das Gekeife und die Drohungen des Users Widder z.B., oder das Gegurke des Users tosh, die beide auf Nachfrage durch mich, wie denn der AMerikanische ANgriffskrieg sich in Afghanistan zur Resolution 1368 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, verhält, nicht in der Lage waren, dies zu erklären , respektive die Flucht in der Verballhornung suchten............
:D
Ihr keift doch nur deshalb so wild wegen der Begrifflichkeiten, weil Ihr wisst, dass in der Sache unrecht habt. :smoke:
@Franz:
Mit Keifen hat das sicherlich nichts zu tun. Wir versuchen nur, die Dinge ein wenig klar zu stellen und diese mit Hilfe einer stichhaltigen Argumentation sowie entsprechenden Quellenbelegen ins richtige Licht zu ruecken.;)
FranzKonz
29.04.2010, 12:42
Erstens brauchen wir nicht zu keifen, weil wir a) in der Sache Recht haben und b) wir nicht beweisen müssen, dass wir Recht haben, sondern ihr müßt uns das angebliche Unrecht nachweisen und dass könnt ihr nicht............
Deshalb sitze ich in der Regel schmunzelnd am PC und lese das Gekeife und die Drohungen des Users Widder z.B., oder das Gegurke des Users tosh, die beide auf Nachfrage durch mich, wie denn der AMerikanische ANgriffskrieg sich in Afghanistan zur Resolution 1368 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, verhält, nicht in der Lage waren, dies zu erklären , respektive die Flucht in der Verballhornung suchten............
:D
Wir waren gerade noch hier:
Das mag schon sein. Aber wir bestreiten nicht, dass es Begriffe wie "deutsche Ostgebiete" gibt. Dein Mitstreiter tut das:
@Franz:
Mit Keifen hat das sicherlich nichts zu tun. Wir versuchen nur, die Dinge ein wenig klar zu stellen und diese mit Hilfe einer stichhaltigen Argumentation sowie entsprechenden Quellenbelegen ins richtige Licht zu ruecken.;)
Dass unterscheidet uns von judophoben Keiferern, die zu nichts in der Lage sind außer adpersonam Spam! Damit ist ausdrücklich nicht Franz gemeint! Der User wird sich garantiert sofort melden, wenn er das gelesen hat............;)
Wir waren gerade noch hier:
Ich hatte nur ein Beispiel angeführt, wie die argumentativen "Supersonics" vorgehen, wenn man ihnen eine einfache Frage stellt. ;)
FranzKonz
29.04.2010, 12:49
@Franz:
Mit Keifen hat das sicherlich nichts zu tun. Wir versuchen nur, die Dinge ein wenig klar zu stellen und diese mit Hilfe einer stichhaltigen Argumentation sowie entsprechenden Quellenbelegen ins richtige Licht zu ruecken.;)
Da habe ich einen gegenteiligen Eindruck gewonnen. Ihr werft Nebelkerzen, zieht Euch an gängigen Begriffen hoch und versucht den Eindruck zu erwecken, den Herzl schon in "Der Judenstaat" propagierte: "Für Europa würden wir dort ein Stück des Walles gegen Asien bilden, wir würden den Vorpostendienst der Kultur gegen die Barbarei besorgen."
Da habe ich einen gegenteiligen Eindruck gewonnen. Ihr werft Nebelkerzen, zieht Euch an gängigen Begriffen hoch und versucht den Eindruck zu erwecken, den Herzl schon in "Der Judenstaat" propagierte: "Für Europa würden wir dort ein Stück des Walles gegen Asien bilden, wir würden den Vorpostendienst der Kultur gegen die Barbarei besorgen."
Was ist an dem Satz von Herzl denn falsch? :D
FranzKonz
29.04.2010, 12:59
Was ist an dem Satz von Herzl denn falsch? :D
Ein Wall gegen Asien kann nicht in Asien sein. In Asien ist der Brückenkopf eines Aggressors.
Da habe ich einen gegenteiligen Eindruck gewonnen. Ihr werft Nebelkerzen, zieht Euch an gängigen Begriffen hoch und versucht den Eindruck zu erwecken, den Herzl schon in "Der Judenstaat" propagierte: "Für Europa würden wir dort ein Stück des Walles gegen Asien bilden, wir würden den Vorpostendienst der Kultur gegen die Barbarei besorgen."
Wenn es um die Verteidigung der Freiheit gegen die islamofaschistischen Invasionsbanden geht, dann steht Israel mit Sicherheit an vorderster Frontlinie !
FranzKonz
29.04.2010, 13:02
Ich hatte nur ein Beispiel angeführt, wie die argumentativen "Supersonics" vorgehen, wenn man ihnen eine einfache Frage stellt. ;)
Du zitierst mich also, um die Reputation anderer User anzugreifen? Das ist aber nicht die feine englische Art. Böswillige Menschen würden das Mobbing nennen.
FranzKonz
29.04.2010, 13:04
Wenn es um die Verteidigung der Freiheit gegen die islamofaschistischen Invasionsbanden geht, dann steht Israel mit Sicherheit an vorderster Frontlinie !
Liebe gnädige Frau, Israel ist eine Neugründung einer osteuropäischen Invasionsbande. Ich bitte doch sehr, bei der historischen Wahrheit zu bleiben.
Du zitierst mich also, um die Reputation anderer User anzugreifen? Das ist aber nicht die feine englische Art. Böswillige Menschen würden das Mobbing nennen.
Witzbold............:D
Liebe gnädige Frau, Israel ist eine Neugründung einer osteuropäischen Invasionsbande. Ich bitte doch sehr, bei der historischen Wahrheit zu bleiben.
Die historische Wahrheit, Israel ist ein Rechtsstaat und die einzige Demokratie im Nahen Osten.....kannst ja mal als Araber versuchen die Hamas zu verklagen. Viel Erfolg:D
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen!
Ein Räuber klaut nur ein bisschen mehr als die Hälfte... und den Rest, den er nicht sofort klauen konnte, nennt er "ein Geschenk"!
:rolleyes:
Gut gesehen!
Inzwischen wähnt er sich sogar im Besitz von 100%
Schon aus rein chronologischen Gründen kann der zionistische Terror nur die Ursache für die Reaktion der einheimischen Bevölkerung in Palästina sein.
Wenn jemand auf den Kopf fiel kannst du ihm jedoch nicht mit Kausalgesetzen oder Logik kommen!
Letzendlich sind alle Friedensprozesse an den Verbrechern der Hamas oder der Fatah gescheitert......................
Lüge.
Fuer Faktenresistente und fuer Neueinsteiger in dieses Topic gern immer wieder die Fakten aus kompetenter israelicher Quelle, mit aktuellen Ergänzungen:
Gelegenheiten fuer die 2-Staaten-Loesung, die von Israel gezielt verpasst wurden!
Auszug aus „Das Problem mit Israel“
Jeff Halper (Koordinator des Israelischen Komitees gegen Häuserzerstörungen, erreichbar unter: jeff@icahd.org )
Lasst uns ehrlich sein: Das Problem im Nahen Osten ist nicht das palästinensische Volk, nicht
Hamas, nicht die Araber, nicht Hisbollah, die Iraner oder die gesamte islamische Welt.
Wir sind es, die Israelis.
usw.
Die Akten des israelischen Außenministeriums", schreibt der israelisch-britische Historiker Avi Shlaim in The Iron Wall (2001, S. 49)
"platzen aus den Nähten mit Beweisen für das Ausstrecken der Fühler auf arabischer Seite in Richtung Frieden
und arabische Bereitschaft zu Verhandlungen mit Israel seit September 1948."
Im folgenden nur einige Beispiele von gezielt verpassten Gelegenheiten:
•
Im Frühjahr und Sommer 1949 trafen sich Israel und die arabischen Staaten unter dem
Schutz [der Schirmherrschaft] des Palestine Conciliation Committee (PCC) in Lausanne in
der Schweiz. Israel wollte keinerlei territoriale Konzessionen machen und auch nicht 100
000 der 700 000 Flüchtlinge wieder aufnehmen, wie von den Arabern gefordert. Der
israelische Verhandlungsteilnehmer Elias Sasson berichtete, Ben Gurion habe in einer
Kabinettssitzung bemerkt, die israelische Öffentlichkeit sei "betrunken vom Sieg" und nicht
in Stimmung für Konzessionen, "maximale oder minimale".
•
1949 erklärte Syriens Staatsoberhaupt Husni Zaim offen seine Bereitschaft, der erste
arabische Regierungschef zu sein, der einen Friedensvertrag mit Israel abschließt – ebenso
sei er bereit, die Hälfte der palästinensischen Flüchtlinge in Syrien anzusiedeln. Er bot
wiederholt an, sich mit Ben Gurion zu treffen, der aber standhaft ablehnte. Am Ende wurde
nur ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet.
•
König Abdullah von Jordanien engagierte sich zwei Jahre lang für Verhandlungen mit Israel,
war aber nie in der Lage, vor seiner Ermordung einen bedeutenden Durchbruch zu erreichen.
Sein Angebot, sich mit Ben Gurion zu treffen, wurde ebenso abgelehnt. Außenminister
Moshe Sharet kommentierte vielsagend: "Transjordanien sagte – wir sind sofort zum
Frieden bereit. Wir sagten – wir möchten natürlich auch Frieden, aber wir können nicht
rennen, wir müssen im Schritttempo laufen." Drei Wochen bevor er ermordet wurde, sagte
König Abdullah "Ich könnte einen Frieden rechtfertigen, indem ich Zugeständnisse der
Juden vorweise. Aber ohne Zugeständnisse von ihrer Seite bin ich gescheitert, bevor ich
anfange."
•
1952-53 wurden extensive Verhandlungen mit der syrischen Regierung Adib Shishaklis
geführt, einem pro-amerikanischen Regierungschef, der eine Einigung mit Israel anstrebte.
Diese Gespräche scheiterten, weil Israel auf der alleinigen Kontrolle über den See
Genezareth, den Huleh-See und den Jordan bestand.
•
Nassers wiederholtes Angebot, mit Ben Gurion Friedensgespräche zu starten, bald nach der
Revolution von 1952, endete schließlich mit der Ablehnung durch Ben Gurions Nachfolger
Moshe Sharet, den Prozess fortzusetzen, und mit einem verheerenden israelischen Angriff
(unter der Leitung von Ariel Sharon) auf eine ägyptische Militärbasis in Gaza.
•
Generell ist Israels Nachkriegs-Inflexibilität seinem Erfolg im Aushandeln von
Waffenstillstandsabkommen zuzuschreiben, der es in einer politisch, territorial und
militärisch überlegenen Position ließ. "Die erneute Kriegsbedrohung war erfolgreich
abgewiesen worden", schreibt der israelische Historiker Benni Morris in seinem Buch
Righteous Victims. "Warum also sich anstrengen für einen Frieden, der mit bedeutenden
territorialen Konzessionen einhergeht?" In einem Telegramm an Sharet umriss Ben Gurion
in einfachen Worten die israelische Politik für die weitere Zukunft, wie sie im wesentlichen
bis heute gilt: "Israel wird keine Gespräche führen über einen Frieden, der mit
irgendwelchen territorialen Konzessionen verbunden ist. Die Nachbarstaaten verdienen nicht
Page 4
eine Handbreit israelischen Boden ... Wir sind bereit für Frieden gegen Frieden." Im Juli
1949 sagte er einem amerikanischen Journalisten, der ihn besuchte: "Ich habe es nicht eilig,
ich kann zehn Jahre warten. Wir stehen überhaupt nicht unter Druck." Nichtsdestoweniger
tauchte in dieser Periode das Bild der arabischen Führer als störrische Feinde auf, das von
Israel so bedacht gezeichnet wurde und einen solch wirkungsvollen Teil im israelischen
Gedankengebäude darstellt. Morris (1999, S. 268) fast dies kurz und bündig zusammen:
Jahrzehntelang belog Ben Gurion - und ebenso taten dies nachfolgende Regierungen - die
israelische Öffentlichkeit über die Friedensbemühungen nach 1948 und über das arabische
Interesse an einem Übereinkommen. Die arabischen Führungspersönlichkeiten (möglicherweise
mit der Ausnahme von Abdullah) wurden insgesamt als eine Ansammlung von störrischen
Kriegstreibern dargestellt, die auf Teufel komm raus Israels Zerstörung im Sinn haben. Die
Öffnung der israelischen Archive in der jüngsten Zeit bietet ein sehr viel komplexeres Bild der
Lage.
•
Ende 1965 lud der Vizepräsident und Zweite Kommandeur der ägyptischen Armee, Abdel
Hakim Amer, den Leiter des Mossad, Meir Amit, nach Kairo ein. Nachdem Isser Har'el,
Eshkols Geheimdienstberater, entschieden Einspruch dagegen einlegte, wurde der Besuch
abgesagt. Hätte der Krieg 1967 vermieden werden können? Wir werden es nie wissen.
•
Unmittelbar nach dem Krieg 1967 streckte Israel seine Fühler aus für eine Annäherung
sowohl mit den Palästinensern in der Westbank als auch mit Jordanien. Die Palästinenser
waren bereit, Friedensgespräche aufzunehmen, aber nur, wenn sie Aussicht auf einen
unabhängigen palästinensischen Staat hätten, eine Möglichkeit, die Israel nie auch nur in
Erwägung zog. Die Jordanier waren ebenso bereit, aber nur, wenn sie die volle Kontrolle
über die Westbank, und besonders über Ostjerusalem und die heiligen Stätten erhielten.
König Hussein traf sich sogar mit israelischen Regierungsbeamten, doch Israels Ablehnung,
eine vollständige Rückgabe der Gebiete zu erwägen, brach den Prozess ab. Die
Annektierung des Gebiets für ein "größeres" Jerusalem und das unmittelbar begonnene
Programm der Errichtung von Siedlungen schloss von vornherein jede Chance für einen
umfassenden Frieden aus.
•
1971 sandte Sadat einen Brief an die Jarring-Kommission der Vereinten Nationen, in dem er
Ägyptens Bereitschaft ausdrückte, ein Friedensabkommen mit Israel abzuschließen. Israels
Zustimmung hätte den Krieg 1973 verhindern können. Nach dem Krieg lehnte Golda Meir
Sadats erneute Angebote zu Friedensgesprächen in Bausch und Bogen ab.
•
Israel ignorierte Anfang der 70er-Jahre zahlreiche ausgestreckte Fühler Arafats und anderer
palästinensischer Führungspersönlichkeiten, die mehrfach die Bereitschaft zeigten, mit Israel
über Frieden zu sprechen.
•
Sadats Versuche 1978, die Palästinenserfrage als Teil des israelisch-ägyptischen
Friedensprozesses zu lösen, wurden von Begin abgewiesen, der sich weigerte, alles, was
weiter ginge als eine palästinensische "Autonomie", in Betracht zu ziehen.
•
1988, in Algier, erkannte die PLO in der palästinensischen Unabhängigkeitserklärung Israel
innerhalb der 'Grünen Linie' an und erklärte ihre Bereitschaft, Gespräche aufzunehmen.
•
1993, zu Beginn des Oslo-Prozesses, bestätigten Arafat und die PLO schriftlich ihre
Anerkennung Israels innerhalb der Grenzen von 1967 (nochmals: dies sind 78% des
historischen Palästina). Obwohl sie Israel als "legitimen" Staat im Nahen Osten anerkannten,
erwiderte Israel nicht entsprechend. Die Regierung Rabin erkannte nicht das nationale Recht
Page 5
der Palästinenser auf Selbstbestimmung an, sie war lediglich bereit, die Palästinenser als
Verhandlungspartner anzuerkennen. Weder in Oslo noch in der Folgezeit war Israel je
bereit, zugunsten eines palästinensischen Staates auf die 1967 besetzten Gebiete zu
verzichten, obwohl dies die Position der UNO (Resolution 242), der internationalen
Gemeinschaft (inklusive USA, vor Bush) und, seit 1988, der Palästinenser ist.
•
Die vielleicht größte aller vergeudeten Gelegenheiten war die Verunmöglichung eines
lebensfähigen palästinensischen Staates durch die Reihe der Likud- und Labour-
Regierungen, die während der sieben Jahre des Oslo- "Friedens-Prozesses" (1993-2000) die
Bevölkerung in den Siedlungen verdoppelte und damit wirkungsvoll eine Zwei-Staaten-
Lösung eliminierten.
•
Ende 1995 präsentierte Jossi Beilin, eines der führenden Mitglieder des Verhandlungsteams
in Oslo, Rabin das "Stockholm-Dokument", (das mit Abu Mazens Team ausgehandelt
worden war), um den Konflikt zu lösen. Die darin aufgezeichneten Übereinkünfte waren so
vielversprechend, dass Abu Mazen Tränen in den Augen hatte, als er das Schriftstück
unterzeichnete. Rabin wurde ein paar Tage später erschossen und sein Nachfolger Shimon
Peres lehnte das Dokument umgehend ab.
•
Die syrische Bereitschaft zu Friedensverhandlungen unter der Bedingung von Konzessionen
bei den besetzten Golan-Höhen wurde bis zum heutigen Tag von Israel vielfach
zurückgewiesen.
•
Sharons komplette Missachtung des Angebots einer Anerkennung Israels durch die
Arabische Liga 2002, inklusive des Angebots von Frieden und regionaler Integration im
Austausch für ein Beenden der Besatzung.
•
Sharons Disqualifizierung Arafats, des bei weitem kooperativsten Verhandlungspartners,
den Israel je hatte, und der letzten palästinensischen Führungspersönlichkeit, die noch
"liefern" konnte "wie bestellt", und der darauf folgende Boykott Abu Mazens.
•
Olmert erklärte das "Gefangenen-Dokument", in dem alle palästinensischen Fraktionen
einschließlich Hamas ein politisches Programm mit dem Ziel einer Zwei-Staaten-Lösung
beschlossen haben, als "irrelevant". In der Folgezeit versuchte er mit Gewalt, die
demokratisch gewählte Regierung der Hamas zu zerstören; dies geschieht bis heute.
•
Im September und Oktober 2006 machte der syrische Präsident Bashar Assad wiederholt
Friedensangebote an Israel. Er erklärte öffentlich: "Ich bin sofort bereit, mit Israel Frieden
zu schließen, mit dem wir in Frieden leben wollen." Am Tag der ersten Erklärung Assads in
dieser Richtung verkündete Premierminister Olmert: "Wir werden die Golanhöhen niemals
verlassen"; er beschuldigte Syrien, "Terroristen zu beherbergen", und erklärt gemeinsam mit
seiner Außenministerin Zipi Livni: "Die Zeit ist nicht reif für einen Frieden mit Syrien."
http://tinyurl.com/b64rkx
Diese Liste muessen wir jetzt leider verlaengern:
Wenn Friede droht, heizt Israel schnellstens und gewaltig die Gewalt an. Vor 2006 hatte die Hamas 16 Monate lang einen Waffenstillstand eingehalten.
Als ein Israeli durch einen Terrorist (nicht von der Hamas) getötet wurde, töteten die Israelis 70 Palästinenser.
Als die Hamas 2008 den Waffenstillstand weitestgehend einhielt, brach ihn Israel im November massiv, wodurch Racheakte der Hamas provoziert wurden,
die Israel für den bestialischen Gaza-Krieg nutzt und im Verhältnis 100:1 tötete.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562566,00.html
Auch der Staatsbesuch Netanjahus bei Obama am 18.5.09 war wieder so eine von Israel absichtlich verpasste Gelegenheit fuer die 2-Staaten-Loesung, fuer die Obama so entschieden eintrat!
Auch im März 2010 drohte Frieden durch den Besuch des US-Vizepräsidenten in Israel. Israel gab flugs weiteren Landraub durch den Bau von 1600 neuen Wohnungen bekannt. Und schon kann man wieder eine Friedenshoffnung begraben.
Es bleibt dabei:
[b]Die Palaestinenser haben sich oft genug bewegt, lediglich Israel verhindert
immer wieder die 2-Staaten-Loesung, weil sie den Wahn vom Eretz Israel gefaehrdet!
FYI : es gibt im geltenden Voelkerrecht nicht eine einzige Provision die 'Ethnische Saeuberungen' verbieten.
Soweit das ahnungslose Schurkenzähnchen.
UN-Konvention gegen Völkermord
Am 9. Dezember 1948 beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen in der Resolution 260 die „Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes“ (Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide , Convention on the Prevention and Punishment ofthe Crime of Genocide), die am 12. Januar 1951 in Kraft trat. Die Bundesrepublik Deutschland ratifizierte die Konvention im Februar 1955, Österreich hinterlegte die Beitrittsurkunde am 19. März 1958 und die Schweiz am 7. September 2000. Nach der Konvention ist Völkermord ein Verbrechen gemäß internationalem Recht, „das von der zivilisierten Welt verurteilt wird“.
Grundlage war die Resolution 180 der UN-Vollversammlung vom 21. Dezember 1947, in der festgestellt wurde, dass „Völkermord ein internationales Verbrechen [ist], das nationale und internationale Verantwortung von Menschen und Staaten erfordert“, um den völkerrechtlichen Verbrechen im Zweiten Weltkrieg zu gedenken.
Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“:
a) das Töten von Angehörigen der Gruppe
b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe
c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen
d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
e) die gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe
Anmerkung:
Die Punkte b) und c) sind mE eindeutig durch Israel beim entsetzlichen Israel Ghetto Gazastreifen erfuellt, insbesondere auch durch die grausame Blockade.
Ob Ultranationale in Israel etwas fordern oder nicht ist einfach unerheblich, weil niemand auf sie hört.
Sie haben vielmehr die Mehrheit in der Regierung in Westjerusalem und bestimmen die verbrecherische Politik dieses Regimes.
...womit sich die Rechtsnachfolge als richtig erweist....
Unrechtsnachfolge
Obwohl Palästina nicht zum Eigentum der Briten wurde, haben sie mit Kolonisation, Besatzung, Mandatierung wie auch sonst in der Welt ebenfalls in Palästina großes Unrecht an den Palästinensern begangen.Israel ist somit nicht Rechtsnachfolger, sondern UNRECHTSNACHFOLGER! Aber die Juden haben noch gewaltig einen drauf gesetzt indem sie das Land sogar als ihr Eigentum bezeichnen.Das ist ganz einfach LANDRAUB, der gemäß UN-Charta seit WKII verboten und völkerrechtswidrig ist.Wer wie die Hasbarateure noch von 'Rechtsnachfolge' faselt, sollte dringend in seinem Küchenschrank Inventur machen.
Vor den Briten hatten die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.
Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
Es ist weltweit seit Jahrtausenden ein ungeschriebenes Gesetz*, dass Menschen die Eigentümer des Landes sind, wenn sie es schon viele hundert Jahre bewohnen.
Es ist ausserdem Gewohnheitsrecht, und Recht auf Eigentum ist auch in der deutschen Verfassung ein Grundrecht.
Bestätigung von Ben Gurion:
Eretz Israel lt. Ben Gurion
Die Grundlagen des israelischen Vorgehens in Palästina:
Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167346/
*Da die Zionisten üblicher Weise keine Gegenargumente haben, kommen Fragen wie 'wo steht das ungeschriebene Gesetz geschrieben' oder hoch intelligente Bemerkungen, es ist ein ungeschriebenes Gesetz weil es ungeschrieben ist. :hihi::hihi::hihi: :))
Ein Wall gegen Asien kann nicht in Asien sein. In Asien ist der Brückenkopf eines Aggressors.
So genau nehmen es die Juden nicht, sie wollen mit ihrem Apartheidgebilde sogar in die EU. :]
Lüge.
Beweise doch einfach ,dass die Hamas ihren Gewaltverzicht erklärt hat und bereit ist, Israel anzuerkennen..................
Unrechtsnachfolge
. :hihi::hihi::hihi: :))
Da Du ein Copy und Pastespammer bist , stelle ich Dir eine ganz einfache Frage.
Wer ist der Rechtsnachfolger des Britischen Mandats ?
Ich weise Dich nochmal darauf hin, dass es in der Rechtsprechung keine Unrechtsnachfolge gibt.
Mich wundert eh, dass Dich die Mods so lange spammen lassen..........
Deine persönliche Meinung, ob hier Recht oder Unrecht im Spiel ist, hat keinerlei rechtliche Relevanz, aber mit dem Recht hast Du es ja eh nicht so....weil es eben nicht in Deinem SInne ist.
Wenn jemand auf den Kopf fiel kannst du ihm jedoch nicht mit Kausalgesetzen oder Logik kommen!
Logik, schön dass Du nicht weißt, was dass ist!
Der Terror begann, als die Nachricht bekannt wurde, dass ein Jüdischer Staat gegründet werden sollte.
Eindeutiger Aggressor waren die Muslimbruderschaft und der Mufti von Jerusalem.............:D
Sie haben vielmehr die Mehrheit in der Regierung in Westjerusalem und bestimmen die verbrecherische Politik dieses Regimes.
Hast Du mal ein Beispiel für verbrecherische Politik?
kotzfisch
29.04.2010, 15:19
Natürlich:
1.Israelische Steuereinnahmen finanzieren Gaza und WJL
mit.
2.Tausende palistin.Arbeitnehmer finden Lohn und Brot in
in der isr.Volkswirtschaft und können Gelder nach Hause
überweisen.
2 flammende Beispiele für die verbrecherische Politik des
Unrechtsstaates Israel.
Natürlich:
1.Israelische Steuereinnahmen finanzieren Gaza und WJL
mit.
2.Tausende palistin.Arbeitnehmer finden Lohn und Brot in
in der isr.Volkswirtschaft und können Gelder nach Hause
überweisen.
2 flammende Beispiele für die verbrecherische Politik des
Unrechtsstaates Israel.
Dafür gibt es bestimmt noch mehr..............:D
Irgendwann kriegt Israel keine finanzielle Zuschüsse von USA in den Arsch geschoben und wenn es soweit ist : germane
Irgendwann kriegt Israel keine finanzielle Zuschüsse von USA in den Arsch geschoben und wenn es soweit ist : germane
Irgendwann kriegt ihr keine Stütze mehr. Dann sehe ich endlich wieder Leute die Begrenzungspfosten an den Straßen von Hand schrubben wenn ich vorbeifahre.
Irgendwann kriegt ihr keine Stütze mehr. Dann sehe ich endlich wieder Leute die Begrenzungspfosten an den Straßen von Hand schrubben wenn ich vorbeifahre.
Hähähä, Don ! Gimma five! :D:cool2::))
Irgendwann kriegt ihr keine Stütze mehr. Dann sehe ich endlich wieder Leute die Begrenzungspfosten an den Straßen von Hand schrubben wenn ich vorbeifahre.
xDc====3
Nimm es in den Mund.
Widder58
29.04.2010, 20:40
Wo steht denn, dass Territorien widerrechtlich besetzt sind? In Deinem Kopf, wissen wir. Wo Noch? In der Hamas-Charta?
Territorien, welche einem nicht gehören, sind logischerweise widerrechtlich besetzt.
Nun war Logik aber noch nie Deine Stärke.
(...)
Immer wenn man glaubt, die Untergrenze des Niveaus wäre erreicht worden,
kommt einer und beweist das Gegenteil.
religiöse Einstellung
Islam
Aha.
Nun war Logik aber noch nie Deine Stärke.Deine erst Recht nicht!
Widder58
29.04.2010, 20:42
:lach::lach::lach::shutup:
Risus abundat in ore stultorum.
Risus abundat in ore stultorum.Ego Dayan flagelum Widder58!
Widder58
29.04.2010, 20:45
Was steht denn in 262 drin?
Vielleicht das hier?
59/262. Internationale Konvention zum Schutz der Rechte
aller Wanderarbeitnehmer und ihrer Familienangehörigen......
Israel ist ein souveräner Staat! Besatzung existiert nur in Deinem Kopf und der bewaffnete Angriff auf ein souveränes Land durch islamistische Gewaltverbrecher wird mit Regelmäßigkeit bestraft.
Die Araber wünschen sich den Märtyrertod und Israel hilft Ihnen dabei......................:D:D:D:D
Letzendlich sind alle Friedensprozesse an den Verbrechern der Hamas oder der Fatah gescheitert......................
Wieso forderst Du nicht Deutsche Ostgebiete zurück , anstatt Dich in Sachen einzumischen von denen Du a) keine Ahnung hast und b) die DIch nichts angehen....................
Ein souveräner Staat hat Grenzen und Verfassung. Israel ist eine zionistsiches gebilde auf palästinesischem Land. An dieser Tatsache gibt es nichts zur rütteln, und nur Deine vollgelogene zionistische Seifenblase läßt Dich anderes vermuten. Nach 262 soll Israel erst einer werden, aber das weiß Israel bekanntlich zu verhindern.
Widder58
29.04.2010, 20:46
Arabische Ansprüche wurden ein für alle Mal mit der Nichtannahme der 181 verwirkt, womit Israel ausdrücklich der einzige Staat im Teilungsgebiet ist , womit sich die Rechtsnachfolge als richtig erweist. Alles andere ist dummes Geschwätz...
Die internationale Rechtsprechung sieht das genauso. Da die BEvölkerung in den AG immer weiter islamisiert wird, ist eine Staatsgründung für die nächsten Tausend Jahre ausgeschlossen...........
Blödsinn.
Widder58
29.04.2010, 20:49
Erstens brauchen wir nicht zu keifen, weil wir a) in der Sache Recht haben und b) wir nicht beweisen müssen, dass wir Recht haben, sondern ihr müßt uns das angebliche Unrecht nachweisen und dass könnt ihr nicht............
Der übliche Unsinn, der Mörder muss auch nicht seine Unschuld beweisen sondern man muss Ihm die Schuld beweisen. Zu deutsch- Du bist in der Beweispflicht. Du wirst das nie lernen.
Deshalb sitze ich in der Regel schmunzelnd am PC und lese das Gekeife und die Drohungen des Users Widder z.B., oder das Gegurke des Users tosh, die beide auf Nachfrage durch mich, wie denn der AMerikanische ANgriffskrieg sich in Afghanistan zur Resolution 1368 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, verhält, nicht in der Lage waren, dies zu erklären , respektive die Flucht in der Verballhornung suchten............
:D
Da kannst Du vor dem PC schmunzeln so lange Du willst.
Territorien, welche einem nicht gehören, sind logischerweise widerrechtlich besetzt.
Nun war Logik aber noch nie Deine Stärke.
Wo steht das denn , dass die Territorien widerrechtlich besetzt sind?
Dass Du meinst, dass es so ist, spielt hier eigentlich keine Rolle.
Wem gehören denn die Territorien? Achtung Glatteis!
Widder58
29.04.2010, 20:52
Beweise doch einfach ,dass die Hamas ihren Gewaltverzicht erklärt hat und bereit ist, Israel anzuerkennen..................
Wozu sollte Israel anerkannt werden? Wozu sollten israelische Verbrechen anerkannt werden und im nachhinein legitimiert werden? Wenn Israel auf Gewalt verzichtet, dann beginnt es Sinn zu machen , zu verhandeln. Solange zionistische Mordbanden als Stachel im arabischen Land weitermorden gibt es dazu keine Veranlassung.
Risus abundat in ore stultorum.
Il pregiudizio è un'opinione che non si fonda sul giudizio. Così in tutti i paesi del mondo si indottrinano i bambini con tutte le opinioni possibili, prima che possano giudicare di testa loro. (Voltaire)
L'essentiel est invisible pour les yeux. (Antoine de Saint-Exupery)
Bolsas de valores internacionais são um puteiro gigante em que os corretores são cafetões, mulheres ações, rapazes futuros , bonecas opções,e onde os clientes na fila para jogar seu dinheiro fora ( Jesse Livermore , edição moderna de Erica )
Viel Spass beim Übersetzen, Sprachkünstler!
Versuch es erst gar nicht mit Latein, sonst müllen wir Dich dermaßen zu............:D
:))
Ein souveräner Staat hat Grenzen und Verfassung. Israel ist eine zionistsiches gebilde auf palästinesischem Land. An dieser Tatsache gibt es nichts zur rütteln, und nur Deine vollgelogene zionistische Seifenblase läßt Dich anderes vermuten. Nach 262 soll Israel erst einer werden, aber das weiß Israel bekanntlich zu verhindern.
Ich glaube Du hast nicht ganz aufgepasst! 262 regelt die Wanderarbeiter und hat so gar nichts mit Israel zu tun............aber woher:D:cool2::))
Ein souveräner Staat hat Grenzen und Verfassung. Israel ist eine zionistsiches gebilde auf palästinesischem Land. An dieser Tatsache gibt es nichts zur rütteln, und nur Deine vollgelogene zionistische Seifenblase läßt Dich anderes vermuten. Nach 262 soll Israel erst einer werden, aber das weiß Israel bekanntlich zu verhindern.
Es gab eine Region, die Palästina hieß! Palästinensisches Land gab es nie!
Israel ist ein souveräner Staat auf dem ehemaligen Mandatsgebiet des British Empire.
Widder58
29.04.2010, 20:59
Da Du ein Copy und Pastespammer bist , stelle ich Dir eine ganz einfache Frage.
Damit kennst DU Dich ja bestens aus.
Wer ist der Rechtsnachfolger des Britischen Mandats ?
Im weitesten Sinne die UNO als Nachfolgeorganisation des Völkerbunds.
Ich weise Dich nochmal darauf hin, dass es in der Rechtsprechung keine Unrechtsnachfolge gibt.
Es gibt somit auch keine auf einen Staat übertragende Rechtsnachfolge, da kein Staat existiert, weder ein jüdischer, noch ein palästinesischer. Somit wird die Rechtsnachfolge erst nach einer Gesamtlösung, vermutlich in Form einer Zweistaatenlösung übergehen - was das zionistsiche Gebilde bekanntlich zu verhindern sucht.
Mich wundert eh, dass Dich die Mods so lange spammen lassen..........
Das wundert mich bei Dir schon lange.
Deine persönliche Meinung, ob hier Recht oder Unrecht im Spiel ist, hat keinerlei rechtliche Relevanz, aber mit dem Recht hast Du es ja eh nicht so....weil es eben nicht in Deinem SInne ist.
Schön das Du zu dieser Selbsterkenntnis gekommen bist.
Widder58
29.04.2010, 21:01
Wo steht das denn , dass die Territorien widerrechtlich besetzt sind?
Dass Du meinst, dass es so ist, spielt hier eigentlich keine Rolle.
Wem gehören denn die Territorien? Achtung Glatteis!
Den Zionisten gehören sie nicht, bleiben die Araber.
Widder58
29.04.2010, 21:02
Il pregiudizio è un'opinione che non si fonda sul giudizio. Così in tutti i paesi del mondo si indottrinano i bambini con tutte le opinioni possibili, prima che possano giudicare di testa loro. (Voltaire)
L'essentiel est invisible pour les yeux. (Antoine de Saint-Exupery)
Bolsas de valores internacionais são um puteiro gigante em que os corretores são cafetões, mulheres ações, rapazes futuros , bonecas opções,e onde os clientes na fila para jogar seu dinheiro fora ( Jesse Livermore , edição moderna de Erica )
Viel Spass beim Übersetzen, Sprachkünstler!
Versuch es erst gar nicht mit Latein, sonst müllen wir Dich dermaßen zu............:D
Ich treffe eine klare Aussage, und Du erzählst Mist. So wars schon immer, sowirds immer sein - zumal Du die Aussage nicht verstanden hast.
Widder58
29.04.2010, 21:03
:))
Ich glaube Du hast nicht ganz aufgepasst! 262 regelt die Wanderarbeiter und hat so gar nichts mit Israel zu tun............aber woher:D:cool2::))
Was Du glaubst ist völlig uninteressant.
Blödsinn.
Beweise doch einfach das Gegenteil.....................:D
Widder58
29.04.2010, 21:05
Es gab eine Region, die Palästina hieß! Palästinensisches Land gab es nie!
Israel ist ein souveräner Staat auf dem ehemaligen Mandatsgebiet des British Empire.
Falsch, weder von Dir und überhaupt beweisbar, Staaten haben Grenzen. Deine Auslegungen und die der Hasbaratenfraktion sind irrelevant.
Der übliche Unsinn, der Mörder muss auch nicht seine Unschuld beweisen sondern man muss Ihm die Schuld beweisen. Zu deutsch- Du bist in der Beweispflicht. Du wirst das nie lernen.
Da kannst Du vor dem PC schmunzeln so lange Du willst.
Vollkommen richtig! Du musst Israel die Morde beweisen, nicht Israel seine Unschuld.........Hast Du es endlich gerafft?
Wunder geschehen, Widder hat eingesehen, dass Israel nicht seine Unschuld beweisen muss, sonder die Kläger seine Schuld.........Dass ich dass noch erleben darf................
Widder58
29.04.2010, 21:07
Beweise doch einfach das Gegenteil.....................:D
Du bist beweispflichtig, bei allen deinen Behauptungen. Wenn Du das nicht kapierst ist es kein Wunder das Du nie die Kurve kriegst.
Widder58
29.04.2010, 21:08
Vollkommen richtig! Du musst Israel die Morde beweisen, nicht Israel seine Unschuld.........Hast Du es endlich gerafft?
Dümmer gehts nimmer.
Wunder geschehen, Widder hat eingesehen, dass Israel nicht seine Unschuld beweisen muss, sonder die Kläger seine Schuld.........Dass ich dass noch erleben darf................
Ich sagte bereits das Du nicht in der Lage bist einfachste Prinzipien zu verstehen. Was kommt ist verzweifeltes herumgestrampel.
Was Du glaubst ist völlig uninteressant.
Dann schreibe doch mit eigenen Worten was in der Resolution 262 drinsteht........Stellst Du einen englischen Text ein, fi.........Du Dich selbst ins Knie.................:D
Im weitesten Sinne die UNO als Nachfolgeorganisation des Völkerbunds.
Und da die UNO sich verabschiedet hat, wird automatisch der einzige Staat in dem teilungsgebiet der Rechtsnachfolger.
Beweise das Gegenteil..................:D
Ich treffe eine klare Aussage, und Du erzählst Mist. So wars schon immer, sowirds immer sein - zumal Du die Aussage nicht verstanden hast.
Und ob! Hier hast Du analog zu Deinem Gestammel, dass richtige in englisch, dass Du selbstverständlich nicht verstehst, da Du kein ENglisch kannst...........
Abundant laughs in the mouth of the foolish
:D:D:DCorporated Fish wife................:D
Soweit das ahnungslose Schurkenzähnchen.
UN-Konvention gegen Völkermord
Am 9. Dezember 1948 beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen in der Resolution 260 die „Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes“ (Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide , Convention on the Prevention and Punishment ofthe Crime of Genocide), die am 12. Januar 1951 in Kraft trat. Die Bundesrepublik Deutschland ratifizierte die Konvention im Februar 1955, Österreich hinterlegte die Beitrittsurkunde am 19. März 1958 und die Schweiz am 7. September 2000. Nach der Konvention ist Völkermord ein Verbrechen gemäß internationalem Recht, „das von der zivilisierten Welt verurteilt wird“.
Grundlage war die Resolution 180 der UN-Vollversammlung vom 21. Dezember 1947, in der festgestellt wurde, dass „Völkermord ein internationales Verbrechen [ist], das nationale und internationale Verantwortung von Menschen und Staaten erfordert“, um den völkerrechtlichen Verbrechen im Zweiten Weltkrieg zu gedenken.
Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“:
a) das Töten von Angehörigen der Gruppe
b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe
c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen
d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
e) die gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe
Anmerkung:
Die Punkte b) und c) sind mE eindeutig durch Israel beim entsetzlichen Israel Ghetto Gazastreifen erfuellt, insbesondere auch durch die grausame Blockade.
Die "Hasbarah-Brigade" ist nur noch ein Jammerhaufen.
Den Zionisten gehören sie nicht, bleiben die Araber.
Wo steht , dass die Gebiete den Arabern gehören, damit ich es nachlesen kann............
Dass die Gebiete Israel gehören habe ich oft genug nachgewiesen. Dein kumpel im Bobbycar kriegt ja wenigstens noch einen Unrechtsnachfolger hin, aber Du .................:D
Du bist beweispflichtig, bei allen deinen Behauptungen. Wenn Du das nicht kapierst ist es kein Wunder das Du nie die Kurve kriegst.
Behauptungen stellst Du auf, also musst Du sie auch beweisen! Kannst Du es nicht, hast DU Dich automatisch selbst widerlegt.......:D
Dass man Dir die einfachsten Formen der Konversation beibringen muss...........
Die "Hasbarah-Brigade" ist nur noch ein Jammerhaufen.
Wenn die Busburu Fraktion von Dir angeführt wird, dann gute Nacht! Noch nie hat jemand dermaßen durch Ahnungslosigkeit geglänzt wie Du!
Du hast ja auch behauptet Widder wäre intelligent:lach::lach::lach::lach:
Alleine dieser Spruch hat Dich für immer ins Nirwana der Ahnungslosen katapultiert..............:D
Ich sagte bereits das Du nicht in der Lage bist einfachste Prinzipien zu verstehen. Was kommt ist verzweifeltes herumgestrampel.
Von Dir! Beweise doch einfach mal Kriegstreiberei, Völkermord.......das ganze dumme Geschwafel, was Du seit Jahren von Dir gibst, ohne dass Du zu irgendeinem Vorwurf irgend etwas einstellen kannst.
Deine Persönliche Meinung interessiert niemand.
Friedensverhandlungen sind immer an den Arabern gescheitert.
Punkt 1 war der Gewaltverzicht! Punkt 2 die Anerkennung Israels!
Beweise doch einfach mal das Gegenteil, als Deinen AdpersonamSpam weiterzuführen, der Dich in der nächsten Zukunft zu einer ewigen Sperre führen wird....................
Wo steht , dass die Gebiete den Arabern gehören, damit ich es nachlesen kann...
Sie sind ein Ewiggestriger.
Man hat schon längst einen Konsensus erreicht, dass das Land immer der einheimischen Bevölkerung gehört.
Ethnische Säuberungen gelten als Verbrechen.
Zionismus ist ein Relikt aus der Kolonialzeit!
Du hast ja auch behauptet Widder wäre intelligent:lach::lach::lach::lach:
Alleine dieser Spruch hat Dich für immer ins Nirwana der Ahnungslosen katapultiert..............:D
Wen interessiert Ihre Meinung?
:rolleyes:
Sie sind ein Ewiggestriger.
Man hat schon längst einen Konsensus erreicht, dass das Land immer der einheimischen Bevölkerung gehört.
Ethnische Säuberungen gelten als Verbrechen.
Zionismus ist ein Relikt aus der Kolonialzeit!
Eben nicht! Wer ist nun der ewig gestrige ? Es gab keine einheimische Bevölkerung(vgl. Die JÜdische Invasion...), gab nur ein paar malariakranke Fellachen, die sich in Höhlen aufhielten und zum Kacken in die Prärie gewandert sind.
Araber kamen erst , nachdem die Juden das Land urbar gemacht haben.........:D
Wen interessiert Ihre Meinung?
:rolleyes:
Dich z.B., sonst hättest Du nicht drauf geantwortet................:D
Wen interessiert Ihre Meinung?
:rolleyes:Die Normalen Menschen!Fühl dich nun nicht ausgeschlossen!:hihi::hihi::hihi:
Es gab keine einheimische Bevölkerung...
Ihre Entwicklung ist auf dem Niveau der (auch in Israel) diskreditierten Schriftstellerin Joan Peters stehen geblieben.
Sie sind nur noch peinlich!
Reviewing the book for the November 28, 1985 issue of The New York Times, Israeli historian Yehoshua Porath described the book as a "sheer forgery," adding that "[i]n Israel, at least, the book was almost universally dismissed as sheer rubbish except maybe as a propaganda weapon." [8]
In a later review on the January 16, 1986 issue of The New York Review of Books, he wrote that Peters made 'highly tendentious use — or neglect — of the available source material'.
But more crucial, he wrote, "is her misunderstanding of basic historical processes and her failure to appreciate the central importance of natural population increase as compared to migratory movements." Porath concluded:
"Readers of her book should be warned not to accept its factual claims without checking their sources. Judging by the interest that the book aroused and the prestige of some who have endorsed it, I thought it would present some new interpretation of the historical facts. I found none.
Everyone familiar with the writing of the extreme nationalists of Zeev Jabotinsky's Revisionist party (the forerunner of the Herut party) would immediately recognize the tired and discredited arguments in Mrs. Peters's book. I had mistakenly thought them long forgotten. It is a pity that they have been given new life." [9]
...
Avi Shlaim, professor of International Relations at the University of Oxford, and considered one of the leading New Historians[12] on the Arab-Israeli conflict, has called the book "completely preposterous and worthless":
"The book said that there were no Palestinians in Palestine until the Zionists came along and made the desert bloom, and then the Palestinians began to arrive to Palestine.
It was a book that was of no value whatsoever, it simply recycled very old and stale Israeli propaganda. But it was a book that American Jews wanted to have, because it completely whitewashed Israel. The book was a huge success and received every accolade in America, until Norman Finkelstein wrote a long review article, in which he exposed the spurious scholarship behind that book."[13]
http://en.wikipedia.org/wiki/From_Time_Immemorial
Ihre Entwicklung ist auf dem Niveau der (auch in Israel) diskreditierten Schriftstellerin Joan Peters stehen geblieben.
Sie sind nur noch peinlich!
WIKIboy, wen willst Du mit dem Schmonzes beeindrucken? Mich garantiert nicht! WIKI ist für Loser! WIKI ist Schwachsinn hoch 10!
VGl. Die Jüdische Invasion, da sind Buchtitel angegeben mit Seitenzahl und nicht so ein Allgemeinplatz aus WIKI.
Wie gesagt, die Araber tauchten erst auf, nachdem die Juden das Land fruchtbar gemacht haben, alles andere ist Bullshit!
Wenn ein paar Fellachen in die Wüste kacken heißt das noch lange nicht, dass ihnen die gesamte Region gehört.............:D
Widder58
30.04.2010, 01:01
Dann schreibe doch mit eigenen Worten was in der Resolution 262 drinsteht........Stellst Du einen englischen Text ein, fi.........Du Dich selbst ins Knie.................:D
Das habe ich bereits mehrfach geschrieben, für Deine Blindheit kann keiner was, das Du des Lesens nicht mächtig bist, auch nicht. Im übrigen gibts hier eine Suchfunktion.
Widder58
30.04.2010, 01:03
Und da die UNO sich verabschiedet hat, wird automatisch der einzige Staat in dem teilungsgebiet der Rechtsnachfolger.
Beweise das Gegenteil..................:D
Gar nichts wird automatisch, und einen Staat gibts auch nicht. Du hast Deine Behauptung zu beweisen. Wie hohl muss man in der Birne sein, um die einfachsten Prinzipien nicht zu kapieren....
Widder58
30.04.2010, 01:13
Und ob! Hier hast Du analog zu Deinem Gestammel, dass richtige in englisch, dass Du selbstverständlich nicht verstehst, da Du kein ENglisch kannst...........
Abundant laughs in the mouth of the foolish
:D:D:DCorporated Fish wife................:D
Deine Übersetzungen interessieren keine Sau. Im übrigen sind sie meist falsch. Hättest Du den Sinn des lateinischen Spruches verstanden würdest Du nicht inflationär Lachsmileys verteilen.
Widder58
30.04.2010, 01:15
Wo steht , dass die Gebiete den Arabern gehören, damit ich es nachlesen kann............
Dass die Gebiete Israel gehören habe ich oft genug nachgewiesen. Dein kumpel im Bobbycar kriegt ja wenigstens noch einen Unrechtsnachfolger hin, aber Du .................:D
Du kannst das gar nicht nachgewiesen haben, weil es gar nicht nachgewiesen werden kann. Das gebiet gehört denen, denen es gehörte bevor terroristische Zionisten kamen. Problemlos nachzulesen, wer das war.
Widder58
30.04.2010, 01:18
Behauptungen stellst Du auf, also musst Du sie auch beweisen! Kannst Du es nicht, hast DU Dich automatisch selbst widerlegt.......:D
Dass man Dir die einfachsten Formen der Konversation beibringen muss...........
Du stellst hier die Behauptungen auf, Rechtsnachfolge, souveräner Staat, Grenzen, Kinderschutzschilder, Selbstverteidigung und den ganzen Nonsens. Nichts davon ist beweisfähig.
Widder58
30.04.2010, 01:19
Eben nicht! Wer ist nun der ewig gestrige ? Es gab keine einheimische Bevölkerung(vgl. Die JÜdische Invasion...), gab nur ein paar malariakranke Fellachen, die sich in Höhlen aufhielten und zum Kacken in die Prärie gewandert sind.
Araber kamen erst , nachdem die Juden das Land urbar gemacht haben.........:D
Und wieder eine nicht beweisfähige Behauptung. Wie üblich.
Widder58
30.04.2010, 01:23
WIKIboy, wen willst Du mit dem Schmonzes beeindrucken? Mich garantiert nicht! WIKI ist für Loser! WIKI ist Schwachsinn hoch 10!
Deshalb zitierst Du auch öfters draus. natürlich kannst Du das nicht begründen, ergo eine erneute nicht beweisfähige These.
VGl. Die Jüdische Invasion, da sind Buchtitel angegeben mit Seitenzahl und nicht so ein Allgemeinplatz aus WIKI.
Wie gesagt, die Araber tauchten erst auf, nachdem die Juden das Land fruchtbar gemacht haben, alles andere ist Bullshit!
Wenn ein paar Fellachen in die Wüste kacken heißt das noch lange nicht, dass ihnen die gesamte Region gehört.............:D
Wie bereits gesagt, nicht beweisfähig, rein zionistische, persönliche Meinung. Uninteressant. Eben so läuft das in 95% deiner Beiträge, wovon 80% ständige Wiederholungen sind. Man kann auch Spam dazu sagen.
//Meine Herren, ich bitte um eine etwas nettere Wortwahl.
Hier ist mal ein Bericht ueber die wahren Zustaende der "Westbank".
Dort gibt es seit Jahren einen regelrechten Wirtschaftsboom, die Gegend floriert und die Palaestinenser haben dort ihr geregeltes Auskommen...
Von israelischem Terror also keine Spur !
Manchen Palaestinensern geht es sogar so gut, dass sie bereits hinter vorgehaltener Hand von einer "5 Sterne Besatzung sprechen" ! :]
...
"Ramallah has been booming," says Khoury, an ebullient fellow with gelled hair and a stylish fuzz of chin stubble, who is wearing black leather shoes, blue jeans, and a black sport shirt with a Ralph Lauren insignia. "Ramallah has all the restaurants and cafés."
Unlike the rest of the Palestinian territories, and in dramatic contrast to East Jerusalem in particular, this mostly modern city is experiencing a political, cultural, and economic renaissance that has quickened in the past 12 months.
"I call it the five-star occupation," says Sam Bahour, a prominent Ramallah businessman. By "occupation," he means Israel's ongoing military presence in the territory. "This is probably the only place in the West Bank where there's genuine economic activity."
...
Quelle:
http://www.thestar.com/news/world/article/451550
Du stellst hier die Behauptungen auf, Rechtsnachfolge, souveräner Staat, Grenzen, Kinderschutzschilder, Selbstverteidigung und den ganzen Nonsens. Nichts davon ist beweisfähig.
Dann müßte es ja ein leichtes für Dich sein, es zu widerlegen:D
Du kannst das gar nicht nachgewiesen haben, weil es gar nicht nachgewiesen werden kann. Das gebiet gehört denen, denen es gehörte bevor terroristische Zionisten kamen. Problemlos nachzulesen, wer das war.
Das waren die Osmanen und danach die Briten......den Arabern gehörte nie etwas...........:D
Und wieder eine nicht beweisfähige Behauptung. Wie üblich.
Dann widerlege sie doch einfach...........:D
Deshalb zitierst Du auch öfters draus. natürlich kannst Du das nicht begründen, ergo eine erneute nicht beweisfähige These.
Wie bereits gesagt, nicht beweisfähig, rein zionistische, persönliche Meinung. Uninteressant. Eben so läuft das in 95% deiner Beiträge, wovon 80% ständige Wiederholungen sind. Man kann auch Spam dazu sagen.
Eben keine persönliche Meinung , sondern Zitate aus Büchern.....100 % Deiner Beiträge sind adpersonamSpam:D:D:D
Hier ist mal ein Bericht ueber die wahren Zustaende der "Westbank".
Dort gibt es seit Jahren einen regelrechten Wirtschaftsboom, die Gegend floriert und die Palaestinenser haben dort ihr geregeltes Auskommen...
Von israelischem Terror also keine Spur !
Manchen Palaestinensern geht es sogar so gut, dass sie bereits hinter vorgehaltener Hand von einer "5 Sterne Besatzung sprechen" ! :]
...
"Ramallah has been booming," says Khoury, an ebullient fellow with gelled hair and a stylish fuzz of chin stubble, who is wearing black leather shoes, blue jeans, and a black sport shirt with a Ralph Lauren insignia. "Ramallah has all the restaurants and cafés."
Unlike the rest of the Palestinian territories, and in dramatic contrast to East Jerusalem in particular, this mostly modern city is experiencing a political, cultural, and economic renaissance that has quickened in the past 12 months.
"I call it the five-star occupation," says Sam Bahour, a prominent Ramallah businessman. By "occupation," he means Israel's ongoing military presence in the territory. "This is probably the only place in the West Bank where there's genuine economic activity."
...
Quelle:
http://www.thestar.com/news/world/article/451550
Aber Soshana, so etwas darfst Du doch nicht schreiben.....sonst fällt doch das gesamte Lügengebäude der "ISraelkritiker " zusammen, die doch den Terror brauchen, um in ihrer Fantasie als "Gerechte " dazustehen..........:D
Aber Soshana, so etwas darfst Du doch nicht schreiben.....sonst fällt doch das gesamte Lügengebäude der "ISraelkritiker " zusammen, die doch den Terror brauchen, um in ihrer Fantasie als "Gerechte " dazustehen..........:D
Hi hi,
offen gesagt, ich liebe solche Geschichten wie die da oben und es bereitet mir grosses Vergnuegen, diese hier zu bringen und auszuschlachten... ;)
Hi hi,
offen gesagt, ich liebe solche Geschichten wie die da oben und es bereitet mir grosses Vergnuegen, diese hier zu bringen und auszuschlachten... ;)
Und ich bin froh, dass Du hier mitschreibst........:bussi::stolz:
Widder58
30.04.2010, 15:19
Von Dir! Beweise doch einfach mal Kriegstreiberei, Völkermord.......das ganze dumme Geschwafel, was Du seit Jahren von Dir gibst, ohne dass Du zu irgendeinem Vorwurf irgend etwas einstellen kannst.
Deine Persönliche Meinung interessiert niemand.
Ich habe nichts zu beweisen, Du hast zu beweisen. Immer noch. Und wen glaubst Du interessiert Deine persönliche Meinung?
Friedensverhandlungen sind immer an den Arabern gescheitert.
Beweise?
Punkt 1 war der Gewaltverzicht! Punkt 2 die Anerkennung Israels!
Warum sollte man ein unter Terror entstandenes Gebilde anerkennen und damit verbrechen legitimieren?
Beweise doch einfach mal das Gegenteil, als Deinen AdpersonamSpam weiterzuführen, der Dich in der nächsten Zukunft zu einer ewigen Sperre führen wird....................
Ich sagte bereits - Du bist in der Beweispflicht. Beweise, dass Israel Grenzen und Verfassung hat. Ansonsten was die nächste Zukunft angeht - nach Dir.
Widder58
30.04.2010, 15:22
Dann müßte es ja ein leichtes für Dich sein, es zu widerlegen:D
Wenn es keine Beweise deinerseits gibt, gibts auch nichts zu widerlegen. Was Du und deine Fraktion Euch aus den Fingern saugt ist uninteressant. Aber ich sagte bereits, mit der Logik hast Du es nicht so.
Widder58
30.04.2010, 15:23
Das waren die Osmanen und danach die Briten......den Arabern gehörte nie etwas...........:D
Den Zionisten schon gar nicht.
Widder58
30.04.2010, 15:24
Dann widerlege sie doch einfach...........:D
Wie widerlegt man keinen Beweis?
Widder58
30.04.2010, 15:25
Hi hi,
offen gesagt, ich liebe solche Geschichten wie die da oben und es bereitet mir grosses Vergnuegen, diese hier zu bringen und auszuschlachten... ;)
Das ist der richtige Ausdruck.
Hier Auszüge aus dem aktuellen Bericht eines Israeli über
- den ZIONISMUS
und
- den Diktatur-ähnlichen, schlimmen inneren Zustand Israels:
"Im Namen des Zionismus
ISRAEL IST eine zionistischer Staat. Jeder weiß das.
Es gibt keinen (jüdischen) Politiker in Israel, der eine Gelegenheit versäumt, dies zu wiederholen.
Übrigens, wenn man auf den zionistischen Charakter Israels zu sprechen kommt, besteht darüber vollkommene Übereinstimmung zwischen den Führern Israels und seinen Feinden!
Aber keiner von ihnen – Freunde wie Feinde gleichermaßen – sprechen aus, was es bedeutet. Was macht den Staat zu einem „zionistischen“?
Zurück .....zum „Jüdischen Staat“ von Theodor Herzl, dem offiziellen „Visionär des Staates“.
Herzls zionistische Vision war ganz einfach:
die Juden, alle Juden müssen in den Judenstaat kommen. Diejenigen, die das nicht tun, werden Deutsche, Engländer, Amerikaner oder Mitglieder einer anderen Nation sein, aber bestimmt keine Juden.
Das Schlimmste, was wir über jemanden sagen konnten, war, er ist ein Exiljude. Mehrere von Herzls eigenen Schriften haben einen scharfen antisemitischen Geruch.
Und siehe da, das zionistische Israel umarmt jetzt die Diaspora, liebt die Diaspora, küsst die Diaspora. Die zionistische Exekutive sendet Botschafter zu den jüdischen Gemeinschaften in aller Welt, um ihre „jüdische Kultur“ zu stärken.
Die Führer des „zionistischen Staates“ hängen zum großen Teil von der Diaspora ab und benützen sie für ihre eigenen Zwecke.
Die exil-jüdische AIPAC unterwirft den US-Kongress dem Willen der israelischen Regierung.
Die „Anti-Defamation-Liga“ ( die besser „Diffamierungsliga“ genannt werden sollte) terrorisiert die amerikanischen Medien, um jede Kritik an Israels Politik zu verhindern.
Jahrelang hat sich die Außenpolitik Israels auf die Macht der jüdischen „Exil“-Gemeinde in den USA gegründet. Jedes Land von Ägypten bis Usbekistan wusste, wenn es Hilfe vom amerikanischen Kongress wünschte, hatte es zunächst die Unterstützung Israels zu erwerben. Um zum amerikanischen Sultan zu gelangen, mussten sie zuerst am israelischen Torhüter vorbeigehen.
WAS HAT das alles mit Zionismus zu tun? Was ist von Zionismus außer der historischen Tatsache, dass die zionistische Bewegung den Staat Israel gründete, übrig geblieben? Platituden und ein Instrument, um ganz verschiedene Dinge zu erreichen.
Innerhalb unseres politischen Systems dient der Zionismus verschiedenen und sich widersprechenden Zielen.
Wenn man in Israel von Zionismus spricht, meint man „nicht-arabisch“. Ein zionistischer Staat bedeutet ein Staat, in dem nicht-jüdische Bürger keine vollen Partner sein können. Achtzig Prozent von Israels Bürgern (den Juden) sagen den übrigen zwanzig Prozent (den Arabern): der Staat gehört uns und nicht euch.
Der Staat errichtet in den besetzten Gebieten Siedlungen, weil er zionistisch ist. Er baut in Ost-Jerusalem, weil er zionistisch ist. Er diskriminiert arabische Bürger auf fast allen Gebieten, weil er zionistisch ist. Er misshandelt afrikanische Flüchtlinge, (denen es irgendwie gelungen ist, seine Grenzen zu erreichen), weil er zionistisch ist. Es gibt keinen gemeinen Akt, der nicht in die zionistische Flagge gewickelt werden könnte.
DIE ART UND Weise, wie die israelische Rechte die zionistische Flagge benützt, ist weit gefährlicher. In ihren Händen wurde sie ein Banner puren Hasses.
Seit Jahren hat sich die Plage der „Talkbackists“ verbreitet. Unbekannte Personen füllen das Internet mit ihren Ergüssen. Hier und da schreibt ein liberaler Bürger Interessantes. Aber die große Mehrheit der „Talkbacksists“ gehört zur extremen Rechten und diese drückt sich in einem Stil aus, der an die dunkelste Periode des letzten Jahrhunderts erinnert. Die Bezeichnung „Verräter“ für Linke ist die moderateste in ihrem Lexikon, und die Forderung, sie zu exekutieren, ist schon allgemein geworden.
Die Öffentlichkeit hat sich an dieses Phänomen gewöhnt und ignoriert es oder zuckt mit den Achseln. Sie denken, dass diese „Talkbacksists“ zur politischen Unterwelt gehören – zusammen mit den fanatischen Siedlern und gemischten rechten Randgruppen.
Aber sind sie wirklich noch „Randerscheinungen“? Oder kommen sie nicht bedrohlich nahe zum Zentrum der politischen Bühne?
VOR KURZEM war die Öffentlichkeit einem Lied ausgesetzt, das überall die roten Lichter angehen ließ.
Ein populärer Sänger mit Namen Amir Banyon entschloss sich, jenen Linken genau zu sagen, was er von ihnen denkt. Hier ein paar Beispiele:
„Ich verteidige die Kinder/ ich riskiere mein Leben für deine Familie/ und du spuckst mir ins Gesicht./ Nachdem es dem Feind draußen nicht gelungen ist, mich zu töten/ tötest du mich von innen.“
„Ich stürme die feindlichen Linien/ mit meinem Rücken zu dir/ und du schärfst das Messer.“
„Ich bin dein Bruder, du bist der Feind …Wenn ich weine, lachst du hinter meinem Rücken …du übergibst mich dem Feind … du tötest mich!“
Übrigens diejenigen, die dieses Meisterstück verteilten, vergaßen zu erwähnen, dass der Autor, der „sein Leben riskiert“ und „immer vorwärts stürmt“ nie in einer Kampfeinheit gedient hat. Tatsächlich wurde er von der Armee nach drei (!) Tagen wegen Drogenproblemen entlassen. Später wurde er ein frommer Jude und schloss sich Chabad an, einer Sekte des ultra-nationalen Lubawitscher Rabbiners, der Israel nie besucht hat.
DAS WORT „ mich dem Fremden zu übergeben“ ist die schlimmste Anklage in der jüdischen Tradition. „Der Moser“ ( = der übergibt) war ein Jude, der einen anderen Juden nichtjüdischen Behörden verriet und der den Tod verdiente. Es war genau diese Anklage, die das Schicksal Yitzhak Rabins besiegelte.
Jetzt ist das die Hauptanklage israelischer Faschisten gegen die Linke geworden. Vor kurzem wurde eine extreme Kampagne gegen den „Neuen Israel Fond“ (NIF) erhoben, eine in den USA sitzende Institution, die linke NGOs in Israel unterstützt. Der Fond wird angeklagt, er habe Organisationen finanziell unterstützt, die „Richter Goldstone“, - „den antisemitischen Juden“, der ekelhafte Lügen über den zionistischen Staat verbreitet - mit Material versorgten.
Anat Kam, einer Soldatin, die geheime Dokumente vom Armeekommando „gestohlen“ habe und half, in Haaretz ein Kriegsverbrechen aufzudecken, wird vorgeworfen, „dem Feind zu dienen“. Sie ist wegen „schwerwiegender Spionage“ angeklagt, ein Verbrechen, für das man lebenslange Gefängnisstrafe bekommt.
„Verräter“, „Agenten des Feindes“, „Zerstörer des Vaterlandes“, „Dolchstoß in den Rücken“ – diese Schimpfwörter sind zu einem Teil des Mainstream-Diskurses in Israel geworden. Man sollte sie ernst nehmen.
Vor noch nicht all zu langer Zeit führte genau diese Sprache zu einer historischen Tragödie in Europa!"
Anmerkung: Alle Hervorhebungen sind von mir
Zu dieser auszugsweise wiedergegebe "Zustandsbeschreibung" Israels von URI AVNERY passt ausgezeichnet, was GIDEO LEVI gestern in einem HAARETZ-Artikel mit der Überschrift "Israel`tyranny of the majority is dangerous" über die innere Verfassung Israels schrieb und gegen Ende des Artikels wie folgt zusammen fasste:
"There is no need for a military coup in Israel. The defense establishment has excessive control over most aspects of life. There is no need for a dictator either. The tyranny of the majority is dangerous enough."
Hierzu noch der Link: www.haaretz.com/hasen/spages/1166133.html
Abschliessend noch ein Hinweis für die Agitprop-Fraktion: Ihr seid alle auf IGNOR!
Und hier noch der im früheren Beitrag erwähnte Artikel von GIDEON LEVI vom 29.04,. in HAARETZ in voller Länge, weil wirklich sehr interessant und informativ.:
Israel's tyranny of the majority is dangerous
By Gideon Levy
The only democracy in the Middle East is perhaps unique, but it's doubtful if it's the real thing. Results of a poll published in Haaretz yesterday reflect what has been known for a long time: a combination of ignorance, a basic lack of understanding and a fascist mood. An ill and dangerous wind is blowing toward a government that is threatened with collapse.
According to the poll, which was conducted by the Tami Steinmetz Center for Peace Research at Tel Aviv University, there is a clear, solid anti-democratic majority. It's a majority that wants to punish people who expose wrongdoing by the military, and it's not willing to allow human rights groups to operate freely. It's a majority in favor of punishing those who call for a boycott on Israel, and it wants heavy sanctions against journalists who reveal information about immoral acts committed by the Israel Defense Forces.
Punishing and punishing, and delighting in the silencing of the critics - that's what the people want. That's their opinion. Of all the real and manufactured dangers lurking against Israel, this is the greatest, most real and most immediate.
Advertisement
Take accountant Haim Yoavi-Rabinovich in the Anat Kamm case. He called for the arrest and trial of Haaretz's publisher, Amos Schocken, for blackmail and treason, no less. "Kamm is not a spy, she's a traitor," Rabinovich wrote, calling for Kamm to be punished accordingly, too. It can be assumed that in the view of people like him, an execution in a public square would not be an excessive punishment.
Rabinovich is not alone. His ideas are all over the Internet and have attracted plenty of support. But he's not the problem. The likes of him exist in every proper, civilized society. The problem is that in the Israel of 2010 almost no system remains to halt this dark and ignorant Rabinovichism and defend freedom of expression, which 98 percent of the respondents in the survey, believe it or not, said is important to them.
How Israeli it is to be (theoretically) in favor of freedom of expression yet in practice be so much opposed. You don't need a poll. Most Israelis believe that democracy (only) means elections every few years, because it's enough for a narrow majority of MKs to raise their hands in the Knesset in favor of every kind of crime and injustice to make it all right. Security is used as a cover for everything. There is a connection between the politicians' flattery campaigns in the primaries and democracy; that anyone who dares criticize, expose wrongdoing, step out of line or voice a different opinion is destined to the same fate; that the majority can do whatever it wants and the minority must be powerless.
Most Israelis are fed up with any system of government supervision, which is the true test of the nature of government. To hell with the remnants of real journalism in Israel, and to hell with the Supreme Court, which doesn't necessarily always do its job. And enough already with those treacherous human rights organizations. Let's have an Israel without a High Court of Justice and without human rights groups like B'Tselem.
Such an Israel is ready to move forward in the face of any threat. Israel is ready for a monster. Nothing will stop it. Every kind of violent and dangerous leader and every war crime will be welcomed here, welcomed by the stupid and ignorant.
Our immune systems have long weakened. The press will be silent, and the Supreme Court will forgive. Meanwhile, protest slumbers and civil society, a concept on the rise in world politics, doesn't exist. Go explain to the Israel of 2010 that the media's role is to expose wrongdoing, the non-governmental organizations' role is to warn us, and the Supreme Court's role is to be a gatekeeper. Instead, all of them are to be punished. Go explain that the tyranny of the majority is no less dangerous than control by the minority. Go explain that democracy means unlimited, free criticism.
All this is gone and forgotten. We have no one to instill these values. We have survived Pharaoh, and we will survive Iran, but not this problem. It filters down from within, threatening to bring everything down on the people. The current public atmosphere is the classic breeding ground, as if it were taken from the history books for cultivating savage regimes. There is no need for a military coup in Israel. The defense establishment has excessive control over most aspects of life. There is no need for a dictator, either. The tyranny of the majority is dangerous enough.
"Mr. Schocken, editor of Haaretz," as Rabinovich ignorantly called him, will not be put on trial for now. And Anat Kamm will not be executed. But democratic government in Israel has already been put on trial, and the punishment is being delivered right in front of our eyes.
Attitude Adjuster
01.05.2010, 00:02
Hi hi,
offen gesagt, ich liebe solche Geschichten wie die da oben und es bereitet mir grosses Vergnuegen, diese hier zu bringen und auszuschlachten... ;)
Mhm, ich liebe solche Geschichten ebenfalls und es bereitet mir großes Vergnügen diejenigen bloßzustellen die meinen damit irgendetwas im Sinne ihrer Propaganda beweiesen zu können. :D
Hast du dich jemals mit Artikeln von Sam Bahour, das ist derjenige der dein großes Vergnügen ausgelöst hat, auseinandergesetzt?
Hier Auszüge aus dem aktuellen Bericht eines Israeli über
- den ZIONISMUS
und
- den Diktatur-ähnlichen, schlimmen inneren Zustand Israels:
"Im Namen des Zionismus
ISRAEL IST eine zionistischer Staat. Jeder weiß das.
Es gibt keinen (jüdischen) Politiker in Israel, der eine Gelegenheit versäumt, dies zu wiederholen.
Übrigens, wenn man auf den zionistischen Charakter Israels zu sprechen kommt, besteht darüber vollkommene Übereinstimmung zwischen den Führern Israels und seinen Feinden!
Aber keiner von ihnen – Freunde wie Feinde gleichermaßen – sprechen aus, was es bedeutet. Was macht den Staat zu einem „zionistischen“?
Zurück .....zum „Jüdischen Staat“ von Theodor Herzl, dem offiziellen „Visionär des Staates“.
Herzls zionistische Vision war ganz einfach:
die Juden, alle Juden müssen in den Judenstaat kommen. Diejenigen, die das nicht tun, werden Deutsche, Engländer, Amerikaner oder Mitglieder einer anderen Nation sein, aber bestimmt keine Juden.
Das Schlimmste, was wir über jemanden sagen konnten, war, er ist ein Exiljude. Mehrere von Herzls eigenen Schriften haben einen scharfen antisemitischen Geruch.
Und siehe da, das zionistische Israel umarmt jetzt die Diaspora, liebt die Diaspora, küsst die Diaspora. Die zionistische Exekutive sendet Botschafter zu den jüdischen Gemeinschaften in aller Welt, um ihre „jüdische Kultur“ zu stärken.
Die Führer des „zionistischen Staates“ hängen zum großen Teil von der Diaspora ab und benützen sie für ihre eigenen Zwecke.
Die exil-jüdische AIPAC unterwirft den US-Kongress dem Willen der israelischen Regierung.
Die „Anti-Defamation-Liga“ ( die besser „Diffamierungsliga“ genannt werden sollte) terrorisiert die amerikanischen Medien, um jede Kritik an Israels Politik zu verhindern.
Jahrelang hat sich die Außenpolitik Israels auf die Macht der jüdischen „Exil“-Gemeinde in den USA gegründet. Jedes Land von Ägypten bis Usbekistan wusste, wenn es Hilfe vom amerikanischen Kongress wünschte, hatte es zunächst die Unterstützung Israels zu erwerben. Um zum amerikanischen Sultan zu gelangen, mussten sie zuerst am israelischen Torhüter vorbeigehen.
WAS HAT das alles mit Zionismus zu tun? Was ist von Zionismus außer der historischen Tatsache, dass die zionistische Bewegung den Staat Israel gründete, übrig geblieben? Platituden und ein Instrument, um ganz verschiedene Dinge zu erreichen.
Innerhalb unseres politischen Systems dient der Zionismus verschiedenen und sich widersprechenden Zielen.
Wenn man in Israel von Zionismus spricht, meint man „nicht-arabisch“. Ein zionistischer Staat bedeutet ein Staat, in dem nicht-jüdische Bürger keine vollen Partner sein können. Achtzig Prozent von Israels Bürgern (den Juden) sagen den übrigen zwanzig Prozent (den Arabern): der Staat gehört uns und nicht euch.
Der Staat errichtet in den besetzten Gebieten Siedlungen, weil er zionistisch ist. Er baut in Ost-Jerusalem, weil er zionistisch ist. Er diskriminiert arabische Bürger auf fast allen Gebieten, weil er zionistisch ist. Er misshandelt afrikanische Flüchtlinge, (denen es irgendwie gelungen ist, seine Grenzen zu erreichen), weil er zionistisch ist. Es gibt keinen gemeinen Akt, der nicht in die zionistische Flagge gewickelt werden könnte.
DIE ART UND Weise, wie die israelische Rechte die zionistische Flagge benützt, ist weit gefährlicher. In ihren Händen wurde sie ein Banner puren Hasses.
Seit Jahren hat sich die Plage der „Talkbackists“ verbreitet. Unbekannte Personen füllen das Internet mit ihren Ergüssen. Hier und da schreibt ein liberaler Bürger Interessantes. Aber die große Mehrheit der „Talkbacksists“ gehört zur extremen Rechten und diese drückt sich in einem Stil aus, der an die dunkelste Periode des letzten Jahrhunderts erinnert. Die Bezeichnung „Verräter“ für Linke ist die moderateste in ihrem Lexikon, und die Forderung, sie zu exekutieren, ist schon allgemein geworden.
Die Öffentlichkeit hat sich an dieses Phänomen gewöhnt und ignoriert es oder zuckt mit den Achseln. Sie denken, dass diese „Talkbacksists“ zur politischen Unterwelt gehören – zusammen mit den fanatischen Siedlern und gemischten rechten Randgruppen.
Aber sind sie wirklich noch „Randerscheinungen“? Oder kommen sie nicht bedrohlich nahe zum Zentrum der politischen Bühne?
VOR KURZEM war die Öffentlichkeit einem Lied ausgesetzt, das überall die roten Lichter angehen ließ.
Ein populärer Sänger mit Namen Amir Banyon entschloss sich, jenen Linken genau zu sagen, was er von ihnen denkt. Hier ein paar Beispiele:
„Ich verteidige die Kinder/ ich riskiere mein Leben für deine Familie/ und du spuckst mir ins Gesicht./ Nachdem es dem Feind draußen nicht gelungen ist, mich zu töten/ tötest du mich von innen.“
„Ich stürme die feindlichen Linien/ mit meinem Rücken zu dir/ und du schärfst das Messer.“
„Ich bin dein Bruder, du bist der Feind …Wenn ich weine, lachst du hinter meinem Rücken …du übergibst mich dem Feind … du tötest mich!“
Übrigens diejenigen, die dieses Meisterstück verteilten, vergaßen zu erwähnen, dass der Autor, der „sein Leben riskiert“ und „immer vorwärts stürmt“ nie in einer Kampfeinheit gedient hat. Tatsächlich wurde er von der Armee nach drei (!) Tagen wegen Drogenproblemen entlassen. Später wurde er ein frommer Jude und schloss sich Chabad an, einer Sekte des ultra-nationalen Lubawitscher Rabbiners, der Israel nie besucht hat.
DAS WORT „ mich dem Fremden zu übergeben“ ist die schlimmste Anklage in der jüdischen Tradition. „Der Moser“ ( = der übergibt) war ein Jude, der einen anderen Juden nichtjüdischen Behörden verriet und der den Tod verdiente. Es war genau diese Anklage, die das Schicksal Yitzhak Rabins besiegelte.
Jetzt ist das die Hauptanklage israelischer Faschisten gegen die Linke geworden. Vor kurzem wurde eine extreme Kampagne gegen den „Neuen Israel Fond“ (NIF) erhoben, eine in den USA sitzende Institution, die linke NGOs in Israel unterstützt. Der Fond wird angeklagt, er habe Organisationen finanziell unterstützt, die „Richter Goldstone“, - „den antisemitischen Juden“, der ekelhafte Lügen über den zionistischen Staat verbreitet - mit Material versorgten.
Anat Kam, einer Soldatin, die geheime Dokumente vom Armeekommando „gestohlen“ habe und half, in Haaretz ein Kriegsverbrechen aufzudecken, wird vorgeworfen, „dem Feind zu dienen“. Sie ist wegen „schwerwiegender Spionage“ angeklagt, ein Verbrechen, für das man lebenslange Gefängnisstrafe bekommt.
„Verräter“, „Agenten des Feindes“, „Zerstörer des Vaterlandes“, „Dolchstoß in den Rücken“ – diese Schimpfwörter sind zu einem Teil des Mainstream-Diskurses in Israel geworden. Man sollte sie ernst nehmen.
Vor noch nicht all zu langer Zeit führte genau diese Sprache zu einer historischen Tragödie in Europa!"
Anmerkung: Alle Hervorhebungen sind von mir
Zu dieser auszugsweise wiedergegebe "Zustandsbeschreibung" Israels von URI AVNERY passt ausgezeichnet, was GIDEO LEVI gestern in einem HAARETZ-Artikel mit der Überschrift "Israel`tyranny of the majority is dangerous" über die innere Verfassung Israels schrieb und gegen Ende des Artikels wie folgt zusammen fasste:
"There is no need for a military coup in Israel. The defense establishment has excessive control over most aspects of life. There is no need for a dictator either. The tyranny of the majority is dangerous enough."
Hierzu noch der Link: www.haaretz.com/hasen/spages/1166133.html
Abschliessend noch ein Hinweis für die Agitprop-Fraktion: Ihr seid alle auf IGNOR!
Ja ja!
Der Zionismus und das Judentum?
Da beißt sich was gewaltig!
Nicht umsonst bekommen ich hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3665781&postcount=50) und hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3668705&postcount=51) keine Antworten!
:D
Ein Zeichen der HOFFNUNG?
3000 European Jewish intellectuals urge end to Israeli settlements
Immerhin gibt es in Europa wenigstens 3000 intellegente Juden, die erkennen -und es endlich auch öffentlich aussprechen- dass die Politik Israels drauf und dran ist, die Existenz-Berechtigung des "Staates der Juden" im weltweiten Ansehen auf Ramsch-Niveau zu befördern!
Jetzt wüsste ich noch gerne, ob und welche Juden in Deutschland den Aufruf der 3000 unterzeichnet haben - der jüdische "Chefankläger" Michel Friedman ist gewiss ebenso wenig darunter wie Mitglieder des Zentralrats dJiD!
Ein Zeichen der HOFFNUNG?
3000 European Jewish intellectuals urge end to Israeli settlements
Immerhin gibt es in Europa wenigstens 3000 intellegente Juden, die erkennen -und es endlich auch öffentlich aussprechen- dass die Politik Israels drauf und dran ist, die Existenz-Berechtigung des "Staates der Juden" im weltweiten Ansehen auf Ramsch-Niveau zu befördern!
Jetzt wüsste ich noch gerne, ob und welche Juden in Deutschland den Aufruf der 3000 unterzeichnet haben - der jüdische "Chefankläger" Michel Friedman ist gewiss ebenso wenig darunter wie Mitglieder des Zentralrats dJiD!Ihr Hetzer dreht euch im Kreis!Ständig auf der suche nach sich selbst hassenden Juden!:hihi::hihi::hihi:
Mhm, ich liebe solche Geschichten ebenfalls und es bereitet mir großes Vergnügen diejenigen bloßzustellen die meinen damit irgendetwas im Sinne ihrer Propaganda beweiesen zu können. :D
Hast du dich jemals mit Artikeln von Sam Bahour, das ist derjenige der dein großes Vergnügen ausgelöst hat, auseinandergesetzt?Hallo was macht dein zweites ich der Freelancer??:hihi::hihi::hihi:
Widder58
03.05.2010, 22:23
Ihr Hetzer dreht euch im Kreis!Ständig auf der suche nach sich selbst hassenden Juden!:hihi::hihi::hihi:
Deine Verwendung von Lachmänneken beweist einmal mehr Deine tiefe Verunsicherung. Nicht Juden gegen Juden, sondern Juden gegen Zionisten, also gegen Dich. Das Du in der Sache bereits kapituliert hast zeigt Dein Kindergartenspruch gegenüber Attitude Adjuster.
Ihr Hetzer dreht euch im Kreis!Ständig auf der suche nach sich selbst hassenden Juden!:hihi::hihi::hihi:
DU mußt Dich langsam entscheiden!
"selbst hassender Jude" und Zionist oder Jude und kein Zionist?
Schau mal!
Die habens begriffen:
Israelis gegen Besatzung: „Es ist Zeit Tacheles zu reden!“ (http://www.hintergrund.de/20100501864/kurzmeldungen/aktuell/israelkritik-es-ist-zeit-tacheles-zu-reden.html)
...
Stellungnahme der israelischen “StörerInnen” der Veranstaltung der Jüdischen Gemeinde zu Berlin am 27.4.2010
...
:cool2:
haihunter
04.05.2010, 14:59
Da greift keine Staatsmacht ein, sondern ein Terroristenhaufen. Eine Staatsmacht würde Täter ermitteln und nicht pauschal alles mögliche in Glump hauen.
In "Glump" hauen????? :hihi: :)) Was ist das denn??? Solltest Du eventuell in "Klump hauen" meinen??? :)) :))
Wenn die Hamas versucht, Ordnung zu schaffen, scheitert sie an den Klötzen, die ihr eben dieser Terroristenhaufen in den Weg legt.
Von welchem Terroristenhaufen sprichst Du???
haihunter
04.05.2010, 15:06
Und sowas markiert hier den Schlauen. Selbstverständlich hat Israel keine Staatsgrenzen, weil es a) kein Staat ist und b) keine Grenzen hat. Bevor Du überhaupt deines senf dazu gibst: Warum machst Du Dich nicht sachkundig?
Kannst ja mal versuchen, von Ägypten nach Israel zu fahren. Da wirste dann schon sehen, ob's Staatsgrenzen gibt, Trottel. :rolleyes:
haihunter
04.05.2010, 15:12
Wenn ich unter dem Begriff Großisrael in Nachschlagewerken nachsehe, finde ich die Definition des Begriffs. Demnach wären auch die Autoren dieser Nachschlagewerke Spinner. Wenn ich ganz allgemein die Inhalte solcher Nachschlagewerke mit Deinen Absonderungen vergleiche, tendiere ich zu der Annahme, daß Du der Spinner bist.
Großisrael ist eine Forderung der Ultranationalen. Die kann man genauso Ernst nehmen, wie unsere deustchen Ultrarechten mit ihren utopischen Forderungen. Darüber hinaus fidnet man diesen Ausdruck fast ausschliesslich bei arabischen Verschwörungsdeppen.
haihunter
04.05.2010, 15:20
...
Mich wundert eh, dass Dich die Mods so lange spammen lassen...
Mich auch!! :]
haihunter
04.05.2010, 15:26
Sie sind ein Ewiggestriger.
Man hat schon längst einen Konsensus erreicht, dass das Land immer der einheimischen Bevölkerung gehört.
Ethnische Säuberungen gelten als Verbrechen.
Zionismus ist ein Relikt aus der Kolonialzeit!
Sehr gut! In Israel bzw. Palästina haben nämlich auch schon immer Juden gelebt. Und den Arabern hat das schon mal nie gehört. Wenn, dann den Türken und danach den Briten.
Stanley_Beamish
04.05.2010, 15:26
Er kann doch kein Englisch.............
Und du kein Deutsch.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3663718&postcount=234
scheinbar bedeutet, dass etwas nur den Eindruck macht, aber tatsächlich nicht so ist, wie es scheint
haihunter
04.05.2010, 15:27
Das waren die Osmanen und danach die Briten......den Arabern gehörte nie etwas...........:D
Genau so ist es!
FranzKonz
04.05.2010, 15:28
Großisrael ist eine Forderung der Ultranationalen. Die kann man genauso Ernst nehmen, wie unsere deustchen Ultrarechten mit ihren utopischen Forderungen. Darüber hinaus fidnet man diesen Ausdruck fast ausschliesslich bei arabischen Verschwörungsdeppen.
Da sogar Du den Begriff kennst, darf ich wohl davon ausgehen, daß er allgemein bekannt ist. Q.E.D.
haihunter
04.05.2010, 15:30
Da sogar Du den Begriff kennst, darf ich wohl davon ausgehen, daß er allgemein bekannt ist. Q.E.D.
Ja, bei Leuten, die sich für Israel und Palästina interessieren. Die wissen aber auch, dass er fast ausschliesslich von arabischen Verschwörungsdeppen und sonstigen antisemitischen Idioten verwendet wird.
FranzKonz
04.05.2010, 15:32
In "Glump" hauen????? :hihi: :)) Was ist das denn??? Solltest Du eventuell in "Klump hauen" meinen??? :)) :))
Glump oder G'lump oder Gelump. Auf gut Deutsch: wertloses Zeug oder eben auch Schutt und Asche.
Von welchem Terroristenhaufen sprichst Du???
Haganah, Irgun, Sternbande und deren Nachfolgeorganisation.
FranzKonz
04.05.2010, 15:34
Ja, bei Leuten, die sich für Israel und Palästina interessieren. Die wissen aber auch, dass er fast ausschliesslich von arabischen Verschwörungsdeppen und sonstigen antisemitischen Idioten verwendet wird.
Wer sich wirklich ernsthaft damit beschäftigt, kann deutlich sehen daß zum Beispiel Dein Busenfreund skydive die kleine Variante schon im Avatar trägt.
borisbaran
04.05.2010, 16:02
Da habe ich einen gegenteiligen Eindruck gewonnen. Ihr werft Nebelkerzen, zieht Euch an gängigen Begriffen hoch und versucht den Eindruck zu erwecken, den Herzl schon in "Der Judenstaat" propagierte: "Für Europa würden wir dort ein Stück des Walles gegen Asien bilden, wir würden den Vorpostendienst der Kultur gegen die Barbarei besorgen."
Was auchder Fall ist.
Soweit das ahnungslose Schurkenzähnchen.
UN-Konvention gegen Völkermord
Am 9. Dezember 1948 beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen in der Resolution 260 die „Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes“ (Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide , Convention on the Prevention and Punishment ofthe Crime of Genocide), die am 12. Januar 1951 in Kraft trat. Die Bundesrepublik Deutschland ratifizierte die Konvention im Februar 1955, Österreich hinterlegte die Beitrittsurkunde am 19. März 1958 und die Schweiz am 7. September 2000. Nach der Konvention ist Völkermord ein Verbrechen gemäß internationalem Recht, „das von der zivilisierten Welt verurteilt wird“.
Grundlage war die Resolution 180 der UN-Vollversammlung vom 21. Dezember 1947, in der festgestellt wurde, dass „Völkermord ein internationales Verbrechen [ist], das nationale und internationale Verantwortung von Menschen und Staaten erfordert“, um den völkerrechtlichen Verbrechen im Zweiten Weltkrieg zu gedenken.
Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“:
a) das Töten von Angehörigen der Gruppe
b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe
c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen
d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
e) die gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe
Anmerkung:
Die Punkte b) und c) sind mE eindeutig durch Israel beim entsetzlichen Israel Ghetto Gazastreifen erfuellt, insbesondere auch durch die grausame Blockade.
1) Israel tut nichts dergleichen, da die Maßnahmen sich nciht gegen "Palästinenser" als solches richten.
2) Steht da nix über sog. "ethnische Säuberung". Ein Staat DARF bestimmen, wo seine Bürger siedeln.
Irgendwann kriegt ihr keine Stütze mehr. Dann sehe ich endlich wieder Leute die Begrenzungspfosten an den Straßen von Hand schrubben wenn ich vorbeifahre.
http://i55.photobucket.com/albums/g143/Flipchick102/You_rock__you_rule.jpg
Die "Hasbarah-Brigade" ist nur noch ein Jammerhaufen.
Es ist eine verbreitete Taktik der nützlichen Vollidioten der Islamisten, jeden "Hasbara"-Verbreiter zu nennen, der nicht wie sie gegen Israel hetzt.
[***vollzitat***]
Für den langen Text solltets du eine Quelle angeben, sonst bedeutet es, dass du den Text raupkopiert hast... Hier, ich mach das für dich: Uri Avnery - Im Namen des Zionismus (http://www.uri-avnery.de/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=83&cntnt01returnid=15). Du hast gegen das Urheberrecht und gegen die Forenregeln vertsoßen... Nur mal als Hinweis.
Das er die Behauptung, Herzl würde den Exiljuden, so der Judenstaat erstmal Realität geworden sei, das Judesein absprechen, nicht durch ein Zitat belegt, ist schon verdächtig und dieser Verdacht der Hetze gegen den Vordenker des modernen Staates Israel wird dadurch erhärtet, dass er ihm absurderweis Antisemitismus vorwirft (Da müsste er sich ja selber erschießen, der Herzl), was öfters mal in Texten der nützlichen Idioten der Islamisten vorkommt, ironischerweise tun sie dann das, was sie ihren Gegnern vorwerfen, nämlich den Vorwurf des Antismitismus als politische Waffe zu mißbrauchen.
Auf der Basis dieser, völlig absurden Behauptung hetzt er masivst gegen die verschiedenne pro-israelischen Organisationen und wirft Israel Diskrimiinierung vor, obwohl in Israel Araber das tun können, was sie sonst in keinem anderen arabischen Staat tun könne, nämlich an freien, geheimen Wahlen für eine Regierung teilnehmen und Grundrechte wie z.B. Pressefreiheit, Religionsfreiheit (Israel gibt es sogar religiöse Gerichte für die staatlich anrekannten Religionen (der Islam bzw. ein paar Denominationen ist einer bzw. einige davon), die vom Staat anerkannt werden) usw. in Anspruch nehmen kann.
Dann werden sämtliche Blogger, Forenteilnehmer u.ä. von ihm auf übelste Beschipft, nur weil sie es wagen, solchen Leute wie ihn zu wiedersprechen.
Wenn man den Namen "Amir Banyon" in Google eingibt, kommen nur Zitate von Uri Avnery, mit den Liedtexten ist es das gleiche. Das finde ich äußerst verdächtig, da Avnery behauptet, dass diese Texte sehr populär seien. WER oder WAS ist dieser Sänger?! Dieser angeblich "populäre" Sänger ist offenbar nur so eine Art "bogeyman (http://www.dict.cc/?s=bogeyman&sourceid=Mozilla-search)" von Uri Avnery.
Desweiteren widerholt er den alten Vorwurf der extremen Linken an alle Nicht-Linken, dass sie Faschisten seien (die sog. "Faschistenkeule").
Ja ja!
Der Zionismus und das Judentum?
Der erstere eine politische Doktrin, das zweitere eine Religion.
Da beißt sich was gewaltig!
Kann sein, muss aber nicht.
Nicht umsonst bekommen ich hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3665781&postcount=50) und hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3668705&postcount=51) keine Antworten!
:D
Du hast darauf Antworten bekommen, die du offenbar nicht für deine Hetze instrumentalisieren konntest.
haihunter
04.05.2010, 16:52
... und deren Nachfolgeorganisation.
Als da wären????
Zitat von FranzKonz
Da greift keine Staatsmacht ein, sondern ein Terroristenhaufen. Eine Staatsmacht würde Täter ermitteln und nicht pauschal alles mögliche in Glump hauen.
Beispiel für den isr. 'Rechtsstaat':
Ein blinder greiser Scheich im Rollstuhl wurde beim Verlassen des Gebetshauses von den Juden abgeknallt. :D
[ In Israel bzw. Palästina haben nämlich auch schon immer Juden gelebt. R]
Falsch.
Historisches rhethorisches Recht der Juden gibt es nur auf das kleine Judaea:
Die Nachommen Jakobs (12 israelitische Staemme) eroberten etwa 1300 v.C. bis 1200 v.C das Land Kanaan, das 'gelobte Land', wo Milch und Honig floss.
Bei der Eroberung flossen dann Stroeme von Blut, an vielen Stellen gab es Massenmord an der Bevoelkerung inkl. Frauen und Kinder (heute spricht man da von Voelkermord).
Jeder Stamm siedelte nach der Eroberung in einem eigenen Stammes-Gebiet.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/1759_map_Holy_Land_and_12_Tribes.jpg
Die 12 Stammesgebiete (Eretz Israel) wurden 932 v.C. getrennt - (der Stamm Juda ist aus Israel ausgetreten!)
in
Israel (auch Nordreich genannt, es hatte nacheinander diverse Hauptstaedte)
und
Juda (kleines Suedreich mit Jerusalem als Hauptstadt, da siedelte der Stamm Juda, die spaeter Bezeichnung der Bewohner ist daraus abgeleitet 'Juden').
Die beiden Reiche fuehrten auch Kriege miteinander, einmal raubte das Nordreich Israel gar den Tempelschatz aus Jerusalem, Hauptstadt des Suedreichs Juda.
Ein rhethorisches historisches Recht der Juden gibt es also nur auf das Suedreich Judaea, nicht jedoch auf das Nordreich oder auf Gross-Israel (Eretz Israel)
Das Nordreich namens Israel ging 722 v.C. unter (durch die Assyrer).
Zur Beachtung: In diesem Israel lebten also keine Nachkommen von Juda, also keine Judaer (spaeterer Name Juden).
Nach dem Untergang des Nordreiches Israel siedelten dort semitische Mischvoelker.
Ein rhethorisches Recht der israelitischen Nordreich-Staemme auf das Nordreich-Gebiet ist also seit ca. 2730 Jahren laengst verjaehrt!
Das gesamte Gebiet wurde einige Jahrhunderte lang von den Roemern besetzt.
Das kleine Juda (roemisch: Judaea) ging 140 n.C. ebenfalls unter (Bar-Kochba-Aufstand), die Judaeer (spaetere Bezeichnung Juden) wurden von den Roemern in alle Welt vertrieben.
Judaea wurde von den Roemern in Syria Palaestina umbenannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Palaestina
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Israel_Byzantine_5c.jpg&filetimestamp=20061218150156
In das nun leere ehemalige Judaea wanderten sodann friedlich aramaeisch sprechende Semiten ein.
Bereits die 2. Generation der Einwanderer konnte zu recht von ihrem Vaterland sprechen.
Nichtjuedische Semiten sind somit seit ca. 140 n.C. auch die Bewohner und Eigentuemer des ehemaligen Judaeas
Ein rhethorische 'Recht' der Juden auf Judaea ist also seit bald 2000 Jahren laengst verjaehrt!
Im Zuge der nach 634 langsam, aber stetig erfolgenden Islamisierung der Gegend nahmen die Palaestinensr dann die nahe verwandte arabische Sprache an, wurden aber eigentlich keine Araber.
Bei den Palaestinensern handelt es sich also um die dort seit 722 v.C. (ehemaliges Nordreich Israel) und seit 140 n.C. (ehemaliges Juda) ansaessigen aramaeisch-semitischen Einwohner.
Irgenwann kamen spaeter auch wieder ein paar Juden (also Nachkommen Judas) in das Land.
Laut Wikipedia lebten zB am Anfang des 19. Jahrhunderts zwischen 275.000 und 300.000 Menschen im Land, davon aber lediglich 3,3% Juden!
Da sogar Du den Begriff kennst, darf ich wohl davon ausgehen, daß er allgemein bekannt ist. Q.E.D.
Groß-Israel lt. Ben Gurion
Die Grundlagen des israelischen Vorgehens in Palästina:
Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167346/
Zionisten reden aber eher von Eretz Israel, wobei sie natürlich das Gleiche (Groß-Israel) meinen:
"Eretz Israel, das Land Israel, (hebräisch: ארץ ישראל) ist eine biblische Bezeichnung für den Staat der Juden bzw. Hebräer. Sie wurde seit dem Beginn des politischen Zionismus im 19. Jahrhundert wieder aufgegriffen und wird auch im heutigen Staat Israel häufiger verwendet."(wiki)
FranzKonz
04.05.2010, 18:38
Als da wären????
Null Ahnung, fette, blaue Klappe. :smoke:
UN-Konvention gegen Völkermord
Am 9. Dezember 1948 beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen in der Resolution 260 die „Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes“ (Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide , Convention on the Prevention and Punishment ofthe Crime of Genocide), die am 12. Januar 1951 in Kraft trat. Die Bundesrepublik Deutschland ratifizierte die Konvention im Februar 1955, Österreich hinterlegte die Beitrittsurkunde am 19. März 1958 und die Schweiz am 7. September 2000. Nach der Konvention ist Völkermord ein Verbrechen gemäß internationalem Recht, „das von der zivilisierten Welt verurteilt wird“.
Grundlage war die Resolution 180 der UN-Vollversammlung vom 21. Dezember 1947, in der festgestellt wurde, dass „Völkermord ein internationales Verbrechen [ist], das nationale und internationale Verantwortung von Menschen und Staaten erfordert“, um den völkerrechtlichen Verbrechen im Zweiten Weltkrieg zu gedenken.
Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“:
a) das Töten von Angehörigen der Gruppe
b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe
c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen
d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
e) die gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe
Anmerkung:
Die Punkte b) und c) sind mE eindeutig durch Israel beim entsetzlichen Israel Ghetto Gazastreifen erfuellt, insbesondere auch durch die grausame Blockade.
Israel tut nichts dergleichen, da die Maßnahmen sich nciht gegen "Palästinenser" als solches richten.
Es geht hier nicht um 'gegen "Palästinenser" als solches richten', sondern siehe oben um
"eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören". Und das ist hier der Fall.
borisbaran
04.05.2010, 19:23
Es geht hier nicht um 'gegen "Palästinenser" als solches richten', sondern siehe oben um
"eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören". Und das ist hier der Fall.
Auch nciht. Wenn Israel dass wollte, würde es das in ein paar Stunden hinkriegen. Nächster Versuch.
Widder58
04.05.2010, 19:44
Auch nciht. Wenn Israel dass wollte, würde es das in ein paar Stunden hinkriegen. Nächster Versuch.
Mit einer so großen Schnauze sind schon ganz andere gescheitert. Wenn sie es könnten, würden sie es tun. Mit Arroganz und Selbstüberschätzung ist die Niederlage bereits vorprogrammiert.
Null Ahnung, fette, blaue Klappe. :smoke:Franz du bist auf dem Irrweg!
borisbaran
04.05.2010, 20:03
Mit einer so großen Schnauze sind schon ganz andere gescheitert. Wenn sie es könnten, würden sie es tun. Mit Arroganz und Selbstüberschätzung ist die Niederlage bereits vorprogrammiert.
Es ist Fakt, dass Israel, wenn es wollte diesen kleinen verschissenen Küstenstreifen namens Gaza in ein Stück Glas verwandeln könnte. Will es aber nciht.
[quote=tosh;3675908] Vollzitat............:grunz::alk:quote]
Historisches Recht der Araber gibt es auf gar nichts!
Laut Wikipedia ist die Erde eine Scheibe! Und selbst wenn die Zahlen stimmen würden(tun sie aber nicht) , so wäre der Grund der begehrlichen Besiedlung einzig und allein in der Urbarmachung von Sumpf und Wüste zu blühenden Gärten durch die Juden zu sehen, dass hat die Araber angelockt wie ein Scheißhaufen die Fliegen;ist immer so! ÜBerall, wo irgendwas umsonst zu kriegen ist, siehst Du zuerst was? Richtig! .................:D
Es gab auch keine Palästinenser, dieses "Wort " gibt es erst seit 1964 und dass auch aus nur einem bestimmten Grund, aber woher...........:D
In den verbliebenen 20% Palästinas, einschließlich Gaza, dem „Westjordanland“ und einem Teil der Golanhöhen, sind die jüdischen Siedlungsrechte nie begrenzt, enthoben, annulliert, überholt oder ersetzt worden. Die jüdischen Rechte für „enge Besiedlung“ treffen rechtlich (erst recht) für das verbliebene Palästina westlich des Jordanflusses zu.
Es mag für manche eine Überraschung sein, aber Juden können völkerrechtlich in Gaza, Hebron, Bethlehem, Nablus, Ramallah und sonstwo in Palästina leben - ebenso wie in Haifa, Tel Aviv und Jerusalem. Die Mandats-Erklärung von 1922 für Palästina trifft genauso für Gaza, Judäa und Samaria („Westjordanland“) wie für Israel innerhalb der sogenannten „grünen Linie“ zu.
Einige mögen fragen, ob die Mandats-Erklärung noch heute Gültigkeit hat, da der Völkerbund nicht mehr existiert. Außerdem hat Großbritannien das Mandat aufgegeben, nachdem es seine Mission nicht erfüllt hat. Nun, ebenso wenig, wie ein Testament mit dem Tode des Erblassers oder Testamentsvollstreckers ungültig wird, so auch nicht die Mandats-Erklärung. Als Ironie des Schicksals hat Israel als verantwortliche Nachfolger-Administration in Palästina, nachdem Großbritannien seinen Posten verlassen hat, sogar die Pflicht, die Mandatsaufgaben zu erfüllen, einschließlich der Besiedlung des Landes.
Die Vereinten Nationen (UNO) haben als Nachfolger des Völkerbundes die Gültigkeit aller Mandatsobligationen bestätigt, indem sie diese in ihre eigene Charta (Satzung) übernahmen, speziell mit Artikel 80 (die „Palästina-Klausel“ genannt). Die Jüdischen Siedlungsrechte sind deshalb sowohl vom Völkerbund als auch von der UNO garantiert, zweifellos zum Verdruss der Befürworter eines zweiten Palästinastaates.
UNO-RESOLUTION 181
Obwohl dem UNO-Partitions-Plan von 1947 in der Geschichte Israels ein hoher Platz eingeräumt wurde, ist es tatsächlich die Mandats-Erklärung, die den jüdischen Staat und die Siedlungsrechte legal rechtfertigen. Da der Teilungsplan erwähnt wurde, wollen wir nun die arabischen Forderungen betrachten.
Da die arabischen Palästinenser nie einen selbständigen Rechtsstaat mit territorialen Rechten darstellten, können sie nicht behaupten, dass Israel illegal ihr Land okkupiert. Im Gegenteil stehen die jüdischen Rechte fest.
Die arabischen Palästinenser berufen sich heute mit ihrer Forderung nach einem (weiteren) palästinensischen Staat auf den Partitions-Plan, auch UNO-Resolution 181 genannt. Der Plan war ein Vorschlag zur Gründung eines jüdischen Staates und eines zweiten arabischen Palästinastaates auf den verbliebenen 20% des Landes. (Jordanien ist, wie gesagt, der erste palästinensische Staat und auf 80% von Palästina aufgebaut.) Dies ist eine weitere jener Ironien, da die ganze Arabische Liga, einschließlich der „palästinensisch-arabischen“ Führung, genau diesen Plan 1947 ablehnten und Krieg gegen Israel führten, um so den Disput militärisch zu erledigen.
Der Partitions-Plan hat heute keine Rechtskraft. Die Resolution wurde nie ein rechtgültiger Gegenstand internationaler Gesetzgebung. Obwohl die UNO-Generalversammlung ihn angenommen hatte, wurde er nicht vom Weltsicherheitsrat ratifiziert, da der arabische Angriff gegen Israel die Resolution irrelevant machte. Israel hatte die Resolution akzeptiert. Die Araber lehnten sie ab und beschlossen einen Angriffskrieg. Die Resolution war davon abhängig, von beiden Seiten akzeptiert zu werden, sie war deshalb seitdem nicht mehr vor der Versammlung. Nur Weltsicherheitsrats-Resolutionen sind rechtlich vollziehbar. Resolutionen der Generalversammlung sind zunächst Vorschläge, Empfehlungen, aber geben keine rechtliche Grundlage.
Trotz der absurden Situation zahlreicher, von verschiedenen UNO-Gremien ausgehender Resolutionen, einschließlich der Resolution 1397 des Sicherheitsrats (März 2002), die im Widerspruch zur UNO-Verfassung palästinensische Eigenstaatlichkeit unterstützt, gibt es kein Recht, das den palästinensischen Arabern irgend einen Teil von Palästina mit erkennbaren Grenzen gewährt. Die Resolution 1397 bestätigt nur eine „Vorstellung“ von Eigenstaatlichkeit für die palästinensischen Araber, etabliert jedoch kein gesetzliches Recht dafür. Zudem bleibt das Recht der Juden, sich überall in Palästina niederzulassen, weiterhin gültig.
Auf Grund der rechtlichen Situation stellte die damalige US-Botschafterin bei der UNO, Madeleine Albright, (obwohl sie die Konzessionen Israels an die Palästinenser unterstützte) fest: „Wir akzeptieren einfach nicht die Beschreibung der Territorien, die Israel 1967 einnahm, als besetztes palästinensisches Gebiet“.
Zahlreiche Experten auf dem Gebiet des Völkerrechts, wie Douglas Feith, Eugene Rostow und Stephen Schwebel, argumentierten überzeugend, dass Israel ein gesetzliches Besitzrecht für Gaza und das „Westjordanland“ hat.
Die UNO, die EU oder internationale Gerichte mögen das bestehende Recht garantieren, oder sie mögen es ignorieren. Das ändert nichts an der Tatsache, dass Israel nie eine widerrechtliche Besatzungsmacht war oder heute ist.
Quelle: Haschiwah - Die Rückkehr, Nr. 2, 2002 - 5762, Dr. Hillel Goldberg, Herausgeber, David B. Goldberg, Redakteur, Eine Publikation der Lema'an Zion, Inc.
Nahost-Friedensprozess-Historie-Besetzung_Stand ES April 2006
ViSdP: Deutsch-Israelische Gesellschaft-Arge München, Egon Schneider; D-81604 München, PF 800452
Es darf gekotzt werden.....................
Mit einer so großen Schnauze sind schon ganz andere gescheitert. Wenn sie es könnten, würden sie es tun. Mit Arroganz und Selbstüberschätzung ist die Niederlage bereits vorprogrammiert.
Ja richtig, vor allem die Hamas aus Gaza ist mit der vollmundigen theatralischen Hingabe an den Mehrtürertod von Israel schmerzlich daran erinnert worden, dass Mehrtürertod auch das Sterben impliziert............
Widder58
05.05.2010, 00:29
Franz du bist auf dem Irrweg!
spricht der, der auf dem Holzweg wandelt....
Widder58
05.05.2010, 00:33
Es ist Fakt, dass Israel, wenn es wollte diesen kleinen verschissenen Küstenstreifen namens Gaza in ein Stück Glas verwandeln könnte. Will es aber nciht.
Große Schnauze, nichts dahinter. Beim letzten Gemetzel habt Ihr Euch in die Hosen gemacht, wenn Ihr näher als 300 Meter kamt. Natürlich könnt Ihr Bombardieren. Das könnt Ihr gut. Aus der Entfernung jede Menge Material in Wohngebiete ballern, Kinder- Frauen - Zivilistenmorde. Sicherlich könnt Ihr das. Insbesondere mit Menschen, die sich praktisch nicht wehren können.
FranzKonz
05.05.2010, 05:29
Franz du bist auf dem Irrweg!
Nee Du, der Heringsangler liefert nur Mist ab. Fetten, blauen Mist.
Große Schnauze, nichts dahinter. Beim letzten Gemetzel habt Ihr Euch in die Hosen gemacht, wenn Ihr näher als 300 Meter kamt. Natürlich könnt Ihr Bombardieren. Das könnt Ihr gut. Aus der Entfernung jede Menge Material in Wohngebiete ballern, Kinder- Frauen - Zivilistenmorde. Sicherlich könnt Ihr das. Insbesondere mit Menschen, die sich praktisch nicht wehren können.
Dann sollten die "armen Schweine" einfach aufhören, mit Raketen auf Frauen und Kinder zu schießen..............so einfach ist die Sache, aus der Entfernung jede Menge Material(vor Gaza 10 Raketen in der Stunde) in Wohngebiete ballern. Kinder und Frauen töten, dass können arabische Terroristen. Vor allem schießen sie auf Menschen , die sich nicht wehren können, die Arabischen Terroristen........................
haihunter
05.05.2010, 13:14
Null Ahnung, fette, blaue Klappe. :smoke:
Null Argumente, alter Linksdrall! :rolleyes:
haihunter
05.05.2010, 13:16
Franz du bist auf dem Irrweg!
Vor allem bringt er absolut keine Argumente mehr. Schade eigentlich um diesen Typ, der früher ein wirklich ernstzunehmender Diskussionspartner war.
FranzKonz
05.05.2010, 13:30
Vor allem bringt er absolut keine Argumente mehr. Schade eigentlich um diesen Typ, der früher ein wirklich ernstzunehmender Diskussionspartner war.
Gegen Dummheit helfen weder Argumente noch Pillen. Wer nicht weiß, daß die zionistischen Terrororganisationen mit der Staatsgründung in Uniformen gesteckt und zur Armee umdeklariert wurden, hat die Diskussion nie ernsthaft verfolgt.
Also geh' lieber Heringe angeln. Heringsangler würde auch als Nick besser zu Dir passen als dieser schwachsinnige Denglischbegriff.
Widder58
05.05.2010, 14:00
Gegen Dummheit helfen weder Argumente noch Pillen. Wer nicht weiß, daß die zionistischen Terrororganisationen mit der Staatsgründung in Uniformen gesteckt und zur Armee umdeklariert wurden, hat die Diskussion nie ernsthaft verfolgt.
Also geh' lieber Heringe angeln. Heringsangler würde auch als Nick besser zu Dir passen als dieser schwachsinnige Denglischbegriff.
Immer wieder witzig, wie sich die Nullargumentisten, die von 3 Worten und 3 Lügen leben, als die großen "Diskussionspartner" präsentieren. Wie Du an meiner Signumleiste erkennen kannst werden bei mir inzwischen entsprechend gewürdigt. Es macht keinen Sinn seine zeit damit zu vergeuden - und es ist erstaunlich, wie sich das Niveau hebt, wenn da nur noch blaue Balken erscheinen.
Immer wieder witzig, wie sich die Nullargumentisten, die von 3 Worten und 3 Lügen leben, als die großen "Diskussionspartner" präsentieren. Wie Du an meiner Signumleiste erkennen kannst werden bei mir inzwischen entsprechend gewürdigt. Es macht keinen Sinn seine zeit damit zu vergeuden - und es ist erstaunlich, wie sich das Niveau hebt, wenn da nur noch blaue Balken erscheinen.
Das Thema ist "Israelischer Terror und nicht wer den längsten hat, äh die längste Ignoliste.................:D
Ja richtig, vor allem die Hamas aus Gaza ist mit der vollmundigen theatralischen Hingabe an den Mehrtürertod von Israel schmerzlich daran erinnert worden, dass Mehrtürertod auch das Sterben impliziert............
@Lieber Skydive:
Uebrigens, die Hamas bezeichnet ihre Selbstmordattentaeter anscheinend jetzt als sog. "Smart Bombs": :rolleyes:
Martyrdom operations .. عبوات ذكية أربكت العدو Smart bombs confused the enemy
2010-05-02 02/05/2010
القسام ـ خاص : Qassam particular:
العمل الاستشهادي من أنبل الظواهر وأكرمها ،وهي أطهر الأعمال وأزكاها وأكبرها تضحية وفداء، حيث يجود الإنسان بنفسه طائعاً مختاراً. Work martyrdom of the noblest phenomena and honors, a purer business and Ozkaha and the largest sacrifice and redemption, as grants to himself obedient to human will.
...
Quelle:
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=windows-1256&langpair=auto|en&u=http://www.alqassam.ps/arabic/news1.php%3Fid%3D15653&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1
@Lieber Skydive:
Uebrigens, die Hamas bezeichnet ihre Selbstmordattentaeter anscheinend jetzt als sog. "Smart Bombs": :rolleyes:
Martyrdom operations .. عبوات ذكية أربكت العدو Smart bombs confused the enemy
2010-05-02 02/05/2010
القسام ـ خاص : Qassam particular:
العمل الاستشهادي من أنبل الظواهر وأكرمها ،وهي أطهر الأعمال وأزكاها وأكبرها تضحية وفداء، حيث يجود الإنسان بنفسه طائعاً مختاراً. Work martyrdom of the noblest phenomena and honors, a purer business and Ozkaha and the largest sacrifice and redemption, as grants to himself obedient to human will.
...
Quelle:
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=windows-1256&langpair=auto|en&u=http://www.alqassam.ps/arabic/news1.php%3Fid%3D15653&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1
Na, ja Araber eben.....
Natürlich stellt sich jetzt die Frage, ob sie smart in Zusammenhang mit Schmerzen oder Klugheit verbinden............y´know I mean?;)
Südschwede
05.05.2010, 15:31
Dann sollten die "armen Schweine" einfach aufhören, mit Raketen auf Frauen und Kinder zu schießen..............so einfach ist die Sache, aus der Entfernung jede Menge Material(vor Gaza 10 Raketen in der Stunde) in Wohngebiete ballern. Kinder und Frauen töten, dass können arabische Terroristen. Vor allem schießen sie auf Menschen , die sich nicht wehren können, die Arabischen Terroristen........................
lach, die israelischen terroristen können das genauso und machen das in noch viel grösseren masstab. aber nichts ist schöner wie eine selektive wahrnehmung. übrigens, wie wärs wenn die israelis die besetzten gebiete aufgeben, einen palästinenesischen staat endlich zulassen und den vertrieben und nachkommen ihr land und eigentum ersetzen bzw. zurückgeben? könnte doch ganz nützlich sein, um weiteren terror zu vermeiden oder nicht?
borisbaran
05.05.2010, 16:13
[...]Beim letzten Gemetzel habt Ihr Euch in die Hosen gemacht, wenn Ihr näher als 300 Meter kamt.[...]
Quelle?
[...]Heringsangler[...]
http://i102.photobucket.com/albums/m86/hawar14/mmmm.jpg Heringe :D:D:D
Gegen Dummheit helfen weder Argumente noch Pillen.
Hast Recht, sieht man bei dir ganz gut :D
Wer nicht weiß, daß die zionistischen Terrororganisationen mit der Staatsgründung in Uniformen gesteckt und zur Armee umdeklariert wurden, hat die Diskussion nie ernsthaft verfolgt.[...]
Nö, wenn der Krieg erstmal vorbei war, wurden die Terrorganisationen (Irgun u.a.) wurden alle aufgelöst und die Mitglieder vor die Wahl gestellt, sich unterzuordnne oder Seifenbücken zu gehen.
Es geht hier nicht um 'gegen "Palästinenser" als solches richten', sondern siehe oben um
"eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören". Und das ist hier der Fall.
Auch nciht. Wenn Israel dass wollte, würde es das in ein paar Stunden hinkriegen.
Das widerlegt nicht den Völkermord.
Nächster Versuch.
borisbaran
05.05.2010, 16:17
Das widerlegt nicht den Völkermord.
Nächster Versuch.
Die fakten widerlegen ihn. Es gibt schlichtweg keinen.
lach, die israelischen terroristen können das genauso und machen das in noch viel grösseren masstab. aber nichts ist schöner wie eine selektive wahrnehmung. übrigens, wie wärs wenn die israelis die besetzten gebiete aufgeben, einen palästinenesischen staat endlich zulassen und den vertrieben und nachkommen ihr land und eigentum ersetzen bzw. zurückgeben? könnte doch ganz nützlich sein, um weiteren terror zu vermeiden oder nicht?
Das würde für alle dort in der Region endlich zum Frieden führen.
Da die Zionisten leider fanatisch verbohrt sind, ist wohl kaum damit zu rechnen.
lach, die israelischen terroristen können das genauso und machen das in noch viel grösseren masstab. aber nichts ist schöner wie eine selektive wahrnehmung. übrigens, wie wärs wenn die israelis die besetzten gebiete aufgeben, einen palästinenesischen staat endlich zulassen und den vertrieben und nachkommen ihr land und eigentum ersetzen bzw. zurückgeben? könnte doch ganz nützlich sein, um weiteren terror zu vermeiden oder nicht?
Ja, stimmt! Merkt man an Deinem Beitrag! Vielleicht solltest Du mal ein bißchen Unterricht nehmen, bevor Du hier schreibst! Welche besetzten Gebiete meinst Du! Westbank und Gaza können es nicht sein! Sie wären besetzt, wenn sie vorher einem anderen Souverän gehört hätten! Das war nicht der Fall! Der Palästinensische Staat wird von der Hamas abgelehnt! Die haben am 14.12.2009 noch einmal bekräftigt, dass sie nicht eher ruhen, bevor das gesamte Mandatsgebiet(Irak, Jordanien, Israel) in ein islamisches Emirat verwandelt wurde..........:D. Wie wäre es , wenn die arabischen Staaten den Vertriebenen Juden ihren Schaden ersetzen würden? Eigentum hatten die Araber in Israel Staatsgebiet nicht, nein sie haben 1948 sogar auf einen eigenen Staat verzichtet, weil sie das ganze Gebiet wollten! GIng schief, wie wir wissen. Dass Terror verhindert wird, kann die Hamas nicht zulassen; sie würde sich ihrer Existenzgrundlage berauben.........:D
Widder58
05.05.2010, 18:45
Quelle?
http://i102.photobucket.com/albums/m86/hawar14/mmmm.jpg Heringe :D:D:D
Hast Recht, sieht man bei dir ganz gut :D
Nö, wenn der Krieg erstmal vorbei war, wurden die Terrorganisationen (Irgun u.a.) wurden alle aufgelöst und die Mitglieder vor die Wahl gestellt, sich unterzuordnne oder Seifenbücken zu gehen.
Jau, in Luft haben die sich aufgelöst...
JensVandeBeek
05.05.2010, 18:52
lach, die israelischen terroristen können das genauso und machen das in noch viel grösseren masstab. aber nichts ist schöner wie eine selektive wahrnehmung. übrigens, wie wärs wenn die israelis die besetzten gebiete aufgeben, einen palästinenesischen staat endlich zulassen und den vertrieben und nachkommen ihr land und eigentum ersetzen bzw. zurückgeben? könnte doch ganz nützlich sein, um weiteren terror zu vermeiden oder nicht?
Das würde für alle dort in der Region endlich zum Frieden führen.
Da die Zionisten leider fanatisch verbohrt sind, ist wohl kaum damit zu rechnen.
Frieden, die wir alle verstehen, wäre gegen Expansionspolitik der Apartheidsregime ! Es kann nur einen Frieden geben, nämlich die, die Israel selbst definiert und vorschreiben versucht. Deshalb "muss" die bisherige Vertreibungspolitik bis Endlösung betrieben werden um genügend Lebensräume zu erhalten.
borisbaran
05.05.2010, 18:55
Jau, in Luft haben die sich aufgelöst...
Nö, wieso? hab ich das behauptet? Die genannten Organisationen gab's nciht mehr danach... Und wenn, dann nur ein paar kümmerliche Reste im Untergrund.
Hier begründet ein Angehöriger der IDF seine Beweggründe aus seinen Erfahrungen als Soldat, warum er dieser Terror-Armee, er nennt sie "ein Monster", nicht mehr dienen will:
Der Brief des Verweigerers Chaim Feldman an seinen Offizier
Chaim Feldman ist ein Reservesoldat. Er wurde letztes Jahr für 21 Tage inhaftiert, weil er sich weigerte, als Besatzungssoldat zu dienen. Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass er morgen (12.7.04) wieder ins Gefängnis muss. Der folgende Brief an seinen Verbindungsoffizier erklärt warum:
An den Leutnant Adi Boneh, Verbindungsoffizier, Einheit 02043
Shalom, meine Botschaft ist kurz und bündig:
ich habe nicht die Absicht, die Uniform der sog, Israelischen Verteidigungsarmee ( IDF) zu tragen und will in keiner Weise ihr dienen. Ich will mit keiner Organisation zu tun haben, die Panzergranaten in eine Menschenmenge von Kindern und Erwachsenen abfeuert. Ich will nichts mit einer Organisation zu tun haben, die eine barbarische und rassistische Betonmauer baut, die einfache Leute von ihrem Arbeitsplatz, ihren Feldern, ihrem Fußballplatz und sogar von ihrem Friedhof trennt. Ich will nicht mit einer Organisation verbunden sein, die gesetzesbrechende Siedler verteidigt, die Olivenbäume absägt oder verbrennt, Kinder angreift, Besitz beschädigt und ganz normale Menschen demütigt.
Ich will einfach nicht mit einer Organisation verbunden sein, die Verbrechen begeht. Die IDF sollte eine kleine dynamische Armee sein – doch der Staat hat sie in ein Monster verwandelt. Denn dieser Staat hat sich selbst von seinen Nachbarn im Nahen Osten entfremdet, in dem es eine rassistische Apartheidmauer baut, um fanatisch seinen ...jüdischen Charakter zu bewahren.
Indem er das tut, trampelt er auf dem bewundernswerten Potential für eine Koexistenz mit dem arabischen Volk herum , einem Volk, das nicht weniger begabt und gut ist als das jüdische Volk.
Stellen Sie sich nur vor, was es für ein wunderbares Land sein könnte, wenn wir uns einender nähern könnten und wenn wir alle arabisch sprechen lernen würden, bevor wir englisch lernen. Aber nein, wir lernten nicht die große Lektion aus dem Holocaust. Wir hassen weiter, und wir isolieren uns noch immer innerhalb unseres polnischen Ghettos.
Alle meine Aktionen sind auf einen wirklichen Frieden zwischen allen Völkern, die hier leben, ausgerichtet und auf einen Frieden zwischen den Menschen und ihrer Umwelt. Das ist mein wirklicher Dienst, den ich hier in Israel zu tun habe. Und wenn die Menschen ihre Energien für dies verwenden würden und nicht für die Armee, dann wäre dies seit langem ein besserer Ort geworden.
Nun, im Juli 2004, bin ich dabei, den Kampf gegen die Trans-Israel-Autobahn zu koordinieren, die die Höhen von Menasche zu zerstören droht. Unser Zelt steht unter Oliven- und Pfirsichbäumen des Kapher Kara’a-Dorfes, dessen Bäume zerstört werden sollen. Außerdem bin ich aktiv im Kampf gegen diese schreckliche Apartheidmauer, die nur noch mehr Hass gegen uns weckt von Seiten der
Palästinenser und der israelischen Araber. In den verarmten Lagern der Palästinenser werde ich mit noch paar anderen helfen, Gärten und Parzellen anlegen, damit dort Gemüse angebaut werden kann.
Außerdem muss ich meine arbeitslosen Eltern unterstützen ....bitte nehmen Sie mir deshalb die kriminelle Bürde ab. Ich beabsichtige nicht, mein militärisches Eignungsprofil abzuschwächen ( eine übliche Methode, um vom Militärdienst befreit zu werden und Gefängnisstrafe zu vermeiden) Ich bin ein Kämpfer und stolz auf das, was ich bin – doch nun ist meine wirkliche Schlacht die für den Frieden zwischen den Menschen und dem Land.
Selbst wenn Sie entscheiden, mich für zwei Jahre ins Gefängnis zu schicken, werde ich verweigern. Ich bedaure nichts. Dies ist besser als ein Krimineller in IDF-Uniform.
Danke!
Chaim Feldman
(Aus dem Englischen: Ellen Rohlfs)
Hier begründet ein Angehöriger der IDF seine Beweggründe aus seinen Erfahrungen als Soldat, warum er dieser Terror-Armee, er nennt sie "ein Monster", nicht mehr dienen will:
Schönes Märchen könnte von Andersen oder von den gebrüder Grimm sein!:hihi::hihi:
Schönes Märchen könnte von Andersen oder von den gebrüder Grimm sein!:hihi::hihi:
Ich habe auch mal son Ding geschrieben, die linken Deppen haben es alle gekauft und ich hatte die Hosen nass.............:hihi::hihi::hihi:
Bei Buella ist das inzwischen eine Zwangsneurose immer wieder neue Sachen aus dem Hut zu zaubern, damit er sich und sein eigenes Vorurteil bestätigt.........Linke hier in diesem Forum sind bekannt für Zitatfälschungen, Lügen, Deppinitis und vieles mehr.............:D
Widder58
05.05.2010, 22:07
Schönes Märchen könnte von Andersen oder von den gebrüder Grimm sein!:hihi::hihi:
Dumm nur das diese Aussagen im Gegensatz zu Euren Lügengespinsten eindeutig belegt sind - dummerweise auch noch bei Eurer angehimmelten Terrorarmee. Aber dein Geschwätz zeigt einmal mehr in welchem Wolkenkuckucksheim ihr angesiedelt seid.
Dumm nur das diese Aussagen im Gegensatz zu Euren Lügengespinsten eindeutig belegt sind - dummerweise auch noch bei Eurer angehimmelten Terrorarmee. Aber dein Geschwätz zeigt einmal mehr in welchem Wolkenkuckucksheim ihr angesiedelt seid.
Ohne Quellenangabe ist ein Scheißdreck belegt.....................aber bei Dir ist ja alles wahr, was gegen Israel ist.
Du bist doch gestorben, als der "Grüne Prinz" auftauchte und Dein gesamtes Wolkenkuckucksheim bezüglich der "Widerstandskämpfer " in sich zusammenfiel und der Wahrheit in Form einer mordenden Verbrecherbande Platz machte, die sogar die eigenen Leute umbringt................das nagt immer noch an Dir:D:D:DGet a life toy boy!
Dumm nur das diese Aussagen im Gegensatz zu Euren Lügengespinsten eindeutig belegt sind - dummerweise auch noch bei Eurer angehimmelten Terrorarmee. Aber dein Geschwätz zeigt einmal mehr in welchem Wolkenkuckucksheim ihr angesiedelt seid.Unser Vorhaheben gelingen die der Palis nicht.Dein Vorhaben spielt weder bei den Palis noch bei uns eine Rolle!für uns bist du nur eine Hase!
Widder58
05.05.2010, 23:12
Unser Vorhaheben gelingen die der Palis nicht.Dein Vorhaben spielt weder bei den Palis noch bei uns eine Rolle!für uns bist du nur eine Hase!
Was ich für Zionazis bin ist mir so ziemlich schnuppe. Ich lasse mich nur nicht von Euch verarschen - wie im Übrigen 99% der aufgeklärten Weltbevölkerung auch nicht... . Wenn Eure Vorhaben Landraub und Kindermord sind, dann sind Euch die gelungen.
Südschwede
06.05.2010, 09:04
Ja, stimmt! Merkt man an Deinem Beitrag! Vielleicht solltest Du mal ein bißchen Unterricht nehmen, bevor Du hier schreibst! Welche besetzten Gebiete meinst Du! Westbank und Gaza können es nicht sein! Sie wären besetzt, wenn sie vorher einem anderen Souverän gehört hätten! Das war nicht der Fall! Der Palästinensische Staat wird von der Hamas abgelehnt! Die haben am 14.12.2009 noch einmal bekräftigt, dass sie nicht eher ruhen, bevor das gesamte Mandatsgebiet(Irak, Jordanien, Israel) in ein islamisches Emirat verwandelt wurde..........:D. Wie wäre es , wenn die arabischen Staaten den Vertriebenen Juden ihren Schaden ersetzen würden? Eigentum hatten die Araber in Israel Staatsgebiet nicht, nein sie haben 1948 sogar auf einen eigenen Staat verzichtet, weil sie das ganze Gebiet wollten! GIng schief, wie wir wissen. Dass Terror verhindert wird, kann die Hamas nicht zulassen; sie würde sich ihrer Existenzgrundlage berauben.........:D
anscheinend hast du keinerlei unterricht genossen, bei soviel schwachsinn auf einen haufen. muss von deiner extremistischen einstellung kommen.
anscheinend hast du keinerlei unterricht genossen, bei soviel schwachsinn auf einen haufen. muss von deiner extremistischen einstellung kommen.
Du kannst gerne mal versuchen, meinen Schwachsinn Punkt für Punkt zu widerlegen.
WIe Du persönlich eine Sache einschätzt ist irrelevant. Hier geht es um Internationales Recht und die nicht um unberechtigte Forderungen von jammernden Arabern................:D
Chrischan74
06.05.2010, 10:16
Nachrichten aus dem „größten Gefängnis der Welt“
- 2009 wurden 738.576 Tonnen (30.576 LKW) humanitärer Waren in den Gazastreifen transferiert. Im Januar und Februar 2010 wurden 92.138,1t (4.056 LKW) geliefert.
- 2009 verließen 22.849 Palästinenser den Gazastreifen, darunter 10.544 Patienten und ihre Begleiter, die zu medizinischer Behandlung nach Israel kamen.
- 2009 reisten 21.200 Mitarbeiter internationaler Organisationen in den Gazastreifen ein.
- 2009 gingen 4.883t medizinischer Ausrüstung und Medikamente in 572 LKWs in den Strip.
- In den ersten beiden Monaten des Jahres 2010 gingen 659,1t medizinischer Ausrüstung und Medikamente in 92 LKW-Ladungen in den Gazastreifen.
- 2009 versorgte Israel weiterhin den Gazastreifen mit Strom. Zusätzlich wurden 41 LKW-Ladungen Ausrüstung für die Wartung der elektrischen Netzwerke geliefert.
- Von April bis Oktober 2009 wurden von Siemens Wartungsarbeiten am Elektrizitätswerk durchgeführt. 2009 wurden mehr als 105.701.740 Liter Diesel an das Werk geliefert.
- 2009 gingen auf Grundlage von Anforderungen der PA 45 LKW-Ladungen an Ausrüstung für Kommunikationssysteme in den Strip. Im Januar und Febraur 2010 lieferten 25 LKWs u.a. 200.000 SIM-Karten für das Jawwal Handynetz.
- 77% der LKW-Ladungen des Jahres 2009 in den Gazastreifen wurden mit dem privaten Sektor koordiniert.
- 2009 reisten 257 palästinensische Geschäftsleute (Inhaber von BMC-Karten) aus dem Gazastreifen nach Israel und in die Westbank und das Ausland. Im Januar und Februar 2010 betrug diese Zahl bereits 148.
- 2009 wurden zusätzlich zu den zivilen PA-Gehältern im Gazastreifen 1,1 Milliarden Schekel in den Gazastreifen überwiesen, um die Gehälter und Aktivitäten internationaler Organisationen abzudecken.
- 9.782.076 Blumen und 54t Erdbeeren wurden aus dem Gazastreifen exportiert (Stand von Ende Februar 2010).
- 3.607t Glas (103 LKW-Ladungen) wurden in den Strip geliefert. Dieses Projekt soll 2010 weiter geführt werden, dazu die Genehmigung des Transfers von Holz und Aluminium für die Reparatur von Fenstern und Türen.
- 2009 gingen 10.871 Rinder in den Gazastreifen, hauptsächlich für den Ramadan und die Id al-Edha-Feiern.
Und hier ein Video aus dem "größten Gefägnis der Welt". Schockierende Bilder einer humanitären Katastrophe (nur für Hartgesottene)
http://english.aljazeera.net/video/middleeast/2010/04/2010465019733604.html
Nachrichten aus dem „größten Gefängnis der Welt“
- 2009 wurden 738.576 Tonnen (30.576 LKW) humanitärer Waren in den Gazastreifen transferiert. Im Januar und Februar 2010 wurden 92.138,1t (4.056 LKW) geliefert.
- 2009 verließen 22.849 Palästinenser den Gazastreifen, darunter 10.544 Patienten und ihre Begleiter, die zu medizinischer Behandlung nach Israel kamen.
- 2009 reisten 21.200 Mitarbeiter internationaler Organisationen in den Gazastreifen ein.
- 2009 gingen 4.883t medizinischer Ausrüstung und Medikamente in 572 LKWs in den Strip.
- In den ersten beiden Monaten des Jahres 2010 gingen 659,1t medizinischer Ausrüstung und Medikamente in 92 LKW-Ladungen in den Gazastreifen.
- 2009 versorgte Israel weiterhin den Gazastreifen mit Strom. Zusätzlich wurden 41 LKW-Ladungen Ausrüstung für die Wartung der elektrischen Netzwerke geliefert.
- Von April bis Oktober 2009 wurden von Siemens Wartungsarbeiten am Elektrizitätswerk durchgeführt. 2009 wurden mehr als 105.701.740 Liter Diesel an das Werk geliefert.
- 2009 gingen auf Grundlage von Anforderungen der PA 45 LKW-Ladungen an Ausrüstung für Kommunikationssysteme in den Strip. Im Januar und Febraur 2010 lieferten 25 LKWs u.a. 200.000 SIM-Karten für das Jawwal Handynetz.
- 77% der LKW-Ladungen des Jahres 2009 in den Gazastreifen wurden mit dem privaten Sektor koordiniert.
- 2009 reisten 257 palästinensische Geschäftsleute (Inhaber von BMC-Karten) aus dem Gazastreifen nach Israel und in die Westbank und das Ausland. Im Januar und Februar 2010 betrug diese Zahl bereits 148.
- 2009 wurden zusätzlich zu den zivilen PA-Gehältern im Gazastreifen 1,1 Milliarden Schekel in den Gazastreifen überwiesen, um die Gehälter und Aktivitäten internationaler Organisationen abzudecken.
- 9.782.076 Blumen und 54t Erdbeeren wurden aus dem Gazastreifen exportiert (Stand von Ende Februar 2010).
- 3.607t Glas (103 LKW-Ladungen) wurden in den Strip geliefert. Dieses Projekt soll 2010 weiter geführt werden, dazu die Genehmigung des Transfers von Holz und Aluminium für die Reparatur von Fenstern und Türen.
- 2009 gingen 10.871 Rinder in den Gazastreifen, hauptsächlich für den Ramadan und die Id al-Edha-Feiern.
Und hier ein Video aus dem "größten Gefägnis der Welt". Schockierende Bilder einer humanitären Katastrophe (nur für Hartgesottene)
http://english.aljazeera.net/video/middleeast/2010/04/2010465019733604.html
Das werden die KZ´s and Ghettoboys so gar nicht so gerne hören.
Hier noch ein paar Bilder, wie schlimm es in Gaza aussieht und wie schlecht es vor allem den bewaffneten Terroristen geht.
Diese ganze Lügengebäude von armen Arabern und Nicht-Ausreisen-Dürfen und Besatzung is food for the arse..............
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2010/03/Markt-in-Gaza.jpg (http://www.pi-news.net/2010/03/israel-finanziert-gazas-wirschaftsboom/)Ausländische Besucher des Gazastreifens, wie erst kürzlich der UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon und die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton, stellen die 1,2 Millionen palästinensischen Bewohner bewegt und ergriffen als verhungernde, obdachlose Elendsgestalten dar – und Schuld daran sei das israelische Embargo.
(Übersetzung eines Debka-Artikels (http://www.debka.com/article/8684/): “Gaza’s hidden boom boosted by 1,000 tunnels, Israeli cash” von Renate)
Doch ein neuer ägyptischer Bericht, zu dem Debkafile Quellen Zugang hatten, zeigt auf, dass die Ein-Tags-Besucher irregeführt wurden oder bereit waren, sich irreführen zu lassen. Die ägyptischen Autoren zählen mehr als 1000 Tunnel auf, von denen einige breit genug für beladene Lastwagen sind. Durch die Tunnel fließt andauernd eine stattliche Reihe einfacher Güter sowie Luxus-Güter auf die Märkte und Läden des palästinensischen Gebiets. Der jüngste Hit in Gaza ist der neue Goldmarkt, der seit seiner Eröffnung von Käufern nur so wimmelt.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2010/03/Baeckerei-in-Gaza.jpg
Doch Ashton berichtete nach einem Tagesbesuch in Gaza: “Wenn man von Israel nach Gaza reist, dann geht man von einer Landschaft des 21. Jahrhunderts zu einer verunstalteten Landschaft. Wiederaufbau ist unmöglich, solange Israel die Wareneinfuhr blockiert. Die Menschen haben wenig mehr als die Ruinen, die sie umgeben.” Auch der UN-Generalsekretär spricht, als gäbe es nirgendwo auf der Welt größeres Elend als im Gaza Streifen.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2010/03/Gaza-Markt-Bohnen.jpgDie inszenierten Szenen, die ihnen bei ihrem Kurzbesuch vorgeführt wurden, wurden durch Berichte örtlicher UN-Werke und Hilfsorganisationen unterstützt, die ein persönliches Interesse daran haben, ein Bild nachhaltiger Armut zu zeichnen – um so ihre Jobs und künftige Geldspenden zu sichern. Sie teilen mit den Hamas-Regierenden das Interesse, dieses verzerrte Bild den Weltmedien gegenüber zu erhalten.
Der neue ägyptische Bericht stellt das betrügerische Bild mit Fakten und Zahlen bloß. Zum Beispiel, das Überangebot an Baumaterialien ließ den Marktpreis für eine Tonne Eisen von 1066 Dollar im Jahr 2008 auf 533 Dollar im März 2010 fallen; der Zementpreis ist wegen des Überflusses sogar noch stärker gefallen, von etwas über ein tausend Dollar damals, auf 240 Dollar heute.
Wenn 2009 zerstörte Gebäude nicht aufgebaut wurden, dann nicht wegen eines Mangels an Baumaterialien durch die unwirksame israelische Blockade.
Tatsache ist: Die Hamas-Regierenden profitieren ordentlich von dem Embargo. Sie fordern Zoll auf jede “importierte” Ware, die durch die Tunnel gebracht wird, die die Grenze zwischen Gaza und Ägypten wie eine Bienenwabe durchziehen. Diese Einnahmen ermöglichen ihnen nicht nur seidene Anzüge sondern auch ihren Machterhalt.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2010/03/Gaza-Waffen.jpg
Eine andere Einnahmequelle sind, man glaubt es nicht, die 200 Millionen israelischer Schekel (um die 50 Millionen Dollar), die Israel jeden Monat als Barzahlung an Banken in Gaza überweist. Dieses Einkommen – das helfen soll Gazas Wirtschaft und Finanzsektor in Gang zu halten – wird in Wirklichkeit darauf verwendet, um erstens noch mehr und noch bessere Tunnel zu bauen für noch mehr Luxuswaren, um damit Hamas’ Einkünfte noch mehr zu erhöhen, und zweitens, um damit Waffen einzukaufen, die dann verwendet werden, um Israel anzugreifen. Der Gazastreifen ist mit Eisen- und Rüstungswaren jeder Art überflutet.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2010/03/Fussball-Damen-Gaza.jpg
Dadurch dass die Banken in Gaza mit israelischer Währung versorgt werden, wird ein – selbst für diese Region – verrückter und selbst zerstörerischer Prozess betrieben. Die Zahlungen geschehen auf ausländischen Druck, dem Israel nachgegeben hat.
Einige dieser Schekel werden verwendet, um die Tunnel so auszubauen, dass sie europäischen Autobahntunneln gleichen, durch die Lastwagen und andere Fahrzeuge fahren. Weil die Märkte in Gaza mit einer Vielzahl billiger Luxusartikel überflutet werden, die es in anderen nahöstlichen Ländern nicht gibt, haben die Tunnel-Manager kürzlich die Einfuhr verringert, um das Preisniveau wieder steigern zu können. Als Ergebnis sind die Hamas’ Einnahmen durch “Import-Zölle” in den ersten beiden Monaten des Jahres 2010 um 60 Prozent zurückgegangen.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2010/03/Gaza-Wachen.jpg
Genauso wie überall auf der Welt gibt es auch in Gaza arme Menschen. Aber die offensichtlichen Ursachen für diese Armut, die überall sonst zuerst auf eine schlechte Regierung und soziale Mißstände zurückgeführt werden würde, scheinen den internationalen Beobachtern im Fall Gazas niemals in den Sinn zu kommen – denn auf Gaza schauen sie nur durch das Prisma ihrer politischen Absichten und Pläne.........
Quelle bekannt , da schon mehrfach eingestellt.............
Widder58
06.05.2010, 13:17
Nachrichten aus dem „größten Gefängnis der Welt“
- 2009 wurden 738.576 Tonnen (30.576 LKW) humanitärer Waren in den Gazastreifen transferiert. Im Januar und Februar 2010 wurden 92.138,1t (4.056 LKW) geliefert.
- 2009 verließen 22.849 Palästinenser den Gazastreifen, darunter 10.544 Patienten und ihre Begleiter, die zu medizinischer Behandlung nach Israel kamen.
- 2009 reisten 21.200 Mitarbeiter internationaler Organisationen in den Gazastreifen ein.
- 2009 gingen 4.883t medizinischer Ausrüstung und Medikamente in 572 LKWs in den Strip.
- In den ersten beiden Monaten des Jahres 2010 gingen 659,1t medizinischer Ausrüstung und Medikamente in 92 LKW-Ladungen in den Gazastreifen.
- 2009 versorgte Israel weiterhin den Gazastreifen mit Strom. Zusätzlich wurden 41 LKW-Ladungen Ausrüstung für die Wartung der elektrischen Netzwerke geliefert.
- Von April bis Oktober 2009 wurden von Siemens Wartungsarbeiten am Elektrizitätswerk durchgeführt. 2009 wurden mehr als 105.701.740 Liter Diesel an das Werk geliefert.
- 2009 gingen auf Grundlage von Anforderungen der PA 45 LKW-Ladungen an Ausrüstung für Kommunikationssysteme in den Strip. Im Januar und Febraur 2010 lieferten 25 LKWs u.a. 200.000 SIM-Karten für das Jawwal Handynetz.
- 77% der LKW-Ladungen des Jahres 2009 in den Gazastreifen wurden mit dem privaten Sektor koordiniert.
- 2009 reisten 257 palästinensische Geschäftsleute (Inhaber von BMC-Karten) aus dem Gazastreifen nach Israel und in die Westbank und das Ausland. Im Januar und Februar 2010 betrug diese Zahl bereits 148.
- 2009 wurden zusätzlich zu den zivilen PA-Gehältern im Gazastreifen 1,1 Milliarden Schekel in den Gazastreifen überwiesen, um die Gehälter und Aktivitäten internationaler Organisationen abzudecken.
- 9.782.076 Blumen und 54t Erdbeeren wurden aus dem Gazastreifen exportiert (Stand von Ende Februar 2010).
- 3.607t Glas (103 LKW-Ladungen) wurden in den Strip geliefert. Dieses Projekt soll 2010 weiter geführt werden, dazu die Genehmigung des Transfers von Holz und Aluminium für die Reparatur von Fenstern und Türen.
- 2009 gingen 10.871 Rinder in den Gazastreifen, hauptsächlich für den Ramadan und die Id al-Edha-Feiern.
Und hier ein Video aus dem "größten Gefägnis der Welt". Schockierende Bilder einer humanitären Katastrophe (nur für Hartgesottene)
http://english.aljazeera.net/video/middleeast/2010/04/2010465019733604.html
Deine Zahlen stammen aus dem zionistischen Propagandaministerium - aber mit Quellen hast Dus ja offensichtlich nicht so - stattdessen verknüpfst Du das Ganze mit einem nichtssagenden Video von aljazeera. Die 9.782.076 Blumen hast Du sicherlich höchst persönlich gezählt. Typische Hasbarataktik. Wurdest Du frisch hier eingeflogen? Welchen ausgebrannten Hasbaraten ersetzt Du denn zukünftig?
Deine Zahlen stammen aus dem zionistischen Propagandaministerium - aber mit Quellen hast Dus ja offensichtlich nicht so - stattdessen verknüpfst Du das Ganze mit einem nichtssagenden Video von aljazeera. Die 9.782.076 Blumen hast Du sicherlich höchst persönlich gezählt. Typische Hasbarataktik. Wurdest Du frisch hier eingeflogen? Welchen ausgebrannten Hasbaraten ersetzt Du denn zukünftig?
Wahrheit war schon immer schmerzlich...........
ICh gehe mal davon aus, dass diese Zahlen aus dem Bericht:"Der Gaza-Mythos stammen......Das die ganze Geschichte stinkt und der Westen für dumm verkauft werden soll und auch wird, kann man an meinen Bildern sehen.......
Hier begründet ein Angehöriger der IDF seine Beweggründe aus seinen Erfahrungen als Soldat, warum er dieser Terror-Armee, er nennt sie "ein Monster", nicht mehr dienen will:
Der Brief des Verweigerers Chaim Feldman an seinen Offizier
Chaim Feldman ist ein Reservesoldat. Er wurde letztes Jahr für 21 Tage inhaftiert, weil er sich weigerte, als Besatzungssoldat zu dienen. Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass er morgen (12.7.04) wieder ins Gefängnis muss. Der folgende Brief an seinen Verbindungsoffizier erklärt warum:
An den Leutnant Adi Boneh, Verbindungsoffizier, Einheit 02043
Shalom, meine Botschaft ist kurz und bündig:
ich habe nicht die Absicht, die Uniform der sog, Israelischen Verteidigungsarmee ( IDF) zu tragen und will in keiner Weise ihr dienen. Ich will mit keiner Organisation zu tun haben, die Panzergranaten in eine Menschenmenge von Kindern und Erwachsenen abfeuert. Ich will nichts mit einer Organisation zu tun haben, die eine barbarische und rassistische Betonmauer baut, die einfache Leute von ihrem Arbeitsplatz, ihren Feldern, ihrem Fußballplatz und sogar von ihrem Friedhof trennt. Ich will nicht mit einer Organisation verbunden sein, die gesetzesbrechende Siedler verteidigt, die Olivenbäume absägt oder verbrennt, Kinder angreift, Besitz beschädigt und ganz normale Menschen demütigt.
Ich will einfach nicht mit einer Organisation verbunden sein, die Verbrechen begeht. Die IDF sollte eine kleine dynamische Armee sein – doch der Staat hat sie in ein Monster verwandelt. Denn dieser Staat hat sich selbst von seinen Nachbarn im Nahen Osten entfremdet, in dem es eine rassistische Apartheidmauer baut, um fanatisch seinen ...jüdischen Charakter zu bewahren.
Indem er das tut, trampelt er auf dem bewundernswerten Potential für eine Koexistenz mit dem arabischen Volk herum , einem Volk, das nicht weniger begabt und gut ist als das jüdische Volk.
Stellen Sie sich nur vor, was es für ein wunderbares Land sein könnte, wenn wir uns einender nähern könnten und wenn wir alle arabisch sprechen lernen würden, bevor wir englisch lernen. Aber nein, wir lernten nicht die große Lektion aus dem Holocaust. Wir hassen weiter, und wir isolieren uns noch immer innerhalb unseres polnischen Ghettos.
Alle meine Aktionen sind auf einen wirklichen Frieden zwischen allen Völkern, die hier leben, ausgerichtet und auf einen Frieden zwischen den Menschen und ihrer Umwelt. Das ist mein wirklicher Dienst, den ich hier in Israel zu tun habe. Und wenn die Menschen ihre Energien für dies verwenden würden und nicht für die Armee, dann wäre dies seit langem ein besserer Ort geworden.
Nun, im Juli 2004, bin ich dabei, den Kampf gegen die Trans-Israel-Autobahn zu koordinieren, die die Höhen von Menasche zu zerstören droht. Unser Zelt steht unter Oliven- und Pfirsichbäumen des Kapher Kara’a-Dorfes, dessen Bäume zerstört werden sollen. Außerdem bin ich aktiv im Kampf gegen diese schreckliche Apartheidmauer, die nur noch mehr Hass gegen uns weckt von Seiten der
Palästinenser und der israelischen Araber. In den verarmten Lagern der Palästinenser werde ich mit noch paar anderen helfen, Gärten und Parzellen anlegen, damit dort Gemüse angebaut werden kann.
Außerdem muss ich meine arbeitslosen Eltern unterstützen ....bitte nehmen Sie mir deshalb die kriminelle Bürde ab. Ich beabsichtige nicht, mein militärisches Eignungsprofil abzuschwächen ( eine übliche Methode, um vom Militärdienst befreit zu werden und Gefängnisstrafe zu vermeiden) Ich bin ein Kämpfer und stolz auf das, was ich bin – doch nun ist meine wirkliche Schlacht die für den Frieden zwischen den Menschen und dem Land.
Selbst wenn Sie entscheiden, mich für zwei Jahre ins Gefängnis zu schicken, werde ich verweigern. Ich bedaure nichts. Dies ist besser als ein Krimineller in IDF-Uniform.
Danke!
Chaim Feldman
(Aus dem Englischen: Ellen Rohlfs)
Das würde auch in das Topic vom Unterschied zwischen Juden und Brutalo-Zionisten passen.
Hast du eine Quelle dazu?
In photos: Picking up the pieces after Israel's Gaza assault
IMEU, Feb 4, 2009
http://imeu.net/news/article0015525.shtml
A week after Israel's deadly 22-day offensive in the Gaza Strip, the territory's 1.5 million residents are still picking up the pieces in an attempt to resume their daily lives among the enormous destruction left behind by Israel's assault.
PICKING UP THE PIECES
Despite the enormous damage caused by Israel's attacks, many Palestinians in the Gaza Strip remain determined to continue with their daily lives as before - despite the destruction.
Palestinian laborers repair a smuggling tunnel that was damaged in Israeli air strikes along the border between Gaza and Egypt. Since Israel imposed its blockade of Gaza over 18 months ago, the hundreds of tunnels between the Gaza Strip and Egypt have been the main supply lines for basic goods, such as clothing, food, and medicine. (Hatem Omar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/tunnels-rafah-gaza.jpg
A Palestinian policeman remains on duty in front of the ruins of a police station in the Zaitoun neighborhood of Gaza City. The station was destroyed in an Israeli air strike two weeks ago. (Wissam Nassar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/destroyed-police-station-ga.jpg
A Palestinian family huddles around a campfire in a makeshift tent constructed near their home, which was demolished during Israel's offensive. (Wissam Nassar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/campfire-destroyed-house.jpg
Palestinian fishermen return to work at the port of Gaza City. Five Palestinians have been wounded from Israeli navy fire since a truce was declared between Israel and Hamas last week. (Mohamed Al-Zanon, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/gaza-city-fishermen.jpg
Palestinian Muslim worshipers gather for Friday prayers outside of the Al-Taqwa mosque in Gaza City, which was destroyed during Israel's attacks. (Wissam Nassar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/destroyed-mosque-prayer.jpg
ASSESSING THE DESTRUCTION
Israel struck hundreds of targets throughout the Gaza Strip during its offensive, the majority of them civilian - including schools, hospitals, police stations and residential buildings.
Palestinians walk past buildings that were heavily damaged by Israeli attacks in the southern Gaza Strip town of Rafah. (Hatem Omar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/walking-in-ruins-gaza.jpg
A Palestinian man inspects the interior of the Jazeera Hotel, which was destroyed during Israeli attacks on Gaza City. (Wissam Nassar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/destroyed-hotel-gaza-city.jpg
Palestinians sit among the ruins of destroyed buildings in the southern city of Rafah. (Hatem Omar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/boys-ruins-gaza-strip.jpg
A Palestinian man walks through the rubble of destroyed buildings in the center of Gaza City. (Wissam Nassar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/downtown-gaza-city-war.jpg
A view of the As-Saraya prison and an adjacent Palestinian Authority security compound in Gaza City that were destroyed during Israel's offensive. (Wissam Nassar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/rubble-gaza-city.jpg
A Palestinian boy stands inside the shell of a destroyed home in the southern Gaza Strip town of Rafah. (Hatem Omar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/destroyed-home-gaza_1.jpg
BACK TO SCHOOL
Schools throughout the Gaza Strip closed for nearly a month during Israel's offensive, as most Gazans were afraid to even leave their homes. Several schools and universities were struck during Israel's attacks, and students are only now returning to class - many of them to find their schools in ruins.
Palestinian children attend their first day of class in over a month inside a tent erected beside the ruins of their destroyed school in the southern Gaza Strip town of Rafah. (Wissam Nassar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/school-tent-rafah_1.jpg
A Palestinian elementary school student salvages books from the ruins of the Khalil Al-Nubani school, which was destroyed by Israeli artillery attacks in Gaza City. (Wissam Nassar, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/school-destroyed-gaza.jpg
A Palestinian student at a school in Gaza City holds up a drawing depicting her experiences during Israel's 22-day assault. (Mohamed Al-Zanon, Maan Images)
http://imeu.net/engine2/uploads/2/war-drawing-child-gaza.jpg
VIEW MORE PHOTOS
http://imeu.net/news/article0015456.shtml
http://imeu.net/news/article0015525.shtml
Auch die weiteren Photos sollte sich jeder ansehen!
Bilder sagen mehr als 1000 Worte!
Im Gazakrieg wurde 100.000 Palästinenser ausgebombt. Wann darf endlich Material zum Wiederaufbau der Häuser nach Gaza?
Auf Propaganda von haarez können wir verzichten, aussagekräftig sind allein neutrale Quellen wie der UNO-Generalssekretär, der sich kürzlich persönlich ein Bild von der Lage in Gaza machte.
Die Bilder oben vom Februar 2009 sind bewußt irreführend! Für die neutralen User,................ die sich ein objektives Bild machen möchten sind hier die aktuellen Fotos von Gaza............................
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3680007&postcount=432
Die Bilder oben vom Februar 2009 sind bewußt irreführend! Für die neutralen User,................ die sich ein objektives Bild machen möchten sind hier die aktuellen Fotos von Gaza............................
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3680007&postcount=432
@Skydive:
Bis auf die Tatsache, dass die Menschen in Gaza von der Hamas immer wieder massiv unterdrueckt und klein gehalten werden, konnte man in Gaza in letzter Zeit doch immer wieder in froehliche und ausgelassene Menschengesichter blicken.
Kinder erhalten neue Laptops:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=280967
Fussballtunier am 2.Mai 2010 in Gaza:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=281350
Familientag in Gaza City am 25.April 2010:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=279509
Und zu guter Letzt darf in Gaza natuerlich auch ein ausgelassenes und freudiges Volksfest nicht fehlen: ;)
http://translate.google.com/translate?hl=en&langpair=ar|en&u=http://www.paltoday.com/arabic/News-30132.html&tbb=1
Auf Propaganda von haarez können wir verzichten, aussagekräftig sind allein neutrale Quellen wie der UNO-Generalssekretär, der sich kürzlich persönlich ein Bild von der Lage in Gaza machte.
Was regst Dich auf? Die Bildchen haben sie sich selbst zuzuschreiben. oder erwartest Du, daß sich die Israelis ewig auf der Nase herumtrampeln lassen sollen?
Die Palis brauchen nur mit dem Raketenbeschuß und den Terror gegen Israel aufzuhören, an den Verhandlungstisch gehen und Frieden schließen. Aber die kommen weder mit ihrem jordanischen noch ägyptischen Mutterland klar, wie sollen dann geborene Unruhestifter mit den Israelis klar kommen?
@Skydive:
Bis auf die Tatsache, dass die Menschen in Gaza von der Hamas immer wieder massiv unterdrueckt und klein gehalten werden, konnte man in Gaza in letzter Zeit doch immer wieder in froehliche und ausgelassene Menschengesichter blicken.
Kinder erhalten neue Laptops:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=280967
Fussballtunier am 2.Mai 2010 in Gaza:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=281350
Familientag in Gaza City am 25.April 2010:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=279509
Und zu guter Letzt darf in Gaza natuerlich auch ein ausgelassenes und freudiges Volksfest nicht fehlen: ;)
http://translate.google.com/translate?hl=en&langpair=ar|en&u=http://www.paltoday.com/arabic/News-30132.html&tbb=1Es ist Ok.das war die Antwort auf die Palissauereien.Eine Milde Antwort aber ein Antwort.Das nächstemal sollte es viel härter ausfallen!
Widder58
06.05.2010, 21:21
@Skydive:
Bis auf die Tatsache, dass die Menschen in Gaza von der Hamas immer wieder massiv unterdrueckt und klein gehalten werden, konnte man in Gaza in letzter Zeit doch immer wieder in froehliche und ausgelassene Menschengesichter blicken.
Kinder erhalten neue Laptops:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=280967
Fussballtunier am 2.Mai 2010 in Gaza:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=281350
Familientag in Gaza City am 25.April 2010:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=279509
Und zu guter Letzt darf in Gaza natuerlich auch ein ausgelassenes und freudiges Volksfest nicht fehlen: ;)
http://translate.google.com/translate?hl=en&langpair=ar|en&u=http://www.paltoday.com/arabic/News-30132.html&tbb=1
Bewußt irreführend ist das, was Ihr hier einstellt - nicht das Euch das nicht bekannt wäre....
Widder58
06.05.2010, 21:23
Was regst Dich auf? Die Bildchen haben sie sich selbst zuzuschreiben. oder erwartest Du, daß sich die Israelis ewig auf der Nase herumtrampeln lassen sollen?
Die Palis brauchen nur mit dem Raketenbeschuß und den Terror gegen Israel aufzuhören, an den Verhandlungstisch gehen und Frieden schließen. Aber die kommen weder mit ihrem jordanischen noch ägyptischen Mutterland klar, wie sollen dann geborene Unruhestifter mit den Israelis klar kommen?
Du solltest mal grundsätzlich erstmal begreifen, dass die Zionisten in diesem arabischen Gebiet die Besatzer und Angreifer sind , und zwar seit rund 80 Jahren.
Wie lange also sollen sich die Araber auf der Nase herumtrampeln lassen?
Widder58
06.05.2010, 21:24
Es ist Ok.das war die Antwort auf die Palissauereien.Eine Milde Antwort aber ein Antwort.Das nächstemal sollte es viel härter ausfallen!
Die letzten Antworten geben ganz andere, und zwar auf zionistischen Terrorismus.
Die letzten Antworten geben ganz andere, und zwar auf zionistischen Terrorismus.
Das wollen wir mal ausprobieren!Aber dann nicht quitschen hase wenn der Hund dich am Genick packt!:hihi::hihi:
Widder58
06.05.2010, 23:10
Das wollen wir mal ausprobieren!Aber dann nicht quitschen hase wenn der Hund dich am Genick packt!:hihi::hihi:
Quitschen werden andere, vor allem sich chronisch überschätzende Zionisten.
Was regst Dich auf? Die Bildchen haben sie sich selbst zuzuschreiben. oder erwartest Du, daß sich die Israelis ewig auf der Nase herumtrampeln lassen sollen?
Die Palis brauchen nur mit dem Raketenbeschuß und den Terror gegen Israel aufzuhören, an den Verhandlungstisch gehen und Frieden schließen. Aber die kommen weder mit ihrem jordanischen noch ägyptischen Mutterland klar, wie sollen dann geborene Unruhestifter mit den Israelis klar kommen?
Du vergißt zu erwähnen, dass es Israel war, das im November 2008 massiv den Waffenstillstand gebrochen hat durch brutale militärische Übergriffe und die P. sich mit ihren 'Raketen' versuchten, sich zu rächen. Und 2006 war es genauso.
Israel hat bisher immer die 2-Staatenlösung verhindert und die Gewaltspirale mit aller Macht angetrieben, wenn Frieden 'droht' - der zionistische Wahn vom Groß-Israel wäre ja gefährdet!
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=16282&d=1272978764
[...] die P. sich mit ihren 'Raketen' versuchten, sich zu rächen.[...]
Mal angenommen das stimmt, wie vollkommen bescheuert muß jemand sein, der seine Racheraketen in Wohngebieten abfeuert, wenn er genau weiß, die warten nur darauf, damit sie dahin zurückschießen können? Außer natürlich, es geht ihm genau darum, nämlich tote Kinder, die man mal wieder vor eine Kamera halten kann.
Wie auch immer, wer das unterstützt, ist schwerlich ein Freund der Palästinenser.
Es ist Ok.das war die Antwort auf die Palissauereien.Eine Milde Antwort aber ein Antwort.Das nächstemal sollte es viel härter ausfallen!
@Dayan:
Mir ist schon klar, dass Du das alles ein wenig haerter haben moechtest.
Dann sag aber bitte vorher Deiner Freundin "Kugelfisch", dass Sie einem nicht weiter das "HamaSS" verbieten solle, denn Inkonsequenz mag ich nicht ! X(
http://www.politikforen.net/member.php?u=1768
Was regst Dich auf? Die Bildchen haben sie sich selbst zuzuschreiben. oder erwartest Du, daß sich die Israelis ewig auf der Nase herumtrampeln lassen sollen?
Die Palis brauchen nur mit dem Raketenbeschuß und den Terror gegen Israel aufzuhören, an den Verhandlungstisch gehen und Frieden schließen. Aber die kommen weder mit ihrem jordanischen noch ägyptischen Mutterland klar, wie sollen dann geborene Unruhestifter mit den Israelis klar kommen?
Die BIlder des Users Tosh erzeugen bewußt einen falschen Eindruck, da sie vom Februar 09 stammen.
Aktuelle BIlder findest Du hier:http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3680007&postcount=432
oder die von Soshana eingestellten Quellen!
Der Hinweis auf die Mutterländer ist richtig, denn dahin werden die meisten Asylbewerber abgeschoben, die als Herkunftsland Palästina angeben, jedoch gibt es in der Länderliste kein "Palästina".
Letztendlich scheitern die Friedensverhandlungen daran, dass die Araber nicht bereit sind, auf Gewalt zu verzichten und Israel anzuerkennen.
Man hat die Shoa aus den Schulbüchern gestrichen und die Scharia hält Einzug in Gaza........und unsere Paliwoodfraktion meint, dass alles gehe uns nichts an! Nur wenn es um israelische Politik geht, mischt sich jeder Dämlack ein und meint er müsse den Gerechten herauskehren und merkt nicht, dass er sich zum nützlichen Idioten einer faschistischen Ideologie macht........;)
Mal angenommen das stimmt, wie vollkommen bescheuert muß jemand sein, der seine Racheraketen in Wohngebieten abfeuert, wenn er genau weiß, die warten nur darauf, damit sie dahin zurückschießen können? Außer natürlich, es geht ihm genau darum, nämlich tote Kinder, die man mal wieder vor eine Kamera halten kann.
Wie auch immer, wer das unterstützt, ist schwerlich ein Freund der Palästinenser.
Die BEhauptung des Users Tosh ist eine Lüge! Er war nicht in der Lage eine Quelle anzugeben, die seine Behauptung gestützt hätte..............Na, ja!
Bewußt irreführend ist das, was Ihr hier einstellt - nicht das Euch das nicht bekannt wäre....
Meinst Du die Bilder wären gefakt? :)):)):))
Die BIlder des Users Tosh erzeugen bewußt einen falschen Eindruck, da sie vom Februar 09 stammen.
Aktuelle BIlder findest Du hier:http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3680007&postcount=432
oder die von Soshana eingestellten Quellen!
Der Hinweis auf die Mutterländer ist richtig, denn dahin werden die meisten Asylbewerber abgeschoben, die als Herkunftsland Palästina angeben, jedoch gibt es in der Länderliste kein "Palästina".
Letztendlich scheitern die Friedensverhandlungen daran, dass die Araber nicht bereit sind, auf Gewalt zu verzichten und Israel anzuerkennen.
Man hat die Shoa aus den Schulbüchern gestrichen und die Scharia hält Einzug in Gaza........und unsere Paliwoodfraktion meint, dass alles gehe uns nichts an! Nur wenn es um israelische Politik geht, mischt sich jeder Dämlack ein und meint er müsse den Gerechten herauskehren und merkt nicht, dass er sich zum nützlichen Idioten einer faschistischen Ideologie macht........;)
Fuer Terroruebungen haben die Schweine von der HamaSS in Gaza auch genug Platz ! X(
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=windows-1256&langpair=auto|en&u=http://www.paltoday.com/arabic/News-77720.html&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1
@Skydive:
Bis auf die Tatsache, dass die Menschen in Gaza von der Hamas immer wieder massiv unterdrueckt und klein gehalten werden, konnte man in Gaza in letzter Zeit doch immer wieder in froehliche und ausgelassene Menschengesichter blicken.
Kinder erhalten neue Laptops:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=280967
Fussballtunier am 2.Mai 2010 in Gaza:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=281350
Familientag in Gaza City am 25.April 2010:
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=279509
Und zu guter Letzt darf in Gaza natuerlich auch ein ausgelassenes und freudiges Volksfest nicht fehlen: ;)
http://translate.google.com/translate?hl=en&langpair=ar|en&u=http://www.paltoday.com/arabic/News-30132.html&tbb=1
Man müsste eigentlich:kotz:wenn man liest, dass sogar Wissenschaftler sich dazu mißbrauchen lassen, Gaza als ein KZ oder ein Ghetto zu bezeichnen! Es verhöhnt die Opfer des Warschauer Ghettos, die gezwungen waren, ihre Toten zu essen, damit sie überleben konnten.
http://www.schoah.org/ghetto/index.htm
Du vergißt zu erwähnen, dass es Israel war, das im November 2008 massiv den Waffenstillstand gebrochen hat durch brutale militärische Übergriffe und die P. sich mit ihren 'Raketen' versuchten, sich zu rächen. Und 2006 war es genauso.
Israel hat bisher immer die 2-Staatenlösung verhindert und die Gewaltspirale mit aller Macht angetrieben, wenn Frieden 'droht' - der zionistische Wahn vom Groß-Israel wäre ja gefährdet!
Was ist denn das für eine Story?
Ballern die Israelis mit Katjuschas rum oder die Hamas-Gangster?
Schicken die Israelis Kinder mit Sprenstoffgürteln in den Gazah oder ist das umgekehrt?
Wie braungebrannt und hirnamputiert muß man sein, um solche Verschwörungsmärchen zu verbreiten?
Ich gebe zu, daß unsere von 68ern durchsetzten Medien eine erheblich Mitschuld tragen, denn passiert Israel oder den USA ein Fehler, ist das Geheule riesengroß, während die täglichen Verbrechen und Massenmorde der gehätschelten Terroristen ja bestenfalls Kavaliersdelikte sind.
Aber man könnte ja lernfähig sein, wenn man wollte...
Du solltest mal grundsätzlich erstmal begreifen, dass die Zionisten in diesem arabischen Gebiet die Besatzer und Angreifer sind , und zwar seit rund 80 Jahren.
Wie lange also sollen sich die Araber auf der Nase herumtrampeln lassen?
Wenn man keine Ahnung hat, muß man so etwas natürlich nachplappern.
Das Gebiet war weder arabisch noch "palästinensisch". Es war vor hundert Jahren noch türkisch und vor Deinen 80 Jahren englisch. Ganz "nebenbei" lebten in diesem Schmelztigel auch seßhafte Juden im Gegensatz zu den häufig nomadisierenden Arabern.
Schau mal (http://www.conceptwizard.com/ger/con_ger.html)
Zitat von tosh
Du vergißt zu erwähnen, dass es Israel war, das im November 2008 massiv den Waffenstillstand gebrochen hat durch brutale militärische Übergriffe und die P. sich mit ihren 'Raketen' versuchten, sich zu rächen. Und 2006 war es genauso.
Israel hat bisher immer die 2-Staatenlösung verhindert und die Gewaltspirale mit aller Macht angetrieben, wenn Frieden 'droht' - der zionistische Wahn vom Groß-Israel wäre ja gefährdet!
Was ist denn das für eine Story?
Ballern die Israelis mit Katjuschas rum oder die Hamas-Gangster?
Du willst hier mitreden und weißt nicht einmal den Unterschied zwischen Katjuschas und den selbstgebastelten 'Raketen' der Hamas. :hihi:
Ansonsten: Keine 'story'. Da du dich nicht auskennst:
Nichteinhaltung des Waffenstillstandes durch Israel, die Aushunger-Blockade geht weiter:
Es war immer wieder zu hoeren und zu lesen, dass dieser Waffenstillstand von beiden Seiten nicht eingehalten wurde. Wobei die Pal. anscheinend auf isr. Aktionen reagierten:
Spiegel, 27.06.2008
"Am Freitag berichtete die israelische Tageszeitung "Yedioth Achronoth" unter Berufung auf eine Quelle bei den Vereinten Nationen, dass es vor allem Israel sei, das die Waffenruhe in den vergangenen Tagen wiederholt gebrochen habe. Sieben Mal hätten israelische Soldaten bis zu zehn Minuten lang auf Palästinenser innerhalb des Küstenstreifens gefeuert. Zumeist habe es sich bei den Angegriffenen um Bauern gehandelt, die versucht hätten, zu ihren Feldern entlang der Grenze zu gelangen. Ein 70-Jähriger sei angeschossen worden, als er um sieben Uhr morgens Holz sammeln gewesen sei, berichtete die Zeitung unter Berufung auf die Uno-Quelle.
Am Montag hatte ein israelisches Kommando einen hochrangigen Führer des Islamischen Dschihad im Westjordanland getötet. Die Gruppe gab an, die Raketen, die sie am Dienstag vom Gaza-Streifen aus auf Israel abgeschossen habe, seien ein Vergeltungsschlag für die Tötung des 25-Jährigen gewesen."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562566,00.html
Tagesschau:
…. ein kurzer Rückblick: Im Sommer (2008) war es in Südisrael so friedlich wie lange nicht. Doch die vereinbarte Öffnung von Gaza blieb aus. Anfang November begann Israels Armee dann, die Waffenruhe immer häufiger zu brechen und die Lage systematisch zu eskalieren. Deshalb hielt Hamas nicht mehr still, das Verhängnis nahm seinen Lauf.
http://www.tagesschau.de/kommentar/eugaza100.html
Eine Statistik des israelischen Außenministeriums zeigt, dass dieser Waffenstillstand seit seinem Beginn am 19. Juni 2008 durchaus beeindruckende Wirkung gehabt hatte: Im Februar 2008 waren 257 Raketen auf israelischem Gebiet eingeschlagen, im Juli war es nur noch eine, im August dann wieder acht, im September eine und im Oktober zwei. Die neuen Feindseligkeiten wurden durch eine israelische Kommandoaktion provoziert, bei der am 5. November in Gaza vier Kämpfer der Hamas getötet wurden. Kurz darauf gingen 124 Raketen auf Israel nieder.
http://www.monde-diplomatique.de/pm/2009/01/16.mondeText1.artikel,a0010.idx,0
Hamas ging 2008 im Waffenstillstand sogar gegen Fatah-Extremisten vor:
...Hamas arrested three Palestinians who fired rockets into Israel from the Gaza Strip on Thursday, a militant faction said, in the first such detentions since the Islamist group and Israel agreed on a cease-fire last month.
Al-Aqsa Martyrs Brigades, a militant offshoot of President Mahmoud Abbas' Fatah faction, said Hamas men pursued its members after the attack and "abducted them" in Jabalya refugee camp.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1000881.html
Hamas-"Innenministers" Siyam:
Trotz seiner militanten Einstellung galt Siam als Pragmatiker, der durchaus für Anregungen von außen offen war: Im April vergangenen Jahres reiste er nach Kairo, um dort den ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter zu treffen. Während des bis Dezember geltenden Waffenstillstands der Hamas mit Israel war es Siam, der die Militanten des Islamischen Dschihad mit Gewalt zwang, die Feuerpause zu respektieren.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,601590,00.html
Du willst hier mitreden und weißt nicht einmal den Unterschied zwischen Katjuschas und den selbstgebastelten 'Raketen' der Hamas. :hihi:
Ansonsten: Keine 'story'. Da du dich nicht auskennst:
Nichteinhaltung des Waffenstillstandes durch Israel, die Aushunger-Blockade geht weiter:
]Selbst Gespräch!
Das Gebiet war weder arabisch noch "palästinensisch". Es war vor hundert Jahren noch türkisch und vor Deinen 80 Jahren englisch.
Osmanen und Briten waren lediglich Besatzer, die Eigentümer von Palästina sind vielmehr seit fast 2000 Jahren die Palästinenser.
Osmanen und Briten waren lediglich Besatzer, die Eigentümer von Palästina sind vielmehr seit fast 2000 Jahren die Palästinenser.Unfug.Die arabische Invasion begann erst im 6 Jahrhundert und Massenzuwanderung der Araber erfolgte erst seit der besiedlung des Landes durch die Juden weil es plötzlich Arbeitsplätze bedinggt der Juden gab!Fazi:.Araber raus aus Judea!
Osmanen und Briten waren lediglich Besatzer, die Eigentümer von Palästina sind vielmehr seit fast 2000 Jahren die Palästinenser.
Palästinenser gibt es schon einmal garnicht. Der Name kommt von den längst untergegangenen Philistern, die schon mal keine Araber waren. Es ist lediglich die britische Bezeichnung für die Levante. Geologisch würde der Libanon ebenfalls dazu gehören. Die "Palästinenser" sind Jordanier, während viele Araber heute israelische Staatsbürger mit Sitzen im israelischen Parlament und sogar im israelischen diplomatischen Dienst sind. Die "Palästinenser" werden im übrigen von der arabischen Liga nicht voll akzeptiert, lediglich Syrien kocht mit ihnen ihr politisches Süppchen - genauso wie das iranische (und nicht-arabische!) Mullahregime. Für den Rest wären sie am Liebsten überhaupt nicht existent und sind diesen nur lästig. Dort sieht man klarer als bei unseren selbsternannten braunen Nahost-Experten und hat allseits Israel längst anerkannt.
Gerne wird in diesen sich besonders gescheit haltenden Kreisen behauptet, die Israelis seien die Unterdrücker und hätten den Palästinensern ihr Land geraubt.
Wie sind die Fakten?
Dazu ist zunächst einmal festzustellen, daß es noch nie in der Geschichte einen palästinensischen Staat gegeben hat, aber bis 1918 das Osmanische Reich der Türken, das fast den ganzen Nahen Osten bis Ägypten beherrscht hat.
Nun haben ja die damaligen Waffenbrüder gemeinsam mit uns Deutschen und Österreichern den 1. Weltkrieg verloren und in der Folge wurde das Osmanische Reich wie Österreich-Ungarn zerschlagen.
Nur das Kerngebiet blieb den Türken, der Rest wurde unter Frankreich und Großbritannien aufgeteilt. So wurde nach dem Ersten Weltkrieg auch das zuvor türkische Palästina unter britisches Völkerbundmandat gestellt, und im Sinne des Sykes-Picot-Abkommens wurden Libanon und Syrien französisches Mandatsgebiet. Großbritanniens ursprüngliches Mandatsgebiet umfaßte neben Palästina auch Transjordanien.
Schon am 3.Januar 1919 kamen der Vertreter der zionistischen Führung Chaim Weizmann und der damalige oberste aller Araber, Emir Feisal, Sohn des Scherifs Hussein und arabischer Hauptdelegierter bei der Pariser Friedenskonferenz, aufgrund der Vermittlung von T. E. Lawrence, jenes berümten "Lawrence of Arabia", zu einer Übereinkunft, in der die Balfour-Erklärung bekräftigt und die Schaffung einer "jüdischen Heimstätte" in Palästina von Emir Feisal anerkannt wurde. Sie einigten sich auf das "Feisal-Weizmann Abkommen".
Zwischen dem jüdischen und dem arabischen Staat sollte Einverständnis herrschen. Die Grenzen sollten von einer Kommission festgelegt werden und die heiligen Stätten des Islam sollten weiterhin unter muslimischer Kontrolle bleiben.
Vor der Friedenskonferenz betonte Feisal: "The Jews are very close to the Arabs in blood, and there is no conflict of character between the two races" (Etwa: "Juden und Araber sind blutsverwandt und es gibt keinen Grund für Konflikte zwischen den beiden Rassen").
Die jüdische Seite versprach wirtschaftliche und finanzielle Hilfe beim Aufbau arabischer Gebiete, woraufhin Feisal mit seinem britischen militärischen Berater T.E.Lawrence als Vermittler später äußerte: "All necessary measures shall be taken to encourage and stimulate immigration of Jews into Palestine on a large scale (...)".
Damit wurde vom Vertreter der Araber die pauschale Erlaubnis, die jüdische Immigration und damit auch den Landkauf voranzutreiben, gegeben. Dafür gab es die jüdische Zustimmung andererseits, den Arabern finanziell zu helfen und die Dinge einvernehmlich zu regeln.
Ob es eingefleischten Antisemiten nun paßt oder nicht: Fakt ist, die Israelis halten sich bis heute daran und selbst Araber haben nicht nur die israelische Staatsbürgerschaft, sondern auch Sitze im Parlament.
Nachdem Emir Abdullah, älterer Bruder Emir Feisals und Großvater des heutigen jordanischen Königs Hussein, den östlichen Teil des Mandatsgebiets Palästina - Transjordanien (quasi das heutige Jordanien einschließlich der Westbank) - 1921 mit seinen Beduinenkämpfern besetzt hatte, wurde er als Herrscher dieses Teils Palästinas vom damaligen britischen Kolonialminister Winston Churchill anerkannt. 1922 teilte Churchill das Mandatsgebiet und errichtete ein autonomes Emirat in Transjordanien. Zwischen 1920 und 1948 wurde das Gebiet Palästinas von Großbritannien verwaltet.
Radikale Araber sahen sich jedoch in ihren nationalen Hoffnungen enttäuscht und so gab es nicht erst heute, sondern schon in den Jahren 1920/21 erste Überfälle auf jüdische Siedlungen.
In den folgenden Jahren traten die Spannungen zwischen Juden und Arabern in wellenförmigen Bewegungen mit unterschiedlicher Intensität immer wieder zutage; zumal aufgrund der Balfour-Erklärung und dem Feisal-Weizmann-Abkommen nach dem Ersten Weltkrieg eine verstärkte jüdische Einwanderung nach Palästina eingesetzt hatte.
Beide Konfliktparteien beanspruchten das Land: Für die einen war das vorherige türkische Gebiet das arabische Land Palästina, für die anderen Eretz Israel, das Land Israel.
Der Witz an der Geschichte: Die Juden kauften den Arabern zumeist Land ab, das diese zwar ebenfalls beanspruchten, ihnen aber niemals gehört hat. Diese verzichteten praktisch nur auf öffentliches Weideland, auf denen sie nomadisierend umherzogen und rieben sich die Hände ob des Geschäfts.
Die Zusammenstöße in den 20er und 30er Jahren gipfelten 1929 in einem Massaker der arabischen Bevölkerung an den Juden von Hebron und von 1936 bis 1939 im Großen Arabischen Aufstand, den der Großmufti von Jerusalem, al-Husseini, gleichermaßen gegen die Juden wie die Mandatsmacht Großbritannien inszenierte.
Britische Truppen und zum Teil jüdische Verteidigungseinheiten schlugen den Aufstand nieder, was diesen bis heute angelastet wird.
1956 sperrte Ägypten den Suezkanal für alle nach Israel fahrende Schiffe, was nach internationalem Recht eine Kriegserklärung an Israel darstellte.
Im Oktober 1956 bildeten Syrien, Jordanien und Ägypten ein Dreierbündnis, welches die Bedrohung für Israel unterstrich und griffen Israel an.
Der Gaza-Streifen gehörte zu Ägypten und die Westbank zu Jordanien. Die Wirkung dieses und der weiteren stets von den Arabern ausgehenden Kriege ist also die Ursache der Besetzung.
Wer sich weder an geschlossene Verträge (u.a. das Weizmann-Feisal-Abkommen) noch an das Völkerrrecht hält und nur für Terror sorgt, braucht sich dann auch nicht zu wundern, wenn die "Besatzungsmacht" sich das nicht gefallen läßt.
Widder58
07.05.2010, 21:46
Was ist denn das für eine Story?
Ballern die Israelis mit Katjuschas rum oder die Hamas-Gangster?
Schicken die Israelis Kinder mit Sprenstoffgürteln in den Gazah oder ist das umgekehrt?
Wie braungebrannt und hirnamputiert muß man sein, um solche Verschwörungsmärchen zu verbreiten?
Ich gebe zu, daß unsere von 68ern durchsetzten Medien eine erheblich Mitschuld tragen, denn passiert Israel oder den USA ein Fehler, ist das Geheule riesengroß, während die täglichen Verbrechen und Massenmorde der gehätschelten Terroristen ja bestenfalls Kavaliersdelikte sind.
Aber man könnte ja lernfähig sein, wenn man wollte...
Du sprichst sicher von den Zionisten....
Widder58
07.05.2010, 21:54
Wenn man keine Ahnung hat, muß man so etwas natürlich nachplappern.
Das Gebiet war weder arabisch noch "palästinensisch". Es war vor hundert Jahren noch türkisch und vor Deinen 80 Jahren englisch. Ganz "nebenbei" lebten in diesem Schmelztigel auch seßhafte Juden im Gegensatz zu den häufig nomadisierenden Arabern.
Schau mal (http://www.conceptwizard.com/ger/con_ger.html)
Einer wie Du spricht von keine Ahnung... das ist schon witzig. Richtig, 6% der Landfläche westlich des Jordan waren jüdische Siedlungen. Daraus leiten diejenigen die Ahnung haben ( also Du) einen Besitzanspruch ab - richtig? Zionistische Terroristen bekämpften ab den 20er Jahren Briten und Araber gleichermaßen und proklamierten 1947 einen "Staat" ohne Grenzen und annektierten das Land... dabei völlig unerbeblich aob arabisch, palästinesisch oder britisch- in jdem Falle NICHT zionistisch.
Wo erkennst Du auf der Karte also das zionistische Gebilde Israel? Eingezeichnet ist das Gebiet (wohlweislich keine Grenzen) westlich des Jordan - orange jüdisch - gelb britisch/palästinesisch/arabisch....
http://www.eigensinnig.org/wp-content/uploads/2009/01/Jewish_settlements_1947.png
www.eigensinnig.org
Du willst hier mitreden und weißt nicht einmal den Unterschied zwischen Katjuschas und den selbstgebastelten 'Raketen' der Hamas. :hihi:
Ansonsten: Keine 'story'. Da du dich nicht auskennst:
Nichteinhaltung des Waffenstillstandes durch Israel, die Aushunger-Blockade geht weiter:
[blablabla...]
Sag ich doch, die 68er, denen unsere "Rechten" mangels eigener (Nach-)Denkfähigkeit hübsch auf den Leim gehen, ziehen in ihrer "AntiUSrael"-Ideologie alles hoch, was sie finden - um damit die Verbrechen ihrer Freunde im Geiste zu vertuschen.
Und was die Katjuschas betrifft ist es wohl peinlich, daran zu erinnern, daß allein am Neujahrstag 2009 von der Hamas 50 Raketen auf Israel abgeschossen wurden. Sie reichten bis Ashdod, fast 40 km von der Grenze zum Gazastreifen entfernt. Andere landeten in Ashkelon oder Beersheba.
Wer sich da wohl nicht auskennt. Wohl mal wieder zuviele Devotionalien hereingezogen?
Widder58
07.05.2010, 22:15
Sag ich doch, die 68er, denen unsere "Rechten" mangels eigener (Nach-)Denkfähigkeit hübsch auf den Leim gehen, ziehen in ihrer "AntiUSrael"-Ideologie alles hoch, was sie finden - um damit die Verbrechen ihrer Freunde im Geiste zu vertuschen.
Und was die Katjuschas betrifft ist es wohl peinlich, daran zu erinnern, daß allein am Neujahrstag 2009 von der Hamas 50 Raketen auf Israel abgeschossen wurden. Sie reichten bis Ashdod, fast 40 km von der Grenze zum Gazastreifen entfernt. Andere landeten in Ashkelon oder Beersheba.
Wer sich da wohl nicht auskennt. Wohl mal wieder zuviele Devotionalien hereingezogen?
Schau Dir die Karte an und erkläre, wo es da was zu vertuschen gibt. Was die 68er damit zu tun haben erschließt sich wohl nur Dir. Und was die Katjuschas angeht so setze einfach die Opferzahlen gegen die des zionistischen Terrors- seit dem Jahre 2000 mit über 1000 getöteten Kindern und weit über 10000 Zivilisten. Dann weißt Du, wo Du Dir die Katjuschas hinstecken kannst. Wer sich da wohl wieder nicht auskennt... Was sind schon Angriffskriege auf Gaza und den Libanon gegen 50 Katjuschas....
Hier sehen wir die eindeutig bessere Variante....
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.geschichteinchronologie.ch/SU/EncJud_Birobidzhan-d/008-poststempel-v-Birobidzhan-1935-1947-1955.jpg&imgrefurl=http://www.geschichteinchronologie.ch/SU/EncJudaica_Birobidschan-D.html&usg=___qQkECT-rl419Har0fZLTY67Wrc=&h=489&w=982&sz=379&hl=de&start=6&um=1&itbs=1&tbnid=A4l2V9MU0-R0LM:&tbnh=74&tbnw=149&prev=/images%3Fq%3Dj%25C3%25BCdsiche%2BSiedlungen%2B1947 %26um%3D1%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dx8U%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:de:offic ial%26channel%3Ds%26tbs%3Disch:1
Und hier sehen wir das Ergebnis von israelischen "Katjuschas".
http://1.1.1.2/bmi/www.btselem.org/shared/images/Photo_Archive_Medium/dsp_060613_Gaza%20city_Ahmad%20Jadallah7567.jpg
Einer wie Du spricht von keine Ahnung... das ist schon witzig. Richtig, 6% der Landfläche westlich des Jordan waren jüdische Siedlungen. Daraus leiten diejenigen die Ahnung haben ( also Du) einen Besitzanspruch ab - richtig? Zionistische Terroristen bekämpften ab den 20er Jahren Briten und Araber gleichermaßen und proklamierten 1947 einen "Staat" ohne Grenzen und annektierten das Land... dabei völlig unerbeblich aob arabisch, palästinesisch oder britisch- in jdem Falle NICHT zionistisch.
Wo erkennst Du auf der Karte also das zionistische Gebilde Israel? Eingezeichnet ist das Gebiet (wohlweislich keine Grenzen) westlich des Jordan - orange jüdisch - gelb britisch/palästinesisch/arabisch....
Hättest #460 gelesen, würdest (wahrscheinlich trotzdem nicht) solchen Blödsinn schreiben.
Die Karte zeigt jüdische Siedlungen im gelb gefärbten britischen Mandatsgebiet Palästina. Palästina war in der Geschichte nie arabisch - auch wenn es sehr weh tut. Nur mal zur Klarstellung.
Widder58
07.05.2010, 22:30
Hättest #460 gelesen, würdest (wahrscheinlich trotzdem nicht) solchen Blödsinn schreiben.
Die Karte zeigt jüdische Siedlungen im gelb gefärbten britischen Mandatsgebiet Palästina. Palästina war in der Geschichte nie arabisch - auch wenn es sehr weh tut. Nur mal zur Klarstellung.
Diesen Zionistenstuß haben wir hier bereits 25x widerlegt, er ist es nicht wert, dass man dem weitere Aufmerksamkeit zumißt.
Ja, weil es nicht arabisch war steht da auch der Felsendom und die Al Aqusa-Moschee. Aber wie ich bereits erwähnte, es ist auch völlig gleichgültig - es war jedenfalls nie zionistisch - und, ich wiederhole mich da gerne, ein von Terrorgruppen proklamiertes Gebilde ohne Grenzen ist kein Staat. Die jüdischen Gebiete umfaßten 6%. Woraus ergeben sich da "100% Israel"?
Hier noch ein Bild der Auswirkungen israelischer Katjuschas.... Das sind ja Dinge, die leute wie Du gern mal übersehen...
http://medienwatch.files.wordpress.com/2009/01/tote-kinder-gaza.jpg
Vollzitat(...) :hihi:
Ari Shavit hat völlig Recht: „Die Operation ‚Gegossenes Blei’ ist eine intelligente, eindrucksvolle Operation“, schrieb er in der israelischen Tageszeitung Haaretz. (http://www.hagalil.com/01/de/Israel.php?itemid=3190) „Das Überraschungsmoment war komplett, die Aufklärung der Geheimdienste war präzise, und das Timing war brillant. Die Tatsache, dass die Operation nach einer von der Hamas gebrochenen sechsmonatigen Waffenruhe gestartet wurde, gibt ihr politische Legitimität und moralische Rechtfertigung. Die Tatsache, dass sie sorgfältig geplant und ausgeführt wurde, hat ein Maß an Vertrauen in Israels Fähigkeiten wiederhergestellt.“ Seit dem Beginn von Gegossenes Blei vor acht Tagen wurden Hunderte von Terroristen getötet – darunter mehrere hochrangige Hamas-Führer –, Dutzende von Hauptquartieren und Munitionslagern zerstört sowie Tunnel gesprengt, durch die die Hamas Waffen und Munition geschmuggelt hatte. Am gestrigen Samstagabend haben die Verteidigungsstreitkräfte des jüdischen Staates ihre militärischen Aktivitäten intensiviert: Sie sind, unterstützt von der Marine, mit Panzerverbänden und Bodentruppen in den Gazastreifen vorgedrungen, um das Ziel der Operation (http://berlin.mfa.gov.il/mfm/Data/152060.pdf) – „einen direkten und harten Schlag gegen die Hamas auszuüben und die abschreckende Stärke der IDF zu erhöhen, um langfristig eine verbesserte und stabilere Sicherheitssituation für die Bewohner des südlichen Israels zu schaffen“ – besser und schneller zu erreichen.
Zugleich unternimmt Israel alles, um der Zivilbevölkerung im Gazastreifen nicht mehr Leid zuzufügen, als es in einer solchen Situation unvermeidlich ist: Etwa 400 Lastwagenladungen mit rund 10.000 Tonnen medizinischen Versorgungsgütern und Nahrungsmitteln (http://newsletter.cti-newmedia.de/index.php?site=artikeldrucken&nid=364&sid=NA==&id=2875) wurden bislang auf Anfrage von internationalen Organisationen, den palästinensischen Behörden und verschiedenen Regierungen in den Gazastreifen geliefert. In israelischen Krankenhäusern werden verletzte Palästinenser behandelt. (http://www.zeit.de/news/artikel/2008/12/31/2695371.xml) Mit Flugblättern, Anrufen und Textnachrichten auf Mobiltelefone warnt die israelische Armee Bewohner und Nachbarn (http://www.welt.de/wams_print/article2967586/Hamas-rechtfertigt-Munition-in-Wohnhaeusern.html) von Gebäuden, gegen die Luftangriffe geflogen werden sollen. Und die Hamas? Sie beschießt Israel weiterhin mit Raketen und droht mit suicide attacks. (http://www.sueddeutsche.de/politik/492/453186/text/) Sie richtet angebliche „Kollaborateure“ hin, (http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1230733155685&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull) teilweise sogar in Krankenhäusern. (http://www.nytimes.com/2008/12/30/world/middleeast/30mideast.html) Sie deponiert Waffen- und Munitionsvorräte in Kellern von Wohnhäusern und Moscheen. (http://www.welt.de/wams_print/article2967586/Hamas-rechtfertigt-Munition-in-Wohnhaeusern.html) Sie platziert Raketenwerfer auf den Dächern von Schulen und Krankenhäusern. Sie bombardiert also die israelische Zivilbevölkerung, sie nimmt die eigene Zivilbevölkerung als Schutzschild und Geisel, und sie macht daraus auch gar keinen Hehl. (http://www.welt.de/wams_print/article2967586/Hamas-rechtfertigt-Munition-in-Wohnhaeusern.html) Den sechsmonatigen „Waffenstillstand“, der nie einer war, hat sie vor allem dazu genutzt, (http://www.zionism-israel.com/maps/Hamas_rocket_range_map.htm) ihr Waffenarsenal aufzufüllen und – mit tatkräftiger iranischer Unterstützung – Raketen zu entwickeln, die auch weiter entfernt liegende israelische Städte wie Ashdod und Beer Sheva erreichen können. Mittlerweile sind eine Million Israelis der Bedrohung durch Kassam- und Grad-Geschosse (http://newsletter.cti-newmedia.de/index.php?site=artikeldrucken&nid=363&sid=NA==&id=2866) sowie Mörsergranaten ausgesetzt. Mehr als 4.000 davon wurden seit April 2001 aus dem Gazastreifen auf israelisches Gebiet abgefeuert, (http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Hamas+war+against+Israel/Missile+fire+from+Gaza+on+Israeli+civilian+targets +Aug+2007.htm) die weitaus meisten nach dem israelischen Abzug aus dem Gazastreifen im August 2005.
Dass diese Tatsachen von den üblichen Verdächtigen ignoriert oder verdreht werden, war ebenso abzusehen (http://www.lizaswelt.net/2008/12/same-old-song.html) wie der hemmungslose antisemitische Furor, der sich nun wieder auf zahllosen Demonstrationen, im Internet und in den Medien Bahn bricht. Der Wiener Politikwissenschaftler Stephan Grigat brachte es auf den Punkt: (http://www.hagalil.com/01/de/Israel.php?itemid=3188) „Was auch immer Israel tut, es ist und bleibt in den Augen großer Teile der Weltöffentlichkeit Schuld an Elend und Zerstörung in der Region. Halten sich die israelische Armee und jüdisch-israelische Siedler im Gaza-Streifen auf, gelten sie als Besatzungsmacht. Ziehen sie sich zurück, errichten sie ‚das größte Gefängnis der Welt’. Reagiert Israel auf die permanenten Angriffe aus dem Gaza-Streifen mit Sanktionen oder wie jetzt mit Gegenschlägen, dreht es an der ‚Gewaltspirale’, reagiert ‚unverhältnismäßig’ oder setzt seine ‚Auslöschungspolitik’ fort. Nimmt es den andauernden Raketenbeschuss tatenlos hin, wird das ‚zionistische Regime’ in arabischen und iranischen Zeitungen als ‚zahnloser Papiertiger’ verhöhnt, der nicht mal seine eigene Bevölkerung schützen könne.“ Würde Israel nun jedoch keine konsequenten Schritte gegen die Hamas unternehmen, so Grigat, „wäre es nur eine Frage der Zeit, bis die palästinensischen Moslembrüder über ein ähnliches Waffenarsenal verfügen würde wie der iranische Verbündete im Norden Israels: die Hizbollah“. Und noch einmal: „Die Hamas ist keine Organisation, die einen wie auch immer gearteten Kompromiss oder Ausgleich mit Israel anstrebt. Sie kämpft nicht für einen palästinensischen Staat an der Seite, sondern an der Stelle Israels. Und sie propagiert ganz offenen Antisemitismus.“
Sogar einige wenige europäische Politiker haben das inzwischen verstanden und positionieren sich auf der Seite des jüdischen Staates. Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel etwa sagte kürzlich, (http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~E159D8E8524E4454182FB6AFB2CBD6FAC~ATpl~Ecommon ~Scontent.html) die Verantwortung für die jüngste Entwicklung liege „eindeutig und ausschließlich“ bei der Hamas. Und der tschechische Regierungschef Mirek Topolanek, seit wenigen Tagen EU-Ratspräsident, nannte den Vorstoß der israelischen Armee (http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3919118,00.html) in den Gazastreifen „eher defensiv“, weil der Verteidigung dienend. Doch so wohltuend sich diese pro-israelischen Äußerungen von den geradezu obszönen, nur der Hamas dienlichen Rufen nach einem „sofortigen Waffenstillstand“ abheben, wie sie beispielsweise von UN-Generalsekretär Ban Ki Moon (http://www.sueddeutsche.de/,tt2l1/politik/584/453276/text/) und aus verschiedenen europäischen Regierungen zu vernehmen sind: Sie sind bislang folgenlos geblieben. Ihre wirkliche Substanz muss aber an Taten gemessen werden, wie sie beispielsweise durch eine erhebliche finanzielle Unterstützung Israels oder durch kostenlose Waffenlieferungen an den jüdischen Staat gegeben wären. Das jedoch zieht offenbar auch Merkel nicht in Erwägung, die sich zudem mit heftigen Angriffen aus dem eigenen Regierungslager (http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1230733155804&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull) konfrontiert sieht.
Die israelische Regierung lässt sich jedoch weder von der antisemitischen Raserei noch vom Ausbleiben echter Unterstützung aus Europa das Handeln diktieren. Noch-Premierminister Ehud Olmert, Außenministerin Tzipi Livni und Verteidigungsminister Ehud Barak haben deutlich gemacht, dass der israelische Staat das Leben seiner Bürger mit den erforderlichen Mitteln schützen und Kritik an seinen Maßnahmen in Kauf nehmen wird. Sie haben darüber hinaus wiederholt betont, dass kein politischer Souverän auf Dauer den Beschuss seines Staatsgebietes tatenlos hinnehmen kann. „Dass dies Israel aber zum Vorwurf gemacht wird“, analysierte Stephan Grigat treffend, (http://www.hagalil.com/01/de/Israel.php?itemid=3188) „liegt daran, dass dieser Souverän als eine Art Jude unter den Staaten fungiert, auf den die anderen Souveräne ihre eigene gewaltsame Konstitution projizieren, während keineswegs nur deklarierte Antizionisten an ihm ihre antizivilisatorischen Ressentiments ausagieren“. Israels alternativloser Verteidigungskrieg gegen die Hamas ist auch ein Krieg gegen diese Ressentiments – und einer für zivilisatorische Mindeststandards, die mit der Hamas schlicht und ergreifend niemals zu haben sein werden.
http://www.lizaswelt.net/2009/01/solidaritt-mit-israel.html
Krisenregion Nahost
Die zwölf wichtigsten Antworten zum Gaza-Krieg
Von Michael Stürmer und Michael Borgstede 4. Januar 2009, 18:40 Uhr
Die Kämpfe in Gaza sind die blutigsten in der Geschichte der autonomen Palästinensergebiete. Nach Palästinenser-Angaben wurden mindestens 520 Menschen getötet. Israel meldete seinen ersten toten Soldaten. Trotz der Flut der Bilder und Nachrichten bleiben viele Fragen offen. WELT ONLINE erklärt die Lage in der Region.
(http://www.welt.de/politik/article2970000/Die-zwoelf-wichtigsten-Antworten-zum-Gaza-Krieg.html?nr=18&pbpnr=0)
http://www.welt.de/multimedia/archive/00727/KS_israel_Soldaten__727357i.jpg
[/URL]
Am Nachmittag ruhen sich Soldaten auf der israelischen Seite der Grenze aus, behalten ihre Positionen aber bei.
1. Handelt es sich um einen Verteidigungskrieg Israels?
Luftangriffe und Bodeneinsatz der Israelis sind ausgelöst durch den andauernden Beschuss des Südens Israels durch Raketen der Hamas mit steigender Reichweite, die für die Menschen im Süden Israels das Leben zum alltäglich-tödlichen Würfelspiel machen. Was immer die historischen Ursachen in der langen Konfliktgeschichte des Nahen Ostens sind: Keine Regierung kann zulassen, dass die eigene Bevölkerung ohne Gegenwehr Tag und Nacht Tod und Bedrohung ausgesetzt ist. Israel handelt, rechtlich gedeckt durch Artikel 51 der Charta der UN, in Notwehr.
2. Was will Israel erreichen? http://adtech.panthercustomer.com/apps/428/Ad1743788St3Sz1Sq1416553V0Id7/leer2.gif In Zielen und Mitteln handelt es sich um einen typisch post-modernen Krieg: Israel will den Beschuss dauerhaft verhindern, die Hamas-Führung ausschalten, künftige Raketen- und Terrorangriffe abschrecken.
3. Welche Ziele verfolgt die Hamas?
Wer den Wolf nicht töten könne, solle ihn auch nicht am Schwanz ziehen, schrieb die ägyptische Zeitung „al-Ahram“ zum Verhalten der Hamas. Die Analogie ist deutlich: Mit ihrem andauernden Raketenbeschuss israelischer Städte hatte die Hamas jegliche Zurückhaltung aufgegeben und die Geduld und Kampfesunlust des israelischen Wolfes vollkommen falsch eingeschätzt. In der Führungsriege der Hamas hatte man wohl eher gehofft, durch die Raketenangriffe auf das israelische Grenzgebiet Härte der israelischen Angriffe den Druck erhöhen zu können, den Mitte Dezember ausgelaufenen Waffenstillstand zu besseren Bedingungen zu erneuern. Von der Härte der israelischen Reaktion war die Hamas Führung dann auch vollkommen überrascht. Nun will die Hamas der überlegenen Armee bei der Bodenoffensive heftige Verluste beibringen, um sich zum Sieger zu stilisieren und so ihre Versagen als Ordnungsmacht in Gaza vergessen zu machen. International geht es der Hamas darum, die Friedensverhandlungen Israels mit Syrien zu stoppen.
4. Ist der Krieg der Bilder zu gewinnen?
Wahrscheinlich nicht für Israel, obwohl gegenüber früheren Kriegen die Web-Präsenz sehr viel stärker wurde. Hamas will durch das Leiden moralische Überlegenheit beweisen. Bilder toter Kinder und Frauen sollen beweisen, Israel führe Krieg gegen die Zivilbevölkerung. Deshalb richten die religiösen Fanatiker ihre Depots und Feuerstellungen , in Wohnhäusern, Schulen, Krankenhäusern, ja sogar Moscheen ein. Hier Angriffe zu fliegen und erfolgreich Hamas zu schwächen, bedeutet zu gleich moralische Kosten einzugehen. Um dies zu verhindern, warnt die israelische Luftwaffe per SMS oder Flugblatt die Bevölkerung vor Angriffen. Die Hamas manövriert durch diese Strategie auch die Regierungen der sunnitisch-konservativen Staaten in eine Zwangslage. Denn sie fürchten die überstaatliche Muslim-Bruderschaft in ihrer Doppelgestalt als Wohltätigkeitsorganisation und religiös-soziale Revolutionsbewegung. Unvergessen ist, dass der Vorgänger des ägyptischen Präsidenten, Anwar al-Sadat, dem Attentat eines jungen Offiziers, der Muslim-Bruder war, zum Opfer fiel. Es herrscht abgründiges Misstrauen.
(http://www.welt.de/politik/article2970000/Die-zwoelf-wichtigsten-Antworten-zum-Gaza-Krieg.html?nr=1&pbpnr=0)
Und so weiter und so fort!
Du kannst Dir Deine Fehlversuche hinsichtlich der Propaganda sparen und beim Einstellen der Quellen solltest Du vielleicht mal darauf achten, dass Du nicht Quellen einstellst, Die Deine eigene Argumentation in Zweifel ziehen........Dadurch wirst Du nicht nur unglaubwürdig, sondern Du machst Dich obendrein auch noch zur Lachnummer................:D:D:D
(http://www.welt.de/politik/article2966908/Bodenoffensive-Tag-1.html)
[URL="http://www.welt.de/politik/article2964767/Krieg-in-Nahost-Tag-8.html"]
Israelischer Terror geht unvermindert weiter
Der Terror gegen Israel geht leider tatsächlich unvermindert weiter und es wird Zeit das die zivilisierte Welt Israel direkt hilft diesen Terror auszulöschen.
Israelis haben das Recht in Ruhe und Frieden leben zu können.
Diesen Zionistenstuß haben wir hier bereits 25x widerlegt, er ist es nicht wert, dass man dem weitere Aufmerksamkeit zumißt.
Ja, weil es nicht arabisch war steht da auch der Felsendom und die Al Aqusa-Moschee. Aber wie ich bereits erwähnte, es ist auch völlig gleichgültig - es war jedenfalls nie zionistisch - und, ich wiederhole mich da gerne, ein von Terrorgruppen proklamiertes Gebilde ohne Grenzen ist kein Staat. Die jüdischen Gebiete umfaßten 6%. Woraus ergeben sich da "100% Israel"?
Hier noch ein Bild der Auswirkungen israelischer Katjuschas.... Das sind ja Dinge, die leute wie Du gern mal übersehen...
http://medienwatch.files.wordpress.com/2009/01/tote-kinder-gaza.jpg
Ihr habt gar nichts widerlegt! Für die toten Kinder dürft Ihr Euch bei der Hamas bedanken............
Tote Kinder!
Täglich verhungern 10 000 Kinder - Welternährungsorganisation
Das geht aus einem in Kairo veröffentlichten Bericht der Welternährungsorganisation der UNO (FAO) hervor, berichten ägyptische Medien.
Laut der Organisation werden die Hungersnöte weltweit zunehmen und auch Länder erfassen, die zuvor nicht mit diesem Problem konfrontiert waren.
Die FAO nennt Ägypten als eines der Länder, in denen sich die Todesfälle aufgrund von Unterernährung in der vergangenen Zeit gehäuft haben und der Mangel an Lebensmitteln vermehrt zu Verbrechen führte.
Laut dem Bericht wird der weltweite Anstieg der Lebensmittelpreise in 50 Ländern zum Sturz der Regierungssysteme führen, da es starke soziale Unterschiede gibt und die Unzufriedenheit mit dem Lebensniveau bei der Bevölkerung wächst.
Die UNO betont, dass die Anzahl der Unterernährten in den vergangenen sechs Monaten um 400 Millionen angestiegen sei.
„Aufgrund des drastischen Anstiegs der Lebensmittelpreise haben Familien mit einem niedrigen Einkommensniveau, die früher mit drei Dollar pro Tag lebten, über Nacht die Hälfte ihres Einkommens verloren“, schreibt die FAO. Ihr zufolge sind gegenwärtig 40 Millionen Ägypter, 150 Millionen Inder und 45 Millionen Mexikaner mit diesem Problem konfrontiert.
Am Dienstag hat im FAO-Hauptquartier in Rom eine internationale Konferenz ihre Arbeit aufgenommen, die den Problemen der Lebensmittelsicherheit in der Welt gewidmet ist.
Während sich die Terroristen dank der EU ZUwendungen und Spenden aus iranischen Quellen mit den neuesten Waffen versorgen können, sterben täglich 10.000 Kinder an Hunger.
Das habe ich eingestellt, um Deine Verlogenheit noch einmal zu unterstreichen.
Hattest Du nicht letztens noch geschrieben, dass man mit Dir unglaublich gut und differenziert diskutieren könnte und Du deshalb alle die nicht in Dein Paliwoodhorn blasen auf Igno hast?
Kaum ist ein Neuer da und schreibt nicht, wie es Dir gefällt, wird er direkt ad personam gespammt!
Lächerlich.............
Der Terror gegen Israel geht leider tatsächlich unvermindert weiter und es wird Zeit das die zivilisierte Welt Israel direkt hilft diesen Terror auszulöschen.
Israelis haben das Recht in Ruhe und Frieden leben zu können.
A´ight Dude! Zumal dieser Terror von barbarischen Faschisten ausgeht, die die gesamte Region wieder ins Mittelalter zurückbomben wollen..................X(
JensVandeBeek
08.05.2010, 00:05
Copy&Paste-Held des Forums versucht erbärmlich irgendetwas auf die Beine zu stellen. Er ist nicht Mal in der Lage zu verstehen, dass er sich nur noch in Verteidigungsstellung befindet und genötigt wird alles zu rechtfertigen, verharmlosen und wenn das nicht ausreicht, versuchen die User mit märchenhaften Begründungen zu diskreditieren. Einfach herrlich !
die juden sind krankhafte und extrem brutale wesen.sie schneiden christen und moslems bei lebendigem leibe gedärme raus um diese für teures geld zu verkaufen.
sie richten ihre atomwaffen auf die freie welt und werden icht ruhe bis der letzte nicht-jude in sein grab hüpft
die juden werden erst ruhen wenn der letzte nicht-jude in sein grab hüpft.
diese zionazis bringen es auch noch fertig einen nuklearen holocaust im nahen osten zu verursachen.
das heilige land israel... das ich nicht lache:rolleyes:
[COLOR="Indigo"]Diesen Zionistenstuß haben wir hier bereits 25x widerlegt, er ist es nicht wert, dass man dem weitere Aufmerksamkeit zumißt.
Dann halt doch einfach den Mund und verschone uns mit Deinen Weisheiten.
Ja, weil es nicht arabisch war steht da auch der Felsendom und die Al Aqusa-Moschee. Aber wie ich bereits erwähnte, es ist auch völlig gleichgültig - es war jedenfalls nie zionistisch - und, ich wiederhole mich da gerne, ein von Terrorgruppen proklamiertes Gebilde ohne Grenzen ist kein Staat. Die jüdischen Gebiete umfaßten 6%. Woraus ergeben sich da "100% Israel"?
Du kannst ja nicht einmal die Begriffe auseinanderhalten. Wer behauptet denn, daß das Land zionistisch gewesen sei? Rußland war vor der Sowjetunion auch nicht kommunistisch.
Nochmals, auch wenn Du es in Deinem rückwärtsgewandten Haß nicht nachzuvollziehen in der Lage bist:
Das Land war nie arabisch. Und wenn in dem Land Moscheen gestanden sind (zumeist ehemalige Kirchen), so standen da auch Kirchen und Synagogen. Verwechsle doch Ideologien und Religionen nicht mit Nationalitäten. Ein bißchen Verstand sollte auch ein "Rechter" haben.
Und Du kannst Dich gerne schallplattenmäßig so oft wiederholen, wie Du willst, es wird trotzdem nicht wahrer.
100% Israel ergibt sich - auch wenn's Dich zur Weißglut bringt - aus der "Balfour-Erklärung", dem von den Arabern gebrochenen "Feisal-Weizmann Abkommen", dem mit 2/3-Mehrheit gefaßten Beschluß der UNO-Vollversammlung vom 29. November 1947 und schließlich durch die weltweite Anerkennung durch fast alle Staaten der Erde einschließlich der meisten arabischen Staaten. Auch wenn's Dir überhaupt nicht paßt: Die meisten arabischen Staaten unterhalten mit Israel diplomatische Beziehungen.
Und was Deine Horror-Bildchen betrifft, so wäre es ein Leichtes, auch meinerseits unter Mißbrauch der armen Kinder auf derartig plumpe Weise zu argumentieren.
Natürlich sind Kinder und alte Menschen die bedauernswertesten Geschöpfe in jedem Konflikt - aber auf beiden Seiten. Und wer solche Kinder auch noch mit Sprengstoffgürteln lossschickt, hat als allerletzter das Recht, solche Opfer für seine Propagandazwecke auf unterstem Niveau zu vermarkten. Aber das entspricht natürlich ganz und gar deren miesem Charakter und dem ihrer Freunden im Geiste.
Außerdem: Wer Wind sät, wird Sturm ernten und braucht sich über die Folgen dessen, was er angezettelt hat, auch nicht zu wundern.
[COLOR="Indigo"]Diesen Zionistenstuß haben wir hier bereits 25x widerlegt, er ist es nicht wert, dass man dem weitere Aufmerksamkeit zumißt.
Dann halt doch einfach den Mund und verschone uns mit Deinen Weisheiten.
Ja, weil es nicht arabisch war steht da auch der Felsendom und die Al Aqusa-Moschee. Aber wie ich bereits erwähnte, es ist auch völlig gleichgültig - es war jedenfalls nie zionistisch - und, ich wiederhole mich da gerne, ein von Terrorgruppen proklamiertes Gebilde ohne Grenzen ist kein Staat. Die jüdischen Gebiete umfaßten 6%. Woraus ergeben sich da "100% Israel"?
Du kannst ja nicht einmal die Begriffe auseinanderhalten. Wer behauptet denn, daß das Land zionistisch gewesen sei? Rußland war vor der Sowjetunion auch nicht kommunistisch.
Nochmals, auch wenn Du es in Deinem rückwärtsgewandten Haß nicht nachzuvollziehen in der Lage bist:
Das Land war nie arabisch. Und wenn in dem Land Moscheen gestanden sind (zumeist ehemalige Kirchen), so standen da auch Kirchen und Synagogen [und stehen dort im Gegensatz zu den Ländern Deiner Freunde immer noch]. Verwechsle doch Ideologien und Religionen nicht mit Nationalitäten. Ein bißchen Verstand sollte auch ein "Rechter" haben.
Und Du kannst Dich gerne schallplattenmäßig so oft wiederholen, wie Du willst, es wird trotzdem nicht wahrer.
100% Israel ergibt sich - auch wenn's Dich zur Weißglut bringt - aus der "Balfour-Erklärung", dem von den Arabern gebrochenen "Feisal-Weizmann Abkommen", dem mit 2/3-Mehrheit gefaßten Beschluß der UNO-Vollversammlung vom 29. November 1947 und schließlich durch die weltweite Anerkennung durch fast alle Staaten der Erde einschließlich der meisten arabischen Staaten. Auch wenn's Dir überhaupt nicht paßt: Die meisten arabischen Staaten unterhalten mit Israel diplomatische Beziehungen.
Und was Deine Horror-Bildchen betrifft, so wäre es ein Leichtes, auch meinerseits unter Mißbrauch der armen Kinder auf derartig plumpe Weise zu argumentieren.
Natürlich sind Kinder und alte Menschen die bedauernswertesten Geschöpfe in jedem Konflikt - aber auf beiden Seiten. Und wer solche Kinder auch noch mit Sprengstoffgürteln lossschickt, hat als allerletzter das Recht, solche Opfer für seine Propagandazwecke auf unterstem Niveau zu vermarkten. Aber das entspricht natürlich ganz und gar deren miesem Charakter und dem ihrer Freunde im Geiste.
Außerdem: Wer Wind sät, wird Sturm ernten und braucht sich über die Folgen dessen, was er angezettelt hat, auch nicht zu wundern.
Widder58
08.05.2010, 01:04
Der Terror gegen Israel geht leider tatsächlich unvermindert weiter und es wird Zeit das die zivilisierte Welt Israel direkt hilft diesen Terror auszulöschen.
Israelis haben das Recht in Ruhe und Frieden leben zu können.
Israelis haben das Recht in einem Staat mit den Palästinensern zusammenzuleben in dem sie geduldet werden. Sie besitzen kein eigenes Land und das was sie meinen zu besitzen ist geklaut. Woher kommen also die von Dir beschworenen Rechte?
Der Terror geht von den Zionisten aus, und das seit 80 Jahren. 1000 tote Kinder nennst Du zivilisierte Welt, ein Gebilde, was von Mord und Totschlag lebt, von Land und Resourcenklau ist bei Dir zivilisiert. Wenn Du den Terror auslöschen willst dann fang bei den Zionisten an und nimm die Bilder und die Karte zur Kenntnis.
Israelis haben das Recht in einem Staat mit den Palästinensern zusammenzuleben in dem sie geduldet werden. Sie besitzen kein eigenes Land und das was sie meinen zu besitzen ist geklaut. Woher kommen also die von Dir beschworenen Rechte?
Der Terror geht von den Zionisten aus, und das seit 80 Jahren. 1000 tote Kinder nennst Du zivilisierte Welt, ein Gebilde, was von Mord und Totschlag lebt, von Land und Resourcenklau ist bei Dir zivilisiert. Wenn Du den Terror auslöschen willst dann fang bei den Zionisten an und nimm die Bilder und die Karte zur Kenntnis.
Als man zum ersten Mal das Wort Terror in den Medien verbreitete, waren es arabische Extremisten!
Deine Verzweiflung wird immer schlimmer, denn das eigene Land haben sie zum Teil gekauft, der Rest wurde durch Staatsvertrag nach geltendem Recht übernommen.
Von Mord und Totschlag lebt die Hamas, sonst würde sie ihre Existenzberechtigung verlieren. Landraub gibt es nicht im Gesetzbuch.
Legen die Araber die Waffen nieder, gibt es Frieden! Legt Israel die Waffen nieder, wird Israel nicht mehr existieren.
Weise Worte einer weisen Frau, aber ich vermute mal, dass ist zu hoch für Dich.
Wahrscheinlich liest Du NPD -Zeitschriften oder Nachdrucke vom Stürmer, anders kann man sich die Unterstützung von islamischen Faschisten einfach nicht erklären.............:cool2:
Widder58
08.05.2010, 01:31
Dann halt doch einfach den Mund und verschone uns mit Deinen Weisheiten.
Du verwechselst da offensichtlich was - Du hast den Mist eingestellt, der schon 25x abkopiert im Forum herumgeistert.
Du kannst ja nicht einmal die Begriffe auseinanderhalten. Wer behauptet denn, daß das Land zionistisch gewesen sei? Rußland war vor der Sowjetunion auch nicht kommunistisch.
Nochmals, auch wenn Du es in Deinem rückwärtsgewandten Haß nicht nachzuvollziehen in der Lage bist:
Das Land war nie arabisch. Und wenn in dem Land Moscheen gestanden sind (zumeist ehemalige Kirchen), so standen da auch Kirchen und Synagogen. Verwechsle doch Ideologien und Religionen nicht mit Nationalitäten. Ein bißchen Verstand sollte auch ein "Rechter" haben.
Selbstverständlich war das Land arabisch. Ab 639 bis 1517 herrschten ausschließlich Araber, unterbrochen von ein paar Jahren der Kreuzritter. Auch danach waren Araber im Land die Mehrheit, auch im Osmanischen Reich, zudem gab es Aufstände. Die Zionisten beschlossen 1897 einen Staat in Palästina zu gründen, ohne jede Berechtigung, vollkommen einseitig. Zionisten haben dort absolut nichts zu suchen und auch keinerlei Ansprüche.
Und Du kannst Dich gerne schallplattenmäßig so oft wiederholen, wie Du willst, es wird trotzdem nicht wahrer.
Wen willst Du hier verarschen? Ich würde mich an Deiner Stelle mal sachkundig machen. Seit 1500 Jahren haben in diesem Gebiet ein paar Juden gelebt, und zwar friedlich unter den Arabern. Der Streß kam erst mit den Großmachtplänen Herzl´s 1897.
100% Israel ergibt sich - auch wenn's Dich zur Weißglut bringt - aus der "Balfour-Erklärung", dem von den Arabern gebrochenen "Feisal-Weizmann Abkommen", dem mit 2/3-Mehrheit gefaßten Beschluß der UNO-Vollversammlung vom 29. November 1947 und schließlich durch die weltweite Anerkennung durch fast alle Staaten der Erde einschließlich der meisten arabischen Staaten. Auch wenn's Dir überhaupt nicht paßt: Die meisten arabischen Staaten unterhalten mit Israel diplomatische Beziehungen.
Genauso ein Schwachsinn. Aus der Balfour-Erklärung ergibt sich überhaupt nichts - schon gar keine 100% Israel.
Das ist ja ätzend, wie Du hier die Geschichte verdrehst. Ich sags Dir noch mal- mach Dich sachkundig. Es gibt auch keinen Beschluß der UNO so wie Du das darstellst. Der Plan wurde vom Sicherheitsrat abgelehnt. Die arabischen Staaten haben überhaupt nichts anerkannt. Du lügst, dass sich die Balken biegen - oder es ist Springerzeitungs-Niveau.
Und was Deine Horror-Bildchen betrifft, so wäre es ein Leichtes, auch meinerseits unter Mißbrauch der armen Kinder auf derartig plumpe Weise zu argumentieren.
Diese Horrorbildchen sind von zionistischen Mörderbanden umgebrachte Kinder, 1200 an der Zahl seit 2000 - dazu kommen zerstörte Wohngebiete, Landraub, illegaler Siedlungsbau, Blockaden und willkürlich Angriffe und "Razzien". Terror eben - und das in einem Land, wo diese Terrorbanden nichts verloren haben - hinter dem Feigenblatt des HC.
Natürlich sind Kinder und alte Menschen die bedauernswertesten Geschöpfe in jedem Konflikt - aber auf beiden Seiten. Und wer solche Kinder auch noch mit Sprengstoffgürteln lossschickt, hat als allerletzter das Recht, solche Opfer für seine Propagandazwecke auf unterstem Niveau zu vermarkten. Aber das entspricht natürlich ganz und gar deren miesem Charakter und dem ihrer Freunden im Geiste.
Wer ist den Meister im Wegschieben dieser Tatsachen? Wer sucht den händeringend nach Ausreden, wer zeigt denn mit dem Finger auf andere, regt sich über Katjuschas auf und watet selbst knietief im Blut.... das sind doch die Unterstützer dieser zionistsichen Terror-Regimes. Welche Reaktion erwarten denn die Besatzer des Landes und Unterstützer wie Du?
Außerdem: Wer Wind sät, wird Sturm ernten und braucht sich über die Folgen dessen, was er angezettelt hat, auch nicht zu wundern.
Eben diesen Sturm werden die Zionisten früher oder später ernten, denn im Windsähen sind sie die Weltmeister. Leider fehlen den Bestezten noch die nötigen Mittel sich effektiv gegen diesen Terror zu wehren und leider bringen die intellektuellen und intelligenten Juden noch nicht die nötige Courage auf sich gegen das Faschistenpack zu wehren. Kommt Zeit, kommt Rat.
Du.....Vollzitat(...)
Könntest Du mal an Hand internationalen Rechts die Besetzung genauer definieren....?
Palästinenser gibt es schon einmal garnicht.
Auch da hast du keine Ahnung:
Palaestina
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Israel_Byzantine_5c.jpg&filetimestamp=20061218150156
Bilder sagen mehr als tausend Worte:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Israel_Byzantine_5c.jpg/505px-Israel_Byzantine_5c.jpg
Die Provinzen Palaestina I, II und III
Palaestina war ursprünglich der Name einer Provinz des Römischen Reiches und leitet sich von der Volksgruppe der Philister her. Sie wurde in den Jahren 193 und 194 in einem Teil der damaligen Provinz Syria Palaestina eingerichtet. Entsprechend der Provinz Palaestina entstand der Begriff Palästina als Region.
Um 395 wurde Palaestina in drei Teile geteilt:
1. Palaestina Prima (Palaestina I), bestehend aus Judaea, Samaria, dem dazu gehörigen Küstenstreifen und Peraea mit der Hauptstadt Caesarea.
2. Palaestina Secunda (Palaestina II), bestehend aus Galilaea, der Jezreel-Ebene und dem westlichen Teil der Decapolis mit der Hauptstadt Skythopolis. (wiki)
Aramäer sind seit ca. 140 n.C. die Bewohner und Eigentuemer Palästinas
Die Zivilbevölkerung Palästinas bestand seit ca. 140 n.C. seit dem Ende des Bar-Kochba-Aufstandes und der Vertreibung der Juden durch die Roemer aus friedlich in das jetzt leere Land eingewanderten Aramäern - also Menschen, welche die semitische Einheitssprache des fruchtbaren Halbmonds zu jener Zeit sprachen (wie die Juden vorher übrigens auch), allerdings anderen Kulten angehörten.
Bereits die 2. Generation der Einwanderer konnte zu recht von ihrem Vaterland sprechen.
Es gab auch keine blutige Eroberung durch die Araber. Die blutigste Aktion der Aaraber dürfte die Schlacht am Jarmuk 634 gewesen sein - ein paar tausend tote byzantinische Soldaten. Von größeren Massakern an der Zivilbevölkerung durch die Araber im 7. Jahrhundert weiß die Geschichte NICHTS.
Im Zuge der nach 634 langsam, friedlich, aber stetig erfolgenden Islamisierung der Gegend nahmen die Aramäer dann die nahe verwandte arabische Sprache an.
Bei den Palästinensern handelt es sich also um die dort seit ca. 140 n.C. ansässigen aramäisch-semitischen Einwohner.
Am Anfang des 19. Jahrhunderts lebten zwischen 275.000 und 300.000 Menschen im Land.
90% von ihnen waren muslimische Araber
20.000 bis 30.000 christliche Araber
7.000 bis 10.000 (3,3%) Juden
http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stina_(Region)#Osmanische_Herrschaft
Was ist denn das für eine Story?
Ballern die Israelis mit Katjuschas rum oder die Hamas-Gangster?...
Und was die Katjuschas betrifft ...
Alles muß man dir erklären:
Katjuschas werden vom Libanon bzw. dessen Grenzschutzmiliz benutzt und fliegen auch keine 40 km weit.
Die Hamas hat dagegen selbstgebastelte 'Raketen', die heißen Kassam und fliegen auch nur ein paar km.
Hättest #460 gelesen, würdest (wahrscheinlich trotzdem nicht) solchen Blödsinn schreiben.
Die Karte zeigt jüdische Siedlungen im gelb gefärbten britischen Mandatsgebiet Palästina.
Die Briten waren wie die Osmanen lediglich verbrecherische Besatzer, das Land gehörte aber natürlich trotzdem den Palästinensern.
Auch da hast du keine Ahnung:
Wie Du :depp: selbst schreibst, handelt es sich um Aramäer, denn Palästinenser gibt es nicht..................
In einer entwaffnenden Offenheit hat 1977 ein führender Vertreter der PLO, Zuheir Mohsen, den genau kalkulierten Mißbrauch zugegeben, der mit dem Namen Palästina getrieben wird:
"Ein palästinensisches Volk gibt es nicht. Die Schaffung eines palästinensischen Staates ist ein Mittel zur Fortsetzung unseres Kampfes gegen Israel und für die arabische Einheit. Da Golda Meir die Existenz eines palästinensischen Volkes leugnet, behaupte ich, daß es ein solches Volk gibt und daß es von den Jordaniern zu unterscheiden ist. Doch in Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern und Palästinensern, Syrern und Libanesen. Wir alle gehören zum arabischen Volk. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir von der Existenz einer palästinensischen Identität, da es im nationalen Interesse der Araber liegt, eine separate Existenz der Palästinenser dem Zionismus gegenüberzustellen. Aus taktischen Gründen kann Jordanien, das ein Staat mit festen Grenzen ist, keinen Anspruch auf Haifa und Jaffa erheben.
Dagegen kann ich als Palästinenser Haifa, Jaffa, Beerscheba und Jerusalem fordern. Doch sobald unsere Rechte auf das gesamte Palästina wiederhergestellt sind, dürfen wir die Vereinigung Jordaniens mit Palästina keinen Augenblick mehr verzögern"
/Pf/ S.141, aus W. Roxan, Israel und die Palästinenser, Darmstadt 1978, S.66.
Arafat, (seinerzeit) Führer der PLO seit 1968, erklärte wiederholt, dass `er Araber ist in einem arabischen Land´, das ist (bzw. war seinerzeit) der Libanon und das bedeute, dass er durchaus berechtigt ist, den Kampf gegen Israel vom Libanon aus zu führen.
Salah Khalaf, Abu Iyyad genannt und Zweiter in der Kommandostruktur der Fatah, fügte hinzu, dass `die Strasse nach Jerusalem [Quds] durch das [maronitische] Jouniya geht und durch Oyoun es-Simaan´ in der Region Matn. Für Abu Iyyad gehörte die Eroberung des ganzen christlichen Norden des Libanon zu den vorrangigsten Kriegszielen Palästinas. Der frühere Weg von Amman nach Jerusalem hatte sich mit den Ereignissen des `Schwarzen September´ 1970 in Jordanien als Fehlkalkulation erwiesen. König Hussein hatte die `Palästinensierung´ von ganz Jordanien verhindert, indem er die bewaffneten palästinensichen Organisationen zerschlug, die faktisch einen `Staat im Staat´ im haschemitischen Königreich errichtet hätten.
Mordechai Nisan, The Conscience of Lebanon: A Political Biography of Etienne Sakr (Abu-Arz) (London: Frank Cass, 2003) S. 24]
Der Terror gegen Israel geht leider tatsächlich unvermindert weiter und es wird Zeit das die zivilisierte Welt Israel direkt hilft diesen Terror auszulöschen.
Noch viel mehr geht der Terror Israels mit Landraub und bisher maximal Töten im Verhältnis 100:1 weiter, es wird höchste Zeit das die zivilisierte Welt direkt hilft insbesondere diesen Terror auszulöschen!!
Die Briten waren wie die Osmanen lediglich verbrecherische Besatzer, das Land gehörte aber natürlich trotzdem den Palästinensern.
Wo steht denn das?Oder ist es wieder nur Deine eigene Meinung? :hihi::hihi::hihi:
die juden werden erst ruhen wenn der letzte nicht-jude in sein grab hüpft.
diese zionazis bringen es auch noch fertig einen nuklearen holocaust im nahen osten zu verursachen.
das heilige land israel... das ich nicht lache:rolleyes:
Zum Lachen ist das allerdings nicht. Sie haben das Land vor 3200 Jahren mit bestialischem Völkermord geraubt und knüpfen jetzt wieder an den Methoden der Eisenzeit an. Dass die UN-Charta inzwischen Annexion von Land verbietet, widerspricht ihrer Eisenzeit-Denke und wird ignoriert.
Zum Lachen ist das allerdings nicht. Sie haben das Land vor 3200 Jahren mit bestialischem Völkermord geraubt und knüpfen jetzt wieder an den Methoden der Eisenzeit an. Dass die UN-Charta inzwischen Annexion von Land verbietet, widerspricht ihrer Eisenzeit-Denke und wird ignoriert.Du scheinst wirklich ein Dachschaden zu haben!
Auch da hast du keine Ahnung:
...
Naja, immer noch nichts Neues außer der ungewollten Bestätigung dessen, was u.a. ich geschrieben habe.
Nur mit der Begrifflichkeit stimmt's nicht ganz.
"Palästinenser" beschreibt Bewohner eines Gebietes, aber kein Volk oder gar Staat.
"Araber" sind eine Gruppe von Völkern, vergleichbar der Europäer.
"Araber" zogen meist nomadisierend durch das gesamte osmanische, später Transjordanische Land.
Aber jeder hat es für sich beansprucht, bis zum Faisal-Waizman-Abkommen, in dem die gemeinsame Inbesitznahme nach den Briten durch die jeweiligen Vertreter vereinbart wurde, aber von radikalen "Arabern" (Transjordaniern) torpediert wurde.
Und wenn man schon in die historische Trickkiste greifen will, so gab es Israel bereits, als von allen anderen noch nicht die Rede war. Aber darüber gehen unsere Palästinenserfreunde großzügig hinweg, trotz Nachhilfe bei Wikipedia. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Geschichtsklitterung nennt man sowas. ;)
100% Israel ergibt sich - auch wenn's Dich zur Weißglut bringt - aus der "Balfour-Erklärung", ...
Wieder erweist du dich als ahnungslos:
Balfour-Erklaerung
Die Balfour-Deklaration war zunächst in Form eines Briefes abgefasst, den der damalige britische Außenminister Arthur James Balfour im November 1917 an Lord Lionel Walter de Rothschild, einen prominenten britischen Zionisten, sandte. Damit sicherte die britische Regierung der zionistischen Bewegung ihre Unterstützung zu:
Verehrter Lord Rothschild,
ich bin sehr erfreut, Ihnen im Namen der Regierung Seiner Majestät die folgende Erklärung der Sympathie mit den jüdisch-zionistischen Bestrebungen übermitteln zu können, die dem Kabinett vorgelegt und gebilligt worden ist:
Die Regierung Seiner Majestät betrachtet mit Wohlwollen die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina und wird ihr Bestes tun, die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei, wohlverstanden, nichts geschehen soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nicht-jüdischen Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und den politischen Status der Juden in anderen Ländern in Frage stellen könnte. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung zur Kenntnis der Zionistischen Weltorganisation bringen würden.
Ihr ergebener Arthur Balfour
http://de.wikipedia.org/wiki/Balfour-Deklaration
Englisches Weissbuch
http://www.eierberg.de/inhalt/veit/israel3.htm
nachdem unter arabischem Druck schon vorher die Zahl jüdischer Einwanderer gesenkt worden war, begrenzte die britische Regierung in einem "Weißbuch" 1939 die jüdische Einwanderung nach Palästina auf 5000 Menschen innerhalb der nächsten fünf Jahre.
Nach diesen fünf Jahren sollte keine jüdische Einwanderung ohne Zustimmung der Araber erfolgen. Aufgabe der britischen Soldaten in Palästina war es Schiffe mit Einwanderern aufzuhalten und die Juden zurückzuschicken oder sie in Lagern auf Zypern unterzubringen
http://209.85.129.104/search?q=cache:bNCVCxmndVwJ:www.ernst-piper.de/texte/Herzl,%2520Nachwort.doc+englisches+Wei%C3%9Fbuch+P al%C3%A4stina&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=21&lr=lang_de
Konferenz von St. James
Der gravierendste Rückschlag für die Zionisten war die Konferenz von St. James im Februar/März 1939, an der die Vertreter der wichtigsten arabischen Staaten teilnahmen. In den nächsten fünf Jahren sollten noch jeweils 10.000 Juden nach Palästina einwandern dürfen, danach nur noch mit arabischer Zustimmung. Landverkauf an Juden war ab sofort verboten
Ansonsten war die britische koloniale Besetzung Palästinas natürlich ein Verbrechen, aus dem sich keinerlei Rechte für die Briten über das Land ableiten lassen können.
100% Israel ergibt sich ...aus... dem mit 2/3-Mehrheit gefaßten Beschluß der UNO-Vollversammlung vom 29. November 1947....
UN-Teilungsplan
Die UNO konnte natuerlich nicht ueber die Teilung eines Landes entscheiden, sie hatte also nur einen Vorschlag zur Teilung gemacht:
Die UNO hatte eine Teilung vorgeschlagen, bei der die Juden mit ca. 1/3 der Bevoelkerung 54% des Territoriums mit den besten Boeden und den meisten Zitruskulturen (Palaestinas groesstes Exportgut) bekommen wuerden. Dabei wurden vorausahnend viele weitere juedische Zuwanderer einkalkuliert.
Die Palaestinenser lehnten diese voellig ungerechte Teilung ihres Landes natuerlich ab.
Anstatt dass die Juden jetzt mit den Palaestinensern eine gerechte Teilung aushandelten, riefen sie ihren Staat aus.
Und das war die Ursache fuer nun schon über 6 Jahrzehnte Nahostkonflikt!
siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_für_Palästina
etwa 6 Prozent des Landes hatten die Juden besessen oder erworben (wikipedia)
Das zeigt die Freundlichkeit der Scheichs, die das Land den Juden verkauften.
Die Juden dankten es mit Landraub in grossem Stil durch die Ausrufung des isr. Staates gemaess dem voellig ungerechten Teilungsvorschlagder UNO.
Die Bodenbesitzverhältnisse veränderten sich zwischen 1918 bis 1948 nur unwesentlich (1918: 2,5 % des Bodens jüdisch, 1948: 5,67 %)
http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbundsmandat_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina
Bilder (Landkarten) sagen mehr als 1000 Worte:
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/BILDER/index.14.JPG
http://spiritofentebbe.files.wordpress.com/2008/03/palloss.jpg
Ein Jude sieht es so:
http://artintifada.files.wordpress.com/2009/01/index-jews-yeshivastudentnamesisrael1.jpg
Wieder erweist du dich als ahnungslos:
, begrenzte die britische Regierung in einem "Weißbuch" 1939 die jüdische Einwanderung nach Palästina auf 5000 Menschen innerhalb der nächsten fünf Jahre.
Ahnungslos bist eigentlich nur Du! Während die Jüdische EInwanderung begrenzt wurde, drückte man bei den Arabern beide Augen zu.
Die Peel-Kommission berichtete im Jahr 1937 dass "die Landknappheit ... weniger darauf zurückzuführen ist, dass die Juden so viel Land erworben haben, als vielmehr auf den Anstieg der arabischen Bevölkerung" /Ba/ S.83, /Pf/ S.147 (Bericht der Königlichen Palästina-Kommission, S. 242, Detaillierte Protokollauszüge in J. Peters, From Time, S. 302ff).
Die Yale-Studie faßte 1947 dieses Phänomen so zusammen: "75% der arabischen Bevölkerung Palästinas sind selbst Einwanderer oder Nachkommen von Personen, die selbst in den letzten 100 Jahren, zum größten Teil aber nach 1922 eingewandert sind" /Pf/ S.146 (Niv, David (Hg.): Know the Facts Jerusalem 1985, S. 62f).
Das heißt also, wie ich es schon in mehreren Beiträgen bewiesen habe, dass die Besiedlung durch Araber erst stattfand, nachdem die Juden das Land fruchtbar gemacht haben.
Vorher gab es in dieser Einöde ein paar Fellachen, die in die Wüste gekackt haben und ihre Kamele durch die Wüste trieben.
Du bist aber eigentlich als Wahrheitsgegner bekannt............
Du scheinst wirklich ein Dachschaden zu haben!
Es scheint ein promovierter, allerdings beschäftigugnsloser, Psychologe, der sich auf Ferndiagnosen spezialisiert hat, unter uns zu weilen?
Es scheint ein promovierter, allerdings beschäftigugnsloser, Psychologe, der sich auf Ferndiagnosen spezialisiert hat, unter uns zu weilen?Ich bin kein Psychologe!http://www.youtube.com/watch?v=lVAbyVYE2z4
Zitat von tosh
Zum Lachen ist das allerdings nicht. Sie haben das Land vor 3200 Jahren mit bestialischem Völkermord geraubt und knüpfen jetzt wieder an den Methoden der Eisenzeit an. Dass die UN-Charta inzwischen Annexion von Land verbietet, widerspricht ihrer Eisenzeit-Denke und wird ignoriert.
Du scheinst wirklich ein Dachschaden zu haben!
Wie meist üblich, nur Spam statt sachlicher Argumentation.
Warum schreitet da kein Moderator ein?
Unser aller, zu huldigender, erster zionistischer Führer, sah die Entrechtung in seinem größenwahnsinnigen Heil dann u.A. so voraus:
“Wir müssen die Araber vertreiben, und ihre Orte übernehmen."
David Ben Gurion, zukünftiger Premier Israel’s, 1937, in Ben Gurion and the Palestine Arabs, Oxford University Press, 1985.
Aber Achtung!
Könnte von islamistischen oder neonazistischen Seiten kommen?
"Palästinenser" beschreibt Bewohner eines Gebietes, aber kein Volk oder gar Staat.
Das wurde auch nicht behauptet. Egal aus welchen Völkern die Bewohner Palästinas kamen, sie sind seit fast 2 Jahrtausenden die Eigentümer des Landes.
Ich bin kein Psychologe! ...
Ach neee!
Wirklich?
:cool2:
Ach neee!
Wirklich?
:cool2:Richtig!Viel Qualifizierter!http://www.youtube.com/watch?v=2-dwR8s3i0c&feature=related
Das wurde auch nicht behauptet. Egal aus welchen Völkern die Bewohner Palästinas kamen, sie sind seit fast 2 Jahrtausenden die Eigentümer des Landes.
Wären sie Eigentümer oder BEsitzer hätten sie es erwerben müssen.
In Bezug auf eine Region spricht man niemals von EIgentum, aber wie gesagt..............Du bringst sehr gekonnt Dein Unwissen zum Ausdruck.
Palästinenser gibt es aber immer noch nicht! Das würde eine eigene Kultur, Sprache, Herkunft implizieren und dass gibt es nicht!
2 Jahrtausende lang, war dort nichts als Wüste............
Wären sie Eigentümer oder BEsitzer hätten sie es erwerben müssen.
In Bezug auf eine Region spricht man niemals von EIgentum, aber wie gesagt..............Du bringst sehr gekonnt Dein Unwissen zum Ausdruck.
Palästinenser gibt es aber immer noch nicht! Das würde eine eigene Kultur, Sprache, Herkunft implizieren und dass gibt es nicht!
2 Jahrtausende lang, war dort nichts als Wüste............Was gibt es darüber zu reden?Wer uns Israel nehmen will muss Armeen schicken!:hihi:http://www.youtube.com/watch?v=9sema1GNsn0&feature=PlayList&p=0A3A34ABC3191079&playnext=1&playnext_from=PL&index=50http://www.youtube.com/watch?v=glBSWLLKUcI&feature=related
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.