Vollständige Version anzeigen : Sammelstrang: Mißbrauch in katholischen Institutionen
Nationalix
30.03.2010, 07:47
Dann will ich dir jetzt mal erklären, was Al Capone mit kleinen Mobbern, Stalkern und Menschen niederen Geistes macht. Er drückt ihnen ihre kleinen Knopfaugen aus und fickt sie danach an ihren großen Dumboohren durch die Löcher in den Schädel, Untermensch.
:rolleyes:
John Shepard
30.03.2010, 07:52
:rolleyes:
Jaja, ich weiß nicht anders wie ich solche Leute abwehren soll. Ich hatte in meinem Leben schon öfters mit solchen Kreaturen zu tun. Da gibt es nur eine Möglichkieit: töten oder getötet werden...
Nationalix
30.03.2010, 08:01
Jaja, ich weiß nicht anders wie ich solche Leute abwehren soll. Ich hatte in meinem Leben schon öfters mit solchen Kreaturen zu tun. Da gibt es nur eine Möglichkieit: töten oder getötet werden...
Du hast ja eine sehr merkwürdige Einstellung. Aber wer den Abzocker und Juden Ackermann als Avatar führt und Al Capone zitiert, der kann wohl nicht anders.
John Shepard
30.03.2010, 08:05
Du hast ja eine sehr merkwürdige Einstellung. Aber wer den Abzocker und Juden Ackermann als Avatar führt und Al Capone zitiert, der kann wohl nicht anders.
Has(s)t du was gegen Juden? Wenn ich mir dein Profil so anschaue scheinst du mir auch eher rechts von links zu stehen...
Nationalix
30.03.2010, 08:08
Has(s)t du was gegen Juden? Wenn ich mir dein Profil so anschaue scheinst du mir auch eher rechts von links zu stehen...
Meine Einstellung ist bekannt. Ich gehöre nicht zu den Judenschleimern wie einige andere hier.
John Shepard
30.03.2010, 08:10
Meine Einstellung ist bekannt. Ich gehöre nicht zu den Judenschleimern wie einige andere hier.
Nun ich bin Pro-Israel. Aber du redest immerhin vernünftig, deswegen werde ich nicht ausfallend.
Nationalix
30.03.2010, 08:13
Nun ich bin Pro-Israel. Aber du redest immerhin vernünftig, deswegen werde ich nicht ausfallend.
Wer immer nur ausfallend werden kann, hat wohl keine anderen Argumente mehr.
John Shepard
30.03.2010, 08:16
Wer immer nur ausfallend werden kann, hat wohl keine anderen Argumente mehr.
Nein, es liegt einfach daran, dass ich gerne Charles Bukowski lese...
Brotzeit
30.03.2010, 09:34
Das liest doch niemand. Spare Dir Deine Mühe.
"Krabat"?
"Sui"?
"Stanley Beamish"?
................
zoon politikon
30.03.2010, 13:46
"Krabat"?
"Sui"?
"Stanley Beamish"?
................
Ich finde Pythias Beiträge auch sehr gut.
Wenigstens redet er mal Tacheles und verweist die hochmütigen "humanistischen" Atheisten in ihre Schranken.
Die Zahlen finde ich für Atheisten sehr ernüchternd und es ist wichtig, dass sowas mal dargestellt wird.
Also PYTHIA: Weiter so! Niemals kapitulieren!
Ich finde Pythias Beiträge auch sehr gut.
Wenigstens redet er mall Tacheles und verweist die hochmütigen "humanistischen" Atheisten in ihre Schranken.
Die Zahlen finde ich für Atheisten sehr ernüchternd und es ist wichtig, dass sowas mal dargestellt wird.
Also PYTHIA: Weiter so! Niemals kapitulieren!
:top:
zoon politikon
30.03.2010, 14:00
Uh Mann, du weißt doch gar nix von mir und stellst hier irgendwelche Behauptungen rein. ich diene der Gesellschaft, in einer Art und Weise die die meisten Menschen ablehnen. Nämllich als Diplom-Kaufmann. Man muss Mandeville verstanden haben um darin einen sozialen Dienst zu sehen. Das tun die meisten Menschen aber nicht. Und weiter: ich hab mir schon mehr Gedanken über Gott gemacht als du dir vielleicht vorstellen kannst. Will Gott das sich irgenwelche Fanatiker in die Luft sprengen? Wenn ja, kann mir die alte Sau gestohlen bleiben. Religion ist ein Gift für Leute die den kategorischen Imperativ nicht verstanden haben.
Gedanken machen und was dabei herauskommt....
Der Mensch hat explizit in der christlichen Lehre einen freien Willen: er kann sich für oder gegen Gott und seine Gebote entscheiden, jeden Tag. Wenn sich jemand in die Luft sprengt ist das eben sein Wille, es ist gegen Gottes Gebot, aber Gott hat nirgends gefordert: Sprengt euch hoch!
Das mit dem kategorischen Imperativ solltest du auch nochmal nachlesen, aber vielleicht platzt dann dein Gehirn. :eek:
Kants kategorischer Imperativ setzt die Existenz eines Gottes und einer unsterblichen Seele voraus (Postulate). Das ist der sogenannte moralische Gottesbeweis.
Laut Kant kann muss Gott exisitieren, weil das Moralgesetz existiert.
Ich finde Pythias Beiträge auch sehr gut.
Wenigstens redet er mall Tacheles und verweist die hochmütigen "humanistischen" Atheisten in ihre Schranken.
Die Zahlen finde ich für Atheisten sehr ernüchternd und es ist wichtig, dass sowas mal dargestellt wird.
Also PYTHIA: Weiter so! Niemals kapitulieren!
Ich unterschreibe das.
Weiter so, Pythia!
:top:
John Shepard
30.03.2010, 14:21
Kants kategorischer Imperativ setzt die Existenz eines Gottes und einer unsterblichen Seele voraus (Postulate). Das ist der sogenannte moralische Gottesbeweis.
Laut Kant kann muss Gott exisitieren, weil das Moralgesetz existiert.
Was den für eine unsterbliche Seele? Wenn du tot bist, biste mausetot. Da schwebt nix irgendwie in den Himmel. Ich bin froh das ich ein Bewusstsein habe und lebe. Ich geniesse mein Leben. Mehr kann man nicht tun...
derRevisor
30.03.2010, 14:26
Uh Mann, du weißt doch gar nix von mir und stellst hier irgendwelche Behauptungen rein. ich diene der Gesellschaft, in einer Art und Weise die die meisten Menschen ablehnen. Nämllich als Diplom-Kaufmann. Man muss Mandeville verstanden haben um darin einen sozialen Dienst zu sehen. Das tun die meisten Menschen aber nicht. Und weiter: ich hab mir schon mehr Gedanken über Gott gemacht als du dir vielleicht vorstellen kannst. Will Gott das sich irgenwelche Fanatiker in die Luft sprengen? Wenn ja, kann mir die alte Sau gestohlen bleiben. Religion ist ein Gift für Leute die den kategorischen Imperativ nicht verstanden haben.
zu1:
Häh???? Biste jetzt endlich fertig? Du hast doch neulich noch erklärt Student zu sein.....
zu 2:
Religion ist ein Gift für Leute die den kategorischen Imperativ nicht verstanden haben.
Häh???????????????
Gerade für Leute, die den kategorischen Imperativ nicht verstanden haben, ist Religion sinnvoll. (zumindest die Christliche Variante)
derRevisor
30.03.2010, 14:31
Was den für eine unsterbliche Seele? Wenn du tot bist, biste mausetot. Da schwebt nix irgendwie in den Himmel. Ich bin froh das ich ein Bewusstsein habe und lebe. Ich geniesse mein Leben. Mehr kann man nicht tun...
Ich persönlich vermute einen "göttlichen Funken" in den Lebewesen.
Ein Mensch besteht nicht nur aus Fleisch. Wenn ein Hirntoter durch Maschinen am Leben erhalten wird, ist er dennoch nur ein Stück Fleisch und kein Mensch mehr. Er wird auch nie wieder ein Mensch, da ihm die Seele fehlt.
John Shepard
30.03.2010, 14:33
zu1:
Häh???? Biste jetzt endlich fertig? Du hast doch neulich noch erklärt Student zu sein.....
zu 2:
Religion ist ein Gift für Leute die den kategorischen Imperativ nicht verstanden haben.
Häh???????????????
Gerade für Leute, die den kategorischen Imperativ nicht verstanden haben, ist Religion sinnvoll.
Ja bin noch Student, aber es gibt nichts was mich vom Abschluss fernhalten könnte. Zweitens: ja, schon. Trotzdem ist es ein Gift. Es ist ein Mittel zur Beruhigung/Kontrolle der Massen. Wenn es einen wahren Gott gibt, dann spukt er auf institutionalisierte Religion. Die Kirche bezieht sich immer auf Jesus und wie unglaublich doll er gelitten hat. Als wär er der einzige, der im Leben leiden musste. Wenn ein Mensch stirbt ist das nicht weiter tragisch, davon lese ich jeden Tag in den Nachrichten.
John Shepard
30.03.2010, 14:35
Aber du bist keiner mit einem IQ von 139 und Absolvent einer Eliteuni. (Ach sry "Prestigeuni") :)):)):)):))
Hey Mann, 136. Ich hab gar nix gegen dich, fragt sich warum du mich ständig angreifst... Im übrigen haste doch irgendwas mit Physik gemacht (Prof.-Sprüche). Dann stehste doch über mir oder nicht?
derRevisor
30.03.2010, 14:36
Hey Mann, 136. Ich hab gar nix gegen dich, fragt sich warum du mich ständig angreifst... Im übrigen haste doch irgendwas mit Physik gemacht (Prof.-Sprüche). Dann stehste doch über mir oder nicht?
Habs doch schon längst gelöscht :D
sry, es kam wieder einfach über mich :D
Das waren aber auch Steilvorlagen von Dir :D
Sei nicht so empfindlich. Ich suche mir meistens nur würdige Gegner.
zoon politikon
30.03.2010, 14:37
Was den für eine unsterbliche Seele? Wenn du tot bist, biste mausetot. Da schwebt nix irgendwie in den Himmel. Ich bin froh das ich ein Bewusstsein habe und lebe. Ich geniesse mein Leben. Mehr kann man nicht tun...
Mein Gott, DU schwafelst doch hier vom KI und hast nicht mal die Grundlagen verstanden! Lies es doch bei Kant nach (Grundlegung zur Metaphysik der Sitten), das Moralgesetz ist ohne unsterbliche Seele sinnlos, weil kein Mensch es in seinem Leben schafft, das Moralgesetz zu erfüllen. Da das Moralgesetz aber exisitert (das ist wie ein Naturgesetz zu verstehen, wie das Fallgesetz), muss es erfüllt werden.
Dein Gottesbild von "irgendetwas, was im Himmel schwebt" ist doch kein christliches. Es ist nicht mal ein religöses. Das ist die typisch atheistische Vorstellung von Gott als Großgeist, der herumschwebt. Leider hat das Gott nichts zu tun.
Natürlich, so einen Gott muss man ablehnen, aber das tun Christen ja auch, selbst wenn Lieschen Müller es sich manchmal so vorstellt.
Man muss fragen: Was leitet sich für meine Existenz ab, wenn auch nur eine geringe Chance besteht, dass nicht alles mit dem Tod zu Ende ist? Selbstverständlich wird man das Leben anders gestalten wollen, um das Moralgesetz zu erfüllen.
Ist man überzeugt, man ist einfach weg, ergibt sich für mein Leben: richtig: NICHTS.
derRevisor
30.03.2010, 14:38
Hey Mann, 136. Ich hab gar nix gegen dich, fragt sich warum du mich ständig angreifst... Im übrigen haste doch irgendwas mit Physik gemacht (Prof.-Sprüche). Dann stehste doch über mir oder nicht?
Nee, hab nix mit Physik gemacht. Ich musste das nur 2 Semester im Grundstudium ertragen.
Man muss ja nicht alles glauben.
Da ist kein einziges Wort davon wahr :hihi:
John Shepard
30.03.2010, 14:48
Mein Gott, DU schwafelst doch hier vom KI und hast nicht mal die Grundlagen verstanden! Lies es doch bei Kant nach (Grundlegung zur Metaphysik der Sitten), das Moralgesetz ist ohne unsterbliche Seele sinnlos, weil kein Mensch es in seinem Leben schafft, das Moralgesetz zu erfüllen. Da das Moralgesetz aber exisitert (das ist wie ein Naturgesetz zu verstehen, wie das Fallgesetz), muss es erfüllt werden.
Moral ist nichts weiter als ein evolutionäres Vehikel das dem Bestand und Fortschritt der Rasse dient.
zoon politikon
30.03.2010, 14:52
Moral ist nichts weiter als ein evolutionäres Vehikel das dem Bestand und Fortschritt der Rasse dient.
Warum geht es offensichtlich unmoralischen Menschen dann meist besser als denen, die sich bemühen, ehrlich und anständig zu sein? :]
John Shepard
30.03.2010, 14:58
Warum geht es offensichtlich unmoralischen Menschen dann meist besser als denen, die sich bemühen, ehrlich und anständig zu sein? :]
Nun, ich bemüh mich ehrlich und anständig zu sein. Ich hatte in Philo und Ethik 15 Punkte und auch im Studium hab ich mich mit Rechtsphilosphie auseinandergesetzt. Das muss jeder für sich selbst entscheiden ob er gut oder böse sein will. Ich weiß auch nicht woran es liegt, ich hab immer versucht auf der "guten" Seite zu stehen. Das ist wohl Erziehungsangelegenheit.
John Shepard
30.03.2010, 14:59
Nee, hab nix mit Physik gemacht. Ich musste das nur 2 Semester im Grundstudium ertragen.
"DerRevisor". Biste also Wirtschaftsingenieuer? Das ist besser als BWL...
carpe diem
30.03.2010, 15:03
Moral ist nichts weiter als ein evolutionäres Vehikel das dem Bestand und Fortschritt der Rasse dient.
Quelle?
zoon politikon
30.03.2010, 15:04
Nun, ich bemüh mich ehrlich und anständig zu sein. Ich hatte in Philo und Ethik 15 Punkte und auch im Studium hab ich mich mit Rechtsphilosphie auseinandergesetzt. Das muss jeder für sich selbst entscheiden ob er gut oder böse sein will. Ich weiß auch nicht woran es liegt, ich hab immer versucht auf der "guten" Seite zu stehen. Das ist wohl Erziehungsangelegenheit.
Aber dann ist moralisches Verhalten evolutionär völlig sinnlos. Es schwächt ja den Einzelnen, es bringt Nachteile und z.B. viele Schwache, Alte und Kranke in einer Gesellschaft sind ebenfall nur evolutionäres Hindernis.
Ja, WARUM verhält man sich dann moralisch? Eben nicht wegen der Evolution.
Zumal es dem einzelnen Menschen schwer fallen dürfte, in evolutionär wirksamen Zeitabschnitten zu denken. Der Mensch schafft es ja nicht mal, seine Rente abzusichern.
John Shepard
30.03.2010, 15:14
Ja, WARUM verhält man sich dann moralisch? Eben nicht wegen der Evolution.
Letzlich aus Indoktrinierung. Ich hab was gegen die katholische Kirche. Trotzdem würde ich mein Kinder taufen lassen und katholisch erziehen (natürlich nicht sexuell). Wenn der Mensch von Natur aus moralisch ist, dann frage ich mich, warum soviel gottverdammte Scheiße in der Welt passiert? In Afrika? Es ist eben Erziehung. Menschen sind ein leeres Gefäß, welches mit "Gutem" gefüllt werden muss.
zoon politikon
30.03.2010, 15:35
Letzlich aus Indoktrinierung. Ich hab was gegen die katholische Kirche. Trotzdem würde ich mein Kinder taufen lassen und katholisch erziehen (natürlich nicht sexuell). Wenn der Mensch von Natur aus moralisch ist, dann frage ich mich, warum soviel gottverdammte Scheiße in der Welt passiert? In Afrika? Es ist eben Erziehung. Menschen sind ein leeres Gefäß, welches mit "Gutem" gefüllt werden muss.
Warum nennst du das Indoktrinierung? Oder ist es einfach Erziehung in einem bestimmten Geist?
Der Mensch kann sich entscheiden, moralisch zu handeln oder nicht. Er KANN es, aber er wird es aus persönlicher Vorteilsnahme in den wenigsten Fällen tun.
Der Mensch ist fähig, das Gute zu erkennen. Das ist das Bewusstsein, die Unterscheidung von Gutem und Bösen und den Zusammenhang mit meinem eigenen Tun.
Warum willst du deine Kinder einer Institution anvertrauen, deren Grundwert, nämlich den Glauben an Gott (auf dem die gesamte Morallehre ja basiert) nicht teilst?
Weil du vielleicht spürst, dass die Selbstvergottung und die Selbstverherrlichung des Mangelwesens Mensch ein Irrweg ist? Dass es einer höhreren Instanz bedarf, die dem Menschen seine Grenzen aufzeigt?
Brotzeit
30.03.2010, 17:35
Soll ich jetzt so was wie "beeindruckt" sein?????????
Diese "Glaubensbezeugungen" sind einfach nur lächerlich ........
:leier:
Das liest doch niemand. Spare Dir Deine Mühe.Du kannst aus dem Klub der Vernagelten jedezeit aussteigen, da die BRD Glaubensfreiheit schützt. Falls Atheisten oder Islamis Dir drohen Dich kalt zu machen, falls Du deren Unsinn nicht eifrig propagierst, kannst Du Polizeischutz beantragen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Brotzeit lernte von meinen Beiträgen schon viel. Lernt er so weiter, kann er bald Dr. pyth. Brotzeit werden. Und mit mir als Doktor-Vater wird er dann auch gewiß ein hervorragender Pythiologe.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Er erkennt ja auch die Probleme, die Atheismus verursacht, da er die Info in Beitrag #953 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3594416&postcount=953) versteht und nicht wie Du mit dem Kopf om Sand sagt: "Was ich nicht weiß, das macht mich nicht heiß!"
Ich finde Pythias Beiträge auch sehr gut. Wenigstens redet er mal Tacheles und verweist die hochmütigen "humanistischen" Atheisten in ihre Schranken. Die Zahlen finde ich für Atheisten sehr ernüchternd und es ist wichtig, dass sowas mal dargestellt wird. Also PYTHIA: Weiter so! Niemals kapitulieren!
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sui meint dazu: http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3595227#post3595227) :top:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Und Moser schrieb: http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3595271#post3595271) "Ich unterschreibe das. Weiter so, Pythia!" :top:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Moser, Du weißt, daß ich ein armer glaubens- und wissensloser Agnostiker bin, akzeptierst mich aber dennoch als Freund. Ich danke Dir! Und zeig Allen mal richtig, daß christliche Nächstenliebe Armen und Schwachen jederzeit mit Herz und Hand hilft. Hilf doch auch der Heide mal.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Dann findet sie vielleicht raus aus ihrem finsterem Heideidentum und muß nicht ewig auf der Verlierer-Spur durchs Leben irren. Denn Christen und Agnostiker sind reich und glücklich oder ohne Neid und Gier glücklich und zufrieden mit dem, was ihnen ihre Leistung beschert.
__________________
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Moser, Du weißt, daß ich ein armer glaubens- und wissensloser Agnostiker bin, akzeptierst mich aber dennoch als Freund. Ich danke Dir! Und zeig Allen mal richtig, daß christliche Nächstenliebe Armen und Schwachen jederzeit mit Herz und Hand hilft. Hilf doch auch der Heide mal.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Dann findet sie vielleicht raus aus ihrem finsterem Heideidentum und muß nicht ewig auf der Verlierer-Spur durchs Leben irren. Denn Christen und Agnostiker sind reich und glücklich oder ohne Neid und Gier glücklich und zufrieden mit dem, was ihnen ihre Leistung beschert.
__________________
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Ich weiß das, Pythia!
Lass dich hier nicht unterkriegen, deine Beiträge sind sehr lesenswert und heben sich von der Masse ab. Bitte weiter so!
20 Priester in Trier mißbrauchen Kinder ...Ja, 20 Priester sollen 1950 bis 1990 Kinder mißbraucht haben, wobei eine 1956er Ohrfeige für einen Missetäter in der Schule von Atheisten als Vergewaltigung hoch gejubelt wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Obwohl Du ja total vom 68er Ungeist versaut bist, sollte Dir Deine obige Meldung doch recht albern vorkommen im Hinblick auf Millionen von Atheisten mißbrauchten, vergewaltigten, gefolterten und ermordeten Kindern.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Diese Atheisten-Orgien sollen also ruhig so weiter gehen? Willst Du davon ablenken mit Deiner hirnlosen Pfaffen-Hatz? Immerhin rdeuzierte die Kirche die zu Recht oder Unrecht Priestern und Ordensleuten vorgeworfenen Fälle von Kindermißbrauch um 50% seit den 70ern, während Atheisten alleine 1990-2004 für 50% Anstieg der Straftaten sorgten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
4,4 mio. 1990 und 6,6 mio. 2004, wobei 165.000 Fälle von Kindermißbrauch 2009 angezeigt wurden, was aber durch die hohe Dunkelziffer wohl nicht mal die Hälfte der Atheisten-Untaten darstellt. Da hilft nur: den Atheisten erst mal die 10 Gebote einhämmern!
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2010/10-COM.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Es brauchen ja nicht mal die biblichen 10 Gebote zu sein: die obigen 10 Gebote hielten die Ägypter schon Jahrhunderte vor Moses im Zaum, und unseren Atheisten könnten sie auch enorm helfen.
__________________
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Sterntaler
30.03.2010, 20:16
....
das bist du doch schon, Al Capones Verbrecherfreund :)) Kaufmann, der mit einem Verbrecher befreundet ist, ja der Witz ist gut, ist aber konsequent. Nicht jeder Verbrecher ist Kaufmann, aber möglicher weise hat ein Kaufmann die entsprechende Wallstreetgangster die notwendige Verbrechermentalität um im ganz großen Stil andere zu betrügen und zu bestehlen. Die derzeitige Situation bestätigt diese These.
der Mann der Lehmnann Brother Bank und Pleitier,
der Verbrecher Al Capone,
Envron,
die Hakennase Madoff usw. usw. ,
Samuel Israel der III, (geiler Name übrigens)
http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Israel_III usw. usw. usw.
Sterntaler
30.03.2010, 20:41
Letzlich aus Indoktrinierung. Ich hab was gegen die katholische Kirche. Trotzdem würde ich mein Kinder taufen lassen und katholisch erziehen (natürlich nicht sexuell). Wenn der Mensch von Natur aus moralisch ist, dann frage ich mich, warum soviel gottverdammte Scheiße in der Welt passiert? In Afrika? Es ist eben Erziehung. Menschen sind ein leeres Gefäß, welches mit "Gutem" gefüllt werden muss.
du bist löchrig wie ein Schweitzer Käse. :hihi: , da läuft das Wasser wieder raus.
http://www.kreuz.net/article.10915.html
Über achtzig Prozent der kirchlichen Mißbräuche gehen auf die Kappe handelsüblicher Homosexueller.
80 % der Kindesmißbrauchtäter sind Schwule.
Das sind die waren Übeltäter die man vorführen müsste, nicht die kath. Kirche, schlechthin. Die nichts mit diesen Übelätern Kinderschändern im Sinne haben kann.
http://www.kreuz.net/article.10915.html
80 % der Kindesmißbrauchtäter sind Schwule.
Das sind die waren Übeltäter die man vorführen müsste, nicht die kath. Kirche, schlechthin. Die nichts mit diesen Übelätern Kinderschändern im Sinne haben kann.
Richtig. Es sind die Homos, die die Kirche vergiftet haben.
Homosexuelle hassen Jesus Christus und haben keinen Respekt.
Warum Respekt vor solchen Leuten haben?
Da sitzt mir das Streichholz ganz locker.
http://img706.imageshack.us/img706/4836/bach2.jpg (http://img706.imageshack.us/i/bach2.jpg/)
Freddy Krüger
30.03.2010, 23:57
Richtig. Es sind die Homos, die die Kirche vergiftet haben.
Homosexuelle hassen Jesus Christus und haben keinen Respekt.
Warum Respekt vor solchen Leuten haben?
Da sitzt mir das Streichholz ganz locker.
Na du Fake. Wieder am Leute verarschen?
Richtig. Es sind die Homos, die die Kirche vergiftet haben.
Homosexuelle hassen Jesus Christus und haben keinen Respekt.
Warum Respekt vor solchen Leuten haben?
Da sitzt mir das Streichholz ganz locker.
http://img706.imageshack.us/img706/4836/bach2.jpg (http://img706.imageshack.us/i/bach2.jpg/)
Ich denke, an dieser Stelle irrst Du Dich ganz gewaltig.
Diplom-Kaufmann ist Dieter Bohlen auch. Und Rudolf Mooshammer war auch einer. So what?
Achja. Ich bin auch einer.
ich denke, der Kerl ist Steuerberater?
Nationalix
31.03.2010, 06:14
ich denke, der Kerl ist Steuerberater?
Steuerberater wäre mir neu.
Dieter Bohlen wurde am 7. Februar 1954 als Sohn eines Hydraulik-Ingenieurs in Oldenburg geboren.
...
Nach seinem Abitur absolvierte er ein Wirtschaftsstudium an der Georg-August-Universität in Göttingen, das er als Diplom-Kaufmann abschloss. Nebenher verfolgte Bohlen seinen Musiker-Traum weiter. Ab 1979 arbeitete Bohlen als Produzent bei BMG und gründete mit Andy Sellenheit die Band "Steve Benson", die jedoch erfolglos blieb und wenig später wieder aufgelost wurde.
http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=930&RID=1
Voraussetzung für die Ausübung des Berufs als Steuerberaters ist ein abgeschlossenes BWL- oder Jurastudium sowie eine mindestens zweijährige Berufstätigkeit bei einem anderen Steuerberater und eine anschließende Prüfung vor der Steuerberaterkammer (für Details siehe § 36 des Steuerberatungsgesetzes).
Über eine solche Berufstätigkeit und Prüfung findet sich in der Biografie von Dieter Bohlen kein Hinweis.
Steuerberater wäre mir neu.
http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=930&RID=1
Voraussetzung für die Ausübung des Berufs als Steuerberaters ist ein abgeschlossenes BWL- oder Jurastudium sowie eine mindestens zweijährige Berufstätigkeit bei einem anderen Steuerberater und eine anschließende Prüfung vor der Steuerberaterkammer (für Details siehe § 36 des Steuerberatungsgesetzes).
Über eine solche Berufstätigkeit und Prüfung findet sich in der Biografie von Dieter Bohlen kein Hinweis.
Mir war aber immer so, als hätte ich gelesen und gehört, dass Bohlen Steuerberater sei.
Aber ist im Grunde genommen auch egal. Ich beschäftige mich nicht mit Bohlen. Der Mann ist für mich vollkommen indiskutabel.
Aber danke für Deine Info.
Brotzeit
31.03.2010, 16:10
Es geht um Missbrauch in kath. Einrichtungen bzw. "Institutionen"!
Nicht um den genialen Kaufmann ( ! ) und Plapperer Dieter Bohlen sondern auch um den feinen Herren Namens Mixa, der übrigens auch ein losen Mundwerk hat....
Der ist jetzt auch ins Visierkreuz gekommen! .......
Hoffentlich kriegen sie Mixa dran!
Es sollen 5 ( ! ) eidesstattliche Erklärungen gegen ihn vorliegen!
Da bin ich mal gespannt ob das Ergebnisder Verhandlung von den Medien gross publiziert wird ...........
Es geht um Missbrauch in kath. Einrichtungen bzw. "Institutionen"!
Nicht um den genialen Kaufmann ( ! ) und Plapperer Dieter Bohlen sondern auch um den feinen Herren Namens Mixa, der übrigens auch ein losen Mundwerk hat....
Der ist jetzt auch ins Visierkreuz gekommen! .......
Hoffentlich kriegen sie Mixa dran!
Es sollen 5 ( ! ) eidesstattliche Erklärungen gegen ihn vorliegen!
Da bin ich mal gespannt ob das Ergebnisder Verhandlung von den Medien gross publiziert wird ...........
Wer ist Mixa? Muss ich nun googlen oder verräts Du mir, wer das ist?
Brotzeit
01.04.2010, 11:11
Wer ist Mixa? Muss ich nun googlen oder verräts Du mir, wer das ist?
Walter Mixa (* 1941), Bischof von Augsburg und deutscher katholischer Militärbischof ........
Noch Fragen Heide ?
:))
Walter Mixa (* 1941), Bischof von Augsburg und deutscher katholischer Militärbischof ........
Noch Fragen Heide ?
:))
Danke für die Info. Er hat gestern, ltd. ARD-Videotext, alle Vorwürfe zurück gewiesen.
Ich wünsche allen Usern/Innen in diesem Strang besinnliche Ostertage.
Gruß
Heide
Brotzeit
02.04.2010, 11:56
Das interessante ist ja das er mit den Menschen reden will ; aber nicht mir seinen (ehemaligen) Opfern seiner Gewalt. := und das er ihnen mit Hilfe der geschickten Wahl rhetorischer Mittel den Opfern gleichzeitig im selben Atemzug hypothetisch (?) unterstellt, daß diese nicht die Wahrheit sagen. :rolleyes:
Das interessante ist ja das er mit den Menschen reden will ; aber nicht mir seinen (ehemaligen) Opfern seiner Gewalt. := und das er ihnen mit Hilfe der geschickten Wahl rhetorischer Mittel den Opfern gleichzeitig im selben Atemzug hypothetisch (?) unterstellt, daß diese nicht die Wahrheit sagen. :rolleyes:
Worauf basiert Deine Einlassung?
Der Geistliche will nach Angaben des Ordinariats mit ehemaligen Zöglingen des Kinderheims St. Josef in Schrobenhausen über deren Erinnerungen, Erlebnisse und die Vorwürfe sprechen.
"Die Sorge um das Wohl und die Zukunft von Kindern, Jugendlichen und Familien ist ein vorrangiges Anliegen meiner seelsorglichen Arbeit seit eh und je", teilte Mixa mit. Der Bischof zeigte sich "zutiefst erschüttert über die Anschuldigungen, die gegen mich erhoben werden".
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,687015,00.html
Weder kann ich dort lesen, dass er nicht mit den angeblichen Opfern reden will,
noch irgendeine Rhetorik. Im Gegenteil lehnen die Beschuldigenden ein Gespräch
mit Bischof Mixa ab:
Zwei der angeblich vom Augsburger Bischof Walter Mixa verprügelten Heimkinder haben bereits ablehnend auf dessen Dialogangebot reagiert.
Woher stammen also Deine anderslautenden Informationen?
Brotzeit
02.04.2010, 15:32
Schön zu sehen wie Mixa angesicht der gegen ihn sprechenden Fakten mit geölter Zunge um seine Reputation kämpft und wie seine Fans die schönen, den Geist und die klare Sicht vernebelnden Worte des in einem Paralleluniversum lebenden Greises für bahre Münze nehmen.....
Unschlagbarer
02.04.2010, 19:17
.
Es ist eine Genugtuung zu erleben, wie die Führung der dt. katholischen Kirche (Lehmann, Zollitsch) endlich die Hufe hochkriegt und zugibt, dass sie Fehler in der Behandlung der Opfer gemacht hat und bisher nur ihr eigenes Ansehen dabei im Sinn hatte.
Das wäre so lange nicht so penetrant verdrängt worden, wenn Frauen an führender Stelle gestanden - besser gesessen - hätten. Es ist aber auch ein deutliches Zeichen dafür, welche Stellung Kinder in den Augen dieser Herren jahrzehntelang hatten. Sie galten ihrem eigenen Ansehen gegenüber als NICHTS, eben nur als Objekte, als Ministranten, Sängerknaben, zum sexuellen Missbrauch, und zur Ausbildung zu blinden Papstverehrern, zu künftigen, strammen Katholiken a la Krabat.
Dieser Missstand ist umso unverständlicher und zeigt den Bezug dieser Kirche zu ihrem eigenen Leitbild, dem kleinen Jesus, der zwar auch als Säugling verehrt wird, der aber offensichtlich bisher nicht genügend positiven Einfluss auf seine Vertreter in Rom und anderswo hatte.
Wie sagte doch schon Loisy sinngemäß?
Jesus wollte ein Himmelreich, gekommen aber ist leider nur die katholische Kirche.
.
In den USA, wo die Mißbrauchsfälle amerikanischer Geistlicher langsam wieder in mediale Vergessenheit geraten sind, scheinen einige Bischöfe zu versuchen, verurteilte Priester heimlich wieder einzusetzen:
U.S. Bishops Quietly Reinstate Accused Priests
While the Roman Catholic sexual abuse scandal unfolds in Europe, the Catholic Church in the U.S. is under renewed scrutiny.
In the wake of its own scandal almost a decade ago, the U.S. church says it has reformed its policies for handling sexual abuse allegations and will remove from ministry every priest who is credibly accused of abuse.
But some of those priests are now being quietly reinstated.
In 2006, the jury found that Swearingen (ein Priester) had abused Rocha (ein Knabe).
Today, Swearingen serves as priest at Holy Spirit parish in Fresno, where he also oversees the youth ministry. Swearingen did not return phone calls, and Steinbock (Bischof) declined requests for an interview.
Swearingen's case is not an isolated one, says Anne Barrett Doyle, who works with the watchdog group BishopAccountability.org. She says that recently, bishops have started quietly returning to ministry priests who previously have been accused of abuse.
"I think they feel that the crisis has died down in the public mind," she says. "Therefore, they have some confidence that if they go ahead and reinstate these priests, that they'll get very little backlash."
Doyle and others have identified about a dozen clergy who have been accused, arrested or sued for abuse and returned to ministry. She says the process for investigating priests is secret, and often the diocese says nothing about the charges against a priest when it returns him to ministry.
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=125420225&sc=fb&cc=fp
carpe diem
03.04.2010, 01:02
In den USA, wo die Mißbrauchsfälle amerikanischer Geistlicher langsam wieder in mediale Vergessenheit geraten sind, scheinen einige Bischöfe zu versuchen, verurteilte Priester heimlich wieder einzusetzen:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=125420225&sc=fb&cc=fp
So sind sie, darum misstraut ihnen für immer und ewig!
In den USA, wo die Mißbrauchsfälle amerikanischer Geistlicher langsam wieder in mediale Vergessenheit geraten sind, scheinen einige Bischöfe zu versuchen, verurteilte Priester heimlich wieder einzusetzen:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=125420225&sc=fb&cc=fp
Kommt es nur mir so vor, oder will die Leitung der katholischen Kirche im Moment den Eindruck erwecken, dass sie vorhaben nichts zu ändern? Genau diese Politik des heimlichen Reinstallierens hat ja genau zur Ansammlung von verschleppten Fällen geführt, die jetzt gerade quer durch Europa wie Lauffeuer auf flackern. Ich werde dein Eindruck nicht los, was unterstützt wird durch das Geifern auf kath und kreuz net, dass dies auch in gewissen Kreisen innerhalb der Gläubigen gewünscht wird. Die sich dabei nicht selten eine Reinigung der Lehre und einen orthodoxen Restkern wünscht.
Ich bin gespannt, wie hoch die Austrittszahlen am Ende sein werden, zumal das Niveau der Austritte oftmals ohnehin konstant hoch war, Eintritte zurück gehen, also weniger Kinder getauft werden, und Konversionen selten sind. In Österreich und Deutschland, Ländern in denen Kirchensteuern ein gehoben werden, gibt es damit auch einen finanziellen Anreiz aus der Glaubensgemeinschaft auszutreten, um damit ein persönliches Statement gegen den Klerus der katholischen Kirche zu setzen, was nicht immer bedeutet, dass diese Personen damit Agnostiker oder Atheisten wären.
Ich werde dein Eindruck nicht los, was unterstützt wird durch das Geifern auf kath und kreuz net, dass dies auch in gewissen Kreisen innerhalb der Gläubigen gewünscht wird. Die sich dabei nicht selten eine Reinigung der Lehre und einen orthodoxen Restkern wünscht.
Ich bin gespannt, wie hoch die Austrittszahlen am Ende sein werden, zumal das Niveau der Austritte oftmals ohnehin konstant hoch war, Eintritte zurück gehen, also weniger Kinder getauft werden, und Konversionen selten sind.
Ja, ungefähr in die Richtung denke ich auch. Es gibt ja -mindestens seit sechzig Jahren- den Streit um die Frage, ob der endgültige Abschied vom Konzept der Volkskirche nicht eigentlich begrüßenswert wäre, weil man das Profil der Kirche dann schärfen und überhaupt erhalten könne. Und diejenigen, die für einen kleinen, aber "harten Kern" plädieren, setzen sich jetzt langsam durch --- auch wenn, gerade in den deutschsprachigen Ländern, noch einige "Linkskatholiken" wie Robert Zollitsch oder Christoph Schönborn in Amt und Würden sind. Aber die werden von denjenigen, die wirklich romtreu leben, meistens verachtet.
Man sieht ja weltweit -"verspätet" jetzt auch in den USA- daß es auch in Religionsfragen einen Trend "von der Zwiebel hin zur Sanduhr" gibt. Also nicht mehr mit vielen gemäßigten Christen in der Mitte, wenigen "Fundamentalisten" und wenigen Konfessionsfreien - sondern mit weniger Taufschein- und Kulturchristen, dafür mit mehr "Fundamentalisten" und auch mit mehr Menschen, die sich aus der Kirche konsequent verabschieden und/oder sich dem Atheismus/Agnostizismus zuwenden.
Also zumindest bin ich davon überzeugt, daß dieses sympathisch-gemäßigte Christentum keine große Zukunft haben wird und eher ein Schritt in Richtung Atheismus seien wird. Inwiefern man diese ganzen Säkularisierungstheorien auf die (Post-)Moderne übertragen kann ist zwar umstritten, aber diejenigen, die sich dagegen aussprechen, denken ja weniger an eine normierte Religion wie den Katholizismus, als an ein subjektives Supplement, das keinen objektiven Wahrheitsanspruch erhebt. Aus feuilletonistischer Sicht wäre das dann vielleicht eine "Rückkehr der Religionen", aber als Papst sieht man das naturgemäß anders.
[Was den konkreten Fall in den USA betrifft denke ich aber, daß es wirklich eher die Fehleinschätzung war, die Wogen hätten sich geglättet, also könne man Monsignore x/y ja wieder einsetzen.
Das westliche Christen
(und Hardcore-Rechte, die das Christentum eigentlich für eine gutmenschlich-verjudete Wüstenreligion halten, darin jetzt aber ein funktionalistisches Instrument gegen Schwule, Muslime usw. sehen)
sich i.d.R. gemäßigter verhalten als Islamisten liegt ja -frei nach Nietzsche- nicht an der Macht ihrer Liebe, sondern an der Ohnmacht ihres Hasses.
Und diesen Gedanken könnte man auch auf den Umgang mit Mißbräuchen oder überhaupt der "Kriminalgeschichte des Christentums" beziehen. Erst unter dem Druck der Ohnmacht ringt man sich gegebenfalls zu einigen Entschuldigungen etc. durch...]
die wellen in den USA haben sich keineswegs geglättet.
jene leute aus Milwaukee, die am Donnerstag vergangener woche, auf dem Petersplatz demonstrierten, würde man dem geschreibsel unserer foreneigenen christenfront glauben schenken, nachdem sie der"Spiegel" und andere deutsche medien, dazu aufhetzte, wollen nun ernsthaft klagen und zwar gegen den Papst als person.
vermutlich käme in diesem fall inzwischen sogar eine entschuldigung zu spät.
Stanley_Beamish
03.04.2010, 19:51
die wellen in den USA haben sich keineswegs geglättet.
jene leute aus Milwaukee, die am Donnerstag vergangener woche, auf dem Petersplatz demonstrierten, würde man dem geschreibsel unserer foreneigenen christenfront glauben schenken, nachdem sie der"Spiegel" und andere deutsche medien, dazu aufhetzte, wollen nun ernsthaft klagen und zwar gegen den Papst als person.
vermutlich käme in diesem fall inzwischen sogar eine entschuldigung zu spät.
Es geht das Gerücht um, sie wollten sogar Gott verklagen.
Wegen dieser Mißbrauchsgeschichte, den Tsunamis, der Erderwärmung, den getöteten "Zivilisten" in Kundus und überhaupt ...
Es geht das Gerücht um, sie wollten sogar Gott verklagen.
Wegen dieser Mißbrauchsgeschichte, den Tsunamis, der Erderwärmung, den getöteten "Zivilisten" in Kundus und überhaupt ...
Das wäre noch einmal eine andere Variante. Interessante Idee. Hat was!:cool2:
Unschlagbarer
04.04.2010, 08:11
Es geht das Gerücht um, sie wollten sogar Gott verklagen.Gründe gäbe es genügend.
.
Es geht das Gerücht um, sie wollten sogar Gott verklagen.
Wegen dieser Mißbrauchsgeschichte, den Tsunamis, der Erderwärmung, den getöteten "Zivilisten" in Kundus und überhaupt ...
Die Religion bringt immer mehr irre Ideen hervor. Warum nicht die Sonne verklagen?
Unschlagbarer
04.04.2010, 10:03
Jetzt ist der Buchstabe M dran.
Zwei der katholischen Spezialisten stehn neuerdings am Pranger:
Müller und Mixa.
.
kotzfisch
04.04.2010, 11:38
M und M sind die letzten Idioten!
Es geht das Gerücht um, sie wollten sogar Gott verklagen.
Wegen dieser Mißbrauchsgeschichte, den Tsunamis, der Erderwärmung, den getöteten "Zivilisten" in Kundus und überhaupt ...
ich weiss doch, dass Du nicht in der lage bist, zeitung zu lesen?
Du musst dies nicht extra hinschreiben.
für die anderen:
inzwischen bestätigte das US Aussenministerium die immunität des Papstes.
damit wird es vermutlich nicht zu einem prozess kommen.
es sagt allerdings nicht das mindeste über die tatsächliche verantwortung in diesem fall aus.
in Amerika hätten sich die wogen inzwischen geglättet, bleibt ungeachtet dessen ohnehin falsch.
http://img109.imageshack.us/img109/372/petelu.png
http://www.youtube.com/watch?v=CgRJIOZJcn4&feature=related
Das Medikament gegen Leichtgläubigkeit
Jetzt ist der Buchstabe M dran.
Zwei der katholischen Spezialisten stehn neuerdings am Pranger:
Müller und Mixa.
.
Und nach M kommt dann N usw.
http://img109.imageshack.us/img109/372/petelu.png
http://www.youtube.com/watch?v=CgRJIOZJcn4&feature=related
Das Medikament gegen Leichtgläubigkeit
Das ist aber ein schöner Schutzengel!:hihi:
Bruddler
08.04.2010, 08:22
Was heute als "Mißbrauch" deklariert wird, war über jahrzehnte- bzw. jahrhunderte gängige Praxis.
Heutzutage wird jede Ohrfeige als "Mißbrauch" dargestellt, nicht ohne Hintergedanken...
Die Angelegenheit liegt doch in Rom. Und noch einmal die Frage: Warum kommen die Täter nicht vor ein ordentliches, deutsches Gericht und werden verurteilt?
Höchste Zeit für Trennung von Kirche/Staat .... dann hat sich das mit
dem "angeblichen" Kirchenrecht.
Was heute als "Mißbrauch" deklariert wird, war über jahrzehnte- bzw. jahrhunderte gängige Praxis.
Heutzutage wird jede Ohrfeige als "Mißbrauch" dargestellt, nicht ohne Hintergedanken...
Es ist richtig, dass in früheren Jahren auch "weltlich" geschlagen wurde - Lehrer
gaben auch "Hosenspanner" - aber sie verlangten nicht, dass die Hose dazu ausgezogen wurde.
Da unterschieden sie sich von Mixa.
Landogar
08.04.2010, 13:19
Der Bischof von Teneriffa hat die wahren Schuldigen am Kindesmissbrauch benannt: Es sind die Kinder.
http://www.typicallyspanish.com/news/publish/article_14332.shtml
Bernando Álvarez said that there are 13 year olds who are wanting to be abused, and 'if you are careless they will provoke you'.
Der gute Hirte ist also der Meinung, dass 13jährige Jungen regelrecht darauf drängen, missbraucht zu werden, und die armen verwirrten Priester entsprechend provozieren!
Für diese Aussage sollte dieser Schweinepriester kastriert werden, er hat ja eh keine Verwendung für die Klöten.
Alpha Scorpii
08.04.2010, 17:45
Der Bischof von Teneriffa hat die wahren Schuldigen am Kindesmissbrauch benannt: Es sind die Kinder.
http://www.typicallyspanish.com/news/publish/article_14332.shtml
Der gute Hirte ist also der Meinung, dass 13jährige Jungen regelrecht darauf drängen, missbraucht zu werden, und die armen verwirrten Priester entsprechend provozieren!
Für diese Aussage sollte dieser Schweinepriester kastriert werden, er hat ja eh keine Verwendung für die Klöten.
Da gibt es aber keine Quellen dazu außer einer englischen Webseite, welche außerdem die schlechte Meinung des Bischofs über Schwule beklagt.
Wenn man weitersucht findet man zwar immer nach keinen original Wortlaut aber spanische Schwulenseiten, welche sich beklagen der Bischof mache Homosexuell für den Kindesmißbrauch verantwortlich.
Der übliche Kloakenjournalismus entsprechend geneigter Autoren.
zoon politikon
08.04.2010, 18:02
Da gibt es aber keine Quellen dazu außer einer englischen Webseite, welche außerdem die schlechte Meinung des Bischofs über Schwule beklagt.
Wenn man weitersucht findet man zwar immer nach keinen original Wortlaut aber spanische Schwulenseiten, welche sich beklagen der Bischof mache Homosexuell für den Kindesmißbrauch verantwortlich.
Der übliche Kloakenjournalismus entsprechend geneigter Autoren.
Sehe ich genauso. Keine seriöse Quelle und nur ein weiterer Versuch, die RKK anzuschwärzen.
Bruddler
08.04.2010, 19:42
Es ist richtig, dass in früheren Jahren auch "weltlich" geschlagen wurde - Lehrer
gaben auch "Hosenspanner" - aber sie verlangten nicht, dass die Hose dazu ausgezogen wurde.
Da unterschieden sie sich von Mixa.
Und das soll Mixa wirklich gemacht haben ?....gibt es dafür glaubwürdige Beweise ? :rolleyes:
zoon politikon
08.04.2010, 20:12
Und das soll Mixa wirklich gemacht haben ?....gibt es dafür glaubwürdige Beweise ? :rolleyes:
Na klar, Marlen war ja selbst dabei! :hihi:
Bruddler
08.04.2010, 20:16
Na klar, Marlen war ja selbst dabei! :hihi:
:ahh: :popcorn:
Wie viele Mißbrauchsfälle wurden bislang von den Institutionen der katholischen Kirche eigentlich zur Anzeige gebracht ?
Und das soll Mixa wirklich gemacht haben ?....gibt es dafür glaubwürdige Beweise ? :rolleyes:
Es geht ja nur darum Mixa sexuelle Pädomotive zu unterstellen.
Mixa hat aber mit den homosexuellen Pädoverbrechern, die sich vor 40 Jahren in die Kirche einschleichen konnten, nichts zu tun.
Mixa gilt eben als harter Hund, der gegen Homonarrentum und Pornogesellschaft steht.
Außerdem ist er katholischer Militärbischof, der eben nicht wie Käßmann unsere Soldaten in Afghanistan als Verbrecher darstellt. Auf so was kommt der gar nicht.
Das ist den Linken natürlich ein Dorn im Auge.
dr-esperanto
09.04.2010, 00:14
Genau, Wielgus in Polen haben sie (die Presse) eine IM-Vergangenheit angehängt. Komisch, es trifft immer nur die Guten, die Konservativen.
Und das soll Mixa wirklich gemacht haben ?....gibt es dafür glaubwürdige Beweise ? :rolleyes:
Ich habe gelesen (nicht in BILD) - dass es Leute gibt, die das über Mixa
ausgesagt haben (eidesstattlich).
Muss mal suchen ... vielleicht finde ich den Artikel noch - dann reiche ich
ihn nach.
@Seekuh
Hab den Artikel gefunden ......
http://www.sueddeutsche.de/bayern/281/507440/text/
"Herr Mixa hat mir im Laufe der Jahre mindestens 50-mal die Hose heruntergezogen und mit einem Stock fünf- bis siebenmal kräftig auf das Gesäß geschlagen", sagt Markus Tagwerk (Name geändert). Der 41-jährige Familienvater lebte von 1972 bis 1982 in dem Kinderheim. Heute arbeitet er selbst als Erzieher, "aber antiautoritär", wie er betont.
Bruddler
09.04.2010, 06:39
Es geht ja nur darum Mixa sexuelle Pädomotive zu unterstellen.
Mixa hat aber mit den homosexuellen Pädoverbrechern, die sich vor 40 Jahren in die Kirche einschleichen konnten, nichts zu tun.
Mixa gilt eben als harter Hund, der gegen Homonarrentum und Pornogesellschaft steht.
Außerdem ist er katholischer Militärbischof, der eben nicht wie Käßmann unsere Soldaten in Afghanistan als Verbrecher darstellt. Auf so was kommt der gar nicht.
Das ist den Linken natürlich ein Dorn im Auge.
@Krabat, Du meinst, mit Mixa soll eine weitere, unliebsame Person von den Linken demontiert werden ?!
Höchste Zeit für Trennung von Kirche/Staat .... dann hat sich das mit
dem "angeblichen" Kirchenrecht.
Es existiert real. Das kirchliche Arbeitsrecht "deckt" auf alle Fälle Mobbing. Das habe ich zwei Jahre an meiner eigenen Seele erlebt - und drei Magengeschwüre als Erbe davon getragen.
http://img510.imageshack.us/img510/9013/kmb2.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/4386/kmbl.jpg
@Krabat, Du meinst, mit Mixa soll eine weitere, unliebsame Person von den Linken demontiert werden ?!
Die Schmierenkomödie ist doch offensichtlich:
Mixa hat verlangt die eidesstattlichen Erklärungen lesen zu dürfen, um Stellung zu beziehen.
Die Heimkinder und die Süddeutsche Zeitung verweigern Mixa aber die Einsicht.
MIxa soll stattdessen die Heimkinder verklagen. Dann erst darf er die Vorwürfe gegen sich lesen.
Die Hintermänner hinter den Heimkindern (ich vermute da eine atheistische Organisation wie die Giordano-Bruno-Stiftung) haben den Heimkindern aber sicher gesagt, daß Mixa ja gar nicht klagen kann.
Und Mixa kann tatsächlich nicht klagen. Die Schlagzeilen wären doch klar: "Bischof zerrrt mißhandelte Heimkinder vor Gericht. Hat dieser Gottesmann denn gar kein Herz? usw."
Da wird ein ganz böses Spiel getrieben.
Bruddler
09.04.2010, 20:24
Die Schmierenkomödie ist doch offensichtlich:
Mixa hat verlangt die eidesstattlichen Erklärungen lesen zu dürfen, um Stellung zu beziehen.
Die Heimkinder und die Süddeutsche Zeitung verweigern Mixa aber die Einsicht.
MIxa soll stattdessen die Heimkinder verklagen. Dann erst darf er die Vorwürfe gegen sich lesen.
Die Hintermänner hinter den Heimkindern (ich vermute da eine atheistische Organisation wie die Giordano-Bruno-Stiftung) haben den Heimkindern aber sicher gesagt, daß Mixa ja gar nicht klagen kann.
Und Mixa kann tatsächlich nicht klagen. Die Schlagzeilen wären doch klar: "Bischof zerrrt mißhandelte Heimkinder vor Gericht. Hat dieser Gottesmann denn gar kein Herz? usw."
Da wird ein ganz böses Spiel getrieben.
Dieses "Spiel" wird im Volksmund Mobbing genannt.... :rolleyes:
Die Schmierenkomödie ist doch offensichtlich:
Mixa hat verlangt die eidesstattlichen Erklärungen lesen zu dürfen, um Stellung zu beziehen.
Die Heimkinder und die Süddeutsche Zeitung verweigern Mixa aber die Einsicht.
MIxa soll stattdessen die Heimkinder verklagen. Dann erst darf er die Vorwürfe gegen sich lesen.
Die Hintermänner hinter den Heimkindern (ich vermute da eine atheistische Organisation wie die Giordano-Bruno-Stiftung) haben den Heimkindern aber sicher gesagt, daß Mixa ja gar nicht klagen kann.
Und Mixa kann tatsächlich nicht klagen. Die Schlagzeilen wären doch klar: "Bischof zerrrt mißhandelte Heimkinder vor Gericht. Hat dieser Gottesmann denn gar kein Herz? usw."
Da wird ein ganz böses Spiel getrieben.
Auf die Idee muss man erstmal kommen :vogel:
Betroffene haben sich geweigert mit Mixa an einen Tisch zu sitzen, bevor
er nicht zugibt, dass er geschlagen hat.
Zum weiterhin Vertuschen braucht man sich mit ihm ja nicht zu treffen.
Schätze aber, die Opfer des Mixa werden nicht klein beigeben
@Seekuh
Hab den Artikel gefunden ......
http://www.sueddeutsche.de/bayern/281/507440/text/
"Herr Mixa hat mir im Laufe der Jahre mindestens 50-mal die Hose heruntergezogen und mit einem Stock fünf- bis siebenmal kräftig auf das Gesäß geschlagen", sagt Markus Tagwerk (Name geändert). Der 41-jährige Familienvater lebte von 1972 bis 1982 in dem Kinderheim. Heute arbeitet er selbst als Erzieher, "aber antiautoritär", wie er betont.
Überall in den Medien wird von Kindesmisshandlung geredet und geschrieben, das hier ist der Bericht einer ebenfalls 41-jährigen Frau:
Eine 41-jährige Frau, die ebenfalls anonym bleiben will und von 1975 bis 1985 im Kinderheim St. Josef in Schrobenhausen lebte, sagte der «Süddeutschen Zeitung» (Freitag): «Ich wurde zweimal von Herrn Mixa mit dem Stock geschlagen.» Nach ihrer Darstellung war Mixa damals als Stadtpfarrer in Schrobenhausen (1975-1996) regelmäßig im Heim und hatte dabei oft Kinder geschlagen. «Ich musste die Hose runter ziehen, mich über die Badewanne beugen und bekam dann fünf bis sieben Schläge auf das Gesäß. ... Die ersten zwei Tage danach war es unmöglich, vernünftig zu sitzen vor Schmerzen», sagte sie dem Blatt.
Der § für die Kindesmisshandlung bzw. "Misshandlung Schutzbefohlener" sieht so aus:
§ 225 Mißhandlung von Schutzbefohlenen
(1) Wer eine Person unter achtzehn Jahren oder eine wegen Gebrechlichkeit oder Krankheit wehrlose Person, die
1. seiner Fürsorge oder Obhut untersteht,
2. seinem Hausstand angehört,
3. von dem Fürsorgepflichtigen seiner Gewalt überlassen worden oder
4. ihm im Rahmen eines Dienst- oder Arbeitsverhältnisses untergeordnet ist,
quält oder roh mißhandelt, oder wer durch böswillige Vernachlässigung seiner Pflicht, für sie zu sorgen, sie an der Gesundheit schädigt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
(3) Auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr ist zu erkennen, wenn der Täter die schutzbefohlene Person durch die Tat in die Gefahr
1. des Todes oder einer schweren Gesundheitsschädigung oder
2. einer erheblichen Schädigung der körperlichen oder seelischen Entwicklung
bringt.
(4) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 ist auf Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen des Absatzes 3 auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu erkennen.
http://dejure.org/gesetze/StGB/225.html
Hier ein anderer §:
§ 176 Sexueller Mißbrauch von Kindern
(1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) vornimmt oder an sich von dem Kind vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer ein Kind dazu bestimmt, daß es sexuelle Handlungen an einem Dritten vornimmt oder von einem Dritten an sich vornehmen läßt.
(3) In besonders schweren Fällen ist auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr zu erkennen.
(4) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer
1.sexuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt,
2.ein Kind dazu bestimmt, dass es sexuelle Handlungen vornimmt, soweit die Tat nicht nach Absatz 1 oder Absatz 2 mit Strafe bedroht ist,
3.auf ein Kind durch Schriften (§ 11 Abs. 3) einwirkt, um es zu sexuellen Handlungen zu bringen, die es an oder vor dem Täter oder einem Dritten vornehmen oder von dem Täter oder einem Dritten an sich vornehmen lassen soll, oder
4.auf ein Kind durch Vorzeigen pornographischer Abbildungen oder Darstellungen, durch Abspielen von Tonträgern pornographischen Inhalts oder durch entsprechende Reden einwirkt.
(5) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer ein Kind für eine Tat nach den Absätzen 1 bis 4 anbietet oder nachzuweisen verspricht oder wer sich mit einem anderen zu einer solchen Tat verabredet.
(6) Der Versuch ist strafbar; dies gilt nicht für Taten nach Absatz 4 Nr. 3 und 4 und Absatz 5.
Ehrlich gesagt finde ich den Vorwurf der "Kindesmisshandlung" unter diesen Umständen schon recht zurückhaltend. Mag sich jeder selbst einen Reim darauf machen, was da wirklich vorliegt.
Verjährt ist jedenfalls beides. Im Falle des sexuellen Kindesmissbrauches wird aber über eine Abschaffung der Verjährung diskutiert, in der Schweiz wurde sie schon über eine Volksabstimmung abgeschafft.
Das würde auch rückwirkend gelten und alle noch lebenden Täter betreffen.
Auf die Idee muss man erstmal kommen :vogel:
Betroffene haben sich geweigert mit Mixa an einen Tisch zu sitzen, bevor
er nicht zugibt, dass er geschlagen hat.
Zum weiterhin Vertuschen braucht man sich mit ihm ja nicht zu treffen.
Schätze aber, die Opfer des Mixa werden nicht klein beigeben
Mittlerweile hat er sie ja öffentlich als Verleumder hingestellt, das ist im Gegensatz zu den verjährten Taten wiederum justiziabel. Sie könnten ihn auf Unterlassung der Behauptung verklagen, dass sie eine falsche eidesstattliche Versicherung abgelegt hätten. Dann ist die Geschichte auch rechtshängig.
Mittlerweile hat er sie ja öffentlich als Verleumder hingestellt, das ist im Gegensatz zu den verjährten Taten wiederum justiziabel. Sie könnten ihn auf Unterlassung der Behauptung verklagen, dass sie eine falsche eidesstattliche Versicherung abgelegt hätten. Dann ist die Geschichte auch rechtshängig.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,688171,00.html
Erstmal soll mit der Kirche - mit dafür bestimmten Instanzen - im stillen
Kämmerlein gesprochen/gebeichtet werden ...... zur Buße werden die Opfer
dann warscheinlich die Aufgabe bekommen - darüber zu schweigen ......
Der Bruder vom Papst, der hat das richtig gemacht, indem er seine Schuld
öffentlich machte und sie bedauerte ...... seither hat er Ruhe
...... ein Mixa muss erst noch die Opfer als Lügner hinstellen bevor er seine
Verfehlungen (milde ausgedrückt) zugibt .... und zugeben wird er müssen
Auf die Idee muss man erstmal kommen :vogel:
Betroffene haben sich geweigert mit Mixa an einen Tisch zu sitzen, bevor
er nicht zugibt, dass er geschlagen hat.
Wenn man jemanden beschuldigt, muß man ihm auch die Gelegenheit geben sich zu verteidigen.
Mixa soll erpreßt werden, ein Schuldeingeständnis abzulegen, bevor er die Beschuldigungen lesen darf.
So geht das nicht. Das ist nicht Rechtsstaat, sondern Journaillenkampagne!
Mittlerweile hat er sie ja öffentlich als Verleumder hingestellt, das ist im Gegensatz zu den verjährten Taten wiederum justiziabel. Sie könnten ihn auf Unterlassung der Behauptung verklagen, dass sie eine falsche eidesstattliche Versicherung abgelegt hätten. Dann ist die Geschichte auch rechtshängig.
Ja, die angeblichen Opfer sollen klagen. Da wird dann auch die Frau eine Aussage machen müssen, die im ZDF-Morgenmagazin gesagt hat:
"Wir wollen keine Gerichtsverhandlung. Wir wollen einfach nur, daß dieser Pfarrer (!!!) aus unserem Leben verschwindet".
Dieser armen instrumentalisierten Frau haben die natheistischen Hintermänner der Kampagne noch nicht mal gesagt, daß der "Pfarrer" längst Bischof ist.
Stanley_Beamish
09.04.2010, 21:53
Mittlerweile hat er sie ja öffentlich als Verleumder hingestellt, das ist im Gegensatz zu den verjährten Taten wiederum justiziabel. Sie könnten ihn auf Unterlassung der Behauptung verklagen, dass sie eine falsche eidesstattliche Versicherung abgelegt hätten. Dann ist die Geschichte auch rechtshängig.
Wo haben die Opfer diese eidesstattliche Versicherung angegeben? Wer hat die Abgabe verlangt? Läuft schon ein Verfahren gegen Mixa?
Diese ganze eidesstattliche-Versicherung-Geschichte ist meiner Meinung nach gequirlte Scheisse, vollkommen rechtsirrelevant, wenn nicht im Rahmen eines Prozesses oder nach Aufforderung von dazu berechtigten Stellen geschehen.
Einen Text aufzusetzen, mit dem Inhalt "der Bischof hat mich geschlagen, ich schwör", und den dann bei der Süddeutschen Zeitung zu hinterlegen, zählt da nicht.
Wo haben die Opfer diese eidesstattliche Versicherung angegeben? Wer hat die Abgabe verlangt? Läuft schon ein Verfahren gegen Mixa?
Es kann noch kein Verfahren anhängig sein, weil die Vorwürfe sowohl strafrechtlich als auch zivilrechtlich verjährt sind.
Erst mit der öffentlichen Behauptung Mixas, dass sie gelogen seien, könnten die Geschädigten selbst eine Klage einreichen, nämlich eine zivilrechtliche Unterlassungsklage hinsichtlich dieser Behauptung.
Es kann noch kein Verfahren anhängig sein, weil die Vorwürfe sowohl strafrechtlich als auch zivilrechtlich verjährt sind.
Erst mit der öffentlichen Behauptung Mixas, dass sie gelogen seien, könnten die Geschädigten selbst eine Klage einreichen, nämlich eine zivilrechtliche Unterlassungsklage hinsichtlich dieser Behauptung.
Ziemlich kompliziert das Ganze.
Brotzeit
10.04.2010, 10:30
Wenn man jemanden beschuldigt, muß man ihm auch die Gelegenheit geben sich zu verteidigen.
Wenn diese "Verteidigung" aber offensichtlich nur aus beschönigender Propaganda besteht, die darauf abzielt Zeit zu gewinnen und den Gegenüber durch Aussagne wide rbesseren Wissens und Gewissens zu "blenden", dann ist ein "Frontalangriff" jederzeit gerechtfertigt!
Brotzeit
10.04.2010, 10:31
Mixa soll erpreßt werden, ein Schuldeingeständnis abzulegen, bevor er die Beschuldigungen lesen darf.
Wer sich erpressne läßt , hat auch was zu verbergen!
"Was" ?
Das ist die Frage , die Wixa beantworten muss!
Brotzeit
10.04.2010, 10:35
Das ist nicht Rechtsstaat, sondern Journaillenkampagne!
Wenn du dich hier auf den Rechtsstaat berufst , dann musst du dich auch entsprechend der rechtstaatlichen Linien und Gesetze verhalten!
Dann musst du auch als Priester dich rechtsstaatlich korrekt verhalten; Kindesmissbrauch anzeigen und die Wahrheit vor Gericht im Angesicht des Kreuzes unter Eid aussagen.
Hat das je ein Priester im Zusammenhang mit den Vorwürfen des Kindesmussbrauchs durch die kath. Priester gemacht ?
Man kann nicht auf der einen Seite selbst was fordern, was man selbst nicht gibt!
Brotzeit
10.04.2010, 10:36
Einen Text aufzusetzen, mit dem Inhalt "der Bischof hat mich geschlagen, ich schwör", und den dann bei der Süddeutschen Zeitung zu hinterlegen, zählt da nicht.
Wieso nicht?
Brotzeit
10.04.2010, 10:38
Dieser armen instrumentalisierten Frau haben die natheistischen Hintermänner der Kampagne noch nicht mal gesagt, daß der "Pfarrer" längst Bischof ist.
Er ist und bleibt auch ein Pfarrer ;
selbst wenn er in der klerikalen Hierarchie zum "Bischof" aufgestiegen ist und eine bunte Uniform trägt!
:rolleyes:
Brotzeit
10.04.2010, 10:54
Ich lese gerade in einem anderen Thread .........
- Immer mehr Fälle von Sex mit Tieren in Hessen. -
Hat der kath. Klerus jetzt in Hessen; angesichts der immer leerer werdenden Kirchen und mangels Masse an kleinen Kathölchen , eine neue Möglichkeit entdeckt, um seine sexuellen Frustationen und Agressionen abzulassen ? .........
:cool2:
Wieso nicht?
Deshalb nicht:
Wenn du dich hier auf den Rechtsstaat berufst , dann musst du dich auch entsprechend der rechtstaatlichen Linien und Gesetze verhalten!
Rechtsstaat gilt für alle.
Unschlagbarer
10.04.2010, 11:07
Herr Mixa hat mir im Laufe der Jahre mindestens 50-mal die Hose heruntergezogen und mit einem Stock fünf- bis siebenmal kräftig auf das Gesäß geschlagen", sagt Markus Tagwerk (Name geändert). Keine Leistung. Ich hab mir selbst im Laufe der Jahre mindestens 23000 mal die Hose runtergezogen, rechne ich die Schlafanzughose mit, dann waren es doppelt so viele male. Allerdings wäre ich nicht auf die blöde Idee gekommen, mir mit 'nem Stock den Hintern zu versohlen. ;-))
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++
Aber mal Spaß beiseite. Missbrauch in westdeutschen Institutionen wird betont. Es war wohl auch von einem sog. Jugendwerkhof im Osten die Rede, das war eine Einrichtung für schwererziehbare Jugendliche, sozusagen fast ein Jugendknast.
Ansonsten kommen alle anderen Meldungen von Betroffenen aus dem Westen Deutschlands. Es wird endlich mal Zeit, diese Frage aufzuwerfen.
Weshalb also gab es im Osten nicht diese Masse an Kindesmissbrauch? Was hat die bösen Kommunisten daran gehindert, auf ihre Kinder einzudreschen, sie zu zwingen, Molche zu essen und ihnen mit Schlägen nach westlichem Vorbild das Trommelfell zu zerschlagen? (Neueste Meldungen aus dem Folter-Kloster Ettal)
.
Brotzeit
10.04.2010, 11:10
Rechtsstaat gilt für alle.
Warum glaubt die kath. Kirche sich nicht daran halten zu müssen ?
(...)
Weshalb also gab es im Osten nicht diese Masse an Kindesmissbrauch? Was hat die bösen Kommunisten daran gehindert, auf ihre Kinder einzudreschen, sie zu zwingen, Molche zu essen und ihnen mit Schlägen nach westlichem Vorbild das Trommelfell zu zerschlagen? (Neueste Meldungen aus dem Folter-Kloster Ettal)
.
Natürlich gab es die auch. Es ist nur gerade nicht auf der Agenda, das
so deutlich zu publizieren.
Misshandlung in DDR-Heimen (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,687185,00.html)
Jetzt sind allein aus dem Jugendwerkhof Torgau schon 30 Fälle bekannt: Immer mehr Opfer brechen ihr Schweigen und berichten von Misshandlungen in ehemaligen DDR-Heimen. Die Rede ist von brutalen Misshandlungen, aber auch von sexuellen Übergriffen.
Hunderte Klagen über Misshandlung in DDR-Heimen
Einrichtungen in allen neuen Bundesländern betroffen (http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1201742&kat=3&man=3)
Die Zahl der Kinder und Jugendlichen, die in DDR-Heimen mit Prügel, Einzelhaft oder sexuellen Übergriffen misshandelt wurden, geht in die Hunderte.
Und so weiter, und so weiter. Widerlich. Und es macht für mich keinen
Unterschied, ob jetzt ein Kind in einem sozialistischen Heim im Osten,
in einem kirchlichen Heim im Westen oder auf einer Privatschule sonstwo
leiden musste.
Keine Leistung. Ich hab mir selbst im Laufe der Jahre mindestens 23000 mal die Hose runtergezogen, rechne ich die Schlafanzughose mit, dann waren es doppelt so viele male. Allerdings wäre ich nicht auf die blöde Idee gekommen, mir mit 'nem Stock den Hintern zu versohlen. ;-))
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++
Aber mal Spaß beiseite. Missbrauch in westdeutschen Institutionen wird betont. Es war wohl auch von einem sog. Jugendwerkhof im Osten die Rede, das war eine Einrichtung für schwererziehbare Jugendliche, sozusagen fast ein Jugendknast.
Ansonsten kommen alle anderen Meldungen von Betroffenen aus dem Westen Deutschlands. Es wird endlich mal Zeit, diese Frage aufzuwerfen.
Weshalb also gab es im Osten nicht diese Masse an Kindesmissbrauch? Was hat die bösen Kommunisten daran gehindert, auf ihre Kinder einzudreschen, sie zu zwingen, Molche zu essen und ihnen mit Schlägen nach westlichem Vorbild das Trommelfell zu zerschlagen? (Neueste Meldungen aus dem Folter-Kloster Ettal)
.
Zu Abschnitt 1 :D
Zum Rest:
Ich denke mal, das es im Westen mehr kath. Einrichtungen gibt und gab.
Desweiteren muss ich der Meinung sein (ich hätte es gerne anders) - dass
es bestimmte Berufe gibt um die sich "solche Leute" reissen - da kommen
sie an "Material".
Was Deutschland betrifft scheint es, dass je südlicher, desto versauter.
Wer "die Geißler" und den "Pfaffenspiegel" gelesen hat - weiss auch, dass
es sich - die letzten 50 Jahre - wesentlich gebessert hat ......
Volk muss einfach warten können ... die Kirchenoberen rechnen eben
mit/in Ewigkeiten - Salve den Amphoren!
Brotzeit
10.04.2010, 11:33
Warum glaubt die kath. Kirche sich nicht daran halten zu müssen ?
Da steht noch eine Antwort offen Yak_22.........l
Da steht noch eine Antwort offen Yak_22.........l
Fragen, die nur der Provokation dienen, und der sachlichen Grundlage
entbehren, erachte ich nicht für beantwortenswert.
Im Zuge des Bekanntwerdens von Fällen des sexuellen Mißbrauchs an Jugendlichen in katholischen Einrichtungen oder durch katholische Geistliche fühlen sich wiedereinmal Krethi und Plethi dazu berufen, ihre Meinung zu diesem Thema der mehr oder weniger breiten Öffentlichkeit kundtzutun. Sofort schallte es auch in allen Medien unisono wider, daß viele tausende Gläubige der Kirche den Rücken kehren und diese verlassen würden.
Interessant deshalb, weil die Personen, die sich zu Äußerungen berufen fühlen, mit der Kirche als „konservativer“ Institution schon seit Jahren nichts mehr am Hut haben, und ihnen vielmehr der jetztige Skandal dazu dient, lediglich ihre eigenen Interessen zu bedienen. Als Beispiel nehme man doch nur einmal die Grünen: Daß ihr Urgestein und Vorzeige-Europaabgeordneter Daniel Cohn-Bendit in seinem Memoirenband über seine Arbeit in einem alternativen Kindergarten schwärmt „ (...) Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (...) Es ist mir mehrmals passiert, daß einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln (...)“ haben sie wohl bereits verdrängt.
Nun existiert seit kurzem auch eine Internetseite mit dem Namen http://www.meinkirchenaustritt.at/. Nach Eigendarstellung kann und will „die Plattform engagierter Menschen um Dr. Christian Fiala nicht mehr länger zusehen, angesichts der laufenden Berichterstattung über den sexuellen Mißbrauch seitens der katholischen ‚Würdenträger’.“ Wie immer stellt sich nur die Frage: Wem nutzt es? Schaut man etwas genauer hin, stellt man schnell fest, daß Dr. Christian Fiala Leiter der Gynmed-Abtreibungsklinik in Wien ist und auch der Initiant des Wegweiserechtes gegen Lebensschützer war. Daß er schon vor Jahren aus der Evangelischen Kirche ausgetreten ist, sollte zumindest am Rande einmal erwähnt werden. Fraglich ist nur, was prädestiniert Dr. Fiala nun dazu, Menschen zum Austritt aus der Kirche zu raten? Ebensogut könnte er auch eine Internetseite betreiben, in denen er Eltern vor Mißbrauchsfällen in Walddorfschulen warnt. Aber es geht wohl wieder einmal nur darum, private Rechnungen zu begleichen. Dem Betreiber einer Tötungsklinik für Ungeborene ist jeder, der gegen Abtreibung eintritt, naturgemäß ein Dorn im Auge, schmälert er doch im Zweifel das monatliche Plus unter dem Strich. Und da linke Organisationen der Tätigkeit des Herrn Fiala nicht abgeneigt sind, sondern eher sogar förderlich gegenüberstehen, gibt es in dieser Richtung natürlich keinerlei Handlungsbedarf. Indem der Chef des „Gynmed-Ambulatoriums für Schwangerschaftsabbruch und Familienplanung“ den Kirchenaustritt fördert, schlägt er zwei Fliegen mit einer Klappe. Einerseits gehört er zu den „Guten“ und andererseits fördert er potentielle Kunden, indem auf einfache Art und Weise versucht, einer ungeliebten Institution zu schaden.
http://www.zurzeit.at/index.php?id=937
Unschlagbarer
10.04.2010, 13:55
Fragen, die nur der Provokation dienen, und der sachlichen Grundlage entbehren, erachte ich nicht für beantwortenswert.Diese Antwort werde ich mir mal merken, wenn wieder mal nur provoziert wird von einigen Spezies hier im Forum.
Unschlagbarer
10.04.2010, 14:04
Interessant deshalb, weil die Personen, die sich zu Äußerungen berufen fühlen, mit der Kirche als „konservativer“ Institution schon seit Jahren nichts mehr am Hut habenJa warum tun sich denn Leute aus den betroffenen Kreisen nur wieder einmal so schwer, sich dazu zu äußern, weil sie sich "nicht berufen" fühlen? Die eigene Organisation, die Mängel und Fehler der eigenen Organisation zu erkennen und sich klar dazu zu positionieren, dazu gehört schon etwas Mumm, Selbstkritik und der Wille, etwas Schlechtes grundsätzlich zu verändern. Und da hapert es eben in katholischen Kreisen nach wie vor. Wahrscheinlich brauchen die noch weitere 2000 Jahre, um was zu verändern oder noch besser: sich selbst aufzulösen.
Wenn sich ein Katholik darüber klar wird, dass er eine verlogene, heuchlerische, Verbrecher jahrzehntelang behütende Organisation durch sein Schweigen und seine Mitgliedschaft stützt, dann sagt er der katholischen Kirche ade und wird vielleicht Agnostiker. Wenn ein Rechter sich klar wird, dass "rechts sein" nichts Vernünftiges zuwege bringen kann, dann tritt er aus der rechten Organisation aus, in der er evtl. Mitglied ist.
.
Ja warum tun sich denn Leute aus den betroffenen Kreisen nur wieder einmal so schwer, sich dazu zu äußern, weil sie sich "nicht berufen" fühlen? Die eigene Organisation, die Mängel und Fehler der eigenen Organisation zu erkennen und sich klar dazu zu positionieren, dazu gehört schon etwas Mumm, Selbstkritik und der Wille, etwas Schlechtes grundsätzlich zu verändern. Und da hapert es eben in katholischen Kreisen nach wie vor. Wahrscheinlich brauchen die noch weitere 2000 Jahre, um was zu verändern oder noch besser: sich selbst aufzulösen.
Wenn sich ein Katholik darüber klar wird, dass er eine verlogene, heuchlerische, Verbrecher jahrzehntelang behütende Organisation durch sein Schweigen und seine Mitgliedschaft stützt, dann sagt er der katholischen Kirche ade und wird vielleicht Agnostiker. Wenn ein Rechter sich klar wird, dass "rechts sein" nichts Vernünftiges zuwege bringen kann, dann tritt er aus der rechten Organisation aus, in der er evtl. Mitglied ist.
.
du siehst nur eine seite.
selbstverständlich ist es eine ungeheuerlichkeit, dass diverse vorfälle von der kirche vertuscht wurden, den übeltätern eine neuerliche chance gegeben wurde ihre untaten zu wiederholen.
da führt kein weg daran vorbei.
nur unter den berechtigten kritikern mischen sich leute, die nur ihr eigenes süppchen kochen möchten und wenn grünbanditen wie Daniel Cohn-Bendit pädaophile äusserungen von sich gaben sind sie wohl die letzten die sich scheinheilig über die internen vorgänge der röm.kath.kirche aufregen sollten.
die haben doch schon längst ihren moralischen anspruch und ihre glaubwürdigkeit verspielt.
Brotzeit
10.04.2010, 14:38
Fragen, die nur der Provokation dienen, und der sachlichen Grundlage
entbehren, erachte ich nicht für beantwortenswert.
Die Frage ist keine "Provokation"!
Sie ist eine Frage bei der man / du sich entscheiden muss und den wackelige und ampholytischen Standpunkt der Kirche verlassen muss ....
Du musst Farbe bekennen und dich entgültig für einer feste Position entscheiden!
Also nochmal :
Warum glaubt die kath. Kirche sich nicht daran halten zu müssen ?
Die Frage ist keine "Provokation"!
Sie ist eine Frage bei der man / du sich entscheiden muss und den wackelige und ampholytischen Standpunkt der Kirche verlassen muss ....
Du musst Farbe bekennen und dich entgültig für einer feste Position entscheiden!
Also nochmal :
Wäre „entgültig“ richtig, so würde das Wort aus der Vorsilbe oder dem Präfix „ent-“ bestehen und „gültig“. „ent-“ aber impliziert entweder, dass etwas in den Urzustand zurückversetzt wird („entkrampfen“) , dass etwas weggenommen wird („entfernen“), jemand weggeht („entkommen“).
Noch viel komischer: Es würde das genaue Gegenteil dessen ausdrücken, was man eigentlich sagen möchte. Denn „entgültig“ würde auch bedeuten, dass etwas anfängt (wie in „entfachen“), nicht dass etwas endet. Man kann auch immer davon ausgehen, dass „ent-“ sich als Gegensatz zu „ver-“ und „be-“ verhält und wer hätte schon einmal von „vergültig“ oder „begültig“ gehört?
„entgültig“ ist nicht nur falsch, sondern fügt dem Wort eine völlig neue Bedeutung zu.
Fragen, die nur der Provokation dienen, und der sachlichen Grundlage
entbehren, erachte ich nicht für beantwortenswert.
„entgültig“ ist nicht nur falsch, sondern fügt dem Wort eine völlig neue Bedeutung zu.
Es heißt ja auch endgültig.
klartext
10.04.2010, 16:16
du siehst nur eine seite.
selbstverständlich ist es eine ungeheuerlichkeit, dass diverse vorfälle von der kirche vertuscht wurden, den übeltätern eine neuerliche chance gegeben wurde ihre untaten zu wiederholen.
da führt kein weg daran vorbei.
nur unter den berechtigten kritikern mischen sich leute, die nur ihr eigenes süppchen kochen möchten und wenn grünbanditen wie Daniel Cohn-Bendit pädaophile äusserungen von sich gaben sind sie wohl die letzten die sich scheinheilig über die internen vorgänge der röm.kath.kirche aufregen sollten.
die haben doch schon längst ihren moralischen anspruch und ihre glaubwürdigkeit verspielt.
Ein bekanntes Spiel, immer auf andere zu zeigen. Die Katholen müssen sich an ihren eigenen moralischen Massstäben messen lassen und nicht an Äusserungen eines Cohn.
Auch heute noch gehen die Katholen nur soweit, wie sie von der Öffentlichkeit und dem Staat getrieben werden.
Bisher ist kein Fall von Missbrauch aus Italien bekannt. Glaubst du wirklich, dort käme derartiges nicht vor ? Ich habe einen Journalisten angeregt, dort zu recherchieren. Er wird es tun. Man darf gespannt sein.
Wo haben die Opfer diese eidesstattliche Versicherung angegeben? Wer hat die Abgabe verlangt? Läuft schon ein Verfahren gegen Mixa?
Diese ganze eidesstattliche-Versicherung-Geschichte ist meiner Meinung nach gequirlte Scheisse, vollkommen rechtsirrelevant, wenn nicht im Rahmen eines Prozesses oder nach Aufforderung von dazu berechtigten Stellen geschehen.
Einen Text aufzusetzen, mit dem Inhalt "der Bischof hat mich geschlagen, ich schwör", und den dann bei der Süddeutschen Zeitung zu hinterlegen, zählt da nicht.
Hmh, also rechtsrelevant ist eine eidesstattliche Erklärung sehr wohl, wenn sie in der juristische korrekten Form mit juristisch korrekter Formel angegeben wurde. Ob dies geschehen ist, weiß man aber nicht. Dazu müßte man (=also der beschuldigte, Mixa) sie einsehen dürfen.
Das aber wird bekanntlich verweigert.
So kann Mixa nur darauf hinweisen, daß die angeblichen Opfer sich teils in Widersprüche verwickelt haben.
Solche Widersprüche zu einer eidesstattlichen Erklärung sind eine böse Angelegenheit. Meineid ist eine schwere Straftat, Mindeststrafe ein Jahr.
Das dürfte der eigentliche Grund sein, warum die Hintermänner der Heimkinder ein Gespräch mit dem "Stadtpfarrer, der einfach aus ihrem Leben verschwinden soll", verweigern.
Hmh, also rechtsrelevant ist eine eidesstattliche Erklärung sehr wohl, wenn sie in der juristische korrekten Form mit juristisch korrekter Formel angegeben wurde. Ob dies geschehen ist, weiß man aber nicht. Dazu müßte man (=also der beschuldigte, Mixa) sie einsehen dürfen.
Das aber wird bekanntlich verweigert.
So kann Mixa nur darauf hinweisen, daß die angeblichen Opfer sich teils in Widersprüche verwickelt haben.
Solche Widersprüche zu einer eidesstattlichen Erklärung sind eine böse Angelegenheit. Meineid ist eine schwere Straftat, Mindeststrafe ein Jahr.
Das dürfte der eigentliche Grund sein, warum die Hintermänner der Heimkinder ein Gespräch mit dem "Stadtpfarrer, der einfach aus ihrem Leben verschwinden soll", verweigern.Mixa soll bekennen und sühnen.
Du solltest endlich einsehen, dass nicht die Anderen die bösen sind - nur,
weil für Dich nicht sein darf was ist.
Brotzeit
10.04.2010, 19:27
Fragen, die nur der Provokation dienen, und der sachlichen Grundlage
entbehren, erachte ich nicht für beantwortenswert.
Dein Schweigen bzw. deine ausweichende ; aber keinesfalls ausreichende Antwort bestätigt und bestätigt mich in meinen Ansichten und meine Position!
Dein Schweigen bzw. deine ausweichende ; aber keinesfalls ausreichende Antwort bestätigt und bestätigt mich in meinen Ansichten und meine Position!
Wie schön. Friede sei mit Dir.
Wie hätte denn eine Antwort gelautet, die Dich von Deinen Ansichten und
Positionen weg und zu einer etwas sachlicheren Sichtweise hingebracht hätte?
Oder ist so eine Antwort nicht möglich?
Ein bekanntes Spiel, immer auf andere zu zeigen. Die Katholen müssen sich an ihren eigenen moralischen Massstäben messen lassen und nicht an Äusserungen eines Cohn.
Auch heute noch gehen die Katholen nur soweit, wie sie von der Öffentlichkeit und dem Staat getrieben werden.
Bisher ist kein Fall von Missbrauch aus Italien bekannt. Glaubst du wirklich, dort käme derartiges nicht vor ? Ich habe einen Journalisten angeregt, dort zu recherchieren. Er wird es tun. Man darf gespannt sein.
weshalb soll das ein altbekanntes spiel sein, wenn man auf die leute hinweist, die bloss eine alte rechnung begleichen wollen, denen es in keinster weise um die missbrauchten kinder selbst geht, selbst auch pädophile äusserungen getätigt haben.
mit welchem (moralischen) recht werfen sie der röm.kath. kirche etwas vor, wenn sie selbst eine pädophile ader haben ?
Ziemlich kompliziert das Ganze.
Das kommt Dir nur so vor, weil ich das erklärt hatte. :]
Das kommt Dir nur so vor, weil ich das erklärt hatte. :]
Meinst Du, jemand anderes hätte das umkomplizierter erklären können?
Unschlagbarer
11.04.2010, 10:27
... Mixa soll erpreßt werden...Na dann lasst uns doch mal den Verbrecher, ich meine natürlich den Erpresser suchen und rechtsstaatlich bestrafen, damit die katholische Gerechtigkeit endlich wieder hergestellt ist!
Die arme katholische Kirche hat es aber auch wirklich schwer, sich in dieser Welt zu behaupten. Einer von beiden scheint was falsch zu machen: Entweder diese Welt oder die katholische Kirche. Ich tippe auf Letztere.
.
Mixa soll bekennen und sühnen.
Du solltest endlich einsehen, dass nicht die Anderen die bösen sind - nur,
weil für Dich nicht sein darf was ist.
Meine Antwort war so gut, daß Du sie löschen lassen mußtest.
Die Wahrheit verträgt Marlen eben nicht.
Unschlagbarer
11.04.2010, 19:31
Einige Gedanken, aus einem Kommentar auf NDR Kultur vorhin gerade.
(Leicht angepasst von Unschlagbarer)
Der schöne katholische Ideenhimmel zerplatzt.
Die Kirchen brauchen den Blick der anderen, damit sie lernen, sich selbst zu erkennen.
Man muss sich von den Priester-Ideologien frei machen.
Nicht mehr der "Himmel auf Erden", sondern "Erde auf Erden" sollte sich endlich etablieren.
.
Alpha Scorpii
11.04.2010, 19:40
Einige Gedanken, aus einem Kommentar auf NDR Kultur vorhin gerade.
(Leicht angepasst von Unschlagbarer)
Der schöne katholische Ideenhimmel zerplatzt.
Die Kirchen brauchen den Blick der anderen, damit sie lernen, sich selbst zu erkennen.
Man muss sich von den Priester-Ideologien frei machen.
Nicht mehr der "Himmel auf Erden", sondern "Erde auf Erden" sollte sich endlich etablieren.
.
Gehören die eigentlich zu dem selben Senderverbund (3sat, Kulturzeit), der im Zusammenhang mit sexuellen Mißbrauch in einer sogenannten "Reformschule", diesen Mißbrauch als "Pädagogischen-Eros" verniedlicht und Verständnis dafür gezeigt haben?
Meine Antwort war so gut, daß Du sie löschen lassen mußtest.
Die Wahrheit verträgt Marlen eben nicht.Deine Wahrheit muss ich nicht verstehen
Unschlagbarer
12.04.2010, 08:47
Deine Wahrheit muss ich nicht verstehenDie "Wahrheiten" eines Katholiken kann man auch gar nicht verstehn, weil das keine Wahrheiten sind, sondern nur Einbildung und blinde Papstverherrlichung.
.
Unschlagbarer
12.04.2010, 08:52
Gehören die eigentlich zu dem selben Senderverbund (3sat, Kulturzeit), der im Zusammenhang mit sexuellen Mißbrauch in einer sogenannten "Reformschule", diesen Mißbrauch als "Pädagogischen-Eros" verniedlicht und Verständnis dafür gezeigt haben?NDR Kultur ist als Teil des Norddeutschen Rundfunks ein öff.-rechtlicher Radiosender im Verbund der ARD. Der Kommentar den ich meine verniedlichte nichts, sondern war ziemlich offen und kritisch, und auch nicht hetzerisch aufgemacht.
.
Die "Wahrheiten" eines Katholiken kann man auch gar nicht verstehn, weil das keine Wahrheiten sind, sondern nur Einbildung und blinde Papstverherrlichung.
.Stimmt!
.... aber seine Wahrheiten waren dumme Frechheiten ins
persönlich gehend. :rolleyes:
bernhard44
12.04.2010, 16:37
zum Thema: Sexuelle "Befreiung" versus sexueller Mißbrauch.
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage1004/PK100408_Kindesmissbrauch_Kirche_1968.jpg
mit freundlicher Genehmigung von:http://www.wiedenroth-karikatur.de
Meinst Du, jemand anderes hätte das umkomplizierter erklären können?
War nur Spaß bzw. Selbstironie, das Thema ist natürlich nicht ganz einfach.
Unschlagbarer
12.04.2010, 16:57
Stimmt!
.... aber seine Wahrheiten waren dumme Frechheiten ins persönlich gehend. :rolleyes:Was zählen schon die frechen, persönlichen "Wahrheiten" eines Erzkatholiken, die vernünftigere Menschheit geht zum Glück andre Wege.
.
Stimmt!
.... aber seine Wahrheiten waren dumme Frechheiten ins
persönlich gehend. :rolleyes:
Ich finde sehr, daß die Dame sich hier gefälligst mal am Riemen reißen sollte.
Ständig verbreitet sie hier ihre dümmlichen Witzchen, und bekommt sie Contra rennt sie heulend zur Moderation.
Brotzeit
12.04.2010, 19:10
Ich finde sehr, daß die Dame sich hier gefälligst mal am Riemen reißen sollte.
Ständig verbreitet sie hier ihre dümmlichen Witzchen, und bekommt sie Contra rennt sie heulend zur Moderation.
Frage :
Kann sich eine Frau überhaupt "am Riemen reissen" ?
;) :D :)) :hihi:
Frage :
Kann sich eine Frau überhaupt "am Riemen reissen" ?
;) :D :)) :hihi:
Sicher, wenn sie zum Beispiel beim Militär ist. Dort stammt die Redensart
nämlich her. Diese Aussage bedeutet nicht weniger, als dass der Soldat
mit einem Griff zu seinem Gürtel dem Sitz seiner Uniform verbessern sollte.
Brotzeit
12.04.2010, 19:15
Sicher, wenn sie zum Beispiel beim Militär ist. Dort stammt die Redensart
nämlich her. Diese Aussage bedeutet nicht weniger, als dass der Soldat
mit einem Griff zu seinem Gürtel dem Sitz seiner Uniform verbessern sollte.
" Voll daneben! " ........... :whis:
" Voll daneben! " ........... :whis:
Echt? ;)
Brotzeit
12.04.2010, 19:22
Echt? ;)
" Ja! "
" Darüber " ......... :whis:
Frage :
Kann sich eine Frau überhaupt "am Riemen reissen" ?
;) :D :)) :hihi:Wenn sie Lust dazu hat ... ich steh nicht auf Riemen. :))
http://img534.imageshack.us/img534/9514/vatikan.jpg
http://img534.imageshack.us/img534/9514/vatikan.jpg
Diese Karikatur passt wie Faust aufs Auge.
Unschlagbarer
16.04.2010, 18:44
.
Jetzt erst, nachdem die Kirche sich gezwungen sah, sich an den Tisch der Regierung zu setzen, fängt sie an, über einen Entschädigungsfond und über psychische Hilfen den Opfern gegenüber nachzudenken. Bislang hat man solche Selbstverständlichkeiten vermisst.
Bezeichnend für diese seltsame, mittelalterliche Institution "RKK" ist auch, dass sie erst kräftig geschubst werden musste, um zu begreifen, dass jeder Missbrauchsfall vor staatliche Institutionen gehört!
Es ist einfach ein Skandal, der in der atheistischen DDR so jedenfalls nicht passiert wäre.
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gif
.
(...)
Es ist einfach ein Skandal, der in der atheistischen DDR so jedenfalls nicht passiert wäre.
(...)
Nein, dort passierte der Mißbrauch in staatlichen Heimen. Der wird eines Tages
auch ans Licht kommen. Auch diesen Opfern gilt mein Mitgefühl.
Es ist einfach ein Skandal, der in der atheistischen DDR so jedenfalls nicht passiert wäre.
"Unter Stalin war nicht alles schlecht. Christentum war verboten."
gez. U.
klartext
16.04.2010, 20:56
"Unter Stalin war nicht alles schlecht. Christentum war verboten."
gez. U.
Aussage eine Bischhofs aus Irland :
" Das Penetrieren eines Kindes ist ein moralisches Problem, aber kein juristisches. Ein solches Vorkommnis anzuzeigen, ist deshalb unbegründet. "
Aussage eines schweizer Bischofs vor zwei Wochen im TV:
" Wir bringen keinen Missbrauich zur Anzeige. Das würde nur die Opfer outen. "
Viele katholische Würdenträger haben immer noch nichts verstanden.
Unschlagbarer
16.04.2010, 21:44
"Unter Stalin war nicht alles schlecht. Christentum war verboten."Du irrst schon wieder. Christentum war unter Stalin nicht verboten. Und außerdem herrschte Stalin nicht in der DDR, jedenfalls nicht mehr nach seinem Tode. Und in der DDR war auch Christentum nicht verboten. So dumm wie du denkst waren die Leute nämlich nicht.
Mixa hat inzwischen gestanden. Er hätte "Watschen" verteilt. Man hat es jedoch geschafft, die Opfer als Lügner zu diffamieren. Sie trauen sich deshalb jetzt nicht mehr an die Öffentlichkeit.
"Unter Herrschaft der katholischen Kirche ist nicht alles schlecht. Atheismus ist allerdings verboten. Kinder schänden war es allerdings bisher nicht."
gez. K.
Und nicht vergessen:
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gif
.
Du irrst schon wieder. Christentum war unter Stalin nicht verboten. Und außerdem herrschte Stalin nicht in der DDR, jedenfalls nicht mehr nach seinem Tode. Und in der DDR war auch Christentum nicht verboten. So dumm wie du denkst waren die Leute nämlich nicht.
Mixa hat inzwischen gestanden. Er hätte "Watschen" verteilt. Man hat es jedoch geschafft, die Opfer als Lügner zu diffamieren. Sie trauen sich deshalb jetzt nicht mehr an die Öffentlichkeit.
Und nicht vergessen:
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gif
.
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gif
Tretet stattdessen zum Islam über und lasst eure Kinder sich selbstmorden.
klartext
16.04.2010, 23:48
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gif
Tretet stattdessen zum Islam über und lasst eure Kinder sich selbstmorden.
Wenn du daran Spass haben willst - ich kann hier das Bild eines Priesters einstellen, der sich nachweislich an Kindern vergangen hat, Oberstudiendirektor Dr. Zeitler, Leiter des Internats der Regensburger Domspatzen.
Wenn du daran Spass haben willst - ich kann hier das Bild eines Priesters einstellen, der sich nachweislich an Kindern vergangen hat, Oberstudiendirektor Dr. Zeitler, Leiter des Internats der Regensburger Domspatzen.
Juckt mich nicht......die Welt war, ist und bleibt korrupt.
klartext
17.04.2010, 01:31
Juckt mich nicht......die Welt war, ist und bleibt korrupt.
Der Nachfolger des Kinderfickers Dr. Zeitler hat auch Kinder sexuell missbraucht. Leiter der Dompräbende, also dessen Vorgesetzter, war ein Herr Ratzinger, der Bruder des heutigen Papstes.
Übrigens, Dr. Zeitler wurde in flagranti erwischt, bekam 2 Jahre Knast, wurde nach einem Jahr entlassen und von der Kirchenleitung wieder in einem Internat eingesetzt. Verwantwortlich für diese Versetzung ? Ein Herr Ratzinger, der Papstbruder.
melamarcia75
17.04.2010, 02:47
Der Nachfolger des Kinderfickers Dr. Zeitler hat auch Kinder sexuell missbraucht. Leiter der Dompräbende, also dessen Vorgesetzter, war ein Herr Ratzinger, der Bruder des heutigen Papstes.
Übrigens, Dr. Zeitler wurde in flagranti erwischt, bekam 2 Jahre Knast, wurde nach einem Jahr entlassen und von der Kirchenleitung wieder in einem Internat eingesetzt. Verwantwortlich für diese Versetzung ? Ein Herr Ratzinger, der Papstbruder.
widerlich... obwohl natuerlich der Papst selbst nichts damit zu tun hat
Juckt mich nicht......die Welt war, ist und bleibt korrupt.Nicht die Welt, sondern die, welche sie lenken wollen.
widerlich... obwohl natuerlich der Papst selbst nichts damit zu tun hat
Nein?
Ich habe gelesen, dass er Mitbrüder weiterwurschteln liess - obwohl
bekannt war was sie sind/waren/getan haben.
Unschlagbarer
17.04.2010, 10:10
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gif
Tretet stattdessen zum Islam über und lasst eure Kinder sich selbstmorden.Wenn du meinst ... Du kannst tun und lassen was du willst, solange du menschlich bleibst und verantwortungsvoll handelst. Der gemeinsame Gott der Christenheit, des Islam und des Judentums (Reihenfolge nach der Erfindung bzw. feindlichen Übernahme muss lauten: ... des Judentums, der Christenheit und des Islam) übernimmt jedenfalls offensichtlich keinerlei Verantwortung, nicht einmal für "seine eignen" Leute, sprich seine Anhänger und Liebediener.
Ich ziehe es vor, keiner Religion zu frönen und mein Leben selbst in die Hand zu nehmen. Missbrauch gibts bei mir nicht, meine Kinder würde ich selbstverständlich auch nicht in katholische Einrichtungen oder Schulen schicken.
.
Wenn du meinst ... Du kannst tun und lassen was du willst, solange du menschlich bleibst und verantwortungsvoll handelst. Der gemeinsame Gott der Christenheit, des Islam und des Judentums (Reihenfolge nach der Erfindung bzw. feindlichen Übernahme muss lauten: ... des Judentums, der Christenheit und des Islam) übernimmt jedenfalls offensichtlich keinerlei Verantwortung, nicht einmal für "seine eignen" Leute, sprich seine Anhänger und Liebediener.
Ich ziehe es vor, keiner Religion zu frönen und mein Leben selbst in die Hand zu nehmen. Missbrauch gibts bei mir nicht, meine Kinder würde ich selbstverständlich auch nicht in katholische Einrichtungen oder Schulen schicken.
.
Die Millionen Religionsgläubige beweisen doch eindeutig dass wir vom Zeitalter einer umfassenden Aufklärung noch meilenweit entfernt sind.
Diese Mixa-Watschn sind doch Kinderkram, der jetzt von den Meinungsmachern hochgejazzt wird für welche Interessen auch immer........jedenfalls steckt kein friedvoll versöhnendes Gedankengut dahinter.
Unschlagbarer
18.04.2010, 10:44
widerlich... obwohl natuerlich der Papst selbst nichts damit zu tun hatDas ist falsch. Ein Chef einer Kirche, noch dazu ein Stellvertreter des obersten himmlischen Geistes dieser Kirche, hat mit allem etwas zu tun, was in dieser Kirche geschieht.
Aber du hast schon Recht. Ein Papst kümmert sich zuerst immer darum, dass die Glaubensschar dieser Kirche treu bleibt und möglichst noch zunimmt, dass Kritik und Abfall vom Glauben hart geahndet werden, dass der ganze katholische Mummenschanz künstlich am Leben gehalten wird. Mit Missbrauch oder Gewaltanwendung gegenüber Kindern befasst er sich nicht allzu gerne. Das nützt seinen eigentlichen Aufgaben nämlich nicht, es schadet ihnen nur.
.
Unschlagbarer
18.04.2010, 10:49
Die Millionen Religionsgläubige beweisen doch eindeutig dass wir vom Zeitalter einer umfassenden Aufklärung noch meilenweit entfernt sind.
Diese Mixa-Watschn sind doch Kinderkram, der jetzt von den Meinungsmachern hochgejazzt wird für welche Interessen auch immer........jedenfalls steckt kein friedvoll versöhnendes Gedankengut dahinter.Dieser M. wird von vielen abgelehnt bis gehasst, der ist sicherlich kein allgemein geachtetes Mitglied der christlichen Gemeinde. Der hat offensichtlich auch nach Auffassung der Medien mal nen Denkzettel verdient. Und dazu eignen sich seine Vergehen schon, auch ohne zu übertreiben oder das hochzuspielen. Zumindest hat er zuerst gelogen nach dem Motto "Ich versichere, die Wahrheit zu sagen". Nun hat er es zugegeben. Lügen sind offensichtlich keine besonders schlimmen Sünden nach Auffassung der hehren katholischen Führung. Die Badewanne wartet auch auf ihn...
.
Mit Missbrauch oder Gewaltanwendung gegenüber Kindern befasst er sich nicht allzu gerne. Das nützt seinen eigentlichen Aufgaben nämlich nicht, es schadet ihnen nur.
.
(gekürzt Twox)
das ist heute so. doch war er eben eine ganze weile, als Kurienkardinal, eben genau für solche dinge verantwortlich, genau in der zeit also, in denen sich einige der bekanntgewordenen vorfälle ereigneten.
dies ist ja der kernpunkt der kritik an ihm.
die anweisung, solche dinge unter innerkirchliche geheimhaltung zu stellen und verstösse dagegen zu bestrafen, stammt ebenfalls unmittelbar vom ihm.
auch wenn man unfehlbar ist, kann man die vergangenheit nicht einfach verschwinden lassen.
das US amerikanische aussenministerium bestätigte zwar vor einigen tagen, die immunität des PAPstes.
es wird also nicht zu den angestrebten straf - und zivilprozessen in den USA kommen.
dies aber ist etwas ganz anderes, als vorwürfe entkräftet zu sehen.
Dieser M. wird von vielen abgelehnt bis gehasst, der ist sicherlich kein allgemein geachtetes Mitglied der christlichen Gemeinde. Der hat offensichtlich auch nach Auffassung der Medien mal nen Denkzettel verdient. Und dazu eignen sich seine Vergehen schon, auch ohne zu übertreiben oder das hochzuspielen. Zumindest hat er zuerst gelogen nach dem Motto "Ich versichere, die Wahrheit zu sagen". Nun hat er es zugegeben. Lügen sind offensichtlich keine besonders schlimmen Sünden nach Auffassung der hehren katholischen Führung. Die Badewanne wartet auch auf ihn...
.
Der Mann wurde doch schon früher weich geschossen von den Grünen und anderem Dreckszeug.
Die öffentliche Meinung wird doch gemacht.....sie fällt nicht vom Himmel.
Bei jeder Person finden sich doch negative Punkte,.....da könnte man jederman vernichten.
Eine Medienhetze sondergleichen.
Jetzt will die CIA die Deutschen für den Afghanistankrieg einstimmen.......auch das ist machbar.
Unschlagbarer
18.04.2010, 21:44
.
Ich will jetzt mal einen anderen Aspekt ansprechen. Wenn Mixa vor 1980 seine Schützlinge geschlagen hat, so hat er sich durchaus im Rahmen der rückständigen bayrischen Gesetze bewegt. Gleiches gilt für andere bayrische Kinderzüchtiger. In der BRD wurde allgemein 1973 die Prügelstrafe an Schulen abgeschafft, in Bayern erst sieben Jahre später.
1979 noch erklärte das Bayerische Oberste Landesgericht, dass „im Gebiet des Freistaates Bayern … ein gewohnheitsrechtliches Züchtigungsrecht“ besteht.
Die DDR kannte keine körperliche Züchtigung an Schulen, seit ihrer Gründung 1949 war sowas verboten. Kinder zu schlagen blieb Eltern vorbehalten. Kinderrechte waren dort generell weit besser als in Westdeutschland. Zur Körperstrafe (http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperstrafe) schreibt man in wiki einiges Interessante.
.
.
(...)
Die DDR kannte keine körperliche Züchtigung an Schulen, seit ihrer Gründung 1949 war sowas verboten. Kinder zu schlagen blieb Eltern vorbehalten. )...)
.
Das finde ich angemessen. Wer in der "DDR" zur Schule gehen musste,
war mit Sicherheit gestraft genug.
.
Ich will jetzt mal einen anderen Aspekt ansprechen. Wenn Mixa vor 1980 seine Schützlinge geschlagen hat, so hat er sich durchaus im Rahmen der rückständigen bayrischen Gesetze bewegt. Gleiches gilt für andere bayrische Kinderzüchtiger. In der BRD wurde allgemein 1973 die Prügelstrafe an Schulen abgeschafft, in Bayern erst sieben Jahre später.
Das war die Zeit, als Ihr DDR-Stalinisten die Selbstschußanlagen an der innerdeutschen Grenze aufgestellt habt.
Du bist nur ein peinlicher DDR-Fantast.
carpe diem
19.04.2010, 00:36
Bewegendes Treffen von Papst und Missbrauchsopfern
(http://de.news.yahoo.com/26/20100418/tpl-bewegendes-treffen-von-papst-und-mis-a70ba75.html?printer=1)
Valletta - Bewegendes Treffen hinter verschlossenen Türen: Papst Benedikt XVI. hat am Sonntag auf Malta mit acht Opfern von sexuellem Missbrauch durch katholische Priester gesprochen. Diesen Artikel weiter lesen (http://de.news.yahoo.com/26/20100418/tpl-bewegendes-treffen-von-papst-und-mis-a70ba75.html#ynw-article-part2)
http://de.news.yahoo.com/26/20100418/tpl-bewegendes-treffen-von-papst-und-mis-a70ba75.html
Selbst in einem kleinen Land wie Malta machen die Verbrechen nicht halt.
Ist das leben nicht schön als kathokischer Priester, Straffrei seine Pervesionen ausleben zu dürfen, Menschen mit pädophilen Neigungen gesucht
Unschlagbarer
19.04.2010, 12:09
Bewegendes Treffen von Papst und Missbrauchsopfern
Selbst in einem kleinen Land wie Malta machen die Verbrechen nicht halt.Gibts kein kleineres Land, wohin der Papst reisen und mit den dortigen Opfern "hinter verschlossenen Türen" reden könnte? Nach Deutschland/Bayern traut er sich wahrscheinlich nicht.
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gif
.
Unschlagbarer
19.04.2010, 12:11
Das war die Zeit, als Ihr DDR-Stalinisten die Selbstschußanlagen an der innerdeutschen Grenze aufgestellt habt.
Du bist nur ein peinlicher DDR-Fantast.Und du bist ein Dämlack, der nicht mal die klaren Fakten verträgt. Wer hier peinlich ist, das bist nur du. Ein verzogener Katholik eben... Hör einfach auf zu stänkern.
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gif
Und du bist ein Dämlack, der nicht mal die klaren Fakten verträgt. Wer hier peinlich ist, das bist nur du. Ein verzogener Katholik eben... Hör einfach auf zu stänkern.
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gifZugabe! :hihi:
Und du bist ein Dämlack, der nicht mal die klaren Fakten verträgt. Wer hier peinlich ist, das bist nur du. Ein verzogener Katholik eben... Hör einfach auf zu stänkern.
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gif
@ Krabat sieht die Skandale der kath. Kirche nicht als einen
gesellschaftlichen Skandal. Er betrachtet die Vorfälle aus der
Sicht des Klerus und der Kirchenlogik.
Die Kirchenlogik des Vatikans:
1)
Nur voreheliche Geschlechtsverkehr ist eine Sünde.
Ehelicher Sex dient allein der Fortplanzung und die
sollte nicht mit Latex-Gummis verhütet werden.
2)
Priester und Geistliche dürfen nicht heiraten. Wenn
sie demnach mit Kindern Sex haben, ist das weder
Missbrauch noch vorehelicher Geschlechtsverkehr.
3)
Da die Priester bei Ihren sexuellen Betätigungen keine
Latex-Gummis benutzen, schützen sie so die Umwelt
und die Resourchen des wertvollen Rohstoffes Latex.
:D
Gibts kein kleineres Land, wohin der Papst reisen und mit den dortigen Opfern "hinter verschlossenen Türen" reden könnte? Nach Deutschland/Bayern traut er sich wahrscheinlich nicht.
http://img638.imageshack.us/img638/2261/stopptkinderschaender.gif
.
Es sind von ihm selber ausgewählte Opfer .... sie sollen signalisieren,
dass der Papst ein ganz reumütiger Bedauerer ist .... möglicherweise
wirft er sich auch noch auf den Boden .... nicht nur am Flughafen
Fakt ist, mit Deutschen Opfern hat er nichts am Hut - denen weicht er
aus .... die würden die Dinge beim Namen nennen.
Schauspielerei.
Unschlagbarer
19.04.2010, 19:18
Es sind von ihm selber ausgewählte Opfer .... sie sollen signalisieren,
dass der Papst ein ganz reumütiger Bedauerer ist .... möglicherweise
wirft er sich auch noch auf den Boden .... nicht nur am Flughafen
Fakt ist, mit Deutschen Opfern hat er nichts am Hut - denen weicht er
aus .... die würden die Dinge beim Namen nennen.
Schauspielerei.Hier wird auch klar, woher der ganze Missbrauchsdrang katholischer Geistlicher rührt: Von der Homosexualität! (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3642588&postcount=442)
.
Hier wird auch klar, woher der ganze Missbrauchsdrang katholischer Geistlicher rührt: Von der Homosexualität! (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3642588&postcount=442)
.
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgu glaubst aber auch jeden Quatsch.
Hier wird auch klar, woher der ganze Missbrauchsdrang katholischer Geistlicher rührt: Von der Homosexualität! (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3642588&postcount=442)
.Das glaube ich nicht ....
Homosexualität hat mit Missbrauch ratz fatz gar nichts zu tun.
Hier wird auch klar, woher der ganze Missbrauchsdrang katholischer Geistlicher rührt: Von der Homosexualität! (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3642588&postcount=442)
.
Genauso ist es. Bravo.
Deswegen dürfen seit Benedikt keine Homos mehr Priester werden.
Die Kirche hat reagiert. Wir trocknen diesen Sumpf aus.
Gut, daß das endlich auch Hardcoreatheisten begreifen.
Wahrheit setzt sich immer durch.
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgu glaubst aber auch jeden Quatsch.
Dummenmund tut Wahrheit kund.:)
Gekürzt
Die Kirche hat reagiert. Wir trocknen diesen Sumpf aus.
.
Wer ist "wir"?
Gut, dass Du die Kirche als Sumpf bezeichnest
Dummenmund tut Wahrheit kund.:)
http://img12.imageshack.us/img12/6000/89824674.jpgtimmt, dumm bist du, ungebildet und als Hardcore-Ignorant auch noch stolz darauf.
Nur Wahrheit entfleucht deinem haßzerfressenen, schwulenfixierten Kleinhirn allerseltenst. Kein Unterschied zu dem anderen Plappermäulchen.
Genauso ist es. Bravo.
Deswegen dürfen seit Benedikt keine Homos mehr Priester werden.
Die Kirche hat reagiert. Wir trocknen diesen Sumpf aus.
Gut, daß das endlich auch Hardcoreatheisten begreifen.
Wahrheit setzt sich immer durch.
Woher weiß denn der Papst, wer homosuexuell ist und wer nicht?
Unschlagbarer
20.04.2010, 13:59
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgu glaubst aber auch jeden Quatsch.Hast du die Satire nicht erkannt? Im Link zu meinem Beitrag (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3642588&postcount=442) schreibe ich doch klar satirisch:
"Jetzt ist auch klar, mit welch unschlagbaren Fach-Wissen die katholische Kirche über Sex spricht" und verweise auf diesen Link hier (http://de.news.yahoo.com/2/20100413/tts-empoerung-ueber-aeusserungen-von-kar-c1b2fc3.html), in dem klar die Empörung über Äußerungen von Kardinalstaatssekretär Bertone geschrieben wird.
Ich dachte nicht, dass es jemanden gibt, der das missverstehn könnte. Von Krabat hab ich nichts anderes erwartet, aus jedem Zug steigt ja bekanntlich ein Dummer aus.
.
Woher weiß denn der Papst, wer homosuexuell ist und wer nicht?
Sobald Benedikt in vollem Ornat sein Räucherfäßchen schwingt und
einer ruft: Hey Fräulein - ihr Täschchen brennt http://i49.tinypic.com/2zrkfhj.jpg
http://img709.imageshack.us/img709/9154/kivalina.jpg (http://img709.imageshack.us/i/kivalina.jpg/)
Alaska: Das „Pädophilen-Paradies“ für Priester
Einwohner Alaskas bezichtigen die katholische Kirche, ihre entlegenen Dörfer als „Abladeplatz“ für ihre kindesmissbrauchenden Priester genutzt zu haben - und beschuldigen den Präsidenten der Seattle University, er habe es geschehen lassen.
Die Geschichte von Pater James Poole ist in Alaska kein Einzelfall. Am 14. Januar standen Ken Roosa und eine kleine Gruppe von Einheimischen Alaskas auf dem Bürgersteig vor der Seattle University, um eine neue Anklage gegen die Jesuiten anzukündigen. Sie behaupten, es gebe ein weitreichendes Komplott, pädophile Priester in isolierten Dörfern bei Einheimischen abzuladen, wo sie fernab der Aufmerksamkeit Kinder missbrauchen konnten.
„Sie taten es, weil es dort kein Geld gab, keine Macht, keine Polizei“, sagte Roosa. „Es war ein Pädophilen-Paradies.“ Er beschrieb eine Reihe armer Dörfer, in denen Priester – viele von ihnen serielle Sexualtäter – uneingeschränkt herrschten.
In der Anklage, welche vor dem Hohen Gericht in Bethel, Alaska, eingereicht wurde, werden mehrere Priester beschuldigt, Täter und Beteiligte am Komplott zu sein. Einer der beschuldigten Verschwörer ist Pater Stephen Sundborg, der gegenwärtige Präsident der Seattle University, der von 1990 bis 1996 Vorsitzender der Oregon Provinz der Jesuiten war (die Provinz Oregon schließt Washington, Oregon, Montana, Idaho und Alaska ein). In der Anklage wird behauptet, Sundberg habe als Kopf der Jesuiten im Nordwesten Zugang zu den Personalakten mehrerer pädophiler Priester gehabt, einschließlich des Paters Henry Hargreaves, dem er gestattete, im Amt zu bleiben. „Als direkte Folge der Enscheidung von Pater Sundborg, konnte Pater Hargreaves weiterhin Kinder missbrauchen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf James Doe 94, der 1992 von Pater Hargreaves vergewaltigt wurde, als James Doe etwa sechs Jahre alt war.“
Roosa und sein Mitarbeiter Patrick Wall (ein ehemaliger Benediktinermönch, der früher als Ordner („fixer“) für sexuellen Missbrauch in der katholischen Kirche tätig war) sagten, sie wüssten von 345 Missbrauchsfällen in Alaska, die von 28 Tätern verübt wurden, die aus mindestens vier verschiedenen Ländern stammten.
Diese Missbraucher wurden, so Wall, eigens nach Alaska gesendet, „um sie aus dem Weg zu schaffen, dahin, wo sie den wenigsten Schaden anrichten können“ – bezüglich des Images der Kirche.
http://hpd.de/node/9307
http://www.thestranger.com/seattle/the-pedophiles-paradise/Content?oid=1065017
Für einen deutschen Atheisten ist kein Propagandascheiß zu blöd.
Man schämt sich geradezu dieser trotteligen deutschen Rasse anzugehören, die sich brav gegen sich selbst aufhetzen läßt, während Fremdvölker uns übernehmen.
Alles, was das deutsche Volk verdient, ist wert, daß man drauf kotzt, mehr nicht.
FranzKonz
20.04.2010, 20:42
Für einen deutschen Atheisten ist kein Propagandascheiß zu blöd.
Man schämt sich geradezu dieser trotteligen deutschen Rasse anzugehören, die sich brav gegen sich selbst aufhetzen läßt, während Fremdvölker uns übernehmen.
Alles, was das deutsche Volk verdient, ist wert, daß man drauf kotzt, mehr nicht.
Du verwechselst uns mit den Katholen.
Für einen deutschen Atheisten ist kein Propagandascheiß zu blöd.
Man schämt sich geradezu dieser trotteligen deutschen Rasse anzugehören, die sich brav gegen sich selbst aufhetzen läßt, während Fremdvölker uns übernehmen.
Alles, was das deutsche Volk verdient, ist wert, daß man drauf kotzt, mehr nicht.
http://img9.imageshack.us/img9/7188/34221408.jpgander aus nach Neuschwabenland, und allen Beteiligten ist geholfen.
Das ich das noch erlebe. Ein Braunbatz mit Selbsthaß.
melamarcia75
21.04.2010, 01:05
Das ich das noch erlebe. Ein Braunbatz mit Selbsthaß.
wonderful :D
Unschlagbarer
21.04.2010, 11:34
Für einen deutschen Atheisten ist kein Propagandascheiß zu blöd.
Man schämt sich geradezu dieser trotteligen deutschen Rasse anzugehören, die sich brav gegen sich selbst aufhetzen läßt, während Fremdvölker uns übernehmen.
Alles, was das deutsche Volk verdient, ist wert, daß man drauf kotzt, mehr nicht.Prima katholisch motivierte Selbstverachtung. Außerdem Rassenscheiß, Atheisten- und Fremdenhass, Bemühen der Propagandalüge. Fehlt bloß noch die Lüge von der Schädlichkeit des Judentums und der Homosexualität.
Ich verstehe ja, dass es wehtut, einer Verliererorganisation anzugehören, aber nur weiter so, Katholik, damit fährst du deine eigene Organisation nur noch schneller in den verdienten Abgrund.
.
Prima katholisch motivierte Selbstverachtung. Außerdem Rassenscheiß, Atheisten- und Fremdenhass, Bemühen der Propagandalüge. Fehlt bloß noch die Lüge von der Schädlichkeit des Judentums und der Homosexualität.
Ich verstehe ja, dass es wehtut, einer Verliererorganisation anzugehören, aber nur weiter so, Katholik, damit fährst du deine eigene Organisation nur noch schneller in den verdienten Abgrund.
.
*hüstel*
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch möchte bei dieser Gelegenheit darauf hinweisen, daß das Geschwafel des Users Krabat alle möglichen bizarren Wirrköpfe repräsentieren mag, von arischen Baumknutschern bis hin zu zwangsneurotischen Mordbefürwortern. Aber für die katholische Kirche spricht er nicht. Mit keinem Wort.
*hüstel*
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch möchte bei dieser Gelegenheit darauf hinweisen, daß das Geschwafel des Users Krabat alle möglichen bizarren Wirrköpfe repräsentieren mag, von arischen Baumknutschern bis hin zu zwangsneurotischen Mordbefürwortern. Aber für die katholische Kirche spricht er nicht. Mit keinem Wort.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=92893
der aber sicher mehr als du es je können wirst !
Siegfriedphirit
22.04.2010, 11:26
Das Zölibat trägt zwar eine Mitschuld-kann aber nicht der Auslöser der sex. Straftaten sein. Der Geistliche, welcher merkt,dass er das Zölibat nicht durchhält, kann sein Amt niederlegen oder aber als "Normalsterblicher verkleidet" in einen entfernt gelegenen Puff gehen, um das Zölibat zu umgehen.Ist allemal besser als sich an Kindern zu vergreifen.Alleine das Vergehen an Kindern zeigt doch, dass hier eine Abnormalität im Sexualverhalten vorliegt, was man nicht auf das Zölibat zurückführen kann. Es sieht mehr so aus, als hätten sich über die Jahrzehnte krankhaft Veranlagte hinter die schützenden Mauern der Kirche zurückgezogen und das Amt deshalb für sich gewält. Anfangs womöglich sogar, um durch das Zölibat ihre krankhafte Veranlagung zu unterdrücken oder aber auch gezielt um unauffällig an ihre sexuelle Zielgruppe zu gelangen. Egal wie, es bleibt eine Schande für die Kirche und vorallem eine Straftat.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=92893
der aber sicher mehr als du es je können wirst !
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgnteressant. Ein Nazi will mir verklaren, daß ein Schismatiker und Häretiker "katholischer" sei als ich?
Du hast wirklich bemerkenswerte Qualitäten als Entertainer. :)
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgnteressant. Ein Nazi will mir verklaren, daß ein Schismatiker und Häretiker "katholischer" sei als ich?
Du hast wirklich bemerkenswerte Qualitäten als Entertainer. :)
braunbohrer, du verfügst weder über das wissen, noch um die geschliffene rhetorik, die intelligenz, und konsequenz eines milch, zumindest hast du hier noch keinen gegenbeweis angetreten.
gerade du furchengeher kämst einen milch gerade recht. :))
äh, wo liegen deiner meinung nach deine qualitäten ?
im dunklelbraunen, verborgenen ?
braunbohrer, du verfügst weder über das wissen, noch um die geschliffene rhetorik, die intelligenz, und konsequenz eines milch, zumindest hast du hier noch keinen gegenbeweis angetreten.
gerade du furchengeher kämst einen milch gerade recht. :))
äh, wo liegen deiner meinung nach deine qualitäten ?
im dunklelbraunen, verborgenen ?
http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpguch dir ins Stammbuch: deine Analfixierung ist hier nicht von Interesse, halt dich also bitte zurück. Und daß der Milch ein Schismatiker ist, ergibt sich aus seiner Anhängerschaft zum Lefebvre. Daß er ein Häretiker ist, ergibt sich aus seinen Aussagen über das Konzil. Den Unsinn haben vor 500 Jahren schon die Protestanten verzapft.
Also schwill ab, du hast nicht den Schimmer einer Ahnung, worum es eigentlich geht. Begnüg dich mit dem Führerbild, wenn du beten oder was auch immer willst. Theologische Zusammenhänge sind ersichtlich nicht dein Ding.
Mißbrauch in katholischen Institutionen
Komisch , alle fallen über die kath.Kirche her , aber über die Wegbereiter für diese Mißbrauch , die 68 er und die Grünen nur gelegentlich.
Natürlich hat die kath. Kirche Probleme mit dem Mißbrauch , aber vieles wird auch übertrieben.
Während meiner Zeit in der Grundschule war es allgemein üblich, mal eine Ohrfeige vom Lehrer oder auch mit dem Rohrstock auf den Hintern. Missbrauch ist das nicht.
.
Unschlagbarer
23.04.2010, 09:22
Genauso ist es. Bravo.
Deswegen dürfen seit Benedikt keine Homos mehr Priester werden.
Die Kirche hat reagiert. Wir trocknen diesen Sumpf aus.
Gut, daß das endlich auch Hardcoreatheisten begreifen.
Wahrheit setzt sich immer durch.Begreifst du nicht die Satire oder stellst du dich nur so dämlich?
Du wärst einer der Allerletzten, von dem ich mich vor seinen Mistkarren spannen ließe, jedenfalls solange ich bei dir nicht etwas mehr Vernunft feststellen könnte. Aber darauf wartet die Menschheit sicher vergebens.
.
Unschlagbarer
23.04.2010, 09:25
Dummenmund tut Wahrheit kund.:)Was man von den katholischen Mündern nicht grad behaupten kann. Das fängt doch schon mit der ganzen verlogenen Heilsgeschichte an und geht mit den Lügen des alten M. weiter (wenn er sich nicht an die missbrauchten und geschlagenen Kinder erinnern kann, so können es diese Kinder doch auch nicht!).
.
hephland
23.04.2010, 15:03
bischoff von brügge outet sich als kinderschänder und tritt zurück:
http://brf.be/nachrichten/shownachricht?id=2891749
[
Während meiner Zeit in der Grundschule war es allgemein üblich, mal eine Ohrfeige vom Lehrer oder auch mit dem Rohrstock auf den Hintern. Missbrauch ist das nicht.
.
Mit einem "Rohrstock" in den Hintern ist aber missbrauch.
http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpguch dir ins Stammbuch: deine Analfixierung ist hier nicht von Interesse, halt dich also bitte zurück. Und daß der Milch ein Schismatiker ist, ergibt sich aus seiner Anhängerschaft zum Lefebvre. Daß er ein Häretiker ist, ergibt sich aus seinen Aussagen über das Konzil. Den Unsinn haben vor 500 Jahren schon die Protestanten verzapft.
Also schwill ab, du hast nicht den Schimmer einer Ahnung, worum es eigentlich geht. Begnüg dich mit dem Führerbild, wenn du beten oder was auch immer willst. Theologische Zusammenhänge sind ersichtlich nicht dein Ding.
braunbohrer, jetzt habe ich dir schon dreimal erklärt, dass es mir bei milch primär nicht um theologie geht sondern um seine gesellschaftspolitischen betrachtungsweisen und überzeugungen die er mit geschliffenen, logischen worten zu erörtern wusste
bist du tatsächlich so völlig enthirnt um dies nicht endlich begreifen zu können ?
übrigens, genau auf diesem gebiet hast du bisher kein einziges vernünftiges gegenargument vorbringen können, dafür spam en masse.
was deine reale, nicht verbale analfixierung angeht, lieber furchengeher steht nicht im zusammenhang mit dem wort "braunbohrer", auch dies habe ich dir schon mehrmals deutlich erklärt, was ich unter diesem worte speziell auf dich gemünzt verstehe. :)
...nämlich...und täglich gib uns unseren nazi.
so lang sein dünbrett vor dem kopf anbohren, bis man einen nazi findet, denn eingebildeten und hochmütigen "gelehrten"-hüstel, hüstel- darf man ja niemals widersprechen.
Unschlagbarer
28.04.2010, 19:28
Das M macht weiter Furore. Müller heißt der neue Mahner. Bischof ist auch er. Schuld sind wieder die Medien. Die Kirche natürlich nicht. Vielleicht geht er ja auch bald wie Mixa "auf die Reise" ...
.
Heute gibt es im übrigen einen neuen Skandal in einem evangelischen Heim.
Das interessiert aber niemanden.
Schade irgendwie. Man muß schon ein katholisches Kind sein, damit der Atheist sich erbarmt.;(
Brotzeit
28.04.2010, 23:55
Heute gibt es im übrigen einen neuen Skandal in einem evangelischen Heim.
Das interessiert aber niemanden.
Schade irgendwie. Man muß schon ein katholisches Kind sein, damit der Atheist sich erbarmt.;(
Die Existenz des Anachronismus , der sich "Kirche" nennt ist ein Skandal
Alpha Scorpii
29.04.2010, 00:20
Heute gibt es im übrigen einen neuen Skandal in einem evangelischen Heim.
Das interessiert aber niemanden.
Schade irgendwie. Man muß schon ein katholisches Kind sein, damit der Atheist sich erbarmt.;(
Die Lutheraner sind den Herrn der "Westlichen Wertegemeinschaft" nicht im Wege.
Heute gibt es im übrigen einen neuen Skandal in einem evangelischen Heim.
Das interessiert aber niemanden.
Schade irgendwie. Man muß schon ein katholisches Kind sein, damit der Atheist sich erbarmt.;(
Schätze, Du hast ein Trauma germane
Siegfriedphirit
04.05.2010, 13:49
Sie lassen keine Schandtat aus -unsere Hirten-möchte den Wolf nicht kennenlernen, ob das der in dem Glaskasten ist?
Oh Gott: Wenn das dein Stellvertreter auf Erden ist-dann hast du ein Personalproblem.
Was ist eigentlich aus der Verfolgung der Fälle des
Kindermissbrauchs und der Misshandlung durch
Priester in katholischen Institutionen geworden. ?
Was hat der " runde Tisch " ergeben ?
Hat es Haftstrafen und Entlassungen gegeben ?
Weshalb sind die Medien so ruhig ?
Was ist eigentlich aus der Verfolgung der Fälle des
Kindermissbrauchs und der Misshandlung durch
Priester in katholischen Institutionen geworden. ?
Was hat der " runde Tisch " ergeben ?
Hat es Haftstrafen und Entlassungen gegeben ?
Weshalb sind die Medien so ruhig ?
damit sie dir, "guter" hetzer wieder eine bühne bieten können um gegen die pöööse kirche und deren priester zu wettern.
du pauschalierst ja nieeeeeeeeeeee, du differenzierst genau. :rolleyes:
Unschlagbarer
11.06.2010, 19:01
Ein passendes Zitat, gefunden bei Payer.de:
Die Kirche wär' von Sünden freier,
Wär'n Papst, Bischöf' und Priester ohne Eier.1
1 Siehe Matthäusevangelium 19,12: "... und es gibt Eunuchen, die sich um des Himmelreiches willen selbst zu solchen gemacht haben."
.
Ein passendes Zitat, gefunden bei Payer.de:
Die Kirche wär' von Sünden freier,
Wär'n Papst, Bischöf' und Priester ohne Eier.1
1 Siehe Matthäusevangelium 19,12: "... und es gibt Eunuchen, die sich um des Himmelreiches willen selbst zu solchen gemacht haben."
.
....Denn einige sind von Geburt an zur Ehe unfähig; andere sind von Menschen zur Ehe unfähig gemacht; und wieder andere haben sich selbst zur Ehe unfähig gemacht um des Himmelreichs Willen. Wer es fassen kann, der fasse es.
(rev. Lutherausgabe von 1984)
Der Oberhirte hat sich jetzt entschuldigt ... lange genug hat es gedauert.
Die Kirche will jetzt besser kontrollieren wen sie einstellen ....
... nur, die sind doch inzwischen froh über jeden den sie bekommen. :rolleyes:
Unschlagbarer
12.06.2010, 09:43
Die Kirche will jetzt besser kontrollieren wen sie einstellen ....Und sie will ihre Hirten "begleiten".
Meiner Meinung nach sollte sie lieber ihre Tätigkeit einstellen und die Menschen glauben lassen, was sie glauben wollen. Sie tun es doch sowieso. Die Kirche kontrolliert doch das gesamte Leben ihrer Mitglieder schon, will sie jetzt auch noch das ihrer Helferlein kontrollieren? Hat sie kein Vertrauen mehr in ihre eigenen Leute? Hat der Vatikan etwa kein Vertrauen mehr in den eigenen Gott, dass der alles zum Besten aller von oben regelt und steuert?
Die RKK mischt sich doch bereits andauernd in das Leben, in das Denken und Wollen, in die Bildung der Menschen ein. Hat sie dieses Recht eigentlich? Woher nimmt sie sich es? Aus einem völlig unbewiesenen Glauben an Überirdisches allein? Oder steckt da tatsächlich doch nur der Machtwille einer alten Männerclique und das Geld dahinter?
.
Und sie will ihre Hirten "begleiten".
Meiner Meinung nach sollte sie lieber ihre Tätigkeit einstellen und die Menschen glauben lassen, was sie glauben wollen. Sie tun es doch sowieso. Die Kirche kontrolliert doch das gesamte Leben ihrer Mitglieder schon, will sie jetzt auch noch das ihrer Helferlein kontrollieren? Hat sie kein Vertrauen mehr in ihre eigenen Leute? Hat der Vatikan etwa kein Vertrauen mehr in den eigenen Gott, dass der alles zum Besten aller von oben regelt und steuert?
Die RKK mischt sich doch bereits andauernd in das Leben, in das Denken und Wollen, in die Bildung der Menschen ein. Hat sie dieses Recht eigentlich? Woher nimmt sie sich es? Aus einem völlig unbewiesenen Glauben an Überirdisches allein? Oder steckt da tatsächlich doch nur der Machtwille einer alten Männerclique und das Geld dahinter?
.Wird Kirche überhaupt gebraucht? Wenn ja - von wem?
Wenn ein Mensch Mensch ist und das weitergibt, als Eltern, Geschwister,
Freund/in - dann kann doch gar nichts schief gehen .....
Eltern - die Werte vorleben .... werden häufigst auch Gutes ernten ....
Kleines persönliches Beispiel: Ich (8 Jahre jung) stehe mit meiner Mom an
einer Strassenkreuzung und warte bis überquert werden kann .... auf der
anderen Seite ein ungefähr gleichalteriges Kind
Fragt meine Mom: Kennst du das Kind?
Ich: Ja
Sie: Warum grüsst Du dann nicht?
Ich: Die ist evangelisch
Den Vortrag - den ich dann erhielt - habe ich bis heute nicht vergessen .....
Ach ja - zum besseren Verständnis ... mein Schulhaus war innen mit einer
Bretterwand getrennt ... ein Drittel evangelisch, der Rest katholisch ... in
der Pause patrouillierten Lehrer, dass sich die Kinder nicht trafen , oder
gar unterhielten.
Wird Kirche überhaupt gebraucht? Wenn ja - von wem?
Wenn ein Mensch Mensch ist und das weitergibt, als Eltern, Geschwister,
Freund/in - dann kann doch gar nichts schief gehen .....
Eltern - die Werte vorleben .... werden häufigst auch Gutes ernten ....
Kleines persönliches Beispiel: Ich (8 Jahre jung) stehe mit meiner Mom an
einer Strassenkreuzung und warte bis überquert werden kann .... auf der
anderen Seite ein ungefähr gleichalteriges Kind
Fragt meine Mom: Kennst du das Kind?
Ich: Ja
Sie: Warum grüsst Du dann nicht?
Ich: Die ist evangelisch
Den Vortrag - den ich dann erhielt - habe ich bis heute nicht vergessen .....
Ach ja - zum besseren Verständnis ... mein Schulhaus war innen mit einer
Bretterwand getrennt ... ein Drittel evangelisch, der Rest katholisch ... in
der Pause patrouillierten Lehrer, dass sich die Kinder nicht trafen , oder
gar unterhielten.
Meine Güte, kaum zu glauben, dass es soetwas wirklich gab.
Unschlagbarer
13.06.2010, 10:01
Wird Kirche überhaupt gebraucht? Wenn ja - von wem?
Wenn ein Mensch Mensch ist und das weitergibt, als Eltern, Geschwister,
Freund/in - dann kann doch gar nichts schief gehen .....
Eltern - die Werte vorleben .... werden häufigst auch Gutes ernten ....
Kleines persönliches Beispiel: Ich (8 Jahre jung) stehe mit meiner Mom an
einer Strassenkreuzung und warte bis überquert werden kann .... auf der
anderen Seite ein ungefähr gleichalteriges Kind
Fragt meine Mom: Kennst du das Kind?
Ich: Ja
Sie: Warum grüsst Du dann nicht?
Ich: Die ist evangelisch
Den Vortrag - den ich dann erhielt - habe ich bis heute nicht vergessen .....
Ach ja - zum besseren Verständnis ... mein Schulhaus war innen mit einer
Bretterwand getrennt ... ein Drittel evangelisch, der Rest katholisch ... in
der Pause patrouillierten Lehrer, dass sich die Kinder nicht trafen , oder
gar unterhielten.Dein Beitrag muss nicht kommentiert werden. Er spricht für sich.
In Bautzen gibt es einen Dom, den sich beide christliche Konfessionen teilen. Dort ist keine Bretterwand dazwischen. Von Problemen untereinander ist nichts bekannt. Das ist eben auch Oberlausitzer Lebensart. Bautzen kann übrigens als touristisches Ziel durchaus empfohlen werden.
.
Dein Beitrag muss nicht kommentiert werden. Er spricht für sich.
In Bautzen gibt es einen Dom, den sich beide christliche Konfessionen teilen. Dort ist keine Bretterwand dazwischen. Von Problemen untereinander ist nichts bekannt. Das ist eben auch Oberlausitzer Lebensart. Bautzen kann übrigens als touristisches Ziel durchaus empfohlen werden.
...... also gelebte Ökumene .... das wäre damals eine Todsünde gewesen
... man wäre aus dem Fegefeuer zigEwigkeiten nicht mehr rausgekommen :rolleyes:
Brotzeit
13.06.2010, 18:45
Heute gibt es im übrigen einen neuen Skandal in einem evangelischen Heim.
Das interessiert aber niemanden.
Schade irgendwie. Man muß schon ein katholisches Kind sein, damit der Atheist sich erbarmt.;(
Für Dich erbarmen?
Wie sangen einst die Rodgau Monotones :
............ "Erbarme! Zu spät!" .........
dr-esperanto
15.06.2010, 05:17
Und sie will ihre Hirten "begleiten".
Meiner Meinung nach sollte sie lieber ihre Tätigkeit einstellen und die Menschen glauben lassen, was sie glauben wollen. Sie tun es doch sowieso. Die Kirche kontrolliert doch das gesamte Leben ihrer Mitglieder schon, will sie jetzt auch noch das ihrer Helferlein kontrollieren? Hat sie kein Vertrauen mehr in ihre eigenen Leute? Hat der Vatikan etwa kein Vertrauen mehr in den eigenen Gott, dass der alles zum Besten aller von oben regelt und steuert?
Die RKK mischt sich doch bereits andauernd in das Leben, in das Denken und Wollen, in die Bildung der Menschen ein. Hat sie dieses Recht eigentlich? Woher nimmt sie sich es? Aus einem völlig unbewiesenen Glauben an Überirdisches allein? Oder steckt da tatsächlich doch nur der Machtwille einer alten Männerclique und das Geld dahinter?
.
Da ist die hebräische Beeinflussung aber heute viel größer, wenn wir mal an das jüdische Hollywood oder Kohlberg-Kravis-Roberts Pro7-Sat1 oder die Rothstein/Redstone/Viacom-Gruppe (MTV) denken. Seit es das Fernsehen gibt, ist das katholische Milieu mit seinen Zwängen zerbrochen.
dr-esperanto
15.06.2010, 05:29
Der Oberhirte hat sich jetzt entschuldigt ... lange genug hat es gedauert.
Die Kirche will jetzt besser kontrollieren wen sie einstellen ....
... nur, die sind doch inzwischen froh über jeden den sie bekommen. :rolleyes:
Das stimmt für die reichen Länder, ja. Aber in ärmeren Länder bedeutet der Pfarrersberuf einen bedeutenden sozialen Aufstieg, sodass er entsprechend begehrt ist.
Aber es stimmt auch nicht, dass wir in Deutschland zu wenig Priester hätten - verglichen mit der Nachfrage nach Gottesdiensten usw. reicht das Angebot an Priestern. Richtigen Priestermangel gibt es immer noch in ärmeren Ländern, was bestimmt auch am Zölibat liegt.
Aber persönlich finde ich zölibatäre Priester glaubhafter, da sie mit ihrem Verzicht auf sexuelle Erfüllung und Kinder beweisen, dass sie wirklich an das Leben nach dem Tod glauben (wo ihnen die ganzen Opfer, die sie in ihrem irdischen Leben erbracht haben, überreich vergolten werden).
Das stimmt für die reichen Länder, ja. Aber in ärmeren Länder bedeutet der Pfarrersberuf einen bedeutenden sozialen Aufstieg, sodass er entsprechend begehrt ist.
Aber es stimmt auch nicht, dass wir in Deutschland zu wenig Priester hätten - verglichen mit der Nachfrage nach Gottesdiensten usw. reicht das Angebot an Priestern. Richtigen Priestermangel gibt es immer noch in ärmeren Ländern, was bestimmt auch am Zölibat liegt.
Aber persönlich finde ich zölibatäre Priester glaubhafter, da sie mit ihrem Verzicht auf sexuelle Erfüllung und Kinder beweisen, dass sie wirklich an das Leben nach dem Tod glauben (wo ihnen die ganzen Opfer, die sie in ihrem irdischen Leben erbracht haben, überreich vergolten werden).Was Du schreibst über den Beruf des Pfarrers in armen Ländern
... das ist bestimmt richtig
Was das Zölibatäre anbelangt - das sehe ich anders.
Um nah beim Menschen zu sein - sollte man auch leben wie die Menschen - und
Sexualität gehört nun mal dazu.
Niemanden ist gedient - wenn sich irgendjemand was/das verkneift.
Ausserdem kommt es so rüber, dass "die" sich abheben wollen um nach
aussen zu vermitteln - mit solch niedrigen Instinkten haben wir nichts zu
tun .... das Grobe überlassen wir getrost dem Volk
Angeblich ist das ja gewollt von Gott - dass Samen gestreut wird - wohin
auch immer .... aber muss man Gott jeden Wunsch erfüllen? :D
Stanley_Beamish
15.06.2010, 06:19
Wird Kirche überhaupt gebraucht? Wenn ja - von wem?
Wenn ein Mensch Mensch ist und das weitergibt, als Eltern, Geschwister,
Freund/in - dann kann doch gar nichts schief gehen .....
Eltern - die Werte vorleben .... werden häufigst auch Gutes ernten ....
Kleines persönliches Beispiel: Ich (8 Jahre jung) stehe mit meiner Mom an
einer Strassenkreuzung und warte bis überquert werden kann .... auf der
anderen Seite ein ungefähr gleichalteriges Kind
Fragt meine Mom: Kennst du das Kind?
Ich: Ja
Sie: Warum grüsst Du dann nicht?
Ich: Die ist evangelisch
Den Vortrag - den ich dann erhielt - habe ich bis heute nicht vergessen .....
Ach ja - zum besseren Verständnis ... mein Schulhaus war innen mit einer
Bretterwand getrennt ... ein Drittel evangelisch, der Rest katholisch ... in
der Pause patrouillierten Lehrer, dass sich die Kinder nicht trafen , oder
gar unterhielten.
So etwas gibt es vielleicht in Belfast aber jedenfalls zu deinen Lebzeiten nicht mehr in Deutschland. Also erzähl hier keine Lügengeschichten.
Brotzeit
15.06.2010, 06:58
So etwas gibt es vielleicht in Belfast aber jedenfalls zu deinen Lebzeiten nicht mehr in Deutschland. Also erzähl hier keine Lügengeschichten.
Stanley Du bist; wie immer, schlecht informiert!
Sei still und dreh ´weiter deine Runden auf dem Freidhofstümpel, du gelbes lauthals schnatterndes Quietscheentlein.
So etwas gibt es vielleicht in Belfast aber jedenfalls zu deinen Lebzeiten nicht mehr in Deutschland. Also erzähl hier keine Lügengeschichten.
Wollen wir doch hoffen, dass man denen nie mehr soviel Platz einräumt, dass
sie Kinder (ideologisch und praktisch) versauen können.
Wird Kirche überhaupt gebraucht? Wenn ja - von wem?
Wenn ein Mensch Mensch ist und das weitergibt, als Eltern, Geschwister,
Freund/in - dann kann doch gar nichts schief gehen .....
Eltern - die Werte vorleben .... werden häufigst auch Gutes ernten ....
Kleines persönliches Beispiel: Ich (8 Jahre jung) stehe mit meiner Mom an
einer Strassenkreuzung und warte bis überquert werden kann .... auf der
anderen Seite ein ungefähr gleichalteriges Kind
Fragt meine Mom: Kennst du das Kind?
Ich: Ja
Sie: Warum grüsst Du dann nicht?
Ich: Die ist evangelisch
Den Vortrag - den ich dann erhielt - habe ich bis heute nicht vergessen .....
Ach ja - zum besseren Verständnis ... mein Schulhaus war innen mit einer
Bretterwand getrennt ... ein Drittel evangelisch, der Rest katholisch ... in
der Pause patrouillierten Lehrer, dass sich die Kinder nicht trafen , oder
gar unterhielten.
Wo bist du denn großgeworden?
Wo bist du denn großgeworden?
Im tiefsten Süden Deutschlands - in Schwaben.
Stanley_Beamish
15.06.2010, 13:38
Stanley Du bist; wie immer, schlecht informiert!
Sei still und dreh ´weiter deine Runden auf dem Freidhofstümpel, du gelbes lauthals schnatterndes Quietscheentlein.
Ich war zwar vor über 40 Jahren auf einer konfessionellen Grundschule, aber ab der Sexta hatte ich sowohl katholische als auch evangelische Klassenkameraden, sowohl Jungens als auch Mädchen. Und stell dir vor, wir durften uns sogar mit allen unterhalten. Und das in einer erzkatholischen Gegend.
Als hör auf zu faseln, Dummbatz.
Im tiefsten Süden Deutschlands - in Schwaben.
Dann hattest du aber ziemliche Idioten als Lehrer. Ich ging in Bayern zur Schule und in den ersten Jahren wurden wir von katholischen Nonnen unterrichtet. Die evangellischen Kinder konnte man an einer Hand abzählen, aber ausser im Religionsunterricht, waren sie überall dabei, gehörten absolut mit zur Gemeiinschaft. Die Erlaubnis der Eltern vorausgesetzt, besuchten sie sogar die katholischen Schulgottesdienste.
Brotzeit
15.06.2010, 19:31
Ich war zwar vor über 40 Jahren auf einer konfessionellen Grundschule, aber ab der Sexta hatte ich sowohl katholische als auch evangelische Klassenkameraden, sowohl Jungens als auch Mädchen. Und stell dir vor, wir durften uns sogar mit allen unterhalten. Und das in einer erzkatholischen Gegend.
Als hör auf zu faseln, Dummbatz.
In Geschichte hast du aber nicht aufgepaßt oder vergessen deinen täglichen Eimer Calgon zu schlucken .........
Bis in die späten 20´er Jahre und teilweise auch noch nach dem Krieg in ländlichen Gemeinden haben sich die Kathölchen und die Evangolen behackt.
Auch war es in den 70´gern teilweise so , daß aufgrund des Druckes von kath. Eltern, die evangelischen Lehrer an meiner kath. Grundschule entfernt wurden.
Das obwohl sie laut Aussage des damaligen Schulamtleiters die qualitativ besseren Lehrer waren. ..
Das war den dummen Katholen egal, ob ihre Kinder von schlechter qualifizierten Lehrern unterrichtet wurden. Hauptsache der Pauker war katholisch.
...
Ach ja - zum besseren Verständnis ... mein Schulhaus war innen mit einer
Bretterwand getrennt ... ein Drittel evangelisch, der Rest katholisch ... in
der Pause patrouillierten Lehrer, dass sich die Kinder nicht trafen , oder
gar unterhielten.
Wen interessieren denn die alten Omigeschichten?
Das sind Dinger wie "damals im Krieg, da sind wir noch 3 Tage unter Wasser marschiert".
Wen interessieren denn die alten Omigeschichten?
Das sind Dinger wie "damals im Krieg, da sind wir noch 3 Tage unter Wasser marschiert".
Das sehe ich anders, diese Dinge haben uns nämlich geprägt, genauso, wie heutige Kinder von heutigen Gepflogenheiten geprägt werden.
Das sehe ich anders, diese Dinge haben uns nämlich geprägt, genauso, wie heutige Kinder von heutigen Gepflogenheiten geprägt werden.
Ja mag ja sein, daß in der unmittelbaren Nachkriegszeit oder während des Krieges eine räumliche Trennung von katholischen und evangelischen Schülern stattgefunden hat, weil sie zum Beispiel unterschiedlichen Schulen angehörten, die aber im selben Haus waren.
Aber heute ist doch alles anders. Meine beiden Nichten zum Beispiel sind unglücklicherweise lutheranisch getauft, aber in bayrisch Schwaben auf dem Dorf wo sie wohnen spielen sie beim katholischen Weihnachtsgottesdienst Flöte und eine hat letztes Jahr beim Krippenspiel mitgemacht.
Das ist die Realität, keine Bretterwände.
Ja mag ja sein, daß in der unmittelbaren Nachkriegszeit oder während des Krieges eine räumliche Trennung von katholischen und evangelischen Schülern stattgefunden hat, weil sie zum Beispiel unterschiedlichen Schulen angehörten, die aber im selben Haus waren.
Aber heute ist doch alles anders. Meine beiden Nichten zum Beispiel sind unglücklicherweise lutheranisch getauft, aber in bayrisch Schwaben auf dem Dorf wo sie wohnen spielen sie beim katholischen Weihnachtsgottesdienst Flöte und eine hat letztes Jahr beim Krippenspiel mitgemacht.
Das ist die Realität, keine Bretterwände.
Nichts anderes habe ich aus den Sechzigern erzählt. Es kam wohl auf die maßgeblichen Personen an.
dr-esperanto
16.06.2010, 00:30
Was Du schreibst über den Beruf des Pfarrers in armen Ländern
... das ist bestimmt richtig
Was das Zölibatäre anbelangt - das sehe ich anders.
Um nah beim Menschen zu sein - sollte man auch leben wie die Menschen - und
Sexualität gehört nun mal dazu.
Niemanden ist gedient - wenn sich irgendjemand was/das verkneift.
Ausserdem kommt es so rüber, dass "die" sich abheben wollen um nach
aussen zu vermitteln - mit solch niedrigen Instinkten haben wir nichts zu
tun .... das Grobe überlassen wir getrost dem Volk
Angeblich ist das ja gewollt von Gott - dass Samen gestreut wird - wohin
auch immer .... aber muss man Gott jeden Wunsch erfüllen? :D
Genau, der Zölibat soll beweisen, dass der Priester wie Jesus ganz für den Himmel lebt. Nicht das Irdische mit seinen Problemchen ist wichtig, sondern das ewige Seelenheil.
Wen interessieren denn die alten Omigeschichten?
Das sind Dinger wie "damals im Krieg, da sind wir noch 3 Tage unter Wasser marschiert".
Könnte nicht schaden wenn Du Dir gestatten würdest - die Wirklichkeit
wahrzunehmen
.... und so war das damals eben.
Noch ne Story von heute ..... es gibt bayrische Kuhdörfer, da kann man
sich für einpaar EURONEN (Ablass) - heute noch - ein Stück Paradies
erkaufen (Nachlass der Sünden).
.... aber erstmal macht sich die Kirche selber - mit diesem Geld - ein
Paradies auf Erden.
Ja mag ja sein, daß in der unmittelbaren Nachkriegszeit oder während des Krieges eine räumliche Trennung von katholischen und evangelischen Schülern stattgefunden hat, weil sie zum Beispiel unterschiedlichen Schulen angehörten, die aber im selben Haus waren.
Aber heute ist doch alles anders. Meine beiden Nichten zum Beispiel sind unglücklicherweise lutheranisch getauft, aber in bayrisch Schwaben auf dem Dorf wo sie wohnen spielen sie beim katholischen Weihnachtsgottesdienst Flöte und eine hat letztes Jahr beim Krippenspiel mitgemacht.
Das ist die Realität, keine Bretterwände.
Nicht unterschiedliche Schulen .... unterschiedliche Religionszugehörigkeit ...
.... kannst Du nicht lesen - oder willst Du nur nicht verstehen was Du liest?
Deine Nichten gehen heute im Zeitalter der Ökumene zur Schule .... was
soll denn da noch vergleichbar sein
Nicht unterschiedliche Schulen .... unterschiedliche Religionszugehörigkeit ...
.... kannst Du nicht lesen - oder willst Du nur nicht verstehen was Du liest?
Deine Nichten gehen heute im Zeitalter der Ökumene zur Schule .... was
soll denn da noch vergleichbar sein
Doch kann er, aber nur das, was ihm gefällt.:hihi::hihi::hihi:
Adunaphel
16.06.2010, 09:06
Nun ist auch in Essen ein Missbrauchsskandal öffentlich geworden:
http://www.derwesten.de/staedte/essen/Vertuschter-Missbrauch-kommt-ans-Licht-id3114013.html
Der Orden wusste seit 1990 von den Vorwürfen und hat nicht getan...
Doch kann er, aber nur das, was ihm gefällt.:hihi::hihi::hihi:
Ich habe mich mit einpaar Menschen aus dieser Zeit unterhalten ...
wie sie ihre Zeit - in ihren Schulen erlebt haben - das darf ich hier gar nicht
schreiben ..... sonst bekommen Krabat und Co einen Triller :whis:
Brotzeit
16.06.2010, 21:39
Genau, der Zölibat soll beweisen, dass der Priester wie Jesus ganz für den Himmel lebt. Nicht das Irdische mit seinen Problemchen ist wichtig, sondern das ewige Seelenheil.
Du hattest sicherlich gemeint bzw. meintest wohl sein eigenes "Seelenheil". .. :rolleyes: :]
Brotzeit
16.06.2010, 21:40
Ich habe mich mit einpaar Menschen aus dieser Zeit unterhalten ...
wie sie ihre Zeit - in ihren Schulen erlebt haben - das darf ich hier gar nicht
schreiben ..... sonst bekommen Krabat und Co einen Triller :whis:
@Marlen:
Was meinst du mit "bekommen" ???????????????
Ich habe mich mit einpaar Menschen aus dieser Zeit unterhalten ...
wie sie ihre Zeit - in ihren Schulen erlebt haben - das darf ich hier gar nicht
schreiben ..... sonst bekommen Krabat und Co einen Triller :whis:
Jeder hat so seine Schulerfahrung nach dem Krieg gemacht. Ich auch, wenn gleich in eine zweiklassige Dorfschule ging.
Stanley_Beamish
17.06.2010, 07:04
Ich habe mich mit einpaar Menschen aus dieser Zeit unterhalten ...
wie sie ihre Zeit - in ihren Schulen erlebt haben - das darf ich hier gar nicht
schreiben ..... sonst bekommen Krabat und Co einen Triller :whis:
Das kannst du ruhig erzählen. Deine Lügengeschichten glaubt dir hier sowieso keiner.
Naja, außer Brotzeit.
Ich bin in den 60ern und 70ern aufgewachsen, und schon in der Zeit waren die Schüler der unterschiedlichen Konfessionen an unserem Gymnasium nur während des Religionsunterrichts getrennt.
Das kannst du ruhig erzählen. Deine Lügengeschichten glaubt dir hier sowieso keiner.
Naja, außer Brotzeit.
Ich bin in den 60ern und 70ern aufgewachsen, und schon in der Zeit waren die Schüler der unterschiedlichen Konfessionen an unserem Gymnasium nur während des Religionsunterrichts getrennt.
Wenn/was Du meinst .......
..... ist mir Jacke wie Hose :D
Brotzeit
17.06.2010, 12:16
Das kannst du ruhig erzählen. Deine Lügengeschichten glaubt dir hier sowieso keiner.
Naja, außer Brotzeit.
Ich bin in den 60ern und 70ern aufgewachsen, und schon in der Zeit waren die Schüler der unterschiedlichen Konfessionen an unserem Gymnasium nur während des Religionsunterrichts getrennt.
Wirst du eigentlich immer von kinderfickenden Priester losgeschickt um hier sinnlosen Kram zu schnattern ?
http://img291.imageshack.us/img291/456/witzillustrationministr.gif
Unschlagbarer
21.06.2010, 17:28
Ich habe mich mit einpaar Menschen aus dieser Zeit unterhalten ...
wie sie ihre Zeit - in ihren Schulen erlebt haben - das darf ich hier gar nicht
schreiben ..... sonst bekommen Krabat und Co einen TrillerWar es so gut, dass du uns die Stimmung verderben könntest?
Meine Erinnerungen an meine Schulzeit könnte ich jederzeit und überall erzählen, ohne rot zu werden. Ich muss in der 7. Klasse noch etwas kindisch gewesen sein, oder der Lehrer hat was falsch gemacht, ich weiß jedenfalls noch, dass ich beim Thema "sexuelle Aufklärung" in Biologie rausgestellt wurde. Verpasst hab ich nichts, ich wusste sowieso schon vieles aus dem schlauen Dr.-Bilz-Buch meines Vaters.
.
War es so gut, dass du uns die Stimmung verderben könntest?
Meine Erinnerungen an meine Schulzeit könnte ich jederzeit und überall erzählen, ohne rot zu werden. Ich muss in der 7. Klasse noch etwas kindisch gewesen sein, oder der Lehrer hat was falsch gemacht, ich weiß jedenfalls noch, dass ich beim Thema "sexuelle Aufklärung" in Biologie rausgestellt wurde. Verpasst hab ich nichts, ich wusste sowieso schon vieles aus dem schlauen Dr.-Bilz-Buch meines Vaters.
.
Im Gegenteil ..... hochinteressant und spannend - alte Menschen sind/waren Zeitzeugen ... denen höre ich gerne zu
Es gibt hier nur user, die meinen einen Lügner nennen zu müssen, wenn
sie selber was nicht glauben wollen.
Das mit dem Doktorbuch im Kleiderschrank der Eltern (damit die Kinder nicht rankamen) - kenne ich auch - das war aufklappbar und man konnte die einzelnen Organe sortieren :D
Unschlagbarer
21.06.2010, 19:31
Es gibt hier nur user, die meinen einen Lügner nennen zu müssen, wenn sie selber was nicht glauben wollen.
Das mit dem Doktorbuch im Kleiderschrank der Eltern (damit die Kinder nicht rankamen) - kenne ich auch - das war aufklappbar und man konnte die einzelnen Organe sortierenNein, es gibt nicht nur solche User hier.
Du bist auch keine Lügnerin, auch keine Aufschneiderin, das würde man merken.
.
Nein, es gibt nicht nur solche User hier.
Du bist auch keine Lügnerin, auch keine Aufschneiderin, das würde man merken.
.Danke! :D
Seit mal demokratisch wenn ihr das negative über andere ablast dann auch vor der eigenen Türe kehren ^^ also wieso missbrauchen viele geistliche in den kirchen die jungs?
ich meine ist das ein geheimer brauch der sich so über die Jahrunderte etabliert hat?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.