Vollständige Version anzeigen : Der Goldstone-Bericht
Widder58
14.11.2009, 20:56
[quote=Widder58;3260847]
Wer waren die anderen Schuldigen? Sie haben den Fifty-Fifty Joker und das Telefon, also hurry up!
Wurde hier bereits zigmal geschrieben. Ich kann Dein Alzheimer nicht behandeln.
[quote=skydive;3260857]
Wurde hier bereits zigmal geschrieben. Ich kann Dein Alzheimer nicht behandeln.
Nicht von Ihnen , ich möchte Ihre Quellen von Ihnen hören! Aber kein Verlierergewinsel!
Widder58
14.11.2009, 22:16
[quote=Widder58;3260873]
Nicht von Ihnen , ich möchte Ihre Quellen von Ihnen hören! Aber kein Verlierergewinsel!
#1001
Gleiches Lied, anderer Text (http://www.meinpolitikblog.de/2009/11/15/gleiches-lied-anderer-text/#more-15104)
...
Die Verantwortung dafür liegt zu einem großen Teil bei den üblichen Spielern in Kongress und Massenmedien, aber die Geschichte, dass der Iran eine Bedrohung für den Rest der Welt darstellt, wird weitgehend von Israel und seinen kläffenden Pudeln hochgespielt, die locker als israelische Lobby bezeichnet werden.
...
Israel, das jährlich fast US$ 3 Milliarden als “Militärhilfe” und zahlreiche weitere Zuwendungen aus Washington bekommt und doppelt so viel wie Teheran für sein Militär ausgibt, steigt andererseits immer gut aus, obwohl es über ein geheimes und unkontrolliertes Arsenal an Atomwaffen verfügt, welches ohne Zweifel zur iranischen Paranoia beiträgt. Der israelische Ministerpräsident Bibi Netanyahu hat klar gemacht, dass er will, dass die Vereinigten Staaten von Amerika den Iran angreifen.
Gewöhnlich bekommt Israel von Washington, was es haben will, und es gibt keine Anzeichen, dass Präsident Barack Obama über das Rückgrat verfügt, das man braucht, um diese bedauerliche Geschichte zu ändern.
Die letzten paar Wochen hindurch haben Israel und seine vielen Freunde besonders fleißig die Kriegstrommel geschlagen. Der israelische stellvertretende Außenminister Danny Ayalon erklärte am 6. November mit Nachdruck, dass Israels immer wieder geäußerte Absicht, den Iran anzugreifen, durchaus ernst gemeint sei.
...
Wahrscheinlich hatte Richard nichts von dem Bericht der nationalen Geheimdienste aus dem Jahr 2007 gehört, in dem festgehalten wurde, dass der Iran sein Waffenprogramm 2003 eingestellt hatte. Noch hat er gelesen, oder hatte auch kein Interesse, den Bericht des Büros für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit des Außenministeriums der Vereinigten Staaten von Amerika vom Juni 2009 zu lesen, aus dem hervorgeht, dass Israel systematisch Christen diskriminiert.
Heilige Stätten werden durch ein Gesetz aus dem Jahre 1967 geschützt, aber nur wenn es sich um jüdische handelt. Der Bericht hält fest, dass christliche und muslimische Stätten Freiwild für die Ausbeutung durch Immobilienunternehmer sind.
...
Es ist ja wirklich zum Lachen, wenn Bibi Netanyahu eine mögliche Schiffsladung von Waffen, die noch nirgendwohin geliefert worden ist, als “Kriegsverbrechen” hinstellt, während er sich gleichzeitig weigert, die Schlächterei im vergangenen Januar in Gaza zu untersuchen. Einige haben bemerkt, dass die waghalsige israelische Kommandoaktion den Eindruck erweckt, als sei sie gestellt.
...
Woher kamen also die Waffen, die Israel vorführte, nachdem das Schiff durch sein Kommando aufgebracht und in den Hafen Ashdod geschleppt worden war, und wer sollte sie bekommen? Bestenfalls ist das unklar und die israelische Geschichte weist eine Reihe von Lücken auf, besonders die vollmundige Behauptung, die Waffen wären für Hezbollah bestimmt.
Sofort nach der Beschlagnahme ließen die Israelis Kapitän und Mannschaft frei und sagten, diese hätten keine Ahnung von den hunderten Tonnen Waffen, die sich angeblich an Bord befanden.
...
Und so läuft die Propagandakampgne – im Kalten Krieg wurde das als Agitprop bezeichnet – weiter mit Iran im Fadenkreuz. Es gibt Berichte, dass Israel eine Gruppe junger Blogger gegründet hat, die gut englisch können und auf Webseiten die Parteilinie verbreiten, besonders in Bezug auf den Iran, so dass man mit Sicherheit annehmen kann, dass ein orwell´scher Konflikt ohne Hand und Fuss über das ganze Internet verbreitet wird.
Es wird keine Ruhe im Kongress, bei den Medien und in den Korridoren der Macht in Israel geben, bis der Iran auf den Knien ist. Und wenn es die Leben von ein paar tausend mehr jungen Amerikanern kostet und den völligen Zusammenbruch der Wirtschaft der Vereinigten Staaten von Amerika erfordert, um dieses Ziel zu erreichen, dann soll´s halt sein.
...
Sie besitzen die Macht über die Usa, über die Medien und machen demnach, was sie wollen! Koste es, was es wolle!
Traurig aber wahr! Da können unserer "freundlichen" Blogger pro Israel, noch so viel spamen, polemisieren, pöbbeln und den Nazi-Nasenring schwingen! :]
borisbaran
15.11.2009, 12:02
[***]
Bullshit-Crossposting.
Widder58
15.11.2009, 13:47
Bullshit-Crossposting.
Darf ich daraus schließen das er Recht hat?
Darf ich daraus schließen das er Recht hat?
Diese Hass und Feuer speiende Hilflospropagandageldfürslügenfraktion hat schon lange nichts Geistreiches mehr zu besagten Themen beizutragen!
Ich lehne mich regelmäßig genüßlich zurück und genieße einfach deren geiferende Hilflosigkeit!
;)
Widder58
15.11.2009, 17:36
Diese Hass und Feuer speiende Hilflospropagandageldfürslügenfraktion hat schon lange nichts Geistreiches mehr zu besagten Themen beizutragen!
Ich lehne mich regelmäßig genüßlich zurück und genieße einfach deren geiferende Hilflosigkeit!
;)
Mir wurde berichtet, dass Du Dich "uns" abgewendet hast... aus allererster Quelle. Leider kann der Betreffende dazu derzeit keine Stellung nehmen.
Mir wurde berichtet, dass Du Dich "uns" abgewendet hast... aus allererster Quelle. Leider kann der Betreffende dazu derzeit keine Stellung nehmen.
DER "Betreffende" lauscht gerade nicht zufällig dem Klang der Silberlinge, da er einer Zwangs-Pöbler-Pause frönt?
:rolleyes:
iglaubnix+2fel
16.11.2009, 08:56
DER "Betreffende" lauscht gerade nicht zufällig dem Klang der Silberlinge, da er einer Zwangs-Pöbler-Pause frönt?
:rolleyes:
Kameraden, Freunde des zurecht ungelobten Landes!
Ich nehme an, ihr irrt gewaltig wenn ihr das Rollen von Silberlingen zum "Betreffenden", ausgehend vom ungelobten Land her, zu vernehmen meint!
Weshalb ich ziemlich sicher bin, daß finstere Bomber-Jacken/Stiefel-Gestalten solche Deppen für Ihren Zwecke verwenden, sei wie folgt bewiesen:
1.) Der Pöbelnde ist doch zur Zeit gesperrt, demnach kann er nicht wirklich schläfenlockig sein!
2.) So saublöde und für die Hebräer schädlich, kann man sich doch nirgendwo geben, so man nicht nur im Hirn beschnitten wäre.
Ich nehme an, diese Beweisführung konnte überzeugen und läßt euch eure ungerechte Haltung zu den iSSsraelischen Edelmenschen überdenken?
Wäre ja wünschenswert, wenn es hier wieder um den
Goldstone - Bericht gehen würde. Mittlerweile sollten
ihn ja alle Beteiligten endlich mal gelesen haben.
Kameraden, Freunde des zurecht ungelobten Landes!
Ich nehme an, ihr irrt gewaltig wenn ihr das Rollen von Silberlingen zum "Betreffenden", ausgehend vom ungelobten Land her, zu vernehmen meint!
Weshalb ich ziemlich sicher bin, daß finstere Bomber-Jacken/Stiefel-Gestalten solche Deppen für Ihren Zwecke verwenden, sei wie folgt bewiesen:
1.) Der Pöbelnde ist doch zur Zeit gesperrt, demnach kann er nicht wirklich schläfenlockig sein!
2.) So saublöde und für die Hebräer schädlich, kann man sich doch nirgendwo geben, so man nicht nur im Hirn beschnitten wäre.
Ich nehme an, diese Beweisführung konnte überzeugen und läßt euch eure ungerechte Haltung zu den iSSsraelischen Edelmenschen überdenken?
Soweit ich mich erinnern kann, haben Sie in noch keinem Strang auch nur ein einziges Mal eine Äußerung bezüglich eines Themas gemacht! Hiermit ernenne ich Sie zum Oberpöbler und Forendepp, denn was Sie hier als Beitrag absondern, ist unterste Assischublade und gehört eigentlich in die ALtwarenabteilung! Aber was erwarte ich denn von einem Braunbatzen ohne Schulabschluß? Meine Erwartungen an den Intellekt einiger User sind einfach zu hoch! Haben SIe ein Führerbild zu Hause, Brownie? Übrigens wurde ich wegen ein paar Bildchen zuviel gesperrt und nicht wegen Pöbeln, dass können Sie und Ihr rechtes und linkes Gutmenschengesindel einfach viel besser!
Widder58
18.11.2009, 14:37
Soweit ich mich erinnern kann, haben Sie in noch keinem Strang auch nur ein einziges Mal eine Äußerung bezüglich eines Themas gemacht! Hiermit ernenne ich Sie zum Oberpöbler und Forendepp, denn was Sie hier als Beitrag absondern, ist unterste Assischublade und gehört eigentlich in die ALtwarenabteilung! Aber was erwarte ich denn von einem Braunbatzen ohne Schulabschluß? Meine Erwartungen an den Intellekt einiger User sind einfach zu hoch! Haben SIe ein Führerbild zu Hause, Brownie? Übrigens wurde ich wegen ein paar Bildchen zuviel gesperrt und nicht wegen Pöbeln, dass können Sie und Ihr rechtes und linkes Gutmenschengesindel einfach viel besser!
Diese Positionen sind bereits von Dir besetzt.
Wäre ja wünschenswert, wenn es hier wieder um den
Goldstone - Bericht gehen würde. Mittlerweile sollten
ihn ja alle Beteiligten endlich mal gelesen haben.
Die israelischen Regierungen interessiert internationales Recht keinen Deut!
Sie haben die Rückendeckung ihrer Lobby, welche den militärischen Kampfpudel Usa an der kurzen Leine hält.
Schon zu Beginn hat sich Israel auf der Grundlage von ethnischen Säuberungen, als Apartheidregime gegründet und ignoriert seitdem jede UN-Resolution, die Genfer Konventionen, den Atomwaffensperrvertrag, von Menschenrechten, selbst gegen die eigene Bevölkerung, ganz zu schweigen. In seiner an Brutaliät kaum zu überbietenden Vernichtungspolitik an den rechtmäßigen Bewohnern Palästinas ist Israel den verbrecherischsten Regimes der Menschheitsgeschichte ein ernstzunehmender Konkurrent. Dies bestätigt der "Goldstone - Bericht", welcher durch einen prozionistischen Menschen jüdischen Glaubens erarbeitet wurde. Diese läßt weitere Rückschlüsse erahnen?
:cool2:
Eines Braunbatzens Terminologie:
... Oberpöbler ... Forendepp ... absondern ... unterste Assischublade ... ALtwarenabteilung ... Braunbatzen ohne Schulabschluß ... Intellekt einiger User ... ein Führerbild zu Hause, Brownie ... Pöbeln ... Ihr rechtes und linkes Gutmenschengesindel ...
;)
Eines Braunbatzens Terminologie:
;)
Für Ihr und Widders Gepöbel braucht man keine Aufzählung, das hat jeder User im Kopf! Ganz übles Ochsengedröhn, was Sie da veranstalten und böses Foul im Strafraum, deshalb kommen Sie jetzt auf die Reservebank! Wie kommen SIe eigentlich darauf, dass Sie Ihren Verbalfaschismus(siehe oben) auf meine Person projezieren wollen? Dumm gelaufen! Aber was will man schon von einem Hauptschüler ohne Abschluss erwarten? Eben nichts!
Die israelischen Regierungen interessiert internationales Recht keinen Deut!
Sie haben die Rückendeckung ihrer Lobby, welche den militärischen Kampfpudel Usa an der kurzen Leine hält.
Schon zu Beginn hat sich Israel auf der Grundlage von ethnischen Säuberungen, als Apartheidregime gegründet und ignoriert seitdem jede UN-Resolution, die Genfer Konventionen, den Atomwaffensperrvertrag, von Menschenrechten, selbst gegen die eigene Bevölkerung, ganz zu schweigen. In seiner an Brutaliät kaum zu überbietenden Vernichtungspolitik an den rechtmäßigen Bewohnern Palästinas ist Israel den verbrecherischsten Regimes der Menschheitsgeschichte ein ernstzunehmender Konkurrent. Dies bestätigt der "Goldstone - Bericht", welcher durch einen prozionistischen Menschen jüdischen Glaubens erarbeitet wurde. Diese läßt weitere Rückschlüsse erahnen?
:cool2:
Mein Gott, ich tippe mal auf eine F 42! Sie sollten hier nicht einfach reinkacken, ein paar Belege, Quellen oder Zitate wären schon erforderlich, damit ich Sie gleich wiederlegen kann. Wo und wann wird denn diese Vernichtungspolitik betrieben! Aber bitte, es langweilt, verwechseln Sie bitte nicht wie sonst immer , Ursache und Wirkung! Das nervt langsam! Übrigens bin ich pro Israel. Braunbatzen wie Sie zeichnen sich dadurch aus, dass Sie gegen Israel und die Juden hetzen!
Mein Gott, ich tippe mal auf eine F 42! Sie sollten hier nicht einfach reinkacken, ein paar Belege, Quellen oder Zitate wären schon erforderlich, damit ich Sie gleich wiederlegen kann. Wo und wann wird denn diese Vernichtungspolitik betrieben! Aber bitte, es langweilt, verwechseln Sie bitte nicht wie sonst immer , Ursache und Wirkung! Das nervt langsam! Übrigens bin ich pro Israel. Braunbatzen wie Sie zeichnen sich dadurch aus, dass Sie gegen Israel und die Juden hetzen!
Na, Braunbatzelchen!
Fließt uns mal wieder der bräunliche Geifer aus den Mundwinkeln und der Tastatur?
Lange nicht mehr gesperrt gewesen?
;)
... dass Sie Ihren Verbalfaschismus(siehe oben) auf meine Person projezieren wollen? ...
Mit Verlaub, allerliebster Mitforist!
Aber, bei Deinem Geschmiere könnte man glatt auf die Idee kommen, daß Du die Personifizierung des Verbalfaschismus bist?
Geh mal in Dich und versuche die Masse Deines Oberstübchens für Anderes, als immer nur für die Trimmung Deines stromlinienförmigen Korpus zu mißbrauchen!
Nur so am Rande!
:cool2:
Na, Braunbatzelchen!
Fließt uns mal wieder der bräunliche Geifer aus den Mundwinkeln und der Tastatur?
Lange nicht mehr gesperrt gewesen?
;)
Für Sie noch einmal! Braunbatzen zeichnen sich durch ihren(Ihren) Hass gegen Israel aus. Mit uns meinen Sie bestimmt Widder und sich, oder? Wissen Sie , ich wurde wegen ein paar Bildchen gesperrt und weil Widder mit seiner Bloclwart-Mentalität die Mods genervt hat, denn er ist kein ehrenhafter User, sondern ein kleiner brauner Dumpfbacken! Was Sie sind, wage ich nicht zu erörtern, es gibt noch keinen Begriff für diese Krankheit! Ich muss immer lachen, wenn ich Ihre "Beiträge " lese, die vor geiferndem Hass auf Israel nur so triefen und Sie bezeichnen andere als Braunbacken. Als Arafat den Friedensnobelpreis erhalten hat, waren SIe nicht zufällig in der Jury? Würde Ihre Verwirrung erklären. Wieder mal keine Belege geliefert, also betrachten Sie Ihre Vorwürfe als nicht belegbar!
Mit Verlaub, allerliebster Mitforist!
Aber, bei Deinem Geschmiere könnte man glatt auf die Idee kommen, daß Du die Personifizierung des Verbalfaschismus bist?
Geh mal in Dich und versuche die Masse Deines Oberstübchens für Anderes, als immer nur für die Trimmung Deines stromlinienförmigen Korpus zu mißbrauchen!
Nur so am Rande!
:cool2:
Nun das stromlinienförmige immer gleiche Geschmiere kommt eindeutig von der Pallifraktion, aber keine Bange, die anderen wissen dass! BEmühen Sie sich nicht weiter! Sie und Ihr "Waffenbruder" für die Volksfront Palästinas erweisen sich immer mehr als nützliche Idioten für eine Ideologie, die dem Dritten Reich in nichts nachsteht! Vielleicht sollten Sie mal Ihr Hirn nutzen, bevor SIe auf die Tastatur kotzen! :cool2:
Für Sie noch einmal! Braunbatzen zeichnen sich durch ihren(Ihren) Hass gegen Israel aus. Mit uns meinen Sie bestimmt Widder und sich, oder? Wissen Sie , ich wurde wegen ein paar Bildchen gesperrt und weil Widder mit seiner Bloclwart-Mentalität die Mods genervt hat, denn er ist kein ehrenhafter User, sondern ein kleiner brauner Dumpfbacken! Was Sie sind, wage ich nicht zu erörtern, es gibt noch keinen Begriff für diese Krankheit! Ich muss immer lachen, wenn ich Ihre "Beiträge " lese, die vor geiferndem Hass auf Israel nur so triefen und Sie bezeichnen andere als Braunbacken. Als Arafat den Friedensnobelpreis erhalten hat, waren SIe nicht zufällig in der Jury? Würde Ihre Verwirrung erklären. Wieder mal keine Belege geliefert, also betrachten Sie Ihre Vorwürfe als nicht belegbar!
Na Braunbatzelchen!
Hast Du jetzt (nach so vielen Jahren des Abseitsstehens) einen Sandkasten gefunden, wo die Dich für die zerstörte Psyche der Kindheit rächen kannst?
;)
Nun das stromlinienförmige immer gleiche Geschmiere kommt eindeutig von der Pallifraktion, aber keine Bange, die anderen wissen dass! BEmühen Sie sich nicht weiter! Sie und Ihr "Waffenbruder" für die Volksfront Palästinas erweisen sich immer mehr als nützliche Idioten für eine Ideologie, die dem Dritten Reich in nichts nachsteht! Vielleicht sollten Sie mal Ihr Hirn nutzen, bevor SIe auf die Tastatur kotzen! :cool2:
Ui!
Braunbatzelchen ist erregt?
:cool2:
borisbaran
20.11.2009, 11:32
Darf ich daraus schließen das er Recht hat?
Nein, das er ein Idiot und ein Lügner ist, ebenso wie du,.
Diese Hass und Feuer speiende Hilflospropagandageldfürslügenfraktion hat schon lange nichts Geistreiches mehr zu besagten Themen beizutragen!
Wär ja bei euch auch perlen vor die Säue...
Ich lehne mich regelmäßig genüßlich zurück und genieße einfach deren geiferende Hilflosigkeit!
;)
Hey, Siegesmeldungen wie bei Comical Ali...
http://i47.photobucket.com/albums/f153/Curmudgette/comicalali.jpg
Die israelischen Regierungen interessiert internationales Recht keinen Deut!
NIEMANDEN intessiert die UnNützO, wenns um die eigene Sicherheit geht..
Sie haben die Rückendeckung ihrer Lobby, welche den militärischen Kampfpudel Usa an der kurzen Leine hält.
Und natürlich kommt man ohne antisemitische Verschwörungsidioten nciht aus.
Schon zu Beginn hat sich Israel auf der Grundlage von ethnischen Säuberungen,
Welchen ethnichen Säuberungen? Sie sind nicht vertrieben, sie sind geflohen.
als Apartheidregime gegründet
Lügner, arabische Israelis haben die gleichen Rechte wie andere auch und sogar mehr: sie sind vom verpflichtenden Militärdienst befreit!
und ignoriert seitdem jede UN-Resolution,
Die UNO-Generalversammlung ist ein politisches Organ... Von dem sowas wie Rechtssprechung zu erwarten, isz Käse.
die Genfer Konventionen,
Echt? Wann wo wie?
den Atomwaffensperrvertrag,
:depp: Israel hat den Vertrag nicht unterschrieben.
von Menschenrechten, selbst gegen die eigene Bevölkerung, ganz zu schweigen.
Ja, sie reißt den Terroristen den Arsch nicht weit genug auf, so dass die eigene Bevölkerung gefährdet wird.
In seiner an Brutaliät kaum zu überbietenden Vernichtungspolitik
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/godwin/th_godwins_law_protester.jpg (http://s660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/godwin/?action=view¤t=godwins_law_protester.jpg)
Wenn die tatsächlich eine solchie Politk führen würden, gäbs keine "Palästinenser" mehr.
Nein, das er ein Idiot und ein Lügner ist, ebenso wie du,.
Wär ja bei euch auch perlen vor die Säue...
Hey, Siegesmeldungen wie bei Comical Ali...
http://i47.photobucket.com/albums/f153/Curmudgette/comicalali.jpg
NIEMANDEN intessiert die UnNützO, wenns um die eigene Sicherheit geht..
Und natürlich kommt man ohne antisemitische Verschwörungsidioten nciht aus.
Welchen ethnichen Säuberungen? Sie sind nicht vertrieben, sie sind geflohen.
Lügner, arabische Israelis haben die gleichen Rechte wie andere auch und sogar mehr: sie sind vom verpflichtenden Militärdienst befreit!
Die UNO-Generalversammlung ist ein politisches Organ... Von dem sowas wie Rechtssprechung zu erwarten, isz Käse.
Echt? Wann wo wie?
:depp: Israel hat den Vertrag nicht unterschrieben.
Ja, sie reißt den Terroristen den Arsch nicht weit genug auf, so dass die eigene Bevölkerung gefährdet wird.
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/godwin/th_godwins_law_protester.jpg (http://s660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/godwin/?action=view¤t=godwins_law_protester.jpg)
Wenn die tatsächlich eine solchie Politk führen würden, gäbs keine "Palästinenser" mehr.
Ich sag´s ja Bruder, die schaffen es nicht! Belege, Beweise, Zitate, Quellen? Nichts, nur Sprüche! Du hast ihn gut widerlegt ! Shalom Bruder!
"Best of" - Zionistische Propaganda (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm)
1.) Die Palästinenser wollen Israel zerstören
Der Staat Israel ist ein kolonialistisches und imperialistisches Konstrukt der Nachkriegszeit. Um einen solchen Staat zu gründen, müsste vorher die einheimische Bevölkerung vertrieben werden. Die Palästinenser nennen die Ereignisse von 1948 "Nakba"( =Katastrophe), die katastrophale Zerstörung der paläst. Lebensgrundlage und Gesellschaft. Dieses Ereigniss schürte den Hass der paläst. Flüchtlinge auf den neuen Staat, der ihnen alles nahm. Der Wunsch der arabischen Bevölkerung Palästinas war das Zusammenleben aller Bevölkerungs- und Religionsgruppen. Die jüdische Religionsgruppe in Palästina machte vor der Gründung des Staates ISraels nur einen Bruchteil aus, deshalb war es für die einheimische Bevölkerung eine Provokation einer Minderheit den Großteil des Landes zu übergeben. Diese Minderheit wuchs aber durch massive Einwanderung auf ca. 30% der Bevölkerung Palästinas heran. Das die vertriebenen Palästinenser (ein Großteil Bauern), die ihr Land an eine fremde Bevölkerung abgeben musste, verbittert waren, ist nur ein Symptom der Ereignisse, die der Zionismus hervorgerufen hatte. Die Devise der zionistischen Politiker war "die Alten werden sterben und die Jungen vergessen". Dieser Spruch traf auch teilweise ein. Denn heute, über 50 Jahre nach der Nakba, gibt sich ein Großteil der paläst. Bevölkerung mit einem Rest-Palästina ab. Der offizielle Standpunkt der palästinenschen Politiker ist die Gründung eines souveränen Staates in den 1967 von Israel besetzten Gebiete, neben und mit Israel.. Ein Teil der Bevölkerung hält aber an ihre Prinzipien fest, dass Israel ein künstlich errichteter Staat ist, der durch Vertreibungen und Massaker entstanden ist und diese Techniken bis zum heutigen Tage benützt um die paläst. Bevölkerung zu unterdrücken. Diese Gruppe wuenscht sich die Gruendung eines multi-nationalen und multi-religioesen Staat. Natuerlich gibt es eine Minderheit, welche eine extreme Loesung des Konflikts ersehnen.
2.) Der Großteil der paläst. Bevölkerung unterstützt den Terror
Es ist richtig, dass der Großteil der paläst. Bevölkerung die Intifada, den Aufstand der Bevölkerung gegen die Besatzung, unterstützen. Der Kampf einer Bevölkerung gegen Unterdrückung und Besatzung mit kämpferischen Mittel ist (nach internationalen Recht) legitim. Leider benützt die offizielle israelische Terminologie den Begriff Terrorismus für alle Angriffe von Palästinensern - seien sie legitim, wie Angriffe auf Besatzungssoldaten und Siedler, oder nach internationalen Recht illegitim, wie die Selbsmordattentate. Die Frage nach der Legitimität der Selbstmordattentate spaltet die paläst. Bevölkerung, die täglcich mit der israelsichen Unterdrückung leben müssen. Eine Familie, dessen Länderein enteignet wurden, eine Mutter dessen Söhne grundlos in Administrativhaft leiden müssen, eine Familie, dessen Haus zerstört wurde (aus Gründen der "Sicherheit", oder weil es ohne Genehmigung der BEsatzer gebaut wurde) - diese Leute verspüren ein Racheverlangen, was ganz normal für Menschen ist. Da sie gegen eine der größten Militärmacht nichts bewirken können, sehen sie ihre Machtlosigkeit ein, die zu einer Depression führt.
Trotzdem verurteilen viele Palästinenser die Selbstmord- attentate. Die Zustimmung zu solchen Attentate schwankt, je nachdem wie israelsche Soldaten mit der Bevölkerung umgehen. Der Alltag an den zahlreichen Checkpoints, die Zertörungen von Häusern, die Absperrungen von ganzen Städten, das Enteignen von Land, die kollektive Verhaftungen usw. kurz: der Alltag in den besetzten Gebieten häufen Wut und Rachegefühle der paläst. Bevölkerung an, die in Zustimmung zu den Attentaten Ausdruck findet.
3.) Israel wehrt sich nur gegen den paläst. Terrorismus
Wie schon erwähnt ist der Begriff "Terrorist" relativ. Dieses Wort hat sich zu einem Begriff entwickelt, der ein Vorwand darstellt. Insofern ähnelt sich die Politik der beiden Partnerstaaten USA und Israel. Um ihre Ziele zu erreichen verwenden sie die "Terrorismuskeule". Solange man die eigene Bevölkerung in Angst hält kann man die imperialistische Politik betreiben und diese mit dem erhöhten Sicherheitsbedürfniss der Bevölkerung rechtfertigen. Doch, dass die Kinder , welche heute ihr Hab und Gut im Schutt ihrer zerstörten armseligen Häuser suchen, die "Terroristen" von morgen sind, kommt nur den wenigsten in den Sinn.
Der Staat Israel kennt seit seiner Gründung vor nun 56 Jahren nur eine Methode um mit seinen Nachbarn umzugehen: nämlich die militärische Lösung. Und immer schon verwendet man Vorwände um diese Politik der Bevölkerung näher zu bringen. Aber Ariel Sharon (und vor allem dieser) ist schon ein Routinier in diesem Spiel. Seine Ziele hat er schon immer durchsetzten können, auch wenn dies durch die Hintertür passiert.
Israel kämpt nicht gegen Terrorismus, es stößt auf Widerstand bei der Durchsetzung der Unterdrückung der Palästinenser. Der Kampf gilt den palästinensischen Volk, und dieser kann seit Anfang des Konflikts nur mit militärischen Mittel betrieben werden.- Denn durch Höflichkeit kann man einem Volk nicht das Land rauben, das einheimische Volk vertreiben, und den zionistischen Traum verwirklichen. Der zionistische Plan ist noch nicht beendet. Die Umsetzung dauert bis heute an.
4.) Barak hat den Palästinensern einen unabhängigen Staat mit O-Jerusalem versprochen und
5.) Die Palästinenser lehnen jeden Friedensvorschlag ab, denn sie wollen das ganze Land.
Die Basis eines jeden entwicklungsfähigen Staates ist Unabhängigkeit. Im Besonderen den Motor des Wachstums und Wohlstandes, nämlich eine unabhängige Wirtschaft. Damit hängt die Kontrolle der Grenzen zusammen. Ohne freien Güter und Personenverkehr usw. kann man keinen Staat aufbauen. Barak hat, für israelische Verhältnisse, einen weitreichenden Schritt gemacht. Aber eben auch nur, wenn man das aus dem Blickwinkel sieht den Palästinenser keinen Staat zu gewähren. siehe Mythos Camp David
Man verwehrt den Palästinenser seit nun fast 60 Jahren ihre Grundrechte. Das kann ISrael machen, weil es sich das leisten kann. Bei den Friedensverhandlungen geht es nicht mehr darum, wer das Recht auf seine Seite hat. Es geht nicht darum die Vertriebenen zu entschädigen, sich für die Massaker zu entschuldigen und Gerechtigkeit walten zu lassen. Denn das müssen nur Staaten über sich ergehen lassen, die auf der Verliererseite stehen.
6.) Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten und
7.) Die Palästinenser in Israel sind gleichgestellte israelische Staatsbürger
Vorweg: Israel ist sicherlich den Ländern des Nahen Ostens in sehr vielen demokratischen Prozessen voraus. Doch leider ist die einheimische, palästinensische Bevölkerung in Israel meistens von diesen Prozessen ausgeschlossen. Israel hat zwar in seiner Unhabhängigkeitserklärung vermerkt, dass alle Bürger, ohne Rücksicht auf Religion, Rasse, Geschlecht gleich behandelt werden. Leider bleibt es oft bei der Theorie, bzw. verunmöglichen Sondergesetze etc. die Umsetzung. Einige Fakten dazu:
# Israel hat keine Verfassung und hat seine Staatsgrenzen nicht festgelegt.
# Israel weigert sich seit 56 Jahren das Notstandsrecht der britischen Mandatasregierung aufzuheben. Der Status des Ausnahmegesetzes wird von der Knesset alle 6 Monate bestätigt
# Die Regierung kann nach Belieben Zeitungen ohne Angabe von Gründen schließen lassen (Presseverordnung 1933) Die Maßnahme wurde verschiedene Male gegen arabische Medien angewandt
# Das israel. Rundfunkgesetz definiert die Rolle der medien als Repräsentanten der jüdischen Gesellschaft, zur Stärkung der jüdischen, Hebräisch sprechenden Kultur und zur Schaffung eines Bandes zwischen den in Israel lebenden Juden und der Diaspora.
# Alle Zeitungsartikel, die mit Sicherheitsbelangen zu tun haben, sind der Militärzensur unterworfen. gegen deren Entscheidung ist kein Einspruch möglich.
# In Israel ist das Bildungswesen für juden und Araber bis zur Universität vollständig getrennt. Arabischesprachige Schulen erhalten nur sieben Prozent des Budgets des Erziehungsministeriums, obwohl die arabischen Schüler (wegen der höheren Geburtenrate) über 1/3 der Gesamtzahl der Schüler in Israel ausmachen.
Zitat eines Shin-Bet Mitarbeiters: "Der Shin Bet bestimmte und lenkte nicht nur die Ernennung der Schulleiter und Lehrern an arabischen Schulen, sondern entschied auch, wer dort Hausmeister ist und wer die Toiletten reinigt."
# Innerhalb Israels ist eine zivilrechtliche Heirat genauso wenig möglich, wie eine interreligiöse. Es steht ausschliesslich den staatöichen religiösen Behörden zu, Geburt, Heirat und Tod zu beurkunden.
# Das Innenministerium weigert sich, Bürger auf Ausweisen anders als durch ethnische und religiöse Zugehörigkeit bestimmt einzuordnen. Auch aus das Adoptionsgesetz von 1981 bestimmt die Übereinstimmung der Religionszugehörigkeit als Vorausetzung zur Adoption.
# Staatliche Mittel gehen in dem als demokratisch gepriesenen Staat überwiegend an jüdische religiöse Institutionen: so erhielt die paläst. Minderheit schätzungsweise zwei Prozent aus dem Haushalt des zuständigen Ministeriums.
# Es wurden fast alle moslemische und christliche heilige Stätte, die es vor der Staatsgründung 1948 gab, zerstört, eingezäunt oder durch jüdische Kommunen zweckentfremdet.
# Aufgabe des "öffentlichen Rat für Demographie" ist die " Bewahrung des jüdischen Charakters Israels".
# Familienzusammenführung ist nur in einem Fall ausgeschlossen: bei Heirat zwischen Israelis und Palästinensern.
# Jede der Staatbürgerschaft beigeordnete Identität - und ihre voraussichtliche Beeinträchtigung der Staatssicherheit- ist für die Behörden durch das ethnische Kennzeichen oder eine Code-Nummer sofort ersichtlich.
# 1948 war noch fast das ganze Land in palästinensischen Besitz. Aber durch israelische Sondergesetze wurden Millionen Hektar von Land, tausende Häuser, Bankguthaben und weiterer Besitz im Wert von vielen Milliarden Dollar, gemessen an ihrem heutigen Wert, von den schätzungsweisen 800 000 Flüchtlingen an die Behörde für Eigentum von "Abwesenden" überschrieben.
Quelle: Jonathan Cook, britischer Jouranlist bei The Guardian, The Observer
Widder58
20.11.2009, 13:34
Na Braunbatzelchen!
Hast Du jetzt (nach so vielen Jahren des Abseitsstehens) einen Sandkasten gefunden, wo die Dich für die zerstörte Psyche der Kindheit rächen kannst?
;)
Er wurde also "wegen ein paar Bildchen" gesperrt...
Skydive bekommt 3 Tage wegen Dauerspam.
Soweit wie er hier von der Realität entfernt ist, soweit ist er es auch in seinen Beiträgen.
24.10.2009
#1226# Widder 58 bekommt 3 Tage wegen "Dauerspam" Speicherkapazität im Kurzzeitgedächtnis gleich NUll.
Er wurde also "wegen ein paar Bildchen" gesperrt...
Skydive bekommt 3 Tage wegen Dauerspam.
Soweit wie er hier von der Realität entfernt ist, soweit ist er es auch in seinen Beiträgen.
Du wurdest mindestens einmal aus einem Strang ausgesperrt und auch wegen Dauerspam 3 Tag gesperrt, und was jetzt Dauerspamer? :depp:
24.10.2009
#1226# Widder 58 bekommt 3 Tage wegen "Dauerspam" Speicherkapazität im Kurzzeitgedächtnis gleich NUll.
Was für eine Witzfigur :))
"Best of" - Zionistische Propaganda
(http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm)
1.) Die Palästinenser wollen Israel zerstören
.) Der Großteil der paläst. Bevölkerung unterstützt den Terror
Es ist richtig, dass der Großteil der paläst. Bevölkerung die Intifada, den 3.) Israel wehrt sich nur gegen den paläst. Terrorismus
Wie schon erwähnt ist der Begriff "Terrorist" relativ. Dieses Wort hat sich zu 4.) Barak hat den Palästinensern einen unabhängigen Staat mit O-Jerusalem versprochen und
5.) Die Palästinenser lehnen jeden Friedensvorschlag ab, denn sie wollen das ganze Land.
6.) Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten und
7.) Die Palästinenser in Israel sind gleichgestellte israelische Staatsbürger
Quelle: Jonathan Cook, britischer Jouranlist bei The Guardian, The Observer
So stimmt es,wir wollen doch bei der Wahrheit bleiben, kleiner Paliar......kennen Sie, nicht wahr?
Er wurde also "wegen ein paar Bildchen" gesperrt...
Skydive bekommt 3 Tage wegen Dauerspam (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3261229&postcount=1248).
Soweit wie er hier von der Realität entfernt ist, soweit ist er es auch in seinen Beiträgen.
Klarer Fall von Schizophrenia simplex?
Sollte mal zum Arzt gehen, das Bübchen! :cool:
Klarer Fall von Schizophrenia simplex?
Sollte mal zum Arzt gehen, das Bübchen! :cool:
Sie waren auch schon in der Isolation? Nehmen Sie Ihren "Freund" gleich mit in die Klapse, da können Sie den Insassen Ihren Palischmarrn beibringen!
"Best of" - Zionistische Propaganda (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm)
1.) Die Palästinenser wollen Israel zerstören
.) Der Großteil der paläst. Bevölkerung unterstützt den Terror
Es ist richtig, dass der Großteil der paläst. Bevölkerung die Intifada, den 3.) Israel wehrt sich nur gegen den paläst. Terrorismus
Wie schon erwähnt ist der Begriff "Terrorist" relativ. Dieses Wort hat sich zu 4.) Barak hat den Palästinensern einen unabhängigen Staat mit O-Jerusalem versprochen und
5.) Die Palästinenser lehnen jeden Friedensvorschlag ab, denn sie wollen das ganze Land.
6.) Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten und
7.) Die Palästinenser in Israel sind gleichgestellte israelische Staatsbürger
Quelle: Jonathan Cook, britischer Jouranlist bei The Guardian, The Observer
So stimmt es,wir wollen doch bei der Wahrheit bleiben, kleiner Paliar......kennen Sie, nicht wahr?
Na, geht doch!
Vielen Dank für die Bestätigung!
;)
Woher die flugse Heilung?
Na, geht doch!
Vielen Dank für die Bestätigung!
;)
Woher die flugse Heilung?
Netter Versuch!
Die Wahrheit!
1.) Die Palästinenser wollen Israel zerstören (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#zerstoeren)
2.) Der Großteil der paläst. Bevölkerung unterstützt den Terror (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#terror)
3.) Israel wehrt sich nur gegen den paläst. Terrorismus (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#wehren)
4.) Barak hat den Palästinensern einen unabhängigen Staat mit O-Jerusalem versprochen (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#barak)
5.) Die Palästinenser lehnen jeden Friedensvorschlag ab, denn sie wollen das ganze Land (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#barak)
6.) Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#demokratie) 7.) Die Palästinenser in Israel sind gleichgestellte israelische Staatsbürger (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#demokratie)
Keine Propaganda! Wahrheit! Kennen SIe nicht? Macht nichts! Sie werden nicht gebraucht!
Netter Versuch!
Die Wahrheit!
1.) Die Palästinenser wollen Israel zerstören (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#zerstoeren)
2.) Der Großteil der paläst. Bevölkerung unterstützt den Terror (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#terror)
3.) Israel wehrt sich nur gegen den paläst. Terrorismus (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#wehren)
4.) Barak hat den Palästinensern einen unabhängigen Staat mit O-Jerusalem versprochen (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#barak)
5.) Die Palästinenser lehnen jeden Friedensvorschlag ab, denn sie wollen das ganze Land (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#barak)
6.) Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#demokratie) 7.) Die Palästinenser in Israel sind gleichgestellte israelische Staatsbürger (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm#demokratie)
Keine Propaganda! Wahrheit! Kennen SIe nicht? Macht nichts! Sie werden nicht gebraucht!
Zu spät Braunbatzelchen!
Das war der klassische freudsche Versprecher!
:P
Zu spät Braunbatzelchen!
Das war der klassische freudsche Versprecher!
:P
Sie werden es nie begreifen, wie denn auch ohne Hauptschulabschluss?
Wie weit sind SIe denn in Geschichte gekommen?
Ich weiß nicht, ob Sie im Entferntesten eine Vorstellung davon haben, was ein Freudscher Versprecher ist..............
Für Sie Brownie, Sie verwecheln da was! Braune sind in Ihrer Fraktion!
Sie werden es nie begreifen, wie denn auch ohne Hauptschulabschluss?
Wie weit sind SIe denn in Geschichte gekommen?
Ich weiß nicht, ob Sie im Entferntesten eine Vorstellung davon haben, was ein Freudscher Versprecher ist..............
Na, Braunbatzelchen!
Wieder am ärgern?
So wirst Du nie alt, wenn Du Dich wegen so ´m Kleinkram derart reinsteigerst!
:P
Na, Braunbatzelchen!
Wieder am ärgern?
So wirst Du nie alt, wenn Du Dich wegen so ´m Kleinkram derart reinsteigerst!
:P
Worüber sollte ich mich ärgern? ÜBer Ihre spätpubertären Ergüsse? Ich schmunzele, weil Sie sich so freuen können, wenn angeblich jemand auf SIe reingefallen ist! Weiter nichts.............
Worüber sollte ich mich ärgern? ÜBer Ihre spätpubertären Ergüsse? Ich schmunzele, weil Sie sich so freuen können, wenn angeblich jemand auf SIe reingefallen ist! Weiter nichts.............
Richtig Braunbatzelchen!
"angeblich", daher abermals die Bestätigung des Freudschen Versprechers!
:P
Ή Λ K Λ П
21.11.2009, 00:59
"Best of" - Zionistische Propaganda (http://www.globalbrutal.net/palaestina/propaganda.htm)
1.) Die Palästinenser wollen Israel zerstören
Der Staat Israel ist ein kolonialistisches und imperialistisches Konstrukt der Nachkriegszeit. Um einen solchen Staat zu gründen, müsste vorher die einheimische Bevölkerung vertrieben werden. Die Palästinenser nennen die Ereignisse von 1948 "Nakba"( =Katastrophe), die katastrophale Zerstörung der paläst. Lebensgrundlage und Gesellschaft. Dieses Ereigniss schürte den Hass der paläst. Flüchtlinge auf den neuen Staat, der ihnen alles nahm. Der Wunsch der arabischen Bevölkerung Palästinas war das Zusammenleben aller Bevölkerungs- und Religionsgruppen. Die jüdische Religionsgruppe in Palästina machte vor der Gründung des Staates ISraels nur einen Bruchteil aus, deshalb war es für die einheimische Bevölkerung eine Provokation einer Minderheit den Großteil des Landes zu übergeben. Diese Minderheit wuchs aber durch massive Einwanderung auf ca. 30% der Bevölkerung Palästinas heran. Das die vertriebenen Palästinenser (ein Großteil Bauern), die ihr Land an eine fremde Bevölkerung abgeben musste, verbittert waren, ist nur ein Symptom der Ereignisse, die der Zionismus hervorgerufen hatte. Die Devise der zionistischen Politiker war "die Alten werden sterben und die Jungen vergessen". Dieser Spruch traf auch teilweise ein. Denn heute, über 50 Jahre nach der Nakba, gibt sich ein Großteil der paläst. Bevölkerung mit einem Rest-Palästina ab. Der offizielle Standpunkt der palästinenschen Politiker ist die Gründung eines souveränen Staates in den 1967 von Israel besetzten Gebiete, neben und mit Israel.. Ein Teil der Bevölkerung hält aber an ihre Prinzipien fest, dass Israel ein künstlich errichteter Staat ist, der durch Vertreibungen und Massaker entstanden ist und diese Techniken bis zum heutigen Tage benützt um die paläst. Bevölkerung zu unterdrücken. Diese Gruppe wuenscht sich die Gruendung eines multi-nationalen und multi-religioesen Staat. Natuerlich gibt es eine Minderheit, welche eine extreme Loesung des Konflikts ersehnen.
2.) Der Großteil der paläst. Bevölkerung unterstützt den Terror
Es ist richtig, dass der Großteil der paläst. Bevölkerung die Intifada, den Aufstand der Bevölkerung gegen die Besatzung, unterstützen. Der Kampf einer Bevölkerung gegen Unterdrückung und Besatzung mit kämpferischen Mittel ist (nach internationalen Recht) legitim. Leider benützt die offizielle israelische Terminologie den Begriff Terrorismus für alle Angriffe von Palästinensern - seien sie legitim, wie Angriffe auf Besatzungssoldaten und Siedler, oder nach internationalen Recht illegitim, wie die Selbsmordattentate. Die Frage nach der Legitimität der Selbstmordattentate spaltet die paläst. Bevölkerung, die täglcich mit der israelsichen Unterdrückung leben müssen. Eine Familie, dessen Länderein enteignet wurden, eine Mutter dessen Söhne grundlos in Administrativhaft leiden müssen, eine Familie, dessen Haus zerstört wurde (aus Gründen der "Sicherheit", oder weil es ohne Genehmigung der BEsatzer gebaut wurde) - diese Leute verspüren ein Racheverlangen, was ganz normal für Menschen ist. Da sie gegen eine der größten Militärmacht nichts bewirken können, sehen sie ihre Machtlosigkeit ein, die zu einer Depression führt.
Trotzdem verurteilen viele Palästinenser die Selbstmord- attentate. Die Zustimmung zu solchen Attentate schwankt, je nachdem wie israelsche Soldaten mit der Bevölkerung umgehen. Der Alltag an den zahlreichen Checkpoints, die Zertörungen von Häusern, die Absperrungen von ganzen Städten, das Enteignen von Land, die kollektive Verhaftungen usw. kurz: der Alltag in den besetzten Gebieten häufen Wut und Rachegefühle der paläst. Bevölkerung an, die in Zustimmung zu den Attentaten Ausdruck findet.
3.) Israel wehrt sich nur gegen den paläst. Terrorismus
Wie schon erwähnt ist der Begriff "Terrorist" relativ. Dieses Wort hat sich zu einem Begriff entwickelt, der ein Vorwand darstellt. Insofern ähnelt sich die Politik der beiden Partnerstaaten USA und Israel. Um ihre Ziele zu erreichen verwenden sie die "Terrorismuskeule". Solange man die eigene Bevölkerung in Angst hält kann man die imperialistische Politik betreiben und diese mit dem erhöhten Sicherheitsbedürfniss der Bevölkerung rechtfertigen. Doch, dass die Kinder , welche heute ihr Hab und Gut im Schutt ihrer zerstörten armseligen Häuser suchen, die "Terroristen" von morgen sind, kommt nur den wenigsten in den Sinn.
Der Staat Israel kennt seit seiner Gründung vor nun 56 Jahren nur eine Methode um mit seinen Nachbarn umzugehen: nämlich die militärische Lösung. Und immer schon verwendet man Vorwände um diese Politik der Bevölkerung näher zu bringen. Aber Ariel Sharon (und vor allem dieser) ist schon ein Routinier in diesem Spiel. Seine Ziele hat er schon immer durchsetzten können, auch wenn dies durch die Hintertür passiert.
Israel kämpt nicht gegen Terrorismus, es stößt auf Widerstand bei der Durchsetzung der Unterdrückung der Palästinenser. Der Kampf gilt den palästinensischen Volk, und dieser kann seit Anfang des Konflikts nur mit militärischen Mittel betrieben werden.- Denn durch Höflichkeit kann man einem Volk nicht das Land rauben, das einheimische Volk vertreiben, und den zionistischen Traum verwirklichen. Der zionistische Plan ist noch nicht beendet. Die Umsetzung dauert bis heute an.
4.) Barak hat den Palästinensern einen unabhängigen Staat mit O-Jerusalem versprochen und
5.) Die Palästinenser lehnen jeden Friedensvorschlag ab, denn sie wollen das ganze Land.
Die Basis eines jeden entwicklungsfähigen Staates ist Unabhängigkeit. Im Besonderen den Motor des Wachstums und Wohlstandes, nämlich eine unabhängige Wirtschaft. Damit hängt die Kontrolle der Grenzen zusammen. Ohne freien Güter und Personenverkehr usw. kann man keinen Staat aufbauen. Barak hat, für israelische Verhältnisse, einen weitreichenden Schritt gemacht. Aber eben auch nur, wenn man das aus dem Blickwinkel sieht den Palästinenser keinen Staat zu gewähren. siehe Mythos Camp David
Man verwehrt den Palästinenser seit nun fast 60 Jahren ihre Grundrechte. Das kann ISrael machen, weil es sich das leisten kann. Bei den Friedensverhandlungen geht es nicht mehr darum, wer das Recht auf seine Seite hat. Es geht nicht darum die Vertriebenen zu entschädigen, sich für die Massaker zu entschuldigen und Gerechtigkeit walten zu lassen. Denn das müssen nur Staaten über sich ergehen lassen, die auf der Verliererseite stehen.
6.) Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten und
7.) Die Palästinenser in Israel sind gleichgestellte israelische Staatsbürger
Vorweg: Israel ist sicherlich den Ländern des Nahen Ostens in sehr vielen demokratischen Prozessen voraus. Doch leider ist die einheimische, palästinensische Bevölkerung in Israel meistens von diesen Prozessen ausgeschlossen. Israel hat zwar in seiner Unhabhängigkeitserklärung vermerkt, dass alle Bürger, ohne Rücksicht auf Religion, Rasse, Geschlecht gleich behandelt werden. Leider bleibt es oft bei der Theorie, bzw. verunmöglichen Sondergesetze etc. die Umsetzung. Einige Fakten dazu:
# Israel hat keine Verfassung und hat seine Staatsgrenzen nicht festgelegt.
# Israel weigert sich seit 56 Jahren das Notstandsrecht der britischen Mandatasregierung aufzuheben. Der Status des Ausnahmegesetzes wird von der Knesset alle 6 Monate bestätigt
# Die Regierung kann nach Belieben Zeitungen ohne Angabe von Gründen schließen lassen (Presseverordnung 1933) Die Maßnahme wurde verschiedene Male gegen arabische Medien angewandt
# Das israel. Rundfunkgesetz definiert die Rolle der medien als Repräsentanten der jüdischen Gesellschaft, zur Stärkung der jüdischen, Hebräisch sprechenden Kultur und zur Schaffung eines Bandes zwischen den in Israel lebenden Juden und der Diaspora.
# Alle Zeitungsartikel, die mit Sicherheitsbelangen zu tun haben, sind der Militärzensur unterworfen. gegen deren Entscheidung ist kein Einspruch möglich.
# In Israel ist das Bildungswesen für juden und Araber bis zur Universität vollständig getrennt. Arabischesprachige Schulen erhalten nur sieben Prozent des Budgets des Erziehungsministeriums, obwohl die arabischen Schüler (wegen der höheren Geburtenrate) über 1/3 der Gesamtzahl der Schüler in Israel ausmachen.
Zitat eines Shin-Bet Mitarbeiters: "Der Shin Bet bestimmte und lenkte nicht nur die Ernennung der Schulleiter und Lehrern an arabischen Schulen, sondern entschied auch, wer dort Hausmeister ist und wer die Toiletten reinigt."
# Innerhalb Israels ist eine zivilrechtliche Heirat genauso wenig möglich, wie eine interreligiöse. Es steht ausschliesslich den staatöichen religiösen Behörden zu, Geburt, Heirat und Tod zu beurkunden.
# Das Innenministerium weigert sich, Bürger auf Ausweisen anders als durch ethnische und religiöse Zugehörigkeit bestimmt einzuordnen. Auch aus das Adoptionsgesetz von 1981 bestimmt die Übereinstimmung der Religionszugehörigkeit als Vorausetzung zur Adoption.
# Staatliche Mittel gehen in dem als demokratisch gepriesenen Staat überwiegend an jüdische religiöse Institutionen: so erhielt die paläst. Minderheit schätzungsweise zwei Prozent aus dem Haushalt des zuständigen Ministeriums.
# Es wurden fast alle moslemische und christliche heilige Stätte, die es vor der Staatsgründung 1948 gab, zerstört, eingezäunt oder durch jüdische Kommunen zweckentfremdet.
# Aufgabe des "öffentlichen Rat für Demographie" ist die " Bewahrung des jüdischen Charakters Israels".
# Familienzusammenführung ist nur in einem Fall ausgeschlossen: bei Heirat zwischen Israelis und Palästinensern.
# Jede der Staatbürgerschaft beigeordnete Identität - und ihre voraussichtliche Beeinträchtigung der Staatssicherheit- ist für die Behörden durch das ethnische Kennzeichen oder eine Code-Nummer sofort ersichtlich.
# 1948 war noch fast das ganze Land in palästinensischen Besitz. Aber durch israelische Sondergesetze wurden Millionen Hektar von Land, tausende Häuser, Bankguthaben und weiterer Besitz im Wert von vielen Milliarden Dollar, gemessen an ihrem heutigen Wert, von den schätzungsweisen 800 000 Flüchtlingen an die Behörde für Eigentum von "Abwesenden" überschrieben.
Quelle: Jonathan Cook, britischer Jouranlist bei The Guardian, The Observer
du solltest nicht auf jede jauche antworten, was aus den reihen von dem zionistenabschaum so kommt. jeder weis, dass israel hier auf geraubten fundament steht.
du solltest nicht auf jede jauche antworten, was aus den reihen von dem zionistenabschaum so kommt. jeder weis, dass israel hier auf geraubten fundament steht.
Sie müssen es ja wissen! Sind Sie ein jordanischer Araber?
Ή Λ K Λ П
21.11.2009, 01:17
Sie müssen es ja wissen! Sind Sie ein jordanischer Araber?
ich bin ein anatolier, der hier zwischen faktenlage und propaganda gut differenzieren kann.
ich bin ein anatolier, der hier zwischen faktenlage und propaganda gut differenzieren kann.
Zwischen welchen Fakten und welcher Propaganda?
ich bin ein anatolier, der hier zwischen faktenlage und propaganda gut differenzieren kann.
:hihi::)) , leg den Scheiß zur Seite und schlaf dich mal richtig aus. Ist ja kaum auszuhalten.
Propaganda der Hamas in Gaza - TV-Bilder lügen! (http://www.news-watcher.de/webzine/articles.php?art_id=79&start=1) ( Als .pdf sichern (http://www.news-watcher.de/webzine/pdf.php?art_id=79) )
Datum : January 09, 2009 | Autor : editor (http://www.news-watcher.de/webzine/profile.php?author_id=1)
Kategorie : Sicherheitspolitik (http://www.news-watcher.de/webzine/category.php?cat_id=2) | Anzahl Aufrufe : 714 | Rating : http://www.news-watcher.de/webzine/images/rateA.gifhttp://www.news-watcher.de/webzine/images/rateA.gifhttp://www.news-watcher.de/webzine/images/rateA.gifhttp://www.news-watcher.de/webzine/images/rateA.gifhttp://www.news-watcher.de/webzine/images/rateB.gif
http://www.news-watcher.de/webzine/images/small_A.gif http://www.news-watcher.de/webzine/images/large_A.gif http://www.news-watcher.de/webzine/images/large_A.gif http://www.news-watcher.de/webzine/images/ex_large_A.gif
http://www.news-watcher.de/webzine/images/printer.gif Drucken (http://www.news-watcher.de/webzine/print.php?art_id=79) | http://www.news-watcher.de/webzine/images/send_to_friend.gif Email an Freund (http://www.news-watcher.de/webzine/send_to_friend.php?art_id=79)
http://www.news-watcher.de/webzine/images/author_pics/1218972389_avatar.gifeditor (http://www.news-watcher.de/webzine/profile.php?author_id=1)
Chefredakteur News-Watcher
Alle Artikel sehen (http://www.news-watcher.de/webzine/userarticles.php?aut_id=1) | Autor kontaktieren (http://www.news-watcher.de/webzine/contact_author.php?userid=1)
NATÜRLICH steckt auch Hezbollah hinter den Raketenangriffen... denn Hezbollah kontrolliert den Südlibanon und keine kleine Gruppe würde es wagen, solche Angriffe gegen Israel auszuführen, ohne zuvor das OK der Hezbollah einzuholen. Die Hezbollah-Führer waren darum sehr wohl involviert.
Und die TV-Bilder aus Gaza sind vollständig verzerrt und einseitig und stellen NATÜRLICH NICHT das wahre Bild dar. Ja, alle Kriegparteien unterdrücken die Wahrheit; Israel tut dies, in dem Israel KEINE Bilder liefert. Hamas tut dies, in dem es propagandamässig falsche und selektive Bilder liefert, die nicht die tatsächliche Wahrheit zeigen.
Wer dieser Tage einen Fernsehbericht über den Krieg in Gaza anschaut, sieht keine palästinensischen Kämpfer. Es scheint, als gebe es dort nur weinende Mütter, verletzte Kinder, verzweifelte Männer. Die Hamas kontrolliert genau, was gefilmt wird. Auch Israel hat an unabhängiger Berichterstattung kein Interesse.
Leblose blutende Kinder, weinende Mütter, verzweifelte Väter und Ehemänner vor den überlasteten Krankenhäusern – jeden Tag erreichen die Welt neue Bilder des Leids aus Gaza. Immer sind es Bilder palästinensischer Opfer. Bilder der palästinensischen Täter hingegen gibt es nicht.
Der Krieg zwischen Israel und der Hamas wird der Öffentlichkeit nur durch einen Filter präsentiert. Gesendet wird, was der jeweiligen Seite zum Vorteil gereicht. Israel hat den Gazastreifen für ausländische Berichterstatter geschlossen, und so kommt die sogenannte Wahrheit über den Krieg ausschließlich über fremde Augen zustande, stammen die Bilder, die über die Schirme in aller Welt flackern, fast ausschließlich von palästinensischen Kameraleuten. Deshalb hat Israels Armee inzwischen einen Kanal im Internetportal YouTube geschaltet, wo man von Kampfflugzeugen und Drohnen aufgenommene Bilder von Hamas-Kämpfern abrufen kann.
Mahmud Dschaber berichtet seit Jahren für das ZDF. In einem Beitrag für das Auslandsjournal gibt er offen zu, dass die Hamas seine Beiträge zensiert. „Es gibt Gegenden, wo uns das Drehen verboten wird, angeblich aus Sicherheit (http://www.deutschland.eubsa.com/)sgründen. Wir sind auch schon mehr als einmal verprügelt und geschlagen worden." Die Hamas hat kein Interesse daran, lebende Kämpfer abzubilden, die Raketen auf israelische Dörfer schießen. Denn die Hamas hat ebenso wie Israel verstanden: Den Medienkrieg zu gewinnen hat auch Bedeutung für das echte Kampfgeschehen.
Und so geht Dschaber täglich in die Krankenhäuser in Gaza-Stadt. Dort filmt er mit Hamas-Erlaubnis die Toten, Verletzten, das menschliche Leid und Elend. „In Gaza wird aber nichts geschnitten", erklärt er. Die Redaktionen bekämen das Rohmaterial, könnten dann frei entscheiden, was gesendet wird. Diese Maßnahme soll der Manipulation vorbeugen. Das Problem dabei ist, dass die ganze Wirklichkeit gar nicht erst in den Kasten kommt. „Wenn du die filmst (Hamas oder Hisbollah; d. Red.), musst du das sehr verdeckt tun. Wenn die das mitkriegen, kann es sein, dass sie sofort schießen. Da wird unter Umständen nicht lange verhandelt", sagt ein Korrespondent, der vor der jetzigen Auseinandersetzung in Gaza und im Libanon über Hamas und Hisbollah für das öffentlich-rechtliche Fernsehen berichtet hat.
Die Berichterstattung wird zur Waffe. „Medien wie al-Dschasira haben realisiert, dass das Zeigen von Opfern die effektivste Waffe in der politischen Auseinandersetzung mit Israel ist", sagt Politikwissenschaftler Herfried Münkler. In der Flut aus einseitigen Bildern lassen sich selbst renommierte Medienanstalten an der Nase herumführen. So zeigte der französische Fernsehsender France 2 ein Video, das angeblich die Opfer eines israelischen Angriffs am 1. Januar zeigte – in Wirklichkeit stammten die Bilder von einer Explosion aus dem Jahr 2005. Sie war von Hamas-Raketen ausgelöst worden, die auf einem Lastwagen lagerten.
Objektiv zu berichten wird unmöglich. „Wir sind außen vor und beobachten von einem gemütlichen Hügel aus, was sich in einem Kilometer Entfernung abspielt", klagt ARD-Korrespondent Richard Schneider in einem Beitrag für das NDR-Magazin „Zapp". Ein weiteres Problem: Anders als die israelische Armee sind Hamas-Kämpfer kaum zu identifizieren. „Sie tragen keine Uniform und tauchen in der Bevölkerung unter. Ob ein Toter Zivilist oder Hamas-Kämpfer war, kann man nicht erkennen", sagt Münkler. Ein Foto von ihnen kann ihr Todesurteil sein. „Die Hamas-Kämpfer sind Ziel der israelischen Angriffe, und jeder Fotograf in ihrer Nähe würde damit auch in Gefahr sein", sagt Gernot Hensel, Managing Editor der Fotoagentur European Pressphoto Agency. Keine Fotos bedeuten bessere Überlebenschancen.
dpa/AFP/Fox-AOL/MdV
NUr um mal wieder zum Thema zurückzukommen!
12345
Bitte bewerten Sie diesen Artikel Ok
Ausgezeichnet
Propaganda der Hamas in Gaza - TV-Bilder lügen! (http://www.news-watcher.de/webzine/articles.php?art_id=79&start=1) ( Als .pdf sichern (http://www.news-watcher.de/webzine/pdf.php?art_id=79) )
Datum : January 09, 2009 | Autor : editor (http://www.news-watcher.de/webzine/profile.php?author_id=1)
Kategorie : Sicherheitspolitik (http://www.news-watcher.de/webzine/category.php?cat_id=2) | Anzahl Aufrufe : 714 | Rating : http://www.news-watcher.de/webzine/images/rateA.gifhttp://www.news-watcher.de/webzine/images/rateA.gifhttp://www.news-watcher.de/webzine/images/rateA.gifhttp://www.news-watcher.de/webzine/images/rateA.gifhttp://www.news-watcher.de/webzine/images/rateB.gif
http://www.news-watcher.de/webzine/images/small_A.gif http://www.news-watcher.de/webzine/images/large_A.gif http://www.news-watcher.de/webzine/images/large_A.gif http://www.news-watcher.de/webzine/images/ex_large_A.gif
http://www.news-watcher.de/webzine/images/printer.gif Drucken (http://www.news-watcher.de/webzine/print.php?art_id=79) | http://www.news-watcher.de/webzine/images/send_to_friend.gif Email an Freund (http://www.news-watcher.de/webzine/send_to_friend.php?art_id=79)
http://www.news-watcher.de/webzine/images/author_pics/1218972389_avatar.gifeditor (http://www.news-watcher.de/webzine/profile.php?author_id=1)
Chefredakteur News-Watcher
Alle Artikel sehen (http://www.news-watcher.de/webzine/userarticles.php?aut_id=1) | Autor kontaktieren (http://www.news-watcher.de/webzine/contact_author.php?userid=1)
NATÜRLICH steckt auch Hezbollah hinter den Raketenangriffen... denn Hezbollah kontrolliert den Südlibanon und keine kleine Gruppe würde es wagen, solche Angriffe gegen Israel auszuführen, ohne zuvor das OK der Hezbollah einzuholen. Die Hezbollah-Führer waren darum sehr wohl involviert.
Und die TV-Bilder aus Gaza sind vollständig verzerrt und einseitig und stellen NATÜRLICH NICHT das wahre Bild dar. Ja, alle Kriegparteien unterdrücken die Wahrheit; Israel tut dies, in dem Israel KEINE Bilder liefert. Hamas tut dies, in dem es propagandamässig falsche und selektive Bilder liefert, die nicht die tatsächliche Wahrheit zeigen.
Wer dieser Tage einen Fernsehbericht über den Krieg in Gaza anschaut, sieht keine palästinensischen Kämpfer. Es scheint, als gebe es dort nur weinende Mütter, verletzte Kinder, verzweifelte Männer. Die Hamas kontrolliert genau, was gefilmt wird. Auch Israel hat an unabhängiger Berichterstattung kein Interesse.
Leblose blutende Kinder, weinende Mütter, verzweifelte Väter und Ehemänner vor den überlasteten Krankenhäusern – jeden Tag erreichen die Welt neue Bilder des Leids aus Gaza. Immer sind es Bilder palästinensischer Opfer. Bilder der palästinensischen Täter hingegen gibt es nicht.
Der Krieg zwischen Israel und der Hamas wird der Öffentlichkeit nur durch einen Filter präsentiert. Gesendet wird, was der jeweiligen Seite zum Vorteil gereicht. Israel hat den Gazastreifen für ausländische Berichterstatter geschlossen, und so kommt die sogenannte Wahrheit über den Krieg ausschließlich über fremde Augen zustande, stammen die Bilder, die über die Schirme in aller Welt flackern, fast ausschließlich von palästinensischen Kameraleuten. Deshalb hat Israels Armee inzwischen einen Kanal im Internetportal YouTube geschaltet, wo man von Kampfflugzeugen und Drohnen aufgenommene Bilder von Hamas-Kämpfern abrufen kann.
Mahmud Dschaber berichtet seit Jahren für das ZDF. In einem Beitrag für das Auslandsjournal gibt er offen zu, dass die Hamas seine Beiträge zensiert. „Es gibt Gegenden, wo uns das Drehen verboten wird, angeblich aus Sicherheit (http://www.deutschland.eubsa.com/)sgründen. Wir sind auch schon mehr als einmal verprügelt und geschlagen worden." Die Hamas hat kein Interesse daran, lebende Kämpfer abzubilden, die Raketen auf israelische Dörfer schießen. Denn die Hamas hat ebenso wie Israel verstanden: Den Medienkrieg zu gewinnen hat auch Bedeutung für das echte Kampfgeschehen.
Und so geht Dschaber täglich in die Krankenhäuser in Gaza-Stadt. Dort filmt er mit Hamas-Erlaubnis die Toten, Verletzten, das menschliche Leid und Elend. „In Gaza wird aber nichts geschnitten", erklärt er. Die Redaktionen bekämen das Rohmaterial, könnten dann frei entscheiden, was gesendet wird. Diese Maßnahme soll der Manipulation vorbeugen. Das Problem dabei ist, dass die ganze Wirklichkeit gar nicht erst in den Kasten kommt. „Wenn du die filmst (Hamas oder Hisbollah; d. Red.), musst du das sehr verdeckt tun. Wenn die das mitkriegen, kann es sein, dass sie sofort schießen. Da wird unter Umständen nicht lange verhandelt", sagt ein Korrespondent, der vor der jetzigen Auseinandersetzung in Gaza und im Libanon über Hamas und Hisbollah für das öffentlich-rechtliche Fernsehen berichtet hat.
Die Berichterstattung wird zur Waffe. „Medien wie al-Dschasira haben realisiert, dass das Zeigen von Opfern die effektivste Waffe in der politischen Auseinandersetzung mit Israel ist", sagt Politikwissenschaftler Herfried Münkler. In der Flut aus einseitigen Bildern lassen sich selbst renommierte Medienanstalten an der Nase herumführen. So zeigte der französische Fernsehsender France 2 ein Video, das angeblich die Opfer eines israelischen Angriffs am 1. Januar zeigte – in Wirklichkeit stammten die Bilder von einer Explosion aus dem Jahr 2005. Sie war von Hamas-Raketen ausgelöst worden, die auf einem Lastwagen lagerten.
Objektiv zu berichten wird unmöglich. „Wir sind außen vor und beobachten von einem gemütlichen Hügel aus, was sich in einem Kilometer Entfernung abspielt", klagt ARD-Korrespondent Richard Schneider in einem Beitrag für das NDR-Magazin „Zapp". Ein weiteres Problem: Anders als die israelische Armee sind Hamas-Kämpfer kaum zu identifizieren. „Sie tragen keine Uniform und tauchen in der Bevölkerung unter. Ob ein Toter Zivilist oder Hamas-Kämpfer war, kann man nicht erkennen", sagt Münkler. Ein Foto von ihnen kann ihr Todesurteil sein. „Die Hamas-Kämpfer sind Ziel der israelischen Angriffe, und jeder Fotograf in ihrer Nähe würde damit auch in Gefahr sein", sagt Gernot Hensel, Managing Editor der Fotoagentur European Pressphoto Agency. Keine Fotos bedeuten bessere Überlebenschancen.
dpa/AFP/Fox-AOL/MdV
NUr um mal wieder zum Thema zurückzukommen!
12345
Bitte bewerten Sie diesen Artikel Ok
Ausgezeichnet
Braunbatzelchen greift schon auf olle Kamellen zurück, welche längst vom "Goldstone - Bericht" eingeholt wurden!
Nochmals:
Die israelischen Regierungen interessiert internationales Recht keinen Deut! Dies haben sie in ihrer vor und israelischen Staatsgründungsgeschichte zweifelsfrei und eindeutig bewiesen. Die ganze Welt weiß es! Nur, haben sie die Rückendeckung ihrer Lobby, welche den militärischen Kampfpudel Usa an der kurzen Leine hält und die Welt mit ihrer imperalistsichen neoliberalen Wirtschaftsknute gängelt!
Aber! Der Stern sinkt! :P
du solltest nicht auf jede jauche antworten, was aus den reihen von dem zionistenabschaum so kommt. jeder weis, dass israel hier auf geraubten fundament steht.
Es wissen noch viel zu wenige, da gewisse Kreise auch die Macht über die lügenverbreitenden und gezielt verblödenden Massenmedien besitzen und diesen Apparat gnadenlos ausnutzen!
´s Goebbelchen würde von so etwas nur träumen!
;)
Es wissen noch viel zu wenige, da gewisse Kreise auch die Macht über die lügenverbreitenden und gezielt verblödenden Massenmedien besitzen und diesen Apparat gnadenlos ausnutzen!
´s Goebbelchen würde von so etwas nur träumen!
;)
Na, ja zum Glück gibt es ja Euch braune nützliche Idioten, die einer faschistischen Ideologie Beifall klatschen. Machen sich zum Idioten und merken noch nicht mal, wofür! Aber wie gesagt , es muss auch HSler geben, ohne Durchblick!
BTW
Der Goldstone Bericht hat keine Chance!
Dokumente zum Goldstone-Bericht und Gazakrieg
1. Vize-Außenminister Danni Ayalon nimmt zum Goldstone-Report Stellung
(MFA u. JP, 15.10.09)
„Der Goldstone-Report ist ein arglistiges, parteiisches und unprofessionelles Dokument und gehört zu jenen Dingen, die von Israels Feinen benutzt werden, um Israel zu verurteilen. Es gibt einen Grund dafür, dass nicht nur Israel seine Stimme gegen diesen Report erhoben hat, ebenso wie die USA, Kanada, Neuseeland und Australien, sondern die gesamte aufgeklärte westliche Welt, so auch Großbritannien und andere europäische Staaten. Und all jene, die diesen Report unterstützen, sind genau jene Länder, die nicht eine Spur Menschenrechte gewähren. Um es klar zu sagen – was hat die Hamas getan? Sie hat auf unschuldige Zivilisten Raketen abgeschossen und sich selbst hinter ihren eigenen Zivilisten in Schutz gebracht. Sie hat zwei Verbrechen begangen. Es gibt Dinge, die untersucht werden müssen, und es gibt Dinge, die wir untersuchen. Bis jetzt gab es bereits 23 Untersuchungen. Eingehende Untersuchungen werden vorgenommen, sobald ein glaubwürdiger Bericht vorliegt, der besagt, dass weitere Untersuchungen notwendig sind. Das ist etwas, was wir selbstverständlich tun und weiterhin tun werden, nicht wegen des Goldstone-Reports, nicht weil uns jemand sagt, dass wir dies zu tun haben, uns rügt oder Moral predigt. Wir tun es unseretwegen und wegen dem, an was wir glauben, denn moralische Werte sind mit dem Volk Israel seit Generationen tief verwurzelt und auf ihnen basiert die Gründung des Staates Israel. Wir werden damit fortfahren, zu untersuchen, aber ganz sicher nicht wegen dieses Berichts, denn er ist rein politisch motiviert, um Israel anzugreifen. Es ist wirklich eine Schande, dass die Palästinensische Autonomiebehörde, von der wir einen Moment glaubten, dass auch sie den Bericht zurückweisen würde, ihre Meinung aufgrund internen Drucks geändert hat. Das beweist, dass es wirklich schwierig ist, sich auf Leute zu verlassen, die ihre Meinung wegen Druckausübung ändern. Wie können Abkommen mit solchen Leuten unterzeichnet werden? Das kann ich an dieser Stelle nicht beantworten und das sollte separat erörtert werden. Aber in Hinblick auf diesen Bericht wird es nicht dazu kommen. Die israelische Knesset ist sicherlich nicht der Ort, das gesamte Spektrum der Militäroperation „Cast Lead" in irgendeiner Form zu diskutieren, in der der Goldstone Report erwähnt oder berührt wird. Er ist eine Farce. Er ist ein Frevel. - 2 - Goldstone-Bericht in den Medien-Zusammenstellung
Was ich ihnen vorschlage, sehr geehrte Knessetmitglieder, ist, diesen Tagesordungspunkt vollständig von der Agenda zu streichen. Ich sage hier noch einmal dass alles, was untersucht werden muss, untersucht wurde, untersucht wird und untersucht werden wird. Danke." (MFA, 15.10.09) Am morgigen Freitag, so wird von den Palästinensern erwartet, wird der UN Menschenrechtsrat in Genf einen fünfseitigen Resolutionsentwurf verabschieden, der Israel der Menschenrechtsverletzungen in Jerusalem, der West-Bank und dem Gaza-Streifen bezichtigt. Das Dokument wurde zwei Tage vor der Sondersitzung am heutigen Donnerstag zu den Aktivitäten Israels in Ostjerusalem und der Westbank von Ägypten, Nigeria, Pakistan und Tunesien eingereicht. Der Großteil der Sitzung wird sich mit dem Goldstone-Report beschäftigen, der die israelische Militäroperation im Gaza-Streifen letzten Winter verurteilt. Die Resolution erwähnt in keiner Weise die palästinensische Gewalt gegen Israel, wie zum Beispiel den achtjährigen Raketenbeschuss aus dem Gaza-Streifen auf die südlichen Gemeinden und Städte Israels. (jpost, 15.10.09)
2. "Italien hilft Israel gegen Goldstone-Bericht"
06. Oktober 2009
ROM (inn) - Der italienische Außenminister Franco Frattini hat Israel Unterstützung im Kampf gegen den Goldstone-Bericht zugesichert. Am Montag kam er in Rom mit dem Knesset-Vorsitzenden Reuven Rivlin zusammen. Der UN-Report über die Operation "Gegossenes Blei" im Gazastreifen wirft Israel und der radikal-islamischen Hamas Kriegsverbrechen vor.
"Nach acht Jahren der Zurückhaltung haben wir einen Krieg beantwortet und einen schweren Angriff durch den Goldstone-Bericht eingesteckt", sagte Rivlin in dem Gespräch. "Das ist eine unerträgliche Situation, die dazu führt, dass wir uns nicht selbst werden verteidigen können. Andererseits werden wir zu Zugeständnissen gegenüber den Palästinensern aufgefordert, aber wir können uns nachher nicht militärisch mit möglichen Folgen der Kompromisse auseinander setzen."
[pdf]Dokumente zum Goldstone-Bericht und Gazakrieg 1. Vize ... (http://www.israelaktuell.de/docs/uploads/Goldstone_Bericht_Zusammenstellung.pdf)Sollte der einseitig Israel verurteilende UNO-Goldstone Bericht über den ..... Befangenheit abgelehnt. Bei den Interviews mit Palästinensern wu...http://www.israelaktuell.de/docs/uploads/Gold
Hier können SIe nachlesen, dass nicht nur Israel den Bericht wegen seiner Einseitigkeit und Parteiigkeit ablehnt und absolut keine Chance hat! Ob Sie allerdings in der Lage sind, etwas zu verstehen, wage ich zu bezweifeln, Brownie, denn das ist man von EUch Faschisten einfach nicht gewohnt und dass nicht nur wegen der fehlenden SChulbildung...
Braunbatzelchen greift schon auf olle Kamellen zurück, welche längst vom "Goldstone - Bericht" eingeholt wurden!
Nochmals:
Die israelischen Regierungen interessiert internationales Recht keinen Deut! Dies haben sie in ihrer vor und israelischen Staatsgründungsgeschichte zweifelsfrei und eindeutig bewiesen. Die ganze Welt weiß es! Nur, haben sie die Rückendeckung ihrer Lobby, welche den militärischen Kampfpudel Usa an der kurzen Leine hält und die Welt mit ihrer imperalistsichen neoliberalen Wirtschaftsknute gängelt!
Aber! Der Stern sinkt! :P
Wenn SIe wenigstens wüßten, wovon Sie schreiben........
Wenn SIe wenigstens wüßten, wovon Sie schreiben........
http://www.notendownload.com/8/dpshopgrafiken/png/vorschaudruck/4010090_thumb.png
:P
Widder58
25.11.2009, 20:17
Braunbatzelchen greift schon auf olle Kamellen zurück, welche längst vom "Goldstone - Bericht" eingeholt wurden!
Nochmals:
Die israelischen Regierungen interessiert internationales Recht keinen Deut! Dies haben sie in ihrer vor und israelischen Staatsgründungsgeschichte zweifelsfrei und eindeutig bewiesen. Die ganze Welt weiß es! Nur, haben sie die Rückendeckung ihrer Lobby, welche den militärischen Kampfpudel Usa an der kurzen Leine hält und die Welt mit ihrer imperalistsichen neoliberalen Wirtschaftsknute gängelt!
Aber! Der Stern sinkt! :P
Goldstone-Bericht zum Gaza-Krieg
Von Pierre Simonitsch
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik
Teilzitat:
.... >>>
Den Text, für den 114 Staaten stimmten, hatten die Bewegung der Blockfreien und die Organisation der Islamischen Konferenz eingebracht. 18 Staaten lehnten ihn ab, 44 enthielten sich der Stimme. Die Resolution gibt der israelischen Regierung und der Hamas-Führung eine Frist von drei Monaten, um die Vorgänge vom Dezember 2008 und Januar 2009 durch unabhängige Untersuchungen aufzuklären. Geschieht dies nicht, soll UN-Generalsekretär Ban Ki Moon den UN-Sicherheitsrat anrufen. Dieser kann den Fall an den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag weiterleiten.
Der Goldstone-Bericht wird aber kaum die Hürde des UN-Sicherheitsrats nehmen, weil die USA die Weitergabe des Dossiers wahrscheinlich mit ihrem Veto blockieren. Das Repräsentantenhaus der USA forderte am Dienstag Präsident Barack Obama mit 344 gegen 36 Stimmen auf, den Bericht "zurückzuweisen und zu bekämpfen".
Die 575 Seiten hat wohl kaum einer der Abgeordneten gelesen, aber die pro-israelische Lobby in der USA rotiert auf Hochtouren, um den früheren Chefankläger der Kriegsverbrechertribunale für Ex-Jugoslawien und Ruanda zu diskreditieren. Goldstone, der aus einer zionistischen Familie stammt und auf einer israelischen Universität lehrt, wird von jüdischen Organisationen häufig als Verräter und "Selbsthasser" diffamiert.
Auch Russland und China sind diplomatischen Quellen zufolge angesichts ihrer eigenen Probleme nicht darauf erpicht, im Sicherheitsrat mit Fragen des humanitären Völkerrechts konfrontiert zu werden, die sie als zweischneidiges Schwert sehen. Ihrer Meinung nach gehören Verstöße gegen die Menschenrechte vor den Menschenrechtsrat in Genf. (mit rtr/dpa)
Es gibt im Forum ja noch immer genügend "Nahostexperten" die nichts von israelischen Kriegsverbrechen wissen wollen - und genug im freimaurerisch-jüdisch-durchwachsenen US-Repräsentantenhaus - nun, wen wundert die schon hysterische Ablehnung- was nicht ist- was nicht sein darf. Das ändert allerdings wenig an den Realitäten und den Verbechen Israels - von der FR doch recht treffend beschrieben.
borisbaran
25.11.2009, 20:20
[***]freimaurerisch-jüdisch-durchwachsenen[***]
:depp: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp:
Widder58
25.11.2009, 20:33
Und alles schön gelesen? Was ist falsch an freimaurerisch-jüdisch? Wieviele Quellen darüber möchtest Du zu Deinem Studium haben? 20? Oder tuns auch 10- die Du eh nicht liest....
:depp: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp:
Wieviele Quellen will er denn haben, die er ablehnt? Komisch, nachdem wir Ihm gesagt haben, dass man nicht nur Behauptungen aufstellen darf, sondern auch Belege bringen muss, bringt er Quellen, die er vor einem Monat noch abgelehnt hätte!
Goldstone-Bericht zum Gaza-Krieg
Von Pierre Simonitsch
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik
Teilzitat:
.... >>>
Den Text, für den 114 Staaten stimmten, hatten die Bewegung der Blockfreien und die Organisation der Islamischen Konferenz eingebracht. 18 Staaten lehnten ihn ab, 44 enthielten sich der Stimme. Die Resolution gibt der israelischen Regierung und der Hamas-Führung eine Frist von drei Monaten, um die Vorgänge vom Dezember 2008 und Januar 2009 durch unabhängige Untersuchungen aufzuklären. Geschieht dies nicht, soll UN-Generalsekretär Ban Ki Moon den UN-Sicherheitsrat anrufen. Dieser kann den Fall an den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag weiterleiten.
Der Goldstone-Bericht wird aber kaum die Hürde des UN-Sicherheitsrats nehmen, weil die USA die Weitergabe des Dossiers wahrscheinlich mit ihrem Veto blockieren. Das Repräsentantenhaus der USA forderte am Dienstag Präsident Barack Obama mit 344 gegen 36 Stimmen auf, den Bericht "zurückzuweisen und zu bekämpfen".
Die 575 Seiten hat wohl kaum einer der Abgeordneten gelesen, aber die pro-israelische Lobby in der USA rotiert auf Hochtouren, um den früheren Chefankläger der Kriegsverbrechertribunale für Ex-Jugoslawien und Ruanda zu diskreditieren. Goldstone, der aus einer zionistischen Familie stammt und auf einer israelischen Universität lehrt, wird von jüdischen Organisationen häufig als Verräter und "Selbsthasser" diffamiert.
Auch Russland und China sind diplomatischen Quellen zufolge angesichts ihrer eigenen Probleme nicht darauf erpicht, im Sicherheitsrat mit Fragen des humanitären Völkerrechts konfrontiert zu werden, die sie als zweischneidiges Schwert sehen. Ihrer Meinung nach gehören Verstöße gegen die Menschenrechte vor den Menschenrechtsrat in Genf. (mit rtr/dpa)
Es gibt im Forum ja noch immer genügend "Nahostexperten" die nichts von israelischen Kriegsverbrechen wissen wollen - und genug im freimaurerisch-jüdisch-durchwachsenen US-Repräsentantenhaus - nun, wen wundert die schon hysterische Ablehnung- was nicht ist- was nicht sein darf. Das ändert allerdings wenig an den Realitäten und den Verbechen Israels - von der FR doch recht treffend beschrieben.
Es gibt keine, es gibt nur Vorwürfe, die untersucht werden, wo waren Sie als Schule war!
Replik zum Goldstone-Bericht
Israels scharfe Kritiker verstehen den Krieg nicht
22. November 2009, 13:14 Uhr
Der Jerusalemer Philosoph und Armeeberater Moshe Halbertal ist vom Goldstone-Bericht, dem UN-Bericht zum Krieg im Gazastreifen, enttäuscht. Dieser nehme einseitige Positionen ein, gebe keine Antworten auf die moralischen Konflikte im asymmetrischen Krieg und lasse dessen besondere Umstände außer Acht.
http://www.welt.de/multimedia/archive/1258958079000/00962/cn_gaza1_DW_Politik_962336g.jpg Foto: dpa
Der Gazastreifen im Januar 2009: Ein israelisches Geschoss explodiert in Rafah
http://www.welt.de/multimedia/archive/1258958079000/00962/cn_gaza1_DW_Politik_962336i.jpg
Auf Anfrage der israelischen Streitkräfte stieß ich im Jahr 2000 zu einer Gruppe von Philosophen, Anwälten und Generälen, die einen Ethik-Kodex für die Arme entwerfen wollte. Seitdem habe ich mich intensiv an der Analyse der moralischen Probleme beteiligt, denen Israel in seinem Krieg gegen den Terrorismus begegnet. Ich habe mit Soldaten und Offizieren diskutiert. Es war ein Versuch, die Dilemmata, die sie im Feld bewältigen, besser zu erfassen und dabei zu helfen, dass sie den Ethik-Kodex leichter verinnerlichen. Vom Goldstone-Bericht über den Gaza-Krieg erhoffte ich mir eine Einschätzung der Erfolge und Misserfolge Israels in seiner Anstrengung, Krieg zu verstehen und ihn moralisch zu führen.
Weiterführende Links
Israel kritisiert Annahme des Goldstone-Berichts (http://www.welt.de/politik/ausland/article5105320/Israel-kritisiert-Annahme-des-Goldstone-Berichts.html)
UN-Rat verurteilt Israel wegen des Gaza-Kriegs (http://www.welt.de/politik/ausland/article4869050/UN-Rat-verurteilt-Israel-wegen-des-Gaza-Kriegs.html)
Um Gaza tobt nun ein Krieg der Worte (http://www.welt.de/politik/ausland/article4928389/Um-Gaza-tobt-nun-ein-Krieg-der-Worte.html)
Palästinenser werden Staatsgründung absagen (http://www.welt.de/politik/ausland/article5232209/Palaestinenser-werden-Staatsgruendung-absagen.html)
Hamas lehnt einseitige Staatsgründung ab (http://www.welt.de/politik/ausland/article5232026/Hamas-lehnt-einseitige-Staatsgruendung-ab.html)
Israel warnt Palästinenser vor Staatsausrufung (http://www.welt.de/politik/ausland/article5227809/Israel-warnt-Palaestinenser-vor-Staatsausrufung.html)
Palästinenser wollen einseitig Staat ausrufen (http://www.welt.de/politik/ausland/article5223557/Palaestinenser-wollen-einseitig-Staat-ausrufen.html)
UN-Menschenrechtsrat auf Konfliktkurs mit Israel (http://www.welt.de/politik/ausland/article4860651/UN-Menschenrechtsrat-auf-Konfliktkurs-mit-Israel.html)
Seit den frühen 90er-Jahren hat sich das Wesen des militärischen Konflikts, mit dem Israel konfrontiert wird, dramatisch verändert. Die Kollisionen, in denen hauptsächlich Staaten und Armeen aufeinandertrafen, haben sich in Kollisionen zwischen einem Staat und paramilitärischen Terrororganisationen verwandelt, der Hamas im Süden und der Hisbollah im Norden. Diese neue Form des Kampfes wird als „asymmetrischer Krieg“ bezeichnet. Er wird bestimmt von dem Versuch solcher Gruppierungen, zwei wesentliche Charakteristika des Krieges abzuschaffen: die Front und die Uniform. Hamas-Militante kämpfen ohne Militäruniform, sie tragen unauffällige Kleidung und suchen auf diese Weise Schutz inmitten ihrer eigenen Zivilbevölkerung. Und sie greifen absichtlich israelische Zivilisten an.
Der Goldstone-Bericht spricht das in seltsamen Worten an: „Von der Mission überprüfte Berichte zeigen glaubwürdig, dass Mitglieder der bewaffneten Palästinensergruppen nicht immer so gekleidet waren, dass sie von den Zivilisten zu unterscheiden gewesen wären. Dennoch hat die Mission keinen Beweis dafür gefunden, dass sich palästinensische Kombattanten unter die Zivilbevölkerung gemischt hätten, um sich selbst vor Angriffen zu schützen.“ Trugen die Hamas-Kämpfer ihre Uniformen nicht, weil sie in der Reinigung waren? Warum hätten sie sonst Zivilkleidung tragen sollen, wenn nicht mit der Absicht, sich inmitten der Zivilisten zu schützen?
#ad_grid_channel_0 { display:none;}
Zwei extreme Positionen in Israel
Über die neue „Front“ in der asymmetrischen Kriegsführung lesen wir an anderer Stelle, dass „die Mission auf Grundlage der gesammelten Informationen Hinweise darauf feststellt, dass bewaffnete Palästinensergruppen Raketen aus bewohnten Gebieten abschossen. Die Mission konnte jedoch keinen direkten Beweis erbringen, dass dies mit der Absicht getan wurde, die Raketenschützen vor Gegenangriffen der israelischen Armee abzuschirmen.“ Welchen Grund sollten sie dann gehabt haben?
http://www.welt.de/multimedia/archive/00962/cn_hablertal_DW_Pol_962333e.jpg http://www.politikforen.net/images/lupe.png (http://www.politikforen.net/#test_one_contents962333)
Foto: Wikipedia
Moshe Halbertal
Indem sie sich selbst als Zivilisten tarnen und indem sie Zivilisten ohne Uniform und ohne Front angreifen, versuchen diese paramilitärischen Terroristenorganisationen nichts weniger, als auf beiden Seiten des Kampfes den Unterschied zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten zu verwischen. Selbstmordattentäter haben sich in israelischen Bussen und Restaurants in die Luft gesprengt. Kassam-Raketen wurden wahllos auf zivile israelische Knotenpunkte abgeschossen. Der Krieg richtete sich überall gegen alle.
Es haben sich dazu zwei extreme Positionen in Israel herausgebildet. Die radikale Linke sagt, es könne keinen gerechten Kampf geben, da zwangsläufig unschuldige Zivilisten getötet würden. Diese Sichtweise ist falsch, da Israel das Recht und die Pflicht hat, seine Bürger zu schützen. Wenn es nicht für wirkliche Sicherheit sorgt, wird es auch keinen Frieden erlangen können. Die radikale Rechte sagt, dass Hamas und Hisbollah allein verantwortlich seien für den zivilen Schaden, der durch den Versuch der Israelis, sich selbst zu schützen, entstanden sei. Dieser Ansatz ist ebenso falsch. Das Töten unserer Zivilisten rechtfertigt nicht das Töten ihrer Zivilisten. Sie verlieren nicht ihr Recht zu leben, weil sie als Schutzschilde missbraucht werden.
Multimedia-Chronik
http://www.welt.de/multimedia/archive/00733/ct_flash_israel_1a_733700a.jpg (http://www.welt.de/politik/article3026525/Die-Geschichte-Israels.html)
Ziel des Ethik-Kodex der Israelischen Armee (IDF) ist es, eine kohärente und moralisch plausible Haltung zu erreichen, die Israel effektive Mittel an die Hand gibt, seine Bürger zu schützen, während gleichzeitig sinnvolle moralische Grenzen gesetzt werden. Während der Diskussionen über den Code hörte ich oft, dass er den Handlungsspielraum der Israelis einschränken würde und damit die Fähigkeit der Armee, den Kampf zu gewinnen. Tatsächlich jedoch verstärken sich die moralischen und strategischen Ziele wechselseitig. Radikale Gruppierungen wie die Hamas beginnen ihren Kampf mit nur geringfügiger Unterstützung ihrer Bevölkerung.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00962/cn_goldstone_DW_Pol_962334e.jpg http://www.politikforen.net/images/lupe.png (http://www.politikforen.net/#test_one_contents962334)
Foto: AFP
Richard Goldstone
Sie erweitern ihre Unterstützerbasis zynischerweise, indem sie israelische Zivilisten ermorden und auf diese Weise Israel zu einer Überreaktion provozieren. Das endet damit, dass palästinensische Zivilisten Schaden nehmen, in deren Mitte die Militanten Schutz suchen. Das Sterben und Leiden der palästinensischen Zivilbevölkerung ist Teil der Hamas-Strategie. Und darum ist es Israels Ziel, die Militanten von ihrer Umgebung zu isolieren und sie an eine klar abgegrenzte Front zu zwingen. Ich bin deshalb überzeugt, dass gezielte Tötungen, vor allem der militanten Führer, ein effektives und legitimes Unterfangen ist.
Gemäß der Tradition des gerechten Krieges in der westlichen Geschichte und Philosophie werden im IDF-Kodex drei Prinzipien für ethisches Verhalten im Krieg artikuliert. Das erste ist das Prinzip der Notwendigkeit. Es verlangt, dass nur dann Gewalt eingesetzt wird, wenn es die Mission erfordert. Das zweite Prinzip ist das der Unterscheidung. Es ist absolut verboten, absichtlich auf Nichtkombattanten zu zielen. Das absichtliche Töten von unschuldigen Zivilisten ist sogar in Fällen verboten, in denen eine solche Strategie effektiv wäre, um Terroristen zu stoppen.
In Semi-Staaten ist vieles anders
Die Anwendung des Prinzips der Unterscheidung ist in einem asymmetrischen Krieg sehr schwierig. Um Kombattanten zu identifizieren, muss eine ganze Kausalkette aufgestellt werden. Diese Kette umfasst denjenigen, der den Anschlag plant, denjenigen, der den Attentäter rekrutiert, den Fahrer des Wagens, in dem der Attentäter zu seinem Ziel gebracht wird und so weiter. Es ist klar, dass die Anwendung internationalen Rechts auf dieses neue Schlachtfeld voller Schwierigkeiten ist, etwa die Frage der Polizeikräfte im Gazastreifen. In den Anfängen des Krieges beschoss Israel die Polizisten der Hamas und tötete Dutzende von ihnen.
Video
Mehr Videos (http://www.welt.de/videos/)
In einem gewöhnlichen Krieg zählt die Polizei nicht zu den militärischen Zielen. Was aber passiert in Semi-Staaten, die keine institutionalisierte Armee haben und deren bewaffnete Kräfte Milizen sind, die der jeweiligen Bewegung treu sind, die an der Macht ist? In solchen Situationen mag die Polizei eine Möglichkeit bieten, um Kombattanten auf die Gehaltsliste des Staates zu setzen, während sie eindeutig militärische Aufgaben erfüllen. Es ist eindeutig für mich, dass Goldstones Anschuldigungen, nach denen der Beschuss von Polizeikräften automatisch ein Angriff auf Nichtkombattanten sei, das Wesen eines solchen Konfliktes verkennt.
Das dritte Prinzip ist das schwierigste – das der Verhältnismäßigkeit. Es bezieht sich auf Situationen, in denen auf Kombattanten gezielt wird, aber absehbar ist, dass auch Nichtkombattanten getötet werden. In solchen Fällen muss geprüft werden, ob der militärische Vorteil in einem vertretbaren Verhältnis zur absehbaren Zahl ziviler Opfern steht. Wenn ein Scharfschütze auf einem Dach sitzt, unter dem 60 Menschen leben, dann verbietet es sich, ihn zu töten, indem man das Haus bombardiert.
Neue Taktik: das Dach-Klopfen
Hier stünde der militärische Vorteil in keinem vertretbaren Verhältnis zur Zahl ziviler Opfer. Die israelische Luftwaffe hat für solche Fälle die folgende Taktik entwickelt: Weil die Hamas ihre Kommandozentralen und Munitionslager in Wohngebieten unterbringt, ruft die israelische Armee die Bewohner solcher Gegenden auf ihren Festnetz- oder Mobiltelefonen an und fordert sie auf, das Haus sofort zu verlassen, weil ein Angriff bevorsteht. Als Reaktion bringt die Hamas die unbeteiligten Bewohner auf das Dach der Gebäude, weil sie weiß, dass die Israelis ihre Ziele grundsätzlich vorab von unbemannten Aufklärungsflugzeugen filmen lassen und den Angriff abbrechen werden, wenn sie Zivilisten entdecken.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00962/cn_gaza2_DW_Politik_962337e.jpg http://www.politikforen.net/images/lupe.png (http://www.politikforen.net/#test_one_contents962337)
Foto: AFP
Rafah, 1. Januar 2009
Dieser Taktik begegnet die Luftwaffe nun mit einer eigens entwickelten Rakete, die das Dach trifft, ohne es zu beschädigen, um ihre Entschlossenheit zu demonstrieren. Das sogenannte Dach-Klopfen veranlasst die Zivilisten, das Haus vor dem tödlichen Angriff zu verlassen.
Es ist seltsam, dass diese Praxis im Goldstone-Bericht kritisiert wird. Dazu heißt es: „Wenn dies als Warnschuss gemeint ist, dann muss es als extrem fahrlässig bewertet werden.“ Die Wahrheit ist jedoch, dass dies eine bewundernswerte und kostspielige Maßnahme ist, um Schaden von Zivilisten abzuhalten. Der Bericht erklärt nicht, was die Alternative wäre.
Nach meinem Eindruck hat die israelische Armee in Gaza keine genauen Vorgaben gemacht, welches Risiko die Soldaten eingehen sollen. Einige Einheiten haben Gefahren auf sich genommen, um den Tod von Unbeteiligten zu vermeiden, während andere jedes Risiko für ihre Soldaten vermeiden wollten. Letzteres ist kein Kriegsverbrechen, aber es ist eine falsche Strategie. All dies sind keine einfachen Fragen. Es sind auch keine politischen Fragen. Sie sind der Gegenstand schwerwiegender moralischer Konflikte, weil es Fragen von Leben und Tod sind. Wer Antworten auf diese Fragen sucht, wird im Goldstone-Bericht nicht fündig.
Wie reagiere ich auf die neue Taktik?
Wenn ich den ethischen Verhaltenskodex mit Soldaten diskutiere, dann begegnet mir oft folgende Kritik: „Wollen Sie etwa sagen, dass ich alle diese moralischen Zwickmühlen und Gleichungen lösen muss, bevor ich das Feuer eröffne? Das lähmt einen doch völlig. In so einer Zwangsjacke kann niemand Krieg führen.“ Meine Antwort darauf lautet, dass es in der militärischen Ausbildung eben gerade darum geht, unter Druck richtig zu handeln, ohne in Lähmung zu verfallen.
Das gilt auch für andere Fragen: Greife ich von links an oder von rechts? Wie reagiere ich auf diese neue Taktik oder auf jene? Darum müssen Fragen der Moral ein Grundbestandteil der Kampfausbildung sein. Wenn es keine Zeit für moralische Erwägungen in der Schlacht gibt, dann müssen sie vor der Schlacht abgeschlossen und an die Soldaten weitergegeben worden sein, die nach dem Kampf ihr Handeln rechtfertigen müssen.
Im herkömmlichen Krieg wurden die schwierigen Entscheidungen von den politischen Eliten und den Oberkommandierenden getroffen, etwa die Bombardierung Dresdens oder die Zerstörung von Hiroshima. Doch in dieser neuen Art des Mikro-Kriegs ist jeder Soldat eine Art von Befehlshaber, nämlich ein voll verantwortlicher moralischer und strategischer Akteur. Denn jeder Soldat muss für sich entscheiden, ob die Person vor ihm in Jeans und Turnschuhen ein Kombattant ist oder nicht. Die Herausforderung besteht darin, diese Regeln zu einem Teil der inneren Welt jedes Soldaten zu machen.
Schwach, unausgewogen, empörend
Die Kommission, die den Bericht herausgibt, hätte viel geleistet, wenn sie sich darauf konzentriert hätte, Zeugenaussagen aus Gaza zusammenzutragen und kritisch zu prüfen mit dem Hinweis, dass diese nur einen Teil des Geschehens abbilden – doch dieser Hinweis fehlt. Stattdessen hat sich die Kommission entschieden, ihrem Befund drei unnötige Elemente hinzuzufügen: den historischen Kontext, der zum Krieg führte; ihre Einschätzung der strategischen Ziele Israels; lange Passagen über Israels Besetzung des Westjordanlandes.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00962/cn_gaza3_DW_Politik_962338e.jpg http://www.politikforen.net/images/lupe.png (http://www.politikforen.net/#test_one_contents962338)
Foto: dpa
Dschabalija, 1. Januar 2009
Der Leser dieser Abschnitte kann sich des Eindrucks nicht erwähren, dass sie eine generelle Verurteilung Israels anstrebt als eines räuberischen Staates, der auf fortwährende Menschenrechtsverletzungen ausgerichtet ist. Diese Passagen sind die schwächsten, unausgewogensten und empörendsten in diesem langen Dokument. Den Befund zu Gaza in eine derart verzerrte Darstellung des größeren Zusammenhangs einzubetten macht es Israelis – selbst den Linken unter ihnen, zu denen ich mich rechne – sehr schwer, ihn ernst zu nehmen.
Dann ist da noch die Schlussfolgerung des Berichtes zu Israels übergeordneten Zielen im Gaza-Krieg. Er behauptet, Israel habe vorsätzlich und gezielt das zivile Leben in Gaza angegriffen. Nun gibt es einen gewaltigen moralischen Unterschied zwischen dem Vorwurf, Israel habe nicht genug getan, um Zivilisten zu schützen, und jenem, Israel habe gezielt Zivilisten angegriffen. Ersterer allein ist schon eine schwerwiegende Anschuldigung und sie sollte gründlich untersucht werden. Aber die Behauptung, Israel habe absichtlich und systematisch Zivilisten angegriffen, ist verleumderisch.
Die Kommission stellt wichtige Fragen nicht
B'Tselem, eine glaubwürdige israelische Menschenrechtsorganisation, hat Namenslisten und Opferlisten sorgfältig abgeglichen und ist zu folgendem Ergebnis gelangt: Unter den 1387 Menschen, die in Gaza getötet wurden, kamen auf jeden toten Kämpfer drei tote Zivilisten. Dieses Verhältnis stimmt, wenn man Angehörige der Polizei als Zivilisten rechnet. Aber wenn man Polizisten als Kombattanten ansieht, dann kommt man auf ein Verhältnis von 2:3. In Gaza leben etwa 1,5 Millionen Menschen und etwa 10.000 von ihnen sind Hamas-Kämpfer.
Also lautet das Verhältnis von Militanten zu Zivilisten etwa 1:150. Wenn Israel wirklich gezielt Zivilisten angegriffen hätte, wie um alles in der Welt soll es dann auf eine Rate von 1:3 oder 2:3 gekommen sein? Die Kommission stellt sich weder diese Frage, noch eine viel naheliegendere: Ist diese Rate unter den gegebenen Bedingungen – Gaza ist ein extrem dicht besiedeltes Gebiet – das Ergebnis wahllosen Zielens und Schießens? Eine Antwort auf diese Frage kann der Vergleich mit dem Agieren anderer zivilisierter Armeen unter ähnlichen Voraussetzungen bieten. Ich habe nicht die genauen Zahlen des Verhältnisses toter Kämpfer und umgekommener Zivilisten im Krieg der Nato in Afghanistan, aber ich bezweifle, dass dort eine ähnliche Rate erzielt worden ist.
Wie viele Kämpfer wurden außer den 500 Zivilisten getötet, die bei der Bombardierung von Belgrad starben? Die unpräzisen Höhenbombardements in Serbien, die darauf ausgerichtet waren, die Nato-Piloten zu schützen, haben hauptsächlich die Zivilbevölkerung getroffen. Wie würde das Verhältnis von Opfern aussehen, wenn die Nato nicht im fernen Afghanistan kämpfen würde, sondern um Europas Bürger vor anhaltendem Beschuss aus der unmittelbaren Umgebung ihrer Städte zu schützen?
Die Nicht-Kooperation war ein Fehler
Was wäre also eine gerechtfertigte Verhältnismäßigkeit? Der Goldstone-Bericht gibt darauf nie eine Antwort. Aber wir können zumindest davon ausgehen, dass Israel sich ziemlich gut verhalten hat, wenn die gegenwärtige europäische und amerikanische Praxis den rechtlichen und moralischen Standard darstellen. Dennoch gibt es in dem Bericht Behauptungen und Zeugenaussagen, die kein ehrlicher Israeli ignorieren kann. Die schlimmsten betreffen Tötungen von Zivilisten, von denen manche wie kaltblütige Morde aussehen. Sie verlangen nach strafrechtlicher Verfolgung bestimmter Soldaten.
Der beunruhigendste Vorfall betrifft das Al-Samouni-Viertel in Gaza-Stadt. Dort wurden bei dem Angriff auf ein Haus 21 Mitglieder einer Familie getötet. Der Ort und die Namen sind im Bericht aufgeführt, und Israel wird darauf Antworten geben müssen. Die Zeugenaussagen im Bericht stammen alle von Palästinensern. Sie wurden in Gaza gesammelt, wo das aufmerksame Auge der Hamas-Autoritäten überall zugegen ist, was die Aussagen einseitig und angreifbar macht.
Themen
Moshe Halbertal (http://www.welt.de/themen/Moshe+Halbertal/)
Israel (http://www.welt.de/themen/Israel/)
Gazastreifen (http://www.welt.de/themen/Gazastreifen/)
Gaza-Streifen (http://www.welt.de/themen/Gaza-Streifen/)
Jerusalem (http://www.welt.de/themen/Jerusalem/)
Goldstone-Bericht (http://www.welt.de/themen/Goldstone-Bericht/)
UN (http://www.welt.de/themen/UN/)
Armee (http://www.welt.de/themen/Armee/)
Militär (http://www.welt.de/themen/Milit%26auml%3Br/)
Israel hatte beschlossen, nicht mit der Kommission zusammenzuarbeiten, deshalb kommt die israelische Version nicht vor. Das war ein Fehler – auch wenn ich nach Lektüre des Berichtes mehr Verständnis habe für diese Verweigerung. Diese Kommission, die ihre Mission als Aufklärungsarbeit beschreibt, tut so, als seien die fehlenden israelischen Aussagen Israels Problem und nicht ein ernsthafter methodischer und empirischer Mangel.
Andere Zeugen berichten über die Zerstörung zivilen Eigentums. Sehr beunruhigend ist etwa die behauptete Einebnung der Hühnerfarm in Zeytoun mit Bulldozern, wobei 31.000 Hühner getötet wurden. Das, wie die Zerstörung anderer landwirtschaftlicher oder industrieller Anlagen, scheint keinem Zweck zu dienen. Das betrifft auch die breit angelegte Zerstörung von Häusern. Der Kommission zufolge zeigen Luftaufnahmen, dass etwa die Hälfte aller Häuser, die in den zwei am stärksten betroffenen Vierteln zerstört wurden, in den letzten drei Tagen der Operation zum Einsturz gebracht wurden. Wenn das stimmt, so kann das nicht mit hitzigen Gefechten erklärt werden und die betroffenen Familien sollten entschädigt werden.
Was steckt hinter dem Angriff auf ein Gefängnis?
Ich sehe allerdings nicht viel Substanz in der Verurteilung des israelischen Bombardements des Parlamentsgebäudes der Hamas oder anderer Büros, die leer waren. Man kann überzeugend argumentieren, dass eine Organisation wie Hamas keine Arbeitsteilung kennt zwischen ihren militärischen und zivilen Funktionen. Auch die lange Passage über den Angriff auf das Gefängnis in Gaza scheint mir eine fehlerhafte Anklage zu sein. Die Kommission merkt an, dass nur ein Wächter dabei getötet wurde, aber sie beschuldigt Israel, die Gefangenen in Gefahr gebracht zu haben, indem es ein Ziel ohne militärischen Nutzen angegriffen habe. Es scheint der Kommission nicht in den Sinn gekommen zu sein, dass Israel das Gefängnis angriff, um gefangenen Fatahmitgliedern zu ermöglichen, der harschen Behandlung durch die Hamas zu entkommen. Einige von ihnen entkamen tatsächlich, andere wurden danach von Hamas-Militanten erschossen.
Der Goldstone-Bericht als Ganzes ist ein furchtbares Dokument. Es ist voreingenommen und unfair. Es bietet keine Hilfe an bei der Klärung der wirklichen Fragen: Welche Methoden kann Israel – können andere Länder in ähnlichen Situationen – rechtmäßig anwenden, um seine Bürger zu verteidigen? Es ist jedenfalls politisch dumm und moralisch problematisch, ethische Standards für den Krieg zu schaffen, die einen Staat der Mittel legitimer Selbstverteidigung beraubt.
Deshalb ist es wichtig, dass Israel auf den UN-Bericht antwortet, indem es die Prinzipien klärt, auf deren Grundlage es in Gaza operiert hat, um damit die Grenzen und die Vorurteile des Berichtes zu entlarven. Israel muss eine unabhängige Untersuchung der Anschuldigungen im Bericht veranlassen. Wenn es diese Vorfälle aufklärt, zurückweist, was zurückgewiesen werden kann, und Unrecht eingesteht, wenn Unrecht begangen wurde, kann Israel die Legitimität seiner Selbstverteidigung sicherstellen und auch ehrlich mit seinen eigenen Verfehlungen umgehen.
Gekürzte Fassung eines Essays, der in der New Republic erschien. Aus dem Englischen von Karen Merkel, Daniel-Dylan Böhmer und Clemens Wergin.
Wetten, dass er dass wieder als jüdische Kampfpresse bezeichnet?
borisbaran
26.11.2009, 12:59
Und alles schön gelesen? Was ist falsch an freimaurerisch-jüdisch? Wieviele Quellen darüber möchtest Du zu Deinem Studium haben? 20? Oder tuns auch 10- die Du eh nicht liest....
Jaja, disqualifiziere dich bitte weiter selber, indem du uralte antisemitische Klischees verwendest!
Jaja, disqualifiziere dich bitte weiter selber, indem du uralte antisemitische Klischees verwendest!
SChade, er kann ja meine Gegendarstellung nicht lesen, da ich auf Ignor stehe, aber ich denke, er wird geholfen........
Widder58
26.11.2009, 17:58
Jaja, disqualifiziere dich bitte weiter selber, indem du uralte antisemitische Klischees verwendest!
Von uralten antisemitischen Klischees kann keine Rede sein, sondern von Fakten und Tatsachen. Statt Dein übliches Geschnatter von den pösen Judenhassern wäre mal etwas geschichtliche Nachhilfe nötig. Als Hausaufgabe kannst Du dann mal eroieren, wieviele US-Politiker im Repräsentantenhaus Juden und Freimaurern nahestehen. Bei Deiner Analyse gilt es dann zu berücksichtigen, dass die Dinge, um die es da geht, sicherlich nicht in der Zeitung stehen. Daher auch "Geheimbünde" und "Verschwörungstheorien".
Das allein 15 US-Präsidenten Freimauerer waren, teils mit dem höchsten, dem 33. Grad - spricht wohl schon eine deutliche Sprache. Das Ganze hat zwar nichts mit Goldstone zu tun, aber Student muss ja auch mal was lernen.
Teilzitat http://www.br-online.de/bayern/einst-und-jetzt
Absolutismus und amerikanische Revolution
....Von den 56 Unterzeichnern der Erklärung sollen nicht weniger als 50 aktive Freimaurer gewesen sein. Amerikas erster Präsident George Washington legte 1752 seinen Freimaurereid auf die Bibel ab.
Amerika: Zentrum der Freimaurerei
Amerika entwickelte sich in der Folgezeit zu der Welt-Freimaurerhochburg. Von rund acht Millionen Freimaurern weltweit leben heute etwa fünf Millionen in den USA. Die Freimaurersymbole finden sich dort sogar auf den Dollarnoten; und jenes Bibelexemplar, auf das Washington bei seiner Logenaufnahme schwor, wird auch heute noch in Ehren gehalten und - benutzt: Jeder amerikanische Präsident hat bisher darauf seinen Amtseid abgelegt.
Johannes Rogalla von Bieberstein
Die These von der freimaurerischen Verschwörung
http://www.comlink.de/cl-hh/m.blumentritt/agr226s.htm
Widder58
26.11.2009, 18:07
Na, geht doch!
Vielen Dank für die Bestätigung!
;)
Woher die flugse Heilung?
Ein Wunder !!!! Auch wenn der Strang bei mir durch den Sky-ignore um 60% geschrumpft ist, so ist er doch immer noch für einen Lacher gut.
Ein Wunder !!!! Auch wenn der Strang bei mir durch den Sky-ignore um 60% geschrumpft ist, so ist er doch immer noch für einen Lacher gut.Karnickel bloss weil du etwas ignorierst ist es trotzdem nicht aus der Welt!;(
Widder58
26.11.2009, 18:17
Karnickel bloss weil du etwas ignorierst ist es trotzdem nicht aus der Welt!;(
Dessen Geschreibsel ist etwa so viel wert, wie ich lesen kann. Also nichts. Die Stränge sind zu 50% gesäubert, das ist doch was. Ich verpasse dabei absolut nichts.
Dessen Geschreibsel ist etwa so viel wert, wie ich lesen kann. Also nichts. Die Stränge sind zu 50% gesäubert, das ist doch was. Ich verpasse dabei absolut nichts. Karnickel sind zwar niedlich aber dumm!
Widder58
26.11.2009, 21:34
Karnickel sind zwar niedlich aber dumm!
Was hat das mit Goldstone zu tun?
Von uralten antisemitischen Klischees kann keine Rede sein, sondern von Fakten und Tatsachen. Statt Dein übliches Geschnatter von den pösen Judenhassern wäre mal etwas geschichtliche Nachhilfe nötig. Als Hausaufgabe kannst Du dann mal eroieren, wieviele US-Politiker im Repräsentantenhaus Juden und Freimaurern nahestehen. Bei Deiner Analyse gilt es dann zu berücksichtigen, dass die Dinge, um die es da geht, sicherlich nicht in der Zeitung stehen. Daher auch "Geheimbünde" und "Verschwörungstheorien".
Das allein 15 US-Präsidenten Freimauerer waren, teils mit dem höchsten, dem 33. Grad - spricht wohl schon eine deutliche Sprache. Das Ganze hat zwar nichts mit Goldstone zu tun, aber Student muss ja auch mal was lernen.
Teilzitat http://www.br-online.de/bayern/einst-und-jetzt
Absolutismus und amerikanische Revolution
....Von den 56 Unterzeichnern der Erklärung sollen nicht weniger als 50 aktive Freimaurer gewesen sein. Amerikas erster Präsident George Washington legte 1752 seinen Freimaurereid auf die Bibel ab.
Amerika: Zentrum der Freimaurerei
Amerika entwickelte sich in der Folgezeit zu der Welt-Freimaurerhochburg. Von rund acht Millionen Freimaurern weltweit leben heute etwa fünf Millionen in den USA. Die Freimaurersymbole finden sich dort sogar auf den Dollarnoten; und jenes Bibelexemplar, auf das Washington bei seiner Logenaufnahme schwor, wird auch heute noch in Ehren gehalten und - benutzt: Jeder amerikanische Präsident hat bisher darauf seinen Amtseid abgelegt.
Johannes Rogalla von Bieberstein
Die These von der freimaurerischen Verschwörung
http://www.comlink.de/cl-hh/m.blumentritt/agr226s.htm
Die These von der Widderschen Verschwörung!
Immer für eine Verschwörung gut! Ich setze niemand auf Ignore, sonst weiß ich ja nicht , was er schreibt! Immer für tausend Lacher gut! Wenigstens hat ihn mal jemand aufgeklärt, dass man nicht nur Sprüche raushaut,, sondern auch Quellen bringt! Nur sollten die Quellenbringer auch wissen, dass man die Quellen auch widderlegen kann und zwar unproblematisch! Im Fall von Widder auf jeden Fall, denn der hat alles, nur keine Ahnung! Und ein Tipp an die Quellenbringer von Jens und Widder! Ne.....dass lass ich jetzt lieber , sonst fliege ich noch....
Widder58
27.11.2009, 18:11
Die These von der Widderschen Verschwörung!
Immer für eine Verschwörung gut! Ich setze niemand auf Ignore, sonst weiß ich ja nicht , was er schreibt! Immer für tausend Lacher gut! Wenigstens hat ihn mal jemand aufgeklärt, dass man nicht nur Sprüche raushaut,, sondern auch Quellen bringt! Nur sollten die Quellenbringer auch wissen, dass man die Quellen auch widderlegen kann und zwar unproblematisch! Im Fall von Widder auf jeden Fall, denn der hat alles, nur keine Ahnung! Und ein Tipp an die Quellenbringer von Jens und Widder! Ne.....dass lass ich jetzt lieber , sonst fliege ich noch....
Was sabberst Du rum, dann widerleg doch. Du rotzt hier nach wie vor Zusammengewürfeltes aus dem Netz rein und meinst, Du hast was widerlegt. Du hast noch nie was widerlegt, und dabei wirds auch bleiben.
Karnickel bloss weil du etwas ignorierst ist es trotzdem nicht aus der Welt!;(
http://www.nzz.ch/hintergrund/dossiers/konfli
18. September 2009, Neue Zürcher Zeitung
Beschädigte Glaubwürdigkeit der Uno
Beschädigte Glaubwürdigkeit der Uno
eg.
Der kurze, gerade einmal drei Wochen dauernde Krieg Israels gegen die Hamas hat eine wahre Flut von Berichten hervorgebracht. Meist waren es Menschenrechtsgruppen, die sich zum Teil auf dünner Faktenbasis hauptsächlich mit dem Vorgehen der israelischen Streitkräfte beschäftigt haben. Nun legt auch der Uno-Menschenrechtsrat einen entsprechenden Report vor – und der Anspruch kann nur lauten, dass die Uno ein substanzielleres Werk präsentiert als die zahlreichen Nichtregierungsorganisationen zuvor. Doch die unter Vorsitz von Richard Goldstone verfasste Studie weist drei gravierende Mängel auf.
Anzeige
http://www.politikforen.net/static-images/pixel.gif
http://www.politikforen.net/static-images/pixel.gif
Einseitig gegen Israel
Die Goldstone-Kommission beschreibt ausführlich die Kampfweise der israelischen Truppen, die in grossem Umfang nichtmilitärische Objekte wie Wasserversorgung und Fabriken zerstörten. Diese unverhältnismässige, in ihren Auswirkungen vor allem gegen Zivilisten gerichtete Kriegsführung entspricht nicht den Standards, die im 21. Jahrhundert bei militärischen Operationen als akzeptabel gelten. Das ist seit dem Kriegsende im Januar oft gesagt worden, die Goldstone-Kommission sagt es zu Recht noch einmal.
Allerdings hätte man erwarten dürfen, dass sich der Bericht ausgewogen mit der Verantwortung beider Kriegsparteien auseinandersetzt. Dies ist nicht geschehen. Die Beschiessung Israels mit Raketen aus dem Gazastreifen wird kursorisch abgehandelt, gänzlich unerörtert bleiben die politischen Auswirkungen dieser Angriffe. Für sich genommen, waren die Einschläge der Missile nicht allzu verheerend, aber sie führten Israel erneut drastisch vor Augen, dass der gesamte, seit dem Oslo-Vertrag gezimmerte Rahmen für einen Friedensprozess mit zwei Konfliktparteien und zwei Staaten obsolet geworden war. In Gaza hatte sich eine dritte Kraft etabliert, einen eigenen De-facto-Staat ausgerufen und damit alles Bisherige in Frage gestellt.
Bezieht man diese strategische Lage mit ein, stellt sich die israelische Entscheidung zum Krieg anders dar, als wenn man sich allein auf die Raketen konzentriert. Kurz abgehandelt werden auch die Menschenrechtsverletzungen der Hamas während des Krieges, so dass sich der Eindruck eines unausgewogenen Berichts aufdrängt. Da die Einseitigkeit des Menschenrechtsrats gegen Israel aber notorisch ist, könnte man den Report achselzuckend zu den Akten legen. Inakzeptabel ist hingegen die unbedachte Wortwahl der Kommission, die der Sache des humanitären Völkerrechts einen Bärendienst erweist.
Unbedachte Wortwahl
Der Bericht benutzt verschiedentlich den Begriff des Verbrechens gegen die Menschlichkeit mit Blick auf die israelischen Bombardierungen und die palästinensischen Raketenangriffe. Die Zerstörung einer Lebensmittelfabrik in Gaza oder die Beschiessung israelischer Ortschaften sind verurteilenswert – aber Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Der Holocaust, Stalins Gulag oder in neuerer Zeit der Völkermord in Rwanda und die ethnischen Säuberungen auf dem Balkan werden so bezeichnet. Indem man die Geschehnisse in Gaza in die Reihe der Verbrechen gegen die Menschlichkeit einordnet, relativiert man diese. Der inflationäre Gebrauch diskreditiert den Begriff nur.
Fragwürdiger noch als der Bericht ist der Untersuchungsauftrag der Kommission. Während Israel in den Gazastreifen eindrang, ging in Sri Lanka der Bürgerkrieg in seine Endphase. In dem monatelangen Schlusskampf schonte das Militär die Zivilbevölkerung nicht und liess sich laut glaubwürdigen Zeugen zahlreiche Kriegsverbrechen zuschulden kommen. Während das israelische Vorgehen in Gaza trotz der Weigerung Jerusalems, mit der Goldstone-Kommission zu kooperieren, gut dokumentiert ist, verhindert Sri Lanka jede unabhängige Untersuchung. Es wäre also angemessen gewesen, den in seiner Dimension um einiges grösseren Konflikt in Sri Lanka ebenfalls aufzuarbeiten. Doch der Menschenrechtsrat schweigt und fügt so der Glaubwürdigkeit der Uno Schaden zu.
Widder58
02.12.2009, 10:25
[QUOTE=skydive;3305198]http://www.nzz.ch/hintergrund/dossiers/konfli
Ein Dossier eines Einzelnen, die Meinung eines Einzelnen. Die meinung eines Zionistenfreundes. Und? Was soll uns das jetzt sagen? Einseitig ist die Unterstützung Israels, einmalig die Unterstützung israelischen Terrors in der Welt. Es gibt nichts, über was sich Israel zu beklagen hätte.
JensVandeBeek
02.12.2009, 15:36
Wenn UNO "unglaubwürdig" ist, wenn man die UNO Entscheidungen sowie so nicht respektiert und folge leistet, warum hat man versucht, die Rede von Irans-Präsident dort zu hindern?
Widder58
02.12.2009, 19:06
Wenn UNO "unglaubwürdig" ist, wenn man die UNO Entscheidungen sowie so nicht respektiert und folge leistet, warum hat man versucht, die Rede von Irans-Präsident dort zu hindern?
Die UNO ist nur dann akzeptiert, wenn sie Israel nach dem Munde redet. 1948 hat man einen VORSCHLAG just umgesetzt und als Beschluss gedeutet umd den Terror der Zionisten "im Staate" zu legalisieren.
Die UNO ist nur dann akzeptiert, wenn sie Israel nach dem Munde redet. 1948 hat man einen VORSCHLAG just umgesetzt und als Beschluss gedeutet umd den Terror der Zionisten "im Staate" zu legalisieren. Karnickel kake!
Widder58
02.12.2009, 21:02
Karnickel kake!
Kake heißt Kuchen, Schwachi.
Kake heißt Kuchen, Schwachi.Ok.Friss Kake!
Widder58
02.12.2009, 21:25
Ok.Friss Kake!
Hochintelligenter Beitrag, so kennt man Dich.
Hochintelligenter Beitrag, so kennt man Dich.
Karnickel relevant!
Cake=Kuchen! Kake= Don´t find a word! Widder! Do you know the song: I´m a loser"?
Widder58
03.12.2009, 13:40
Cake=Kuchen! Kake= Don´t find a word! Widder! Do you know the song: I´m a loser"?
Dein eingeschränktes Wissen ist hinreichend bekannt, Junge. Von englisch war keine Rede. Kake ist im skandinavischen Raum Kuchen - auch im niederländischen - Gooseberry Quarkkake etc. - Du mußt Dir mal eins merken, Klugscheißer- wenn ich was sage und behaupte, dann weiß ich auch warum.
Dein eingeschränktes Wissen ist hinreichend bekannt, Junge. Von englisch war keine Rede. Kake ist im skandinavischen Raum Kuchen - auch im niederländischen - Gooseberry Quarkkake etc. - Du mußt Dir mal eins merken, Klugscheißer- wenn ich was sage und behaupte, dann weiß ich auch warum.Siehe zu wie du an die Rüben dran kommst!Das ist für dich wichtiger als Judenhetze!
Widder58
03.12.2009, 18:37
Siehe zu wie du an die Rüben dran kommst!Das ist für dich wichtiger als Judenhetze!
Für die Judenhetze bist Du zuständig. Niemand erzeugt mehr Hass als Ihr.
Für die Judenhetze bist Du zuständig. Niemand erzeugt mehr Hass als Ihr.
Die Tatsache .das wir leben ist für euch Karnickel schon ein Provokation.Ihr könnt uns mal!
Widder58
03.12.2009, 20:14
Die Tatsache .das wir leben ist für euch Karnickel schon ein Provokation.Ihr könnt uns mal!
Glaube kaum, dass Du Karnickel provozieren kannst. Die wahrheit kannst Du natürlich schlecht vertragen.
Glaube kaum, dass Du Karnickel provozieren kannst. Die wahrheit kannst Du natürlich schlecht vertragen. Es klappt!:)
Es klappt!:)
Ein notorischer Lü(eu)gner spricht von Wahrheit..........................
Widder58
04.12.2009, 19:56
Ein notorischer Lü(eu)gner spricht von Wahrheit..........................
Du sprichst vor allem von Dingen, die Du nicht mal bedeutungsmäßig einschätzen kannst. Lüge und Leugnung hast Du mir nie nachgewiesen und wirst es auch nicht. Damit kann man Deinen "Beitrag" mit Fug und Recht als Geschwätz und unbegründete Unterstellung titulieren.
[COLOR="Navy"]Du sprichst vor allem von Dingen, die Du nicht mal bedeutungsmäßig einschätzen kannst.]
Vom Rüben fressen muss man nicht viel verstehen!:)
Widder58
04.12.2009, 20:20
Vom Rüben fressen muss man nicht viel verstehen!:)
Dein IQ entschuldigt vieles.
Dein IQ entschuldigt vieles.Logisch.Mei IQ schlägt deinen um Meilen!fazit:Verkrümmel dich!:)
Logisch.Mei IQ schlägt deinen um Meilen!fazit:Verkrümmel dich!:)
Hat Widder überhaupt einen? :hihi::hihi::hihi:
Widder58
05.12.2009, 13:39
Logisch.Mei IQ schlägt deinen um Meilen!fazit:Verkrümmel dich!:)
Ich glaube nicht, das Du bei IQ 75 groß jemanden schlagen kannst.
Widder58
05.12.2009, 13:42
Hat Widder überhaupt einen? :hihi::hihi::hihi:
Das fragt sich eine Forenmoorleiche, die noch keinen Stich gesehen hat und sich vom auf der Stelle treten schon 2 Meter ins Erdreich vorgearbeitet hat...
Logisch.Mei IQ schlägt deinen um Meilen!fazit:Verkrümmel dich!:)
Nun, ist ja allseits bekannt, dass die Intellektuellen, also diejenigen, die auch über Kenntnisse des Nahen Ostens und der Geschichte eher auf unserer Seite zu finden sind.
In Widders Schleimspur befinden sich eher die ....mmmh, ich sag mal Unwissenden, die den Zweiten Weltkrieg immer noch für einen großen Irrtum in der Begriffsbestimmung halten, diejenigen,die sich gerne revanchieren würden, diejenigen, die Juden und Israel hassen und einige, die sich alle 8 Tage durch Beleidigungen selbst in den Knast schießen! Wen wundert es, dass so langsam aber sicher das Forum dahintersteigt, dass die Leute, die den Iran "verteidigen"(ich nenne das instrumentalisieren, um dem Judenhass einen Grund zu verschaffen), wirklich nicht mehr ganz zurechnungsfähig zu sein scheinen! Ein Land, dass die Opposition niederknüppelt, verhaftet und nach einigen wird heute noch gesucht, ein Land, dass auf Atomkraft angesprochen, sofort die Krallen ausfährt, dass Andersdenkende nicht duldet und noch vieles Böse mehr! Was glaubt Ihr eigentlich, was mit Leuten wie den o. a. passieren würde, wenn Sie in einem Land wie Iran leben würden?
Keine 3 Monate und Widder wäre Minister, da er so wunderbar nachplappern kann........(Propaganda)
Widder58
05.12.2009, 21:15
Nun, ist ja allseits bekannt, dass die Intellektuellen, also diejenigen, die auch über Kenntnisse des Nahen Ostens und der Geschichte eher auf unserer Seite zu finden sind.
Wenn es so wäre, was erzählt Ihr dann laufend Unsinn?
In Widders Schleimspur befinden sich eher die ....mmmh, ich sag mal Unwissenden, die den Zweiten Weltkrieg immer noch für einen großen Irrtum in der Begriffsbestimmung halten, diejenigen,die sich gerne revanchieren würden, diejenigen, die Juden und Israel hassen und einige, die sich alle 8 Tage durch Beleidigungen selbst in den Knast schießen! Wen wundert es, dass so langsam aber sicher das Forum dahintersteigt, dass die Leute, die den Iran "verteidigen"(ich nenne das instrumentalisieren, um dem Judenhass einen Grund zu verschaffen), wirklich nicht mehr ganz zurechnungsfähig zu sein scheinen! Ein Land, dass die Opposition niederknüppelt, verhaftet und nach einigen wird heute noch gesucht, ein Land, dass auf Atomkraft angesprochen, sofort die Krallen ausfährt, dass Andersdenkende nicht duldet und noch vieles Böse mehr! Was glaubt Ihr eigentlich, was mit Leuten wie den o. a. passieren würde, wenn Sie in einem Land wie Iran leben würden?
Keine 3 Monate und Widder wäre Minister, da er so wunderbar nachplappern kann........(Propaganda)
Nur weil Du nichts begreifst und in Iranhysterie erstarrst wird das Geplapper Deinerseits ja nicht besser. Dafür das Juden und Israel gehasst wird sorgt Ihr höchst selbst.
Nur weil Du nichts begreifst und in Iranhysterie erstarrst wird das Geplapper Deinerseits ja nicht besser. Dafür das Juden und Israel gehasst wird sorgt Ihr höchst selbst. Wahnvotellungen!:(
Wahnvotellungen!:(
Er behauptet auch, dass die Erde eine Scheibe ist, wenn es Israel schadet.....
Wahnvotellungen!:(
...
Sie sind oft zu Besuch in Deutschland. Erleben Sie hierzulande antisemitische Ressentiments?
Charlotte Knobloch, der Präsidentin des Zentralrats, wurde in einem Radiointerview einmal eine ähnliche Frage gestellt. Ihr fiel aber nichts Konkretes dazu ein, obwohl sie im gleichen Gespräch einen wachsenden Antisemitismus in Deutschland beklagt hatte. Mir geht es da ein bisschen ähnlich, was die Antwort betrifft. Natürlich gibt es den alten Antisemitismus, wie er besonders auch in der DDR verbreitet war. Es kommt aber leider ein neuer hinzu, der durch die israelische Politik provoziert wird. Und eben durch die Tatsache, dass sich der Zentralrat diese Politik zu eigen macht und auf Demonstrationen die israelische Flagge zeigt. Ein anderes Beispiel: Vor wenigen Tagen wurde dem israelischen Historiker Ilan Pappe auf Betreiben der jüdischen Gemeinde vom Münchener Oberbürgermeister die Erlaubnis wieder entzogen, an der Universität einen Vortrag zu halten. Der Grund: Ilan Pappes kritische Ansichten zur Gründung Israels. Solche Redeverbote sind schädlich und kontraproduktiv.
...
Quelle: „Es ist schlimmer denn je“ (http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~EF48DF08BED774764B728109C20D00CA7~ATpl~Ecommon ~Scontent.html)
Soviel zum Thema "Wahnvorstellungen"!
:cool2:
Widder58
06.12.2009, 12:38
Wahnvotellungen!:(
Tatsachen und Fakten.
Freelancer
06.12.2009, 14:50
Ich weiß gar nicht, warum sich Israel so sehr über den Goldstone-Report aufregt. Der Report soll doch nur Ausgangslage für internationale Ermittlungen sein.
Entlarvend ist doch nur, dass Israel sich geweigert hat, an der Entwicklung des Berichts teilzunehmen, dazu die Gesichter von Offizieren in israelischen Medien abgedeckt wurden und auch israelische Politiker sich nicht mehr trauen, in bestimmte Länder einzureisen, weil sie befürchten, festgenommen zu werden. Würde sich jemand so verhalten, der weiß, dass er unschuldig ist?!
Hinzu kommt, dass Israel die Dahiya-Doctrine umsetzt:
"What happened in the Dahiya quarter of Beirut in 2006 will happen in every village from which Israel is fired on. [...] We will apply disproportionate force on it and cause great damage and destruction there. From our standpoint, these are not civilian villages, they are military bases. [...] This is not a recommendation. This is a plan. And it has been approved."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dahiya_doctrine
Das kein Plan der Hamas sondern einer Israels. Es gibt selber zu, dass es vorhat(te) unverhältnismäßig zu antworten, zu zerstören, und das es keinen Unterschied zwischen Zivilisten und Kombattanten mehr macht. Die Blockade Gazas kann auch nur als kollektive Bestrafung bewertet werden.
Dazu auch aktuell:
Fundamental Shift in the IDF's Combat Doctrine Resulted In Extensive Harm to Civilians in Gaza
http://www.stoptorture.org.il/en/node/1504
Ich stelle hier mal die Frage, wie Israel sich gegenüber Ortschaften verhalten werden, wo die Bevölkerung jüdischarabisch gemischt ist. Z.B. Hebron?
Weil ich hier so oft lese, wie viele Raketen Israel aushalten musste:
"In Gaza, by contrast, more than 300 Palestinians died in 2006 alone, a year in which the IDF fired 14,000 artillery shells into the strip."
http://www.thefirstpost.co.uk/46208,news-comment,news-politics,gaza-dont-be-fooled-by-israels-shocking-crime
Andere Quelle:
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/BE07C80CDA4579468525734800500272
Israel unterbrach den Waffenstillstand, als es Mitglieder der Hamas tötete. Schon 2002 sagte ein Mitglied der Knesset:
"At the very moment that it appeared that we were on the brink of a chance for reaching something of a cease-fire, or diplomatic activity, we always go back to this experience - just when there is a period of calm, we liquidate."
http://www.normanfinkelstein.com/article.php?ar=10&pg=4
Ein entsprechende Statistik zeigt ähnliches und komm zu folgende Schluß:
"Reigniting Violence: How Do Ceasefires End?
[...] Thus, a systematic pattern does exist: it is overwhelmingly Israel, not Palestine, that kills first following a lull. Indeed, it is virtually always Israel that kills first after a lull lasting more than a week."
http://www.huffingtonpost.com/nancy-kanwisher/reigniting-violence-how-d_b_155611.html
Wahnvotellungen!:(
Dass nennt man nun wirklich Realitätsverlust! Wenn Widder oder seine Hofschranzen etwas schreiben, sind es Tatsachen und Fakten......
borisbaran
06.12.2009, 17:02
[...]Entlarvend ist doch nur, dass Israel sich geweigert hat, an der Entwicklung des Berichts teilzunehmen,[...]
wieso sollten sie auch, schließlich weiß mn ja, was für ein Müll ein solchen Bercihten steht, da würde auch das nix ändern.
auch israelische Politiker sich nicht mehr trauen, in bestimmte Länder einzureisen, weil sie befürchten, festgenommen zu werden.[...]
Unsinn, es gab einige VERSUCHE, aber diese haftbefehle wurde ALLESAMT wider kassiert, weil die Beweislage nicht einduetig waroder sie politisch motiviert waren.
[/QUOTE]Hinzu kommt, dass Israel die Dahiya-Doctrine umsetzt:
"What happened in the Dahiya quarter of Beirut in 2006 will happen in every village from which Israel is fired on. [...] We will apply disproportionate force on it and cause great damage and destruction there. From our standpoint, these are not civilian villages, they are military bases. [...] This is not a recommendation. This is a plan. And it has been approved."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dahiya_doctrine
Das kein Plan der Hamas sondern einer Israels. Es gibt selber zu, dass es vorhat(te) unverhältnismäßig zu antworten, zu zerstören, und das es keinen Unterschied zwischen Zivilisten und Kombattanten mehr macht. Die Blockade Gazas kann auch nur als kollektive Bestrafung bewertet werden.[/QUOTE]
Du verdrehst den Text, da steht nicht, dass kein Untershcied zw. Zivilisten und Kombattanten gemacht werden soll, sondern dass jedes Dorf, aus dem geschissen wird, als militärisches Objekt gelten soll.
Dazu auch aktuell:
Fundamental Shift in the IDF's Combat Doctrine Resulted In Extensive Harm to Civilians in Gaza
http://www.stoptorture.org.il/en/node/1504
Es gibt kein gestze der Erde, das vorschreibt, dass man seine eigenen Soldaten oder Zivi8listen gefährden muss, um Zivilisten des Feindes nicht zu gefährden.
[...]Weil ich hier so oft lese, wie viele Raketen Israel aushalten musste:
[...]
Darf sich Isreal erst wehen, wenn es zur Hälfte zerstört ist?! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
[***]
Lüge, die HamaSS kündigte den Waffenstillstand auf und legte mit dem Terror los.
Freelancer
06.12.2009, 17:51
wieso sollten sie auch, schließlich weiß mn ja, was für ein Müll ein solchen Bercihten steht, da würde auch das nix ändern.Das ist nur ein vorgeschobenes Argument. Israel hätte den angeblichen "Müll" durch seine Mitwirkung vermeiden können, wenn es denn wirklich Müll ist.
Bisher hat Israel Goldstones Argumente nicht einmal inhaltlich widerlegt, oder mittlerweile doch?
Unsinn, es gab einige VERSUCHE, aber diese haftbefehle wurde ALLESAMT wider kassiert, weil die Beweislage nicht einduetig waroder sie politisch motiviert waren.Das hat nichts mit der Beweislage oder der Motivation zu tun.
Beispiel Barak:
"The court accepted arguments submitted by the British Foreign Office, which said the defense minister was a state guest, and therefore was not subject to such lawsuits."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1254163541545&pagename=JPArticle%2FShowFull
Wenn es so wäre, wie Du es sagst, dann gäbe es nicht so etwas, Oktober 2009:
"Israeli minister Moshe Ya'alon rejects British trip amid arrest fears - Vice-prime minister warned he could be arrested in UK on suspicion of war crimes"
http://www.guardian.co.uk/world/2009/oct/05/israeli-minister-moshe-yaalon-visit
Du verdrehst den Text, da steht nicht, dass kein Untershcied zw. Zivilisten und Kombattanten gemacht werden soll, sondern dass jedes Dorf, aus dem geschissen wird, als militärisches Objekt gelten soll.Falsch. Dort steht, dass jedes Dorf so oder so als militärische Basis angesehen wird. Es gibt sozusagen keine Unterscheidung mehr zwischen zivilen und miltärischen Zielen. In dem Fall wird selbstverständlich auch z.B. Munition, wie z.B. 155mm Artillerie eingesetzt, die einen Schadesradius von mehreren Hundert Metern hat.
Es gibt kein gestze der Erde, das vorschreibt, dass man seine eigenen Soldaten oder Zivi8listen gefährden muss, um Zivilisten des Feindes nicht zu gefährden.Offensichtlich hast Du den Bericht gar nicht gelesen. Nicht nur die Hamas, sondern auch Israel hat kein Recht NICHT zwischen Zivilisten und Kombattanten zu unterscheiden und erstere wie letztere entweder absichtlich zu töten oder deren Tod in Kauf zu nehmen.
Weil ich hier so oft lese, wie viele Raketen Israel aushalten musste:
"In Gaza, by contrast, more than 300 Palestinians died in 2006 alone, a year in which the IDF fired 14,000 artillery shells into the strip."
http://www.thefirstpost.co.uk/46208,news-comment,news-politics,gaza-dont-be-fooled-by-israels-shocking-crime
Darf sich Isreal erst wehen, wenn es zur Hälfte zerstört ist?! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:Israel darf sich jederzeit "wehren". Die Frage ist nur, auf welche Art und Weise es sich "wehrt". Eine Bevölkerung kollektiv mit einer Blockade zu bestrafen gehört sicherlich nicht dazu, spätestens seit den Nürnberger Prozessen.
Israel unterbrach den Waffenstillstand, als es Mitglieder der Hamas tötete.
Lüge, Üble Nachrede.
die HamaSS kündigte den Waffenstillstand auf und legte mit dem Terror los. Israel tötete am 4. November 6 Mitglieder der Hamas. Israel hatte von Anfang an nicht die Bedingungen des Waffenstillstands eingehalten, unter anderem eine signifikante Lockerung der Blockade und Israel war auch nicht bereit, den Waffenstillstand auf die Westbank auszudehnen.
"Thus, a systematic pattern does exist: it is overwhelmingly Israel, not Palestine, that kills first following a lull. Indeed, it is virtually always Israel that kills first after a lull lasting more than a week."
http://www.huffingtonpost.com/nancy-kanwisher/reigniting-violence-how-d_b_155611.html
P.S. Findest Du es ok, wenn man Israel oder die Knesset mit "SS" schreibt?
Bisher hat Israel Goldstones Argumente nicht einmal inhaltlich widerlegt, oder mittlerweile doch?
14.10.09
Goldstone und seine willigen Helfer
http://1.bp.blogspot.com/_hs6CdIUMNO0/StYLjtnm_8I/AAAAAAAAD8A/smqKxChwXcI/s800/Goldstone.jpg (http://1.bp.blogspot.com/_hs6CdIUMNO0/StYLjtnm_8I/AAAAAAAAD8A/smqKxChwXcI/s1600-h/Goldstone.jpg)
Der Goldstone-Bericht ist ein antiisraelisches Machwerk, das de facto auf das Konto israelfeindlicher NGOs geht, die maßgeblich aus Europa finanziert werden und aus deren Mitte das Personal kommt, das über den jüdischen Staat zu Gericht saß.
Eigentlich gibt es über den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen kein Wort mehr zu verlieren. Spätestens nach der absurden „Durban II“-Konferenz (http://www.lizaswelt.net/2009/04/genfer-groteske.html) im April dieses Jahres und der bizarren Propagandaveranstaltung für Sri Lanka (http://www.lizaswelt.net/2009/06/sri-lanka-und-der-unmenschenrat.html) Anfang Juni sollte jedem, der zumindest noch ein paar Latten am Zaun hat, zweierlei deutlich geworden sein: erstens, dass dieses Gremium seinem Namen bitteren Hohn spricht, und zweitens, dass genau das kein Zufall ist, sondern genuiner Ausdruck der hinfälligen Strukturen der Uno. Denn die „Weltorganisation“ macht keine Fehler, sie ist der Fehler, wie Lukas Lambert in der Wochenzeitung Jungle World (http://jungle-world.com/artikel/2009/16/34049.html) treffend feststellte: „Die Uno ist ein Kind des Westfälischen Staatensystems. Die unantastbare Souveränität des Nationalstaates ist Grundlage und Modus Operandi der Weltorganisation: ein Staat – eine Stimme. Die Qualität der internationalen Menschenrechtspolitik wird dementsprechend zu einer Frage der Mehrheit, und die ist in fast allen UN-Gremien, den Sicherheitsrat ausgenommen, auf der Seite der arabischen und islamischen Länder. Innerhalb dieser Mehrheit hilft man sich gegenseitig, wählt sich in Menschenrechtsgremien und sorgt dafür, dass Menschenrechtsverletzungen im eigenen Land nicht zur Sprache kommen. Gleichzeitig sind Angriffe auf Israel das allgemein anerkannte Mittel, um das eigene Engagement in Menschenrechtsfragen zu demonstrieren.“
Wenn hier aber doch noch einmal eine Beschäftigung mit diesem Unmenschenrat erfolgen soll, dann vor allem deshalb, weil es sich lohnt, ein paar Takte zu den Organisationen zu sagen, die ihn entscheidend munitionieren. Und kein Beispiel eignet sich dafür so gut wie der so genannte Goldstone-Bericht, (http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf) jene backsteindicke Anklageschrift gegen Israel also, die seit ihrer Veröffentlichung Mitte September durch die Medien gereicht wird und heute auch im UN-Sicherheitsrat ein Thema ist. (http://derstandard.at/fs/1254310918086/Goldstone-Bericht-zum-Gaza-Krieg-soll-vor-Sicherheitsrat) Ihren Ausgangspunkt hatte sie im vergangenen Januar, als der Menschenrechtsrat auf Antrag von Kuba, Ägypten und Pakistan beschloss, eine Kommission einzusetzen, (http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/A-HRC-S-91-L1.doc) die „alle Menschenrechtsverletzungen der Besatzungsmacht Israel gegen das palästinensische Volk in den besetzten palästinensischen Gebieten“ während der Militärschläge gegen die Hamas zu Beginn dieses Jahres untersuchen sollte. Es war so unvermeidlich wie das „Allahu akbar“ in der Moschee, was bei dieser Untersuchung herauskommen würde – auch wenn der seinerzeitige Vorsitzende des Rats nach Protesten der europäischen Ratsmitglieder sowie Kanadas und Japans das Mandat etwas modifizierte und die „Fact Finding Mission“ unter der Leitung des südafrikanischen Juristen Richard Goldstone (Foto) letztlich den Auftrag erhielt, „sämtliche möglicherweise begangenen Menschenrechtsverletzungen im Kontext der Militäroperationen in Gaza“ zu erforschen.
Die israelische Regierung jedenfalls weigerte sich aus guten Gründen, mit der Goldstone-Kommission zusammenzuarbeiten. „Sie werden verstehen“, schrieb der Leiter der Ständigen Vertretung Israels bei den Vereinten Nationen in Genf, Aharon Leshno-Yaar, in einem Brief an Goldstone, „dass Israel nicht willens ist, eine Instanz zu legitimieren, die den rechtmäßigen Einsatz von Gewalt zum Schutz seiner Bürger untersuchen soll, während gleichzeitig von ihr verlangt wird, den illegalen Gebrauch von Gewalt durch terroristische Gruppen, die diesen Einsatz überhaupt erst notwendig gemacht hat, zu ignorieren.“ Bestätigt fühlte Israel sich in seinem Schritt nicht zuletzt durch Meldungen, nach denen die Kommission bei ihren Recherchen im Gazastreifen ständig von Hamas-Offiziellen begleitet wird. „Wir bezweifeln, dass unter diesen Umständen wahrheitsgemäß über die Lage in Gaza und insbesondere über den zynischen Missbrauch der Zivilbevölkerung durch die Hamas berichtet werden wird“, erklärte Leshno-Yaar.
Sie zweifelten zu Recht: Während dem jüdischen Staat im Goldstone-Bericht ein ums andere Mal „Kriegsverbrechen“ und „Verbrechen gegen die Menschheit“ vorgeworfen werden, findet der Raketenterror der Hamas lediglich beiläufig Erwähnung. Die Untersuchung der Kommission ist bis ins Detail voller Absonderlichkeiten. So heißt es beispielsweise, (http://www.ngo-monitor.org/article.php?id=2658) nicht einmal 17 Prozent der getöteten Palästinenser seien Kombattanten gewesen – auf eine solche Zahl kann man jedoch nur kommen, wenn man, wie im Bericht geschehen, selbst die Polizisten im Gazastreifen zu den Zivilisten rechnet, obwohl über 90 Prozent von ihnen zum militärischen Flügel der Hamas gehören. (http://jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=1&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=3081&TTL=Palestinian_%E2%80%9CPolicemen%E2%80%9D_Killed _in_Gaza_Operation_Were_Trained_Terrorists) Vom Vorwurf, tatsächliche Zivilisten als „menschliche Schutzschilde“ missbraucht zu haben, wird die Hamas glatt freigesprochen; überdies wollen Goldstone und seine Kollegen schlicht keine Beweise dafür gefunden haben, dass die Gotteskriegertruppe Waffen und Munition in Moscheen, Schulen und Krankenhäusern gelagert hat – wodurch israelische Angriffe auf diese Einrichtungen zwangsläufig zu Kriegsverbrechen mutieren, obwohl noch nicht einmal die Hamas abstreitet, derlei Depots angelegt zu haben.
Das Erstaunen über solche und andere Rechercheergebnisse lässt allerdings rasch nach, wenn man sich die Quellen näher ansieht, auf die in dem 575 Seiten umfassenden Konvolut Bezug genommen wird: Über 500 Belegstellen stammen von notorisch antiisraelischen Nichtregierungsorganisationen, wie NGO Monitor errechnet hat. (http://www.ngo-monitor.org/article/goldstone_report_pages_of_ngo_cut_and_paste_) Augenscheinlich war die Kommission also vor allem damit beschäftigt, Zitate aus Publikationen, Stellungnahmen und „Zeugenaussagen“ dieser NGOs zu sammeln (http://www.ngo-monitor.org/article/_house_of_cards_ngos_and_the_goldstone_report) – von Human Rights Watch und von Amnesty International, vom Palestinian Center for Human Rights und von Al-Haq, von B’Tselem und von Breaking the Silence, um nur einige zu nennen. Die Aktivitäten dieser so genannten Menschenrechtsorganisationen sprechen Bände: Human Rights Watch beispielsweise scheut sich nicht einmal, in Saudi-Arabien Spenden für seinen Kampf gegen Israel einzutreiben, (http://jeffreygoldberg.theatlantic.com/archives/2009/07/fundraising_corruption_at_huma.php) und geriet erst kürzlich wieder in die Kritik, als ruchbar wurde, dass ein Hauptverantwortlicher einen ausgeprägten Nazifetisch pflegt. (http://www.ngo-monitor.org/article/expert_or_ideologues_hrw_s_defense_of_marc_garlasc o_s_nazi_fetish) Al-Haq forderte unlängst gemeinsam mit der NGO Al-Mezan allen Ernstes ein britisches Gericht auf, (http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gJtBx2TE5lbStYvuozb9dQYUm95gD9B1582G0) gegen den zu Gesprächen in Großbritannien weilenden israelischen Verteidigungsminister Ehud Barak einen Haftbefehl wegen „Kriegsverbrechen“ zu erlassen. Und Breaking the Silence machte zuletzt Mitte Juli mit einem Bericht von sich reden, (http://www.haaretz.com/hasen/spages/1100300.html) in dem der israelischen Armee vorgeworfen wurde, im Rahmen der Operation Cast Lead palästinensische Zivilisten als „menschliche Schutzschilde“ missbraucht oder gar ohne Vorwarnung erschossen zu haben. Kronzeugen der Anklage waren dabei 27 israelische Soldaten, die jedoch anonym blieben und die angeblichen Verbrechen zudem nur vom Hörensagen kannten. (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jul/15/israel-army-breaking-silence)
Offiziell sind „Fact Finding Missions“ der Uno der „Akkuratesse, Objektivität, Transparenz und Glaubwürdigkeit“ (http://www.unhcr.org/refworld/docid/4a39f2fa2.html) verpflichtet. Doch die Goldstone-Kommission hatte zu dieser Verpflichtung, zurückhaltend formuliert, ein eher taktisches Verhältnis und prüfte die verwendeten Quellen jedenfalls nicht weiter. Womöglich spielte dabei eine Rolle, dass einige ihrer Mitglieder früher selbst in antiisraelischen NGOs oder deren Umfeld aktiv waren. Richard Goldstone etwa gehörte Human Rights Watch in führender Position an (http://www.ngo-monitor.org/article/the_goldstone_gaza_fact_finding_committee_and_the_ lund_london_guidelines_#two) und trat erst nach seiner Ernennung zum Vorsitzenden der Untersuchungskommission aus der Organisation aus. (http://haaretz.com/hasen/spages/1113207.html) Seine Kommissionskollegin Christine Chinkin war Beraterin von Amnesty International (http://www.ngo-monitor.org/article/_house_of_cards_ngos_and_the_goldstone_report)und Unterzeichnerin eines öffentlichen Protestschreibens mit dem Titel (http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/letters/article5488380.ece) „Israels Bombardierung von Gaza ist keine Selbstverteidigung, sondern ein Kriegsverbrechen“. Und die Kommissionsmitglieder Hina Jilani und Desmond Travers gehörten gemeinsam mit Goldstone zu den Unterzeichnern eines Schreibens an UN-Generalsekretär Ban Ki-moon, (http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/F4CB07EBCC6183828525757F004FD965) in dem sie sich „schockiert“ über die Ereignisse in Gaza zeigten (wohingegen sie die Raketenangriffe auf Sderot und andere israelische Orte unerwähnt ließen).
Bemerkenswert ist aber auch, dass die antiisraelischen Nichtregierungsorganisationen, deren Aktivitäten und Statements für die Goldstone-Kommission so unerlässlich waren, von europäischen Regierungen und der Europäischen Union großzügig gesponsert werden. (http://www.ngo-monitor.org/article.php?id=2658) Das Palestinian Center for Human Rights etwa erhält Zuwendungen aus Schweden, Dänemark, Norwegen, den Niederlanden, der Schweiz und von der EU; auch Breaking the Silence wird von der EU finanziert (http://www.ngo-monitor.org/article/breaking_the_silence_shovirm_shtika_) und darüber hinaus unter anderem von der niederländischen und der britischen Regierung. „Made in Europe“ nennt NGO Monitor daher treffend (http://www.ngo-monitor.org/article.php?id=2658) den von antiisraelischen NGOs getragenen Goldstone-Bericht: „Die hochgradig einseitigen Anschuldigungen und die Aufmerksamkeit, die diesen Organisationen gewidmet wird, werden, wie auch weitere Aspekte der Durban-Strategie, durch die Finanzmittel europäischer Regierungen erst ermöglicht. Die Aktivitäten dieser NGOs basieren auf einer Interpretation von internationalem Recht und den Menschenrechten, die nur dazu dient, Israel zu dämonisieren. Diese Gruppen wollen negative Publicity für Israel, nicht ‚Gerechtigkeit’.“ Und deshalb sind sie auch nicht, wie immer wieder fälschlich angenommen wird, an einer Beilegung des Krieges gegen Israel interessiert, sondern im Gegenteil an dessen beständiger Fortführung – schließlich sichert genau dies ihren Platz an den europäischen Fleischtöpfen.
Eine „Verhöhnung der Geschichte“ nannte der israelische Staatspräsident Shimon Peres (http://www.nzz.ch/hintergrund/dossiers/konflikt_im_nahen_osten/konflikt_im_nahen_osten_israel_und_palaestina/israel_wehrt_sich_gegen_die_vorwuerfe_der_goldston e-kommission_1.3582393.html) den Goldstone-Bericht, über den der UN-Menschenrechtsrat nun noch abzustimmen hat, völlig zu Recht. Die Kommission habe nicht zwischen dem Aggressor und einem Staat unterschieden, der sein Recht auf Selbstverteidigung wahrgenommen habe. Während die Hamas israelisches Gebiet mit Raketen beschossen habe, sei Israel immer wieder vergeblich an die Uno herangetreten, um ein Ende der Angriffe zu erreichen. Israels Premierminister Benjamin Netanyahu sagte, (http://www.nai-israel.com/default.aspx?tabid=179&nid=19671) wenn der Bericht vor den UN-Sicherheitsrat komme – der seinerseits theoretisch den Internationalen Strafgerichtshof anrufen könnte (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,652166,00.html) –, sei dies gleichbedeutend mit dem Ende des Friedensprozesses. Dieser Klartext ist unbedingt zu begrüßen. Denn die Vereinten Nationen sind wie die sie tragenden NGOs kein Teil der Lösung, sondern ein Teil des Problems. Sie sind keine den Menschenrechten verpflichtete Instanzen, sondern Kriegsparteien – gegen den jüdischen Staat.
---------------------------------
http://www.lizaswelt.net/2009/10/goldstone-un (http://www.lizaswelt.net/2009/10/goldstone-und-seine-willigen-helfer.html)
Widder58
07.12.2009, 12:11
[QUOTE=skydive;3317342]Bisher hat Israel Goldstones Argumente nicht einmal inhaltlich widerlegt, oder mittlerweile doch?
14.10.09
Goldstone und seine willigen Helfer
Nettes Bloggermachwerk. Wie wir wissen wirds davon demnächst noch mehr geben, heute Liza, morgen Hazel übermorgen Sarah- und alles fein vorgefertigt aus der Zentrale und ins www gerotzt. Motto, schwemmt die Welt mit zionistischen Lügen voll, der Dumme wird drauf reinfallen. Und Dumme gibts genug. Einer hat sich eben schon bedient - als williger Helfer zionistischer Internetpropaganda. Casula ist eben zu ausgelutscht- jetzt müssen "saubere" Juden ran.
[QUOTE=skydive;3317342]Bisher hat Israel Goldstones Argumente nicht einmal inhaltlich widerlegt, oder mittlerweile doch?
14.10.09
Goldstone und seine willigen Helfer
Nettes Bloggermachwerk. Wie wir wissen wirds davon demnächst noch mehr geben, heute Liza, morgen Hazel übermorgen Sarah- und alles fein vorgefertigt aus der Zentrale und ins www gerotzt. Motto, schwemmt die Welt mit zionistischen Lügen voll, der Dumme wird drauf reinfallen. Und Dumme gibts genug. Einer hat sich eben schon bedient - als williger Helfer zionistischer Internetpropaganda. Casula ist eben zu ausgelutscht- jetzt müssen "saubere" Juden ran.Niemand glaubt dir!
Widder58
07.12.2009, 12:17
Dass nennt man nun wirklich Realitätsverlust! Wenn Widder oder seine Hofschranzen etwas schreiben, sind es Tatsachen und Fakten......
Es sind nicht Tatsachen und Fakten weil ich es schreibe, sondern weil es welche sind. Das wirst Du als Bildungsneurotiker und Begriffsstutziger nie begreifen. Das es sich um Fakten handelt wurde soeben von denen belegt, welche Du als Dauerleugner in Deiner Phantasiewelt als "Hofschranzen" bezeichnest.
Es mag schwer sein, das einzusehen- aber Ihr schadet Eurer Sache in elementarer Weise. Kein echter Judenhasser erreicht das, was Ihr erreicht - für Euch im negativen Sinne.
Widder58
07.12.2009, 12:19
[QUOTE=Widder58;3317984]Niemand glaubt dir!
Wer ist Niemand? Du und Dein Propagandastoßtrupp?
Es sind nicht Tatsachen und Fakten weil ich es schreibe, sondern weil es welche sind. Das wirst Du als Bildungsneurotiker und Begriffsstutziger nie begreifen. Das es sich um Fakten handelt wurde soeben von denen belegt, welche Du als Dauerleugner in Deiner Phantasiewelt als "Hofschranzen" bezeichnest.
Es mag schwer sein, das einzusehen- aber Ihr schadet Eurer Sache in elementarer Weise. Kein echter Judenhasser erreicht das, was Ihr erreicht - für Euch im negativen Sinne.
Also Sie und Ihre Hofschranzen bestimmen, was ein Fakt ist? Ich glaube jetzt sind Sie vollständig entrückt! Ihr schafft in elementarer Weise , dass man uns mag, wenn man EUch als ALternative hat! Sie sind obendrein noch ein schlechter Verlierer, Hasilein! Sie können diesen und viele andere Berichte einfach nicht widderlegen und dass macht Sie krank und neurotisch! Und noch was , dieser Bericht wird aus den o.a. Gründen von allen nichtarabischen Staaten wegen einseitiger Berichterstattung zu Lasten Israels abgelehnt ! Sie können sich auf den Kopf stellen, we win, you lose! That´s it!
Widder58
07.12.2009, 13:57
Also Sie und Ihre Hofschranzen bestimmen, was ein Fakt ist? Ich glaube jetzt sind Sie vollständig entrückt! Ihr schafft in elementarer Weise , dass man uns mag, wenn man EUch als ALternative hat! Sie sind obendrein noch ein schlechter Verlierer, Hasilein! Sie können diesen und viele andere Berichte einfach nicht widderlegen und dass macht Sie krank und neurotisch! Und noch was , dieser Bericht wird aus den o.a. Gründen von allen nichtarabischen Staaten wegen einseitiger Berichterstattung zu Lasten Israels abgelehnt ! Sie können sich auf den Kopf stellen, we win, you lose! That´s it!
Niemand bestimmt Fakten. Fakten bestehen. Das ist das, was Du nie im Stande bist nachzuweisen. Du hast wieder nichts begriffen und schnatterst deinen üblichen Müll, den man nun wirklich nicht mehr kommentieren muss.
Niemand bestimmt Fakten. Fakten bestehen. Das ist das, was Du nie im Stande bist nachzuweisen. Du hast wieder nichts begriffen und schnatterst deinen üblichen Müll, den man nun wirklich nicht mehr kommentieren muss.
We win, you lose! That´s it!
Freelancer
07.12.2009, 14:55
[...]
http://www.lizaswelt.net/2009/10/goldstone-un (http://www.lizaswelt.net/2009/10/goldstone-und-seine-willigen-helfer.html)Lizas Blog ist nicht Israel. Ich warte auf offizielle Beweise und Gegenbeweise von Israel.
Aber interessant fand ich in dem Artikel:
"„Sie werden verstehen“, schrieb der Leiter der Ständigen Vertretung Israels bei den Vereinten Nationen in Genf, Aharon Leshno-Yaar, in einem Brief an Goldstone, „dass Israel nicht willens ist, eine Instanz zu legitimieren, die den rechtmäßigen Einsatz von Gewalt zum Schutz seiner Bürger untersuchen soll, während gleichzeitig von ihr verlangt wird, den illegalen Gebrauch von Gewalt durch terroristische Gruppen, die diesen Einsatz überhaupt erst notwendig gemacht hat, zu ignorieren.“
Denn genau das, war nicht der Fall und somit nur eine billige Ausrede.
Goldstone hat zu den Angriffen durch militante Palästinenser auf Zivilisten auch nur deswegen wenig geschrieben, weil es weder an deren Existenz etwas zu bezweifeln gilt, noch an deren Unrechtmäßigkeit. Im Falle Israels ist er auf mehr als 30 Fälle eingegangen, die offiziell untersucht werden sollen.
Goldstone hat nur das gemacht, was vor jedem Kriegsverbrecherprozess stattfindet. Den Rahmen abstecken, der erörtert werden soll. Die (pro-)israelischen Reaktionen darauf sind absurd und lächerlich und beinhalten nur die üblichen Diffamierungen. In der Sache wird wenig diskutiert und man gewinnt sehr oft den Eindruck, dass der Bericht entweder nicht gelesen oder nicht verstanden wurde. Goldstone selber hat Israel dazu aufgefordert, ihn zu widerlegen.
P.S. Es wäre für eine Diskussion ratsamer nur Relevantes zu zitieren, sonst riwcht es zu sehr nach billiger Propaganda. Ich kann aber gerne das gleiche tun.
Lizas Blog ist nicht Israel. Ich warte auf offizielle Beweise und Gegenbeweise von Israel.
Aber interessant fand ich in dem Artikel:
"„Sie werden verstehen“, schrieb der Leiter der Ständigen Vertretung Israels bei den Vereinten Nationen in Genf, Aharon Leshno-Yaar, in einem Brief an Goldstone, „dass Israel nicht willens ist, eine Instanz zu legitimieren, die den rechtmäßigen Einsatz von Gewalt zum Schutz seiner Bürger untersuchen soll, während gleichzeitig von ihr verlangt wird, den illegalen Gebrauch von Gewalt durch terroristische Gruppen, die diesen Einsatz überhaupt erst notwendig gemacht hat, zu ignorieren.“
Denn genau das, war nicht der Fall und somit nur eine billige Ausrede.
Goldstone hat zu den Angriffen durch militante Palästinenser auf Zivilisten auch nur deswegen wenig geschrieben, weil es weder an deren Existenz etwas zu bezweifeln gilt, noch an deren Unrechtmäßigkeit. Im Falle Israels ist er auf mehr als 30 Fälle eingegangen, die offiziell untersucht werden sollen.
Goldstone hat nur das gemacht, was vor jedem Kriegsverbrecherprozess stattfindet. Den Rahmen abstecken, der erörtert werden soll. Die (pro-)israelischen Reaktionen darauf sind absurd und lächerlich und beinhalten nur die üblichen Diffamierungen. In der Sache wird wenig diskutiert und man gewinnt sehr oft den Eindruck, dass der Bericht entweder nicht gelesen oder nicht verstanden wurde. Goldstone selber hat Israel dazu aufgefordert, ihn zu widerlegen.
P.S. Es wäre für eine Diskussion ratsamer nur Relevantes zu zitieren, sonst riwcht es zu sehr nach billiger Propaganda. Ich kann aber gerne das gleiche tun.
Das machen Sie schon die ganze Zeit, fällt Ihnen das denn nicht auf?
Widder58
07.12.2009, 15:10
We win, you lose! That´s it!
Was sich in Deinen Träumen abspielt geht mich nichts an.
Widder58
07.12.2009, 15:11
Das machen Sie schon die ganze Zeit, fällt Ihnen das denn nicht auf?
Seit wann fällt Dir denn was auf, bezüglich deinem Geschreibsel?
Deine Kommentare ergießen sich wieder in Verzweiflung. Solltest Pause machen und Luft holen.
Freelancer
07.12.2009, 15:25
Das machen Sie schon die ganze Zeit, fällt Ihnen das denn nicht auf?Wo zitiere ich denn Fullquote aus propalästinensischen Blogs?
P.S. Konntest Du nur auf das P.S. eingehen?
Commodus
16.12.2009, 05:07
Israel verurteilt britischen Haftbefehl gegen Livni
Medienberichten zufolge werden Livni mutmaßliche Kriegsverbrechen während der israelischen Offensive im Gaza-Streifen vor einem Jahr vorgeworfen.
de.news.yahoo. (http://de.news.yahoo.com/2/20091215/tpl-israel-verurteilt-britischen-haftbef-ee974b3.html)
Also wirklich! Da hat die britische Regierung wohl mal einen Moment nicht aufgepasst. Denn:
Die Regierung in London müsse "ein für allemal" sein Versprechen erfüllen, den Missbrauch des britischen Rechtssystems durch Feinde Israels zu verhindern. "Das Ausbleiben unmittelbaren, entschlossenen Handelns, um diesen Missbrauch zu korregieren, beschädigt die Beziehungen zwischen Großbritannien und Israel", hieß es in der Erklärung.
So so, Missbrauch. Die britische Justiz scheint demnach eine unmündige Institution zu sein, bei der jeder ungeprüft Anklage erheben und Haftbefehle verordnen kann. Interessant.
Esreicht!
09.02.2010, 10:07
Berichte zu erstellen ist eine schöne Beschäftigungstheraphie für die UNO. Damit werden unnötige Arbeitsplätze erhalten. Die Berichte selbst sind irrelevant weil es ja wie schon erwähnt Widerholungen sind, die so nicht halbar sind.
Tatsache ist, dass die damalige Situation die Hamas heraufbeschworen hat, und eins vom Israel auf dem Dach bekommen hat. Die Verantwortung (auch für die eigenen Leute) trägt die Hamas. Alles andere ist reiner Spekulation.
Hier zu den Facts, die nur noch von Zion-Mordbrennern bestritten werden können:
GOLDSTONE FACTS
The real story behind Israel's invasion of Gaza
Chapter 11
Deliberate Attacks against the Civilian Population
Factual Findings narrated by Ross Vachon
Factual and Legal findings narrated by Noam Chomsky
Live Testimonies relevant to the Goldstone Report's Findings...
http://www.goldstonefacts.org/Default.aspx
kd
Hier zu den Facts, die nur noch von Zion-Mordbrennern bestritten werden können:
kd
Papperlapapp!
Widder58
09.02.2010, 15:02
Papperlapapp!
In etwa so klingt jedes Eurer "Argumente".
Freelancer
09.02.2010, 19:32
Hier zu den Facts, die nur noch von Zion-Mordbrennern bestritten werden können:
kdDanke für den Link, den kannte ich nicht! :]
Danke für den Link, den kannte ich nicht! :]Hast auch nichts verpaast den es ist gelogen!
Freelancer
09.02.2010, 21:14
Hast auch nichts verpaast den es ist gelogen!Intelligent argumentiert, wie immer. :P
Widder58
09.02.2010, 21:18
Hast auch nichts verpaast den es ist gelogen!
Standardspruch #244
borisbaran
09.02.2010, 21:21
Standardspruch #244
Lügner, dreckiger, es ist Standardspruch # 245 /:( X( germane
Freelancer
09.02.2010, 21:35
Offensichtlich ist das zionistische Regime moralisch dermaßen am Ende, dass es schon nicht einmal mehr davor zurückschlägt, den internationalen Holocausterinnerungstag (27. Januar) und die Opfer des Holocausts zu mißbrauchen, um seine Kriegsverbrechen ungeschehen zu machen und Goldstone anzugreifen:
Peres in Berlin, Netanyahu in Auschwitz, Lieberman in Budapest and Edelstein at UN headquarters in New York all plan attack UN report into Gaza war on International Holocaust Day. 'It's not an easy connection, but we must learn the lessons from what happened,' information minister tells Ynet.
Israel to launch attack on Goldstone Report on Holocaust Day.
Der Typ ist auch noch Erziehungsminister!
Ekelhaft! Wie kann man nur das Andenken der Ermordeten des eigenen Volkes derart zu schänden, nur um eigene Kriegsvebrechen in den Hintergrund zurücken. Sind die wirklich so dumm, dass die glauben, dass das funktioniert?
Hinzu kommt, dass dieser Witzstaat gar nicht vor hatte, den Goldstone-Report in seinem eigenen "40plus-Seiten"-Report zu widerlegen, sondern nur zu vedeutlichen, wie zuverlässig und unabhängig seine eigenen Untersuchgen wären.
Israel submits response to UN Goldstone report on Gaza
[...] The document will explain how Israel is investigating its own conduct, a senior government official said. [...] The official said the submission to the UN was not intended to respond in detail to the allegations and incidents outlined in the report, but to explain why the Israeli justice system was "reliable" and "independent".
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8487301.stm
Angeklagter, haben Sie den Mord begangen? Herr Richter, ich kann ihnen versichern, dass ich mich zuverlässig und unabhängig mit der Aufklärung dieser Frage auseinandersetze.
Freelancer
09.02.2010, 23:09
Aus einem Interview mit Colonel Desmond Travers – Co-Autors des Goldstone Reports - über die angebliche Verwendung menschlicher Schutzschilder durch die Hamas:
DT - We found no evidence for the human shield phenomenon but, to be honest, I did expect to come across
it.
HC - So who made these allegations (against Hamas) in the first place?
DT - The Israelis.
HC - But if they weren’t co-operating, how did they tell you about it?
DT - Here’s a little thing nobody has ever raised and I want you to think about this. There were functionaries in combat uniform and in civilian attire, Arab speaking, operating in Gaza. These were Israeli combat troops specially trained to operate in the Occupied Palestinian Territories in civilian attire. They worked as ‘franc-tireurs’ (literally “free shooters”) and could have been in a position to cause confusion among the population. It is for this reason that if there was evidence of Hamas intimidation of any kind, it would have been necessary for me, an investigator, to determine by identification who the perpetrators were.
The Israelis themselves have admitted it; if you go to military websites, there are reams of stuff about special Israeli combat troops trained to work in the West Bank and in Gaza infiltrating into the area and working behind the scenes before, during and after the actual ground invasion. What I’m saying to you is, if somebody tells me there is a Hamas operative doing something on some street corner I have to ask, can you identify him for me because, we don’t know.
http://www.liveleak.com/view?i=1fa_1265705780&comment_order=newest_first
Auch als PDF, besser lesbar:
http://www.middleeastmonitor.org.uk/downloads/interviews/interview-with-colonel-desmond-travers.pdf
Und hier als Überblick:
http://www.middleeastmonitor.org.uk/articles/62-europe/625-qgaza-is-the-only-gulag-in-the-western-hemisphere-maintained-by-democracies-closed-off-from-food-water-airq-says-colonel-desmond-travers-co-author-of-the-goldstone-report-in-an-exclusive-memo-interview
Aus einem Interview mit Colonel Desmond Travers – Co-Autors des Goldstone Reports - über die angebliche Verwendung menschlicher Schutzschilder durch die Hamas:
DT - We found no evidence for the human shield phenomenon but, to be honest, I did expect to come across
it.
HC - So who made these allegations (against Hamas) in the first place?
DT - The Israelis.
HC - But if they weren’t co-operating, how did they tell you about it?
DT - Here’s a little thing nobody has ever raised and I want you to think about this. There were functionaries in combat uniform and in civilian attire, Arab speaking, operating in Gaza.
So was kam schon vor:
The Lavon Affair refers to the scandal over a failed Israeli covert operation in Egypt known as Operation Susannah, in which Israeli military intelligence planted bombs in Egyptian, American and British-owned targets in Egypt in the summer of 1954 in the hopes that "the Muslim Brotherhood, the Communists, 'unspecified malcontents' or 'local nationalists'" would be blamed.[1] It became known as the Lavon Affair after the Israeli defense minister Pinhas Lavon, who was forced to resign because of the incident, or euphemistically as the Unfortunate Affair (Hebrew: העסק הביש, HaEsek HaBish).
In 2005, Israeli President Moshe Katzav honored the nine Egyptian Jewish agents who were involved.[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair
In the plan, Irgun men, disguised as Arabs, except for Gideon, the leader, who would be dressed as one of the hotel's distinctive Sudanese waiters, would enter the building through a basement service entrance carrying the explosives concealed in milk cans.
http://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing
"By Way Of Deception Thou Shalt Do War"
http://www.amazon.com/Way-Deception-Making-Mossad-officer/dp/0971759502
Freelancer
10.02.2010, 21:38
So was kam schon vor:Ist übrigens ein Kriegsverbrechen.
Könnte aber erklären, warum behauptet wird, dass sich die Hamas unter Zivilisten verstecken. Es waren in Wirklichkeit Israelis. :D
So was kam schon vor:
Kannst Du das mal für die User , die kein English können vielleicht mal übersetzen...................
Freelancer
10.02.2010, 21:40
Kannst Du das mal für die User , die kein English können vielleicht mal übersetzen...................Vielleicht kann Dir da jemand anderes helfen. :D
Kannst Du das mal für die User , die kein English können vielleicht mal übersetzen...................
Soll ich noch für diejenigen, deren IQ unter 70 ist, eine Mickey-Mouse-Geschichte daraus machen?
Wenn jemand kein Englisch spricht, dann ist er in diesem Forum so wie so überfordert.
Ist übrigens ein Kriegsverbrechen.
Könnte aber erklären, warum behauptet wird, dass sich die Hamas unter Zivilisten verstecken. Es waren in Wirklichkeit Israelis. :D
Ich frage mich manchmal, ob die USA keine Bananenrepublik ist.
Zuerst hat Israel Jahrzehntelang behauptet, dass der Staat von diesen Terroranschlägen (Lavon Affair) nichts wusste.
Aber vor 5 Jahren wurden die Terroristen, die Amerikaner töten wollten, vom israelischen Präsident Moshe Katzav als Helden ausgezeichnet.
War diese Auszeichnung kein Schlag ins Gesicht der amerikanischen Regierung?
Soll ich noch für diejenigen, deren IQ unter 70 ist, eine Mickey-Mouse-Geschichte daraus machen?
Wenn jemand kein Englisch spricht, dann ist er in diesem Forum so wie so überfordert.
Also kannst Du Deinen eingestellten Bullshit noch nicht mal selber lesen?
So was kam schon vor:
Fällt Dir nicht auf , dass Dein eingestellter Schwachsinn keinen Bezug zu Deiner Argumentation hat, ober fehlt Dir eine Schnittstelle im Verständigungsbereich?
Freelancer
11.02.2010, 14:36
Also kannst Du Deinen eingestellten Bullshit noch nicht mal selber lesen?Nein. Er meint, dass Du damit überfordert bist, englische Texte ins Deutsche zu übersetzen. :D
Widder58
11.02.2010, 14:47
Nein. Er meint, dass Du damit überfordert bist, englische Texte ins Deutsche zu übersetzen. :D
Bei Jemanden, bei dem Aggression, Überfall und Angriff nach einer "Übersetzung" ein-und-dasselbe ist wirds echt schwierig.
Hast auch nichts verpaast den es ist gelogen!
Nun der "Goldstone-Bericht" ist nichts anderes als Lari Fari was die Argumentationen gegen Israel betrifft.
Ein seriöser Bericht würde nur die Hamas und seine iranischen Unterstützer an den Pranger stellen. An Israel gibt es eigentlich so viel wie gar nichts zu kritisieren. Alle Toten und Geschädigten sind selbstverständlich dem Hamas und seine Unterstützer anzulasten. Ich sehe da sonst keine Probleme.
Sollte aber wieder nötig sein der Hamas einen Denkzettel zu verpassen so sollte Israel noch viel härter als zuletzt gegen Hamas vorgehen. Da kann man absolut sicher sein, dass die Araber in Gaza verstehen werden wie man sich zu benehmen hat. :)
Widder58
11.02.2010, 17:38
Nun der "Goldstone-Bericht" ist nichts anderes als Lari Fari was die Argumentationen gegen Israel betrifft.
Ein seriöser Bericht würde nur die Hamas und seine iranischen Unterstützer an den Pranger stellen. An Israel gibt es eigentlich so viel wie gar nichts zu kritisieren. ......
:lach::nohear:
Freelancer
11.02.2010, 18:39
Nun der "Goldstone-Bericht" ist nichts anderes als Lari Fari was die Argumentationen gegen Israel betrifft.Deswegen hat Israel ja auch vorgezogen, lieber nicht auf ihn einzugehen. :cool2:
Ein seriöser Bericht würde nur die Hamas und seine iranischen Unterstützer an den Pranger stellen.Ja! Wegen Blockade und Besatzung Israels! :lach:
An Israel gibt es eigentlich so viel wie gar nichts zu kritisieren. :rofl:
Alle Toten und Geschädigten sind selbstverständlich dem Hamas und seine Unterstützer anzulasten. Ich sehe da sonst keine Probleme.
Waren die Kugeln, Granaten und Raketen, mit denen die Palästinenser zerfetzt wurden von der Hamas oder dem Iran?
Sollte aber wieder nötig sein der Hamas einen Denkzettel zu verpassen so sollte Israel noch viel härter als zuletzt gegen Hamas vorgehen. Da kann man absolut sicher sein, dass die Araber in Gaza verstehen werden wie man sich zu benehmen hat. :)Jawohl! Noch härrrter! Noch mehrrr Frrrauen, Kinderrrr und Grrreise! Töten! Töten! Töten!
http://www.anis-online.de/0/rooms/latuff/L9.jpg
:))
Nun der "Goldstone-Bericht" ist nichts anderes als Lari Fari was die Argumentationen gegen Israel betrifft.
Ein seriöser Bericht würde nur die Hamas und seine iranischen Unterstützer an den Pranger stellen. An Israel gibt es eigentlich so viel wie gar nichts zu kritisieren. Alle Toten und Geschädigten sind selbstverständlich dem Hamas und seine Unterstützer anzulasten. Ich sehe da sonst keine Probleme.
Sollte aber wieder nötig sein der Hamas einen Denkzettel zu verpassen so sollte Israel noch viel härter als zuletzt gegen Hamas vorgehen. Da kann man absolut sicher sein, dass die Araber in Gaza verstehen werden wie man sich zu benehmen hat. :)
Vor allem sollte man mal anführen, dass im Menschenrechtsrat Vertreter der Länder sitzen, die so gar nichts mit Menschenrechten am Hut haben.
Sollte die Hamas noch mal sowas wagen, setzt es gehörig was.........
Vor allem sollte man mal anführen, dass im Menschenrechtsrat Vertreter der Länder sitzen, die so gar nichts mit Menschenrechten am Hut haben.
Sollte die Hamas noch mal sowas wagen, setzt es gehörig was.........
Das einzige was die "am Hut" haben sind die hohen "Gehälter" am Monatsende für das Nichtstun. :) Ansonsten sind die nur überflüssig. (Parasiten)
Das einzige was die "am Hut" haben sind die hohen "Gehälter" am Monatsende für das Nichtstun. :) Ansonsten sind die nur überflüssig. (Parasiten)
Genauso schaut es aus, aber dass ist den Hasspredigern hierzuforum ja bekanntlich egal, Hauptsache es dient der eigenen, widerlichen Hetze............
Freelancer
12.02.2010, 12:07
Vor allem sollte man mal anführen, dass im Menschenrechtsrat Vertreter der Länder sitzen, die so gar nichts mit Menschenrechten am Hut haben.Das hindert Israel nicht an seinen Menschenrechtsverletzungen.
Das hindert Israel nicht an seinen Menschenrechtsverletzungen.Menschen Leben ist wichtiger als die absolute Bewegungsfreiheit eine Palis!
Freelancer
12.02.2010, 13:38
Menschen Leben ist wichtiger als die absolute Bewegungsfreiheit eine Palis!Menschen Leben ist wichtiger als die absolute Bewegungsfreiheit eine Juden!
Klingt antisemitisch und wie ein Nazi, nicht wahr? Das liegt aber an der rassistischfaschistischen Vorlage eines Zionnazis.
Pascal_1984
12.02.2010, 14:39
Ja, die der Hamas und Hisbollah, aber auch die von Nazi-Deutschland.
Ja, solche Storys fallen dir ein, aber die wahrheit siehst du nicht...
Ja, solche Storys fallen dir ein, aber die wahrheit siehst du nicht...Wir schon aber die blinden zb du nicht!
borisbaran
13.02.2010, 20:37
[...]
[...]
Ein derart unsinniger Müll, kam nich mal in den Goldstonded-Bericht.
[...]
Hast schon mal bessere Comics hier reingestellt... Nein, warte, die waren immer so hirnlos...
Freelancer
13.02.2010, 22:36
[...][...]
Genauso schaut es aus, aber dass ist den Hasspredigern hierzuforum ja bekanntlich egal, Hauptsache es dient der eigenen, widerlichen Hetze............
Ja, jene sind die Terrorversteher. Schreien jedesmal nach "Menschenrechten" wenn ein Terrorist erwischt wird. Die Opfer sind denen egal, überhaupt dann wenn es Juden sind. Hauptsache der Terrorist wird anständig behandelt, soll ja alle Annehmlichkeiten im Gefängnis haben.
Menschen Leben ist wichtiger als die absolute Bewegungsfreiheit eine Palis!
Sie meinen mit "Menschenleben" mit Sicherheit nicht das Leben der Palästinenser.
Wollen Sie damit sagen, dass Palästinenser keine Menschen sind, und ihr Leben nichts wert ist?
:rolleyes:
Menschen Leben ist wichtiger als die absolute Bewegungsfreiheit eine Juden!
Klingt antisemitisch und wie ein Nazi, nicht wahr? Das liegt aber an der rassistischfaschistischen Vorlage eines Zionnazis.
Es ist sehr zynisch, wenn man mit "Menschen" nur die eigene Gruppe meint.
Woher kommt so was?
Ist diese Weltanschauung durch Religion geprägt?
Sie meinen mit "Menschenleben" mit Sicherheit nicht das Leben der Palästinenser.
Wollen Sie damit sagen, dass Palästinenser keine Menschen sind, und ihr Leben nichts wert ist?
:rolleyes:Wo ist mabac?????????????
Freelancer
15.02.2010, 19:43
Es ist sehr zynisch, wenn man mit "Menschen" nur die eigene Gruppe meint.
Woher kommt so was?
Ist diese Weltanschauung durch Religion geprägt?Das kann man nicht so pauschal sagen. Es gibt sicherlich Juden, die halten sich schon aufgrund der Auslegegungen ihrer Schriften für "Ubermenschen". Dann gibt es Juden, die sind einfach nur narzisstisch pathologisch gestört, weil Mammi ihnen erzählt hat, dass sie was besseres als Goyim wären. Aber ich würde sagen, dass es das auch woanders gibt.
Ach ja. Und dann gibt es noch Juden, die meinen, dass sie sich alles erlauben dürfen, weil ein Nazi nur dann einer ist, wenn er Juden vergast.
Ach ja. Und dann gibt es noch Juden, die meinen, dass sie sich alles erlauben dürfen, weil ein Nazi nur dann einer ist, wenn er Juden vergast.Ach ja.Da gibt es noch Goyim die meinen den holocoust wiederholen zu können weil sie Achmed heissen!Das Problem ist der IDF!
Freelancer
15.02.2010, 20:02
Ach ja.Da gibt es noch Goyim die meinen den holocoust wiederholen zu können weil sie Achmed heissen!Das Problem ist der IDF!Ach ja. Dann gibt es noch die Juden, die meinen, dass hinter der jeder Ecke der nächste Holocaust lauert und sich dann auf eine Art und Weise verhalten, die sich vielleicht zu einer self-fulfilling prophecy entwickeln könnte.
Ach ja. Dann gibt es noch die Juden, die meinen, dass hinter der jeder Ecke der nächste Holocaust lauert und sich dann auf eine Art und Weise verhalten, die sich vielleicht zu einer self-fulfilling prophecy entwickeln könnte.Wir wollen den Versuchern keine neue Chance geben ich bitte um Verständnis.Falls du es nicht verstehst dann hast du Pech gehabt!
Freelancer
15.02.2010, 20:11
Wir wollen den Versuchern keine neue Chance geben ich bitte um Verständnis.Falls du es nicht verstehst dann hast du Pech gehabt!Den Inhalt von Traumata kann man nicht verstehen. Man kann höchstens verstehen, warum es Traumata gibt. Z.B. das Trauma, dass man überall "Versucher" wahrnimmt, obwohl sie nicht vorhanden sind.
Kriegs Verbrechen ohne Ende der Israelis! Frau Merkel schweigt im übrigen und Westerwelle auch!
JensVandeBeek
25.02.2010, 14:49
Kriegs Verbrechen ohne Ende der Israelis! Frau Merkel schweigt im übrigen und Westerwelle auch!
...und UN verdeidigt weiterhin Goldstone-Bericht !
UN human rights chief defends Goldstone report findings
United Nations human rights chief Navi Pillay defended on Wednesday the controversial Goldstone report on last year's winter conflict between Israel and Hamas in Gaza, saying both its methods and conclusions were sound.
The report by a team headed by South African jurist Richard Goldstone was issued last September and found that both the Israel Defense Forces and Islamist group Hamas, which controls Gaza, were guilty of war crimes in the conflict but focused more on Israel. ...
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1152047.html
Freelancer
25.02.2010, 15:04
Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Generalversammlung morgen entscheidet, dass beiden Parteien noch einmal eine Frist von 5 Monaten gegeben wird, um eine angemessene Untersuchung einzureichen:
A copy of the draft resolution to be tabled on Friday calls again on both the Israelis and the Palestinians "to conduct investigations that are independent, credible and in conformity with international standards."
http://www.middle-east-online.com/english/palestine/?id=37450
Dazu auch:
EU support for Goldstone Report ahead of debate
http://www.jpost.com/ArtsAndCulture/Entertainment/Article.aspx?id=169606
Widder58
27.02.2010, 15:52
Wo ist mabac?????????????
Ich hab da ne ganz andere Frage......
??????
http://img184.imageshack.us/img184/8269/att13644vo1.jpg
borisbaran
27.02.2010, 21:19
Ich hab da ne ganz andere Frage......
??????
http://img184.imageshack.us/img184/8269/att13644vo1.jpg
Hast du ein Scan, auf dem man auch etwas vom Text dieses Zeitungssuaschnittes lesen kann? Oder den Namen & Ausgabe der Zeitung? So sehen keine Quellenangaben aus!
Freelancer
28.02.2010, 10:38
Hast du ein Scan, auf dem man auch etwas vom Text dieses Zeitungssuaschnittes lesen kann? Oder den Namen & Ausgabe der Zeitung? So sehen keine Quellenangaben aus!Das ist der Text unter dem Bild:
This is what happened to a Palestinian child who joined teenagers throwing stones at Israeli border police.
Muhammad Badwan was grabbed by officers and tied by an arm to the grille covering the windscreen of their security vehicle (circled).
Last night the 13-year-old’s father said the police had illegally used his son as a human shield to try to stop demonstrators throwing stones at them.
‘When I saw him on the hood of the jeep, my whole mind went crazy, ‘ said Saeed Baswan, a 34-year-old labourer. ‘It’s a picture you can’t even imagine. He was shivering from fear.’
Muhammad said: ‘I was scared when they got me at first. I thought they would put me in prison. I was scared a stone would hit me.’
The incident happened in Muhammad’s home village of Biddo, north-west of Jurusalem, which has become a flashpoint for violence between Israeli forces and demonstrators protesting against the building of an Israeli security fence.
The picture was published by an Israeli human rights group trying to expose the behavior of some Israeli security personnel. Rabbi Arik Ascherman, director of Rabbis For Human Rights, heard about the boy and tried to intervene with the police, demanding he be released.
The rabbi claimed he was head-butted by one of the officers and arrested. He said he intended to press charges against the police.
‘The boy was sitting on the hood of a vehicle, unsuccessfully trying to hold back his tears, shivering with fright, and with one arm tied to the screen protecting the windshield,’ he said.
‘We tried to calm him down and reassure him. I asked if he was hurt. He said he had been beaten and was in pain.
‘It is very depressing that we have come to this position where this is what we do.’The Israeli police said they were investigating the incident.http://plwatch.blogspot.com/2009/01/day-israel-used-boy-aged-13-as-human.html
Widder58
28.02.2010, 11:55
Hast du ein Scan, auf dem man auch etwas vom Text dieses Zeitungssuaschnittes lesen kann? Oder den Namen & Ausgabe der Zeitung? So sehen keine Quellenangaben aus!
Das war ja die Frage.
Antiimperialist
28.02.2010, 12:46
Das war ja die Frage.
Meine ist ob das Forumnicht für alle nicht Erreichbar war oder nur von hier aus in Südamerika. Habe es täglich versucht. Was war denn passiert?
Bin froh es wieder zu sehen :)
Die Petze
28.02.2010, 12:50
Meine ist ob das Forumnicht für alle nicht Erreichbar war oder nur von hier aus in Südamerika. Habe es täglich versucht. Was war denn passiert?
Bin froh es wieder zu sehen :)
Man hatte dich gesperrt........:rolleyes:
#1342
bernhard44
Hypnotisator
Benutzerbild von bernhard44
Standard AW: Sperrungen und Löschungen
Hetze und Gewaltverherrlichung, bringen dem User "Antiimperialist" erst mal drei Tage auf die stille Treppe!
Das war ja die Frage.
Das war höchstwahrscheinlich nur eine rhetorische Frage, die Antwort hat ihn anscheinend nicht interessert...
Antiimperialist
28.02.2010, 13:53
Man hatte dich gesperrt........:rolleyes:
#1342
bernhard44
Hypnotisator
Benutzerbild von bernhard44
Standard AW: Sperrungen und Löschungen
Hetze und Gewaltverherrlichung, bringen dem User "Antiimperialist" erst mal drei Tage auf die stille Treppe!
Kann ich nicht finden. Können Sie mir helfen? Wenn dem so ist, dann komme ich auch nicht zurück.Wer ist denn dieser forist?
Die Petze
28.02.2010, 13:59
Kann ich nicht finden. Können Sie mir helfen? Wenn dem so ist, dann komme ich auch nicht zurück.Wer ist denn dieser forist?
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=1779&page=135
Dennoch würde ich vorschlagen zu bleiben...ich mag antiimperialisten sehr:]
Nicht persönlich nehmen...Admins und Mods sind eben auch nur Götter :))
Kannst du dir vorstellen weshalb man dich verbannt hat?
Hast du ein Scan, auf dem man auch etwas vom Text dieses Zeitungssuaschnittes lesen kann? Oder den Namen & Ausgabe der Zeitung? So sehen keine Quellenangaben aus!
Für mich eine gute Aktion, wieso schmeissen die auch Steine? Sollte man bei uns bei Chaoten einführen. :)
Die Petze
28.02.2010, 14:05
Für mich eine gute Aktion, wieso schmeissen die auch Steine? Sollte man bei uns bei Chaoten einführen. :)
Hast Recht.........
Man sollte dich auf ne Bullenkarre schnallen und dann in den schwarzen Block fahren
Antiimperialist
28.02.2010, 14:16
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=1779&page=135
Dennoch würde ich vorschlagen zu bleiben...ich mag antiimperialisten sehr:]
Nicht persönlich nehmen...Admins und Mods sind eben auch nur Götter :))
Kannst du dir vorstellen weshalb man dich verbannt hat?
Keine Ahnung. Ich finde da auch nichts unter dem Link.Wenn ich etwas poste dann normalerweiser mit besonders ausgewählten Links aus den deutschen oder US Medien die das Gleiche bestätigen. Habe ich so jahrelang im SpOn gelernt, dort bin ich "gg art 5" "Erfahrener Benutzer"
Also mich würde schon wirklich interessieren warum ich nicht einmal auf die Website kam (ich dachte sie wäre gehackt worden). In einem anderen Forum konnte ich lesen dass das Forum technische Probleme hatte und deshlb nicht erreichbar wäre.
Für mich eine gute Aktion, wieso schmeissen die auch Steine? Sollte man bei uns bei Chaoten einführen. :)
Bei uns gibt es genug linke Chaoten, die auf jeder Demo präsent sind und für Chaos sorgen.
Was wäre los, wenn die Polizei auf der letzten Demo in Dresden einen linken Chaoten ermordet hätte?
:shock:
Antiimperialist
28.02.2010, 14:44
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=1779&page=135
Dennoch würde ich vorschlagen zu bleiben...ich mag antiimperialisten sehr:]
Nicht persönlich nehmen...Admins und Mods sind eben auch nur Götter :))
Kannst du dir vorstellen weshalb man dich verbannt hat?
Habe es schon gefunden. Wie immer. Keinerlei Begründung. Ist ja im SpOn auch so. Man braucht nur etwas gegen Israel oder USA uzu schreiben und schon hat man die Zensur am Hals.
Ich akzeptiere ja eine Sperrung wenn man mich darauf hinweisen würde was ich Falsches geschrieben habe. Da bin ich sogar offen für eine Entschuldigung.
Viel Spass noch und Tschüss.
Bei uns gibt es genug linke Chaoten, die auf jeder Demo präsent sind und für Chaos sorgen.
Was wäre los, wenn die Polizei auf der letzten Demo in Dresden einen linken Chaoten ermordet hätte?
:shock:
Es wurde aber niemand ermordet! Das machen in der Regel die Araber, oder hat Dir das niemand erzählt?
Habe es schon gefunden. Wie immer. Keinerlei Begründung. Ist ja im SpOn auch so. Man braucht nur etwas gegen Israel oder USA uzu schreiben und schon hat man die Zensur am Hals.
Ich akzeptiere ja eine Sperrung wenn man mich darauf hinweisen würde was ich Falsches geschrieben habe. Da bin ich sogar offen für eine Entschuldigung.
Viel Spass noch und Tschüss.
Du hast geschrieben,, dass Du in Zukunft Beifall klatschen wirst für jeden toten Deutschen Soldaten und dann das Brasilien seine Atomtests auf Israelischem Gebiet ausführen würde, demnächst.
Ich hätte DIch daraufhin für alle Zeiten aus dem Forum geschmissen. ALso Hasta la vista , Baby !
Die Petze
28.02.2010, 15:41
Du hast geschrieben,, dass Du in Zukunft Beifall klatschen wirst für jeden toten Deutschen Soldaten und dann das Brasilien seine Atomtests auf Israelischem Gebiet ausführen würde, demnächst.
Ich hätte DIch daraufhin für alle Zeiten aus dem Forum geschmissen. ALso Hasta la vista , Baby !
Tote beklatschen....???
Kommt auch in fundamentalistischen jüdischen Kreisen vor....dann müssten einige von euch Radiczions öfter mal ausgesperrt werden........
...oh halt, ich vergaß...Araber zählen ja nur als Rindviecher...
Antiimperialist
28.02.2010, 18:09
Tote beklatschen....???
Kommt auch in fundamentalistischen jüdischen Kreisen vor....dann müssten einige von euch Radiczions öfter mal ausgesperrt werden........
...oh halt, ich vergaß...Araber zählen ja nur als Rindviecher...
Was skydive schreibt ist alles erstuken und erlogen. Ich habe ihn schon aufgefordert es zu beweisen. Kann er aber natürlich nicht. Armer Troll.
Die Petze
28.02.2010, 18:57
Was skydive schreibt ist alles erstuken und erlogen. Ich habe ihn schon aufgefordert es zu beweisen. Kann er aber natürlich nicht. Armer Troll.
Auflaufen lassen...dann fängt er an einen zu ignorieren....;)
Auflaufen lassen...dann fängt er an einen zu ignorieren....;)
Du meinst, wenn man Dein Gewchwurbel nicht kommentiert, dann wärst Du ignoriert?
Sag mal, wo warst Du als Schule war?
Was skydive schreibt ist alles erstuken und erlogen. Ich habe ihn schon aufgefordert es zu beweisen. Kann er aber natürlich nicht. Armer Troll.
Ich muss nichts beweisen! Jeder kann nachlesen, was für einen Müll Du geschrieben hast!
Die Petze
28.02.2010, 19:17
Du meinst, wenn man Dein Gewchwurbel nicht kommentiert, dann wärst Du ignoriert?
Sag mal, wo warst Du als Schule war?
Ignorier mich doch lieber.......so wie den Goldstone-Bericht zum Beispiel....
...dein umdrehen diverser Aussagen und Quellen zeugen von Hilflosigkeit...
...such dir nen anderen Job ;)...frag doch mal bei Meir nach einem Wachposten-Job, möglichst ohne Computer
Ignorier mich doch lieber.......so wie den Goldstone-Bericht zum Beispiel....
...dein umdrehen diverser Aussagen und Quellen zeugen von Hilflosigkeit...
...such dir nen anderen Job ;)...frag doch mal bei Meir nach einem Wachposten-Job, möglichst ohne Computer
Soviel zum Goldstone Bericht!
Der kurze, gerade einmal drei Wochen dauernde Krieg Israels gegen die Hamas hat eine wahre Flut von Berichten hervorgebracht. Meist waren es Menschenrechtsgruppen, die sich zum Teil auf dünner Faktenbasis hauptsächlich mit dem Vorgehen der israelischen Streitkräfte beschäftigt haben. Nun legt auch der Uno-Menschenrechtsrat einen entsprechenden Report vor – und der Anspruch kann nur lauten, dass die Uno ein substanzielleres Werk präsentiert als die zahlreichen Nichtregierungsorganisationen zuvor. Doch die unter Vorsitz von Richard Goldstone verfasste Studie weist drei gravierende Mängel auf.
Einseitig gegen Israel
Die Goldstone-Kommission beschreibt ausführlich die Kampfweise der israelischen Truppen, die in grossem Umfang nichtmilitärische Objekte wie Wasserversorgung und Fabriken zerstörten. Diese unverhältnismässige, in ihren Auswirkungen vor allem gegen Zivilisten gerichtete Kriegsführung entspricht nicht den Standards, die im 21. Jahrhundert bei militärischen Operationen als akzeptabel gelten. Das ist seit dem Kriegsende im Januar oft gesagt worden, die Goldstone-Kommission sagt es zu Recht noch einmal.
Allerdings hätte man erwarten dürfen, dass sich der Bericht ausgewogen mit der Verantwortung beider Kriegsparteien auseinandersetzt. Dies ist nicht geschehen. Die Beschiessung Israels mit Raketen aus dem Gazastreifen wird kursorisch abgehandelt, gänzlich unerörtert bleiben die politischen Auswirkungen dieser Angriffe. Für sich genommen, waren die Einschläge der Missile nicht allzu verheerend, aber sie führten Israel erneut drastisch vor Augen, dass der gesamte, seit dem Oslo-Vertrag gezimmerte Rahmen für einen Friedensprozess mit zwei Konfliktparteien und zwei Staaten obsolet geworden war. In Gaza hatte sich eine dritte Kraft etabliert, einen eigenen De-facto-Staat ausgerufen und damit alles Bisherige in Frage gestellt.
Bezieht man diese strategische Lage mit ein, stellt sich die israelische Entscheidung zum Krieg anders dar, als wenn man sich allein auf die Raketen konzentriert. Kurz abgehandelt werden auch die Menschenrechtsverletzungen der Hamas während des Krieges, so dass sich der Eindruck eines unausgewogenen Berichts aufdrängt. Da die Einseitigkeit des Menschenrechtsrats gegen Israel aber notorisch ist, könnte man den Report achselzuckend zu den Akten legen. Inakzeptabel ist hingegen die unbedachte Wortwahl der Kommission, die der Sache des humanitären Völkerrechts einen Bärendienst erweist.
Unbedachte Wortwahl
Der Bericht benutzt verschiedentlich den Begriff des Verbrechens gegen die Menschlichkeit mit Blick auf die israelischen Bombardierungen und die palästinensischen Raketenangriffe. Die Zerstörung einer Lebensmittelfabrik in Gaza oder die Beschiessung israelischer Ortschaften sind verurteilenswert – aber Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Der Holocaust, Stalins Gulag oder in neuerer Zeit der Völkermord in Rwanda und die ethnischen Säuberungen auf dem Balkan werden so bezeichnet. Indem man die Geschehnisse in Gaza in die Reihe der Verbrechen gegen die Menschlichkeit einordnet, relativiert man diese. Der inflationäre Gebrauch diskreditiert den Begriff nur.
Fragwürdiger noch als der Bericht ist der Untersuchungsauftrag der Kommission. Während Israel in den Gazastreifen eindrang, ging in Sri Lanka der Bürgerkrieg in seine Endphase. In dem monatelangen Schlusskampf schonte das Militär die Zivilbevölkerung nicht und liess sich laut glaubwürdigen Zeugen zahlreiche Kriegsverbrechen zuschulden kommen. Während das israelische Vorgehen in Gaza trotz der Weigerung Jerusalems, mit der Goldstone-Kommission zu kooperieren, gut dokumentiert ist, verhindert Sri Lanka jede unabhängige Untersuchung. Es wäre also angemessen gewesen, den in seiner Dimension um einiges grösseren Konflikt in Sri Lanka ebenfalls aufzuarbeiten. Doch der Menschenrechtsrat schweigt und fügt so der Glaubwürdigkeit der Uno Schaden zu.
<LI class=icon-print>[/URL]Offensive: Hamas benutzte Menschen als Schutzschilde im Kampf um Moschee
Frauen trotzen der israelischen Armee
4. November 2006, 00:00 Uhr
Sie sollten die palästinensischen Kämpfer aus dem eingekesselten Gotteshaus befreien. Zwei Tote.
Beit Hanun/Gaza-Stadt. Im Gazastreifen eskaliert die Gewalt. Mindestens 26 Menschen sind bei der Großoffensive der israelischen Armee innerhalb von drei Tagen getötet worden. Nach nächtlichen Kämpfen, bei denen fünf Palästinenser erschossen worden waren, rief die radikal-islamische Hamas am Freitag Frauen aus der Umgebung dazu auf, sich rund 60 Kämpfern, die in eine Moschee geflohen waren, als "menschliche Schutzschilde" zur Verfügung zu stellen. Bei der Aktion wurden zwei Frauen getötet.
Ein teil der Berichterstattung, den Rest kann man nachlesen unter....
Handelte es sich bei dem Vorgehen der UN-Kommission um ein einseitiges gegen Israel gerichtetes Unterfangen oder war es tatsächlich so unvoreingenommen und objektiv wie der Kommissionsvorsitzende Richard Goldstone behauptet? Die von der Kommission aufgezeichneten und auf der UN-Webseite präsentierten palästinensischen Aussagen bezeugen die von der Kommission verwendeten Methoden und stellen die Absicht, der Wahrheit zu dienen, ernsthaft in Frage.
Die Mitglieder der Kommission fragten die interviewten Palästinenser nicht nach den Aktivitäten der Hamas oder die anderer im Gazastreifen tätiger palästinensischer Terrororganisationen, die als Kriegsverbrechen klassifiziert werden können oder für unschuldige palästinensische Zivilisten potentiell gefährlich waren. Es gab zudem keine ernsthafte Erwägung möglicher „Friendly Fire“-Vorfälle, so dass man nur mutmaßen kann, wie viele palästinensische Zivilisten durch palästinensischen Beschuss getötet oder verwundet wurden.
Die von palästinensischen Terrororganisationen herausgegebenen Berichte beschreiben die Kämpfe auf eine Art und Weise, die den palästinensischen Zeugen widersprechen. Zudem verschwiegen Zeugen der Kommission wesentliche Informationen darüber, ob sich bewaffnete Terroristen in ihrer Nähe befanden oder es dort zu Schusswechseln kam.
Am 28. und 29. Juni 2009 hat die Goldstone-Kommission palästinensische Aussagen im Hauptquartier der UNRWA in Gaza-City aufgenommen. Im Folgenden werden die vier Kernaussagen analysiert, die Interpretationen der Kommission sowie andere palästinensische Quellen, die den der Kommission präsentierten Zeugenaussagen widersprechen.
Am 15. September 2009 veröffentlichte die UN-Untersuchungskommission, bekannt als Goldstone-Kommission, ihre Ergebnisse der Untersuchung der israelischen Operation in Gaza (27. Dezember 2008 – 18. Januar 2009), in denen Israel vorgeworfen wurde, sowohl das Humanitäre Völkerrecht wie auch die Genfer Konventionen gebrochen und Kriegsverbrechen begangen zu haben.
In Reaktion veröffentlichte das israelische Außenministerium eine offizielle Stellungnahme, in der die Kommission der Befangenheit und Einseitigkeit beschuldigt wurde sowie der Blindheit gegenüber Tausenden von Raketenangriffen der Hamas auf israelische Zivilisten, welche eine Militäroperation zu einer absoluten militärischen Notwendigkeit gemacht hätten. „Das einseitige Mandat der Gaza-Untersuchungskommission und die ihr zu Grunde liegende Resolution gaben Anlass zu ernsthafter Sorge … Gleichzeitig ignoriert der Bericht vollständig die vorsätzliche Strategie der Hamas innerhalb und hinter der Zivilbevölkerung zu operieren und dichtbesiedelte Gebiete in Kampfzonen zu verwandeln“, hieß es im Ministerium.
Die Goldstone-Kommission – Nach palästinensischen Kriegsverbrechen wurde nicht gefragt
Handelte es sich bei dem Vorgehen der UN-Kommission um ein einseitiges gegen Israel gerichtetes Unterfangen oder war es tatsächlich so unvoreingenommen und objektiv wie der Kommissionsvorsitzende Richard Goldstone behauptet? Die von der Kommission aufgezeichneten und auf der UN-Webseite präsentierten palästinensischen Aussagen bezeugen die von der Kommission verwendeten Methoden und stellen die Absicht, der Wahrheit zu dienen, ernsthaft in Frage. Die Mitglieder der Kommission fragten die interviewten Palästinenser nicht nach den Aktivitäten der Hamas oder die anderer im Gazastreifen tätiger palästinensischer Terrororganisationen, die als Kriegsverbrechen klassifiziert werden könnten oder für unschuldige palästinensische Zivilisten potentiell gefährlich waren.
In den Fragen tauchte so z.B. nicht auf:
1. Der Beschuss israelischer Städte und Dörfer aus Wohngebieten heraus;
2. Der Mörserbeschuss von IDF-Truppen, die innerhalb oder in der Nähe von palästinensischen Wohngebieten operierten;
3. Der Beschuss von palästinensischen Gebäuden in Gaza mit Panzerabwehrraketen, Gewehren und Maschinengewehren, wenn vermutet wurde, dass IDF-Truppen die Gebäude betreten hatten, ungeachtet der Anwesenheit von palästinensischen Zivilisten auf dem Gelände;
4. Die Beschlagnahmung von Privatwohnungen, um IDF-Truppen anzugreifen;
5. Die Präparierung von Häusern mit Sprengfallen vor und während des Krieges sowie die Zündung der Bomben;
6. Die Legung von Anti-Personen- und Anti-Fahrzeug-USBV in der Nähe von Häusern sowie deren Zündung;
7. Heckenschützen und schweres Maschinengewehrfeuer auf IDF-Truppen innerhalb palästinensischer Wohngebiete.
Keine der von der Kommission entgegengenommenen Aussagen, die auf der UN-Webseite zu finden sind, erwähnen auch nur einen Fall, bei dem bewaffnete Palästinenser präsent waren oder entweder Raketen auf Israel abfeuerten oder IDF-Truppen, die im Gaza-Streifen operierten, beschossen. Es gab keine ernsthafte Erwägung von palästinensischen „Friendly-Fire“-Vorfällen, die bei den
diszipliniertesten Armeen vorkommen, hier jedoch nicht adäquat als mögliche Erklärung für palästinensische Opfer untersucht wurden, so dass man nur mutmaßen kann, wie viele palästinensische Zivilisten durch palästinensischen Beschuss getötet oder verwundet wurden. Tatsächlich berichtet die Kommission von keinem signifikanten palästinensischen Widerstand in den ganzen drei Kriegswochen.
Die Kommission hat die Zeugen nicht nachdrücklicher befragt, um mehr Informationen zu erlangen und sie auch nicht mit Berichten konfrontiert, die von palästinensischen Terrororganisationen herausgegeben wurden und die die Kämpfe auf eine Art und Weise beschreiben, die den palästinensischen Zeugen widersprechen. Sie untersuchten auch nicht angemessen die palästinensischen Einsatzregeln – bzw. den Mangel dieser Regeln. Und zudem verschwiegen die Zeugen der Kommission wesentliche Informationen darüber, ob sich bewaffnete Terroristen in ihrer Nähe befanden oder es dort zu Schusswechseln kam, was ihre Glaubwürdigkeit zweifelhaft macht.
Fallbeispiele: Analyse palästinensischer Zeugenaussagen vor der Goldstone-Kommission
Am 28. und 29. Juni 2009 nahm die Goldstone-Kommission palästinensische Zeugenaussagen im Hauptquartier der UNRWA in Gaza auf. Die Fragen und Antworten finden sich auf der Webseite der Kommission.[URL="http://jer-zentrum.org/FCKeditor/editor/fckblank.html#_edn1"][1] (http://www.politikforen.net/#) Im Folgenden werden die vier Kernaussagen analysiert, die Interpretationen der Kommission sowie andere palästinensische Quellen, die den der Kommission präsentierten Zeugenaussagen widersprechen.
Aussagen der al-Silawi-Familie
Es wurden drei Mitglieder der al-Silawi-Familie von der Kommission interviewt: Moussa al-Silawi (91, blind), Sabah al-Silawi (Moussas Ehefrau), und Mouteeh al-Silawi, ein Hamas-Beamter.[2] (http://jer-zentrum.org/FCKeditor/editor/fckblank.html#_edn2) Die detaillierteste Aussage kam von Mouteeh al-Silawi, stellvertretender Direktor im Hamas-Ministerium für religiöse islamische Stiftungen in Nordgaza, der angab, er hätte eine Predigt gehalten, als die Ibrahim-al-Maqadma-Moschee angegriffen wurde. Er behauptete, dass es keinerlei militärischen Aktivitäten in oder um die Moschee zum Zeitpunkt des Angriffs gegeben hätte. Gläubige hätten sich zum Schutz in der Moschee versammelt, weil sie davon ausgingen, dass es ein sicherer Ort sei. Abend- und Nachtgebet seien nacheinander gesprochen worden, um unnötige Bewegung der Gläubigen nach außerhalb der Moschee zu verhindern. Israel habe ein Kriegsverbrechen begangen und das Völkerrecht gebrochen, indem es Zivilisten in einer Moschee angegriffen hätte.
Die Mitglieder der Kommission fragten: Wie hieß die Moschee und wo befand sie sich? An welchem Tag hat sich der Vorfall ereignet? Gab es vor dem Angriff eine Warnung? Wann wurde die Moschee erbaut? Unterhielten die getöteten Menschen Familien? Gab es ein Geräusch vor der Explosion und welchen Schaden richtete sie an? Wie viele Menschen befanden sich in der Moschee, als sie angegriffen wurde? Wie weit ist die Moschee vom nächsten Krankenhaus entfernt? Verfügt das Krankenhaus über ausreichend medizinisches Material und sind seine Dienste ausreichend?
Ebenfalls gefragt wurde: Unter welchen Bedingungen wurden die beiden Gebete [Abend und Nacht] zusammengelegt? Kommen mehr Menschen, wenn die Gebete zusammengelegt werden? Wurden die Gebete zum ersten Mal zusammengelegt? Wann beginnt das Abendgebet und wann endet es? Wie viel Zeit vergeht genau zwischen den Gebeten, wenn sie zusammengelegt werden? Zu welchem Zeitpunkt begann die Moschee in den Auseinandersetzungen die Gebete zusammenzulegen? War der 3. Januar der erste Tag, an dem die Gebete zusammengelegt wurden?
Viele dieser Fragen waren irrelevant und hatten mit den Umständen des Vorfalls nichts zu tun. Die Mitglieder der Kommission fragten nicht nach bewaffneten Männern in der Moschee, ob sie für militärische Zwecke genutzt wurde oder man dort die Gläubigen aufstachelte, Terroranschläge gegen Israel durchzuführen. Sie fragten nicht, ob es Waffen innerhalb der Moschee gegeben hätte, ob bewaffnete Männer in der Nähe der Moschee operiert hätten, ob die Hamas oder die Izz al-Din al-Qassam-Brigaden die Moschee kontrollierten und nutzten, um Mitglieder zu rekrutieren, und auch nicht nach der Identität der Opfer und ihrer Zugehörigkeit zu einer Organisation (einschließlich der Mitglieder der al-Silawi-Familie).
Eine Überprüfung frei zugänglicher palästinensischer Quellen hätte gezeigt, dass die Opfer des Vorfalls Terroraktivisten waren und dass sich unter ihnen Mitglieder der al-Silawi-Familie befanden, die der Kommission als unschuldige Zivilisten präsentiert wurden.
Zu den während des Angriffs getöteten Terroristen gehörte:
Ibrahim Moussa Issa al-Silawi, ein Mitglied der Izz al-Din al-Qassam-Brigaden, dem militärisch-terroristischen Arm der Hamas. Geboren am 1. Dezember 1964 in Jabaliya in Nordgaza. Laut Webseite der Qassam-Brigaden empfing Ibrahim „seine Liebe für den Dschihad und seinen Hass auf den zionistischen Feind mit der Muttermilch.“ 1984 schloss er sich der Islamischen Bewegung an (die später zur Hamas wurde) und war ein Aktivist der Muslimbruderschaft. Er pflegte enge Beziehungen zu Nizar Riyyan, einem hochrangigen terroristischen Hamas-Mitglied und schloss sich den Qassam-Brigaden 2003 im Alter von 38 Jahren an. Er wurde in der Brigade des nördlichen Gazastreifen stationiert und nahm an militärischen Missionen teil: er bezog Frontstellungen in Jabaliya, bekämpfte IDF-Truppen und grub Tunnel für die Nutzung durch die Qassam-Brigaden.[3] (http://jer-zentrum.org/FCKeditor/editor/fckblank.html#_edn3)
http://www.jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?A (http://www.jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=199)
Omar Abd al-Hafez Moussa al-Silawi (Abu Souheib), Mitglied der Izz a-Din al-Qassam-Brigaden. Geboren am 29. September 1981 in Saudi Arabien. Schloss sich der Hamas und der Muslimbruderschaft an. 2004 Beitritt zu den Qassam-Brigaden. Stationiert an den Frontstellungen am Ostrand von Jabaliya. Beteiligt an Konstruktion und Legung von USBVs, am Kampf gegen die IDF sowie am Abschuss von Mörsergranaten und Kassam-Raketen auf israelische Städte.[4] (http://jer-zentrum.org/FCKeditor/editor/fckblank.html#_edn4)
Sayid Salah Batah, Mitglied der Izz al-Din al-Qassam-Brigaden. Geboren am 7. April 1986 in Jabaliya. Aktivist bei der Hamas und der Muslimbruderschaft, Beitritt zu den Qassam-Brigaden und Stationierung bei Brigaden von Nordgaza. In Frontposition in Jabaliya, Konstruktion und Legung von USBVs sowie Tunnelbau für die Nutzung durch die Qassam-Brigaden.[5] (http://jer-zentrum.org/FCKeditor/editor/fckblank.html#_edn5)
Ahmed Hamad Hassan Abu Ita, Mitglied der Izz al-Din al-Qassam-Brigaden. Geboren am 15. Februar 1984 in Saudi Arabien. Als Aktivist der Hamas und Muslimbruderschaft 2006 Beitritt zu den Qassam-Brigaden Stationierung an Frontstellungen. Kampfeinsatz gegen die IDF in Jabaliya, al-Salatin und al-Atatra, Konstruktion und Legung von USBVs, eingesetzt in der Einheit für Selbstmordattentäter. Regelmäßige Beteiligung an Hinterhalten gegen IDF-Soldaten. Die Webseite der Qassam-Brigaden berichtet, dass er einer der Aktivisten war, die nach dem ersten israelischen Luftangriff am 27. Dezember Anweisung erhielten, dem vorherigen Instruktionen gemäßen Einsatz zu folgen. Der Webseite zufolge ging er am 3. Januar zur Ibrahim al-Maqadma-Moschee um „junge Leute“ zu treffen und starb bei dem Angriff der IDF.[6] (http://jer-zentrum.org/FCKeditor/editor/fckblank.html#_edn6) [Die Version der Izz al-Din al-Qassam-Brigaden zeigt deutlich, dass die Hamas die Moscheen als Treffpunkt für Aktivisten benutzte, um den Kampf gegen die IDF zu koordinieren.] Sein Vater sagte aus, dass in der ersten Kampfwoche sein Sohn jeden Tag Raketen auf israelisches Territorium abfeuerte.[7] (http://jer-zentrum.org/FCKeditor/editor/fckblank.html#_edn7)
Muhanad Ibrahim al-Tanani (Abu Islam), Mitglied der Al-Quds-Bataillone, dem militärisch-terroristischen Flügel des Islamischen Dschihad in Palästina. Geboren am 23. April 1988. Die Webseite des Islamischen Dschihad berichtet, dass seine Eltern ihn mit der Liebe für den Heiligen Krieg erzogen. Als die Zweite Intifada ausbrach war er zwölf Jahre alt und ging häufig mit anderen Kindern zum Grenzübergang Erez um Steine auf IDF-Posten zu werfen und die Soldaten zu konfrontieren. 2002 schloss er sich dem Islamischen Dschihad in Palästina an und später seinem militärisch-terroristischen Flügel. Zusätzlich zu seinen militärischen Aktivitäten nahm er Teil an den Treffen und Veranstaltungen des Islamischen Dschihad und war führend in den Internetforen der Organisation.[8] (http://jer-zentrum.org/FCKeditor/editor/fckblank.html#_edn8)
Rajah Nahad Rajah Ziyyada, 18, Mitglied der Al-Quds-Bataillone.[9] (http://jer-zentrum.org/FCKeditor/editor/fckblank.html#_edn9)
Die Petze
28.02.2010, 19:48
Und jetzt?...was willst du damit sagen...die Lügen alle, oder was....also mir haben die Bilder aus dem Israelischen Fernsehen auch schon gereicht, bei denen man sich mit dem aggressiven Vorgehen gebrüstet hat...der Bericht ist nur eine Ergänzung
Es wurde aber niemand ermordet!
Wie bitte? Meinen Sie das im Ernst? Die Zionisten haben noch niemanden ermordet?
Der zionistische Terror und Mord begann noch vor der Gründung des Staates Israel.
Wie bitte? Meinen Sie das im Ernst? Die Zionisten haben noch niemanden ermordet?
Der zionistische Terror und Mord begann noch vor der Gründung des Staates Israel.
Bring mal was über arabischen Terror , dann kann man DIch auch ernst nehmen, oder gefällt DIr die Verbindung zu den Nazis zu gut.
Die Petze
28.02.2010, 20:02
Bring mal was über arabischen Terror , dann kann man DIch auch ernst nehmen, oder gefällt DIr die Verbindung zu den Nazis zu gut.
Hier geht es aber nicht um arabischen Terror, sondern um den der IDF in Gaza...
...hier noch mal eine aufschlussreiche footage vom guardian, über beschossene Paramedics:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/23/gaza-war-crimes-medics
Freelancer
28.02.2010, 20:06
Und jetzt?...was willst du damit sagen...die Lügen alle, oder was....also mir haben die Bilder aus dem Israelischen Fernsehen auch schon gereicht, bei denen man sich mit dem aggressiven Vorgehen gebrüstet hat...der Bericht ist nur eine ErgänzungNicht nur Goldstone hat darauf hingewiesen, dass das, was bisher an Kritik kam eigentlich substanzlos ist oder am eigentlichen Punkt vorbeigeht. Es ist ja kein Wunder, dass selten aus dem Dokument zitiert wird, sondern überwiegend von irgendwelchen Hasbaraseiten. Denn Israel selber traut sich nicht, diesen Scheiß wiederzugeben. :D
Bring mal was über arabischen Terror , dann kann man DIch auch ernst nehmen...
Ich habe die nachfolgenden Zitate schon mehrmals in diesem Forum eingestellt, aber Sie und Ihre Hasbarah-Kollegen tun so, als ob nichts passierte. Ich hoffe, dass Sie diesmal etwas dazu sagen:
David Ben-Gurion told Nahum Goldmann, the president of the World Jewish Congress:
"If I were an Arab leader I would never make terms with Israel. That is natural: we have taken their country . . . We come from Israel, but two thousand years ago, and what is that to them? There has been anti-semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They only see one thing: we have come here and stolen their country. Why should they accept that?"
[...]
The Palestinian resort to terrorism is wrong but it isn’t surprising.
Ehud Barak once admitted, had he been born a Palestinian, he ‘would have joined a terrorist organisation’.
Yitzhak Shamir, once a terrorist and later prime minister, declared that ‘neither Jewish ethics nor Jewish tradition can disqualify terrorism as a means of combat.’
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html
Hast Recht.........
Man sollte dich auf ne Bullenkarre schnallen und dann in den schwarzen Block fahren
Trottel, ich schmeisse keine Steine auf Polizei oder Militär, husch zurück in den Deppenknast mit dir :P
Bei uns gibt es genug linke Chaoten, die auf jeder Demo präsent sind und für Chaos sorgen.
Was wäre los, wenn die Polizei auf der letzten Demo in Dresden einen linken Chaoten ermordet hätte?
:shock:
Wieso wenn Linke Steine auf ihre Kollegen schiessen, sind sie selbst Schuld.
Linkextremisten und Rechtsextremisten sollten man tatsächlich härter anfassen.
Freelancer
01.03.2010, 13:35
Ich habe die nachfolgenden Zitate schon mehrmals in diesem Forum eingestellt, aber Sie und Ihre Hasbarah-Kollegen tun so, als ob nichts passierte. Ich hoffe, dass Sie diesmal etwas dazu sagen:
David Ben-Gurion told Nahum Goldmann, the president of the World Jewish Congress:
"If I were an Arab leader I would never make terms with Israel. That is natural: we have taken their country . . . We come from Israel, but two thousand years ago, and what is that to them? There has been anti-semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They only see one thing: we have come here and stolen their country. Why should they accept that?"
[...]
The Palestinian resort to terrorism is wrong but it isn’t surprising.
Ehud Barak once admitted, had he been born a Palestinian, he ‘would have joined a terrorist organisation’.
Yitzhak Shamir, once a terrorist and later prime minister, declared that ‘neither Jewish ethics nor Jewish tradition can disqualify terrorism as a means of combat.’
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.htmlEs wird auch diesmal keine inhaltsbezogene Reaktion geben. :]
borisbaran
01.03.2010, 13:54
Das ist der Text unter dem Bild:
This is what happened to a Palestinian child who joined teenagers throwing stones at Israeli border police.
Muhammad Badwan was grabbed by officers and tied by an arm to the grille covering the windscreen of their security vehicle (circled).
Last night the 13-year-old’s father said the police had illegally used his son as a human shield to try to stop demonstrators throwing stones at them.
‘When I saw him on the hood of the jeep, my whole mind went crazy, ‘ said Saeed Baswan, a 34-year-old labourer. ‘It’s a picture you can’t even imagine. He was shivering from fear.’
Muhammad said: ‘I was scared when they got me at first. I thought they would put me in prison. I was scared a stone would hit me.’
The incident happened in Muhammad’s home village of Biddo, north-west of Jurusalem, which has become a flashpoint for violence between Israeli forces and demonstrators protesting against the building of an Israeli security fence.
The picture was published by an Israeli human rights group trying to expose the behavior of some Israeli security personnel. Rabbi Arik Ascherman, director of Rabbis For Human Rights, heard about the boy and tried to intervene with the police, demanding he be released.
The rabbi claimed he was head-butted by one of the officers and arrested. He said he intended to press charges against the police.
‘The boy was sitting on the hood of a vehicle, unsuccessfully trying to hold back his tears, shivering with fright, and with one arm tied to the screen protecting the windshield,’ he said.
‘We tried to calm him down and reassure him. I asked if he was hurt. He said he had been beaten and was in pain.
‘It is very depressing that we have come to this position where this is what we do.’The Israeli police said they were investigating the incident.http://plwatch.blogspot.com/2009/01/day-israel-used-boy-aged-13-as-human.html
Das Foto ist absolut kein Beweis für den Gebrauch dieses kleinen CHaoten als Schutzschild, weil solche "Schutzschilder" bei den Palis nciht wirken... Die nehmen ja kein Rücksicht auf Zivilisten und es gibt keine Presse, die nach solchen Bildern bei den Palis lechzt.
Bei uns gibt es genug linke Chaoten, die auf jeder Demo präsent sind und für Chaos sorgen.
Was wäre los, wenn die Polizei auf der letzten Demo in Dresden einen linken Chaoten ermordet hätte?
:shock:
Wenn jemand randaliert und Polizisten angreift, kann es leicht passieren, dass er sich ne Kugel einfängt.
Freelancer
01.03.2010, 13:58
Das Foto ist absolut kein Beweis für den Gebrauch dieses kleinen CHaoten als Schutzschild, weil solche "Schutzschilder" bei den Palis nciht wirken. Die nehmen ja kein Rücksicht auf Zivilisten und es gibt keine Presse, die nach solchen Bildern bei den Palis lechzt.Borisbaran-Gelaber.
Israel faces human shield claim
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3650791.stm
Wenn jemand randaliert und Polizisten angreift, kann es leicht passieren, dass er sich ne Kugel einfängt.Besonders wenn er Nichtjude ist und der Polizist Jude, nicht wahr?
borisbaran
01.03.2010, 14:13
Borisbaran-Gelaber.
Israel faces human shield claim
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3650791.stm
Die tun Israel den ganzen liebne langen Tag in irgendetwas beschuldigen...
Besonders wenn er Nichtjude ist und der Polizist Jude, nicht wahr?
Verdchtigerweise benutztz du "Jude" anstatt von "Israeli"...http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/zaunpfahl.gif
Freelancer
01.03.2010, 14:20
Die tun Israel den ganzen liebne langen Tag in irgendetwas beschuldigen...Das ist ja auch richtig so.
Verdchtigerweise benutztz du "Jude" anstatt von "Israeli"...http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/zaunpfahl.gifVerdächtigerweise war die Frage an Dich gerichtet und Du beantwortest sie mal wieder nicht, was verständlich ist. Denn sie zielt mal wieder auf Deine Doppelmoral ab, scheinheiliger Judenapologet. :)
borisbaran
01.03.2010, 14:28
[...]Verdächtigerweise war die Frage an Dich gerichtet und Du beantwortest sie mal wieder nicht, was verständlich ist. Denn sie zielt mal wieder auf Deine Doppelmoral ab, scheinheiliger Judenapologet. :)
Nien, die Fragestellung maht klar, um was es dir geht http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/zaunpfahl.gif
Nien, die Fragestellung maht klar, um was es dir geht http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/zaunpfahl.gif
Freelancer ist ein scheinheiliger Heuchler, dem es nicht um die Araber geht, sondern darum, Israel ans Bein zu pinkeln.....
Eine Mogelpackung!
Widder58
01.03.2010, 15:41
Freelancer ist ein scheinheiliger Heuchler, dem es nicht um die Araber geht, sondern darum, Israel ans Bein zu pinkeln.....
Eine Mogelpackung!
Woran erkennt man das explizid? Kannst Du diese Aussage beweisen und faktisch untermauern? Nein? Dann halt die Fresse.
Freelancer
01.03.2010, 17:06
Nien, die Fragestellung maht klar, um was es dir geht http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/zaunpfahl.gifEben. Sie macht klar, dass es Dir nur darum geht, das Verhalten von Juden gegenüber Nichtjuden zu apologieren.
Freelancer
01.03.2010, 17:07
Woran erkennt man das explizid? Kannst Du diese Aussage beweisen und faktisch untermauern? Nein? Dann halt die Fresse.Seine Unterstellung ist verständlich. Ihm geht es nur um Juden und nicht um ein universellmoralisches Prinzip. Wenn in Darfur Juden Nichtjuden abschlachten würden, dann würde er das auch noch legitimieren.
borisbaran
01.03.2010, 17:14
Eben. Sie macht klar, dass es Dir nur darum geht, das Verhalten von Juden gegenüber Nichtjuden zu apologieren.
Acha! Und du sahtest, dir geht es darum zu sagen "Israel ist phöse" anstatt "die Juden sind phöse"...
Freelancer
01.03.2010, 18:09
Acha! Und du sahtest, dir geht es darum zu sagen "Israel ist phöse" anstatt "die Juden sind phöse"...Bitte mal auf Deutsch und mit Verstand in einem ordentlich ausformulierten Satz.
borisbaran
01.03.2010, 18:14
Bitte mal auf Deutsch und mit Verstand in einem ordentlich ausformulierten Satz.
Ablekungsmanöver!!
Freelancer
01.03.2010, 18:24
Ablekungsmanöver!!Du schaffst es, selbst in einem einzigen Wort noch Fehler unterzubringen. Bist Du Legastheniker? :lach:
Schreib einfach Deinen Satz in einem vernünftigen Deutsch hin und ich gehe dann darauf ein. Wie soll man Deinen Schwachsinn sonst verstehen. Diese Bitte als Ablenkungsmanöver zu bezeichnen ist doch selber nur eins.
borisbaran
01.03.2010, 18:31
Du schaffst es, selbst in einem einzigen Wort noch Fehler unterzubringen. Bist Du Legastheniker? :lach:
Schreib einfach Deinen Satz in einem vernünftigen Deutsch hin und ich gehe dann darauf ein. Wie soll man Deinen Schwachsinn sonst verstehen. Diese Bitte als Ablenkungsmanöver zu bezeichnen ist doch selber nur eins.
Wer mit Rechtschreib- und Tippfehlern eines Diskussionsteilnehmers argumentiert, hat verloren. Herrmann's Law
Wer mit Rechtschreib- und Tippfehlern eines Diskussionsteilnehmers argumentiert, hat verloren. Herrmann's Law
Richtig ! >An diesen Punkt kommt er öfter, immer öfter und er sollte lieber seine eigene im Auge behalten. Schade , dass ich nicht mehr in Stilblüten schreiben darf, da hätte es so manchmal gekracht......
Zitat von skydive
Bring mal was über arabischen Terror , dann kann man DIch auch ernst nehmen...
-----------
Zitat von ArtAllm
Ich habe die nachfolgenden Zitate schon mehrmals in diesem Forum eingestellt, aber Sie und Ihre Hasbarah-Kollegen tun so, als ob nichts passierte. Ich hoffe, dass Sie diesmal etwas dazu sagen:
David Ben-Gurion told Nahum Goldmann, the president of the World Jewish Congress:
"If I were an Arab leader I would never make terms with Israel. That is natural: we have taken their country . . . We come from Israel, but two thousand years ago, and what is that to them? There has been anti-semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They only see one thing: we have come here and stolen their country. Why should they accept that?"
[...]
The Palestinian resort to terrorism is wrong but it isn’t surprising.
Ehud Barak once admitted, had he been born a Palestinian, he ‘would have joined a terrorist organisation’.
Yitzhak Shamir, once a terrorist and later prime minister, declared that ‘neither Jewish ethics nor Jewish tradition can disqualify terrorism as a means of combat.’
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html
-----------------
Es wird auch diesmal keine inhaltsbezogene Reaktion geben.
Ja, Skydive hat diesen Beitrag gelesen, jetzt tut er so, als ob nichts passiert wäre... und morgen wird er wieder das gleiche Lied singen.
Diese "Hasbarah-Drones" sind nur noch eine Lachnummer.
:D
Freelancer
01.03.2010, 20:08
Wer mit Rechtschreib- und Tippfehlern eines Diskussionsteilnehmers argumentiert, hat verloren. Herrmann's LawIch habe nicht mir Rechtschreib- und Tippfehlern "argumentiert". Ich bitte Dich, einen Satz in einem Deutsch zu schreiben, dass man auch verstehen kann. Ist das zu schwer für Dich?
Freelancer
01.03.2010, 20:09
Ja, Skydive hat diesen Beitrag gelesen, jetzt tut er so, als ob nichts passiert wäre... und morgen wird er wieder das gleiche Lied singen.
Diese "Hasbarah-Drones" sind nur noch eine Lachnummer.
:DJa, täglich grüßt das Murmeltier. :))
Ja, täglich grüßt das Murmeltier. :))Aber nur euch Islamarschlecker!
Ja, Skydive hat diesen Beitrag gelesen, jetzt tut er so, als ob nichts passiert wäre... und morgen wird er wieder das gleiche Lied singen.
Diese "Hasbarah-Drones" sind nur noch eine Lachnummer.
:D
Du bist eine Lachnummer, weiß inzwischen auch jeder!
Diese antisemitischen Fireflies sind nur noch lächerlich.
Deinen Schwachsinn, den Du hier einstellst liest eh niemand, weil überflüssig!
Widder58
01.03.2010, 21:43
Richtig ! >An diesen Punkt kommt er öfter, immer öfter und er sollte lieber seine eigene im Auge behalten. Schade , dass ich nicht mehr in Stilblüten schreiben darf, da hätte es so manchmal gekracht......
Eben wegen dieser schiefen Fehleinschätzung bist Du aus dem Strang rausgeflogen - zu deutsch: Es hatte keine Sau interessiert, wenn Du mit Deinen verqueren gedankengängen den Strang zugemüllt und genervt hast. Ich begrüße es ausdrücklich, dass Dir der Zugang dort verwehrt ist.
Widder58
01.03.2010, 21:44
Aber nur euch Islamarschlecker!
Hast Du was gegen Murmeltiere?
Widder58
01.03.2010, 21:45
Du bist eine Lachnummer, weiß inzwischen auch jeder!
Diese antisemitischen Fireflies sind nur noch lächerlich.
Deinen Schwachsinn, den Du hier einstellst liest eh niemand, weil überflüssig!
Doch, Du. Und alle anderen.
Freelancer
01.03.2010, 21:49
Aber nur euch Islamarschlecker!Ich bin keine Islamarschlecker, Zionaziarschlecker.
Eben wegen dieser schiefen Fehleinschätzung bist Du aus dem Strang rausgeflogen - zu deutsch: Es hatte keine Sau interessiert, wenn Du mit Deinen verqueren gedankengängen den Strang zugemüllt und genervt hast. Ich begrüße es ausdrücklich, dass Dir der Zugang dort verwehrt ist.
Du bist doch heute morgen erst wieder entfernt worden, oder ?
Ich bin keine Islamarschlecker, Zionaziarschlecker.
Der allerschlimmste unter der Sonne! Dass ist sogar der Hamas peinlich!
Freelancer
08.03.2010, 14:53
Der allerschlimmste unter der Sonne! Dass ist sogar der Hamas peinlich!Deine Lügen sind anderen Juden peinlich. Aber vielleicht willst Du sie mit Deinem Verhalten nur kollektiv in den Dreck ziehen.
borisbaran
09.03.2010, 01:03
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/offtopic/322a0e2f.jpg
Widder58
09.03.2010, 14:32
Du bist doch heute morgen erst wieder entfernt worden, oder ?
Du bist doch mit entfernt worden, oder... :hihi:
Widder58
09.03.2010, 14:33
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/offtopic/322a0e2f.jpg
Lern erstmal deutsch, bevor Du Threads schließen willst, das braucht man nämlich als Möchtegernmod.
Siegfriedphirit
15.03.2010, 16:24
Da ist nix passiert-sind doch nur Lateralschäden.
Da ist nix passiert-sind doch nur Lateralschäden.
Du meinst Kollateralschäden. Und , nein, es sind nicht nur solche.
Offensichtlich wollen hier einige User in diesem Forum gerne immer wieder von den vielen Greultaten der Hamas ablenken ! X(
Bemerkenswert ist hierbei, dass heute eine umfassende israelische Analyse zum Goldstone-Bericht sowie zu den Kriegsverbrechen der Hamas, die waehrend der Gaza-Operation von ihr begangen worden sind, veroeffentlicht wurde.
In dieser fundierten Analyse werden eindeutig die Schandtaten der Hamas im Detail auf ueber 300 Seiten aufgezeigt. Auch wird darin bewiesen, wie der Golstone-Bericht Israel entlastende und die Hamas belastende Fakten bewusst unterschlagen hat:
http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/pdf/g_report_e1.pdf
Die Hamas hat Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbraucht, wie die JP heute in Israel berichtet hat:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=171009
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=171011&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Widder58
16.03.2010, 00:44
[QUOTE=Soshana;3560579]Offensichtlich wollen hier einige User in diesem Forum gerne immer wieder von den vielen Greultaten der Hamas ablenken ! X(
Vor allem wollen uns die Zionisten von Ihren Greultaten ablenken.
Freelancer
16.03.2010, 13:58
Offensichtlich wollen hier einige User in diesem Forum gerne immer wieder von den vielen Greultaten der Hamas ablenken ! X(
Tatsache ist, dass hier einige User die Greueltaten von Zionisten leugnen oder sogar billigen. Wo ordnest Du Dich ein?
Widder58
17.03.2010, 11:25
Offensichtlich wollen hier einige User in diesem Forum gerne immer wieder von den vielen Greultaten der Hamas ablenken ! X(
Bemerkenswert ist hierbei, dass heute eine umfassende israelische Analyse zum Goldstone-Bericht sowie zu den Kriegsverbrechen der Hamas, die waehrend der Gaza-Operation von ihr begangen worden sind, veroeffentlicht wurde.
In dieser fundierten Analyse werden eindeutig die Schandtaten der Hamas im Detail auf ueber 300 Seiten aufgezeigt. Auch wird darin bewiesen, wie der Golstone-Bericht Israel entlastende und die Hamas belastende Fakten bewusst unterschlagen hat:
http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/pdf/g_report_e1.pdf
Die Hamas hat Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbraucht, wie die JP heute in Israel berichtet hat:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=171009
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=171011&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Die "umfassende israelische Analyse" ist nicht das Papier wert, auf der sie gedruckt ist. Warum, muss nicht weiter erläutert werden. Sie hat ungefähr den Wahrheitsgehalt von Schmierereien in jüdischen Blättern bezüglich angeblicher menschlicher Schutzschilde der Hamas. Die Beweise dazu bleiben weiter aus. Entscheidend sind internationale Untersuchungen und nicht die zionistische Selbstbeweihräucherung.
Goldstone-Bericht nicht für anti-israelische Reflexe missbrauchen (http://www.fdp-in-europa.de/2010/02/23/goldstone-bericht-nicht-fur-anti-israelische-reflexe-missbrauchen/)
Michael Theurer, Mitglied der Israeldelegation des Europäischen Parlaments, kritisiert im Nachgang zu seiner Delegationsreise nach Israel in der letzten Woche, das Ergebnis des Goldstone-Berichts. „Der zentrale Vorwurf des Berichts, Israel habe absichtsvoll, vorsätzlich und permanent die Zivilbevölkerung attackiert ist haltlos. Ich habe erhebliche Zweifel, welche Grundlage diese Annahme hat.“
„Mein Unbehagen mit dem Goldstone-Bericht hat seinen Ursprung bereits im Auftraggeber des Berichts. Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHRC) wird durch Länder wie China, Kuba und Saudi Arabien dominiert und hat mehr Sondersitzungen zum Thema Israel einberufen als für den Rest der Welt zusammen“, so der FDP-Europaabgeordnete. „Dass Israel im UNHRC in die Rolle des Sündenbocks gedrängt werden soll, damit andere Mitgliedsstaaten von ihren Menschenrechtsverletzungen ablenken können, ist ein altbekannter Mechanismus.“
„In der israelischen Militäroperation ‘cast lead’ im Gaza-Streifen agierte der Staat Israel in Selbstverteidigung, um seine Bürger zu schützen. “Wer Israel dieses Recht verwehrt, lehnt implizit das Existenzrecht des Staates Israel ab“, so Theurer. „Es darf nicht vergessen werden, dass vor dem Gaza-Einsatz jahrelang terroristische Raketenangriffe auf die israelische Zivilbevölkerung statt gefunden haben.“
Theurer abschließend: „Für die berechtigten Interessen der Menschen in Gaza wird nichts erreicht, wenn der Goldstone-Bericht politisch dazu missbraucht wird, bekannte anti-israelische Reflexe zu bedienen.“ Bei den Gesprächen in Israel hat Michael Theurer darauf Wert gelegt, dass eine rasche Rückkehr zum Friedensprozess im Interesse der Menschen in den palästinensischen Gebieten und in Israel dringend notwendig ist.
Der Goldstone-Bericht fasst die Ergebnisse einer Untersuchung über den Gazakrieg zusammen. Er wurde im Auftrag des UN-Menschenrechtsrates von der „United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict“ unter Federführung des südafrikanischen Richters Richard Goldstone verfasst.
Pressemitteilung | Michael Theurer | 23.02.2010
„Mein Unbehagen mit dem Goldstone-Bericht hat seinen Ursprung bereits im Auftraggeber des Berichts. Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHRC) wird durch Länder wie China, Kuba und Saudi Arabien dominiert und hat mehr Sondersitzungen zum Thema Israel einberufen als für den Rest der Welt zusammen“, so der FDP-Europaabgeordnete. „Dass Israel im UNHRC in die Rolle des Sündenbocks gedrängt werden soll, damit andere Mitgliedsstaaten von ihren Menschenrechtsverletzungen ablenken können, ist ein altbekannter Mechanismus.“
http://www.fdp-in-europa.de/2010/02/23/goldst (http://www.fdp-in-europa.de/2010/02/23/goldstone-bericht-nicht-fur-anti-israelische-reflexe-missbrauchen/)
Dass sagt eigentlich alles. Egal welcher Unbedarfte jetzt immer noch der Meinung ist, dass die Hamas eine harmlose Sitzgruppe ist, diese EInschätzung ist nachvollziehbar und richtig!
Die UNO insgesamt hat an Glaubwürdigkeit verloren, durch diese einseitige Schuldzuweisung, nicht der Staat Israel!
Die Nichterwähnung islamischen Terrors in diesem Zusammenhang ist üblich, aber nicht verwunderlich.
Wie richtig festgestellt wurde, war die Maßnahme eine Selbstverteidigungsmaßnahme, die jeder Staat sehr viel früher vorgenommen hätte, jedoch Israel sich seiner exponierten Stellung und Lage bewußt ist und acht Jahre lang die Füße stillhielt.
Jeden Spam-Beitrag oder irgendwelches Adpersonam -Geschwafel werde ich sofort melden, denn jetzt habe ich auch die Schnauze voll davon, dass Stränge von den immer gleichen Schwachköpfen mit ihrem unqualifizierten Gewäsch zersetzt werden.
Wer nichts zum GSREPORT zu sagen hat, soll einfach die F........halten.
FranzKonz
17.03.2010, 12:08
...
Die Hamas hat Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbraucht, wie die JP heute in Israel berichtet hat: ...
Man sollte auch dann nicht auf Kinder schießen, wenn sie mißbraucht werden.
Freelancer
17.03.2010, 16:00
Goldstone-Bericht nicht für anti-israelische Reflexe missbrauchen (http://www.fdp-in-europa.de/2010/02/23/goldstone-bericht-nicht-fur-anti-israelische-reflexe-missbrauchen/)
Michael Theurer, Mitglied der Israeldelegation ...Ab hier könnte man eigentlich aufhören zu lesen.
... des Europäischen Parlaments, kritisiert im Nachgang zu seiner Delegationsreise nach Israel in der letzten Woche, das Ergebnis des Goldstone-Berichts. „Der zentrale Vorwurf des Berichts, Israel habe absichtsvoll, vorsätzlich und permanent die Zivilbevölkerung attackiert ist haltlos. Ich habe erhebliche Zweifel, welche Grundlage diese Annahme hat.“Das würde er wissen, wenn er den Goldstone-Bericht gelesen hätte.
„In der israelischen Militäroperation ‘cast lead’ im Gaza-Streifen agierte der Staat Israel in Selbstverteidigung, um seine Bürger zu schützen. Ein Besatzer kann nicht als Selbstverteidiger auftreten. Das weiß er also auch nicht.
“Wer Israel dieses Recht verwehrt, lehnt implizit das Existenzrecht des Staates Israel ab“, so Theurer. Gilt diese Idiotie für alle Staaten oder nur für Israel?
„Es darf nicht vergessen werden, dass vor dem Gaza-Einsatz jahrelang terroristische Raketenangriffe auf die israelische Zivilbevölkerung statt gefunden haben.“Es darf nicht vergessen werden, dass Israel die Palästinenser alltäglich terrorisiert und alleine in 2006 14000 Artilleriegranaten in Gaza hineingeschossen und dabei mehr Kinder getötet hat, als alle Kassamraketen zusammen israelische Zivilisten getötet haben. Aber die eigenen Verbrechen muss ein strammer Zionist verleugnen, insb. die Kollektivbestrafung einer ganzen Bevölkerung, was ihm in Nürnberg sicher einen Klavierstrang gebracht hätte.
...
Es darf nicht vergessen werden, dass Israel die Palästinenser alltäglich terrorisiert ...
Es darf nicht vergessen werden, dass die Hamas jahrelang Israels Sueden mit Raketen terrorisiert hat.
Du hast nur 15 Sekunden ! X(
http://www.aish.com/v/49499432.html
http://www.youtube.com/watch?v=cP_pcue0uK0
Freelancer
17.03.2010, 16:19
Es darf nicht vergessen werden, dass die Hamas jahrelang Israels Sueden mit Raketen terrorisiert hat.
Du hast nur 15 Sekunden ! X(
http://www.aish.com/v/49499432.html
http://www.youtube.com/watch?v=cP_pcue0uK0Die Anzahl der Raketen reicht nicht im Entferntesten an das heran, was Israhell über Gaza abgeworfen oder in es hineingeschossen hat und hat auch nicht annähernd soviele Tote und Schaden verursacht.
Wie viele Sekunden hat denn ein Palästinenser? Und wohin kann er fliehen, wenn er vorher "gewarnt" wird und Israel auch die Umgebung dem Erdboden gleichmacht?
http://www.youtube.com/watch?v=ggKOjY_daiM
Festzuhalten bleibt, dass die Angriffe stets von der Hamas oder vereinzelten Terrorsplittergruppen ausgingen und Israel meiner Ansicht nach viel zu lange still gehalten hat.............
Freelancer
17.03.2010, 16:45
http://www.youtube.com/watch?v=ggKOjY_daiM
http://www.youtube.com/watch?v=nEPUBou3wso
Festzuhalten bleibt, dass die Angriffe stets von der Hamas oder vereinzelten Terrorsplittergruppen ausgingen und Israel meiner Ansicht nach viel zu lange still gehalten hat.............14000 Artilleriegranaten alleine in 2006, eine kollektive Bestrafung der gesamten Bevölkerung, sowie 1000 getötete pal. Kinder sind also "viel zu lange still gehalten", wenn die Opfer Nichtjuden sind.
http://www.youtube.com/watch?v=nEPUBou3wso
14000 Artilleriegranaten alleine in 2006, eine kollektive Bestrafung der gesamten Bevölkerung, sowie 1000 getötete pal. Kinder sind also "viel zu lange still gehalten", wenn die Opfer Nichtjuden sind.
@Freelancer:
Das Suedkommando bestaetigte, dass unter den meisten palaestinensischen Opfern Terroristen zu verzeichnen waren. Daraus geht ganz klar und deutlich hervor, dass sich die Operation "Gegossenes Blei" nicht vordergruendig gegen die Zivilbevoelkerung in Gaza gerichtet hat. Es ging somit alleinig um die Bekaempfung von Terrorzellen und deren Infrastruktur:
...
"All in all, 800 terrorists and 300 civilians we did not want to hurt had been killed in the operation. This ratio, of almost a quarter uninvolved (victims) is an unprecedented accomplishment in the history of campaigns of this nature,"
...
Quelle:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3691795,00.html
Die Mehrheit der Opfer in Gaza waren terroristische Kaempfer und keine Zivilisten, wie man aus folgender Analyse ersehen kann:
http://ptwatch.pt.funpic.de/indexcas.php
Die Anzahl der Raketen reicht nicht im Entferntesten an das heran, was Israhell über Gaza abgeworfen oder in es hineingeschossen hat und hat auch nicht annähernd soviele Tote und Schaden verursacht.
?Es gibt auf der Welt ca 200 Mill Araber aber dafür nur 4,5 Mill Jüdischen Israelis also darf es kein Gleichstand an den Verlusten geben!Ausserdem hat der schwächere nicht automatisch Recht nur weil es schwächer ist!
@Freelancer:
Das Suedkommando bestaetigte, dass unter den meisten palaestinensischen Opfern Terroristen zu verzeichnen waren. Daraus geht ganz klar und deutlich hervor, dass sich die Operation "Gegossenes Blei" nicht vordergruendig gegen die Zivilbevoelkerung in Gaza gerichtet hat. Es ging somit alleinig um die Bekaempfung von Terrorzellen und deren Infrastruktur:
...
"All in all, 800 terrorists and 300 civilians we did not want to hurt had been killed in the operation. This ratio, of almost a quarter uninvolved (victims) is an unprecedented accomplishment in the history of campaigns of this nature,"
...
Quelle:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3691795,00.html
Die Mehrheit der Opfer in Gaza waren terroristische Kaempfer und keine Zivilisten, wie man aus folgender Analyse ersehen kann:
http://ptwatch.pt.funpic.de/indexcas.php
Das hatte ich ganz zu Anfang schon mal mit einem anderen Link bestätigt!
Widder58
18.03.2010, 00:14
Goldstone-Bericht nicht für anti-israelische Reflexe missbrauchen (http://www.fdp-in-europa.de/2010/02/23/goldstone-bericht-nicht-fur-anti-israelische-reflexe-missbrauchen/)
Michael Theurer, Mitglied der Israeldelegation des Europäischen Parlaments, kritisiert im Nachgang zu seiner Delegationsreise nach Israel in der letzten Woche, das Ergebnis des Goldstone-Berichts. „Der zentrale Vorwurf des Berichts, Israel habe absichtsvoll, vorsätzlich und permanent die Zivilbevölkerung attackiert ist haltlos. Ich habe erhebliche Zweifel, welche Grundlage diese Annahme hat.“
„Mein Unbehagen mit dem Goldstone-Bericht hat seinen Ursprung bereits im Auftraggeber des Berichts. Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHRC) wird durch Länder wie China, Kuba und Saudi Arabien dominiert und hat mehr Sondersitzungen zum Thema Israel einberufen als für den Rest der Welt zusammen“, so der FDP-Europaabgeordnete. „Dass Israel im UNHRC in die Rolle des Sündenbocks gedrängt werden soll, damit andere Mitgliedsstaaten von ihren Menschenrechtsverletzungen ablenken können, ist ein altbekannter Mechanismus.“
„In der israelischen Militäroperation ‘cast lead’ im Gaza-Streifen agierte der Staat Israel in Selbstverteidigung, um seine Bürger zu schützen. “Wer Israel dieses Recht verwehrt, lehnt implizit das Existenzrecht des Staates Israel ab“, so Theurer. „Es darf nicht vergessen werden, dass vor dem Gaza-Einsatz jahrelang terroristische Raketenangriffe auf die israelische Zivilbevölkerung statt gefunden haben.“
Theurer abschließend: „Für die berechtigten Interessen der Menschen in Gaza wird nichts erreicht, wenn der Goldstone-Bericht politisch dazu missbraucht wird, bekannte anti-israelische Reflexe zu bedienen.“ Bei den Gesprächen in Israel hat Michael Theurer darauf Wert gelegt, dass eine rasche Rückkehr zum Friedensprozess im Interesse der Menschen in den palästinensischen Gebieten und in Israel dringend notwendig ist.
Der Goldstone-Bericht fasst die Ergebnisse einer Untersuchung über den Gazakrieg zusammen. Er wurde im Auftrag des UN-Menschenrechtsrates von der „United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict“ unter Federführung des südafrikanischen Richters Richard Goldstone verfasst.
Pressemitteilung | Michael Theurer | 23.02.2010
"Michael Theurer, Mitglied der Israeldelegation des Europäischen Parlaments"
Was sollte ein Mitglied der Israeldelegation des Europäischen Parlaments und Sprachrohr der Zionisten denn anderes sagen?
Jeden Spam-Beitrag oder irgendwelches Adpersonam -Geschwafel werde ich sofort melden, denn jetzt habe ich auch die Schnauze voll davon, dass Stränge von den immer gleichen Schwachköpfen mit ihrem unqualifizierten Gewäsch zersetzt werden.
Wer nichts zum GSREPORT zu sagen hat, soll einfach die F........halten.
Dann fang mal damit an.
Widder58
18.03.2010, 00:17
http://www.youtube.com/watch?v=ggKOjY_daiM
Festzuhalten bleibt, dass die Angriffe stets von der Hamas oder vereinzelten Terrorsplittergruppen ausgingen und Israel meiner Ansicht nach viel zu lange still gehalten hat.............
Festzuhalten bleibt, dass sich täglicher zionistischer Terror über Gaza und die Westbank ergießt, von Boykotten bis militärische Übergriffe, worauf man nicht erwarten kann, dass die Araber still halten.
Widder58
18.03.2010, 00:20
@Freelancer:
Das Suedkommando bestaetigte, dass unter den meisten palaestinensischen Opfern Terroristen zu verzeichnen waren. Daraus geht ganz klar und deutlich hervor, dass sich die Operation "Gegossenes Blei" nicht vordergruendig gegen die Zivilbevoelkerung in Gaza gerichtet hat. Es ging somit alleinig um die Bekaempfung von Terrorzellen und deren Infrastruktur:
...
"All in all, 800 terrorists and 300 civilians we did not want to hurt had been killed in the operation. This ratio, of almost a quarter uninvolved (victims) is an unprecedented accomplishment in the history of campaigns of this nature,"
...
Quelle:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3691795,00.html
Die Mehrheit der Opfer in Gaza waren terroristische Kaempfer und keine Zivilisten, wie man aus folgender Analyse ersehen kann:
http://ptwatch.pt.funpic.de/indexcas.php
Mach Dich weiter lächerlich mit den Zitaten der zionistischen Terroristen. Unheimlich glaubwürdig. Lügen dreist weiterverbreitet. Äußert ungeschickt, Madame.
Widder58
18.03.2010, 00:23
Das hatte ich ganz zu Anfang schon mal mit einem anderen Link bestätigt!
Schön, wenn sich Zionisten gegenseitig bestätigen. Wie draus Wahrheiten erwachsen sollen bleibt Euer Geheimnis. Das ist, als hätte Hitler einen polnischen Erstangriff und bei der Bombardierung Warschaus von 20 toten Zivilisten und dem Rest militärische Einheiten "bestätigt".
Freelancer
19.03.2010, 08:29
@Freelancer:
Das Suedkommando bestaetigte, dass unter den meisten palaestinensischen Opfern Terroristen zu verzeichnen waren. Daraus geht ganz klar und deutlich hervor, dass sich die Operation "Gegossenes Blei" nicht vordergruendig gegen die Zivilbevoelkerung in Gaza gerichtet hat.:lach:
Das "Südkommando" behauptet einfach etwas und dann stimmt es schon. :D
Was hat das Südkommando den anfangs über die Verwendung von weißem Phosphor gesagt?
Es ging somit alleinig um die Bekaempfung von Terrorzellen und deren Infrastruktur:Würde Deutschland so gegen Terroristen und deren "Infrastruktur" vorgehen? Oder würde Israel so gegen jüdische Terroristen vorgehen?
Terroristen zu bekämpfen, in dem man Wohngebiete mit Artillerie beschießt kann nur Terroristen einfallen.
Die Mehrheit der Opfer in Gaza waren terroristische Kaempfer und keine Zivilisten, wie man aus folgender Analyse ersehen kann:
http://ptwatch.pt.funpic.de/indexcas.phpWenn Du den Goldstone-Report wirklich im Original gelesen und verstanden hättest, dann wüsstest Du, warum diese "Analyse" falsch ist.
Freelancer
19.03.2010, 08:30
Es gibt auf der Welt ca 200 Mill Araber aber dafür nur 4,5 Mill Jüdischen Israelis ...Zunächst einmal gibt es alleine in "Israel" schon mehr als 5,5 Millionen Juden. Hinzu kommen noch alle Juden, die im Ausland leben und eine israelische Staatsbürgerschaft haben oder ohne weiteres eine bekommen könnten, einfach nur, weil sie Juden sind.
... also darf es kein Gleichstand an den Verlusten geben!Was ist dass denn mal wieder für eine Nazilogik?
Ausserdem hat der schwächere nicht automatisch Recht nur weil es schwächer ist!Und was willst Du damit widerlegen? :rolleyes:
Goldstone-Bericht
UN-Kommission wirft Israel und Hamas Kriegsverbrechen vor - Israel "schockiert"
UNO / NEW YORK, 16. September (RIA Novosti). Die israelische Armee und die Hamas-Milizen haben Kriegsverbrechen und eventuell auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen.
Das stellte Richard Goldstone, Chef einer Unabhängigen Kommission für die Ermittlung der Verletzungen der humanitären Rechtsnormen im Gazastreifen während des Krieges im Dezember, fest.
Im Auftrag des UN-Menschenrechtsrates hatte die Kommission einen 574-seitigen Bericht verfasst, der am 29. September in Genf offiziell vorgestellt wird.
"Die Kommission ist zu dem Schluss gekommen, dass die Verteidigungsarmee Israels Handlungen begangen hat, die Militärverbrechen und in einzelnen Fällen eventuell auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen", sagte Goldstone am Dienstag auf einer Pressekonferenz im UN-Hauptquartier.
Der Beschuss Südisraels durch die Hamas mit Raketen und Granaten "hat zur Entstehung einer Atmosphäre des Horrors geführt und zum Tod sowie zu physischen und mentalen Traumata von Zivilisten geführt", führte er weiter aus.
Die meisten der im Bericht angeführten Fälle betreffen das Vorgehen der israelischen Seite, die Kommissionsmitglieder waren aber bemüht, ausgewogen zu formulieren, so Goldstone.
Laut dem Bericht sind während der Kampfhandlungen zwischen Israel und der Hamas im Zeitraum vom 27. Dezember 2008 bis zum 18. Januar 2009 im Gazastreifen mehr als 1 400 Personen getötet worden. Während der Operation der israelischen Armee im Gazastreifen wurden Wohnhäuser, Fabriken, Schulen, Krankenhäuser, Polizeistationen und andere Objekte der Infrastruktur zerstört.
Für den Bericht hatte Goldstones Kommission 188 Personen befragt sowie rund 10 000 Dokumente, darunter rund 1 200 Fotos und 30 Videoaufnahmen, studiert.
Israel hatte der Kommission von Anfang an Voreingenommenheit zur Last gelegt und jede Zusammenarbeit mit ihr verweigert.
Im Mai hatte eine andere unabhängige Kommission unter Leitung des Briten Ian Martin festgestellt, dass Israel die Zerstörung von Gebäuden und anderen UN-Objekten im Gazastreifen verschuldet hatte. Nach Angaben der palästinensischen Mediziner wurden während der israelischen Operation rund 4 500 Personen verletzt. Ein Drittel der Toten und Verletzten seien Kinder gewesen.
Laut UN-Angaben wurden infolge der Operation mehr als 50 000 Einwohner des Gazastreifens obdachlos.
http://de.rian.ru/world/20090916/123123145.html
Schandfleck in Den Haag
Von Gideon Levy
Auf jeder Kugel ist ein Name und für jedes Verbrechen ist jemand verantwortlich. Der Deckmantel, den sich Israel seit der Operation „Geschmolzenes Blei“ umgelegt hat, ist ein für alle Mal heruntergerissen worden, und es muss sich nun allen schwierigen Fragen stellen. Die Frage ist überflüssig geworden, ob im Gazastreifen Kriegsverbrechen begangen wurden, weil maßgebliche und klare Antworten schon gegeben worden sind*. Also muss die weiterführende Frage gestellt werden: wem muss die Schuld gegeben werden? Wenn im Gazastreifen Kriegsverbrechen begangen wurden, folgt daraus, dass unter uns Kriegsverbrecher sind. Sie müssen zur Verantwortung gezogen und bestraft werden. Das ist die harte Schlussfolgerung, die aus dem UN-Bericht gezogen werden muss.
Fast ein Jahr lang hat Israel versucht, zu behaupten, dass das Blut, das im Gazastreifen vergossen wurde, nur Wasser war. Ein Bericht folgte dem anderen mit entsetzlichen identischen Ergebnissen: Belagerung, Weißer Phosphor, Leid gegenüber unschuldigen Zivilisten, zerstörte Infrastruktur – Kriegsverbrechen in jedem einzelnen Bericht. Jetzt nach der Veröffentlichung des bedeutendsten und vernichtendsten Berichtes, zusammengestellt von der vom Richter Richard Goldstone angeführten Kommission, sehen Israels Versuche, den Bericht in Diskredit zu bringen, grotesk aus, und das hohle Geschrei seiner Sprecher klingt pathetisch.
Bis jetzt haben sie sich auf die Botschafter konzentriert, nicht auf ihre Botschaften: Der Human RightsWatch-Mitarbeiter sammele Nazi-Memorabilien, Breaking the Silence sei ein Geschäft und Amnesty International sei antisemitisch. Alles billige Propaganda. Dieses Mal jedoch ist der Botschafter ein Propagandabeweis. Keiner kann ernsthaft beweisen, dass Goldstone, ein aktiver und begeisterter Zionist mit tiefen Verbindungen zu Israel, ein Antisemit sei. Es wäre lächerlich.
Trotzdem gab es einige Propagandisten, die tatsächlich versuchten, die Antisemitismuskeule gegen ihn zu schwingen, selbst wenn es absurd ist. Man hätte gestern das bewegende Interview mit Goldstones Tochter Nicole mit Razi Barkei im Armeeradio hören müssen, um zu verstehen, dass er tatsächlich Israel liebt und ein wahrer Freund Israels ist. Sie sprach auf Hebräisch von den Qualen, die ihr Vater durchgemacht hat und von seiner Überzeugung, dass wenn er nicht dabei gewesen wäre, dann wäre der Bericht noch viel schlimmer ausgefallen. Alles was er wünscht, ist ein Israel das gerechter ist, erklärte sie.
Keiner kann seine juristischen Referenzen, als internationaler Topjurist mit tadellosem Ruf anzweifeln. Der Mann, der die Wahrheit über Ruanda und Jugoslawien herausfand, hat jetzt dasselbe im Gazastreifen getan. Der frühere Hauptankläger beim Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag ist nicht nur eine juristische Autorität, er ist auch eine moralische Autorität; deshalb sind Klagen über den Richter belanglos. Stattdessen ist es an der Zeit, die Angeklagten sich näher in Augenschein zu nehmen. Diese Verantwortlichen sind in erster Linie Ehud Olmert, Ehud Barak und Gabi Ashkenazi. Bis jetzt hat keiner - unglaublicherweise – einen Preis für seine Untaten bezahlt.
Die Operation „Gegossenes Blei“ war ein hemmungsloser Angriff auf eine belagerte, total ungeschützte zivile Bevölkerung, die während dieser Operation fast keine Anzeichen von Widerstand zeigte. Es hätte sofort ein unmittelbarer Protest in Israel aufkommen müssen. Es war ein Sabra und Shatila – dieses Mal von uns ausgeführt. Nach Sabra und Shatila 1982 gab es einen Sturm des Protestes in diesem Land , wogegen nach „Gegossenes Blei“ nur Vorladungen ausgeteilt wurden.
Es sollte eigentlich ausgereicht haben, nur auf den entsetzlichen Unterschied der Anzahl der Todesfälle zu sehen – 100 Palästinenser auf einen Israeli – um die ganze israelische Gesellschaft aufzurütteln. Man hätte nicht erst auf Goldstone warten müssen, um zu verstehen, dass hier eine schreckliche Sache zwischen dem palästinensischen David und dem israelischen Goliath geschehen ist. Aber die Israelis zogen vor, wegzusehen oder mit ihren Kindern auf den Hügeln rund um den Gazastreifen zu stehen und beim Blutbad verursachenden Bombardieren zu jubeln.
Unter dem Deckmantel der beteiligten Medien und kriminell voreingenommener Analysten und Experten, die dafür sorgten, dass keine wirklichen Nachrichten herauskamen, und mit gehirngewaschener und selbstzufriedener öffentlicher Meinung benahm sich Israel, als wäre nichts geschehen. Goldstone hat dem ein Ende gesetzt, wofür wir ihm danken sollten. Nachdem er seinen Job getan hat, müssen die offensichtlich praktischen Schritte unternommen werden.
*Es würde für Israel besser sein, nun allen Mut zusammen zu nehmen, seinen Kurs zu ändern, solange es noch Zeit dafür ist: die Sache authentisch zu untersuchen und zwar nicht in der Weise wie IDFs groteske Nachforschungen, ohne auf Goldstone zu warten. Olmert und Zipi Livni müssen für ihre skandalöse Entscheidung, nicht mit Goldstone zusammen zu arbeiten, zahlen, obwohl das jetzt nicht mehr viel Sinn hat. Nun, wo der Bericht auf seinem Weg zum ICC ist und Haftbefehle bald veröffentlich werden, bleibt nur noch eine sofortige staatliche Untersuchungskommission aufzustellen, um einen Schandfleck in DEN Haag abzuwenden.
Wenn wir das nächste Mal noch einen unnötigen und elenden Krieg zu führen beabsichtigen, werden wir vielleicht nicht nur die Zahl der wahrscheinlichen Todesfälle berücksichtigen, sondern auch den schweren politischen Schaden, den solch ein Krieg verursacht.
Am Vorabend zum jüdischen Neuen Jahr ist Israel verdientermaßen ein ausgestoßenes und gehasstes Land geworden. Wir sollten dies nicht eine Minute lang vergessen.
(dt. Ellen Rohlfs)
Original: Disgrace in The Hague, 17/09/2009; www.haaretz.com
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Gaza/goldstone-levy.html
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3563692&postcount=1228
Wegen der Ausgewogenheit!
Goldstone-Bericht
UNO / NEW YORK, 16. September (RIA Novosti). (...)
Gähn.
Ich spreche der israelischen Armee ausdrückliches Lob für
ihre zurückhaltende, die Zivilisten schonende Vorgehensweise
aus. Die Zahlen im Goldstone-Bericht belegen, dass vorrangig
Kombattanten ausgeschaltet wurden.
Weiter so.
Gähn.
Ich spreche der israelischen Armee ausdrückliches Lob für
ihre zurückhaltende, die Zivilisten schonende Vorgehensweise
aus. Die Zahlen im Goldstone-Bericht belegen, dass vorrangig
Kombattanten ausgeschaltet wurden.
Weiter so.
Habe noch ca. 1000 Berichte, die Goldstone sowie seine "Auftraggeber" wegen der Einseitigkeit der Berichterstattung verurteilen und die Glaubwürdigkeit der UNO in Zweifel ziehen, da sich herausgestellt hat, dass der Menschenrechtsrat aus Ländern besteht, die nichts anderes im Sinne haben, als Israel einseitig zu verurteilen und seine eigenen Menschenrechtsverletzungen zu verschleieren. Der Goldstonebericht ist in ungefähr so glaubwürdig wie die Anerkennung Israels durch die Hamas.
Aber dass ist ein frischer User, der noch nicht begriffen hat, wie es hier läuft!
Man möge ihm seine Unwissenheit bezüglich des Nahen Ostens verzeihen, er weiß es halt nicht besser!
Dass ist halt so, wenn man ein festgelegtes Feindbild hat.
Die Tatsache, dass Israel aus dem Gazastreifen erneut angegriffen wurde, wird einfach ignoriert, da nicht sein kann, was nicht sein darf.
Ein Unwissender mehr, who cares!
I know, that you know, that we all know, that he knows less than nothing!
He ain´t nothing like a hounddog......
Widder58
19.03.2010, 18:44
Habe noch ca. 1000 Berichte, die Goldstone sowie seine "Auftraggeber" wegen der Einseitigkeit der Berichterstattung verurteilen und die Glaubwürdigkeit der UNO in Zweifel ziehen, da sich herausgestellt hat, dass der Menschenrechtsrat aus Ländern besteht, die nichts anderes im Sinne haben, als Israel einseitig zu verurteilen und seine eigenen Menschenrechtsverletzungen zu verschleieren. Der Goldstonebericht ist in ungefähr so glaubwürdig wie die Anerkennung Israels durch die Hamas.
Aber dass ist ein frischer User, der noch nicht begriffen hat, wie es hier läuft!
Man möge ihm seine Unwissenheit bezüglich des Nahen Ostens verzeihen, er weiß es halt nicht besser!
Dass ist halt so, wenn man ein festgelegtes Feindbild hat.
Die Tatsache, dass Israel aus dem Gazastreifen erneut angegriffen wurde, wird einfach ignoriert, da nicht sein kann, was nicht sein darf.
Ein Unwissender mehr, who cares!
I know, that you know, that we all know, that he knows less than nothing!
He ain´t nothing like a hounddog......
Das übliche Geschwätz. Muß man nicht mehr drauf eingehen, das fängt schon mit "1000 weiteren Berichten" an... einfach lachhaft.
Die Zahlen im Goldstone-Bericht belegen, dass vorrangig
Kombattanten ausgeschaltet wurden...
Was der Bericht tatsächlich belegt, kann man hier nachlesen:
Goldstone-Bericht-Text englisch:
http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2009/09/15/UNFFMGCReport.pdf
Was der Bericht tatsächlich belegt, kann man hier nachlesen:
Goldstone-Bericht-Text englisch:
http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2009/09/15/UNFFMGCReport.pdf
Warum nicht direkt von der Quelle?
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/12session/A-HRC-12-48.pdf
Und genau dort steht, aus verschiedenen palästinensischen Quellen,
dass der Anteil der Opfer, die Kombattanten waren ("Polizisten" nicht
einmal mitgerechnet), den Anteil der Kombattanten an der Bevölkerung
von Gaza bei weitem übersteigt. Lies den Bericht einfach mal ...
Gar nicht zu sprechen von der Tatsache, dass es bei nicht diskriminierenden
Flächenangriffen 10 oder 100 mal so viele Opfer gegeben hätte.
Ich kann mein Lob an die israelische Armee nur noch einmal wiederholen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.