Vollständige Version anzeigen : Der Goldstone-Bericht
Israel befindet sich in keiner Verteidigungspostion sondern greift an und tötet vorwiegend dabei Zivilisten. Damit ist Ihr Beweis mehr als erbracht und die Fragen beantwortet.
Ich hatte nach Beweisen gefragt, nicht nach Ihren Sprüchen, oder Ihren Wunschvorstellungen, werter Kollege! Bitte nochmal durchlesen!
Widder58
01.11.2009, 01:42
Ich hatte nach Beweisen gefragt, nicht nach Ihren Sprüchen, oder Ihren Wunschvorstellungen, werter Kollege! Bitte nochmal durchlesen!
2006 ---- über 1100 tote Zivilisten in Beirut ---- unverhältnismäßige Zerstörungen.
http://www.indymedia.ie/attachments/aug2008/beirut_2006_2.jpg
http://www.greatdreams.com/lebanon/Beirut_July_6_2006.jpg
http://www.greatdreams.com/lebanon/lebanon_war_halat_bridge.jpg
Bitte den aufschlußreichen Link nicht zu übersehen....
http://unosat.web.cern.ch/unosat/freeproducts/lebanon/UNOSAT_Beirut_PrePost_A1map_lowres.jpg
2008 ---- über 1300 tote Zivilisten in Gaza ---- unverhältnismäßige Zerstörungen.
http://www.gruenhelme.de/s_images/670_1-nachricht-images.jpg
http://www.ccun.org/images/2008/March/gaza%20holocaust%20Feb-March%202008/2129%20martyrs%20in%20gaza%20holocaust.jpg
http://diepresse.com/images/uploads//0/8/d/442509/u_Fire_and_smoke_is_seen_from_Israeli_miltary_oper ations_in_Gaza_City_Thursday_Jan_8_2009_Lebanese.j pg
http://www.taz.de/uploads/hp_taz_img/xl/rafah_b.jpg
Die Bildquellen sind in den Bildzeilen ablesbar. Darfs noch mehr sein?
2006 ---- über 1100 tote Zivilisten in Beirut ---- unverhältnismäßige Zerstörungen.
http://www.indymedia.ie/attachments/aug2008/beirut_2006_2.jpg
http://www.greatdreams.com/lebanon/Beirut_July_6_2006.jpg
http://www.greatdreams.com/lebanon/lebanon_war_halat_bridge.jpg
Bitte den aufschlußreichen Link nicht zu übersehen....
http://unosat.web.cern.ch/unosat/freeproducts/lebanon/UNOSAT_Beirut_PrePost_A1map_lowres.jpg
2008 ---- über 1300 tote Zivilisten in Gaza ---- unverhältnismäßige Zerstörungen.
http://www.gruenhelme.de/s_images/670_1-nachricht-images.jpg
http://www.ccun.org/images/2008/March/gaza%20holocaust%20Feb-March%202008/2129%20martyrs%20in%20gaza%20holocaust.jpg
http://diepresse.com/images/uploads//0/8/d/442509/u_Fire_and_smoke_is_seen_from_Israeli_miltary_oper ations_in_Gaza_City_Thursday_Jan_8_2009_Lebanese.j pg
http://www.taz.de/uploads/hp_taz_img/xl/rafah_b.jpg
Die Bildquellen sind in den Bildzeilen ablesbar. Darfs noch mehr sein?
Was machst Du Dir überhaupt noch die Mühe?
Die Beweise sind klar, alleine der "Goldstone-Bericht" ist ja wohl Beweiß genug!
Einige Beiträge später, krähen die selbsternannten Auftragsschreiber sowieso wieder nach Beweisen!
Die Fakten sind klar! Viel wichtiger ist der perfide Umgang damit, der makabere Nihilismus (gar Verdrehung der Wahrheit), welcher Gebetsmühlenartig gleich, sofort einsetzt, sobald, bzw. sogar bevor, diese in die breite Öffentlichkeit dringen könnten!
Das ist, gar noch abgesehen über die Herablassung und die Abwertung der Opfer dieses perfiden Krieges (welche hier zum "guten" Ton gewisser Kreise gehört und langsam zur Selbstverständlichkeit geworden ist), an widerwertigem Zynismus kaum mehr zu toppen!
Kritik und Argumente werden all zu oft reflexartig versucht, mit dem Nasenring des Nationalsozialismus, oder, was hier eine neue Qualität erfährt, der versuchten Gängelung und Erniedrigung als vermeidlicher Weltkriegsverlierer, zu entwerten! Von der permanenten Versuchen der Beleidigung schreibe ich schon gar nicht, da sie, ehrlich gesagt, an mir abprallen, bzw. den Schreiber dieser Primatenlogik zweifelsfrei seiner Hilflosigkeit überführen!
;)
Widder58
01.11.2009, 09:32
Was machst Du Dir überhaupt noch die Mühe?
Die Beweise sind klar, alleine der "Goldstone-Bericht" ist ja wohl Beweiß genug!
Einige Beiträge später, krähen die selbsternannten Auftragsschreiber sowieso wieder nach Beweisen!
Die Fakten sind klar! Viel wichtiger ist der perfide Umgang damit, der makabere Nihilismus (gar Verdrehung der Wahrheit), welcher Gebetsmühlenartig gleich, sofort einsetzt, sobald, bzw. sogar bevor, diese in die breite Öffentlichkeit dringen könnten!
Das ist, gar noch abgesehen über die Herablassung und die Abwertung der Opfer dieses perfiden Krieges (welche hier zum "guten" Ton gewisser Kreise gehört und langsam zur Selbstverständlichkeit geworden ist), an widerwertigem Zynismus kaum mehr zu toppen!
Kritik und Argumente werden all zu oft reflexartig versucht, mit dem Nasenring des Nationalsozialismus, oder, was hier eine neue Qualität erfährt, der versuchten Gängelung und Erniedrigung als vermeidlicher Weltkriegsverlierer, zu entwerten! Von der permanenten Versuchen der Beleidigung schreibe ich schon gar nicht, da sie, ehrlich gesagt, an mir abprallen, bzw. den Schreiber dieser Primatenlogik zweifelsfrei seiner Hilflosigkeit überführen!
;)
Du hast zweifelsfrei in allen Belangen Recht. Nun, da sich deren Ton zumindest gemäßigt hat habe ich noch einmal diese "Beweise" erbracht, um den hohlen Zahn zu ziehen. Ich werde mich von daher in Zukunft darauf beziehen, wenn die Windmühlenflügel die Position wieder erreicht haben.
Der Mühe wert- nun gut- was ist im Leben schon der Mühe wert... Man tut es ja freiwillig, man wird ja dazu nicht gezwungen. Im Grunde reicht es mir wenn der Beton Risse bekommt und wenn man erkennt, dass das Ende der Fahnenstange erreicht ist- und das kommt nun einmal zwangsläufig, weil die Argumentationsdichte schwach ist. Eben das ist ja der Grund, warum dann wieder die Mühle einsetzt. "Du hast Recht, ich kann Dir nicht erwidern" wird dann durch "Friß Rüben" ersetzt. Man muss das Vokabular nur richtig verstehen.
Du hast zweifelsfrei in allen Belangen Recht. Nun, da sich deren Ton zumindest gemäßigt hat habe ich noch einmal diese "Beweise" erbracht, um den hohlen Zahn zu ziehen. Ich werde mich von daher in Zukunft darauf beziehen, wenn die Windmühlenflügel die Position wieder erreicht haben.
Der Mühe wert- nun gut- was ist im Leben schon der Mühe wert... Man tut es ja freiwillig, man wird ja dazu nicht gezwungen. Im Grunde reicht es mir wenn der Beton Risse bekommt und wenn man erkennt, dass das Ende der Fahnenstange erreicht ist- und das kommt nun einmal zwangsläufig, weil die Argumentationsdichte schwach ist. Eben das ist ja der Grund, warum dann wieder die Mühle einsetzt. "Du hast Recht, ich kann Dir nicht erwidern" wird dann durch "Friß Rüben" ersetzt. Man muss das Vokabular nur richtig verstehen.
Sagen Sie mal, haben Sie alle Tomaten auf den AUgen? Ich hatte nicht nach Bildern gefragt, aus denen hervorgeht, dass Israel in der <Lage ist, sich selbst zu verteidigen, sondern nach Beweisen, dass Israel einen einzigen Angriffskrieg geführt hat. Sollten Sie nochmal auf diese erbärmliche Art und Weise versuchen zu argumentieren, stelle ich Bilder von Dresden ein und behaupte, dass England ein Kriegsverbrecher und SChurkenstaat ist und immer wieder Angriffskriege führt. Einen solch schwachen Versuch Ihrerseits hätten Sie sich sparen können. Lassen sich von den Palis für Propagandazwecke mißbrauchen. Ich finde es sieht gut aus, wenn die Leute sehen, was passiert, wenn man Israel angreift.....
Du hast zweifelsfrei in allen Belangen Recht. Nun, da sich deren Ton zumindest gemäßigt hat habe ich noch einmal diese "Beweise" erbracht, um den hohlen Zahn zu ziehen. Ich werde mich von daher in Zukunft darauf beziehen, wenn die Windmühlenflügel die Position wieder erreicht haben.
Der Mühe wert- nun gut- was ist im Leben schon der Mühe wert... Man tut es ja freiwillig, man wird ja dazu nicht gezwungen. Im Grunde reicht es mir wenn der Beton Risse bekommt und wenn man erkennt, dass das Ende der Fahnenstange erreicht ist- und das kommt nun einmal zwangsläufig, weil die Argumentationsdichte schwach ist. Eben das ist ja der Grund, warum dann wieder die Mühle einsetzt. "Du hast Recht, ich kann Dir nicht erwidern" wird dann durch "Friß Rüben" ersetzt. Man muss das Vokabular nur richtig verstehen.
Siehst Du!
Wie ich es voraus gesagt hatte!
Die Fakten werden ignoriert und dann wird wieder herumgekeift und, ob längst bekannt, nach "Beweisen" geschrien!
Goldstone-Bericht vom UNO-Menschenrechtsrat angenommen (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/10/goldstone-bericht-vom-uno.html)
Jeder der nicht auf einem bestimmten Auge blind ist weiss schon seit dem Angriff der israelischen Armee auf Gaza, was für Kriegsverbrechen und Massenmord an der palästinensische Zivilbevölkerung im Januar dieses Jahres begangen wurde.
Jetzt hat der UNO-Menschenrechtsrat den Bericht des ehemaligen Chefanklägers des UNO-Tribunals für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda, Richard Goldstone, in einer Resolution angenommen und diesen bestätigt. Darin wird die Anrufung des Haager Gerichtshofs gefordert, sollte Israel keine Untersuchung der ihr zur Last gelegten Kriegsverbrechen einleiten.
Trotz erheblicher Blockadeversuche der israelischen Regierung die Motion zu verhindern, haben 25 Mitglieder des Rates für die Resolution am letzten Freitag gestimmt, welche den Goldstone-Bericht über den Gaza-Krieg gut heisst. Sechs Mitglieder stimmten dagegen und 11 enthielten sich der Stimme. „Die Resolution ... ist demnach angenommen,“ sagte UNHRC Präsident Alex Van Meeuwen in Genf.
Dafür: Argentinien, Bahrain, Bangladesch, Bolivien, Brasilien, Chile, China, Kuba, Djibouti, Ägypten, Ghana, Indien, Indonesien, Jordanien, Mauritius, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippinen, Qatar, Russland, Saudi Arabien, Senegal, Südafrika, Sambia.
Dagegen: USA, Italien, Niederlande, Ungarn, Slowakei, Ukraine.
Enthaltung: Belgien, Bosnien, Burkina Faso, Kamerun, Gabon, Japan, Mexiko, Norwegen, Südkorea, Slowenien, Uruguay.
Britannien, Frankreich, Madagaskar, Kirgisien und Angola haben nicht abgestimmt.
Dieses überwältigende Votum dafür kam trotz wiederholter Versuche des israelischen Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und Aussenminister Avigdor Lieberman die Länder unter Druck zu setzen, um den 575-seitigen Bericht in einer Schublade verschwinden zu lassen. Darin kam Richard Goldstone zum Schluss, Israel hätte unverhältnismässige Gewalt angewendet, bewusst zivile Ziele angegriffen, Palästinenser als menschliche Schilde benutzt und die zivile Infrastruktur zerstört. Die palästinensische Seite wurde ebenfalls für ihren Raketenbeschuss auf Israel kritisiert.
Bei der israelischen Bombardierung des Gaza-Streifens im Dezember und Januar waren mehr als 1'400 Palästinenser getötet worden, davon 111 Frauen und 320 Kinder. Auf israelischer Seite starben 3 Zivilisten und 13 Soldaten, wovon die meisten aber durch eigenen Beschuss (friendly fire) umkamen.
Benjamin Netanjahu hatte bereits vor der Annahme der Resolution angekündigt, eine strafrechtliche Verfolgung israelischer Politiker und Soldaten durch den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag wegen der Gaza-Offensive würde strikt zurückgewiesen. Israel werde es "nicht zulassen", dass Ex-Ministerpräsident Ehud Olmert, Ex-Verteidigungsministerin Zipi Livni oder Verteidigungsminister Ehud Barak, die Soldaten zur "Verteidigung israelischer Städte" entsandt hätten, auf der Anklagebank in Den Haag sässen, sagte Netanjahu. Es werde auch nicht geduldet, dass Soldaten als Kriegsverbrecher gebrandmarkt würden.
Die Hamas begrüsste die Entscheidung des UNO-Menschenrechtsrats und empfindet die Zustimmung zum Goldstone-Bericht als Sieg für die Palästinenser die unter ihrer 60-jährigen Heimatvertreibung ein unbeschreibliches Leid erleben. In einer Presseerklärung sagte die Hamas, diese Entscheidung zeige den Entschluss der Mehrheit der Länder der Welt „die Verfolgung der zionistischen Kriegsverbrecher vor dem internationalen Gerichtshof sicherzustellen.“ Der Sprecher der Hamas Fawzi Barhoum sagte, die Zustimmung zum Goldstone-Bericht ist ein Sieg für die Gerechtigkeit und für die Opfer der “zionistischen Verbrechen.”
Die Hamas, die demokratisch gewählte Bewegung in Gaza, betrachtet die von der Fatah dominierte Palästinensische Autoritätsbehörde (PA) als Verräter, da sie von den USA und Israel kontrolliert und finanziert wird und die Resolution ebenfalls versuchte zu verhindern.
Die Resolution drängt zur Zustimmung der Empfehlungen die im Goldstone-Bericht stehen „und ruft alle betroffenen Parteien einschliesslich alle Gremien der UNO dazu auf, deren Implementierung sicherzustellen.“
Der Bericht empfiehlt die Weiterleitung ihrer Schlussfolgerungen an den Internationalen Gerichtshof in Den Haag, sollten die Israelis und Palästinenser nicht eine glaubhafte Untersuchung der Kriegsverbrechen innerhalb von sechs Monaten einleiten.
Wie kam es zum Krieg gegen Gaza?
Zur Erinnerung, nachdem die Bevölkerung in Gaza bei einer demokratischen Wahl im Jahre 2006 die Partei der Hamas die Mehrheit gab, passte dieser Volksentscheid überhaupt nicht der israelischen Regierung, der EU sowie den USA, welche die Gegner der Hamas die Fatah als Sieger sehen wollten. Darauf beschloss die israelische Regierung mit Zustimmung der EU und USA eine totale Blockade des Gaza-Streifens durchzuführen und die Bevölkerung von allen lebenswichtigen Bedürfnissen als Strafe abzuschneiden.
Mit dieser völkerrechtswidrigen Kollektivstrafe wollen die Westmächte den Palästinensern die Botschaft vermitteln, "ihr habt das zu wählen was wir euch befehlen und nicht was ihr für richtig haltet!" Diese Blockade und völliges Abschneiden von Strom, Energie, Lebensmittel, medizinischer Versorgung und allen anderen Grundbedürfnissen hält bis zum heutigen Tage an. Jede Sendung durch Hilfsorganisationen mit Medikamenten und anderen dringend benötigten Gütern wird ebenfalls blockiert.
Die Bevölkerung in Gaza wird sogar die Einfuhr von Baumaterial verwehrt, um die durch die israelische Bombardierung 4'000 zerstörten und 24'000 beschädigten Häuser, sowie zahlreichen Schulen, Spitäler und Moscheen wieder aufzubauen. Ein unglaubliche Bestrafung der 1,5 Millionen Palästinenser im grössten Freiluftgefängnis der Welt.
Als Reaktion auf diese existenzbedrohliche Blockade und um Israel an den Verhandlungstisch zu zwingen, begann die Hamas ab 2007 mit selbst gebastelten Raketen zurückzuschiessen, die aber praktisch keinen Schaden anrichteten. Im Mai 2008 wurde ein Waffenstillstand zwischen der Hamas und Israel vereinbart, der von Juni bis November 2008 von der Hamas eingehalten wurde, obwohl die Blockade durch Israel weiterging und nicht gelockert wurde.
In der Nacht vom 4. auf den 5. November 2008 drang eine israelische Kommandoeinheit in Gaza ein und ermordete dabei 6 Hamas-Mitglieder. Der angebliche Grund, um einen geplanten Anschlag zu verhindern. Dieser Darstellung widerspricht aber Hamas. Damit brach Israel einseitig den Waffenstillstand und die Hamas reagierte darauf mit der Wiederaufnahme des Raketenbeschusses.
Mitte Dezember hat die Hamas die Rückkehr zu einer Waffenruhe vorgeschlagen, unter der Bedingung der Aufhebung der Blockade des Gaza durch Israel, worauf aber nicht eingegangen wurde sondern die israelische Regierung gab den Befehl zum Angriff und damit begann das Chanukka-Massaker, denn am 27. Dezember 2008 war der Chanukka Sabbat, das jüdische Lichtfest, eigentlich eine friedliche Zeit zum Feiern und im christliche Glauben mit der Weihnachtszeit sowieso.
Wir sehen, Israel hat die demokratische Entscheidung der Bevölkerung in Gaza nicht akzeptiert, eine Kollektivstrafe deshalb über alle Bewohnern des Gaza verhängt, die Blockade trotzt UNO-Aufrufe nicht beendet, hat den Waffenstillstand gebrochen, hat Hamas-Leute ermordet und die Hamas hat nur darauf reagiert. Die Hamas hatte sogar eine Wiederaufnahme der Waffenruhe kurz vor Kriegsbeginn vorgeschlagen, wenn die Blockade des Gaza durch Israel aufgehoben wird. Darauf ist Israel nicht eingegangen. Es ist deshalb anzunehmen, der Waffenstillstand wurde durch einen Mord von Hamas-Mitgliedern gebrochen, um eine Reaktion zu provozieren, um dadurch einen Kriegsgrund zu bekommen, einen Krieg der schon lange geplant war.
Für den Krieg und die begangenen Verbrechen an der palästinensischen Bevölkerung ist alleine die israelische Regierung schuld, sowie die USA und die EU-Länder welche Israel alles erlauben und den Völkermord dulden und sogar die Aufklärung und die Bestrafung der Täter verhindern wollen. Diesmal ist ihre heuchlerische Politik der zweierlei Mass und üblichen Erpressung und Nötigung der Weltgemeinschaft nicht aufgegangen. Die Resolution zu Gunsten des Goldstone-Berichts konnte nicht verhindert werden.
;)
Siehst Du!
Wie ich es voraus gesagt hatte!
Die Fakten werden ignoriert und dann wird wieder herumgekeift und, ob längst bekannt, nach "Beweisen" geschrien!
;)
Welche Fakten denn? Ich hatte nach Beweisen für ANgriffskriege seiten der Israelis gefragt, nicht nach dem Goldstone Bericht, also wer ignoriert hier? Behauptungen aufstellen kann jeder. Ich kann aber beweisen, dass ISrael sich bisher immer nur verteidigt hat, Sie können nicht beweisen, dass Israel ANgriffskriege führt! Sie bezeichnen Israel als Kriegsverbrecher und vergessen regelmäßig die Kriegsverbrechen der Gegner anzuführen! ALs Veteran kann ich Ihnen versichern, dass in jedem Krieg Verbrechen begangen werden aber von beiden Seiten! Ihr lächerlicher Versuch einer einseitigen Darstellung zu Ungunsten des Staates Israel wird immer wieder scheitern, denn Sie haben Leute hier im Forum, die selbst denken können und sich nicht von einer Propaganda benutzen lassen. Also noch ein letztes Mal!
Wo sind die Beweise dafür , dass Israel Angriffskriege führt? Jetzt kommen Sie hier nicht mehr heraus! Jeder der lesen kann wird meine Frage verstehen, denn sie ist eindeutig! Wo sind die Beweise für Angriffskriege?
Och wissen Sie, ich keife nicht, im Gegenteil, ich lache, wenn ich mit Ihnen oder Widder schreibe, ob Ihrer Unfähigkeit Beweise liefern zu können und Ihrer verzweifelten Versuche Israel als Kriegstreiber darzustellen. Sie kommen mir immer häufiger vor, wie der Hussein 1991 der diesen Waffengang als Mutter aller SChlachten ankündigte und seine Soldaten haben sich an meinen Stiefeln festgehalten und gebettelt, dass wir sie nicht erschießen. Haben wir auch nicht! Wir sind keine Killer! Killer sind palästinesiche Selbstmord-Attentäter die sich inmitten von Frauen und Kindern in die Luft jagen!
...
Wie kam es zum Krieg gegen Gaza?
Zur Erinnerung, nachdem die Bevölkerung in Gaza bei einer demokratischen Wahl im Jahre 2006 die Partei der Hamas die Mehrheit gab, passte dieser Volksentscheid überhaupt nicht der israelischen Regierung, der EU sowie den USA, welche die Gegner der Hamas die Fatah als Sieger sehen wollten. Darauf beschloss die israelische Regierung mit Zustimmung der EU und USA eine totale Blockade des Gaza-Streifens durchzuführen und die Bevölkerung von allen lebenswichtigen Bedürfnissen als Strafe abzuschneiden.
Mit dieser völkerrechtswidrigen Kollektivstrafe wollen die Westmächte den Palästinensern die Botschaft vermitteln, "ihr habt das zu wählen was wir euch befehlen und nicht was ihr für richtig haltet!" Diese Blockade und völliges Abschneiden von Strom, Energie, Lebensmittel, medizinischer Versorgung und allen anderen Grundbedürfnissen hält bis zum heutigen Tage an. Jede Sendung durch Hilfsorganisationen mit Medikamenten und anderen dringend benötigten Gütern wird ebenfalls blockiert.
Die Bevölkerung in Gaza wird sogar die Einfuhr von Baumaterial verwehrt, um die durch die israelische Bombardierung 4'000 zerstörten und 24'000 beschädigten Häuser, sowie zahlreichen Schulen, Spitäler und Moscheen wieder aufzubauen. Ein unglaubliche Bestrafung der 1,5 Millionen Palästinenser im grössten Freiluftgefängnis der Welt.
Als Reaktion auf diese existenzbedrohliche Blockade und um Israel an den Verhandlungstisch zu zwingen, begann die Hamas ab 2007 mit selbst gebastelten Raketen zurückzuschiessen, die aber praktisch keinen Schaden anrichteten. Im Mai 2008 wurde ein Waffenstillstand zwischen der Hamas und Israel vereinbart, der von Juni bis November 2008 von der Hamas eingehalten wurde, obwohl die Blockade durch Israel weiterging und nicht gelockert wurde.
In der Nacht vom 4. auf den 5. November 2008 drang eine israelische Kommandoeinheit in Gaza ein und ermordete dabei 6 Hamas-Mitglieder. Der angebliche Grund, um einen geplanten Anschlag zu verhindern. Dieser Darstellung widerspricht aber Hamas. Damit brach Israel einseitig den Waffenstillstand und die Hamas reagierte darauf mit der Wiederaufnahme des Raketenbeschusses.
Mitte Dezember hat die Hamas die Rückkehr zu einer Waffenruhe vorgeschlagen, unter der Bedingung der Aufhebung der Blockade des Gaza durch Israel, worauf aber nicht eingegangen wurde sondern die israelische Regierung gab den Befehl zum Angriff und damit begann das Chanukka-Massaker, denn am 27. Dezember 2008 war der Chanukka Sabbat, das jüdische Lichtfest, eigentlich eine friedliche Zeit zum Feiern und im christliche Glauben mit der Weihnachtszeit sowieso.
Wir sehen, Israel hat die demokratische Entscheidung der Bevölkerung in Gaza nicht akzeptiert, eine Kollektivstrafe deshalb über alle Bewohnern des Gaza verhängt, die Blockade trotzt UNO-Aufrufe nicht beendet, hat den Waffenstillstand gebrochen, hat Hamas-Leute ermordet und die Hamas hat nur darauf reagiert. Die Hamas hatte sogar eine Wiederaufnahme der Waffenruhe kurz vor Kriegsbeginn vorgeschlagen, wenn die Blockade des Gaza durch Israel aufgehoben wird. Darauf ist Israel nicht eingegangen. Es ist deshalb anzunehmen, der Waffenstillstand wurde durch einen Mord von Hamas-Mitgliedern gebrochen, um eine Reaktion zu provozieren, um dadurch einen Kriegsgrund zu bekommen, einen Krieg der schon lange geplant war. ...
Ist das so unverständlich?
Ist das so unverständlich?
Beweise für einen ANgriffskrieg der Israelis , mehr verlange ich nicht! Fakt ist, dass die Hamas acht Jahre lang mit Unterbrechungen auf israelisches Territorium mit Raketen und Mörsern gefeuert hat und Israel hat stillgehalten! Das sind Fakten!
Jerusalem - Der Krieg geht weiter. Israel will seine Angriffe auf die islamistische Hamas im Gaza-Streifen fortsetzen. Die Bedingungen für eine begrenzte Waffenruhe seien derzeit nicht gegeben, sagte Israels Ministerpräsident Ehud Olmert am Mittwoch: "Wir haben die Gaza-Offensive nicht begonnen, um sie mit der gleichen Anzahl von Raketenangriffen zu beenden." Man wolle "den Druck auf die Hamas-Militärmaschinerie fortsetzen". Israel strebe eine dauerhafte Lösung an und kein "Erste-Hilfe-Pflaster, das in einem Monat wieder abfällt".
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1394109,00.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,grossbild-1394108-599024,00.html) http://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_lupe.png (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,grossbild-1394108-599024,00.html)
REUTERS
Hamas-Kämpfer nach israelischem Luftschlag im Gazastreifen: Keine Feuerpause - vorerst
Sollten sich aber die Umstände verbessern und eine diplomatische Lösung möglich sein, die zur Sicherheit im unter palästinensischem Raketenbeschuss liegenden Süden des Landes beitrage, werde Israel einen Waffenstillstand erwägen. "Aber im Moment gibt es das nicht", zitierte ein Sprecher den Premier.
Heißt: Es bleibt zwar bei der Ablehnung des französischen Vorschlags einer 48-Stunden-Feuerpause - aber ausgeschlossen ist nichts. Wenn Olmert von Bedingungen spricht, dann gibt es Verhandlungswillen und -spielraum. In der Nacht zum Mittwoch saß das israelische Sicherheitskabinett bereits zusammen, um wohl genau diese Frage zu erörtern (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,599004,00.html). Stundenlang hatten Olmert, Außenministerin Zipi Livni und Verteidigungsminister Ehud Barak beratschlagt.
US-Präsident George W. Bush telefonierte am Mittwoch mit Olmert. Er habe von diesem die Zusicherung erhalten, dass Israel im Konflikt mit der Hamas "angemessene" Schritte zur Vermeidung ziviler Opfer unternehme, sagte ein Sprecher des Weißen Hauses. Über einen Zeitplan für ein Ende des israelischen Angriffs sei jedoch nicht diskutiert worden. Bush sprach sich für einen Waffenstillstand aus, der erste Schritt dazu müsse aber von der Hamas ausgehen, die ihre Raketenangriffe auf Israel einstellen müsse, sagte Bushs Sprecher auf der Ranch des Präsidenten in Texas. Bereits am Vortag hatte Bush telefonisch mit Palästinenserpräsident Mahmud Abbas über Wege zu einer dauerhaften Waffenruhe gesprochen.
Hamas-Raketen schlagen tief in Israels Kernland ein
Die Hamas würde - so heißt es nach deren eigenen Angaben der Nachrichtenagentur Reuters zufolge - Vorschläge für eine Feuerpause prüfen, sofern Israel seine Angriffe einstelle und seine "Blockade" des Gaza-Streifens vollständig beende.
Doch haben ihrerseits die militanten Palästinenser die Angriffe auf Israel weiter ausgedehnt. Immer tiefer ins israelische Kernland feuerten sie am Mittwoch ihre nach Armeeangaben 35 Raketen ab. Fünf davon schlugen in der südisraelischen Stadt Beerscheba ein, eine davon in einem leeren Schulgebäude. Die rund 40 Kilometer vom Gaza-Streifen entfernte Stadt ist das weiteste Ziel, das die Hamas bislang mit ihren Raketen angegriffen hat. Auch die Stadt Javne südlich von Tel Aviv wurde aus einer Entfernung von mehr als 30 Kilometern mehrmals getroffen. Hamas-Chef Hanija sagte am Mittwochabend in einer TV-Ausstrahlung an die Palästinenser gewandt: "Der Sieg ist nahe, so Gott will, und er ist näher als ihr denkt."
Die israelische Heimatschutzbehörde hat als Konsequenz aus den neuen Angriffen angeordnet, dass alle Schulen in einem Radius von 40 Kilometer um den Gaza-Streifen geschlossen bleiben. Die dort lebenden Bürger wurden aufgefordert, sich nicht im Freien aufzuhalten. In Beerscheba wurde nach Medienangaben die Ben-Gurion Universität geschlossen. Wegen der größeren Reichweite der palästinensischen Raketen sind nach Angaben von Polizeisprecher Micky Rosenfeld inzwischen eine Million Israelis gefährdet. Israel beklagt nach mehr als 250 Raketenangriffen seit Samstag vier Todesopfer.
Die israelische Armee fliegt nun den fünften Tag in Folge Luftangriffe auf den Gaza-Streifen. Ziel der 35 Bombardements vom Mittwoch waren nach Armeeangaben Regierungsgebäude in Gaza, darunter das Büro des ehemaligen palästinensischen Ministerpräsidenten Ismail Hanija von der Hamas. Außerdem seien Schmugglertunnel an der Grenze zu Ägypten bombardiert worden. Nach israelischen Militärangaben sollten noch im Laufe des Tages mehr als hundert Lkw-Ladungen mit Nahrungsmitteln und Hilfsgütern in die Konfliktregion gelangen.
Die Zahl der Todesopfer der schwersten israelischen Luftangriffe auf den Gaza-Streifen seit dem Sechs-Tage-Krieg von 1967 stieg nach palästinensischen Angaben auf 393. Mindestens ein Viertel davon waren nach Angaben der Vereinten Nationen Zivilisten. Palästinensischen Medizinern zufolge wurden mehr als 1600 Menschen in dem mit 1,5 Millionen Menschen dicht besiedelten Küstenstreifen verletzt.
"Es gibt keine Absicht, die Militäraktion zu beenden", sagte Innenminister Meir Sheetrit. Eine Bodenoffensive werde weiter vorbereitet und sei noch nicht vom Tisch. Seit Tagen fahren israelische Panzer an der Grenze auf, während nur wenige hundert Meter dahinter islamistische Kämpfer Landminen und Sprengfallen verlegen.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1393460,00.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,grossbild-1393459-599024,00.html) http://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_lupe.png (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,grossbild-1393459-599024,00.html)
SPIEGEL ONLINE
Währenddessen setzte die internationale Gemeinschaft ihre Appelle für eine sofortige Waffenruhe fort, insbesondere das sogenannte Nahost-Quartett aus Vereinten Nationen, USA, EU und Russland. Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat sich in einem Telefonat mit der Hamas beunruhigt über die Lage im Gaza-Streifen geäußert. Spitzenvertreter der EU wollen in der kommenden Woche nach Israel reisen. Das sei bei dem Krisentreffen der EU-Außenminister am Dienstagabend in Paris beschlossen worden, teilte eine Sprecherin der EU-Kommission mit. Der tschechische Außenminister Karel Schwarzenberg will am Sonntag zusammen mit EU-Außenkommissarin Benita Ferrero-Waldner und EU-Chefdiplomat Javier Solana in den Nahen Osten reisen.
Die Arabische Liga forderte derweil auf einem Krisentreffen in Kairo die Einberufung des Weltsicherheitsrates. Zudem schlugen die arabischen Staaten die Entsendung einer internationalen Schutztruppe in den Gaza-Streifen vor. Ein Diplomat sagte, einzig die syrische Delegation sei bei dem Treffen ausgeschert. Die Syrer hätten Ägypten vorgeworfen, mitschuldig an der Eskalation der Gewalt zu sein, weil es zu viel Druck auf die Hamas ausgeübt habe.
Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Amre Mussa, sagte in seiner Rede vor den Ministern, er verstehe nicht, weshalb Palästinenserpräsident Mahmud Abbas den brutalen Angriffen der israelischen Armee untätig zusehe. "Du bist doch der Präsident aller Palästinenser, tu endlich etwas!", forderte er ihn auf, "wir werden dann hinter dir stehen". Einige arabische Kommentatoren werfen Abbas vor, er setze sich nicht aktiv für ein Ende der Angriffe ein, weil er hoffe, dass Israels Militär die Hamas so weit schwächen wird, dass seine Fatah-Bewegung anschließend wieder die Kontrolle im Gaza-Streifen übernehmen kann.
NAHOST-KONFLIKT
Quelle: Spiegel online.de
P.S. Nicht die Passagen vergessen die den Palästinsern die Angriffe nachweist!
Widder58
01.11.2009, 13:06
Sagen Sie mal, haben Sie alle Tomaten auf den AUgen? Ich hatte nicht nach Bildern gefragt, aus denen hervorgeht, dass Israel in der <Lage ist, sich selbst zu verteidigen, sondern nach Beweisen, dass Israel einen einzigen Angriffskrieg geführt hat. Sollten Sie nochmal auf diese erbärmliche Art und Weise versuchen zu argumentieren, stelle ich Bilder von Dresden ein und behaupte, dass England ein Kriegsverbrecher und SChurkenstaat ist und immer wieder Angriffskriege führt. Einen solch schwachen Versuch Ihrerseits hätten Sie sich sparen können. Lassen sich von den Palis für Propagandazwecke mißbrauchen. Ich finde es sieht gut aus, wenn die Leute sehen, was passiert, wenn man Israel angreift.....
Geschenkt.
Geschenkt.
Sagt einer, der immer wieder entlarvt wird , als Sprücheklopfer ohne jede Substanz!
Widder58
01.11.2009, 13:24
Beweise für einen ANgriffskrieg der Israelis , mehr verlange ich nicht! Fakt ist, dass die Hamas acht Jahre lang mit Unterbrechungen auf israelisches Territorium mit Raketen und Mörsern gefeuert hat und Israel hat stillgehalten! Das sind Fakten!
Israel hat nie still gehalten. Israel hat auch diese Angriffe provoziert. Israel hat auch vor diesen 8 Jahren provoziert, gemordet, Land- und Resourcen geraubt. Und Israel greift an, wenn es ins politische Kalkül paßt. Der Gazakrieg war Wahlkampf für Livnis Kadima, die Hamas wurde gereizt - durch Mord, durch Inhaftierung der gewählten Regierung, durch Blockaden. Die Raketen waren Reaktion, wenn auch eine idiotische.
letztlich spielt es keine Rolle welche wortakrobatischen Perversitäten dem Militaristenklüngel entspringen, ob Präventiv- oder Angriffskrieg. Letztlich steht das Ergebnis von überwiegend toten Zivilisten, davon allein rund 1000 Kinder in den besagten 8 Jahren durch israelische Angriffe.
Widder58
01.11.2009, 13:27
Sagt einer, der immer wieder entlarvt wird , als Sprücheklopfer ohne jede Substanz!
Du trampelst auf der Stelle, Mann. Die "Substanz" ist in den Bildern ersichtlich - und zwar israelisch mörderische. Was Du "entlarvst" ist Deine Aufnahmefähigkeit für Realitäten, sonst nichts.
Du trampelst auf der Stelle, Mann. Die "Substanz" ist in den Bildern ersichtlich - und zwar israelisch mörderische. Was Du "entlarvst" ist Deine Aufnahmefähigkeit für Realitäten, sonst nichts.
Diese Bilder dokumentieren lediglich was passiert, wenn man Israel angreift! Man sollte den Bären nicht am Arsch kratzen....
Widder58
01.11.2009, 14:08
Diese Bilder dokumentieren lediglich was passiert, wenn man Israel angreift! Man sollte den Bären nicht am Arsch kratzen....
Das unterscheidet uns. Ich könnte auf Massenmorde nicht stolz sein.
Das unterscheidet uns. Ich könnte auf Massenmorde nicht stolz sein.
Habe ich mit einem Wort behauptet, dass ich darauf stolz bin. Übrigens sollten Sie den ANgreifer dafür verantwortlich machen, nicht denjenigen, der sich gewehrt hat, aber das Verwechseln Sie ja immer wieder. Sie leugnen ja auch das Deutschland Polen überfallen hat, obwohl man Sie mit den Beweisen erschlagen hat!
Widder58
01.11.2009, 14:33
Habe ich mit einem Wort behauptet, dass ich darauf stolz bin. Übrigens sollten Sie den ANgreifer dafür verantwortlich machen, nicht denjenigen, der sich gewehrt hat, aber das Verwechseln Sie ja immer wieder. Sie leugnen ja auch das Deutschland Polen überfallen hat, obwohl man Sie mit den Beweisen erschlagen hat!
Der erste Satz stimmt mich froh.
Man wehrt sich mit Massenmorden? Interessante Theorie.
Deutschland hat Polen nicht überfallen. Da gibt es nichts zu leugnen.
Sie haben keinerlei Beweise gebracht, dass Deutschland Polen überfallen hat.
Wie auch.
Aber dieser Spruch ist ein Beweis dafür, wie sie sich in Ihrer Argumentation ständig im Kreise drehen - und eben nicht nur beim "Polenüberfall".
Besonders witzig dabei ist, dass Sie selbst schon einmal die Sache richtig gestellt haben- aber offensichtlich schon wieder durch den Rost gefallen ist.
Ich empfehle hinsichtlich Ihrer lange fälligen Aufklärung Spiegel-Leserbriefe zu diesem Thema oder einen Ausflug in den Bereich "Geschichte" in diesem Forum.
Der erste Satz stimmt mich froh.
Man wehrt sich mit Massenmorden? Interessante Theorie.
Deutschland hat Polen nicht überfallen. Da gibt es nichts zu leugnen.
Sie haben keinerlei Beweise gebracht, dass Deutschland Polen überfallen hat.
Wie auch.
Aber dieser Spruch ist ein Beweis dafür, wie sie sich in Ihrer Argumentation ständig im Kreise drehen - und eben nicht nur beim "Polenüberfall".
Besonders witzig dabei ist, dass Sie selbst schon einmal die Sache richtig gestellt haben- aber offensichtlich schon wieder durch den Rost gefallen ist.
Ich empfehle hinsichtlich Ihrer lange fälligen Aufklärung Spiegel-Leserbriefe zu diesem Thema oder einen Ausflug in den Bereich "Geschichte" in diesem Forum.
Nur noch mal zu Ihrer Erinnerung!
Überfall auf Polen ("Fall Weiß")
Obwohl die polnische Staats- und Armeeführung von den deutschen Kriegsvorbereitungen und vom massiven Aufmarsch der Wehrmacht (http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/wehrmacht/index.html) an der Grenze unterrichtet war, kam der tatsächliche Angriff in den frühen Morgenstunden des 1. September 1939 für sie überraschend. Um 4.45 Uhr eröffnete das Linienschiff "Schleswig-Holstein" das Feuer auf polnische Befestigungen auf der Westerplatte vor der Freien Stadt Danzig. Noch am selben Tag erklärte die deutsche Führung den Anschluß Danzigs an das Deutsche Reich.
Die deutsche Bevölkerung nahm den Beginn der Kampfhandlungen mit gedrückter Stimmung auf. Der Begriff "Krieg" war vom NS-Regime (http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/index.html) ausdrücklich untersagt. Unermüdlich verkündete die NS-Propaganda (http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/propaganda/index.html) den Angriff als verdiente "Strafaktion" gegen polnische Provokationen und Grenzverletzungen. Tatsächlich waren Zwischenfälle wie der vermeintlich von Polen durchgeführte Überfall auf den deutschen Sender Gleiwitz mit zwei Toten am 31. August gründlich vorbereitete Aktionen der Schutzstaffel (http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/innenpolitik/ss/index.html) (SS). Sie sollten den Einmarsch der Wehrmacht in Polen als berechtigte Verteidigungsmaßnahme begründen.
Die an Kopfstärke der polnischen Armee gleich starken deutschen Angreifer waren den Polen an Rüstungstechnik und Beweglichkeit weit überlegen. Vor allem das wirkungsvolle Zusammenspiel von Luftwaffe (http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/luftwaffe/index.html) und Heer bestimmte in Polen sowie auch im weiteren Verlauf (http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/index.html) des Zweiten Weltkriegs (http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/index.html) die taktischen Konzeptionen des Oberkommandos der Wehrmacht (http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/oberkommando/index.html) (OKW). Unter Ausnutzung ihrer überlegenen Motorisierung verstand es die Wehrmacht, einen Bewegungskrieg zu führen, in dem die Panzerwaffe erstmals in geschlossenen Verbänden raumgreifend operierte. Zu größeren Luftkämpfen mit der unterlegenen polnischen Luftwaffe kam es nur selten. Die Rüstungs- und Versorgungszentren sowie das Nachrichten- und rückwärtige Verbindungsnetz der Polen wurden durch die nach zwei Tagen errungene Lufthoheit erheblich zerstört.
Der Vorstoß des deutschen Heers verlief weitgehend nach Plan. Die aus Pommern sowie Ostpreußen vorstoßende 630.000 Mann starke Heeresgruppe Nord unter Generaloberst Fedor von Bock (http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/BockFedor/index.html) stellte am 3. September die erste Landverbindung zwischen beiden Gebieten her. In einem zweiten Angriffskeil griff die Heeresgruppe Süd unter Generaloberst Gerd von Rundstedt (http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/RundstedtGerd/index.html) mit 886.000 Soldaten aus Schlesien und der Slowakei an. Unterstützt von zwei Luftflotten mit insgesamt 1.107 Maschinen stießen die 57 deutschen Divisionen in einer umfassenden Zangenbewegung konzentrisch Richtung Warschau vor.
Die polnische Heeresleitung hatte unter Marschall Eduard Rydz-Smigly (1886-1943) das Gros ihrer Streitkräfte strategisch ungünstig entlang der 1.900 km langen Grenze ohne natürliche Hindernisse oder Barrieren aufmarschieren lassen. Nach einer Woche waren alle polnischen Verteidigungslinien im Grenzgebiet durchbrochen und die Armeen zum Rückzug gezwungen.
Starke polnische Verbände wurden in der Kesselschlacht bei Radom (http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/radom/index.html) noch westlich der Weichsel vernichtet. Unmittelbar nach der für die Polen noch verlustreicheren Kesselschlacht an der Bzura (http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/bzura/index.html) bereitete die deutsche 8. Armee den Angriff auf Warschau (http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/warschau/index.html) vor. Die von 120.000 Soldaten verteidigte Hauptstadt kapitulierte nach schweren Artillerie- und Luftangriffen mit erheblichen Verlusten unter der Zivilbevölkerung am 27. September bedingungslos. Mit Warschau und der am 28. September kapitulierenden Festung Modlin waren die letzten großen polnischen Widerstandszentren ausgeschaltet. Letzte versprengte Truppenteile ergaben sich am 6. Oktober bei Kock und Lublin.
Besiegelt worden war die polnische Niederlage bereits am 17. September mit dem Überfall von zwei Heeresgruppen der Roten Armee auf Ostpolen. Gemäß den Vereinbarungen im Hitler-Stalin-Pakt (http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/aussenpolitik/nichtangriffspaktsu/index.html) rückten die Sowjets nach Westen bis zur Linie Narew-Weichsel-San vor, um sich die bis 1920 an Polen verlorengegangenen Gebiete wieder einzuverleiben. Nach einer im deutsch-sowjetischen Grenz- und Freundschaftsvertrag vom 28. September neu festgelegten Grenzziehung zog sich die Rote Armee hinter den Bug zurück. Mit der Teilung verlor Polen seine staatliche Existenz. Die Staatsführung war bereits am 17. September nach Rumänien geflohen, wo sie auf deutschen Druck interniert wurde. In Paris bildete General Wladyslaw Sikorski (1881-1943) die polnische Exilregierung.
Aus deutscher Sicht verlief der "Blitzkrieg" gegen Polen äußerst positiv. Die eigenen Verluste waren mit rund 10.600 Gefallenen, 30.000 Verwundeten sowie 3.400 Vermißten relativ gering. Die polnische Armee verlor im Kampf gegen die Wehrmacht und die Rote Armee zusammen 120.000 Soldaten, 917.000 mußten den Weg in die Kriegsgefangenschaft (http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/gefangenschaft/index.html) antreten.
Im Zuge der territorialen Neuordnung wurden Teile der deutsch besetzten Gebiete als Reichsgaue "Danzig-Westpreußen" und "Wartheland" in das Reich inkorporiert. Das als Generalgouvernement zusammengefaßte Restpolen hatte in den folgenden Jahren in verheerendem Ausmaß unter der Okkupation und der Ausplünderung des deutschen Besatzungsregimes unter Hans Frank (http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/FrankHans/index.html) zu leiden. Bereits unmittelbar nach Aufhebung der Militärverwaltung am 25. Oktober war das Gebiet für die Einsatzgruppen (http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/organisationen/einsatzgruppen/index.html) und ihren Terror gegen die polnische Bevölkerung freigegeben.
(as) Verantwortliche Massenmörder waren z.B. Hitler und Stalin. Ihre verzweifelten Versuche in der Geschichte etwas richtig zu stellen sind äußerst stümperhaft! Aber das ist man ja von Ihnen gewohnt! Wenn ein Land angegriffen wird wehrt es sich und dann gibt es Tote! Hat Ihnen keiner den Begriff "Krieg" oder "Kriegerische Auseinandersetzung erklärt" Und den Unterschied zwischen Angreifer und Verteidiger? Sie tun mir manchmal wirklich leid.
Widder58
01.11.2009, 15:12
[QUOTE=skydive;3228914]Nur noch mal zu Ihrer Erinnerung!
Überfall auf Polen ("Fall Weiß")
Auch wenn Sie es groß schreiben wird es nicht richtiger. Ist das wieder einer Ihrer berühmten "Beweise"? Den Rest können Sie sich schenken, das ist nicht Gegenstand der Diskussion. Außerdem steht der Fall Weiß nicht im Goldstonebericht. Sehen Sie zu, das sie im "Geschichte"-Teil des Forums was dazulernen.
[quote=skydive;3228914]Nur noch mal zu Ihrer Erinnerung!
Überfall auf Polen ("Fall Weiß")
Auch wenn Sie es groß schreiben wird es nicht richtiger. Ist das wieder einer Ihrer berühmten "Beweise"? Den Rest können Sie sich schenken, das ist nicht Gegenstand der Diskussion. Außerdem steht der Fall Weiß nicht im Goldstonebericht. Sehen Sie zu, das sie im "Geschichte"-Teil des Forums was dazulernen.
Wahrheit tut weh....................
Nur noch mal zu Ihrer Erinnerung!
.../cut...
Naja, ihre Schulbildung ist nicht gerade die beste gewesen denke ich. Dieses nette Märchen vom angeblichen Überfall auf Polen....tzz. :rolleyes:
Naja, ihre Schulbildung ist nicht gerade die beste gewesen denke ich. Dieses nette Märchen vom angeblichen Überfall auf Polen....tzz. :rolleyes:
Was ist denn in Wirklichkeit passiert, ich war ja nicht dabei, aber der Opa meiner Frau! Der hat eigentlich den Bericht bestätigt!
borisbaran
01.11.2009, 21:23
Warnung!
Hier wurden nun genügend "Freundlichkeiten" ausgetauscht. Die Kontrahenten haben sich ihrer gegenseitigen Wertschätzung versichert.
Ab sofort dulde ich hier keine Beleidigungen mehr.
Wer sich nicht daran hält, fliegt aus dem Strang.
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/movie%20and%20tv/abe91780.jpg
bzw
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/okay/okay.jpg
[***]Antikrieg.com[***]
[***]alles-schallundrauch.blogspot.com[***]
Bei solchen "Quellen":
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/facepalm/facepalm2ic7copyrl2.jpg
Nichts passiert mit Deiner israelischen Luftwaffe und
Ja, sie wird unbeschadet ihre Operation im Iran durchführen, die, hoffe ich, nciht nötig sein wird:]
[COLOR="Navy"]Wer will Dich denn killen? Das sind doch Hirngespinste. Eine Art von Verfolgungswahn.
Doch. Die Araber versuchen die Juden schon seit fast 'nem Jahrhundert ins Meer zu treiben...
Israel befindet sich in keiner Verteidigungspostion sondern greift an und tötet vorwiegend dabei Zivilisten. Damit ist Ihr Beweis mehr als erbracht und die Fragen beantwortet.
Nein, damit sind 3 Lügen in einem Satz "erbracht". Und die Beweise erschöpfen sich in Behauptungen von eurer (der Seite der nützlichen Idioten der Islamisten [was übrigens keine einfache Beleidgung, sondern ein festehender Begriff (http://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot)]) Seite.
[***]
Da sind ja gar keine Bildquellen, du Lügner!
Geschenkt.
Ja, du hast uns durch deine Dummheit den Sieg geschenkt!
Israel hat nie still gehalten.
Doch, sonst gäbe es keine HamaSS... Und in Gaza keinen Stein auf dem anderen.
Israel hat auch diese Angriffe provoziert. Israel hat auch vor diesen 8 Jahren provoziert,
Ja, durch die Unwilligkeit, sich ins Meer treiben zu lassen.
gemordet,
Israel hat niemanden erMORDet.
Land- und Resourcen geraubt.
Die Palis haben nix, was Israel braucht.
Und Israel greift an, wenn es ins politische Kalkül paßt. Der Gazakrieg war Wahlkampf für Livnis Kadima,
Nein, die Ziele wurden nur teilweise erreicht, die Entführten sind ncoh immer entführt!
die Hamas wurde gereizt - durch Mord,
Israel hat niemanden erMORDet.
durch Inhaftierung der gewählten Regierung,
Terroristen bleiben Terroristen, selbst wenn sie sich wählen lassen.
[***]Die Raketen waren Reaktion, wenn auch eine idiotische.
Nein, sie waren die Aufkümndigung der Waffenruhe!
letztlich spielt es keine Rolle welche wortakrobatischen Perversitäten dem Militaristenklüngel entspringen, ob Präventiv- oder Angriffskrieg.
Aha!! Zuerst hast du gesagt, Israel hätte angegriffen (was eine Lüge ist), dann ist egal, wer angegriffen hat... Also, kurzgesagt, der Tenor deiner Rede: "DER JUD IST SCHULD".
Letztlich steht das Ergebnis von überwiegend toten Zivilisten, davon allein rund 1000 Kinder in den besagten 8 Jahren durch israelische Angriffe.
Na, dass ist ja interessant! Wurde die Lüge verbreitet, es waren 1000 Kinder bei der Operation "Gegossenes Blei". Dann sind es 1000 Kinder in 8 Jahren? Was kommt als nächstes?!
Naja, ihre Schulbildung ist nicht gerade die beste gewesen denke ich.
Haste überhaupt Abitur?!
Dieses nette Märchen vom angeblichen Überfall auf Polen....tzz. :rolleyes:
Nope, bub, is die Wahrheit, auch wenns dem Braunbatz nciht7 gefällt.
Widder58
01.11.2009, 23:01
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/movie%20and%20tv/abe91780.jpg
bzw
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/okay/okay.jpg
Bei solchen "Quellen":
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/facepalm/facepalm2ic7copyrl2.jpg
Ja, sie wird unbeschadet ihre Operation im Iran durchführen, die, hoffe ich, nciht nötig sein wird:]
Doch. Die Araber versuchen die Juden schon seit fast 'nem Jahrhundert ins Meer zu treiben...
Nein, damit sind 3 Lügen in einem Satz "erbracht". Und die Beweise erschöpfen sich in Behauptungen von eurer (der Seite der nützlichen Idioten der Islamisten [was übrigens keine einfache Beleidgung, sondern ein festehender Begriff (http://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot)]) Seite.
Da sind ja gar keine Bildquellen, du Lügner!
Ja, du hast uns durch deine Dummheit den Sieg geschenkt!
Doch, sonst gäbe es keine HamaSS... Und in Gaza keinen Stein auf dem anderen.
Ja, durch die Unwilligkeit, sich ins Meer treiben zu lassen.
Israel hat niemanden erMORDet.
Die Palis haben nix, was Israel braucht.
Nein, die Ziele wurden nur teilweise erreicht, die Entführten sind ncoh immer entführt!
Israel hat niemanden erMORDet.
Terroristen bleiben Terroristen, selbst wenn sie sich wählen lassen.
Nein, sie waren die Aufkümndigung der Waffenruhe!
Aha!! Zuerst hast du gesagt, Israel hätte angegriffen (was eine Lüge ist), dann ist egal, wer angegriffen hat... Also, kurzgesagt, der Tenor deiner Rede: "DER JUD IST SCHULD".
Na, dass ist ja interessant! Wurde die Lüge verbreitet, es waren 1000 Kinder bei der Operation "Gegossenes Blei". Dann sind es 1000 Kinder in 8 Jahren? Was kommt als nächstes?!
Haste überhaupt Abitur?!
Nope, bub, is die Wahrheit, auch wenns dem Braunbatz nciht7 gefällt.
Wie meinen?
Wie meinen?
Sie wissen genau, was gemeint ist, Widder! Man hat Sie wieder mal, wie schon so oft(glaube 30 Mal in der letzten Woche) entlarvt! Sie sind ein Israel und Judenhasser und beschuldigen die USA als Verbrecher ohne irgendeinen Beweis liefern zu können. Dann spielen SIe sich immer auf! Beweise, Beweise Ihr seid doch alle resistent gegen Beweise. Nun , ich erkläre Ihnen mal was. Gegen etwas , was nicht existiert, kann man nicht resistent sein, Capice?
Widder58
01.11.2009, 23:28
Sie wissen genau, was gemeint ist, Widder! Man hat Sie wieder mal, wie schon so oft(glaube 30 Mal in der letzten Woche) entlarvt! Sie sind ein Israel und Judenhasser und beschuldigen die USA als Verbrecher ohne irgendeinen Beweis liefern zu können. Dann spielen SIe sich immer auf! Beweise, Beweise Ihr seid doch alle resistent gegen Beweise. Nun , ich erkläre Ihnen mal was. Gegen etwas , was nicht existiert, kann man nicht resistent sein, Capice?
Nur noch wirr, was von Euch kommt. Ich danke für das Gespräch. Diese Psychose und die ewige Spamerei tue ich mir nicht mehr an.
borisbaran
01.11.2009, 23:33
Wie meinen?
Kannst du sehr einfach rauskriegen: HIRN EINSCHALTEN!!!
Nur noch wirr, was von Euch kommt. Ich danke für das Gespräch. Diese Psychose und die ewige Spamerei tue ich mir nicht mehr an.
Melden Sie sich jetzt ab?
Aldebaran
02.11.2009, 00:14
2006 ---- über 1100 tote Zivilisten in Beirut ---- unverhältnismäßige Zerstörungen.
2008 ---- über 1300 tote Zivilisten in Gaza ---- unverhältnismäßige Zerstörungen.
Was ist daran unverhältnismäßig?
Wenn in einem Krieg nur ca. 1/1000 der gegnerischen Bevölkerung umkommt, ist das eigentlich eher lächerlich.
Pech für die Betroffenen, aber dafür mögen sich die Angehörigen bei den eigenen Verantwortlichen bedanken. So ist das nun einmal, wenn man mit dem Feuer spielt.
Was ist daran unverhältnismäßig?
Wenn in einem Krieg nur ca. 1/1000 der gegnerischen Bevölkerung umkommt, ist das eigentlich eher lächerlich.
Pech für die Betroffenen, aber dafür mögen sich die Angehörigen bei den eigenen Verantwortlichen bedanken. So ist das nun einmal, wenn man mit dem Feuer spielt.
Wie wahr, wie wahr! In diesem Fall sind die Verantwortlichen ganz einfach auszumachen........Es sind die radikal -islamistischen Vertreter der Hamas und die radikal-islamistischen Vertreter der Hisbollah im Libanon, die der Meinung waren, dass man Israel mal einfach eben so von der Landkarte fegen kann. Das wird weder Widder erreichen, noch sonst irgendjemand auf diesem Planeten.
Was ist daran unverhältnismäßig?
Wenn in einem Krieg nur ca. 1/1000 der gegnerischen Bevölkerung umkommt, ist das eigentlich eher lächerlich.
Pech für die Betroffenen, aber dafür mögen sich die Angehörigen bei den eigenen Verantwortlichen bedanken. So ist das nun einmal, wenn man mit dem Feuer spielt.
Ja demnach wäre das Gejammer und Geschrei um israelische Opfer mindestens nicht mal mehr in der Lokalpresse berichtenswert!
Jene, die mit dem Feuer spielen, sitzen nun mal in Tel Aviv und versuchen es so aussehen zu lassen, daß Israelis, die Opfer wären.
Tatsächlich sind, sowohl die Israelis, wie auch die Palästinenser die Opfer eines zynischen Machtapparats!
Wie wahr, wie wahr! In diesem Fall sind die Verantwortlichen ganz einfach auszumachen........Es sind die radikal -islamistischen Vertreter der Hamas und die radikal-islamistischen Vertreter der Hisbollah im Libanon, die der Meinung waren, dass man Israel mal einfach eben so von der Landkarte fegen kann. Das wird weder Widder erreichen, noch sonst irgendjemand auf diesem Planeten.
Hier findest Du "wie wahr, wie wahr":
Gaza-Krieg: Resolution gegen Israel
Schuldig im Sinne der Anklage (http://www.sueddeutsche.de/politik/913/491282/text/)
16.10.2009, 14:20
Von Julia Amalia Heyer
Der jüdische Staat hat in Gaza Kriegsverbrechen begangen, meint der UN-Menschenrechtsrat. Jetzt muss Israel eine Untersuchung einleiten - oder es übernimmt der Strafgerichtshof in Den Haag.
...
Für den Chef der Kommission ging die Aufgabe über das Professionelle hinaus: Richard Goldstone ist nicht nur als Sonderermittler der Vereinten Nationen über das Verhalten der israelischen Regierung enttäuscht, sondern auch als Jude. Goldstone, selbst Südafrikaner, sagt, er habe lange gezögert, bevor er schließlich zusagte, die Untersuchungen über mögliche Kriegsverbrechen während der Gaza-Offensive zu leiten.
Der 70-jährige Goldstone, ein bekennender Zionist, verbirgt seinen Unmut über das Verhalten der israelischen Regierung nicht. Jerusalem habe von Anfang an jegliche Kooperation verweigert, sagte er in einem Interview. Während die Hamas ihm Ermittlungen in dem von ihr kontrollierten Küstenstreifen ermöglicht hat, verbot Israel dem Richter die Einreise.
...
Da wird doch nicht irgendwer noch viel mehr zu verbergen und Dreck am Stecken haben? :cool2:
Widder58
02.11.2009, 14:10
Was ist daran unverhältnismäßig?
Wenn in einem Krieg nur ca. 1/1000 der gegnerischen Bevölkerung umkommt, ist das eigentlich eher lächerlich.
Pech für die Betroffenen, aber dafür mögen sich die Angehörigen bei den eigenen Verantwortlichen bedanken. So ist das nun einmal, wenn man mit dem Feuer spielt.
Unverhältnismäßig ist das Verhältnis zwischen getöteten Soldaten und Zivilisten.
Wenn man 50000 Chinesen umbringt und 500 chinesische Soldaten findest Du das nach Deinen rechnungen offenbar auch ok. Wenn Israel meint Krieg führen zu müssen, dann doch wohl gegen den Krieggegner- und nicht gegen Zivilisten mit der Zerstörung von Wohngebieten.
Widder58
02.11.2009, 14:12
Wie wahr, wie wahr! In diesem Fall sind die Verantwortlichen ganz einfach auszumachen........Es sind die radikal -islamistischen Vertreter der Hamas und die radikal-islamistischen Vertreter der Hisbollah im Libanon, die der Meinung waren, dass man Israel mal einfach eben so von der Landkarte fegen kann. Das wird weder Widder erreichen, noch sonst irgendjemand auf diesem Planeten.
Sicher sind Hamas und Hisbollah dafür ausgerüstet Israel von der Landkarte zu fegen.
Hier findest Du "wie wahr, wie wahr":
Da wird doch nicht irgendwer noch viel mehr zu verbergen und Dreck am Stecken haben? :cool2:
Wieso vergessen Sie immer wieder anzufügen, dass die Hamas ebenfalls der Kriegsverbrechen angeklagt wird? Ist es Dummheit oder Absicht?
Unverhältnismäßig ist das Verhältnis zwischen getöteten Soldaten und Zivilisten.
Wenn man 50000 Chinesen umbringt und 500 chinesische Soldaten findest Du das nach Deinen rechnungen offenbar auch ok. Wenn Israel meint Krieg führen zu müssen, dann doch wohl gegen den Krieggegner- und nicht gegen Zivilisten mit der Zerstörung von Wohngebieten.
Gegen einen GEgner, der sich hinter Frauen und Kindern versteckt sowie in Moscheen und zivilen Häusern, kann man nur so vorgehen, dass nennt sich Häuserkampf, aber woher sollen Sie dass denn wissen?
Sicher sind Hamas und Hisbollah dafür ausgerüstet Israel von der Landkarte zu fegen.
Selbst wenn es eine vollständige Armee wäre, hätte die Hamas nicht den Hauch einer Chance, denn die Araber sind feige! Nein, die Hamas würde die Juden gerne ins Meer jagen....
Naja, ihre Schulbildung ist nicht gerade die beste gewesen denke ich. Dieses nette Märchen vom angeblichen Überfall auf Polen....tzz. :rolleyes:
Was hat denn die SChulbildung mit dem Deutschen ÜBerfall auf Polen zu tun, dass hätte ich jetzt gerne erklärt, aber kommen Sie mit Fakten wieder und nicht mit Märchen vom Überfall der Polen auf Deutschland..............
Widder58
02.11.2009, 15:53
Wieso vergessen Sie immer wieder anzufügen, dass die Hamas ebenfalls der Kriegsverbrechen angeklagt wird? Ist es Dummheit oder Absicht?
Das vergißt niemand- aber Sie vergessen den wesentlicheren Teil nur zu gern. Es reicht, wenn sich den Haag eines schönen Tages damit befaßt. Überfällig.
Widder58
02.11.2009, 15:56
Gegen einen GEgner, der sich hinter Frauen und Kindern versteckt sowie in Moscheen und zivilen Häusern, kann man nur so vorgehen, dass nennt sich Häuserkampf, aber woher sollen Sie dass denn wissen?
Es bleiben eben immer nur die gleichen untauglichen Floskeln zur Rechtfertigung einer IDF-Mordmaschinerie um sich dahinter zu verschanzen. Darin haben die Zionisten Übung. Häuserkampf mit raketen aus der Luft und von See aus... das ist bei Euch Häuserkampf. Den habt Ihr wohlweislich stets vermieden. Da hätte man unter Umständen ja auf Hamaskämpfer stoßen können.
Widder58
02.11.2009, 16:00
Selbst wenn es eine vollständige Armee wäre, hätte die Hamas nicht den Hauch einer Chance, denn die Araber sind feige! Nein, die Hamas würde die Juden gerne ins Meer jagen....
Feige ist es, aus Kampfhubschaubern, Kampffliegern, Kriegsschiffen und weitreichender Artellerie ohne Rücksicht auf Verluste in eine Stadt zu ballern.
Wenn Israels Soldaten auf Kämpfer treffen geht die Muffe, im Libanon gabs wenig zu lachen wie die große IDF, die Hamas wurde nicht mal annähernd geschwächt.
Weder hamas noch Hisbollah sind in der Lage Israel nachhaltig zu schaden, also was macht Ihr ständig einen Affen...
Widder58
02.11.2009, 16:02
Was hat denn die SChulbildung mit dem Deutschen ÜBerfall auf Polen zu tun, dass hätte ich jetzt gerne erklärt, aber kommen Sie mit Fakten wieder und nicht mit Märchen vom Überfall der Polen auf Deutschland..............
In der Schule lernt man bestimmt nicht den Unterschied zwischen Überfall und Angriff in Sachen Polen. Da bleibt die Lüge unverdrossen in den Büchern. Wer hat was von einem Überfall der Polen auf Deutschland gesagt? Sie haben ein echtes Talent nun wirklich alles durcheinander zu würfeln.
In der Schule lernt man bestimmt nicht den Unterschied zwischen Überfall und Angriff in Sachen Polen. Da bleibt die Lüge unverdrossen in den Büchern. Wer hat was von einem Überfall der Polen auf Deutschland gesagt? Sie haben ein echtes Talent nun wirklich alles durcheinander zu würfeln.
Fragen SIe mal ###edit### Brutus und Sprecher, die behaupten dass unentwegt....Doch ich habe es in der SChule gelernt, nannte sich German Aggression ist der militärische AUsdruck für den ÜBerfall der Deutschen auf Polen! Was verschafft Ihnen eigentlich Genugtuung, wenn es nur ein Angriff gewesen wäre? Das Ergebnis ist ja das Gleiche! Deutschland hat einen souveränen Staat angegriffen(überfallen) und den Zweiten Weltkrieg verloren. Winseln SIe doch nicht immer so rum, WIdderchen!
Feige ist es, aus Kampfhubschaubern, Kampffliegern, Kriegsschiffen und weitreichender Artellerie ohne Rücksicht auf Verluste in eine Stadt zu ballern.
Wenn Israels Soldaten auf Kämpfer treffen geht die Muffe, im Libanon gabs wenig zu lachen wie die große IDF, die Hamas wurde nicht mal annähernd geschwächt.
Weder hamas noch Hisbollah sind in der Lage Israel nachhaltig zu schaden, also was macht Ihr ständig einen Affen...
FInde ich nicht, wenn sich in der Stadt genug islamisches Geschmeiss aufhält! Vor allem vergessen Sie immer wieder zu erwähnen, dass Israel die Zivilbevölkerung vor Luftangriffen gewarnt hat. <Aber dafür bin ich ja da. Ich werde Ihre "Erfindungen"immer gleich wieder korrigieren.
Feige ist es, aus Kampfhubschaubern, Kampffliegern, Kriegsschiffen und weitreichender Artellerie ohne Rücksicht auf Verluste in eine Stadt zu ballern.
Wenn Israels Soldaten auf Kämpfer treffen geht die Muffe, im Libanon gabs wenig zu lachen wie die große IDF, die Hamas wurde nicht mal annähernd geschwächt.
Weder hamas noch Hisbollah sind in der Lage Israel nachhaltig zu schaden, also was macht Ihr ständig einen Affen...
Waren Sie schon mal in einem bewaffneten Konflikt? Da geht jedem die Muffe, also versuchen Sie hier bloß nicht die Araber als Helden hinzustellen. Araber sind von Natur aus feige, die haben so ein bestimmtes Gen , dass heißt glaube ich F E I G E N
Fragen SIe mal Ihre Nazikollegen Brutus und Sprecher, ... !
Beitrag gemeldet. Ich wüßte nicht, daß ich Ihnen durch einen rüden Ton Grund gegeben hätte, mich zu diffamieren.
So lange ich darauf verzichte, Sie einen Na-Zionisten zu nennen, erwarte ich von Ihnen, daß Sie sich mit derartigen Unverschämtheiten zurückhalten.
Wenn Sie es darauf anlegen sollten, werde ich mir die Mühe machen, im Detail darzustellen, was Sie und Ihre Gesinnungsgenossen in puncto geistiger Verfassung und seelischer Disposition mit Adolf Hitlers Mordbrennern verbindet. Das Ergebnis wird für Sie hochgradig peinlich ausfallen!
Daß Sie in der Sachdiskussion nur durch grelle Inkompetenz auffallen, kann kein Grund sein, andere Autoren zu beleidigen, nur weil Sie es nicht über sich bringen, einfach mal den Mund zu halten.
Beitrag gemeldet. Ich wüßte nicht, daß ich Ihnen durch einen rüden Ton Grund gegeben hätte, mich zu diffamieren.
So lange ich darauf verzichte, Sie einen Na-Zionisten zu nennen, erwarte ich von Ihnen, daß Sie sich mit derartigen Unverschämtheiten zurückhalten.
Wenn Sie es darauf anlegen sollten, werde ich mir die Mühe machen, im Detail darzustellen, was Sie und Ihre Gesinnungsgenossen in puncto geistiger Verfassung und seelischer Disposition mit Adolf Hitlers Mordbrennern verbindet. Das Ergebnis wird für Sie hochgradig peinlich ausfallen!
Daß Sie in der Sachdiskussion nur durch grelle Inkompetenz auffallen, kann kein Grund sein, andere Autoren zu beleidigen, nur weil Sie es nicht über sich bringen, einfach mal den Mund zu halten.
Dann bin ich aber mal gespannt, wie peinlich es für Sie wird, werter Kollege! Da bin ich wirklich mal gespannt! Haihunter nennt Sie doch die ganze Zeit auch so. Gehen Sie mit ihm auch so um?
Wer geschichtliche Fakten so dermaßen falsch darstellt, wie >Sie sollte mit dem Begriff Inkompetenz ein bißchen vorsichtiger umgehen, sonst fange ich mal an zu melden! Bis jetzt war das noch keiner von Ihnen wert, Ladies
Beitrag gemeldet. Ich wüßte nicht, daß ich Ihnen durch einen rüden Ton Grund gegeben hätte, mich zu diffamieren.
So lange ich darauf verzichte, Sie einen Na-Zionisten zu nennen, erwarte ich von Ihnen, daß Sie sich mit derartigen Unverschämtheiten zurückhalten.
Wenn Sie es darauf anlegen sollten, werde ich mir die Mühe machen, im Detail darzustellen, was Sie und Ihre Gesinnungsgenossen in puncto geistiger Verfassung und seelischer Disposition mit Adolf Hitlers Mordbrennern verbindet. Das Ergebnis wird für Sie hochgradig peinlich ausfallen!
Daß Sie in der Sachdiskussion nur durch grelle Inkompetenz auffallen, kann kein Grund sein, andere Autoren zu beleidigen, nur weil Sie es nicht über sich bringen, einfach mal den Mund zu halten.
Wenn jemand fortwährend die Fakten der Geschichte leugnet und gegen mein Land hetzt, halte ich doch nicht den Mund, werter Kollege! Und Ihre Version wird sich nicht durchsetzten werter Kollege, machen SIe sich da mal keine falschen Hoffnungen!
Dann bin ich aber mal gespannt, wie peinlich es für Sie wird, werter Kollege! Da bin ich wirklich mal gespannt! Haihunter nennt Sie doch die ganze Zeit auch so. Gehen Sie mit ihm auch so um?
Haihunter läuft bei mit unter unzurechnungsfähig. Wenn Sie wert darauf legen, in die gleiche Kategorie eingeordnet zu werden, müssen Sie es sagen.
Wer geschichtliche Fakten so dermaßen falsch darstellt, wie >Sie sollte mit dem Begriff Inkompetenz ein bißchen vorsichtiger umgehen, sonst fange ich mal an zu melden! Bis jetzt war das noch keiner von Ihnen wert, Ladies
Das ist der Unterschied zwischen uns beiden. Wenn ich eine Darstellung sehe, die meiner Meinung nach falsch ist, schreibe ich eine Richtigstellung. Sie dagegen drohen damit, demnächst beim Meldeknopf Ihre Zuflucht zu suchen. Mit solchen Leuten haben wir in Deutschland Erfahrung.
Wenn jemand fortwährend die Fakten der Geschichte leugnet und gegen mein Land hetzt, halte ich doch nicht den Mund, werter Kollege! Und Ihre Version wird sich nicht durchsetzten werter Kollege, machen SIe sich da mal keine falschen Hoffnungen!
Sie meinen, es ist ein Beitrag zur Klärung der Sachfragen, wenn Sie mit Beleidigungen um sich werfen?
Wieso vergessen Sie immer wieder anzufügen, dass die Hamas ebenfalls der Kriegsverbrechen angeklagt wird? Ist es Dummheit oder Absicht?
Dummheit könnte man vielleicht ein Unvermögen nennen, welches den Leser beim Lesen eines verlinkten Textes daran hindert, diesen vollständig zu erfassen?
Absicht könnte man diesem Leser unterstellen, wenn er so tut, als ob gewisse Inhalte verlinkter Texte nicht vorhanden wären?
Fazit: Absichtliche Dummheit geht normalerweise nicht! Aber, wie sagte mein Mathe-Lehrer immer so schön: "Ausnahmen bestätigen die Regel!"
;)
Sie meinen, es ist ein Beitrag zur Klärung der Sachfragen, wenn Sie mit Beleidigungen um sich werfen?
Nur etwa so seit 81 Seiten!
;)
borisbaran
02.11.2009, 18:32
Hier findest Du "wie wahr, wie wahr":
Da wird doch nicht irgendwer noch viel mehr zu verbergen und Dreck am Stecken haben? :cool2:
Einen Dreck, weil der Menschernrechtsrat einen Dreck wert ist... Z.B. sitzen da so "wunderbare" Länder wie Ägypten, China, SAU-die-Arabien, Russland und Kuba...
Sicher sind Hamas und Hisbollah dafür ausgerüstet Israel von der Landkarte zu fegen.
Der Versuch ist strafbar.
[***]Weder hamas noch Hisbollah sind in der Lage Israel nachhaltig zu schaden, also was macht Ihr ständig einen Affen...
Jeder tote Israeli ist eine nahhaltiger Schaden, du menschenverachtender :censored:.
Beitrag gemeldet.[...]
Wenn Sie es darauf anlegen sollten, werde ich mir die Mühe machen, im Detail darzustellen, was Sie und Ihre Gesinnungsgenossen in puncto geistiger Verfassung und seelischer Disposition mit Adolf Hitlers Mordbrennern verbindet.[***]
:hihi: Jetzt ist also (eigentlich war es auch früher so) zählt also petzen und völlig hirnlose Nazibergleiche zu deinem Handwerkszeuch...
Haihunter läuft bei mit unter unzurechnungsfähig. Wenn Sie wert darauf legen, in die gleiche Kategorie eingeordnet zu werden, müssen Sie es sagen.
Was für eine "Drohung" :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:
[***]Mit solchen Leuten haben wir in Deutschland Erfahrung.
ja, so Leute wie du haben in Deutschland Erfahrung damit, gegen andersdenkende mit allen Mitteln, egal welchen, vorzugehen...http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/zaunpfahl.gif
Widder58
02.11.2009, 19:03
Fragen SIe mal ###edit### Brutus und Sprecher, die behaupten dass unentwegt....Doch ich habe es in der SChule gelernt, nannte sich German Aggression ist der militärische AUsdruck für den ÜBerfall der Deutschen auf Polen! Was verschafft Ihnen eigentlich Genugtuung, wenn es nur ein Angriff gewesen wäre? Das Ergebnis ist ja das Gleiche! Deutschland hat einen souveränen Staat angegriffen(überfallen) und den Zweiten Weltkrieg verloren. Winseln SIe doch nicht immer so rum, WIdderchen!
Weder Brutus noch Sprecher behaupten Polen habe Deutschland überfallen. German Aggression ist kein militärischer Ausdruck sondern bedeutet lediglich Deutsche Aggression, sagt absolut nichts über die Umstände aus und ist auch mit "Überfall" nicht gleichzusetzen. Im englischen ist ein Überfall mit "Assault" zu übersetzen, ein Angriff mit "Attack". In den Geschichtsbüchern und üblichen Berichterstattung wird der Falschbegriff "Überfall" aus Dummheit oder Kalkül verwendet. Ich erkläre Ihnen das nun noch mal:
Ein Überfall setzt die Unkenntnis des Angegriffenen voraus- z.B. bei einem Banküberfall oder hinterrücks auf eine Person. Eine Oma wird überfallen, ein Laden wird überfallen oder Terroristen überfallen einen Treck.
Ist der Treck jedoch vorab informiert handelt es sich um einen Angriff- eine Attacke - eben Attack.
Es handelt sich hier nicht um eine Wortklauberei, sondern um elementare Unterschiede. Mit "Überfall auf Polen" wird suggeriert, die Polen hätten von einem deutschen bevorstehenden Angriff nichts gewußt. Es wird suggeriert, die Polen seinen dadurch hilflos gewesen und es wird suggeriert die Polen wären allein einer überraschenden deutschen Aggression zum Opfer gefallen ohne selbst Krieg führen zu wollen.
Tatsächlich handelte es sich um einen lange erwarteten Deutschen Angriff, welchen die Polen nach Aussage z.B. von Reich-Radnicki regelrecht herbeigesehnt haben, weil man der Auffassung war den Krieg schnell gewinnen zu können. Mit dem Angriff der Deutschen traten die Bündnisverpflichtungen im Westen in Kraft, also der Kriegseintritt Großbritanniens und Frankreichs. Mit diesem Hintergrund fühlten sich die Polen sicher und reizten die Deutschen im Vorfeld des Kriegsbeginns, damit es letztlich zu einem solchen Angriff kam.
Wenn Du nun die Unterschiede in der sache nicht erkennst, ist Dir nicht zu helfen.
Es gab keinen "Überfall" auf Polen.
Dennoch wird diese Lüge seit 70 Jahren verbreitet. Und eben das ist der zweite Punkt. Dieser Art von bewußter Falschinterpretation und Lüge findet seither und vorher Hundertfach statt. So wird der "Irre von Teheran" lanciert, der "Mullah-Hitler" oder die Unterstellung, der Iran arbeite an einer Atombombe. Ahmadinedschad ist ein Fundamentalist, seine Denkweise ist für viele nicht nachvollziehbar, aber er ist nicht Irre. Keiner der Mullahs ist Irre. Er ist auch nicht mit Hitler vergleichbar. Wer das meint, kennt Hitler und den Machtapparat des Dritten Reichs nicht. Das der Iran an der Bombe baut ist westliche Spekulation, in keiner Weise belegt. Und auch die reden und Aussagen werden bewußt falsch interpretiert um eine Basis für die Hetze gegen den Iran zu haben.
Diese Praxis verurteile ich, das bewußt verlogene westliche Vorgehen, wie bereits bei den angeblichen Massenvernichtungswaffen im Irak - letztlich um Kriege zu provozieren. Die Mullahs oder Ahmadinedschad selbst gehen mir kalt am Arsch vorbei, es sind Extremisten wie die israelischen Zionisten oder die Neocons um Cheney und Rumsfeld auch- keiner ist da auch nur einen Deut besser. Wer bei letzteren nicht erkennt, dass diese Typen Kriegshetzer und Kriegsverbrecher sind (Irak), der kann einem nur Leid tun.
Ich habe das nun ausfürlich erläutert. Du wirst sicherlich einen Deiner Tobsuchtsanfälle bekommen. Das ist mir Schnuppe. Wenn Du das nicht begreifst kann ichs auch nicht ändern.
Widder58
02.11.2009, 19:11
Dann bin ich aber mal gespannt, wie peinlich es für Sie wird, werter Kollege! Da bin ich wirklich mal gespannt! Haihunter nennt Sie doch die ganze Zeit auch so. Gehen Sie mit ihm auch so um?
Wer geschichtliche Fakten so dermaßen falsch darstellt, wie >Sie sollte mit dem Begriff Inkompetenz ein bißchen vorsichtiger umgehen, sonst fange ich mal an zu melden! Bis jetzt war das noch keiner von Ihnen wert, Ladies
Das Treffen verlieren Sie mit Pauken und Trompeten. Wer hier falsch darstellt kann man dem Urteil des neutralen Betrachters überlassen, auch da ziehen Sie auf Sicher den Kürzeren - das übersehen Sie jedoch gern aufgrund der Tatsache, dass Sie sich ständig selbst die Schulter klopfen. Da schaun mer mal, was Sie auf dem Kasten haben. Da bittet man das Modteam doch heute schon um Zurückhaltung ;)
Wenn in einem Krieg nur ca. 1/1000 der gegnerischen Bevölkerung umkommt, ist das eigentlich eher lächerlich.
Wenn in einem Krieg nicht die Streitkräfte des Gegners das Ziel waren, sondern die zivile Bevölkerung, und nur ca. 1/1000 der Ermordeten Kombattanten waren, dann ist das nicht lächerlich, sondern eher makaber und traurig.
So was nennt man im Völkerrecht "Kriegsverbrechen".
Weder Brutus noch Sprecher behaupten Polen habe Deutschland überfallen. German Aggression ist kein militärischer Ausdruck sondern bedeutet lediglich Deutsche Aggression, sagt absolut nichts über die Umstände aus und ist auch mit "Überfall" nicht gleichzusetzen. Im englischen ist ein Überfall mit "Assault" zu übersetzen, ein Angriff mit "Attack". In den Geschichtsbüchern und üblichen Berichterstattung wird der Falschbegriff "Überfall" aus Dummheit oder Kalkül verwendet. Ich erkläre Ihnen das nun noch mal:
Ein Überfall setzt die Unkenntnis des Angegriffenen voraus- z.B. bei einem Banküberfall oder hinterrücks auf eine Person. Eine Oma wird überfallen, ein Laden wird überfallen oder Terroristen überfallen einen Treck.
Ist der Treck jedoch vorab informiert handelt es sich um einen Angriff- eine Attacke - eben Attack.
Es handelt sich hier nicht um eine Wortklauberei, sondern um elementare Unterschiede. Mit "Überfall auf Polen" wird suggeriert, die Polen hätten von einem deutschen bevorstehenden Angriff nichts gewußt. Es wird suggeriert, die Polen seinen dadurch hilflos gewesen und es wird suggeriert die Polen wären allein einer überraschenden deutschen Aggression zum Opfer gefallen ohne selbst Krieg führen zu wollen.
Tatsächlich handelte es sich um einen lange erwarteten Deutschen Angriff, welchen die Polen nach Aussage z.B. von Reich-Radnicki regelrecht herbeigesehnt haben, weil man der Auffassung war den Krieg schnell gewinnen zu können. Mit dem Angriff der Deutschen traten die Bündnisverpflichtungen im Westen in Kraft, also der Kriegseintritt Großbritanniens und Frankreichs. Mit diesem Hintergrund fühlten sich die Polen sicher und reizten die Deutschen im Vorfeld des Kriegsbeginns, damit es letztlich zu einem solchen Angriff kam.
Wenn Du nun die Unterschiede in der sache nicht erkennst, ist Dir nicht zu helfen.
Es gab keinen "Überfall" auf Polen.
Dennoch wird diese Lüge seit 70 Jahren verbreitet. Und eben das ist der zweite Punkt. Dieser Art von bewußter Falschinterpretation und Lüge findet seither und vorher Hundertfach statt. So wird der "Irre von Teheran" lanciert, der "Mullah-Hitler" oder die Unterstellung, der Iran arbeite an einer Atombombe. Ahmadinedschad ist ein Fundamentalist, seine Denkweise ist für viele nicht nachvollziehbar, aber er ist nicht Irre. Keiner der Mullahs ist Irre. Er ist auch nicht mit Hitler vergleichbar. Wer das meint, kennt Hitler und den Machtapparat des Dritten Reichs nicht. Das der Iran an der Bombe baut ist westliche Spekulation, in keiner Weise belegt. Und auch die reden und Aussagen werden bewußt falsch interpretiert um eine Basis für die Hetze gegen den Iran zu haben.
Diese Praxis verurteile ich, das bewußt verlogene westliche Vorgehen, wie bereits bei den angeblichen Massenvernichtungswaffen im Irak - letztlich um Kriege zu provozieren. Die Mullahs oder Ahmadinedschad selbst gehen mir kalt am Arsch vorbei, es sind Extremisten wie die israelischen Zionisten oder die Neocons um Cheney und Rumsfeld auch- keiner ist da auch nur einen Deut besser. Wer bei letzteren nicht erkennt, dass diese Typen Kriegshetzer und Kriegsverbrecher sind (Irak), der kann einem nur Leid tun.
Ich habe das nun ausfürlich erläutert. Du wirst sicherlich einen Deiner Tobsuchtsanfälle bekommen. Das ist mir Schnuppe. Wenn Du das nicht begreifst kann ichs auch nicht ändern.
German Aggression in WWII Research Papers
The initial reaction of both the leadership and the public in the United States blamed Germany for starting World War II (http://www.papermasters.com/world-war-ii.html). There was no doubt Hitler had his sights on more than Poland. He quickly crushed Denmark, Luxemburg, the Netherlands, Belgium, Norway, and France. The overwhelming majority of Americans hoped that Britain and France would win the conflict while, at the same time, public opinion felt that the US should stay out of the war. Amid this feeling of non-intervention and optimism for France and England, one must also look at two very important concerns Franklin D. Roosevelt had based on practical matters: the real prospects of an Allied victory towards Germany and the US policy to be followed by the United States toward them.
Vielleicht sollten Sie mal zur Kenntnis nehmen, dass es für Uberfall die Wörter Aggression(mil.) Assault und Attack gibt. Für das Wort Angriff werden die gleichen Worte benutzt Aggression, Assault und Attack.
Der iranische Präsident hört sich an, wie ein Schallplatte, die einen Sprung hat: Mahmud Ahmadinedschad nutzte den Al-Kuds-Tag («Jerusalem-Tag») um erneut den Holocaust öffentlich zu leugnen. Es handle sich um eine Lüge, die als Vorwand für die Gründung Israels gedient habe. «Es ist eine nationale und religiöse Pflicht, sich dem zionistischen Regime entgegenzustellen», sagte er bei einer anti-israelischen Kundgebung in Teheran.
Al Kuds ist der arabische Name für Jerusalem. Der Tag ist im Iran ein gesetzlicher Feiertag und wird traditionell am letzten Freitag des Fastenmonats Ramadan begangen. Hintergrund ist die Besetzung Ost-Jerusalems durch Israel während des Sechstagekrieges 1967.
«Der Holocaust ist ein Märchen»
Der Holocaust sei «eine falsche Behauptung, ein Märchen, das als Vorwand für Verbrechen gegen die Menschheit benutzt wird», sagte Ahmadinedschad weiter. Falls die Europäer aber so ein Verbrechen begangen haben sollten, dann sollten sie den Juden auch «in Europa, Amerika oder Kanada» Land schaffen. «Warum sollen die Palästinenser wegen eines Vorfalls leiden, an dem sie nicht beteiligt waren?», fragte der iranische Präsident.
In der iranischen Hauptstadt und anderen Städten des Landes demonstrierten heute nach Angaben der staatlichen Medien hunderttausende Menschen gegen Israel. Als Höhepunkt der traditionellen Veranstaltung galt ein Gebet in der Teheraner Universität mit der anti-israelischen Rede Ahmadinedschads.
Oppositions-Anhänger wieder auf den Strassen
Zum ersten Mal seit Mitte Juli nahmen Anhänger der Opposition die Demonstrationen zum Anlass, gegen die umstrittene Regierung zu protestieren. Die Polizei hatte sie im Vorfeld scharf davor gewarnt, die Veranstaltung für Proteste gegen die Regierung zu nutzen.
Augenzeugen sprachen von Tausenden, die sich durch grüne Armbänder oder Kleidung als Anhänger von Oppositionsführer Mir Hussein Mussawi zu erkennen gaben. Sie protestierten gegen den umstrittenen Wahlsieg von Präsident Ahmadinedschad und riefen «Freiheit, Freiheit» oder «Tod dem Diktator». Nach Augenzeugenberichten kam es zu Zusammenstössen zwischen den Demonstranten und der Polizei.
Angriffe auf Oppositionschef Mussawi
Der reformorientierte Ex-Präsident Mohammed Chatami wurde zudem bei einer Kundgebung in Teheran von Regimeanhängern angegriffen, wie ein Begleiter berichtete. Nachdem sein Umhang zerrissen worden und sein Kleriker-Turban zu Boden gefallen sei, habe er die Demonstration verlassen. Auch Mussawi selbst und der andere reformistische Präsidentschaftskandidat Mehdi Karrubi seien von einer wütenden Menge angegriffen und zum Verlassen der Kundgebungen gezwungen worden. (SDA/s5j)
Nur mal zu Ihrer Information, die Polen haben sehr wohl die Vorbereitungen der Deutschen für einen Krieg mitbekommen, aber Sie möchten doch nicht noch einmal, dass ich den Weiß-Bericht einstelle, der genau das dokumentiert, was Sie hier in irrer Verzweiflung wieder versuchen zu leugnen. Polen wurde überrascht und war nicht vorbereit, wie es auch der Weiß -Bericht dokumentiert, also was war es? Richtig! Ein ÜBerfall! Das können Sie von mir aus bis an Ihr Lebensende leugnen, dadürch werden Ihre Behauptungen nicht wahr!
In Bezug auf die Mullahs ist also die Berichterstattung seriöser Medien(im Gegensatz zu Ihren "Beiträgen) bewußte Falschinterpretation, so , so! Also jemand , der eine Wahrheit schreibt, die Ihnen nicht gefällt, ist also ein Lügner!
So, so die Lüge des ÜBerfalls war bereits eine Lüge, bevor der Überfall stattfand? Das sind ja ganz neue Methoden der Interpretation! Vielleicht sollten Sie bei Gelegenheit mal Ihre eigenen Beiträge durchlesen, werter Kollege.
Dass ich wegen Ihnen einen Tobsuchtsanfall bekomme, halte ich für ein Gerücht, bei den WItzen, die Sie hier einstellen, muss ich immer schmunzeln.
Dann schreiben Sie , dass der Iran und Adolfindjad Ihnen kalt am Arsch vorbeigehen und gleichzeitig tun Sie alles, um diesen Faschisten zu verteidigen! FInden Sie Ihr Verhalten nicht ein bißchen ambivalent?
Ag·gres·si·on die <Aggression, Aggressionen>
1. psych.: feindselige, angriffsbereite Stimmung Aggressionen abbauen, jemand hat jemandem gegenüber Aggressionen, Diese Art von Berichterstattung schürt/weckt Aggressionen.
2. pol.: ein militärischer Angriff eines Staates gegen einen anderen Staat
TheFreeDictionary.com Deutsches Wörterbuch. © 2009 Farlex, Inc. and partners.
Nur ein Beispiel, könnten Sie sich bei Gelegenheit vielleicht mal ein Wörterbuch zulegen?
aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Überfall (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=%DCberfall)
aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Überfall (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=%DCberfall)aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Überfall (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=%DCberfall)aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Überfall (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=%DCberfall)
Das Treffen verlieren Sie mit Pauken und Trompeten. Wer hier falsch darstellt kann man dem Urteil des neutralen Betrachters überlassen, auch da ziehen Sie auf Sicher den Kürzeren - das übersehen Sie jedoch gern aufgrund der Tatsache, dass Sie sich ständig selbst die Schulter klopfen. Da schaun mer mal, was Sie auf dem Kasten haben. Da bittet man das Modteam doch heute schon um Zurückhaltung ;)
Welches Treffen?
BTW bei Ihnen hat man ja lange genug ZUrückhaltung geübt , solange bis die Spammerei ihrerseits, aber auch wirklich jedem auf die .....gegangen ist!
Dummheit könnte man vielleicht ein Unvermögen nennen, welches den Leser beim Lesen eines verlinkten Textes daran hindert, diesen vollständig zu erfassen?
Absicht könnte man diesem Leser unterstellen, wenn er so tut, als ob gewisse Inhalte verlinkter Texte nicht vorhanden wären?
Fazit: Absichtliche Dummheit geht normalerweise nicht! Aber, wie sagte mein Mathe-Lehrer immer so schön: "Ausnahmen bestätigen die Regel!"
;)
Für das Anfügen der gesamten Wahrheit bin ich ja da, werter Kollege! Hatte ich auch Widder bereits drüber aufgeklärt, der vergißt auch immer die Sachen, die ihm nicht gefallen.
Nur damit es nicht langweilig wird und bitte die Passage beachten , in der die Hamas der Kriegsverbrechen bezichtigt wird. Soll ich es extra markieren?
er Zorn der Palästinenser über die Entscheidung der Palästinenserbehörde (PA), die Verschiebung einer Abstimmung im Genfer Menschenrechtsrat (Human Rights Council), über den Goldstone-Report (Untersuchungsbericht zu den israelischen Angriffen auf Gaza)* zu unterstützen, hat sich noch nicht gelegt. Angeblich fiel die Entscheidung der PA, nachdem es zu massivem Druck aus den USA und Israel gekommen war. Wir sprechen mit Prof. Rashid Khalidi von der Columbia University.
Rashid Khalidi hat die Edward-Said-Professor für 'Modern Arab Studies' an der Columbia University inne. Er ist Autor mehrerer Bücher, u.a. 'Sowing Crisis: American Dominance and the Cold War in the Middle East' und 'The Iron Cage: The Story of the Palestinian Struggle for Statehood'.
Juan Gonzalez:
Der UN-Sicherheitsrat hat den Antrag Libyens für eine Dringlichkeitssitzung über den kürzlich veröffentlichten Bericht des südafrikanischen Richters Richard Goldstone, der sich mit Israels dreiwöchigem Krieg gegen Gaza im vergangenen Winter befasst, zurückgewiesen. Stattdessen fasste der Sicherheitsrat ein reguläres Treffen zu diesem Thema ins Auge.
Der Report der UN-Tatsachenermittlungkommission unter der Leitung Goldstones* umfasst 575 Seiten. Israel wird darin beschuldigt, in Gaza Kriegsverbrechen begangen und bewusst Zivilisten angegriffen zu haben. Aber auch der Hamas wird ungerichtetes Raketenfeuer vorgeworfen. Falls eine der beteiligten Seiten sich weigere, die Angelegenheit zu untersuchen und Verdächtige gerichtlich zu belangen, solle der UN-Sicherheitsrat die Anschuldigungen vor den Internationalen Strafgerichtshof bringen. Das fordert der Report dringlich. Circa 1400 Palästinenser und 13 Israelis wurden in diesem Krieg gegen Gaza getötet.
Beide Seiten werden verpflichtet die Vorwürfe zu untersuchen, sonst landen beide für Sie noch mal extra beide, vor dem Internationalen Gerichtshof! Ungerichtetes Feuer gegen Zivillisten in Israel wird als Kriegsverbrechen angesehen!
Das Treffen verlieren Sie mit Pauken und Trompeten. Wer hier falsch darstellt kann man dem Urteil des neutralen Betrachters überlassen, auch da ziehen Sie auf Sicher den Kürzeren - das übersehen Sie jedoch gern aufgrund der Tatsache, dass Sie sich ständig selbst die Schulter klopfen. Da schaun mer mal, was Sie auf dem Kasten haben. Da bittet man das Modteam doch heute schon um Zurückhaltung ;)
Ja und der neutrale Betrachter stellt fest, dass Sie keine Argumente, keine Fakten, keine Beweise haben! Ergo ist Ihre ganze Mühe für die Katz! Ihre Behauptungen müssen Sie beweisen und dass können SIe nicht. So oft Sie den Irren von Teheran leugnen, werde ich einen Bericht einstellen, der ihn entlarvt. SO einfach läuft das Spiel, aber das begreifen Sie eh nicht!
Aldebaran
02.11.2009, 21:17
Unverhältnismäßig ist das Verhältnis zwischen getöteten Soldaten und Zivilisten.
Wenn man 50000 Chinesen umbringt und 500 chinesische Soldaten findest Du das nach Deinen rechnungen offenbar auch ok. Wenn Israel meint Krieg führen zu müssen, dann doch wohl gegen den Krieggegner- und nicht gegen Zivilisten mit der Zerstörung von Wohngebieten.
Diese Verhältnis wird man niemals klären können, weil auf Seiten von Hamas/Hisbollah keine regulären Soldaten standen.
Wer dicht bevölkerte Wohngebiet als Schlachtfeld wählt, muss sich auf Verluste einstellen. Jeder Befehlshaber wird nämlich alles tun, um die eigene Verluste zu minimieren und Häuserkämpfe möglichst vermeiden, wenn die Ausschaltung des Gegners auch mit Luftangriffen oder Artillerie erreichbar ist. Die Hamas wollte nach dem Mustrer des Libanonkrieges die Israelis möglichst in eben solche Häuserkämpfe verstricken. Die Israelis hatten aber, was die Palästinenser hätten wissen müssen, eben aus diesem Libanonkrieg gelernt und ihnen den Gefallen nicht getan. Ich hoffe mal, dass Hamas wiederum daraus gelernt hat und keinen Blödsinn mehr machen wird.
Widder58
02.11.2009, 21:17
[QUOTE=skydive;3232461]German Aggression in WWII Research Papers
The initial reaction of both the leadership and the public in the United States blamed Germany for starting World War II (http://www.papermasters.com/world-war-ii.html). There was no doubt Hitler had his sights on more than Poland. He quickly crushed Denmark, Luxemburg, the Netherlands, Belgium, Norway, and France. The overwhelming majority of Americans hoped that Britain and France would win the conflict while, at the same time, public opinion felt that the US should stay out of the war. Amid this feeling of non-intervention and optimism for France and England, one must also look at two very important concerns Franklin D. Roosevelt had based on practical matters: the real prospects of an Allied victory towards Germany and the US policy to be followed by the United States toward them.
Vielleicht sollten Sie mal zur Kenntnis nehmen, dass es für Uberfall die Wörter Aggression(mil.) Assault und Attack gibt. Für das Wort Angriff werden die gleichen Worte benutzt Aggression, Assault und Attack.
Das ist völlig unlogisch. Mag sein das die Amis mit den Bezeichnungen nicht klar kommen, das ist das ihr Problem. Die Begriffe Aggression, Angriff und Überfall sind insich völlig unterschiedlich- deswegen gibt es ja auch getrennte Begriffe.
Eine Aggression mit Überfall gleichzusetzen ist völlig unsinnig. Der Begriff Aggression ist viel vielschichtig, hingegen "Überfall" klar definiert ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aggression
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberfall
... im militärischen ein Angriff auf einen UNVORBEREITETEN Gegner.
Widder58
02.11.2009, 21:20
Welches Treffen?
BTW bei Ihnen hat man ja lange genug ZUrückhaltung geübt , solange bis die Spammerei ihrerseits, aber auch wirklich jedem auf die .....gegangen ist!
Bei Ihnen hält man unverständlicherweise noch mehr Zurückhaltung... freuen Sie sich, dass man ein Herz für Sie hat.
Haihunter läuft bei mit unter unzurechnungsfähig. Wenn Sie wert darauf legen, in die gleiche Kategorie eingeordnet zu werden, müssen Sie es sagen.
Das ist der Unterschied zwischen uns beiden. Wenn ich eine Darstellung sehe, die meiner Meinung nach falsch ist, schreibe ich eine Richtigstellung. Sie dagegen drohen damit, demnächst beim Meldeknopf Ihre Zuflucht zu suchen. Mit solchen Leuten haben wir in Deutschland Erfahrung.
Nun werter Brutus ! Wer hat zum ersten Mal den Meldeknopf gedrückt? Na schon vergessen?
Ich würde mich freuen, wenn Sie in der Lage wären, das gesamte Geschichtsbild auf den Kopf stellen, aber leider gibt es noch vernünftige Menschen, die Leuten wie Ihnen einfach immer wieder das Gegenteil beweisen können! Ihre Vergleiche mit den Nazis können Sie sich schenken. Jeder Holocaust für sich (Deutschland,Polen, Türkei, Russland) ist schlimm genug, aber der Holocaust, der sich in Deutschland abgespielt hat, ist unerreicht! Wenn man Berechnungen aufstellt, wieviele Menschen man vergasen und dann auch noch verbrennen kann.........
Widder58
02.11.2009, 21:24
Für das Anfügen der gesamten Wahrheit bin ich ja da, werter Kollege! Hatte ich auch Widder bereits drüber aufgeklärt, der vergißt auch immer die Sachen, die ihm nicht gefallen.
Nur damit es nicht langweilig wird und bitte die Passage beachten , in der die Hamas der Kriegsverbrechen bezichtigt wird. Soll ich es extra markieren?
Auch in den anderen Beiträgen stand die Verantwortung der Hamas, und niemand hat das angezweifelt.... Markieren Sie lieber den israelischen Teil, damit sie das auch mal realisieren - Sie, der Besitzer der gesamten Wahrheit... :))
Aldebaran
02.11.2009, 21:25
Wenn in einem Krieg nicht die Streitkräfte des Gegners das Ziel waren, sondern die zivile Bevölkerung, und nur ca. 1/1000 der Ermordeten Kombattanten waren, dann ist das nicht lächerlich, sondern eher makaber und traurig.
So was nennt man im Völkerrecht "Kriegsverbrechen".
Das wäre in der Tat ein Kriegsverbrechen, aber so war es ja nicht.
[quote=skydive;3232461]German Aggression in WWII Research Papers
The initial reaction of both the leadership and the public in the United States blamed Germany for starting World War II (http://www.papermasters.com/world-war-ii.html). There was no doubt Hitler had his sights on more than Poland. He quickly crushed Denmark, Luxemburg, the Netherlands, Belgium, Norway, and France. The overwhelming majority of Americans hoped that Britain and France would win the conflict while, at the same time, public opinion felt that the US should stay out of the war. Amid this feeling of non-intervention and optimism for France and England, one must also look at two very important concerns Franklin D. Roosevelt had based on practical matters: the real prospects of an Allied victory towards Germany and the US policy to be followed by the United States toward them.
Vielleicht sollten Sie mal zur Kenntnis nehmen, dass es für Uberfall die Wörter Aggression(mil.) Assault und Attack gibt. Für das Wort Angriff werden die gleichen Worte benutzt Aggression, Assault und Attack.
Das ist völlig unlogisch. Mag sein das die Amis mit den Bezeichnungen nicht klar kommen, das ist das ihr Problem. Die Begriffe Aggression, Angriff und Überfall sind insich völlig unterschiedlich- deswegen gibt es ja auch getrennte Begriffe.
Eine Aggression mit Überfall gleichzusetzen ist völlig unsinnig. Der Begriff Aggression ist viel vielschichtig, hingegen "Überfall" klar definiert ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aggression
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberfall
... im militärischen ein Angriff auf einen UNVORBEREITETEN Gegner.
Polen war unvorbereitet!
Überfall auf Polen
Der Tag, als Hitlers Maske fiel
Am 1. September vor 70 Jahren hat Hitler Polen überfallen. FDP-Politiker Genscher sieht darin den Tag, an dem der Diktator seine wahren Absichten zu erkennen gab.
http://p3.focus.de/img/gen/r/a/HBra6yHZ_Pxgen_r_220xA.jpg
http://p3.focus.de/fol/pics/icons/b_lupe_trans_17.gif (http://p3.focus.de/img/gen/r/a/HBra6yHZ_Pxgen_r_400x273.jpg?http://p3.focus.de/img/gen/r/a/HBra6yHZ_Pxgen_r_400x273.jpg?http://p3.focus.de/img/gen/r/a/HBra6yHZ_Pxgen_r_400x273.jpg)
http://p3.focus.de/fol/pics/icons/b_lupe_akt_17.gif (http://p3.focus.de/img/gen/r/a/HBra6yHZ_Pxgen_r_400x273.jpg?http://p3.focus.de/img/gen/r/a/HBra6yHZ_Pxgen_r_400x273.jpg?http://p3.focus.de/img/gen/r/a/HBra6yHZ_Pxgen_r_400x273.jpg)
http://p3.focus.de/fol/pics/dummypics/blank.gif (http://p3.focus.de/img/gen/r/a/HBra6yHZ_Pxgen_r_400x273.jpg?http://p3.focus.de/img/gen/r/a/HBra6yHZ_Pxgen_r_400x273.jpg?http://p3.focus.de/img/gen/r/a/HBra6yHZ_Pxgen_r_400x273.jpg)
dpa
Gepanzertes Fahrzeug der Wehrmacht beim Einmarsch in Polen
Zum bevorstehenden Jahrestag des Beginns des Zweiten Weltkriegs warb der ehemalige Außenminister Hans-Dietrich Genscher um Verständnis für die „Empfindsamkeit“ Polens. Da das Land immer wieder zum Opfer von Großmacht- und Vormachtstreben geworden sei, müsse der Sensibilität der Polen Rechnung getragen werden, sagte Genscher am Sonntag im Deutschlandfunk. Man könne allerdings nicht sagen, dass man in Deutschland der Bedeutung dieses 1. September 1939 nicht gerecht werde. Die Aufarbeitung der Geschichte hierzulande sei „beachtlich“.
ZUM THEMA
Betrugsversuche:
Die neun dreistesten Fälschungen (http://www.focus.de/wissen/bildung/Geschichte/tid-14319/betrugsversuche-die-neun-dreistesten-faelschungen-der-geschichte_aid_400763.html)
Rudolf-Heß-Todestag:
Flashmobs für den Hitler-Vize (http://www.focus.de/politik/deutschland/rudolf-hess-todestag-flashmobs-fuer-den-hitler-vize_aid_425846.html)
Röhm-Putsch:
Die Nacht der langen Messer (http://www.focus.de/wissen/bildung/Geschichte/nationalsozialismus/tid-14713/roehm-putsch-die-nacht-der-langen-messer_aid_412501.html)
Oskar Schindler:
Lebenskünstler und Retter der Juden (http://www.focus.de/wissen/bildung/biografien/tid-9746/oskar-schindler-lebenskuenstler-und-retter-der-juden_aid_297505.html)
Kriegs-Vergewaltigungen:
Schmerz, Schuld, Scham und Angst (http://www.focus.de/wissen/bildung/Geschichte/kriegs-vergewaltigungen-schmerz-schuld-scham-und-angst_aid_342447.html)
Die Bedeutung dieses Gedenktages
Quelle : Focusonline.de Wie wäre es , wenn Sie mal ins Fernsehen gehen und alle Reporter, Historiker,Opfer mit Ihrem Gewäsch konfrontieren?
Widder58
02.11.2009, 21:32
Ja und der neutrale Betrachter stellt fest, dass Sie keine Argumente, keine Fakten, keine Beweise haben! Ergo ist Ihre ganze Mühe für die Katz! Ihre Behauptungen müssen Sie beweisen und dass können SIe nicht. So oft Sie den Irren von Teheran leugnen, werde ich einen Bericht einstellen, der ihn entlarvt. SO einfach läuft das Spiel, aber das begreifen Sie eh nicht!
Das bestimmen natürlich Sie, was der neutrale Beobachter festzustellen hat...
Sie können einen Irren von Teheran überhaupt nicht entlarven, weil es gar keinen Irren von Teheran gibt und ich kann logischerweise keinen leugnen- ebensowenig wie den Überfall auf Polen - bei dem Sie nach 25 Gehversuchen zwangsläufig in die Knie gehen. Insofern werden Sie weder Fakten noch Beweise erbringen. Ihre subjektive Meinung zu A. aus I. ist kein Beweis, und das Geschreibsel westlicher Journalisten aus dem Springerverlag ebensowenig.
Seltsames Spiel, was Sie da spielen - haben Sie die Spielregeln selbst gemacht?
Ein Fakt ist, dass Ahmadinedschad der gewählte Präsident des Iran ist und nicht das, was SIE dem andichten.
Das bestimmen natürlich Sie, was der neutrale Beobachter festzustellen hat...
Sie können einen Irren von Teheran überhaupt nicht entlarven, weil es gar keinen Irren von Teheran gibt und ich kann logischerweise keinen leugnen- ebensowenig wie den Überfall auf Polen - bei dem Sie nach 25 Gehversuchen zwangsläufig in die Knie gehen. Insofern werden Sie weder Fakten noch Beweise erbringen. Ihre subjektive Meinung zu A. aus I. ist kein Beweis, und das Geschreibsel westlicher Journalisten aus dem Springerverlag ebensowenig.
Seltsames Spiel, was Sie da spielen - haben Sie die Spielregeln selbst gemacht?
Ein Fakt ist, dass Ahmadinedschad der gewählte Präsident des Iran ist und nicht das, was SIE dem andichten.
Westliche Journalisten sind für Sie kein Beweis? Wer denn dann? Der Iranische Geheimdienst vielleicht! Vor allem, können Sie mal irgendjemandem erklären, warum Sie so sehr darauf bestehen, dass der völkerrechtwidrige Angriff(ÜBerfall) auf Polen durch eine Begriffsbestimmung verniedlicht werden soll? Ist es dann nicht ganz so schlimm?
Widder58
02.11.2009, 21:44
[QUOTE=skydive;3232543][quote=Widder58;3232513]
Polen war unvorbereitet!
Deshalb war auch die Generalmobilmachung angeordnet... :rolleyes:
Am 1. September vor 70 Jahren hat Hitler Polen überfallen.
Falsch.
FDP-Politiker Genscher sieht darin den Tag, an dem der Diktator seine wahren Absichten zu erkennen gab.
Die Meinung eines Einzelnen. Nicht mehr und nicht weniger.
Die wahren Absichten der Polen , Franzosen, Briten, Russen und Deutschen waren längst vorher klar. Wie hätten alle sonst sofort in den Krieg eintreten können...
Wie wäre es , wenn Sie mal ins Fernsehen gehen und alle Reporter, Historiker, Opfer mit Ihrem Gewäsch konfrontieren?
Gerne und jederzeit, am besten mit Dir dabei - das gäb eine Gaudi. Nur das es genug Historiker gibt, die das genauso sehen wie ich. Selbst jüdische Opfer mahnen zur Klarstellung und Aufarbeitung- siehe Reich Radnicki und viele andere. Viele Reporter haben keine Ahnung. Da muss die Quote stimmen.
Widder58
02.11.2009, 21:48
Westliche Journalisten sind für Sie kein Beweis? Wer denn dann? Der Iranische Geheimdienst vielleicht! Vor allem, können Sie mal irgendjemandem erklären, warum Sie so sehr darauf bestehen, dass der völkerrechtwidrige Angriff(ÜBerfall) auf Polen durch eine Begriffsbestimmung verniedlicht werden soll? Ist es dann nicht ganz so schlimm?
Westliche Journalisten sind für Sie kein Beweis?
Ahhhh... kann das wirklich war sein? Ist die Frage ernst gemeint? :scare:
Es wird nichts durch eine "Begriffsbestimmung verniedlicht" - es wird klargestellt das Polen nicht unvorbereitet angegriffen wurde. Das hat mit schlimm oder nicht schlimm nichts zu tun, sondern eben mit Fakten. Und die wollen Sie doch hören, die Fakten.
Westliche Journalisten sind für Sie kein Beweis?
Ahhhh... kann das wirklich war sein? Ist die Frage ernst gemeint? :scare:
Es wird nichts durch eine "Begriffsbestimmung verniedlicht" - es wird klargestellt das Polen nicht unvorbereitet angegriffen wurde. Das hat mit schlimm oder nicht schlimm nichts zu tun, sondern eben mit Fakten. Und die wollen Sie doch hören, die Fakten.
Vergiß es!
Der Herr Himmels-Hüpfer wagt es nicht, über sein geistig anerzogenes Korsett hinaus zu schauen!
Die westliche Welt, angeführt durch ihre heldenhaften Herolde, Israel und seinem Kampfpudel Usa, unterstützt durch geistig gleichgeschaltete Vasallen, alle unter dem Banner der Blindenbinde, schweben nun mal auf einer rosaroten Wolke im Himmelblauen Firmament der Tugend!
Alle/s andere sind böse Schurken, welche dem gläubigen Utopisten die schönen Farben der Wölkchen und des Firmaments verhageln wollen!
;)
Vergiß es!
Der Herr Himmels-Hüpfer wagt es nicht, über sein geistig anerzogenes Korsett hinaus zu schauen!
Die westliche Welt, angeführt durch ihre heldenhaften Herolde, Israel und seinem Kampfpudel Usa, unterstützt durch geistig gleichgeschaltete Vasallen, alle unter dem Banner der Blindenbinde, schweben nun mal auf einer rosaroten Wolke im Himmelblauen Firmament der Tugend!
Alle/s andere sind böse Schurken, welche dem gläubigen Utopisten die schönen Farben der Wölkchen und des Firmaments verhageln wollen!
;)
PDA (http://www.politik.de/forum/archive/index.php/t-15486.html?pda=1)
Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bericht: Wie Bilder vom Nahost-Konflikt die Wahrheit verzerren (http://www.politik.de/forum/showthread.php?t=15486)
AndyH
18.03.02, 21:31
BERLIN / JERUSALEM (inn) - Bilder und Fernsehbeiträge von dem Konflikt zwischen Israelis und
Palästinensern verdrehen häufig die tatsächliche Situation und schaffen Vorurteile unter Zuschauern.
Diese Meinung vertritt der Israelkorrespondent der Tageszeitung "Die Welt" (Berlin), Norbert Jessen,
in einem heute veröffentlichten Beitrag.
Die falsche Darstellung der Wirklichkeit habe sich seit dem Ausbruch der sogenannten "Intifada" in
verschiedenen Fotoaufnahmen und Bildbeiträgen erwiesen. So sei das Bild von einem "bulligen
israelischen Grenzer mit Schlagknüppel hinter einem blutenden jungen Mann" um die Welt gegangen, das
ein angeblich palästinensisches Opfer vor seinem Peiniger dargestellt habe. Doch bei dem
blutüberströmten Mann handelte es sich nicht um einen Palästinenser, sondern um einen Israeli, der
von Palästinensern schwer verletzt worden war. Der hinter ihm stehende israelische Soldaten hatte
die Palästinenser vertrieben.
Auf einem weiteren Foto ist ein kleiner palästinensischer Junge mit angstverzerrtem Gesicht und
Tränen in den Augen zu sehen, den israelische Soldaten festhalten. Dieses Bild alleine sei eine
falsche Darstellung der Wirklichkeit. Erst ein weiteres Bild, das kurz zuvor aufgenommen wurde,
zeige den Grund für die Handlung der israelischen Soldaten: Der palästinensische Junge hatte die
israelischen Soldaten vor seiner Festnahme mit Steinen beworfen.
"Die Kamera kann Gewalt nicht nur dokumentieren, sie kann sie auch motivieren", meint Jessen. So
könnten Photographen und Reporter auch Straßenschlachten durch geschickte Positionierung der Kamera
provozieren, da sich dadurch Palästinenser wie befohlen herausgefordert fühlen, eine neue
Auseinandersetzung zu entfachen.
"Ein Klassiker auch: Panzer fahren durch die Städte und überrollen parkende Autos. Die klugen
Anwohner stellen ihre Autos rechtzeitig im Hof ab. Nur der Photograph stellt sein (Leih-)Auto dort
ab, wo es eine gute Chance hat überrollt zu werden. Oder aber der Panzerfahrer rollt über ein Auto,
das mit etwas Mühe zu umfahren wäre - er hat die Kamera bemerkt und weiß, was sie von ihm erwartet."
Weiter meint Jessen, daß "die Palästinenser nicht selten ihre Termine für „spontane Unruhen“ schon
am Vortag an die Presse ausgeben. Wenn es gilt, Einsatzwillen zu demonstrieren, rufen sie selbst die
Kameras, um die Welt zu überzeugen, dass sie Kinder von Demonstrationen fernhalten - die Polizisten
stellen sich ihnen dann in den Weg, statt weiter Tee zu schlürfen." So wäre der korrekten
Meinungsbildung wesentlich gedient, wenn auch "die andere Seite der Bilder" gezeigt würde. (jk)
Sie outen sich immer öfter als Vollhorst und FOrendepp, machen SIe ruhig weiter so, werter User BUella. Wir haben noch einiges mehr auf der Pfanne, aber in Ihrem tiefsten Innern wissen SIe doch, dass die anderen REcht haben und REcht behalten, oder? Suchen Sie sich eigentlich bewußt die falsche Seite aus, oder zwingt man Sie?
PDA (http://www.politik.de/forum/archive/index.php/t-15486.html?pda=1)
Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bericht: Wie Bilder vom Nahost-Konflikt die Wahrheit verzerren (http://www.politik.de/forum/showthread.php?t=15486)
AndyH
18.03.02, 21:31
BERLIN / JERUSALEM (inn) - Bilder und Fernsehbeiträge von dem Konflikt zwischen Israelis und
Palästinensern verdrehen häufig die tatsächliche Situation und schaffen Vorurteile unter Zuschauern.
Diese Meinung vertritt der Israelkorrespondent der Tageszeitung "Die Welt" (Berlin), Norbert Jessen,
in einem heute veröffentlichten Beitrag.
Die falsche Darstellung der Wirklichkeit habe sich seit dem Ausbruch der sogenannten "Intifada" in
verschiedenen Fotoaufnahmen und Bildbeiträgen erwiesen. So sei das Bild von einem "bulligen
israelischen Grenzer mit Schlagknüppel hinter einem blutenden jungen Mann" um die Welt gegangen, das
ein angeblich palästinensisches Opfer vor seinem Peiniger dargestellt habe. Doch bei dem
blutüberströmten Mann handelte es sich nicht um einen Palästinenser, sondern um einen Israeli, der
von Palästinensern schwer verletzt worden war. Der hinter ihm stehende israelische Soldaten hatte
die Palästinenser vertrieben.
Auf einem weiteren Foto ist ein kleiner palästinensischer Junge mit angstverzerrtem Gesicht und
Tränen in den Augen zu sehen, den israelische Soldaten festhalten. Dieses Bild alleine sei eine
falsche Darstellung der Wirklichkeit. Erst ein weiteres Bild, das kurz zuvor aufgenommen wurde,
zeige den Grund für die Handlung der israelischen Soldaten: Der palästinensische Junge hatte die
israelischen Soldaten vor seiner Festnahme mit Steinen beworfen.
"Die Kamera kann Gewalt nicht nur dokumentieren, sie kann sie auch motivieren", meint Jessen. So
könnten Photographen und Reporter auch Straßenschlachten durch geschickte Positionierung der Kamera
provozieren, da sich dadurch Palästinenser wie befohlen herausgefordert fühlen, eine neue
Auseinandersetzung zu entfachen.
"Ein Klassiker auch: Panzer fahren durch die Städte und überrollen parkende Autos. Die klugen
Anwohner stellen ihre Autos rechtzeitig im Hof ab. Nur der Photograph stellt sein (Leih-)Auto dort
ab, wo es eine gute Chance hat überrollt zu werden. Oder aber der Panzerfahrer rollt über ein Auto,
das mit etwas Mühe zu umfahren wäre - er hat die Kamera bemerkt und weiß, was sie von ihm erwartet."
Weiter meint Jessen, daß "die Palästinenser nicht selten ihre Termine für „spontane Unruhen“ schon
am Vortag an die Presse ausgeben. Wenn es gilt, Einsatzwillen zu demonstrieren, rufen sie selbst die
Kameras, um die Welt zu überzeugen, dass sie Kinder von Demonstrationen fernhalten - die Polizisten
stellen sich ihnen dann in den Weg, statt weiter Tee zu schlürfen." So wäre der korrekten
Meinungsbildung wesentlich gedient, wenn auch "die andere Seite der Bilder" gezeigt würde. (jk)
Sie outen sich immer öfter als Vollhorst und FOrendepp, machen SIe ruhig weiter so, werter User BUella. Wir haben noch einiges mehr auf der Pfanne, aber in Ihrem tiefsten Innern wissen SIe doch, dass die anderen REcht haben und REcht behalten, oder? Suchen Sie sich eigentlich bewußt die falsche Seite aus, oder zwingt man Sie?
Da hier ja mittlerweile aus Mangel u.A. an geistiger Reife und verzweifelten Diksussions-, bzw. Grenzdefiziten mit dem patholigischen Zustand der Quellen, bzw. der Foristen argumentiert wird, verwundert mich Deine obige kindlich naive Pöbelei nicht im Geringsten! Du beweißt Dich nur wieder einmal und, daß die Sache, für die Du stehst, im Unrecht sind! Dafür danke ich Dir!
;)
Da hier ja mittlerweile aus Mangel u.A. an geistiger Reife und verzweifelten Diksussions-, bzw. Grenzdefiziten mit dem patholigischen Zustand der Quellen, bzw. der Foristen argumentiert wird, verwundert mich Deine obige kindlich naive Pöbelei nicht im Geringsten! Du beweißt Dich nur wieder einmal und, daß die Sache, für die Du stehst, im Unrecht sind! Dafür danke ich Dir!
;)
Ich danke Ihnen werter User, haben Sie sich doch gerade eben in eigener Sache entlarvt und den Zustand Ihrer geistigen Umnachtung noch stärker zementiert!
Ich frage Sie noch mal, werden Sie zu Ihrem Verhalten oder Ihren Beiträgen gezwungen? Hat Widder Sie etwa erpreßt? http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000203D8.gif (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=10)
http://content.sweetim.com/tbsig/sig.asp?img=ad1 (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=12)
Ich danke Ihnen werter User, haben Sie sich doch gerade eben in eigener Sache entlarvt und den Zustand Ihrer geistigen Umnachtung noch stärker zementiert!
Ich frage Sie noch mal, werden Sie zu Ihrem Verhalten oder Ihren Beiträgen gezwungen? Hat Widder Sie etwa erpreßt? http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000203D8.gif (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=10)
http://content.sweetim.com/tbsig/sig.asp?img=ad1 (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=12)
Du gibst einem ja nicht mal die Chance (was mich einerseits freut), in die Phase des freien Falls zu treten, um vielleicht dann irgendwann einmal auf dem Niveau und Unvermögen anzukommen, auf welchem Du Dich befindest! Dazwischen stünde sogar noch die Aufschlagphase festen Grundes, um in die unterirdische Dummheit Deinerseits, von viel Dunkelbraun umgeben, einzudringen? :]
Du gibst einem ja nicht mal die Chance (was mich einerseits freut), in die Phase des freien Falls zu treten, um vielleicht dann irgendwann einmal auf dem Niveau und Unvermögen anzukommen, auf welchem Du Dich befindest! Dazwischen stünde sogar noch die Aufschlagphase festen Grundes, um in die unterirdische Dummheit Deinerseits, von viel Dunkelbraun umgeben, einzudringen? :]
Leiden SIe vielleicht unter dieser Krankheit oder ist es Alzheimer-Bullimie?
Alzheimer- gehört das Leugnen der Krankheit zum Krankheitsbild (http://www.gutefrage.net/frage/alzheimer-gehoert-das-leugnen-der-krankheit-zum-krankheitsbild)20. Sept. 2007 ... Alzheimer- gehört das Leugnen der Krankheit zum Krankheitsbild? ... Hinzu kommt ja auch die Tatsache, daß sie selbst erst e...http://www.gutefrage.net/frage/alzheimer-geho...
http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000202BD.gif (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=10) [/URL]
[URL="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=12"]http://content.sweetim.com/tbsig/sig.asp?img=ad1 (http://europe.google.com/search?q=cache:SRFT86ySBpgJ:http://www.gutefrage.net/frage/alzheimer-gehoert-das-leugnen-der-krankheit-zum-krankheitsbild&hl=de)
Leiden SIe vielleicht unter dieser Krankheit oder ist es Alzheimer-Bullimie?
Alzheimer- gehört das Leugnen der Krankheit zum Krankheitsbild (http://www.gutefrage.net/frage/alzheimer-gehoert-das-leugnen-der-krankheit-zum-krankheitsbild)20. Sept. 2007 ... Alzheimer- gehört das Leugnen der Krankheit zum Krankheitsbild? ... Hinzu kommt ja auch die Tatsache, daß sie selbst erst e...http://www.gutefrage.net/frage/alzheimer-geho...
http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000202BD.gif (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=10) [/URL]
[URL="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=12"]http://content.sweetim.com/tbsig/sig.asp?img=ad1 (http://europe.google.com/search?q=cache:SRFT86ySBpgJ:http://www.gutefrage.net/frage/alzheimer-gehoert-das-leugnen-der-krankheit-zum-krankheitsbild&hl=de)
Aha!
Da haben wir ja den Fall des eigenen Blödsinns beklatschens!
Das läßt tief blicken!
:cool2:
Aha!
Da haben wir ja den Fall des eigenen Blödsinns beklatschens!
Das läßt tief blicken!
:cool2:
Nein, werter User, es dokumentiert lediglich Ihren Krankheitsverlauf!
Wer Tatsachen nicht zur Kenntnis nimmt, schafft(für sich)neue Tatsachen!
Widder58
07.11.2009, 15:02
Sie outen sich immer öfter als Vollhorst und FOrendepp, machen SIe ruhig weiter so, werter User BUella. Wir haben noch einiges mehr auf der Pfanne, aber in Ihrem tiefsten Innern wissen SIe doch, dass die anderen REcht haben und REcht behalten, oder? Suchen Sie sich eigentlich bewußt die falsche Seite aus, oder zwingt man Sie?
Sie haben hier , wieder mal, einen Journalisten des Springer-Konzerns zitiert - den Sie nun, in Ihrer übergroßen Weisheit, zum Guru aufblasen wollen. Der Mann vertritt seine persönlich eingefärbte Meinung, nicht mehr und nicht weniger.
Ein weiterer Beweis, dass Sie eben genau NICHTS auf der Pfanne haben als zumeist die verkorkste Sichtweise des jüdischen Springerkonzerns zu zitieren.
Womit begründen Sie also Ihre "Rechte"? Wenn Typen wie Sie angeblich auf der "richtigen Seite stehen" dann dürfte klar sein, weswegen Sie da ziemlich allein stehen.
Widder58
07.11.2009, 15:05
Ich danke Ihnen werter User, haben Sie sich doch gerade eben in eigener Sache entlarvt und den Zustand Ihrer geistigen Umnachtung noch stärker zementiert!
Ich frage Sie noch mal, werden Sie zu Ihrem Verhalten oder Ihren Beiträgen gezwungen? Hat Widder Sie etwa erpreßt? http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000203D8.gif (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=10)
http://content.sweetim.com/tbsig/sig.asp?img=ad1 (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=12)
Um Ihr kindlich naives Niveau zu demaskieren bedarf es keiner Verschwörungen.
Widder58
07.11.2009, 15:08
[QUOTE=skydive;3243474]Leiden SIe vielleicht unter dieser Krankheit oder ist es Alzheimer-Bullimie?
Alzheimer- gehört das Leugnen der Krankheit zum Krankheitsbild (http://www.gutefrage.net/frage/alzheimer-gehoert-das-leugnen-der-krankheit-zum-krankheitsbild)20. Sept. 2007 ... Alzheimer- gehört das Leugnen der Krankheit zum Krankheitsbild? ... Hinzu kommt ja auch die Tatsache, daß sie selbst erst e...http://www.gutefrage.net/frage/alzheimer-geho...
http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000202BD.gif (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=10)
Schauen Sie sich Ihren "Beitrag" an und jeder der dies auch tut wird feststellen die Sie Kurz vor der Klapse stehen, guter Mann. Damit verlassen wir Ihr Grottenniveau und lassen Sie in Ihrem Schmerz allein. Und denken Sie immer dran: Westliche Journalisten sprechen immer die Wahrheit- das sind die beweise, nach denen Sie so lange gesucht haben....
Hast Recht!
Lassen wir weiter seine Psychose mit ihm spielen!
;)
Sie haben hier , wieder mal, einen Journalisten des Springer-Konzerns zitiert - den Sie nun, in Ihrer übergroßen Weisheit, zum Guru aufblasen wollen. Der Mann vertritt seine persönlich eingefärbte Meinung, nicht mehr und nicht weniger.
Ein weiterer Beweis, dass Sie eben genau NICHTS auf der Pfanne haben als zumeist die verkorkste Sichtweise des jüdischen Springerkonzerns zu zitieren.
Womit begründen Sie also Ihre "Rechte"? Wenn Typen wie Sie angeblich auf der "richtigen Seite stehen" dann dürfte klar sein, weswegen Sie da ziemlich allein stehen.
Ja,ja, die altbekannte Leier, immer alles leugnen, was einem nicht passt! Nun , ich stehe ganz bestimmt nicht alleine da. Wissen Sie , wenn Sie nur BErichterstattung zulassen, die Ihnen genehm ist, kann man Sie nicht ernstnehmen, tut auch keiner, selbst Freunde von Ihnen schämen sich für den geistigen Dünnschiß , den SIe hier meterweise ablassen. Leugnen SIe ruhig weiter, es wird Ihnen nicht helfen. Ihr roter Punkt wirkt richtig angehnem unter den tausenden Grünen. Ärgern SIe sich eigentlich richtig, wenn Sie hier am Laufenden Meter vorgeführt werden?
Um Ihr kindlich naives Niveau zu demaskieren bedarf es keiner Verschwörungen.
Sagt ein Hasenfurz, der immer wieder von einer amerikanisch-israelisch-deutschen Verschwörung faselt...
[quote=skydive;3243474]Leiden SIe vielleicht unter dieser Krankheit oder ist es Alzheimer-Bullimie?
Alzheimer- gehört das Leugnen der Krankheit zum Krankheitsbild (http://www.gutefrage.net/frage/alzheimer-gehoert-das-leugnen-der-krankheit-zum-krankheitsbild)20. Sept. 2007 ... Alzheimer- gehört das Leugnen der Krankheit zum Krankheitsbild? ... Hinzu kommt ja auch die Tatsache, daß sie selbst erst e...http://www.gutefrage.net/frage/alzheimer-geho...
http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000202BD.gif (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=10)
Schauen Sie sich Ihren "Beitrag" an und jeder der dies auch tut wird feststellen die Sie Kurz vor der Klapse stehen, guter Mann. Damit verlassen wir Ihr Grottenniveau und lassen Sie in Ihrem Schmerz allein. Und denken Sie immer dran: Westliche Journalisten sprechen immer die Wahrheit- das sind die beweise, nach denen Sie so lange gesucht haben....
Och wissen Sie, ich habe keine Schmerzen, die haben nämlich Sie, da niemand Ihren Quatsch glaubt, obwohl SIe sich solch eine Mühe geben. So tief wie Ihr Niveau kann niemand sinken, dass ist unterirdisch. Es wäre wünschenswert, wenn Sie diesen Strang nicht weiter mit Ihrem Müll zukacken, sollten Sie aber wieder irgendeinen nicht belegbaren Müll abliefern, werden Sie argumentativ von Maschiach,BOb, Dayan oder meiner Wenigkeit erschlagen.
Widder58
07.11.2009, 17:00
Ja,ja, die altbekannte Leier, immer alles leugnen, was einem nicht passt!
Wüßte nicht, was es zu leugnen gibt.
Nun , ich stehe ganz bestimmt nicht alleine da. Wissen Sie , wenn Sie nur BErichterstattung zulassen, die Ihnen genehm ist, kann man Sie nicht ernstnehmen, tut auch keiner, selbst Freunde von Ihnen schämen sich für den geistigen Dünnschiß , den SIe hier meterweise ablassen.
Woher wissen Sie das? Sie sind doch zu einer Kommunikation gar nicht fähig. Geschweige mit meinen Freunden.
Leugnen SIe ruhig weiter, es wird Ihnen nicht helfen. Ihr roter Punkt wirkt richtig angehnem unter den tausenden Grünen.
Sie haben "tausende Grüne" - na sicher, Sky. So wirds wohl sein :)):))
Ärgern SIe sich eigentlich richtig, wenn Sie hier am Laufenden Meter vorgeführt werden?
Von wem?
Widder58
07.11.2009, 17:03
[quote=Widder58;3243503]
Och wissen Sie, ich habe keine Schmerzen, die haben nämlich Sie, da niemand Ihren Quatsch glaubt, obwohl SIe sich solch eine Mühe geben. So tief wie Ihr Niveau kann niemand sinken, dass ist unterirdisch. Es wäre wünschenswert, wenn Sie diesen Strang nicht weiter mit Ihrem Müll zukacken, sollten Sie aber wieder irgendeinen nicht belegbaren Müll abliefern, werden Sie argumentativ von Maschiach,BOb, Dayan oder meiner Wenigkeit erschlagen.
:rofl::rofl::rofl:
Das wär nun wirklich das erste mal...
[quote=skydive;3243629]
:rofl::rofl::rofl:
Das wär nun wirklich das erste mal...
Sehen Sie, genau das ist nämlich Ihr Problem! Sie werden jeden Tag hier in der Manege in die Mitte gestellt und mit Argumenten zugeschissen. Und dann jammern Sie immer rum, dass keiner Sie ernst nimmt! Sie müssen mal was bringen, außer Ihren Sprüchen, Widderchen! Wir können jederzeit alles belegen, war wir von uns absondern. Sie kommen immer mit den gleichen Sprüchen"Wurde schon bewiesen"! Dann fragt man nach Ihren Beweisen, dann flüchten SIe in einen anderen Strang, so einfach ist das mit Ihnen.:shutup:
Widder58
07.11.2009, 17:24
[quote=Widder58;3243766]
Sehen Sie, genau das ist nämlich Ihr Problem! Sie werden jeden Tag hier in der Manege in die Mitte gestellt und mit Argumenten zugeschissen. Und dann jammern Sie immer rum, dass keiner Sie ernst nimmt! Sie müssen mal was bringen, außer Ihren Sprüchen, Widderchen! Wir können jederzeit alles belegen, war wir von uns absondern. Sie kommen immer mit den gleichen Sprüchen"Wurde schon bewiesen"! Dann fragt man nach Ihren Beweisen, dann flüchten SIe in einen anderen Strang, so einfach ist das mit Ihnen.:shutup:
Wann soll das gewesen sein? Naja, nun träum mal schon weiter... Besitzer von "Tausenden Grünen"...
[quote=skydive;3243800]
Wann soll das gewesen sein? Naja, nun träum mal schon weiter... Besitzer von "Tausenden Grünen"...
Jeden Tag, Hasilein, jeden Tag!
borisbaran
08.11.2009, 03:33
Wenn in einem Krieg nicht die Streitkräfte des Gegners das Ziel waren, sondern die zivile Bevölkerung, und nur ca. 1/1000 der Ermordeten Kombattanten waren, dann ist das nicht lächerlich, sondern eher makaber und traurig.
So was nennt man im Völkerrecht "Kriegsverbrechen".
Und genau das war nicht der Fall.
[***]jüdischen Springerkonzerns[***]
Schieb dir deine antisemitischen Verschwörungsidioten dahin::moon:
Widder58
08.11.2009, 13:50
Und genau das war nicht der Fall.
Schieb dir deine antisemitischen Verschwörungsidioten dahin::moon:
Ach, ist der Springerkonzern nicht jüdisch?... echt verschworen, die Sache...
Widder58
08.11.2009, 13:53
[QUOTE=skydive;3243851]
Jeden Tag, Hasilein, jeden Tag!
Machst Du Dich lächerlich... das ist wohl wahr... In deinem Überschwang an chronischer Selbstüberschätzung mag das anders aussehen. Du weigerst Dich ja auch Dich behandeln zu lassen, also mußt Du wohl mit den Folgen leben.
borisbaran
08.11.2009, 14:02
Ach, ist der Springerkonzern nicht jüdisch?... echt verschworen, die Sache...
Ist er das?
[quote=skydive;3243851]
Jeden Tag, Hasilein, jeden Tag!
Machst Du Dich lächerlich... das ist wohl wahr... In deinem Überschwang an chronischer Selbstüberschätzung mag das anders aussehen. Du weigerst Dich ja auch Dich behandeln zu lassen, also mußt Du wohl mit den Folgen leben.
Nein, Widderlein! Sie leiden an Hasenwahnsinn! Sie führen sich hier auf als hätten SIe die alleinige Wahrheit! Berichte , die Ihnen nicht passen, lehnen Sie kategorisch ab, denn die Wahrheit tut Ihnen weh. Alles was Ihnen passt, darf natürlich eingestellt werden. Haben Sie ein Ermächtigungsgesetz erlassen. Und glauben SIe mir eines, die Presse wird weiterschreiben, ob Ihnen das passt oder nicht! Dann machen Sie immer noch so geheimnisvoll als ob es irgendwo das Orakel zu finden gäbe. Sie sind ein Leugner, Verharmloser und Lügner und Sie passen so richtig schön in die Fraktion der Ewiggestrigen. Und in die Frakion der Juden-und USA-Hasser gehören SIe so oder so. Und jeden Tag werden Sie vorgeführt. Immer wenn nach Beweisen gefragt wird, hauen Sie ab und brauchen meistens einen halben Tag , um sich wieder zu erholen!
Ist er das?
Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen Axel Springer AG (http://www.axelspringer.de/artikel/Aussoehnung-zwischen-Juden-und-Deutschen_40888.html)Zudem unterstützt Axel Springer Institutionen und Projekte zur Pflege des ... auf besonders ansprechende und unterhaltsame Weise das jüdische L...http://www.axelspringer.de/artikel/Aussoehnun
Deshalb ist er also verdächtig! Magere Beweiskraft!
Nein, Widderlein! Sie leiden an Hasenwahnsinn! Sie führen sich hier auf als hätten SIe die alleinige Wahrheit! Berichte , die Ihnen nicht passen, lehnen Sie kategorisch ab, denn die Wahrheit tut Ihnen weh. Alles was Ihnen passt, darf natürlich eingestellt werden. Haben Sie ein Ermächtigungsgesetz erlassen. Und glauben SIe mir eines, die Presse wird weiterschreiben, ob Ihnen das passt oder nicht! Dann machen Sie immer noch so geheimnisvoll als ob es irgendwo das Orakel zu finden gäbe. Sie sind ein Leugner, Verharmloser und Lügner und Sie passen so richtig schön in die Fraktion der Ewiggestrigen. Und in die Frakion der Juden-und USA-Hasser gehören SIe so oder so. Und jeden Tag werden Sie vorgeführt. Immer wenn nach Beweisen gefragt wird, hauen Sie ab und brauchen meistens einen halben Tag , um sich wieder zu erholen!
Na!
Mal wieder mit dem oberen Hohlladungsstübchen in der Alles tiefbraun wirken lassenden und die Realität verstellenden Brühe gelandet?
Oder wollen wir mal was Geistreiches zum Theam beitragen?
Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen Axel Springer AG (http://www.axelspringer.de/artikel/Aussoehnung-zwischen-Juden-und-Deutschen_40888.html)Zudem unterstützt Axel Springer Institutionen und Projekte zur Pflege des ... auf besonders ansprechende und unterhaltsame Weise das jüdische L...http://www.axelspringer.de/artikel/Aussoehnun
Deshalb ist er also verdächtig! Magere Beweiskraft!
Hat sich die Medien-Hure Axel Springer AG schon mal über die menschenverachtenden Angriffs- und Kriegspraktiken der Verantwortlichen Israels kritisch geäußert?
Widder58
08.11.2009, 14:36
Ist er das?
Und wie er das ist.
borisbaran
08.11.2009, 14:37
Hat sich die Medien-Hure Axel Springer AG schon mal über die menschenverachtenden Angriffs- und Kriegspraktiken der Verantwortlichen Israels kritisch geäußert?
Wers behauptet hat, muss es beweisen...
Wers behauptet hat, muss es beweisen...
Können die nicht, dass zeichnet die Spinner ja aus. Laut Quaken und nichts dahinter! Wenn es um Beweise geht, z.B. Israel als Aggressor hört man nur ein Heulen und Wehklagen!
Widder58
08.11.2009, 14:43
[quote=Widder58;3245620]
Nein, Widderlein! Sie leiden an Hasenwahnsinn! Sie führen sich hier auf als hätten SIe die alleinige Wahrheit! Berichte , die Ihnen nicht passen, lehnen Sie kategorisch ab, denn die Wahrheit tut Ihnen weh. Alles was Ihnen passt, darf natürlich eingestellt werden. Haben Sie ein Ermächtigungsgesetz erlassen. Und glauben SIe mir eines, die Presse wird weiterschreiben, ob Ihnen das passt oder nicht! Dann machen Sie immer noch so geheimnisvoll als ob es irgendwo das Orakel zu finden gäbe. Sie sind ein Leugner, Verharmloser und Lügner und Sie passen so richtig schön in die Fraktion der Ewiggestrigen. Und in die Frakion der Juden-und USA-Hasser gehören SIe so oder so. Und jeden Tag werden Sie vorgeführt. Immer wenn nach Beweisen gefragt wird, hauen Sie ab und brauchen meistens einen halben Tag , um sich wieder zu erholen!
Ich habe nie behauptet die alleinige Wahrheit zu besitzen, aber Du- und zwar im gleichen Satz. Sie können einstellen was Sie wollen, Sie müssen Ihre eingefärbten Zeitungsberichte aber nicht als Fakten und Beweise, geschweige als Wahrheit verkaufen wollen. Ach- wird die Presse weiterschreiben- tatsächlich.... Der Rest ist verzweifelter Skydive Dauerspam und muß nicht weiter kommentiert werden.
Widder58
08.11.2009, 14:46
[QUOTE=skydive;3245771]Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen Axel Springer AG (http://www.axelspringer.de/artikel/Aussoehnung-zwischen-Juden-und-Deutschen_40888.html)Zudem unterstützt Axel Springer Institutionen und Projekte zur Pflege des ... auf besonders ansprechende und unterhaltsame Weise das jüdische L...http://www.axelspringer.de/artikel/Aussoehnun
Deshalb ist er also verdächtig! Magere Beweiskraft![/QUOTE
Davon haben Sie also auch keine Ahnung.
Können die nicht, dass zeichnet die Spinner ja aus. Laut Quaken und nichts dahinter! Wenn es um Beweise geht, z.B. Israel als Aggressor hört man nur ein Heulen und Wehklagen!
Der Goldstone-Bericht z.B., um den sich dieser, durch gewisse schizophren veranlagte Nihilisten beschädigte Thread eigentlich dreht!
Widder58
08.11.2009, 14:57
Können die nicht, dass zeichnet die Spinner ja aus. Laut Quaken und nichts dahinter! Wenn es um Beweise geht, z.B. Israel als Aggressor hört man nur ein Heulen und Wehklagen!
Als müßte man bei Springerkonzern noch was beweisen. Wenn Sie die letzten 100 Jahre in der Wüste zugebracht haben ist das Ihr Problem, ansonsten macht Euch gefälligst selber mal schlau, wenn ihr mitreden wollt, oder sollen wir Euch noch das kleine Einmaleins beibringen.
Hier kannste anfangen.
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=Pf9&q=Springerpresse&btnG=Suche&meta=&aq=f&oq=
Als müßte man bei Springerkonzern noch was beweisen. Wenn Sie die letzten 100 Jahre in der Wüste zugebracht haben ist das Ihr Problem, ansonsten macht Euch gefälligst selber mal schlau, wenn ihr mitreden wollt, oder sollen wir Euch noch das kleine Einmaleins beibringen.
Hier kannste anfangen.
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=Pf9&q=Springerpresse&btnG=Suche&meta=&aq=f&oq=
Nix Wüste!
Kasachische Steppe! Das sind Eugens und Wladimirs! ;)
Als müßte man bei Springerkonzern noch was beweisen. Wenn Sie die letzten 100 Jahre in der Wüste zugebracht haben ist das Ihr Problem, ansonsten macht Euch gefälligst selber mal schlau, wenn ihr mitreden wollt, oder sollen wir Euch noch das kleine Einmaleins beibringen.
Hier kannste anfangen.
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=Pf9&q=Springerpresse&btnG=Suche&meta=&aq=f&oq=
Hat <Ihnen irgendjemand geholfen? Alleine kriegen Sie ja so etwas nicht zusammen.....Sie können nur die Seiten zuspammen, Widder , sonst nichts, dass stellen SIe täglich unter Beweis.
Nix Wüste!
Kasachische Steppe! Das sind Eugens und Wladimirs! ;)
Vollkommen falsch! Keiner von uns! Aber lügen Sie sich weiter in die Tasche!
Der Goldstone-Bericht z.B., um den sich dieser, durch gewisse schizophren veranlagte Nihilisten beschädigte Thread eigentlich dreht!
Können SIe nicht lesen? Ich wollte einen Beweis für Israel als Aggressor! Goldstone beweist lediglich, dass beide Parteien Kriegsverbrechen begangen haben, jedoch haben wie immer haben die SCh..-Arabs angefangen und wie immer , richtig in die Fresse bekommen! SChauen Sie mal im Telefonbuch unter Dummkopf nach, da finden Sie dann Ihren Namen! Kann noch nicht mal lesen, der Loser!
Widder58
08.11.2009, 15:11
Hat <Ihnen irgendjemand geholfen? Alleine kriegen Sie ja so etwas nicht zusammen.....Sie können nur die Seiten zuspammen, Widder , sonst nichts, dass stellen SIe täglich unter Beweis.
Dein Blabla interessiert keine Sau.
Widder58
08.11.2009, 15:17
Können SIe nicht lesen? Ich wollte einen Beweis für Israel als Aggressor! Goldstone beweist lediglich, dass beide Parteien Kriegsverbrechen begangen haben, jedoch haben wie immer haben die SCh..-Arabs angefangen und wie immer , richtig in die Fresse bekommen! SChauen Sie mal im Telefonbuch unter Dummkopf nach, da finden Sie dann Ihren Namen! Kann noch nicht mal lesen, der Loser!
Israel > Kriegsverbrechen > Aggressor - oder kann man Kriegsverbrecher ohne Aggression werden? Darüber hinaus haben Sie in der begriffskunde Aggression > Angriff und Überfall als gleichbedeutend hingestellt. Nach deiner Auffassung ist Israel also nicht nur Aggressor, sondern auch Angreifer- schlimmer, man hat Gaza "überfallen". Angefangen haben die Zionisten- und zwar mit dem Terror vor der "Staatsgründung" gegen die arabischen Bewohner.
Israel > Kriegsverbrechen > Aggressor - oder kann man Kriegsverbrecher ohne Aggression werden? Darüber hinaus haben Sie in der begriffskunde Aggression > Angriff und Überfall als gleichbedeutend hingestellt. Nach deiner Auffassung ist Israel also nicht nur Aggressor, sondern auch Angreifer- schlimmer, man hat Gaza "überfallen". Angefangen haben die Zionisten- und zwar mit dem Terror vor der "Staatsgründung" gegen die arabischen Bewohner.
Widder erklären Sie einfach mal Ihren Judenhass!
Außerdem fällt die Israelische Aktion in den Bereich der Selbstverteidigung! Ein Beweis für den unglaublich guten Geheimdienst Israels und selbstverständlich die gelungene Aufbringung. Kein Staat der Welt hätte anders gehandelt! Widderchen , machen SIe sich nicht lächerlich. Jeder vernunftbegabte Mensch weiß, dass Israel immer angegriffen wurde, das möchten Sie einfach nicht begreifen! Seien Sie dochf froh, dass Israel existiert, da haben Sie jeden Tag etwas , an dem Sie sich aufgeilen können. Zumal habe ich angeführt, dass beide Parteien der Kriegsverbrechen beschuldigt werden. Man hat jeden Ihrer Sprüche, mehr ist es nämlich nicht, mehrmals täglich wid(d)erlegt, aber Sie haben ja einen unglaublichen Betonschädel, da kommt kein Argument durch. Der Terror fand seinen Anfang 1922 mit der Gründung der Muslim-Bruderschaft. Widder, wären Sie gerne ein Palästinenser, der Kinder zum Steinewerfen auf Panzer schickt?
Widder58
08.11.2009, 17:37
Widder erklären Sie einfach mal Ihren Judenhass!
Außerdem fällt die Israelische Aktion in den Bereich der Selbstverteidigung! Ein Beweis für den unglaublich guten Geheimdienst Israels und selbstverständlich die gelungene Aufbringung. Kein Staat der Welt hätte anders gehandelt! Widderchen , machen SIe sich nicht lächerlich. Jeder vernunftbegabte Mensch weiß, dass Israel immer angegriffen wurde, das möchten Sie einfach nicht begreifen! Seien Sie dochf froh, dass Israel existiert, da haben Sie jeden Tag etwas , an dem Sie sich aufgeilen können. Zumal habe ich angeführt, dass beide Parteien der Kriegsverbrechen beschuldigt werden. Man hat jeden Ihrer Sprüche, mehr ist es nämlich nicht, mehrmals täglich wid(d)erlegt, aber Sie haben ja einen unglaublichen Betonschädel, da kommt kein Argument durch. Der Terror fand seinen Anfang 1922 mit der Gründung der Muslim-Bruderschaft. Widder, wären Sie gerne ein Palästinenser, der Kinder zum Steinewerfen auf Panzer schickt?
Die Araber können in ihrem Land gründen was sie wollen, der Terror kam mit den fundamentalistischen Zionisten ins Land. Hier eine kurze und knappe Zusammenfassung der BEKANNTESTEN Terroraktionen, daneben gibt es jede Menge weitere Übergriffe. In der Folge hat Israel stets terrorisiert, blockiert, gemordet und geraubt. Insofern sind die Reaktionen der Araber nur logische Folge. Das diese sich im laufe der Jahre radikalisiert haben liegt in der Natur der Sache.
Die Geburtsstunde des Terrors
Von Alan Schink
Wer palästinensischen Terroristen vorwirft, die israelische Bevölkerung zu “terrorisieren” und damit die Bombardements palästinensischer Städte durch israelische Streitkräfte zu verteidigen sucht, muss auf einem Auge blind sein. Denn was heute der Hamas vorgeworfen wird, nämlich ihre Ziele mittels terroristischer Aktivitäten erreichen zu wollen, war in den 40er Jahren für spätere israelische Politiker und Ministerpräsidenten charakteristisch und führte zur Gründung des souveränen Staates Israel. Nachdem im Teil I dieser Reihe die Ursprünge der zionistischen Bewegung skizziert wurden, folgen nun Ausschnitte aus der Hochzeit der Israelischen Untergrund- und Terrorbewegungen.
nakba
Überlebende des Massakers von Deir Yasin 1948 | Quelle: KAOS-Archiv
Bereits vor den arabischen Aufständen (1936-39) hatte sich ein Teil der Hagana-Mitglieder von der Organisation abgespalten und der “Irgun“ angeschlossen, einer radikal-zionistischen Terrorgruppe aus dem revisionistischen Spektrum. Die Irgun war mit der kooperativen Haltung der Hagana gegenüber den britischen Besatzern nicht zufrieden. Ihre Mitglieder lehnten die britische Politik konsequent ab und waren der Ansicht, dass die britischen Interessen nicht mit den jüdischen vereinbar waren und dass Polizei und Soldaten des Königreichs die Siedler nicht ausreichend und langfristig vor Übergriffen beschützen könnten. Im März 1938 schrieb der Irgun-Kommandant David Raziel, in der Untergrundzeitung“Durch das Schwert“:
„Die Aktionen der Hagana allein werden niemals zu einem wirklichen Sieg führen. Wenn es das Ziel des Krieges ist, den Willen des Feindes zu brechen - und das kann nicht erreicht werden, ohne seinen Geist zu zerstören -, können wir gewiss nicht zufrieden damit sein, uns lediglich zu verteidigen. [...] Solch eine Methode der Verteidigung, die es dem Gegner erlaubt, nach Wunsch anzugreifen, sich zu reorganiseren und erneut anzugreifen [...], und nicht darauf abzielt, dem Gegner die Möglichkeit zu nehmen, ein zweites Mal anzugreifen, wird “passive Verteidigung” genannt und endet im (eigenen) Niedergang und in der Zerstörung. [...] Derjenige, der nicht geschlagen werden will, hat keine Wahl als anzugreifen. Die kämpfende Seite, die nicht im Sinn hat zu unterdrücken, sondern ihre Freiheit und ihren Stolz zu bewahren, auch sie hat nur einen möglichen Weg: Den Weg des Angriffs. Verteidigung im Sinne des Angriffs, mit dem Ziel, dem Gegner die Möglichkeit zum Angriff zu nehmen, wird “aktive Verteidigung” genannt.”(1)
Ziel ein souveräner jüdischer Staat
Hauptziel der Irgun (auch “Etzel” genannt), war die Vertreibung der britischen Besatzer und eine jüdische Mehrheit in Israel. Aus diesem Grunde verletzten Irgun-Mitglieder auch vorsätzlich die britischen Einwanderungsbestimmungen, indem sie jüdischen Flüchtlingen dabei behilflich waren, illegal nach Israel einzuwandern. Anders als die Hagana führte die Irgun nicht nur militärische Manöver durch, sondern vorrangig rein terroristische Operationen wie Bombenabschläge und Attentate auf Militärs, Politiker und Zivilisten. Das einzige Kriterium für eine Aktion war dabei, dass sie langfristig zu einem souveränen jüdischen Staat führt. Die Unbarmherzigkeit, mit der Irgun ihre politischen Ziele zu erreichen suchte, schreckte bereits nach einiger Zeit viele ihrer Mitglieder ab und veranlasste sie zum Austritt, brachte ihr aber im Gegenzug ebenso viele neue Anhänger, die ebenfalls der Meinung waren, dass nur die skrupellose Konsequenz, mit der Irgun operierte, letztendlich zu einem souveränen Staat Israel führen könne.
Das von Irgun-Mitgliedern zerbombte
King David Hotel im Juli 1946
Quelle: www.hagalil.com/israel
Der Anschlag auf das King David Hotel
Die mit Abstand verheerendste Tat, die von Irgun-Mitgliedern durchgeführt wurde, war der Sprengstoff-Anschlag auf das King David Hotel in Jerusalem am 22. Juli 1946. Der Anschlag war - laut Irgun-Mitgliedern - hauptsächlich gegen Mandatsabgeordnete und Generalstabsoffiziere der Briten gerichtet, von denen viele mit ihren Familien im King David Hotel einquartiert waren. 91 Menschen kamen bei der Explosion ums Leben, überwiegend allerdings Araber. Der Kommandant der Irgun war zu diesem Zeitpunkt Menachem Begin, ein polnischer Einwanderer, der später israelischer Ministerpräsident wurde und auf den zu dieser Zeit ein Kopfgeld von 2.000 Pfund ausgesetzt war.
Vieles am King David-Anschlag ist bis heute umstritten. Sicher ist, dass die britische Administration im Hotel ein Hauptquartier für ihre militärische Koordination unterhielt. Es kann also - wie die israelischen Täter im Nachhinein auch bekräftigten - davon ausgegangen werden, dass es das primäre Ziel der Terroristen war, die britisch-militärische Koordination und Kommunikation im Verwaltungsbereich zu destabiliseren und es nicht in erster Linie um viele Tote ging. Ziemlich sicher ist auch, dass die Zionisten telefonische Warnungen an einige Hotelinsassen herausgaben, um die Opferzahl unter den Zivilisten möglichst gering zu halten. In welcher Form und an wen genau diese Warn-Anrufe erfolgten, darüber gibt es von britischer und israelischer Seite zum Teil widersprüchliche Aussagen.
Bestätigt ist, dass der Auftrag an den Irgun-Führer Menachem Begin, einen Anschlag auf das King David Hotel auszuführen, direkt von der Hagana-Führung kam, genauer gesagt vom späteren israelischen Politiker und Knesset-Mitglied Moshe Sneh. Die Aktion wurde auch vom späteren israelischen Ministerpräsidenten David Ben-Gurion zunächst befürwortet. Als die Aktion schon in Planung und nicht mehr zu stoppen war, bereute Ben-Gurion seine Entscheidung und versuchte den Anschlag vergeblich zu verhindern.(2)
Clement Attlees Ziel: eine Marionettenregierung
Die enge Kooperation der Hagana mit den Terrorgruppen Irgun und “Lehi” (siehe unten) hatte vor allem mit der Wahl Clement Attlees zum britischen Premierminister im Juli 1945 zu tun. Attlee machte die Hoffnungen der Zionisten auf einen eigenen Staat zunichte, indem er seine Nahostpolitik drastisch änderte und die Versprechen, die den Zionisten von seinen Vorgängern gemacht wurden, unterschlug. Die britische Regierung wollte nun aus Palästina einen arabischen Staat mit einer Marionettenregierung und einer jüdischen Minderheit nach dem Muster des Irak und Ägyptens machen. Dies veranlasste die Führungen der drei Gruppen zu kooperieren und ein Abkommen zu einer vereinigten Widerstandsbewegung zu unterzeichnen.
Das Massaker von Deir Yasin
Am 9. April 1948, kurze Zeit vor der britischen Mandatsbeendigung, ermordeten Irgun- und Lehi-Mitglieder über 100 arabische Zivilisten eines Dorfes im nordwestlichen Jerusalem, unter ihnen überwiegend Frauen und Kinder. Die unter dem Namen “Massaker von Deir Yasin” bekannt gewordene Abschlachtung war eines der schwersten Verbrechen der beiden Terrorgruppen. Man geht heute davon aus, dass die Tat dazu diente, die arabische Bevölkerung in Schrecken zu versetzen um sie systematisch aus diesem Gebiet zu vertreiben, da die Zahl der Toten von den Verantwortlichen auch absichtlich überhöht angegeben wurde. Die Hagana distanzierte sich offiziell von dem Vergehen. Zu diesem Zeitpunkt zählte die Irgun etwa zwischen 1.000 und 2.000 Mitgliedern.
Die bereits erwähnte “Lehi”, oder auch “Stern-Gruppe” - so genannt nach ihrem Gründer Avraham Stern - galt unter den Briten als die am meisten geächtete der zionistischen Terrorgruppen. Stern, der einige Jahre in Italien gelebt hatte, war ein Verehrer des Mussolini-Faschismus und zuvor Angehöriger der Irgun. Er hatte das Irgun-Netzwerk zunächst von Osteuropa aus unterstützt, verließ die Gruppe aber im Juni 1940, als die Irgun-Führung beschloss, ihren Untergrundkampf gegen die Briten im Zuge des Zweiten Welkrieges aufzugeben. Die von ihm gegründete Gruppe, die nach seinem Tod - er wurde von britischen Polizisten in seiner Wohnung gefasst und erschossen - von Jitzchak Schamir wiedergegründet und “Lehi” genannt wurde, hatte sogar Bemühungen unternommen mit Nazi-Deutschland zu kollaborieren. Allem Anschein nach wurden die Zionisten jedoch von der NS-Führung ignoriert.(3)
Terroraktionen der “Stern-Gruppe”
Anders als Irgun führte die Stern-Gruppe auch während des zweiten Weltkriegs Terroraktionen gegen die britischen Besatzer durch - innerhalb und außerhalb Palästinas. Der Großteil der Aktionen von Stern/Lehi beschränkte sich jedoch auf “kleinere” Mordattentate auf britische Gesandte und Soldaten, die darauf abzielten, die Moral der Besatzer nach und nach zu brechen und sie zum Abzug zu zwingen. In einem Memorandum des britischen Geheimdienstes MI5 von 1946 heißt es über die geplanten Auslandseinsätze der zionistischen Terroristen: „In den letzten Monaten wurde berichtet, dass sie [die Stern-Gruppe d.A.] ausgewählte Mitglieder ausbildete, um in einem Auslandseinsatz eine prominente britische Persönlichkeit zu ermorden; dabei wurde mehrmals in diesem Zusammenhang Bezug auf Mr. Bevin [brit. Außenminister d.A.] genommen.”(4)
Lehi-Mitglieder waren unter anderem verantwortlich für den Tod Lord Moynes, den damaligen britischen Nahost-Minister, der am 6. November 1944 in Kairo auf offener Straße erschossen wurde. Außerdem gehen ein Sprengstoffanschlag 1947 auf eine britische Polizeistation in Palästina (4 Tote und 140 Verletzte), sowie diverse Anschläge auf die Kairo-Haifa Eisenbahnverbindung, die auch vom britischen Militär genutzt wurde (über 60 Tote, 100 Verletzte), auf das Konto von Stern/Lehi.
Mord an Folker Bernadotte und André Serot
Traurige Berühmtheit erlangte diese Gruppe jedoch erst nach ihrer offiziellen Auflösung im Mai 1948, als ehemalige Mitglieder in einer Splittergruppe verdeckt weiter operierten und am 17. September 1948 den UN-Gesandten Folker Bernadotte sowie den UN-Miltärbeobachter André Serot in ihrem Auto aus einem Hinterhalt heraus erschossen. Bernadotte hatte sich zuvor stark für eine politische Versöhnung zwischen Israelis und Arabern eingesetzt und versucht, ein Friedensabkommen in die Wege zu leiten.
Wie bereits angedeutet, beschränkten sich die Terroraktivitäten von Irgun und Lehi nicht nur auf den nahen und mittleren Osten. Irgun beispielsweise war auch in Europa sehr aktiv und gründete dort verdeckte Zellen, die den illegalen Waffennachschub sichern und jüdischen Flüchtlingen bei der Einreise nach Palästina helfen sollten. Es gibt mittlerweile auch Hinweise darauf, dass Irgun-Splittergruppen noch im März 1952 ein Attentat auf Konrad Adenauer versuchten, um die Wiedergutmachungsverhandlungen mit Deutschland zu stoppen. Bei dem Mordanschlag mit einer Paketbombe wurde ein Münchener Polizist getötet.(5) In einem britischen Geheimdienst-Dossier von 1948 heißt es über die Auslandsaktivitäten der beiden Terrorgruppen: „Unser Vertreter in Jerusalem hat seitdem Informationen darüber bekommen, dass Irgun und die Stern-Gruppe beschlossen haben, fünf ‘Zellen’ nach London zu schicken, um nach dem Vorbild der IRA vorzugehen. Um ihre eigenen Worte zu benutzen, haben die Terroristen vor, ‘den Hund in seiner eigenen Hütte’ zu schlagen. Falls die achtzehn Stern-Mitglieder exekutiert werden, ist Irgun bereit, mit der Stern-Gruppe zu kooperieren.”(4)
Nicht Terroristen sondern “offensive Widerstandskämpfer”
Dieses Zitat macht das Selbstverständnis der beiden zionistischen Gruppen deutlich. Im Gegensatz zu den Briten und Arabern sahen sie sich nicht in erster Linie als Terroristen, sondern als Befreiungsarmee, als “offensive Widerstandskämpfer” (Vgl. Raziel), die sich nur terroristischer Mittel bedienten, um ihr Ziel zu erreichen. Die Ambivalenz in diesem Verständnis wird schnell ersichtlich, wenn man sich ansieht, dass die Führung der Lehi nicht einmal davor zurückschreckte mit Nazi-Deutschland zu kollaborieren. Auch nicht vergessen werden darf dabei, dass jede friedliche Einigung mit der arabischen Bevölkerung von Lehi und Irgun immer wieder sabotiert wurde. Es ging also nicht nur um die Befreiung von der britischen Unterdrückung - wie der Vergleich mit der IRA zunächst vermuten lässt und was ein moralisch vielleicht noch vertretbareres Motiv suggerieren könnte -, sondern immer auch um die Vertreibung der arabischen Nachbarn durch Mittel des Terrorismus und unter Ausschluss einer friedlichen Einigung.
Noch deutlicher wird das anhand einer Broschure der Irgun, die zeigt, wie radikal die Ansichten im Bezug auf die arabischen Palästinenser teilweise waren. In der Broschüre heißt es: „Wir müssen die Araber bekämpfen, um sie zu unterjochen und ihren Forderungen die Kraft zu nehmen. Wir müssen sie als politischen Faktor vom Schauplatz entfernen. Dieser Kampf gegen die Araber wird die Diaspora ermutigen und bestärken. Er wird die Aufmerksamkeit der Nationen der Welt auf uns richten, und sie werden gezwungen sein, das Volk zu ehren, das mit Waffen kämpft. Und ein Verbündeter wird sich finden, der die Armee des Volkes in ihrem Kampf unterstützen wird.”(6)
Ungeachtet solcher Zeilen sagte Jitzchak Schamir später ebenfalls, Lehi und Irgund seien keine Terrorgruppen gewesen, sondern (Widerstands-)Armeen. Er rechtfertigte die Anschläge Lehis unter anderem mit dem Argument, dass den amerikanischen Präsidenten Truman (der gegen Ende des zweiten Weltkrieges den Befehl zum Abwurf der Atombombe auf zwei japanische Städte genehmigte) auch niemand als “Terroristen” bezeichne.(7) Ebenso wie der Irgun-Führer Menachem Begin wurde Jitzchak Schamir später israelischer Ministerpräsident. (PK)
Quellennachweise:
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Irgun#End_of_restraint
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing#Prelude
(3) http://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_(group)#Contact_with_Nazi_authorities
(4) http://www.wsws.org/de/2003/jun2003/isra-j28.shtml
(5) http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E7D3C7A84488B4C66AFBE321BD95611FB~ATpl~Ecommon ~Scontent.html. Ausführlicher: Sietz, Henning: “Attentat auf Adenauer”. 2003
(6) http://www.wsws.org/de/2003/jul2003/isra-j01.shtml
(7) Bethell, Nicholas, „The Palestine Triangle: The Struggle between British, Jews, and the Arabs, 1935–48“. 1979, S. 278
klartext
08.11.2009, 19:02
Israel > Kriegsverbrechen > Aggressor - oder kann man Kriegsverbrecher ohne Aggression werden? Darüber hinaus haben Sie in der begriffskunde Aggression > Angriff und Überfall als gleichbedeutend hingestellt. Nach deiner Auffassung ist Israel also nicht nur Aggressor, sondern auch Angreifer- schlimmer, man hat Gaza "überfallen". Angefangen haben die Zionisten- und zwar mit dem Terror vor der "Staatsgründung" gegen die arabischen Bewohner.
Unsere Rechtsextremen wie immer an der Seite der Islamfaschisten. Ihr seid mehr als unglaubwürdig und sicher keine Mitkämpfer gegen die Islamisierung Deutschlands.
Commodus
08.11.2009, 19:32
Unsere Rechtsextremen wie immer an der Seite der Islamfaschisten. Ihr seid mehr als unglaubwürdig und sicher keine Mitkämpfer gegen die Islamisierung Deutschlands.
Du verdrehst da was, gewollt oder ungewollt.
Ich bin ein sogenmannter "Rechtsextremist" (wenn dir das lieb ist), aber Moslems aller Colouer in Europa hasse ich wie die Pest. Menschen dieser Religionszugehörigkeit haben Aufgrund ihrer inkompatiblen Lebensart hier auf unserem Kontinent nichts verloren. Jetzt kommt aber der springende Punkt: Wir haben nicht das Recht über Moslems in ihren Ländern zu urteilen!
Es ist vielmehr die verlogene Politik unserer Regierungen und des jüdischen Etablisement (wie der ZrJ ). Hier berieseln sie uns mit ihrem Multikulti-Geschwurbel, aber der Moslem in Irak, in Iran, in Afghanistan, in Palestina etc. ... jaaa das sind die bösen bösen Moslems! Was für eine verlogene Scheisse ist das denn? Wenn man diese Völker nicht ständig piesacken würden, dann gäbe es mit Sicherheit auch weniger Probleme.
Denn seltsamer Weise können die sich hier ungehemmt bewegen, Flugzeuge in Hochhäuser jagen. Mit Hilfe von Moslems u.a. auch aus Hamburg. Hier konnten sie eine Sauerei nach der anderen verzapfen (Madrid, London etc.). Was zur Hölle interessiert mich der Hassan in seinem Land wenn sich doch der böse Moslem hier rumtreiben darf? Unsere Freiheit muß nicht am Hindukusch verteidigt werden, sondern hier vor Ort!!
Und genau das wird von Gutmenschknaller falsch verstanden! Lasst den Ali in seiner Heimat in Ruhe, werft lieber die Alis aus Europa raus!
Widder58
08.11.2009, 19:53
Unsere Rechtsextremen wie immer an der Seite der Islamfaschisten. Ihr seid mehr als unglaubwürdig und sicher keine Mitkämpfer gegen die Islamisierung Deutschlands.
Bezeichnend, das Dir dazu nicht mehr einfällt - und das ich alles andere als Rechts bin. Da platzt die Philosophie der "Musterdemokraten".
Die Araber können in ihrem Land gründen was sie wollen, der Terror kam mit den fundamentalistischen Zionisten ins Land. Hier eine kurze und knappe Zusammenfassung der BEKANNTESTEN Terroraktionen, daneben gibt es jede Menge weitere Übergriffe. In der Folge hat Israel stets terrorisiert, blockiert, gemordet und geraubt. Insofern sind die Reaktionen der Araber nur logische Folge. Das diese sich im laufe der Jahre radikalisiert haben liegt in der Natur der Sache.
Die Geburtsstunde des Terrors
Von Alan Schink
Wer palästinensischen Terroristen vorwirft, die israelische Bevölkerung zu “terrorisieren” und damit die Bombardements palästinensischer Städte durch israelische Streitkräfte zu verteidigen sucht, muss auf einem Auge blind sein. Denn was heute der Hamas vorgeworfen wird, nämlich ihre Ziele mittels terroristischer Aktivitäten erreichen zu wollen, war in den 40er Jahren für spätere israelische Politiker und Ministerpräsidenten charakteristisch und führte zur Gründung des souveränen Staates Israel. Nachdem im Teil I dieser Reihe die Ursprünge der zionistischen Bewegung skizziert wurden, folgen nun Ausschnitte aus der Hochzeit der Israelischen Untergrund- und Terrorbewegungen.
nakba
Überlebende des Massakers von Deir Yasin 1948 | Quelle: KAOS-Archiv
Bereits vor den arabischen Aufständen (1936-39) hatte sich ein Teil der Hagana-Mitglieder von der Organisation abgespalten und der “Irgun“ angeschlossen, einer radikal-zionistischen Terrorgruppe aus dem revisionistischen Spektrum. Die Irgun war mit der kooperativen Haltung der Hagana gegenüber den britischen Besatzern nicht zufrieden. Ihre Mitglieder lehnten die britische Politik konsequent ab und waren der Ansicht, dass die britischen Interessen nicht mit den jüdischen vereinbar waren und dass Polizei und Soldaten des Königreichs die Siedler nicht ausreichend und langfristig vor Übergriffen beschützen könnten. Im März 1938 schrieb der Irgun-Kommandant David Raziel, in der Untergrundzeitung“Durch das Schwert“:
„Die Aktionen der Hagana allein werden niemals zu einem wirklichen Sieg führen. Wenn es das Ziel des Krieges ist, den Willen des Feindes zu brechen - und das kann nicht erreicht werden, ohne seinen Geist zu zerstören -, können wir gewiss nicht zufrieden damit sein, uns lediglich zu verteidigen. [...] Solch eine Methode der Verteidigung, die es dem Gegner erlaubt, nach Wunsch anzugreifen, sich zu reorganiseren und erneut anzugreifen [...], und nicht darauf abzielt, dem Gegner die Möglichkeit zu nehmen, ein zweites Mal anzugreifen, wird “passive Verteidigung” genannt und endet im (eigenen) Niedergang und in der Zerstörung. [...] Derjenige, der nicht geschlagen werden will, hat keine Wahl als anzugreifen. Die kämpfende Seite, die nicht im Sinn hat zu unterdrücken, sondern ihre Freiheit und ihren Stolz zu bewahren, auch sie hat nur einen möglichen Weg: Den Weg des Angriffs. Verteidigung im Sinne des Angriffs, mit dem Ziel, dem Gegner die Möglichkeit zum Angriff zu nehmen, wird “aktive Verteidigung” genannt.”(1)
Ziel ein souveräner jüdischer Staat
Hauptziel der Irgun (auch “Etzel” genannt), war die Vertreibung der britischen Besatzer und eine jüdische Mehrheit in Israel. Aus diesem Grunde verletzten Irgun-Mitglieder auch vorsätzlich die britischen Einwanderungsbestimmungen, indem sie jüdischen Flüchtlingen dabei behilflich waren, illegal nach Israel einzuwandern. Anders als die Hagana führte die Irgun nicht nur militärische Manöver durch, sondern vorrangig rein terroristische Operationen wie Bombenabschläge und Attentate auf Militärs, Politiker und Zivilisten. Das einzige Kriterium für eine Aktion war dabei, dass sie langfristig zu einem souveränen jüdischen Staat führt. Die Unbarmherzigkeit, mit der Irgun ihre politischen Ziele zu erreichen suchte, schreckte bereits nach einiger Zeit viele ihrer Mitglieder ab und veranlasste sie zum Austritt, brachte ihr aber im Gegenzug ebenso viele neue Anhänger, die ebenfalls der Meinung waren, dass nur die skrupellose Konsequenz, mit der Irgun operierte, letztendlich zu einem souveränen Staat Israel führen könne.
Das von Irgun-Mitgliedern zerbombte
King David Hotel im Juli 1946
Quelle: www.hagalil.com/israel (http://www.hagalil.com/israel)
Der Anschlag auf das King David Hotel
Die mit Abstand verheerendste Tat, die von Irgun-Mitgliedern durchgeführt wurde, war der Sprengstoff-Anschlag auf das King David Hotel in Jerusalem am 22. Juli 1946. Der Anschlag war - laut Irgun-Mitgliedern - hauptsächlich gegen Mandatsabgeordnete und Generalstabsoffiziere der Briten gerichtet, von denen viele mit ihren Familien im King David Hotel einquartiert waren. 91 Menschen kamen bei der Explosion ums Leben, überwiegend allerdings Araber. Der Kommandant der Irgun war zu diesem Zeitpunkt Menachem Begin, ein polnischer Einwanderer, der später israelischer Ministerpräsident wurde und auf den zu dieser Zeit ein Kopfgeld von 2.000 Pfund ausgesetzt war.
Vieles am King David-Anschlag ist bis heute umstritten. Sicher ist, dass die britische Administration im Hotel ein Hauptquartier für ihre militärische Koordination unterhielt. Es kann also - wie die israelischen Täter im Nachhinein auch bekräftigten - davon ausgegangen werden, dass es das primäre Ziel der Terroristen war, die britisch-militärische Koordination und Kommunikation im Verwaltungsbereich zu destabiliseren und es nicht in erster Linie um viele Tote ging. Ziemlich sicher ist auch, dass die Zionisten telefonische Warnungen an einige Hotelinsassen herausgaben, um die Opferzahl unter den Zivilisten möglichst gering zu halten. In welcher Form und an wen genau diese Warn-Anrufe erfolgten, darüber gibt es von britischer und israelischer Seite zum Teil widersprüchliche Aussagen.
Bestätigt ist, dass der Auftrag an den Irgun-Führer Menachem Begin, einen Anschlag auf das King David Hotel auszuführen, direkt von der Hagana-Führung kam, genauer gesagt vom späteren israelischen Politiker und Knesset-Mitglied Moshe Sneh. Die Aktion wurde auch vom späteren israelischen Ministerpräsidenten David Ben-Gurion zunächst befürwortet. Als die Aktion schon in Planung und nicht mehr zu stoppen war, bereute Ben-Gurion seine Entscheidung und versuchte den Anschlag vergeblich zu verhindern.(2)
Clement Attlees Ziel: eine Marionettenregierung
Die enge Kooperation der Hagana mit den Terrorgruppen Irgun und “Lehi” (siehe unten) hatte vor allem mit der Wahl Clement Attlees zum britischen Premierminister im Juli 1945 zu tun. Attlee machte die Hoffnungen der Zionisten auf einen eigenen Staat zunichte, indem er seine Nahostpolitik drastisch änderte und die Versprechen, die den Zionisten von seinen Vorgängern gemacht wurden, unterschlug. Die britische Regierung wollte nun aus Palästina einen arabischen Staat mit einer Marionettenregierung und einer jüdischen Minderheit nach dem Muster des Irak und Ägyptens machen. Dies veranlasste die Führungen der drei Gruppen zu kooperieren und ein Abkommen zu einer vereinigten Widerstandsbewegung zu unterzeichnen.
Das Massaker von Deir Yasin
Am 9. April 1948, kurze Zeit vor der britischen Mandatsbeendigung, ermordeten Irgun- und Lehi-Mitglieder über 100 arabische Zivilisten eines Dorfes im nordwestlichen Jerusalem, unter ihnen überwiegend Frauen und Kinder. Die unter dem Namen “Massaker von Deir Yasin” bekannt gewordene Abschlachtung war eines der schwersten Verbrechen der beiden Terrorgruppen. Man geht heute davon aus, dass die Tat dazu diente, die arabische Bevölkerung in Schrecken zu versetzen um sie systematisch aus diesem Gebiet zu vertreiben, da die Zahl der Toten von den Verantwortlichen auch absichtlich überhöht angegeben wurde. Die Hagana distanzierte sich offiziell von dem Vergehen. Zu diesem Zeitpunkt zählte die Irgun etwa zwischen 1.000 und 2.000 Mitgliedern.
Die bereits erwähnte “Lehi”, oder auch “Stern-Gruppe” - so genannt nach ihrem Gründer Avraham Stern - galt unter den Briten als die am meisten geächtete der zionistischen Terrorgruppen. Stern, der einige Jahre in Italien gelebt hatte, war ein Verehrer des Mussolini-Faschismus und zuvor Angehöriger der Irgun. Er hatte das Irgun-Netzwerk zunächst von Osteuropa aus unterstützt, verließ die Gruppe aber im Juni 1940, als die Irgun-Führung beschloss, ihren Untergrundkampf gegen die Briten im Zuge des Zweiten Welkrieges aufzugeben. Die von ihm gegründete Gruppe, die nach seinem Tod - er wurde von britischen Polizisten in seiner Wohnung gefasst und erschossen - von Jitzchak Schamir wiedergegründet und “Lehi” genannt wurde, hatte sogar Bemühungen unternommen mit Nazi-Deutschland zu kollaborieren. Allem Anschein nach wurden die Zionisten jedoch von der NS-Führung ignoriert.(3)
Terroraktionen der “Stern-Gruppe”
Anders als Irgun führte die Stern-Gruppe auch während des zweiten Weltkriegs Terroraktionen gegen die britischen Besatzer durch - innerhalb und außerhalb Palästinas. Der Großteil der Aktionen von Stern/Lehi beschränkte sich jedoch auf “kleinere” Mordattentate auf britische Gesandte und Soldaten, die darauf abzielten, die Moral der Besatzer nach und nach zu brechen und sie zum Abzug zu zwingen. In einem Memorandum des britischen Geheimdienstes MI5 von 1946 heißt es über die geplanten Auslandseinsätze der zionistischen Terroristen: „In den letzten Monaten wurde berichtet, dass sie [die Stern-Gruppe d.A.] ausgewählte Mitglieder ausbildete, um in einem Auslandseinsatz eine prominente britische Persönlichkeit zu ermorden; dabei wurde mehrmals in diesem Zusammenhang Bezug auf Mr. Bevin [brit. Außenminister d.A.] genommen.”(4)
Lehi-Mitglieder waren unter anderem verantwortlich für den Tod Lord Moynes, den damaligen britischen Nahost-Minister, der am 6. November 1944 in Kairo auf offener Straße erschossen wurde. Außerdem gehen ein Sprengstoffanschlag 1947 auf eine britische Polizeistation in Palästina (4 Tote und 140 Verletzte), sowie diverse Anschläge auf die Kairo-Haifa Eisenbahnverbindung, die auch vom britischen Militär genutzt wurde (über 60 Tote, 100 Verletzte), auf das Konto von Stern/Lehi.
Mord an Folker Bernadotte und André Serot
Traurige Berühmtheit erlangte diese Gruppe jedoch erst nach ihrer offiziellen Auflösung im Mai 1948, als ehemalige Mitglieder in einer Splittergruppe verdeckt weiter operierten und am 17. September 1948 den UN-Gesandten Folker Bernadotte sowie den UN-Miltärbeobachter André Serot in ihrem Auto aus einem Hinterhalt heraus erschossen. Bernadotte hatte sich zuvor stark für eine politische Versöhnung zwischen Israelis und Arabern eingesetzt und versucht, ein Friedensabkommen in die Wege zu leiten.
Wie bereits angedeutet, beschränkten sich die Terroraktivitäten von Irgun und Lehi nicht nur auf den nahen und mittleren Osten. Irgun beispielsweise war auch in Europa sehr aktiv und gründete dort verdeckte Zellen, die den illegalen Waffennachschub sichern und jüdischen Flüchtlingen bei der Einreise nach Palästina helfen sollten. Es gibt mittlerweile auch Hinweise darauf, dass Irgun-Splittergruppen noch im März 1952 ein Attentat auf Konrad Adenauer versuchten, um die Wiedergutmachungsverhandlungen mit Deutschland zu stoppen. Bei dem Mordanschlag mit einer Paketbombe wurde ein Münchener Polizist getötet.(5) In einem britischen Geheimdienst-Dossier von 1948 heißt es über die Auslandsaktivitäten der beiden Terrorgruppen: „Unser Vertreter in Jerusalem hat seitdem Informationen darüber bekommen, dass Irgun und die Stern-Gruppe beschlossen haben, fünf ‘Zellen’ nach London zu schicken, um nach dem Vorbild der IRA vorzugehen. Um ihre eigenen Worte zu benutzen, haben die Terroristen vor, ‘den Hund in seiner eigenen Hütte’ zu schlagen. Falls die achtzehn Stern-Mitglieder exekutiert werden, ist Irgun bereit, mit der Stern-Gruppe zu kooperieren.”(4)
Nicht Terroristen sondern “offensive Widerstandskämpfer”
Dieses Zitat macht das Selbstverständnis der beiden zionistischen Gruppen deutlich. Im Gegensatz zu den Briten und Arabern sahen sie sich nicht in erster Linie als Terroristen, sondern als Befreiungsarmee, als “offensive Widerstandskämpfer” (Vgl. Raziel), die sich nur terroristischer Mittel bedienten, um ihr Ziel zu erreichen. Die Ambivalenz in diesem Verständnis wird schnell ersichtlich, wenn man sich ansieht, dass die Führung der Lehi nicht einmal davor zurückschreckte mit Nazi-Deutschland zu kollaborieren. Auch nicht vergessen werden darf dabei, dass jede friedliche Einigung mit der arabischen Bevölkerung von Lehi und Irgun immer wieder sabotiert wurde. Es ging also nicht nur um die Befreiung von der britischen Unterdrückung - wie der Vergleich mit der IRA zunächst vermuten lässt und was ein moralisch vielleicht noch vertretbareres Motiv suggerieren könnte -, sondern immer auch um die Vertreibung der arabischen Nachbarn durch Mittel des Terrorismus und unter Ausschluss einer friedlichen Einigung.
Noch deutlicher wird das anhand einer Broschure der Irgun, die zeigt, wie radikal die Ansichten im Bezug auf die arabischen Palästinenser teilweise waren. In der Broschüre heißt es: „Wir müssen die Araber bekämpfen, um sie zu unterjochen und ihren Forderungen die Kraft zu nehmen. Wir müssen sie als politischen Faktor vom Schauplatz entfernen. Dieser Kampf gegen die Araber wird die Diaspora ermutigen und bestärken. Er wird die Aufmerksamkeit der Nationen der Welt auf uns richten, und sie werden gezwungen sein, das Volk zu ehren, das mit Waffen kämpft. Und ein Verbündeter wird sich finden, der die Armee des Volkes in ihrem Kampf unterstützen wird.”(6)
Ungeachtet solcher Zeilen sagte Jitzchak Schamir später ebenfalls, Lehi und Irgund seien keine Terrorgruppen gewesen, sondern (Widerstands-)Armeen. Er rechtfertigte die Anschläge Lehis unter anderem mit dem Argument, dass den amerikanischen Präsidenten Truman (der gegen Ende des zweiten Weltkrieges den Befehl zum Abwurf der Atombombe auf zwei japanische Städte genehmigte) auch niemand als “Terroristen” bezeichne.(7) Ebenso wie der Irgun-Führer Menachem Begin wurde Jitzchak Schamir später israelischer Ministerpräsident. (PK)
Quellennachweise:
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Irgun#End_of_restraint
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing#Prelude
(3) http://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_(group)#Contact_with_Nazi_authorities
(4) http://www.wsws.org/de/2003/jun2003/isra-j28.shtml
(5) http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E7D3C7A84488B4C66AFBE321BD95611FB~ATpl~Ecommon ~Scontent.html. Ausführlicher: Sietz, Henning: “Attentat auf Adenauer”. 2003
(6) http://www.wsws.org/de/2003/jul2003/isra-j01.shtml
(7) Bethell, Nicholas, „The Palestine Triangle: The Struggle between British, Jews, and the Arabs, 1935–48“. 1979, S. 278
Es ist doch immer wieder lustig, dass Widderchen immer die Beiträge der anderen User mit "Judenpresse", verlogen, und nicht relevant bezeichnet, er selbst lehnt sogar Wiki als Beweis ab und schießt ein dermaßen dämliches Eigentor, in dem er selbst Quellen zitiert, die er , wenn es ihm nicht passt , einfach als Lüge bezeichnet! Ich wußte ja, dass er einen gewaltigen Dachschaden hat, aber dass sich ein User dermaßen dämlich selbst entlarvt, dass ist die absolute Krönung. Danke, dass ich dass erleben durfte. Danke, Widder, danke! Sie sind der Forendepp des Jahrhunderts , aber mit riesigem Abstand!
Hamas und die Muslim-Bruderschaft: Die Verbindungen ziehen ... (http://backsp.wordpress.com/2009/10/19/hamas-und-die-muslim-bruderschaft-die-verbindungen-ziehen/)19. Okt. 2009 ... Dies ist eine seltene Gelegenheit, bei der ein westlicher Reporter die Linien zwischen der Hamas und der Muslimbruderschaft ...http://backsp.wordpress.com/2009/10/19/hamas-...
Dass Sie für solche Abarten schwärmen kann man nur mit Ihrer geistigen Umnachtung und mit Ihrer Einsamkeit erklären!
umananda
08.11.2009, 22:47
(...) aber mit riesigem Abstand!
Aber deshalb sollte man vielleicht darauf achten, seine Beiträge nicht unbedingt vollständig zu zitieren.
Servus umananda
Aber deshalb sollte man vielleicht darauf achten, seine Beiträge nicht unbedingt vollständig zu zitieren.
Servus umananda
Wir werden Ihm morgen ordentlich was vor den Latz knallen, davon erholt er sich nicht mehr. Selbstverständlich wird wie immer der arabische Terror ausgeklammert!
borisbaran
09.11.2009, 02:20
[***]In der Folge hat Israel stets terrorisiert, blockiert, gemordet und geraubt. Insofern sind die Reaktionen der Araber nur logische Folge. Das diese sich im laufe der Jahre radikalisiert haben liegt in der Natur der Sache.
Du lügst und zwar ungeschickt, was das schlimmste ist. Bei einer geschickt und schön erzählten Lüge müsste man schon etwas recherchieren... Hach, wie unsportlich... Du beziehst dich in deinen Artikeln teilweise auf Aktionen,, die vor der Staatsgründung stattfanden, als es ncoh gar keinen Staat Israel gab und dann auch auf Aktionen, die gar nicht vom Staat oder den Vorläufern der staatlichen Organe begangen wurden, sondern von relativ kleinen, nicht sehr bedeutenden Terrorgruppen, die vor und nach der Staatsgründung vom Stat Israel bzw von den Vorläufern der staatlichen Organe auf schärfste bekämpft wurden, obwohl die Araber ante portas waren... Man jagte sogar ehr ein Schiff voller Waffen, die man damals dringend brauchte, in die Luft, als ihn in die Hände von solchen Gruppen gelangen zu lassen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Altalena)
[***]
Oh shiat, so en großer haufen Lügen auf einmal...
Die Äußerung von begin diente natürlich nur dazu, sich zu beweihräuchern.
Die angeblichen, zustimmden Äußerungen von Ben-Gurion sind im verlinkten Artikel nciht drinne, eine Ente wahrscheinlich. Und in genaudem verlinkten Artikel steht, dass die Hagana Feinde von Irgun waren... Sie bekämpften...
Deir Yassin war ebenfalls eine aktion der Irgun und er wurde von der Mehrheit der jüdischen Organisationen verurteilt... Und wo sind die Verurteilungen der "Palastinenser" zum Terror der HamaSS und Co?!
Gilt ebens für die anderen Aktionen der terroristen und ihrer Mitglieder, die von der israelischen Regierung in den Untergrund getrieben worden... Selbst in diesem Artikel geben sie widerstrebend zu, dass Israel gegen seine eigenen Terroruisten ebenso entschlossen vorging wie gegen die arabischen...
Bezeichnend, das Dir dazu nicht mehr einfällt - und das ich alles andere als Rechts bin. Da platzt die Philosophie der "Musterdemokraten".
Keineswegs, deinen Äußerungen nach bist du sowas wie ein Nationalbolschewist.
WesternCato
09.11.2009, 05:32
Der jüdische und israelische Terrorismus wird hier verleugnet und verdreht; eine Richtigstellung ist angebracht.
1. Die jüdischen Terrorbanden vor der Staatsgründung waren Helden gewesen, aber diese halbwegs geheime Organisationen waren nicht mehr notwendig, da die Israeli Agressions Force (IDF) die Terrorisierung offiziell übernommen hatte.
Allerdings war das kein Bruch mit dem Terror, im Gegenteil; die Führer der Terrorbanden haben schöne Titel erhalten und weitergemacht.
Israel ist der einzige Staat, der eine Reihe von Terroristen zum Ministerpräsident hat:
Menachem Begin - Irgun, z.B. die Sprengung des King David Hotels
Yitzhak Shamir - Lehi, z.B. der Mordanschlag auf Lord Moyne, Sprengung von Bahnzügen, und Deir Yassin Massaker, um nur einige zu nennen
Ariel Sharon - Stern Gang zu viel mention; bekannt auch als ein Kriegsverbrecher
Ehud Barak - Kleinkaliber neben den anderen als direkter Teilnehmer in Terrorattacken
Benjamin Netanyahu - meineswissens nicht eigenhändig teilgenommen, "nur" befohlen (wenn das nicht zählt, denn Osama bin Laden ist kein Terrorist).
Diese waren/sind nur diejenigen, die es bis zum Präsidentenamt geschafft haben.
2. Der Staat selbst ist eine Terrorbande. Nur einige Beispiele:
- abschießen eines lybischen Passagierflugzeug in 1954; GOlda Meir hat den Befehl ausgegeben, d.h. sie war eine Terroristin
- Bombenattack auf USA Einrichtung in Kairo (das Ziel war, Egypt als Täter darzustellen); sehe Lavon Affair
- Angriff auf das US Shiff USS Liberty in 1967
und seitdem ununterbrochen in Palestine, manchmal in Jordan und Libanon.
... um nicht den Terror gegen das eigene Volk zu vergessen!
Das Grusel - Kabinett zum Zeitpunkt des Beginns der Ringwurm-Experimente:
Premierminister - David Ben Gurion
Finanzminister - Eliezer Kaplan
Minister für Siedlungspolitik - Levi Eshkol
Außenminister - Moshe Sharrett
Gesundheitsminister - Yosef Burg;
Minister für Arbeit - Golda Meir
Polizeiminister - Amos Ben Gurion
Die Ringwurm-Kinder (http://infokrieg.tv/ringwurm-kinder_101006.htm)
Wie die israelische Regierung 100.000 sephardi-jüdische Kinder verstrahlen ließ
...
Widder58
09.11.2009, 16:12
Es ist doch immer wieder lustig, dass Widderchen immer die Beiträge der anderen User mit "Judenpresse", verlogen, und nicht relevant bezeichnet, er selbst lehnt sogar Wiki als Beweis ab und schießt ein dermaßen dämliches Eigentor, in dem er selbst Quellen zitiert, die er , wenn es ihm nicht passt , einfach als Lüge bezeichnet! Ich wußte ja, dass er einen gewaltigen Dachschaden hat, aber dass sich ein User dermaßen dämlich selbst entlarvt, dass ist die absolute Krönung. Danke, dass ich dass erleben durfte. Danke, Widder, danke! Sie sind der Forendepp des Jahrhunderts , aber mit riesigem Abstand!
Hamas und die Muslim-Bruderschaft: Die Verbindungen ziehen ... (http://backsp.wordpress.com/2009/10/19/hamas-und-die-muslim-bruderschaft-die-verbindungen-ziehen/)19. Okt. 2009 ... Dies ist eine seltene Gelegenheit, bei der ein westlicher Reporter die Linien zwischen der Hamas und der Muslimbruderschaft ...http://backsp.wordpress.com/2009/10/19/hamas-...
Dass Sie für solche Abarten schwärmen kann man nur mit Ihrer geistigen Umnachtung und mit Ihrer Einsamkeit erklären!
Deine Darstellung ist wie immer völlig daneben und geprägt von Deiner minderbemittelten Auffassungsgabe. Was Du erlebst ist lediglich Deine geistige Inkontinenz meinen Ausführungen hinsichtlich der Presse und Medien zu folgen.
In Deinem Text kommt zum Ausdruck, dass Du es noch immer nicht begriffen hast, das Wiki keine Beweise liefern kann. Mein Text basiert daher nicht auf der von die so stets irregeleiteten Basis etwas beweisen zu wollen, sondern ist eine Zusammenfassung bekannter Fakten.
Auf diese einzugehen bist Du, wie erwartet, nicht fähig. Statt dessen fröhnst Du Deiner mangelnden Auffassungsgabe und zeigst auf Neue, dass Du nichts begriffen hast. So wirds nach Lage der Dinge auch bleiben.
Widder58
09.11.2009, 16:16
Wir werden Ihm morgen ordentlich was vor den Latz knallen, davon erholt er sich nicht mehr. Selbstverständlich wird wie immer der arabische Terror ausgeklammert!
Da lach ich jetzt schon mal drüber, wenn das die bisherige "Qualität" hat :)):))
Nimm erstmal den zionistischen Terror zur Kenntnis, den der ist die Quelle des Übels. Der arabische Terror ist die Folge dessen.... weil Du ja immer mal wissen wolltest, wer "angefangen" hat.
iglaubnix+2fel
09.11.2009, 16:30
Der jüdische und israelische Terrorismus wird hier verleugnet und verdreht; eine Richtigstellung ist angebracht.
1. Die jüdischen Terrorbanden vor der Staatsgründung waren Helden gewesen, aber diese halbwegs geheime Organisationen waren nicht mehr notwendig, da die Israeli Agressions Force (IDF) die Terrorisierung offiziell übernommen hatte.
Allerdings war das kein Bruch mit dem Terror, im Gegenteil; die Führer der Terrorbanden haben schöne Titel erhalten und weitergemacht.
Israel ist der einzige Staat, der eine Reihe von Terroristen zum Ministerpräsident hat:
Menachem Begin - Irgun, z.B. die Sprengung des King David Hotels
Yitzhak Shamir - Lehi, z.B. der Mordanschlag auf Lord Moyne, Sprengung von Bahnzügen, und Deir Yassin Massaker, um nur einige zu nennen
Ariel Sharon - Stern Gang zu viel mention; bekannt auch als ein Kriegsverbrecher
Ehud Barak - Kleinkaliber neben den anderen als direkter Teilnehmer in Terrorattacken
Benjamin Netanyahu - meineswissens nicht eigenhändig teilgenommen, "nur" befohlen (wenn das nicht zählt, denn Osama bin Laden ist kein Terrorist).
Diese waren/sind nur diejenigen, die es bis zum Präsidentenamt geschafft haben.
2. Der Staat selbst ist eine Terrorbande. Nur einige Beispiele:
- abschießen eines lybischen Passagierflugzeug in 1954; GOlda Meir hat den Befehl ausgegeben, d.h. sie war eine Terroristin
- Bombenattack auf USA Einrichtung in Kairo (das Ziel war, Egypt als Täter darzustellen); sehe Lavon Affair
- Angriff auf das US Shiff USS Liberty in 1967
und seitdem ununterbrochen in Palestine, manchmal in Jordan und Libanon.
...und möglicherweise auch in KÄRNTEN ??(
Deine Darstellung ist wie immer völlig daneben und geprägt von Deiner minderbemittelten Auffassungsgabe. Was Du erlebst ist lediglich Deine geistige Inkontinenz meinen Ausführungen hinsichtlich der Presse und Medien zu folgen.
In Deinem Text kommt zum Ausdruck, dass Du es noch immer nicht begriffen hast, das Wiki keine Beweise liefern kann. Mein Text basiert daher nicht auf der von die so stets irregeleiteten Basis etwas beweisen zu wollen, sondern ist eine Zusammenfassung bekannter Fakten.
Auf diese einzugehen bist Du, wie erwartet, nicht fähig. Statt dessen fröhnst Du Deiner mangelnden Auffassungsgabe und zeigst auf Neue, dass Du nichts begriffen hast. So wirds nach Lage der Dinge auch bleiben.
Welche Ausführungen denn? Dass von Ihnen nur die Presse anerkannt wird, die Ihnen passt? Dass weiß inzwischen aber auch der allerletzte User! Also wer hier minderbemittelt ist, lässt sich ganz einfach daraus schließen, dass Sie jede Presse als jüdische Propaganda brandmarken, nur weil Ihnen ein Artikel nicht passt! Wie war das noch mit der Auffassungsgabe? Welche Texte denn von Ihnen ? Sie schreiben Lügen oder blöde Sprüche! Zu mehr sind SIe ja gar nicht fähig, stellen Sie hier jeden Tag unter Beweis. Sie haben außer unbewiesem Müll noch nie etwas geliefert, dass weiß inzwischen auch jeder. Welche Fakten denn? Mann Sie müssen schon was liefern, so einfach geht das nicht! Was soll ich den begreifen, dann erklären Sie es doch endlich mal, damit ich Ihren unerträglichen Hass auf die Juden verstehen kann. Mit Ihrem schwammigen Geschwurbel "Du begreifst es nicht" "Ihr begreift es nicht"erreichen Sie immer mehr Popularität im Himmel der Unglaubwürdigen!
Widder, Sie haben nicht begriffen, dass inzwischen jeder weiß, was Sie sind! Sie sind ein kleiner unsympathischer Judenhasser, sonst nichts! Das trieft aus jedem IHrer Sprüche! Berichterstattung westlicher Medien grundsätzlich ablehnen und selbst nichts liefern, dass ist ein Forentroll, oder?
Da lach ich jetzt schon mal drüber, wenn das die bisherige "Qualität" hat :)):))
Nimm erstmal den zionistischen Terror zur Kenntnis, den der ist die Quelle des Übels. Der arabische Terror ist die Folge dessen.... weil Du ja immer mal wissen wolltest, wer "angefangen" hat.
Träumen Sie ruhig Ihren arabischen Traum weiter! Sie werden täglich mit Fakten konfrontiert werden, da Sie ja keine liefern, ist ja bekannt! Und weil die Fakten SIe entlarven, werden Sie zickig, so einfach ist das! Haben Sie einen arabischen Freund oder tragen SIe gar ein Kopftuch, so ein grünes vielleicht?
Widder58
09.11.2009, 18:26
Welche Ausführungen denn? Dass von Ihnen nur die Presse anerkannt wird, die Ihnen passt?
Die Fakten, die in #864 stehen und die Sie höchstpersönlich zitiert haben, allerdings offenbar nicht gelesen. Gehe zurück nach #864, gehe nicht über Los, ziehe nicht 4000 Mark ein...
Dass weiß inzwischen aber auch der allerletzte User! Also wer hier minderbemittelt ist, lässt sich ganz einfach daraus schließen, dass Sie jede Presse als jüdische Propaganda brandmarken, nur weil Ihnen ein Artikel nicht passt!
Sie können das Geschwafel unterlassen. Was interessiert SIE was MIR passt und was nicht? Wenn ich jüdischen Gossenjournalismus ala BILD anprangere ist das mein gutes Recht und meine höchst persönliche Auffassung, die ich mit der Mehrheit in diesem Lande vertrete. SIE sind es, der Bildzitate als "Beweis" anbiedern. Lesen Sie besser die geschichte des zionistischen Terrors und verinnerlichen Sie damit den Urkonflikt des nahen Ostens statt sich über Reaktionen des Widerstandes aufzuregen.
Wie war das noch mit der Auffassungsgabe? Welche Texte denn von Ihnen ?
Gab es außer persönlicher Anmache und Kindergartenvokabular von Ihnen jemals einen eigenen Bericht? Sie meinen "Beweise" zu liefern indem Sie das halbe Google kopieren. Was in #864 steht sind indes Fakten.
Sie schreiben Lügen oder blöde Sprüche! Zu mehr sind SIe ja gar nicht fähig, stellen Sie hier jeden Tag unter Beweis. Sie haben außer unbewiesem Müll noch nie etwas geliefert, dass weiß inzwischen auch jeder. Welche Fakten denn? Mann Sie müssen schon was liefern, so einfach geht das nicht!
#864 guter Mann, Sie müssen es nur lesen.
Was soll ich den begreifen, dann erklären Sie es doch endlich mal, damit ich Ihren unerträglichen Hass auf die Juden verstehen kann. Mit Ihrem schwammigen Geschwurbel "Du begreifst es nicht" "Ihr begreift es nicht"erreichen Sie immer mehr Popularität im Himmel der Unglaubwürdigen!
Widder, Sie haben nicht begriffen, dass inzwischen jeder weiß, was Sie sind! Sie sind ein kleiner unsympathischer Judenhasser, sonst nichts! Das trieft aus jedem IHrer Sprüche! Berichterstattung westlicher Medien grundsätzlich ablehnen
vollkommener Unsinn, den Sie sich hier aus den Fingern saugen...
und selbst nichts liefern, dass ist ein Forentroll, oder?
Ist Ihnen schon mal aufgefallen, dass Sie mangels Argumentationsmasse das 25x den gleichen Sülz schreiben? Beweisen Sie den Judenhasser.
Ist Ihnen schon mal aufgefallen, dass Sie mangels Argumentationsmasse das 25x den gleichen Sülz schreiben? Beweisen Sie den Judenhasser.Den Juden Hasser hast du schon bewiesen.Aber das macht nichts du bist nicht der erster und letzeter der Juden unbegründet hasst!
Widder58
09.11.2009, 20:00
Den Juden Hasser hast du schon bewiesen.Aber das macht nichts du bist nicht der erster und letzeter der Juden unbegründet hasst!
Da ich keiner bin kanns auch nicht von mir bewiesen worden sein. Also beweist es, das ich einer bin.
Esreicht!
09.11.2009, 20:53
Hallo
Chomsky: Israels schlimmste Feinde sind die, die seine Politik unterstützen
Von Paul Cullen | 9.November 2009
Israels größte Feinde sind diejenigen, die seine moralische Degeneration und Zerstörung unterstützen, sagte der Philosoph und politische Aktivist Noam Chomsky vor einem Auditorium in Dublin.
Chomsky, emeritierter Professor der Linguistik am Massachuchsetts Institut der Technologie, sagte: Israel war einmal eine zivilisierte Gesellschaft, ähnlich der in Skandinavien.
Doch das hat sich geändert. Es besteht eine sehr große Ungleichheit wie in den USA, und das soziale Sicherheitssystem sei zusammengebrochen.
In den 70ern hätte Israel die Wahl zwischen Sicherheit innerhalb seiner Grenzen haben können und der Expansion mit Siedlungen. Es wählte die Expansion.
“Es war nicht möglich, eine militärische Besatzung auszuführen, die das fordert, und gleichzeitig die elementaren moralischen Werte aufrecht zu erhalten. Die schlimmsten Feinde Israels sind die, die es unterstützen… Sie unterstützen tatsächlich seine moralische Degeneration und letztendlich seine Zerstörung.” sagt Chomsky...
http://www.radio-utopie.de/2009/11/09/chomsky-israels-schlimmste-feinde-sind-die-die-seine-politik-unterstutzen/#more-8996
Und von den Unterstützern der menschenverachtenden Zion- Führungs-Clique tummeln sich auch hierzuforum unbedarfte HiWis, die nicht kapieren, daß sie damit letztendlich jüdischen Interessen schaden! Man könnte sie auch dämliche Idioten nennen:]
kd
Hallo
Und von den Unterstützern der menschenverachtenden Zion- Führungs-Clique tummeln sich auch hierzuforum unbedarfte HiWis, die nicht kapieren, daß sie damit letztendlich jüdischen Interessen schaden! Man könnte sie auch dämliche Idioten nennen:]
kd
Sagt der dämlichste Idiot, der je in einem Forum seine Aufwartung gemacht hat!
Da ich keiner bin kanns auch nicht von mir bewiesen worden sein. Also beweist es, das ich einer bin.
Number One!
Israel > Kriegsverbrechen > Aggressor - oder kann man Kriegsverbrecher ohne Aggression werden? Darüber hinaus haben Sie in der begriffskunde Aggression > Angriff und Überfall als gleichbedeutend hingestellt. Nach deiner Auffassung ist Israel also nicht nur Aggressor, sondern auch Angreifer- schlimmer, man hat Gaza "überfallen". Angefangen haben die Zionisten- und zwar mit dem Terror vor der "Staatsgründung" gegen die arabischen Bewohner
Number Two!
Sie können das Geschwafel unterlassen. Was interessiert SIE was MIR passt und was nicht? Wenn ich jüdischen Gossenjournalismus ala BILD anprangere ist das mein gutes Recht und meine höchst persönliche Auffassung, die ich mit der Mehrheit in diesem Lande vertrete. SIE sind es, der Bildzitate als "Beweis" anbiedern. Lesen Sie besser die geschichte des zionistischen Terrors und verinnerlichen Sie damit den Urkonflikt des nahen Ostens statt sich über Reaktionen des Widerstandes aufzuregen.
Number Three!
Da lach ich jetzt schon mal drüber, wenn das die bisherige "Qualität" hat :)):))
Nimm erstmal den zionistischen Terror zur Kenntnis, den der ist die Quelle des Übels. Der arabische Terror ist die Folge dessen.... weil Du ja immer mal wissen wolltest, wer "angefangen" hat.
Wenn Sie wollen , kleiner Kackfrosch dann fängt die Israel -Fraktion an und stellt das ganze Forum zu, mit Ihrem unqualifizierten Judenhass! Das brauchen wir aber gar nicht, da inzwischen jeder User weiß, dass Sie a) nichts liefern können! b) Sie Informationen von anderen Usern bekommen, was Sie einzustellen haben(alleine wären Sie gnadenlos abgesoffen, SIe Schwachmat)
c) SIe auf der Stelle von jedem von uns wid(d)erlegt werden können, ergo Ihre Kumpels können nur besser googlen als Sie! d) Ihre eigenen Sätze (Sprüche dermaßen sinnlos sind, dass es eigentlich keinen Spass mehr macht, da Sie unter Hauptschulniveau "schreiben"(argumentieren können SIe nicht)e) wir uns endlich mal Gegner wünschen und nicht solche minderbemittelten FlachPfeifen, die außer Ihrem Hass auf Israel kein Argument haben. Also entweder Sie liefern, oder wir liefern SIe nach Gaza -Stadt aus! Sie sind in 24 Stunden Geschichte, denn die Wahrheit wird Sie dermaßen erschlagen, dass Sie .....Sie wissen schon!
BTw Niemand von uns hat jemals Bild zitiert, außer Ihnen werter User, leiden Sie jetzt schon an ALzheimer?
iglaubnix+2fel
10.11.2009, 08:43
....du bist nicht der erster und letzeter der Juden unbegründet hasst!
So du: "der Erste" und " der Letzte" in diesem Zusammenhang meinst, irrst Du sicher ganz gewaltig!
:hihi::hihi::hihi:
Da ich keiner bin kanns auch nicht von mir bewiesen worden sein. Also beweist es, das ich einer bin.
Das muss keiner beweisen, das kann jeder lesen. :lach:
In jedem neuen "Juden" Strang, kackst du schon auf die erste Seite, mehr Beweise braucht man nicht. Armes Hässchen, hockt 24h wartend auf den den nächsten "Juden" Strang.:P
umananda
10.11.2009, 08:53
(...)
Ich frage dich (stellvertretend für all die anderen) ehrlich, was du eigentlich mit Juden, die zu ihrem Judenstaat stehen, diskutieren möchtest? Anscheinend sind für dich sämtliche israelische Politiker allesamt Verbrecher, der Judenstaat an sich ist in deinen Augen ein ungeheures Verbrechen ... die Existenz von Israel sowohl die Existenz von Juden überhaupt ist in deinen Augen ein einziges Verbrechen.
Also, ich frage dich und deinesgleichen ... was in aller Welt bewegt euch dazu, mit Juden beziehungsweise Verbrechern (das ja anscheinend keinen Unterschied macht) überhaupt zu kommunizieren?
Servus umananda
Ich frage dich (stellvertretend für all die anderen) ehrlich, was du eigentlich mit Juden, die zu ihrem Judenstaat stehen, diskutieren möchtest? Anscheinend sind für dich sämtliche israelische Politiker allesamt Verbrecher, der Judenstaat an sich ist in deinen Augen ein ungeheures Verbrechen ... die Existenz von Israel sowohl die Existenz von Juden überhaupt ist in deinen Augen ein einziges Verbrechen.
Also, ich frage dich und deinesgleichen ... was in aller Welt bewegt euch dazu, mit Juden beziehungsweise Verbrechern (das ja anscheinend keinen Unterschied macht) überhaupt zu kommunizieren?
Servus umananda
Soziale Armut, Frust, Dummheit, kannst es dir aussuchen.
Da ich keiner bin kanns auch nicht von mir bewiesen worden sein. Also beweist es, das ich einer bin.Ich kann dich ja nicht am Lügendetektor anschliessen möglicheweise würden die Drähten vor Überlastung durchbrennen!:hihi:
umananda
10.11.2009, 09:04
Soziale Armut, Frust, Dummheit, kannst es dir aussuchen.
Mir ist nur aufgefallen, dass hier irgendwelche schrägen Vögel seit Jahr und Tag haargenau die gleichen Beiträge beziehungsweise sogar die gleichen Links hineinstellen ... jeder anti-israelische Beitrag gleicht dem anderen. Ausnahmslos. Der Grundton ist immer gleich. Der Judenstaat ist ein Verbrechen ... die Verbände von Juden in der Diaspora sind Verbrecher ... alle Juden sind Verbrecher ... bis auf Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Mosche Friedmann und Uri Averny ....
Wenn man a bisserl durch die Zeiten wandert, dann wiederholen sich die Beiträge zum Thema Israel und Juden ... teilweise Wort für Wort gleich bleibend ...
Servus umananda
Mir ist nur aufgefallen, dass hier irgendwelche schrägen Vögel seit Jahr und Tag haargenau die gleichen Beiträge beziehungsweise sogar die gleichen Links hineinstellen ... jeder anti-israelische Beitrag gleicht de anderen. Ausnahmslos. Der Grundton ist immer gleich. Der Judenstaat ist ein Verbrechen ... die Verbände von Juden in der Diaspora sind Verbrecher ... alle Juden sind Verbrecher ... bis auf Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Mosche Friedmann und Uri Averny ....
Wenn man a bisserl durch die Zeiten wandert, dann wiederholen sich die Beiträge zum Thema Israel und Juden ... teilweise Wort für Wort gleich bleibend ...
Servus umanandaDiese Idoten denken,das Wiederholug die Sache ensthafter macht!?(
Mir ist nur aufgefallen, dass hier irgendwelche schrägen Vögel seit Jahr und Tag haargenau die gleichen Beiträge beziehungsweise sogar die gleichen Links hineinstellen (...)
Richtig beobachtet. Dazu noch die enervierende Faktenresistenz,
und die Tendenz, Tatsachen mit Meinungen zu verwechseln.
umananda
10.11.2009, 09:16
Diese Idioten denken,das Wiederholung die sache ernsthafter macht!?(
Bist du dir sicher ... dass das allesamt nur Idioten sind? Idioten meidet doch ein vernünftiger Mensch normalerweise. Vielleicht sollte man nur noch mit denen ein Gespräch führen, die auch ein Gespräch führen wollen?
Jedenfalls sind mindestens zwei Drittel der Beiträge über Israel und den Juden ausschließlich für den Papierkorb geeignet ... und selbst das wäre noch zu viel der Ehre.
Servus umananda
Widder58
10.11.2009, 10:58
Träumen Sie ruhig Ihren arabischen Traum weiter! Sie werden täglich mit Fakten konfrontiert werden, da Sie ja keine liefern, ist ja bekannt! Und weil die Fakten SIe entlarven, werden Sie zickig, so einfach ist das! Haben Sie einen arabischen Freund oder tragen SIe gar ein Kopftuch, so ein grünes vielleicht?
Von welchen "Fakten" sprichst Du. Bisher hast Du keine gebracht.
Widder58
10.11.2009, 11:20
Number One!
Israel > Kriegsverbrechen > Aggressor - oder kann man Kriegsverbrecher ohne Aggression werden? Darüber hinaus haben Sie in der begriffskunde Aggression > Angriff und Überfall als gleichbedeutend hingestellt. Nach deiner Auffassung ist Israel also nicht nur Aggressor, sondern auch Angreifer- schlimmer, man hat Gaza "überfallen". Angefangen haben die Zionisten- und zwar mit dem Terror vor der "Staatsgründung" gegen die arabischen Bewohner
Number Two!
Sie können das Geschwafel unterlassen. Was interessiert SIE was MIR passt und was nicht? Wenn ich jüdischen Gossenjournalismus ala BILD anprangere ist das mein gutes Recht und meine höchst persönliche Auffassung, die ich mit der Mehrheit in diesem Lande vertrete. SIE sind es, der Bildzitate als "Beweis" anbiedern. Lesen Sie besser die geschichte des zionistischen Terrors und verinnerlichen Sie damit den Urkonflikt des nahen Ostens statt sich über Reaktionen des Widerstandes aufzuregen.
Number Three!
Da lach ich jetzt schon mal drüber, wenn das die bisherige "Qualität" hat :)):))
Nimm erstmal den zionistischen Terror zur Kenntnis, den der ist die Quelle des Übels. Der arabische Terror ist die Folge dessen.... weil Du ja immer mal wissen wolltest, wer "angefangen" hat.
Wenn Sie wollen , kleiner Kackfrosch dann fängt die Israel -Fraktion an und stellt das ganze Forum zu, mit Ihrem unqualifizierten Judenhass! Das brauchen wir aber gar nicht, da inzwischen jeder User weiß, dass Sie a) nichts liefern können! b) Sie Informationen von anderen Usern bekommen, was Sie einzustellen haben(alleine wären Sie gnadenlos abgesoffen, SIe Schwachmat)
c) SIe auf der Stelle von jedem von uns wid(d)erlegt werden können, ergo Ihre Kumpels können nur besser googlen als Sie! d) Ihre eigenen Sätze (Sprüche dermaßen sinnlos sind, dass es eigentlich keinen Spass mehr macht, da Sie unter Hauptschulniveau "schreiben"(argumentieren können SIe nicht)e) wir uns endlich mal Gegner wünschen und nicht solche minderbemittelten FlachPfeifen, die außer Ihrem Hass auf Israel kein Argument haben. Also entweder Sie liefern, oder wir liefern SIe nach Gaza -Stadt aus! Sie sind in 24 Stunden Geschichte, denn die Wahrheit wird Sie dermaßen erschlagen, dass Sie .....Sie wissen schon!
BTw Niemand von uns hat jemals Bild zitiert, außer Ihnen werter User, leiden Sie jetzt schon an ALzheimer?
Nein, aber ganz offensichtlich Du. Noch nicht mal die eigenen Quellen sind Dir geläufig.
Meine Zitate sind Tatsache und haben nicht mit Judenhass zu tun. Es ist die berechtigte Kritik an einem zionistischen, aggressiven Regime- so wie man andere Regierungen kritisiert. Wenn ich Merkel und Co. kritisiere bin ich kein Deutschenhasser. Aber mit "Begriffen" hast Du es ja eh nicht.
Wenn ich Sensations- und Gossenjournalismus ablehne und zu seriöser Berichterstattung mahne hat das ebenfalls nichts mit Judenhass zu tun. Zionistischer Terror ist dokumentiert und eine Tatsache. Wenn Du meinst das verdrängen zu müssen hat das nichts mit Judenhass zu tun.
Also, wo sind die Beweise, dass ich Judenhasser bin...
Du hast nichts widerlegt, einer wie Dayan widerlegt grundsätzlich nichts, Ihr beweist nichts, ihr liefert keine Fakten- ihr pöbelt nur rum und reagiert auf z.B. meine Beiträge mit grundsätzlicher Leugnung und Ablehnung. Ihr könnt nicht einen der Aussagen aus den Links widerlegen (bzgl. Hisbollah z.B.), Ihr könnt nichts widerlegen betreffs der Liste des zionistischen Terror. Wie auch.
Stattdessen ereifert Ihr Euch bis zum Herzinfarkt mit Schweiß auf der Stirn und versucht Euch an Beleidigungen zu übertreffen. Primitivste Polemik und Propaganda sollen dabei offenbar cool wirken und die eigene Unfähigkeit überdecken.
Du hast mehr Gegner als Dir lieb ist. Du realisierst das in Ihrem Trauma nur nicht. Du läufst ständig an die Wand, aber der Schmerz macht Dich nur wütender und unsachlicher.
Weiter so. Du dienst "Deiner Sache" in besonderer Weise. Das ist der einzige Grund, dass ich mich überhaupt mit Dir befasse- um anderen deutlich zu machen, wie Braunzionisten denken und handeln. Du bist der Feind der Juden, Du schadest der Sache Israels- nicht ich.
Widder58
10.11.2009, 11:22
Das muss keiner beweisen, das kann jeder lesen. :lach:
In jedem neuen "Juden" Strang, kackst du schon auf die erste Seite, mehr Beweise braucht man nicht. Armes Hässchen, hockt 24h wartend auf den den nächsten "Juden" Strang.:P
Soll das Geschwafel der Beweis sein?
Widder58
10.11.2009, 11:24
Ich frage dich (stellvertretend für all die anderen) ehrlich, was du eigentlich mit Juden, die zu ihrem Judenstaat stehen, diskutieren möchtest? Anscheinend sind für dich sämtliche israelische Politiker allesamt Verbrecher, der Judenstaat an sich ist in deinen Augen ein ungeheures Verbrechen ... die Existenz von Israel sowohl die Existenz von Juden überhaupt ist in deinen Augen ein einziges Verbrechen.
Also, ich frage dich und deinesgleichen ... was in aller Welt bewegt euch dazu, mit Juden beziehungsweise Verbrechern (das ja anscheinend keinen Unterschied macht) überhaupt zu kommunizieren?
Servus umananda
Dein Text zeigt in eindrucksvoller Weise, dass Du (stellvertretend für alle) absolut nichts begriffen hast.
Widder58
10.11.2009, 11:25
Ich kann dich ja nicht am Lügendetektor anschliessen möglicheweise würden die Drähten vor Überlastung durchbrennen!:hihi:
Beweise, Junge - kein Gesülze.
Widder58
10.11.2009, 11:29
Mir ist nur aufgefallen, dass hier irgendwelche schrägen Vögel seit Jahr und Tag haargenau die gleichen Beiträge beziehungsweise sogar die gleichen Links hineinstellen ... jeder anti-israelische Beitrag gleicht dem anderen. Ausnahmslos. Der Grundton ist immer gleich. Der Judenstaat ist ein Verbrechen ... die Verbände von Juden in der Diaspora sind Verbrecher ... alle Juden sind Verbrecher ... bis auf Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Mosche Friedmann und Uri Averny ....
Wenn man a bisserl durch die Zeiten wandert, dann wiederholen sich die Beiträge zum Thema Israel und Juden ... teilweise Wort für Wort gleich bleibend ...
Servus umananda
Während Eure Beiträge ja stets mit neuen Argumenten glänzen, richtig? Betrachte Dir mal "Beiträge" einiger Foristen aus "Deinem Lager", ob Du da nicht die eine odere andere Wiederholung findest - gepaart mit Erregung und platter Anmache. Die ist allerdings Variantenreich. Bei Euch gibts überhaupt nur 2, die überhaupt zu ein paar vernünftigen Sätzen fähig sind, das bist Du (wenn Du nicht gerade in rage gerätst) und Maschiach, der zumindest auch die Verfehlungen Israels sieht. Andere blenden das völlig aus.
Das zu erkennen ist überhaupt erstmal Grundlage der Diskussion. Über Terrorakte der Araber ereifert man sich im Detail, obwohl die nun hinreichend bekannt sind. Wer unter Euch der meint es findet irgendjemand in Ordnung wenn ein Bus in Israel gesprengt wird? Wie aber 300 tote Kinder in gaza zustande kommen interessiert offenbar die Herrschaften nicht.
Widder58
10.11.2009, 11:31
Richtig beobachtet. Dazu noch die enervierende Faktenresistenz,
und die Tendenz, Tatsachen mit Meinungen zu verwechseln.
Für letzteres habt Ihr den Oberkünstler in Euren Reihen. Und was die Faktenresitenz angeht, so ist die bei Euch nicht minder ausgeprägt.
Nein, aber ganz offensichtlich Du. Noch nicht mal die eigenen Quellen sind Dir geläufig.
Meine Zitate sind Tatsache und haben nicht mit Judenhass zu tun. Es ist die berechtigte Kritik an einem zionistischen, aggressiven Regime- so wie man andere Regierungen kritisiert. Wenn ich Merkel und Co. kritisiere bin ich kein Deutschenhasser. Aber mit "Begriffen" hast Du es ja eh nicht.
Wenn ich Sensations- und Gossenjournalismus ablehne und zu seriöser Berichterstattung mahne hat das ebenfalls nichts mit Judenhass zu tun. Zionistischer Terror ist dokumentiert und eine Tatsache. Wenn Du meinst das verdrängen zu müssen hat das nichts mit Judenhass zu tun.
Also, wo sind die Beweise, dass ich Judenhasser bin...
Du hast nichts widerlegt, einer wie Dayan widerlegt grundsätzlich nichts, Ihr beweist nichts, ihr liefert keine Fakten- ihr pöbelt nur rum und reagiert auf z.B. meine Beiträge mit grundsätzlicher Leugnung und Ablehnung. Ihr könnt nicht einen der Aussagen aus den Links widerlegen (bzgl. Hisbollah z.B.), Ihr könnt nichts widerlegen betreffs der Liste des zionistischen Terror. Wie auch.
Stattdessen ereifert Ihr Euch bis zum Herzinfarkt mit Schweiß auf der Stirn und versucht Euch an Beleidigungen zu übertreffen. Primitivste Polemik und Propaganda sollen dabei offenbar cool wirken und die eigene Unfähigkeit überdecken.
Du hast mehr Gegner als Dir lieb ist. Du realisierst das in Ihrem Trauma nur nicht. Du läufst ständig an die Wand, aber der Schmerz macht Dich nur wütender und unsachlicher.
Weiter so. Du dienst "Deiner Sache" in besonderer Weise. Das ist der einzige Grund, dass ich mich überhaupt mit Dir befasse- um anderen deutlich zu machen, wie Braunzionisten denken und handeln. Du bist der Feind der Juden, Du schadest der Sache Israels- nicht ich.
Welche Zitate???????:hihi:
Widder58
10.11.2009, 13:27
Welche Zitate???????:hihi:
Die Du selbst zitiert hast. Alzheimer in deinem Alter?
Soll das Geschwafel der Beweis sein?
1. Jemand eröffnet einen Strang über Juden oder Israel
2. Widderchen wartet 24h auf diese Stränge
3. Widderchen verewigt sich sofort mit einem Hetzbeitrag bereits auf Seite 1.
So viel Logik solltest sogar du noch in deinem Alter verstehen, kleines und armes sozial verkümmertes Judenhasserchen.
Hier du Hohlbirne
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=84614
Das ist typisch für dich, und bei diesem Beispiel hast du deine Kügelchen schon als Erster abgeladen.
Widder58
10.11.2009, 13:50
1. Jemand eröffnet einen Strang über Juden oder Israel
2. Widderchen wartet 24h auf diese Stränge
3. Widderchen verewigt sich sofort mit einem Hetzbeitrag bereits auf Seite 1.
So viel Logik solltest sogar du noch in deinem Alter verstehen, kleines und armes sozial verkümmertes Judenhasserchen.
Du mußt doch wirklich einen an der Klatsche haben, Bubi. Den Scheiß schreibst Du nun zum 100x hier rein. Krank.
Widder58
10.11.2009, 13:50
Hier du Hohlbirne
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=84614
Das ist typisch für dich, und bei diesem Beispiel hast du deine Kügelchen schon als Erster abgeladen.
Was Dich einen Dreck angeht. Du krümelst hier nur Müll rein, wen interessierts? Schon mal aufgefallen, das dies hier ein Forum ist? Wann ich wo was schreibe hat Dich nicht zu interessieren. Wenn Du was zu bieten hast, dann wiederlege, diskutiere - was soll dein ständiges Gestotter hier? Wen soll das interessieren, wenns nicht mal mich interessiert?
Die Du selbst zitiert hast. Alzheimer in deinem Alter?
Dumme Sprüche kann man nicht zitieren, nicht gewußt!
Du mußt doch wirklich einen an der Klatsche haben, Bubi. Den Scheiß schreibst Du nun zum 100x hier rein. Krank.
Ja ist schon krank wie du beinahe in jedem Judenstrang schon auf der ersten Seite deine Hetzereien verbreiten musst. Richtig erkannt, mach das dagegen.
Was Dich einen Dreck angeht. Du krümelst hier nur Müll rein, wen interessierts? Schon mal aufgefallen, das dies hier ein Forum ist? Wann ich wo was schreibe hat Dich nicht zu interessieren. Wenn Du was zu bieten hast, dann wiederlege, diskutiere - was soll dein ständiges Gestotter hier? Wen soll das interessieren, wenns nicht mal mich interessiert?
Stimmt Möhre, wir widerlegen Sie nicht, wir machen Sie Tag für Tag lächerlich!
Was Dich einen Dreck angeht. Du krümelst hier nur Müll rein, wen interessierts? Schon mal aufgefallen, das dies hier ein Forum ist? Wann ich wo was schreibe hat Dich nicht zu interessieren. Wenn Du was zu bieten hast, dann wiederlege, diskutiere - was soll dein ständiges Gestotter hier? Wen soll das interessieren, wenns nicht mal mich interessiert?
Dumbeutelchen: Ich habe dir lediglich bewiesen, dass du ein Judenhasser bist, und das war ein sehr gutes Beispiel. Du wartest nur auf den nächsten Strang um wieder deinen Hass zu verbreiten. Schon erbärmlich, denn das scheint dein Lebensinhalt zu sein.
Während Eure Beiträge ja stets mit neuen Argumenten glänzen, richtig? Betrachte Dir mal "Beiträge" einiger Foristen aus "Deinem Lager", ob Du da nicht die eine odere andere Wiederholung findest - gepaart mit Erregung und platter Anmache. Die ist allerdings Variantenreich. Bei Euch gibts überhaupt nur 2, die überhaupt zu ein paar vernünftigen Sätzen fähig sind, das bist Du (wenn Du nicht gerade in rage gerätst) und Maschiach, der zumindest auch die Verfehlungen Israels sieht. Andere blenden das völlig aus.
Das zu erkennen ist überhaupt erstmal Grundlage der Diskussion. Über Terrorakte der Araber ereifert man sich im Detail, obwohl die nun hinreichend bekannt sind. Wer unter Euch der meint es findet irgendjemand in Ordnung wenn ein Bus in Israel gesprengt wird? Wie aber 300 tote Kinder in gaza zustande kommen interessiert offenbar die Herrschaften nicht.
Die Terrorakte, die von Ihnen tagtäglich geleugnet werden(Die hamas-faschistischen, von Palis begangen)?
Widder58
10.11.2009, 17:22
Dumme Sprüche kann man nicht zitieren, nicht gewußt!
Warum zitierst Du sie dann in #884 :P
Widder58
10.11.2009, 17:23
Ja ist schon krank wie du beinahe in jedem Judenstrang schon auf der ersten Seite deine Hetzereien verbreiten musst. Richtig erkannt, mach das dagegen.
Man fragt sich, was Dich das angeht.
Widder58
10.11.2009, 17:24
Stimmt Möhre, wir widerlegen Sie nicht, wir machen Sie Tag für Tag lächerlich!
Richtig, ihr widerlegt nichts und macht Euch deshalb lächerlich. Von Euch kommt nur Anmache und Heiße Luft.
Widder58
10.11.2009, 17:27
Dumbeutelchen: Ich habe dir lediglich bewiesen, dass du ein Judenhasser bist, und das war ein sehr gutes Beispiel. Du wartest nur auf den nächsten Strang um wieder deinen Hass zu verbreiten. Schon erbärmlich, denn das scheint dein Lebensinhalt zu sein.
Wo hast Du das denn bewiesen, großer Meister. Du hast nichts bewiesen, außer Deine Psychose. Du verbreitest Deine subjektive Meinung und prollst hier rum, das ist alles.
Widder58
10.11.2009, 17:30
Die Terrorakte, die von Ihnen tagtäglich geleugnet werden(Die hamas-faschistischen, von Palis begangen)?
Ich habe an keiner Stelle und schon gar nicht täglich Terrorakte der Hamas geleugnet. Du wirst das sicher belegen können.
Wo hast Du das denn bewiesen, großer Meister. Du hast nichts bewiesen, außer Deine Psychose. Du verbreitest Deine subjektive Meinung und prollst hier rum, das ist alles.
Interessant wie inflationär du in letzter Zeit mit dem Wort "Psychose" um dich schmeisst, hast du da ein neues Wort gelernt? Gratulation. :))
Man fragt sich, was Dich das angeht.
Deine Spamerei in jedem Judenstrang hat nichts mit einer Diskussion zu tun, dir geht es nur darum gegen Israel zu hetzen, darum bist auch so fixiert auf diese Stränge und man bekommt von dir immer das gleiche zu lesen. Du zersetzt diese Stränge und es verunmöglicht einen konstruktiven Meinungsaustausch, wie es mit anderen Israel-Kritikern sehr wohl möglich ist.
Widder58
10.11.2009, 19:16
Deine Spamerei in jedem Judenstrang hat nichts mit einer Diskussion zu tun, dir geht es nur darum gegen Israel zu hetzen, darum bist auch so fixiert auf diese Stränge und man bekommt von dir immer das gleiche zu lesen. Du zersetzt diese Stränge und es verunmöglicht einen konstruktiven Meinungsaustausch, wie es mit anderen Israel-Kritikern sehr wohl möglich ist.
Du hast noch nie diskutiert, Du hast nie etwas widerlegt, Du motzt nur rum.
Ich äußere meine Meinung - ich zersetze nichts. Jeder kann erwidern. Du tust es nicht, weil Du es nicht kannst. Stattdessen 50x die gleiche Litanei von unbewiesenen Angriffen wie "Judenhasser". Das ist eine Psychose. Unbegründeter Verfolgungswahn.
Du hast noch nie diskutiert, Du hast nie etwas widerlegt, Du motzt nur rum.
Ich äußere meine Meinung - ich zersetze nichts. Jeder kann erwidern. Du tust es nicht, weil Du es nicht kannst. Stattdessen 50x die gleiche Litanei von unbewiesenen Angriffen wie "Judenhasser". Das ist eine Psychose. Unbegründeter Verfolgungswahn.
Natürlich zersetzt du Stränge mit deinen Wiederholungen, darum wurdest du auch schon aus Strängen rausgeschmissen.
WesternCato
10.11.2009, 20:18
Ich frage dich (stellvertretend für all die anderen) ehrlich, was du eigentlich mit Juden, die zu ihrem Judenstaat stehen, diskutieren möchtest?
Ich habe hier keinen Strang gestartet, also es geht nicht darum, was ich diskutieren möchte. Ich habe auf andere Beiträge reagiert. in diesem Falle auf solche, die jüdischen und israelischen Terrorismus geleugnet oder verniedlicht hatten.
Anscheinend sind für dich sämtliche israelische Politiker allesamt Verbrecher
Anscheinend ist Lügen ihr ein Teil Ihres Karakters geworden - oder war das nur ein Ausdruck der Tatsache, dass Sie meine Aufstellung nicht wegdiskutieren können?
der Judenstaat an sich ist in deinen Augen ein ungeheures Verbrechen ...
Es war ein Verbrechen, daran ist nichts zu diskutieren; das wurde aber allseits akzeptiert in der Zwischenzeit; heutzutage ist das kein Thema mehr. Das Thema ist die aggressive Expansion, der Raum von Land und Wasser, die Vertreibung, etc.
die Existenz von Israel sowohl die Existenz von Juden überhaupt ist in deinen Augen ein einziges Verbrechen.
Ihr blödes Gequatsche kann schon eine Last der Diskussion werden.
was in aller Welt bewegt euch dazu, mit Juden beziehungsweise Verbrechern (das ja anscheinend keinen Unterschied macht)
Eines von den typischen Tricks (Tücken) ist die suggestive Gleichstellung von allen Juden mit denen, die wegen irgendetwas kritisiert werden. Meinen Sie, dass alle Juden Diebe und Terroristen sind? Das wäre doch schlimm.
Übrigens, warum hassen Sie alle Deutschen?
Also, ich frage dich und deinesgleichen ... was in aller Welt bewegt euch dazu, mit Juden beziehungsweise Verbrechern ... überhaupt zu kommunizieren?
Also, ich frage Sie und Ihresgleichen: was bewegt Sie dazu, mit "Judenhasser", "Antisemiten", "Holocaustleugner" überhaupt zu kommunizieren?
Widder58
10.11.2009, 20:27
Natürlich zersetzt du Stränge mit deinen Wiederholungen, darum wurdest du auch schon aus Strängen rausgeschmissen.
Was ist mit deinen Wiederholungen? Ich überlasse das dem Modteam und kritisiere das auch nicht, dass dieses überwiegend israelfreundlich ist. Das ist für mich nichts neues. Insofern hast Du oder Dayan trotz endlosem Forenmüll eine Art Narrenfreiheit. Es sei. Damit habe ich kein Problem. Würde man sich die Mühe machen und Deine "Ergüsse" hier analysieren wird sich jeder die Frage stellen, was Du im Grunde außer Anmache "geleistet" hast. Hier ist schon jeder aus den Strängen geflogen oder 3 Tage gesperrt worden der sich kein Blatt vors Maul nimmt.
Tanzwut wurde beispielsweise voll gekanntet, trotz 84 Freunde und Forengott. Demnach kann er ja nicht so daneben gelegen haben. Wenn das Modteam einen abschießen will, dann wird das letztlich auch passieren, deswegen halte ich aber mit meiner Meinung nicht zurück.
Was ist mit deinen Wiederholungen? Ich überlasse das dem Modteam und kritisiere das auch nicht, dass dieses überwiegend israelfreundlich ist. Das ist für mich nichts neues. Insofern hast Du oder Dayan trotz endlosem Forenmüll eine Art Narrenfreiheit. Es sei. Damit habe ich kein Problem. Würde man sich die Mühe machen und Deine "Ergüsse" hier analysieren wird sich jeder die Frage stellen, was Du im Grunde außer Anmache "geleistet" hast. Hier ist schon jeder aus den Strängen geflogen oder 3 Tage gesperrt worden der sich kein Blatt vors Maul nimmt.
Tanzwut wurde beispielsweise voll gekanntet, trotz 84 Freunde und Forengott. Demnach kann er ja nicht so daneben gelegen haben. Wenn das Modteam einen abschießen will, dann wird das letztlich auch passieren, deswegen halte ich aber mit meiner Meinung nicht zurück.
Dann fliegst Du , Bullfrog und zwar nur aus einem Grund! Nicht weil Du Deine Meinung sagst! Sondern weil Du bewußt lügst! Zwischen Meinung und bewußter Lüge besteht ein Riesenunterschied und dass weißt Du auch, deshalb wird es jeder begrüßen, wenn Palästinas verlogene Stimme für immer schweigt! Nicht jeder stellt sich irgendwelche Fragen! Nicht jeder macht sich einen Kopf! Ich schreibe schon seit geraumer Zeit in einigen anderen Foren( versuch erst gar nicht , mich zu suchen, wird Dir nicht gelingen, Kamerad!), aber ein solch kaputtes Individuum, wie Du ist noch nirgendwo aufgetaucht! Jemand , der Palästina alles erlaubt, den Irren von Teheran bis aufs Messer verteidigt(stimmt also mit der erotischen Anziehungskraft) und einen solchen Müll spammt, der ist mir noch nie untergekommen. Jemand , der ein Deutsch-Englisches Wörterbuch als Jüdische Propaganda brandmarkt, sollte ganz schnell einen Arzt aufsuchen, ganz schnell!
Warum zitierst Du sie dann in #884 :P
Um eine Antwort geben zu können, muss man auf zitieren drücken, um den Bezug herzustellen, es sei denn , man ist frei! Ich wollte aber Bezug nehmen, Herrgott, dass man Ihnen aber auch die einfachsten Sachen erklären muss. .....
Was ist mit deinen Wiederholungen? Ich überlasse das dem Modteam und kritisiere das auch nicht, dass dieses überwiegend israelfreundlich ist. Das ist für mich nichts neues. Insofern hast Du oder Dayan trotz endlosem Forenmüll eine Art Narrenfreiheit. Es sei. Damit habe ich kein Problem. Würde man sich die Mühe machen und Deine "Ergüsse" hier analysieren wird sich jeder die Frage stellen, was Du im Grunde außer Anmache "geleistet" hast. Hier ist schon jeder aus den Strängen geflogen oder 3 Tage gesperrt worden der sich kein Blatt vors Maul nimmt.
Tanzwut wurde beispielsweise voll gekanntet, trotz 84 Freunde und Forengott. Demnach kann er ja nicht so daneben gelegen haben. Wenn das Modteam einen abschießen will, dann wird das letztlich auch passieren, deswegen halte ich aber mit meiner Meinung nicht zurück.
Das alles ändert nichts daran, dass du nicht diskutierst, sondern nur darauf wartest bis ein neuer Judenstrang eröffnet wird, damit du deine Hetzereien loswerden kannst. Hättest dir die Zeilen sparen können, was du willst ist jedem klar der nur ansatzweise lesen kann. Und die billige Behauptung, dass man gesperrt wird, wenn man seine Meinung kundtut, wie lächerlich. Wenn das so ist, was tust du dann hier? Du bist unglaubwürdig von A bis Z.
Ich habe hier keinen Strang gestartet, also es geht nicht darum, was ich diskutieren möchte. Ich habe auf andere Beiträge reagiert. in diesem Falle auf solche, die jüdischen und israelischen Terrorismus geleugnet oder verniedlicht hatten.
Es gab jüdischen Terrorismus lange vor der Staatsgründung, dass ist schon lange vorbei und es gab diesen Terrorismus auch aus bestimmten Gründen, die hier schon zigmal aufgeführt wurden. Seit Staatsgründung befindet sich Israel in einem permanenten Verteidigungszustand, dass kann nicht geleugnet werden. Israel ist von Feinden umgeben, dass kann nicht geleugnet werden. Wie nachzuweisen war, hat sich Israel seit seiner Staatsgründung erfolgreich verteidigt, hat Einladungen per Luftpost zum Irakkrieg 1991 nicht angenommen und ist die einzige Demokratie im Nahen Osten. Wer Israel als Terrorist und Kriegstreiber bezeichnet ist ein Lügner!
iglaubnix+2fel
11.11.2009, 10:09
Das alles ändert nichts daran, dass du nicht diskutierst, sondern nur darauf wartest bis ein neuer Judenstrang eröffnet wird, damit du deine Hetzereien loswerden kannst. Hättest dir die Zeilen sparen können, was du willst ist jedem klar der nur ansatzweise lesen kann. Und die billige Behauptung, dass man gesperrt wird, wenn man seine Meinung kundtut, wie lächerlich. Wenn das so ist, was tust du dann hier? Du bist unglaubwürdig von A bis Z.
Geh hör auf, absunderlicher Klezmerdudler! Häschen hat völlig recht. Außerdem wirst du nicht bestimmen, wann und wozu jemand in Foren schreibt!:hihi:
iglaubnix+2fel
11.11.2009, 10:15
Zwischen Meinung und bewußter Lüge besteht ein Riesenunterschied ....
Eben! Du spielst auf gewisse Opferzahlen an?:rolleyes:
Widder58
11.11.2009, 11:17
Dann fliegst Du , Bullfrog und zwar nur aus einem Grund! Nicht weil Du Deine Meinung sagst! Sondern weil Du bewußt lügst! Zwischen Meinung und bewußter Lüge besteht ein Riesenunterschied und dass weißt Du auch, deshalb wird es jeder begrüßen, wenn Palästinas verlogene Stimme für immer schweigt! Nicht jeder stellt sich irgendwelche Fragen! Nicht jeder macht sich einen Kopf! Ich schreibe schon seit geraumer Zeit in einigen anderen Foren( versuch erst gar nicht , mich zu suchen, wird Dir nicht gelingen, Kamerad!), aber ein solch kaputtes Individuum, wie Du ist noch nirgendwo aufgetaucht! Jemand , der Palästina alles erlaubt, den Irren von Teheran bis aufs Messer verteidigt(stimmt also mit der erotischen Anziehungskraft) und einen solchen Müll spammt, der ist mir noch nie untergekommen. Jemand , der ein Deutsch-Englisches Wörterbuch als Jüdische Propaganda brandmarkt, sollte ganz schnell einen Arzt aufsuchen, ganz schnell!
Du hast hier schon mal gar nichts zu melden, Schmierfink. Was Lügen sind entscheidest sicherlich nicht einer wie Du, dessen Blickfeld auf 10 Grad eingeschränkt ist. Niemand erlaubt Palästina alles und niemand verteidigt Ahmadinedschad nur weil er Gossenjournalismus und medialen Schwachsinn wie den Irren ablehnt und auf Dein hirnloses Erotikgeschwafel reagiert. Schau Dir Deine Texte an und werde sehen, was Spam und Müll ist. Niemand hat je ein deutsch-englisch Wörterbuch gebrandtmarkt. Was Du Dir hier vor lauter Frust zusammenspinnst geht auf keine Kuhhaut. Typen wie Du vergiften hier das Klima, das wird einem wie Dir aber nie in den Sinn kommen.
Widder58
11.11.2009, 11:18
Um eine Antwort geben zu können, muss man auf zitieren drücken, um den Bezug herzustellen, es sei denn , man ist frei! Ich wollte aber Bezug nehmen, Herrgott, dass man Ihnen aber auch die einfachsten Sachen erklären muss. .....
Du hast behauptet nichts von mir zitiert zu haben. Senil?
Widder58
11.11.2009, 11:23
Das alles ändert nichts daran, dass du nicht diskutierst, sondern nur darauf wartest bis ein neuer Judenstrang eröffnet wird, damit du deine Hetzereien loswerden kannst. Hättest dir die Zeilen sparen können, was du willst ist jedem klar der nur ansatzweise lesen kann. Und die billige Behauptung, dass man gesperrt wird, wenn man seine Meinung kundtut, wie lächerlich. Wenn das so ist, was tust du dann hier? Du bist unglaubwürdig von A bis Z.
Das ist deine Interpretation und entspringt ausschließlich Deiner Psychose. ich schreibe im Forum das, was ich der Meinung bin, was ich dazu zu sagen habe. Das kann letztlich nicht Dein problem sein. Wenn Du ein Problem damit hast das jemand auf zionistische Lügengeschichten zu reagieren, dann weiß man, was man von Dir zu halten hast. Unglaubwürdig ist eine subjektive Einschätzung, da bist DU mit Sicherheit nicht Maß der Dinge. Überlasse die Bewertung meiner Beiträge also jedem selbst statt Dich hier zum Oberzenzor aufzuspielen und unterlasse die Versuche meine Beiträge umzudeuten.
Widder58
11.11.2009, 11:32
[QUOTE=skydive;3252665]Ich habe hier keinen Strang gestartet, also es geht nicht darum, was ich diskutieren möchte. Ich habe auf andere Beiträge reagiert. in diesem Falle auf solche, die jüdischen und israelischen Terrorismus geleugnet oder verniedlicht hatten.
A ja, Du reagierst auf Beiträge, die israelischen Terror verniedlicht haben?? Interessant.
Es gab jüdischen Terrorismus lange vor der Staatsgründung, dass ist schon lange vorbei und es gab diesen Terrorismus auch aus bestimmten Gründen, die hier schon zigmal aufgeführt wurden.
Nichts ist vorbei. Der Terrorismus von einst wurde in das Staatswesen intergriert und nun meint man diesen mit "Militätaktionen" kaschieren zu können.
Seit Staatsgründung befindet sich Israel in einem permanenten Verteidigungszustand, dass kann nicht geleugnet werden.
Verteidigung sieht anders aus. Das sich Israel in permanenter Abwehrhaltung befindet und Israel als Fremdkörper wahrgenommen und bekämpft wird liegt in der Natur der sache und muss den Gründungsvätern als auch den Europäern und Amerikanern seinerzeit klar gewesen sein. Warum also hat man das Problem den Arabern aufs Auge gedrückt - ich sage, weil man es woanders nicht haben wollte. Natürlich ist es verständlich, wenn Israel sich seiner haut zu wehren versucht- aber die Art und Weise wie das derzeit geschieht führt Israel an den Abgrund.
Israel ist von Feinden umgeben, dass kann nicht geleugnet werden. Wie nachzuweisen war, hat sich Israel seit seiner Staatsgründung erfolgreich verteidigt, hat Einladungen per Luftpost zum Irakkrieg 1991 nicht angenommen und ist die einzige Demokratie im Nahen Osten. Wer Israel als Terrorist und Kriegstreiber bezeichnet ist ein Lügner!
Israel ist Terrorist und Kriegstreiber - nicht besser als die Nachbarn. Das hat nichts mit Lügen, sondern mit der Sichtweise zu tun, die in aller Regel anti- oder pro ist. Das mit pauschalen Floskeln abtun zu wollen bringt niemanden weiter.
borisbaran
11.11.2009, 11:43
[***]
Oh sicher, man schadet Israel, indem man es gut findet, dass es sich vertedigt und sich nicht ergibt :vogel: in jedem anderen Staat der Region (ausser Zypern) wäre dieser Clown im Knast oder unter der Erde für solche Äußerungen gelandet... Nur Israel lässt solche Gestalten zu... Ist er einzige Staat in der Region (ausser Zypern) mit Meinungsfreiheit... Und der einzige Staat mit zu viel Skrupel in der Region.
[quote=skydive;3252665]Ich habe hier keinen Strang gestartet, also es geht nicht darum, was ich diskutieren möchte. Ich habe auf andere Beiträge reagiert. in diesem Falle auf solche, die jüdischen und israelischen Terrorismus geleugnet oder verniedlicht hatten.
A ja, Du reagierst auf Beiträge, die israelischen Terror verniedlicht haben?? Interessant.
Es gab jüdischen Terrorismus lange vor der Staatsgründung, dass ist schon lange vorbei und es gab diesen Terrorismus auch aus bestimmten Gründen, die hier schon zigmal aufgeführt wurden.
Nichts ist vorbei. Der Terrorismus von einst wurde in das Staatswesen intergriert und nun meint man diesen mit "Militätaktionen" kaschieren zu können.
Seit Staatsgründung befindet sich Israel in einem permanenten Verteidigungszustand, dass kann nicht geleugnet werden.
Verteidigung sieht anders aus. Das sich Israel in permanenter Abwehrhaltung befindet und Israel als Fremdkörper wahrgenommen und bekämpft wird liegt in der Natur der sache und muss den Gründungsvätern als auch den Europäern und Amerikanern seinerzeit klar gewesen sein. Warum also hat man das Problem den Arabern aufs Auge gedrückt - ich sage, weil man es woanders nicht haben wollte. Natürlich ist es verständlich, wenn Israel sich seiner haut zu wehren versucht- aber die Art und Weise wie das derzeit geschieht führt Israel an den Abgrund.
Israel ist von Feinden umgeben, dass kann nicht geleugnet werden. Wie nachzuweisen war, hat sich Israel seit seiner Staatsgründung erfolgreich verteidigt, hat Einladungen per Luftpost zum Irakkrieg 1991 nicht angenommen und ist die einzige Demokratie im Nahen Osten. Wer Israel als Terrorist und Kriegstreiber bezeichnet ist ein Lügner!
Israel ist Terrorist und Kriegstreiber - nicht besser als die Nachbarn. Das hat nichts mit Lügen, sondern mit der Sichtweise zu tun, die in aller Regel anti- oder pro ist. Das mit pauschalen Floskeln abtun zu wollen bringt niemanden weiter.
Mal ab und zu nen Beitrag obendrüber lesen,der ist nämlich von Western Cato, erst nachdenken, dann schreiben, werter KOllege!
Verteidigung sieht anders aus. Das sich Israel in permanenter Abwehrhaltung befindet , ist eine Tatsache, sowie die ständige Verteidigung gegen arabische Terroristen auch!
Terroristen und Kriegstreiber sind die Hisbollah und die Hamas, was durch nichts bis jetzt geschriebene widerlegt werden konnte. Deshalb dürfen auch beide Parteien als Terroristische Vereinigungen bezeichnet werden. Würde ich genauso machen, wären Vertreter der RAF in der Deutschen Regierung!
Das Israel kein Terrorist und Kriegstreiber ist, hat mit der Sichtweise überhaupt nichts zu tun, sondern ist ganz einfach eine Tatsache, die schon mehrmals bewiesen wurde. Dass ein Judenhasser die Terroristen liebt und verehrt macht von daher Sinn , verstellt aber den Blick für Realitäten.
Du hast hier schon mal gar nichts zu melden, Schmierfink. Was Lügen sind entscheidest sicherlich nicht einer wie Du, dessen Blickfeld auf 10 Grad eingeschränkt ist. Niemand erlaubt Palästina alles und niemand verteidigt Ahmadinedschad nur weil er Gossenjournalismus und medialen Schwachsinn wie den Irren ablehnt und auf Dein hirnloses Erotikgeschwafel reagiert. Schau Dir Deine Texte an und werde sehen, was Spam und Müll ist. Niemand hat je ein deutsch-englisch Wörterbuch gebrandtmarkt. Was Du Dir hier vor lauter Frust zusammenspinnst geht auf keine Kuhhaut. Typen wie Du vergiften hier das Klima, das wird einem wie Dir aber nie in den Sinn kommen.
Werter User, wer hier ein eingeschränktes Blickfeld hat, ist sonnenklar! Das beweisen Sie mit Ihren Sprüchen jeden Tag, denn Beiträge können SIe ja nicht schreiben! Doch , Sie und Ihr Flachpfeifenverein würden Palästina und dem ganzen Islamischen Geschmeiss alles erlauben, nur um Israel zu schaden! Nur, dass SIe nichts zu erlauben haben! Sie stehen nun mal auf Irre wie den von Teheran und die Kinder-nach vorne-SChicker aus den Pali-Reihen. Dass läßt gewaltige Rückschlüsse auf Ihre geistige Verfassung zu, wobei primär auffällt, dass Berichterstattung, die Ihnen nicht passt, als Gossenjournalismus und medialer Schwachsinn abgetan wird, aber Ihre "Quellen" den heiligen Gral darstellen sollen. Die Tatsache, dass Ihre Quellen im nächsten AUgenblick von einem von uns widerlegt wird(zumal es nicht Ihre sind, Sie haben ja keine). Sie reihen sich nur bei etwas klügeren Leuten hintenrein und furzen aus der Deckung! Warum sollte ich frustriert sein? Weil Sie sich hier jeden Tag als Islam-Faschismus -Befürworter outen? Im Gegenteil, dass ist nicht nur belustigend, dass ist in höchstem Maße erqickend und labend! Ich spinne mir nichts zusammen! Wenn Sie einen Beleg(schon hundertmal gebracht) für den Irren brauchen, dann kriegen SIe ihn, sowie für jede andere Behauptung, die ich aufstelle. Dass ist ja der Unterschied zwischen uns. Wir belegen alles und SIe nichts! Selbstverständlich haben SIe die Übersetzung des Wortes ÜBerfall angezweifelt, weil Sie in diesem Strang gar nicht mehr wissen, worum es eigentlich eingangs ging! Sie fangen an, sich zu verzetteln, werter User! Ersten ANzeichen dafür, dass SIe gewaltig überfordert sind!
Geh hör auf, absunderlicher Klezmerdudler! Häschen hat völlig recht. Außerdem wirst du nicht bestimmen, wann und wozu jemand in Foren schreibt!:hihi:
Häschen hat überhaupt keinen blassen Schimmer, denke mal , dass ein anderer für ihn schreibt!
Richtig, ihr widerlegt nichts und macht Euch deshalb lächerlich. Von Euch kommt nur Anmache und Heiße Luft.
Heiße Luft kam bisher nur von Ihnen! Dadurch, dass wir Sie tagtäglich widerlegen , machen wir SIe und Ihr Geschreibsel lächerlich! Wie gesagt, wer versucht , mit einem Begriff im Jahre 2009 den II Weltkrieg zu rechtfertigen oder zu verharmlosen, macht sich schon alleine dadurch lächerlich!
Das ist deine Interpretation und entspringt ausschließlich Deiner Psychose. ich schreibe im Forum das, was ich der Meinung bin, was ich dazu zu sagen habe. Das kann letztlich nicht Dein problem sein. Wenn Du ein Problem damit hast das jemand auf zionistische Lügengeschichten zu reagieren, dann weiß man, was man von Dir zu halten hast. Unglaubwürdig ist eine subjektive Einschätzung, da bist DU mit Sicherheit nicht Maß der Dinge. Überlasse die Bewertung meiner Beiträge also jedem selbst statt Dich hier zum Oberzenzor aufzuspielen und unterlasse die Versuche meine Beiträge umzudeuten.
Wieso betiteltst du hier jeden mit einer Psychose der dein durchschaubares Spiel offen legt?
Es bleibt dabei, dass du nicht diskutierst, sondern nur hetzt. Und wenn einer den ganzen Tag nichts anderes macht als abzuwarten bis ein Judenstrang eröffnet wird um seine Hetze dort abzuladen, dann darfst du dir die Psychose getrost selbst zuordnen, denn das ist def. nicht normal, sondern bescheuert. War wohl wieder klassischer Rohrkrepierer dein Rechtfertigungsversuch. Darum, Schuster bleib bei deinen Leisten, du wirst nie ein Gegner sein, dafür müsstest du dich auf Augenhöhe befinden, du aber befindest dich bei mir allerhöchstens auf Knöchelhöhe.
Geh hör auf, absunderlicher Klezmerdudler! Häschen hat völlig recht. Außerdem wirst du nicht bestimmen, wann und wozu jemand in Foren schreibt!:hihi:
Lerne lesen und geh wieder spielen Kindchen. *tätschel*
Ingeborg
11.11.2009, 13:34
Israel: Rabbi fordert jeden zu töten, der das Land bedroht - auch Babys
In seinem am Montag veröffentlichten Buch "Die Tora des Königs" fordert der Rabbi Yitzhak Shapiro, jeden zu töten, der das Land Israel bedrohe.
Er behauptet sogar, dass auch Babys und Kinder getötet werden können, wenn sie eine Bedrohung für die Nation darstellen.
Rabbi Yitzhak ist geistiges Oberhaupt der im besetzten Westjordanland errichteten jüdischen Siedlungen.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1126890.html
Israel: Rabbi fordert jeden zu töten, der das Land bedroht - auch Babys
In seinem am Montag veröffentlichten Buch "Die Tora des Königs" fordert der Rabbi Yitzhak Shapiro, jeden zu töten, der das Land Israel bedrohe.
Er behauptet sogar, dass auch Babys und Kinder getötet werden können, wenn sie eine Bedrohung für die Nation darstellen.
Rabbi Yitzhak ist geistiges Oberhaupt der im besetzten Westjordanland errichteten jüdischen Siedlungen.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1126890.html
Und der soll jetzt repräsentativ für das gesamte Israel sein? Ich als Atheist lehne eh jede religiöse Rechtfertigung für jedwedes Tun a priori ab. Demnach ist der für mich genauso representativ, wie ein Deutscher, der die Todesstrafe für Kinderchänder fordert, nämlich gar nicht! Ich denke auch nicht, dass er für das gesamte Israel spricht, dass ich durchaus als einen säkularen Staat ansehe.
Widder58
11.11.2009, 16:55
[quote=Widder58;3252933]
Mal ab und zu nen Beitrag obendrüber lesen,der ist nämlich von Western Cato, erst nachdenken, dann schreiben, werter KOllege!
Verteidigung sieht anders aus. Das sich Israel in permanenter Abwehrhaltung befindet , ist eine Tatsache, sowie die ständige Verteidigung gegen arabische Terroristen auch!
Terroristen und Kriegstreiber sind die Hisbollah und die Hamas, was durch nichts bis jetzt geschriebene widerlegt werden konnte. Deshalb dürfen auch beide Parteien als Terroristische Vereinigungen bezeichnet werden. Würde ich genauso machen, wären Vertreter der RAF in der Deutschen Regierung!
Das Israel kein Terrorist und Kriegstreiber ist, hat mit der Sichtweise überhaupt nichts zu tun, sondern ist ganz einfach eine Tatsache, die schon mehrmals bewiesen wurde. Dass ein Judenhasser die Terroristen liebt und verehrt macht von daher Sinn , verstellt aber den Blick für Realitäten.
Dann kopier vernünftig. Wer soll da durchblicken.
Widder58
11.11.2009, 17:03
Werter User, wer hier ein eingeschränktes Blickfeld hat, ist sonnenklar! Das beweisen Sie mit Ihren Sprüchen jeden Tag, denn Beiträge können SIe ja nicht schreiben! Doch , Sie und Ihr Flachpfeifenverein würden Palästina und dem ganzen Islamischen Geschmeiss alles erlauben, nur um Israel zu schaden! Nur, dass SIe nichts zu erlauben haben! Sie stehen nun mal auf Irre wie den von Teheran und die Kinder-nach vorne-SChicker aus den Pali-Reihen. Dass läßt gewaltige Rückschlüsse auf Ihre geistige Verfassung zu, wobei primär auffällt, dass Berichterstattung, die Ihnen nicht passt, als Gossenjournalismus und medialer Schwachsinn abgetan wird, aber Ihre "Quellen" den heiligen Gral darstellen sollen. Die Tatsache, dass Ihre Quellen im nächsten AUgenblick von einem von uns widerlegt wird(zumal es nicht Ihre sind, Sie haben ja keine). Sie reihen sich nur bei etwas klügeren Leuten hintenrein und furzen aus der Deckung! Warum sollte ich frustriert sein? Weil Sie sich hier jeden Tag als Islam-Faschismus -Befürworter outen? Im Gegenteil, dass ist nicht nur belustigend, dass ist in höchstem Maße erqickend und labend! Ich spinne mir nichts zusammen! Wenn Sie einen Beleg(schon hundertmal gebracht) für den Irren brauchen, dann kriegen SIe ihn, sowie für jede andere Behauptung, die ich aufstelle. Dass ist ja der Unterschied zwischen uns. Wir belegen alles und SIe nichts! Selbstverständlich haben SIe die Übersetzung des Wortes ÜBerfall angezweifelt, weil Sie in diesem Strang gar nicht mehr wissen, worum es eigentlich eingangs ging! Sie fangen an, sich zu verzetteln, werter User! Ersten ANzeichen dafür, dass SIe gewaltig überfordert sind!
Du meinst Du mußt den Quatsch vom Irren nur 500x kopieren um einen Beleg zu haben. Nur zu. Du bist an Naivität nicht zu überbieten, ideal manipulierbar für die Schmierenpresse und ideal zu intrumentalisieren für Extremisten. Meine Quellen sind nicht besser und nicht schlechter als Deine. Jeder kann sich aus diesen Berichten seine eigenen Schlüsse ziehen. Wer dabei nachdenkt, ist klar im Vorteil.
Deine platte Israelpolemik vom Selbstverteidiger und "wollen Israel nur schaden" ist Kindergartengefasel, geeignet für unterbemittelte BILD-Leser - Billigfloskeln im Sechserpack. Israel schadet sich selbst am meisten - und zwar durch das eigene Auftreten in der Welt und durch Propagandisten wie Dich- da bedarf es keines islamischen Geschmeiss.
Widder58
11.11.2009, 17:09
Häschen hat überhaupt keinen blassen Schimmer, denke mal , dass ein anderer für ihn schreibt!
:schilder_69:
Widder58
11.11.2009, 17:12
Heiße Luft kam bisher nur von Ihnen! Dadurch, dass wir Sie tagtäglich widerlegen , machen wir SIe und Ihr Geschreibsel lächerlich! Wie gesagt, wer versucht , mit einem Begriff im Jahre 2009 den II Weltkrieg zu rechtfertigen oder zu verharmlosen, macht sich schon alleine dadurch lächerlich!
Du oder wer auch immer "wir" ist - offenbar tretet Ihr in Rudeln auf - habt noch nie irgendwas widerlegt. Wer hier lächerlich gemacht wird entscheidet der geneigte Leser. Das Du weder von Begriffen , noch vom WK II. einen Durchblick hast, wurde von Dir nun hinreichend bewiesen.
Widder58
11.11.2009, 17:19
Wieso betiteltst du hier jeden mit einer Psychose der dein durchschaubares Spiel offen legt?
Es bleibt dabei, dass du nicht diskutierst, sondern nur hetzt. Und wenn einer den ganzen Tag nichts anderes macht als abzuwarten bis ein Judenstrang eröffnet wird um seine Hetze dort abzuladen, dann darfst du dir die Psychose getrost selbst zuordnen, denn das ist def. nicht normal, sondern bescheuert. War wohl wieder klassischer Rohrkrepierer dein Rechtfertigungsversuch. Darum, Schuster bleib bei deinen Leisten, du wirst nie ein Gegner sein, dafür müsstest du dich auf Augenhöhe befinden, du aber befindest dich bei mir allerhöchstens auf Knöchelhöhe.
Wenn Du zum 200x den gleichen Mist schreibst um mir irgendwas in die Schuhe zu schieben, dann handelt es sich mit Sicherheit um ein Psychose- nämlich die, das alle, Beiträge, die Deinen Vorstellungen nicht entsprechen mit Judenhass oder Hetze zu tun haben - das allen nur daran gelegen ist, Israel zu schaden. Man kann es auch Verfolgungswahn nennen. Dabei bleibt das dein Geheimnis, woran Du das überhaupt festmachst. Es wird Dir auch nach der 300 Wiederholung nicht gelingen mir Deine verwirrte Denkweise aufzuhängen.
Zu der Verwirrung kommt dann noch ein Übermaß an Arroganz, was der Art Deiner Beiträge nicht gerecht wird. Wenn man zumindest noch erahnen könnte, dass Du geschichtlich/politisch was auf dem Kasten hättest.... - so aber entsteht lediglich der Eindruck eines Dauerschwätzers und Möchtegerndenunzianten. Dazu reicht ein Blick auf Deine weiteren "Beiträge". Schon zwanghaft wird da jeder angemacht der Deinem Weltbild nicht entspricht - nicht aber etwa konstruktiv und argumentativ, sondern lediglich mit persönlicher Anmache und Motzerei.
Du meinst Du mußt den Quatsch vom Irren nur 500x kopieren um einen Beleg zu haben. Nur zu. Du bist an Naivität nicht zu überbieten, ideal manipulierbar für die Schmierenpresse und ideal zu intrumentalisieren für Extremisten. Meine Quellen sind nicht besser und nicht schlechter als Deine. Jeder kann sich aus diesen Berichten seine eigenen Schlüsse ziehen. Wer dabei nachdenkt, ist klar im Vorteil.
Deine platte Israelpolemik vom Selbstverteidiger und "wollen Israel nur schaden" ist Kindergartengefasel, geeignet für unterbemittelte BILD-Leser - Billigfloskeln im Sechserpack. Israel schadet sich selbst am meisten - und zwar durch das eigene Auftreten in der Welt und durch Propagandisten wie Dich- da bedarf es keines islamischen Geschmeiss.
Sie sind ein wahrer GEn-Pool für jeden Islamisten Sie nützlicher Idiot. Dann bringen Sie doch mal endlich "Quellen" ! Außer nervösem Gestammel kriegen SIe nichts hin, haben Sie täglich bewiesen, wenn ich Sie mal wieder aufmische!
Dass Israel sich bis jetzt immer nur verteidigt hat, konnten Sie mit keinem einzigen Satz widerlegen, wie denn auch, bei den Ressourcen, die IHnen zur Verfügung stehen! Sie sind den Beweis immer noch schuldig, dass er nicht irre ist. Ihre bloße Behauptung reicht da einfach nicht, aber um das zu begreifen, müßten SIe schon mal in die Vorschule wechseln! Sie sind eine SChande für Ihr Land, dass begreifen SIe doch , oder? Das Bild vom häßlichen Deutschen, der damit nicht klarkommt, dass sein Land den Zweiten Weltkrieg verloren hat, bedienen SIe täglich , deshalb möchten Sie auch Israel schaden , anders kann man das nicht erklären! SIe triefen vor Hass ! Ich liefere Fakten, Sie billige Polemik und Spam! Ziehen Sie doch nach Gaza und helfen den armen, verfolgten, gedemütigten, radikal-islamischen-Kinder an die Front -SChickern! Die können solche Volltrottel wie Sie gut gebrauchen. Sie werden dann an der "Front" als Propaganda-SChwein verheizt und hier in Deutschland als "Mehrtürer" verehrt!
Du oder wer auch immer "wir" ist - offenbar tretet Ihr in Rudeln auf - habt noch nie irgendwas widerlegt. Wer hier lächerlich gemacht wird entscheidet der geneigte Leser. Das Du weder von Begriffen , noch vom WK II. einen Durchblick hast, wurde von Dir nun hinreichend bewiesen.
Wir schreiben eigentlich immer unabhängig voneinander und widderlegen Sie täglich, kleiner Gernegroß! Dass Sie durch einen Begriff den II Weltkrieg nicht ungeschehen machen können, tut Ihnen schon sehr weh, oder?Was geht eigentlich so bei der Arge ab?
Wir schreiben eigentlich immer unabhängig voneinander und widderlegen Sie täglich, kleiner Gernegroß! Dass Sie durch einen Begriff den II Weltkrieg nicht ungeschehen machen können, tut Ihnen schon sehr weh, oder?Was geht eigentlich so bei der Arge ab?
Frag in mal nach Psychosen, die er jedem Teilnehmer an den Kopf schmeisst, die nicht seiner Meinung sind.
Wenn Du zum 200x den gleichen Mist schreibst um mir irgendwas in die Schuhe zu schieben, dann handelt es sich mit Sicherheit um ein Psychose- nämlich die, das alle, Beiträge, die Deinen Vorstellungen nicht entsprechen mit Judenhass oder Hetze zu tun haben - das allen nur daran gelegen ist, Israel zu schaden. Man kann es auch Verfolgungswahn nennen. Dabei bleibt das dein Geheimnis, woran Du das überhaupt festmachst. Es wird Dir auch nach der 300 Wiederholung nicht gelingen mir Deine verwirrte Denkweise aufzuhängen.
Zu der Verwirrung kommt dann noch ein Übermaß an Arroganz, was der Art Deiner Beiträge nicht gerecht wird. Wenn man zumindest noch erahnen könnte, dass Du geschichtlich/politisch was auf dem Kasten hättest.... - so aber entsteht lediglich der Eindruck eines Dauerschwätzers und Möchtegerndenunzianten. Dazu reicht ein Blick auf Deine weiteren "Beiträge". Schon zwanghaft wird da jeder angemacht der Deinem Weltbild nicht entspricht - nicht aber etwa konstruktiv und argumentativ, sondern lediglich mit persönlicher Anmache und Motzerei.
Da du ja in den Judensträngen nicht diskutierst sondern lediglich die ewigen gleichen Lügen verbreitest hier, kann man mit dir nicht diskutieren. Daher bleibt nur noch der Spam übrig.
Neuer Judenstrang - > schon bist du da um deine Hetze wieder zum Besten zu geben.
Widder58
11.11.2009, 18:21
Frag in mal nach Psychosen, die er jedem Teilnehmer an den Kopf schmeisst, die nicht seiner Meinung sind.
Du kannst einer anderen Meinung sein, aber wer in 250 Beiträgen "Judenhasser" an ein und die selbe Person schreibt sollte sich überlegen, ob das noch normal ist.
Widder58
11.11.2009, 18:28
Sie sind ein wahrer GEn-Pool für jeden Islamisten Sie nützlicher Idiot. Dann bringen Sie doch mal endlich "Quellen" ! Außer nervösem Gestammel kriegen SIe nichts hin, haben Sie täglich bewiesen, wenn ich Sie mal wieder aufmische!
Dass Israel sich bis jetzt immer nur verteidigt hat, konnten Sie mit keinem einzigen Satz widerlegen, wie denn auch, bei den Ressourcen, die IHnen zur Verfügung stehen! Sie sind den Beweis immer noch schuldig, dass er nicht irre ist. Ihre bloße Behauptung reicht da einfach nicht, aber um das zu begreifen, müßten SIe schon mal in die Vorschule wechseln! Sie sind eine SChande für Ihr Land, dass begreifen SIe doch , oder? Das Bild vom häßlichen Deutschen, der damit nicht klarkommt, dass sein Land den Zweiten Weltkrieg verloren hat, bedienen SIe täglich , deshalb möchten Sie auch Israel schaden , anders kann man das nicht erklären! SIe triefen vor Hass ! Ich liefere Fakten, Sie billige Polemik und Spam! Ziehen Sie doch nach Gaza und helfen den armen, verfolgten, gedemütigten, radikal-islamischen-Kinder an die Front -SChickern! Die können solche Volltrottel wie Sie gut gebrauchen. Sie werden dann an der "Front" als Propaganda-SChwein verheizt und hier in Deutschland als "Mehrtürer" verehrt!
Du hast bewiesen, dass Du mit Quellen eh nichts anfangen kannst. Das Israel sich nicht verteidigt wurde 20x erläutert und an Fallbespielen erwiesen. Das Du das nicht zur Kenntnis nehmen willst ist nicht mein Problem. Beweisen Sie, dass A. aus I. irre ist- beweisen Sies. Ohne Bildzeitung. Bringen Sie einen ärztlichen Befund, meinetwegen eines westlichen, neutralen (!) Arztes, der A. aus I. "Irrsinn" bescheinigt. Bei Ihnen reichts nur zu Zitaten aus der Gossenpresse.
Sie liefern also Fakten... das sieht man - sicher wirst Du die freundlicherweise noch mal auflisten :hihi::hihi: andere liefern Spam- Du nicht. Das sieht
man wir auch. Nur noch peinlich, was da kommt.
Der jüdische und israelische Terrorismus wird hier verleugnet und verdreht; eine Richtigstellung ist angebracht.
1. Die jüdischen Terrorbanden vor der Staatsgründung waren Helden gewesen, aber diese halbwegs geheime Organisationen waren nicht mehr notwendig, da die Israeli Agressions Force (IDF) die Terrorisierung offiziell übernommen hatte.
Allerdings war das kein Bruch mit dem Terror, im Gegenteil; die Führer der Terrorbanden haben schöne Titel erhalten und weitergemacht.
Israel ist der einzige Staat, der eine Reihe von Terroristen zum Ministerpräsident hat:
Menachem Begin - Irgun, z.B. die Sprengung des King David Hotels
Yitzhak Shamir - Lehi, z.B. der Mordanschlag auf Lord Moyne, Sprengung von Bahnzügen, und Deir Yassin Massaker, um nur einige zu nennen
Ariel Sharon - Stern Gang zu viel mention; bekannt auch als ein Kriegsverbrecher
Ehud Barak - Kleinkaliber neben den anderen als direkter Teilnehmer in Terrorattacken
Benjamin Netanyahu - meineswissens nicht eigenhändig teilgenommen, "nur" befohlen (wenn das nicht zählt, denn Osama bin Laden ist kein Terrorist).
Diese waren/sind nur diejenigen, die es bis zum Präsidentenamt geschafft haben.
2. Der Staat selbst ist eine Terrorbande. Nur einige Beispiele:
- abschießen eines lybischen Passagierflugzeug in 1954; GOlda Meir hat den Befehl ausgegeben, d.h. sie war eine Terroristin
- Bombenattack auf USA Einrichtung in Kairo (das Ziel war, Egypt als Täter darzustellen); sehe Lavon Affair
- Angriff auf das US Shiff USS Liberty in 1967
und seitdem ununterbrochen in Palestine, manchmal in Jordan und Libanon.
Ich möchte noch daran erinnern, dass in Israel die Terroristen geehrt und ausgezeichnet werden:
Service ribbon
In 1980 Israel instituted the Lehi ribbon, red, black, grey, pale blue and white which is awarded to former members of the Lehi underground who wished to carry it.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_%28group%29
In March 2005, Israel publicly honored the surviving operatives, and President Moshe Katsav presented each with a certificate of appreciation for their efforts on behalf of the state, ending decades of official denial by Israel.[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair
Das ist der Elefant, den die Zionisten wegreden möchten!
Sind die USA eine Bananenrepublik?
Terroristen, die Amerikaner umbringen wollten (um die Ägypter dafür verantwortlich zu machen), werden in Israel geehrt... und der amerikanische Steuerzahler zahlt weiter...
Du hast bewiesen, dass Du mit Quellen eh nichts anfangen kannst. Das Israel sich nicht verteidigt wurde 20x erläutert und an Fallbespielen erwiesen. Das Du das nicht zur Kenntnis nehmen willst ist nicht mein Problem. Beweisen Sie, dass A. aus I. irre ist- beweisen Sies. Ohne Bildzeitung. Bringen Sie einen ärztlichen Befund, meinetwegen eines westlichen, neutralen (!) Arztes, der A. aus I. "Irrsinn" bescheinigt. Bei Ihnen reichts nur zu Zitaten aus der Gossenpresse.
Sie liefern also Fakten... das sieht man - sicher wirst Du die freundlicherweise noch mal auflisten :hihi::hihi: andere liefern Spam- Du nicht. Das sieht
man wir auch. Nur noch peinlich, was da kommt.
Irrational – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Irrational)30. Sept. 2009 ... In der Mathematik bedeutet „irrational“, „in keinem Verhältnis“. Das sind reelle Zahlen, die nicht durch einen Bruch zweie...http://de.wikipedia.org/wiki/IrrationalIm Cache (http://europe.google.com/search?q=cache:QxhWMDj8JpoJ:http://de.wikipedia.org/wiki/Irrational&hl=de)Zu Mr. Wong hinzufügen (http://www.mister-wong.de/index.php?action=addurl&ref=tonline&bm_url=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FIrra tional&bm_description=Irrational – Wikipedia)
borisbaran
11.11.2009, 21:31
[***]
Das ist kein Elephant, sondern iene Mücke,die du aufblasen willst! Bei den Arabern werden Terroristen UNTERSTÜTZT, bei den Isrelis gejagt.
Das ist kein Elephant, sondern iene Mücke,die du aufblasen willst! Bei den Arabern werden Terroristen UNTERSTÜTZT, bei den Isrelis gejagt.
Der kann nur DNA, dass wird er nicht verstehen!
WesternCato
11.11.2009, 22:19
Bei den Arabern werden Terroristen UNTERSTÜTZT, bei den Isrelis gejagt.
Yes, IDF wird von Hisbollah gejagt. Gut so; terroristen gehören ausgemerzt, nicht wahr?
Du kannst einer anderen Meinung sein, aber wer in 250 Beiträgen "Judenhasser" an ein und die selbe Person schreibt sollte sich überlegen, ob das noch normal ist.
Du hast bisher jedem der nicht deiner Meinung ist die "Psychose" angehängt und es bleibt dabei, dass du bloss rumspamst hier, da kommst du nicht mehr raus hier.
Yes, IDF wird von Hisbollah gejagt. Gut so; terroristen gehören ausgemerzt, nicht wahr?
Israels Inlandsgeheimdienst jagt die Terroristen mit großer Präzision
Von Rolf Tophoven 10. August 2001, 00:00 Uhr
Selten verfehlt der Schabak sein Ziel - Mit Hilfe von Kollaborateuren und moderner Technik gelingt es den Israelis, ihre Gegner auszuschalten
Sie treffen die Hamas-Aktivisten mit tödlicher Sicherheit. Israels Geheimdienst, die Greifkommandos der Armee oder die Kampfhubschrauber der Luftwaffe verblüffen bei ihrer Jagd auf Terroristen immer wieder durch die Präzision der Gegenschläge. Was Israel "präventive Verteidigung" nennt, bezeichnen die Palästinenser als "gezielten Mord".
http://192.168.153.128:8080/trans.gif
Abgesehen von den unterschiedlichen Standpunkten überrascht jedoch eine Tatsache immer wieder: Fast alle bisher gezielt liquidierten Palästinenser waren Aktivisten der Hamas, des "Heiligen Dschihad" oder der Fatah-Truppe "Tansim" und hatten Blut an ihren Händen. Selbst palästinensische Kommuniques leugneten in der Regel nicht die Zugehörigkeit der Getöteten zu den radikal-islamischen Organisationen - ein Beweis für die professionellen Abwehrmechanismen der israelischen Sicherheitsbehörden. Diese "Liquidierungen nach Liste" wie es ein CIA-Beobachter nannte, gibt Zeugnis von einem ausgetüfftelten Aufklärungsapparat des Staates Israel.
Ein Blick auf Israels Antiterror-Konzept offenbart folgende Strukturen: Das Ganze ist ein dicht geknüpftes Netzwerk aus Geheimdienstarbeit, Militär, Polizei und Grenzpolizei. Tragende Rolle fällt dabei in erster Linie den Operationen des Inlandsgeheimdienstes Schabak zu. Denn nachrichtendienstliche Aufklärung gilt den Israelis als effizienteste Waffe im Kampf gegen den Terror und seine Topfunktionäre. Die Arbeit des Geheimdienstes stützt sich auf drei Säulen: Elektronische Aufklärung, Einsatz von eigenen Agenten (Undercover) in den Autonomiegebieten sowie das Abschöpfen palästinensischer Quellen. Es sind nicht selten palästinensische Informanten, die Israel die noch fehlende letzte Detailinformation zuspielen. Der Hinweis eines Kollaborateurs gibt oft den entscheidenden Hinweis, welcher Hamas-Aktivist sich zu welcher Zeit wie oft wo aufhält. Die palästinensischen Quellen werden im Normalfall mit viel Geld angeworben und zur Zusammenarbeit gebracht. Ihre israelischen Führungsoffiziere gehen dabei nicht selten ein hohes Risiko ein. Wird der Verrat des Palästinensers entdeckt, droht ihm die Todesstrafe und um dieser zu entgehen, tötete er in der Vergangenheit schon mal seinen israelischen Agentenführer, sozusagen als Sühne für seinen Verrat.
Erst vor knapp zwei Monaten wurde der Nachrichtenoffizier des Militärgeheimdienstes (Modiin), Oberstleutnant Yehuda Edri (45), bei einem Geheimtreff mit seinem palästinensischen Informanten von diesem aus kürzester Entfernung mit einer Pistole erschossen. "Das ist das Risiko eines Führungsoffiziers", sagte dazu ein Veteran der israelischen Abwehr gegenüber der WELT. In der Regel jedoch werden Kollaborateure - erst Recht nach der gezielten Offensive Israels gegen Topterroristen - heute bei einer Aufdeckung ihres Verrats von der Palästinenserbehörde sofort hingerichtet. Häufig vermitteln die Israelis ihren Kollaborateuren auch eine neue Identität und einen Job in Israel.
Anwerbung und Führung von Geheimdienst-Quellen ist ein hartes, aber auch ein dunkles Geschäft nachrichtendienstlicher Arbeit. Die Methoden sind dabei oft zwielichtig - aber das ist Praxis, überall auf der Welt. Neben den Informanten aus der Palästinenserszene stützt sich der Schabak aber vor allem auf die eigenen Undercover-Agenten, die in den Autonomiegebieten arbeiten. Erste Adresse im operativen Bereich ist das Undercover-Kommando "Sayeret Duvdevan", die Aufklärungseinheit "Kirsche" der Armee. Die Truppe ist auf Zugriffe und geheime Einsätze im Westjordanland und das Aufspüren gesuchter Terroristen mitten in den großen Palästinenserstädten spezialisiert.
Im Kontext einer solchen Operation greift die Aufklärungsprofessionalität des Inlandsgeheimdienstes. Der Schabak liefert den Kräften am Boden erstklassige Informationen, besonders Fotos der anzugreifenden Objekte sowie Straßenkarten und Stadtpläne der großen palästinensischen Bevölkerungszentren. Wie wertvoll die Kooperation der Agenten des Schabak mit der "Duvdevan"-Einheit ist, zeigt sich immer dann, wenn ein Zugriff der Undercover-Männer kurz bevorsteht. Denn der Schabak besitzt Technik vom Feinsten.
Das Westjordanland ist überzogen mit einem Netzwerk von Antennen. Mit ihrer Hilfe kann der Schabak den Benutzer eines Handys bis auf wenige Meter lokalisieren. Unbemannte Flugobjekte fliegen Kilometer hoch über einem ausgemachten Ziel und liefern der Kommandozentrale des Schabak in einem unauffälligen grauen Gebäude im Tel Aviver Vorort Ramat Aviv ein Live-Video. Dabei entsteht ein dichtes Nachrichten-Dossier über die Bewegungen des Zielobjektes am Boden. Anhand der Erkenntnisse des Schabak werden dann, je nach Lage, die Scharfschützen-Truppe der "Duvdevan" oder Kampfhubschrauber der Luftwaffe alarmiert und beziehen Position. Was dann folgt, ist das Ergebnis qualifizierter Ausbildung.
Träumen Sie ruhig weiter, Araberfreund!
Du hast bewiesen, dass Du mit Quellen eh nichts anfangen kannst. Das Israel sich nicht verteidigt wurde 20x erläutert und an Fallbespielen erwiesen. Das Du das nicht zur Kenntnis nehmen willst ist nicht mein Problem. Beweisen Sie, dass A. aus I. irre ist- beweisen Sies. Ohne Bildzeitung. Bringen Sie einen ärztlichen Befund, meinetwegen eines westlichen, neutralen (!) Arztes, der A. aus I. "Irrsinn" bescheinigt. Bei Ihnen reichts nur zu Zitaten aus der Gossenpresse.
Sie liefern also Fakten... das sieht man - sicher wirst Du die freundlicherweise noch mal auflisten :hihi::hihi: andere liefern Spam- Du nicht. Das sieht
man wir auch. Nur noch peinlich, was da kommt.
« Die Kreuzigung des Obama-Messias (http://www.pi-news.net/2009/04/die-kreuzigung-des-obama-messias/) — Touristenstreik trifft Türkei (http://www.pi-news.net/2009/04/touristenstreik-trifft-tuerkei/) »
RP-Journalist leugnet Christenverfolgung (http://www.pi-news.net/2009/04/rp-journalist-leugnet-christenverfolgung/)
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/04/tueckmantel.jpg (http://www.pi-news.net/2009/04/rp-journalist-leugnet-christenverfolgung)In seinem politisch korrekten Beitrag (http://nachrichten.rp-online.de/article/politik/Pro-Koeln-provoziert-erneut/34864) über den Pro-Köln-Film “Hat Pro Köln doch Recht?” (http://www.pi-news.net/2009/03/deutscher-fitna-jetzt-online/) für die Rheinische Post (RP) macht sich Ulli Tückmantel (http://www.tueckmantel.com/) (Foto) nachträglich quasi zum Komplizen muslimischer Vergewaltiger, Folterer und Massenmörder. Tückmantel zweifelt die im Film gezeigten Bilder an, indem er schreibt: “Gezeigt werden Bilder angeblich aktueller und historischer Christenverfolgungen in islamisch geprägten Ländern.”
Und weiter:
Dazu zeigt der Film Ruinen, die als “zerstörte christliche Dörfer in der Türkei” bezeichnet werden.
Tückmantel will offensichtlich die Glaubwürdigkeit der Filmbilder durch „angeblich“ und „bezeichnet werden“ untergraben. Zwar werden wir täglich mit journalistischen Verzerrungen und Verfälschungen im Dienste der Unwahrheit konfrontiert, doch wie Tückmantel versucht, Bilder von Menschen und Ortschaften, die muslimischem Terror zum Opfer fielen, als unglaubwürdig darzustellen, soll nicht unkommentiert bleiben, zumal Pro Köln eine schriftliche Erläuterung zum Film speziell für Journalisten angeboten hatte.
Darin heißt es u.a. (Filmtext):
Die Christen des Irak erleben eine Terrorwelle unfassbarer Brutalität und fliehen zu zehn Tausenden – doch in den islamisch geprägten Nachbarländern werden sie als „Ungläubige“ ebenfalls weitgehend entrechtet, gedemütigt und verfolgt.
Die verwendeten Bilder (siehe nachfolgender Film-Screenshot; PI liegen die Bilder im Original vor) zeigen die Überreste zweier christlicher Männer aus Bagdad, sowie das zerschnittene Gesicht eines neunjährigen Mädchens aus Bagdad.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/04/rp2.jpg
Der eine Mann (Bild 1) wurde bestialisch getötet, weil er eine Weinhandlung besaß und damit in den Augen des Islam eines Verbrechens schuldig war. Der andere, ein junger Mann wurde, (Bild 2) weil er Christ war, mit einer Kettensäge zersägt. Den Motivhintergrund bildet der Koran, in dem man an vielen Stellen direkte Aufrufe zum Mord findet, hier ein Beispiel:
Siehe, der Lohn derer, die Allah und seinen Gesandten befehden und Verderben auf der Erde betreiben, ist nur der, dass sie getötet oder gekreuzigt oder an Händen und Füßen wechselseitig verstümmelt oder aus dem Lande vertrieben werden. (Sure 5, 37 – Reclam)
Das Mädchen (Bild 3) wurde entführt und vielfach von Muslimen vergewaltigt. Nachdem die christlichen Eltern das hohe Lösegeld aufgebracht hatten, wurde das Mädchen zurück gebracht, aber an der Tür vor den Augen seiner Angehörigen von seinen muslimischen Peinigern mit Messern aufgeschlitzt, das Gesicht verwüstet. Wie durch ein Wunder konnte das physische Leben des Kindes in einem Krankenhaus gerettet werden. Seine Eltern flüchteten mit ihm nach Jordanien, doch das traumatisierte Kind hat bis heute seine Sprache nicht wieder gefunden.
Mehr Infos über diesen und viele andere Fälle unter sisterhatunefoundation.com (http://www.sisterhatunefoundation.com/). Über Sister Hatune Dogan und ihre bemerkenswerte Arbeit erschien 2008 beim BR eine Filmreportage (siehe auch dieser PI-Artikel (http://www.pi-news.net/2008/08/zeit-des-schwertes-fuer-irakische-christen/) über Sister Hatune).
Was die Bilder von Ruinen betrifft, die von Muslimen zerstörte christliche Dörfer dokumentieren und die von Tückmantel ebenfalls in ihrem Wahrheitsgehalt angezweifelt werden, so hätte ein seriöser Journalist durch Nachfragen bei Pro Köln rasch erfahren können, dass die Bilder genau das zeigen, was der Untertext erklärt, nämlich von Muslimen zerstörte christliche Dörfer. Das erste Bild zeigt das ehemalige Patrizierhaus im aramäischen Dorf Zaz in der heutigen Türkei, in dem sich unter der Führung von Josef Hanno etwa 400 Menschen drei Wochen lang gegen den Angriff kurdisch-muslimischer Sippen zur Wehr setzen konnten.
:]
borisbaran
12.11.2009, 10:36
Yes, IDF wird von Hisbollah gejagt. Gut so; terroristen gehören ausgemerzt, nicht wahr?
:depp::depp::depp::depp:
Wenn du die viel zu weicherzige Armee des einzigen demokratischen states des Nahen Ostens (ausser Zypern) mit der schlimmsten Terrorbande verwechselt, dann bist entweder ein A-loch oder ein Idiot. Oder beides.
:depp::depp::depp::depp:
Wenn du die viel zu weicherzige Armee des einzigen demokratischen states des Nahen Ostens (ausser Zypern) mit der schlimmsten Terrorbande verwechselt, dann bist entweder ein A-loch oder ein Idiot. Oder beides.
Die machen sich zu den Erfüllungsgehilfen von Islamfaschisten und merken es noch nicht mal. Wie denn auch? Keine Ahnung eben!
Widder58
12.11.2009, 14:18
Irrational – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Irrational)30. Sept. 2009 ... In der Mathematik bedeutet „irrational“, „in keinem Verhältnis“. Das sind reelle Zahlen, die nicht durch einen Bruch zweie...http://de.wikipedia.org/wiki/IrrationalIm Cache (http://europe.google.com/search?q=cache:QxhWMDj8JpoJ:http://de.wikipedia.org/wiki/Irrational&hl=de)Zu Mr. Wong hinzufügen (http://www.mister-wong.de/index.php?action=addurl&ref=tonline&bm_url=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FIrra tional&bm_description=Irrational – Wikipedia)
verwirrt.
Widder58
12.11.2009, 14:19
Das ist kein Elephant, sondern iene Mücke,die du aufblasen willst! Bei den Arabern werden Terroristen UNTERSTÜTZT, bei den Isrelis gejagt.
Seit wann jagen sich die Israelis. Israel jagd seinen Staatsterrorismus? Interessante These.
Widder58
12.11.2009, 14:22
Du hast bisher jedem der nicht deiner Meinung ist die "Psychose" angehängt und es bleibt dabei, dass du bloss rumspamst hier, da kommst du nicht mehr raus hier.
Du hast in den letzten 100 Beiträgen NICHTS zum Thema beigetragen. Das ist Spam. Von daher werfen die größten Spammer hier anderen Usern Spam vor, ein echter Witz.
Widder58
12.11.2009, 14:23
Israels Inlandsgeheimdienst jagt die Terroristen mit großer Präzision
Von Rolf Tophoven 10. August 2001, 00:00 Uhr
Selten verfehlt der Schabak sein Ziel - Mit Hilfe von Kollaborateuren und moderner Technik gelingt es den Israelis, ihre Gegner auszuschalten
Sie treffen die Hamas-Aktivisten mit tödlicher Sicherheit. Israels Geheimdienst, die Greifkommandos der Armee oder die Kampfhubschrauber der Luftwaffe verblüffen bei ihrer Jagd auf Terroristen immer wieder durch die Präzision der Gegenschläge. Was Israel "präventive Verteidigung" nennt, bezeichnen die Palästinenser als "gezielten Mord".
http://192.168.153.128:8080/trans.gif
Abgesehen von den unterschiedlichen Standpunkten überrascht jedoch eine Tatsache immer wieder: Fast alle bisher gezielt liquidierten Palästinenser waren Aktivisten der Hamas, des "Heiligen Dschihad" oder der Fatah-Truppe "Tansim" und hatten Blut an ihren Händen. Selbst palästinensische Kommuniques leugneten in der Regel nicht die Zugehörigkeit der Getöteten zu den radikal-islamischen Organisationen - ein Beweis für die professionellen Abwehrmechanismen der israelischen Sicherheitsbehörden. Diese "Liquidierungen nach Liste" wie es ein CIA-Beobachter nannte, gibt Zeugnis von einem ausgetüfftelten Aufklärungsapparat des Staates Israel.
Ein Blick auf Israels Antiterror-Konzept offenbart folgende Strukturen: Das Ganze ist ein dicht geknüpftes Netzwerk aus Geheimdienstarbeit, Militär, Polizei und Grenzpolizei. Tragende Rolle fällt dabei in erster Linie den Operationen des Inlandsgeheimdienstes Schabak zu. Denn nachrichtendienstliche Aufklärung gilt den Israelis als effizienteste Waffe im Kampf gegen den Terror und seine Topfunktionäre. Die Arbeit des Geheimdienstes stützt sich auf drei Säulen: Elektronische Aufklärung, Einsatz von eigenen Agenten (Undercover) in den Autonomiegebieten sowie das Abschöpfen palästinensischer Quellen. Es sind nicht selten palästinensische Informanten, die Israel die noch fehlende letzte Detailinformation zuspielen. Der Hinweis eines Kollaborateurs gibt oft den entscheidenden Hinweis, welcher Hamas-Aktivist sich zu welcher Zeit wie oft wo aufhält. Die palästinensischen Quellen werden im Normalfall mit viel Geld angeworben und zur Zusammenarbeit gebracht. Ihre israelischen Führungsoffiziere gehen dabei nicht selten ein hohes Risiko ein. Wird der Verrat des Palästinensers entdeckt, droht ihm die Todesstrafe und um dieser zu entgehen, tötete er in der Vergangenheit schon mal seinen israelischen Agentenführer, sozusagen als Sühne für seinen Verrat.
Erst vor knapp zwei Monaten wurde der Nachrichtenoffizier des Militärgeheimdienstes (Modiin), Oberstleutnant Yehuda Edri (45), bei einem Geheimtreff mit seinem palästinensischen Informanten von diesem aus kürzester Entfernung mit einer Pistole erschossen. "Das ist das Risiko eines Führungsoffiziers", sagte dazu ein Veteran der israelischen Abwehr gegenüber der WELT. In der Regel jedoch werden Kollaborateure - erst Recht nach der gezielten Offensive Israels gegen Topterroristen - heute bei einer Aufdeckung ihres Verrats von der Palästinenserbehörde sofort hingerichtet. Häufig vermitteln die Israelis ihren Kollaborateuren auch eine neue Identität und einen Job in Israel.
Anwerbung und Führung von Geheimdienst-Quellen ist ein hartes, aber auch ein dunkles Geschäft nachrichtendienstlicher Arbeit. Die Methoden sind dabei oft zwielichtig - aber das ist Praxis, überall auf der Welt. Neben den Informanten aus der Palästinenserszene stützt sich der Schabak aber vor allem auf die eigenen Undercover-Agenten, die in den Autonomiegebieten arbeiten. Erste Adresse im operativen Bereich ist das Undercover-Kommando "Sayeret Duvdevan", die Aufklärungseinheit "Kirsche" der Armee. Die Truppe ist auf Zugriffe und geheime Einsätze im Westjordanland und das Aufspüren gesuchter Terroristen mitten in den großen Palästinenserstädten spezialisiert.
Im Kontext einer solchen Operation greift die Aufklärungsprofessionalität des Inlandsgeheimdienstes. Der Schabak liefert den Kräften am Boden erstklassige Informationen, besonders Fotos der anzugreifenden Objekte sowie Straßenkarten und Stadtpläne der großen palästinensischen Bevölkerungszentren. Wie wertvoll die Kooperation der Agenten des Schabak mit der "Duvdevan"-Einheit ist, zeigt sich immer dann, wenn ein Zugriff der Undercover-Männer kurz bevorsteht. Denn der Schabak besitzt Technik vom Feinsten.
Das Westjordanland ist überzogen mit einem Netzwerk von Antennen. Mit ihrer Hilfe kann der Schabak den Benutzer eines Handys bis auf wenige Meter lokalisieren. Unbemannte Flugobjekte fliegen Kilometer hoch über einem ausgemachten Ziel und liefern der Kommandozentrale des Schabak in einem unauffälligen grauen Gebäude im Tel Aviver Vorort Ramat Aviv ein Live-Video. Dabei entsteht ein dichtes Nachrichten-Dossier über die Bewegungen des Zielobjektes am Boden. Anhand der Erkenntnisse des Schabak werden dann, je nach Lage, die Scharfschützen-Truppe der "Duvdevan" oder Kampfhubschrauber der Luftwaffe alarmiert und beziehen Position. Was dann folgt, ist das Ergebnis qualifizierter Ausbildung.
Träumen Sie ruhig weiter, Araberfreund!
Offensichtlichste Propaganda anno 2001. Ohne jeden Belang.
Widder58
12.11.2009, 14:27
« Die Kreuzigung des Obama-Messias (http://www.pi-news.net/2009/04/die-kreuzigung-des-obama-messias/) — Touristenstreik trifft Türkei (http://www.pi-news.net/2009/04/touristenstreik-trifft-tuerkei/) »
RP-Journalist leugnet Christenverfolgung (http://www.pi-news.net/2009/04/rp-journalist-leugnet-christenverfolgung/)
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/04/tueckmantel.jpg (http://www.pi-news.net/2009/04/rp-journalist-leugnet-christenverfolgung)In seinem politisch korrekten Beitrag (http://nachrichten.rp-online.de/article/politik/Pro-Koeln-provoziert-erneut/34864) über den Pro-Köln-Film “Hat Pro Köln doch Recht?” (http://www.pi-news.net/2009/03/deutscher-fitna-jetzt-online/) für die Rheinische Post (RP) macht sich Ulli Tückmantel (http://www.tueckmantel.com/) (Foto) nachträglich quasi zum Komplizen muslimischer Vergewaltiger, Folterer und Massenmörder. Tückmantel zweifelt die im Film gezeigten Bilder an, indem er schreibt: “Gezeigt werden Bilder angeblich aktueller und historischer Christenverfolgungen in islamisch geprägten Ländern.”
Und weiter:
Dazu zeigt der Film Ruinen, die als “zerstörte christliche Dörfer in der Türkei” bezeichnet werden.
Tückmantel will offensichtlich die Glaubwürdigkeit der Filmbilder durch „angeblich“ und „bezeichnet werden“ untergraben. Zwar werden wir täglich mit journalistischen Verzerrungen und Verfälschungen im Dienste der Unwahrheit konfrontiert, doch wie Tückmantel versucht, Bilder von Menschen und Ortschaften, die muslimischem Terror zum Opfer fielen, als unglaubwürdig darzustellen, soll nicht unkommentiert bleiben, zumal Pro Köln eine schriftliche Erläuterung zum Film speziell für Journalisten angeboten hatte.
Darin heißt es u.a. (Filmtext):
Die Christen des Irak erleben eine Terrorwelle unfassbarer Brutalität und fliehen zu zehn Tausenden – doch in den islamisch geprägten Nachbarländern werden sie als „Ungläubige“ ebenfalls weitgehend entrechtet, gedemütigt und verfolgt.
Die verwendeten Bilder (siehe nachfolgender Film-Screenshot; PI liegen die Bilder im Original vor) zeigen die Überreste zweier christlicher Männer aus Bagdad, sowie das zerschnittene Gesicht eines neunjährigen Mädchens aus Bagdad.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/04/rp2.jpg
Der eine Mann (Bild 1) wurde bestialisch getötet, weil er eine Weinhandlung besaß und damit in den Augen des Islam eines Verbrechens schuldig war. Der andere, ein junger Mann wurde, (Bild 2) weil er Christ war, mit einer Kettensäge zersägt. Den Motivhintergrund bildet der Koran, in dem man an vielen Stellen direkte Aufrufe zum Mord findet, hier ein Beispiel:
Siehe, der Lohn derer, die Allah und seinen Gesandten befehden und Verderben auf der Erde betreiben, ist nur der, dass sie getötet oder gekreuzigt oder an Händen und Füßen wechselseitig verstümmelt oder aus dem Lande vertrieben werden. (Sure 5, 37 – Reclam)
Das Mädchen (Bild 3) wurde entführt und vielfach von Muslimen vergewaltigt. Nachdem die christlichen Eltern das hohe Lösegeld aufgebracht hatten, wurde das Mädchen zurück gebracht, aber an der Tür vor den Augen seiner Angehörigen von seinen muslimischen Peinigern mit Messern aufgeschlitzt, das Gesicht verwüstet. Wie durch ein Wunder konnte das physische Leben des Kindes in einem Krankenhaus gerettet werden. Seine Eltern flüchteten mit ihm nach Jordanien, doch das traumatisierte Kind hat bis heute seine Sprache nicht wieder gefunden.
Mehr Infos über diesen und viele andere Fälle unter sisterhatunefoundation.com (http://www.sisterhatunefoundation.com/). Über Sister Hatune Dogan und ihre bemerkenswerte Arbeit erschien 2008 beim BR eine Filmreportage (siehe auch dieser PI-Artikel (http://www.pi-news.net/2008/08/zeit-des-schwertes-fuer-irakische-christen/) über Sister Hatune).
Was die Bilder von Ruinen betrifft, die von Muslimen zerstörte christliche Dörfer dokumentieren und die von Tückmantel ebenfalls in ihrem Wahrheitsgehalt angezweifelt werden, so hätte ein seriöser Journalist durch Nachfragen bei Pro Köln rasch erfahren können, dass die Bilder genau das zeigen, was der Untertext erklärt, nämlich von Muslimen zerstörte christliche Dörfer. Das erste Bild zeigt das ehemalige Patrizierhaus im aramäischen Dorf Zaz in der heutigen Türkei, in dem sich unter der Führung von Josef Hanno etwa 400 Menschen drei Wochen lang gegen den Angriff kurdisch-muslimischer Sippen zur Wehr setzen konnten.
:]
PI-Artikel. Na klasse. Tückmantel zweifelt berechtigterweise den Wahrheitsgehalt an. Ansonsten ist jedem klar, das es auf jeder Seite Übergriffe und Verbrechen gibt. Die Logik des Krieges. Dabei allerdings eine Seite ausnehmen zu wollen, wie Du das tust, ist die Lächerlichkeit.
borisbaran
12.11.2009, 14:34
Seit wann jagen sich die Israelis. Israel jagd seinen Staatsterrorismus? Interessante These.
Es gbit keinen Staatsterrorismus von Seiten Israels. es gibt aber israelische Terroristen (Gush Emunim Underground, die Kach bzw. Ableger, ADL bzw Ableger...), die aber vom israelischen Staat verfolgt werden...
Widder58
12.11.2009, 14:37
Es gbit keinen Staatsterrorismus von Seiten Israels. es gibt aber israelische Terroristen (Gush Emunim Underground, die Kach bzw. Ableger, ADL bzw Ableger...), die aber vom israelischen Staat verfolgt werden...
Einer Deiner Grundirrtümer die Dich auf das falsche Gleis führen. Insofern kann man von Dir keine objektive betrachtungsweise erwarten.
Einer Deiner Grundirrtümer die Dich auf das falsche Gleis führen. Insofern kann man von Dir keine objektive betrachtungsweise erwarten. Dein Irrtum ist deine nicht vorhandene Intelligenz, aber was will man von einem Staatsschamrotzer erwarten.
Und jetzt liefere Argumente und nicht simple Floskeln.
Widder58
12.11.2009, 21:08
Dein Irrtum ist deine nicht vorhandene Intelligenz, aber was will man von einem Staatsschamrotzer erwarten.
Und jetzt liefere Argumente und nicht simple Floskeln.
Woher weiß einer wie Du, dass ich Staatsschmarotzer bin... es fällt doch immer wieder auf, dass Leute, die nichts wirklich erwidern können ausfällig werden. Insofern gilt Dein letzter Satz wohl vor allem für Dich selbst. Für Dich gilt im Übrigen das Gleiche wie für BB.
Dein Irrtum ist deine nicht vorhandene Intelligenz, aber was will man von einem Staatsschamrotzer erwarten.
Und jetzt liefere Argumente und nicht simple Floskeln.
Es ist schon mehr als eine Chuzpe notwendig, dass man sich erdreistet, einem Israeli sein Land erklären zu wollen! Es gibt auch Leute, die wollen Amerikanern erklären, dass ihre Sprache falsch ist! Von daher erübrigt sich jede weitere Diskussion mit diesen Hirnamputierten(Achtung Plural!). Da unterhält sich unser Stammtisch (einmal im Monat ) drüber! Der Unterschied zwischen Leuten die intelligent sind und die Leute , die sich für intelligent halten! Widder zählt nicht zu der ersten Gruppe...........Von Widder Argumente zu erwarten ist in ungefähr so, als erwarte man von einem Stein eine Antwort!
Widder58
12.11.2009, 21:33
Es ist schon mehr als eine Chuzpe notwendig, dass man sich erdreistet, einem Israeli sein Land erklären zu wollen! Es gibt auch Leute, die wollen Amerikanern erklären, dass ihre Sprache falsch ist! Von daher erübrigt sich jede weitere Diskussion mit diesen Hirnamputierten(Achtung Plural!). Da unterhält sich unser Stammtisch (einmal im Monat ) drüber! Der Unterschied zwischen Leuten die intelligent sind und die Leute , die sich für intelligent halten! Widder zählt nicht zu der ersten Gruppe...........Von Widder Argumente zu erwarten ist in ungefähr so, als erwarte man von einem Stein eine Antwort!
Wenn die Amerikaner zu dämlich sind die deutschen Begriffe wie Überfall und Aggression auseinanderzuhalten, bzw. Du diesen Unsinn hier pflegst, dann muss man sich nicht wundern. Nicht die Sprache ist falsch, sondern die Übersetzung aus dem Deutschen.
Was die Israelis angeht so scheint vielen nicht klar zu sein, dass sie von einer Handvoll Braunzionisten regiert werden und eine Minderheit über das Schicksal der ziviliserten Juden entscheidet. Kann mir nicht vorstellen, dass Israels Bevölkerung erpicht ist von Extremisten an den den Rand einer Katastrophe geführt zu werden.
Ansonsten interessieren Deine subjektiven Einschätzungen nicht.
Wenn die Amerikaner zu dämlich sind die deutschen Begriffe wie Überfall und Aggression auseinanderzuhalten, bzw. Du diesen Unsinn hier pflegst, dann muss man sich nicht wundern. Nicht die Sprache ist falsch, sondern die Übersetzung aus dem Deutschen.
Was die Israelis angeht so scheint vielen nicht klar zu sein, dass sie von einer Handvoll Braunzionisten regiert werden und eine Minderheit über das Schicksal der ziviliserten Juden entscheidet. Kann mir nicht vorstellen, dass Israels Bevölkerung erpicht ist von Extremisten an den den Rand einer Katastrophe geführt zu werden.
Ansonsten interessieren Deine subjektiven Einschätzungen nicht.
So, so die Übersetzung aus dem Deutschen ins Deutsche! Jetzt ist bei mir der Groschen gefallen! Jetzt ist die englische Sprache nicht mehr existent, nur weil Sie nicht in der >Lage sind, ein Wörterbuch zu lesen! Mein Gott Deutschland sollte sich schämen, wenn es einen solchen Pinsel für sich sprechen läßt. Sie haben in Ihrer unglaublichen Dummheit behauptet, dass der Begriff German Aggression"Deutsche Aggression " bedeutet, weiter nichts! Grobes Foul im eigenen Strafraum.
German Aggression in WWII Research Papers | Germany in World W... (http://www.papermasters.com/german-aggression-wwii.html)[Seite übersetzen] (http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.papermasters.com/german-aggression-wwii.html&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=%2Fsearch%3Fq%3DGerman Aggression)German Aggression in WWII research papers look at Germany' s isolationist policies and their aggressive invasion of Poland.http://www.papermasters.com/german-aggression
aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)
aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] militärischer (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=milit%E4rischer) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)
aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)
assault (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=assault) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)
http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifcharge (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=charge) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifdenunciation (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=denunciation) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifinroad (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=inroad) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifoffense (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=offense)AE, offence (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=offence)BE der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifoffensive (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=offensive) adj. der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifonset (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=onset) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifonslaught (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=onslaught) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifraid (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=raid) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifwhammy (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=whammy) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif ward (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=ward) of (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=of) key (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=key) bit (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=bit) [tech.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)
aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Überfall (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=%DCberfall)
Widder58
12.11.2009, 22:08
So, so die Übersetzung aus dem Deutschen ins Deutsche! Jetzt ist bei mir der Groschen gefallen! Jetzt ist die englische Sprache nicht mehr existent, nur weil Sie nicht in der >Lage sind, ein Wörterbuch zu lesen! Mein Gott Deutschland sollte sich schämen, wenn es einen solchen Pinsel für sich sprechen läßt. Sie haben in Ihrer unglaublichen Dummheit behauptet, dass der Begriff German Aggression"Deutsche Aggression " bedeutet, weiter nichts! Grobes Foul im eigenen Strafraum.
German Aggression in WWII Research Papers | Germany in World W... (http://www.papermasters.com/german-aggression-wwii.html)[Seite übersetzen] (http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.papermasters.com/german-aggression-wwii.html&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=%2Fsearch%3Fq%3DGerman Aggression)German Aggression in WWII research papers look at Germany' s isolationist policies and their aggressive invasion of Poland.http://www.papermasters.com/german-aggression
aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)
aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] militärischer (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=milit%E4rischer) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)
aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)
assault (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=assault) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)
http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifcharge (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=charge) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifdenunciation (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=denunciation) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifinroad (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=inroad) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifoffense (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=offense)AE, offence (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=offence)BE der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifoffensive (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=offensive) adj. der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifonset (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=onset) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifonslaught (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=onslaught) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifraid (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=raid) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif http://www.politikforen.net/i_es.gifwhammy (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=whammy) der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)http://www.politikforen.net/i_gs.gif ward (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=ward) of (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=of) key (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=key) bit (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=bit) [tech.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Angriff (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=Angriff)
aggression (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=5tY9AA&search=aggression) [mil.] der (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=der) Überfall (http://www.politikforen.net/ende?lp=ende&p=8x2MgA&search=%DCberfall)
Dein erster Satz zeigt den Grad Deiner Verwirrung... Du kannst den Unsinn noch 10x reinstellen, er wird nicht besser. Aggression ist nicht gleichbedeutend mit Überfall. Ende.
borisbaran
12.11.2009, 22:10
Dein erster Satz zeigt den Grad Deiner Verwirrung... Du kannst den Unsinn noch 10x reinstellen, er wird nicht besser. Aggression ist nicht gleichbedeutend mit Überfall. Ende.
Basta:D:D::D Bist du in den SPD und habdelst du mir Gas :lach:
Widder58
12.11.2009, 22:16
Basta:D:D::D Bist du in den SPD und habdelst du mir Gas :lach:
Du als Student solltest den Unterschied kennen. Also babbel nicht.
Dein erster Satz zeigt den Grad Deiner Verwirrung... Du kannst den Unsinn noch 10x reinstellen, er wird nicht besser. Aggression ist nicht gleichbedeutend mit Überfall. Ende.
Nein, Ihrer Verwirrung , Sie sprachen nämlich von der Übersetzung aus dem Deutschen! Ein Wort einer Sprache kann nicht durch diesselbe Sprache übersetzt werden>! Wo waren SIe als SChule war!
Überfall = Deutsche Wort! Aggression= Englische Wort = ÜBerfall
Attacke = Deutsche Wort! Attack = Englische Wort = ÜBerfall
Anschl. = Deutsche Wort! Assault = Englische Wort = Überfall
Angriff = Deutsche Wort! Aggression= Englische Wort = Angriff
Attacke = Deutsche Wort! Attack = Englische Wort = Angriff
Anschl. = Deutsche Wort! Assault = Englische Wort = Angriff
borisbaran
12.11.2009, 22:57
Du als Student solltest den Unterschied kennen. Also babbel nicht.
Du verwendest es hier in diesem Sinne... Arbeitest du bei Gasprom :D
Widder58
13.11.2009, 17:39
Nein, Ihrer Verwirrung , Sie sprachen nämlich von der Übersetzung aus dem Deutschen! Ein Wort einer Sprache kann nicht durch diesselbe Sprache übersetzt werden>! Wo waren SIe als SChule war!
Überfall = Deutsche Wort! Aggression= Englische Wort = ÜBerfall
Attacke = Deutsche Wort! Attack = Englische Wort = ÜBerfall
Anschl. = Deutsche Wort! Assault = Englische Wort = Überfall
Angriff = Deutsche Wort! Aggression= Englische Wort = Angriff
Attacke = Deutsche Wort! Attack = Englische Wort = Angriff
Anschl. = Deutsche Wort! Assault = Englische Wort = Angriff
Schau Dir doch mal deinen Schwachsinn da an. Aggression - Attack - Assault - alles = Überfall. Nun frage Dich doch mal, wozu es im Deutschen wie im Englischen 3 Worte gibt, wenn bei Dir am Ende alles auf Überfall oder wahlweise Angriff rausläuft. Wen willst Du hier eigentlich verarschen , Mann. Deine Übersetzungskünste sind auch dahingestellt. Der Begriff "Überfall auf Polen" ist deutsch und falsch. Einen Überfall nach deutschem Wortverständnis hat es nicht gegeben. Wenn das Wort Überfall im Sinne des deutschen Wortes Überfall im englischen nicht exitiert ist das nicht mein Problem. Ich sage es noch mal. Wenn bei Dir eine Aggression gegen eine Sache (Du haust Deinen Schädel auf Tischplatte) gleichbedeutend mit einem Überfall ( eine Oma hinterrücks ohne das sie das ahnen konnte eine überziehen) das gleiche ist, dann ist Dir nicht zu helfen. Eine Aggression kann von der schwere der Tat niemals mit einem Überfall vergleichen werden. Mit Deinem englisch kannste einpacken.
Widder58
13.11.2009, 17:41
Du verwendest es hier in diesem Sinne... Arbeitest du bei Gasprom :D
...wieder leicht verwirrt?
...wieder leicht verwirrt?
Du?Ja!
Widder58
13.11.2009, 20:53
Du?Ja!
Kannst Du es nicht mal unterlassen überall Deinen sinnlosen Senf dazuzugeben, Junge. Was soll das bezwecken. Soll das besonders lustig sein? Oder willste damit beweisen, dass Du dem Kindergarten nie entkommen bist...
Kannst Du es nicht mal unterlassen überall Deinen sinnlosen Senf dazuzugeben, Junge. Was soll das bezwecken. Soll das besonders lustig sein? Oder willste damit beweisen, dass Du dem Kindergarten nie entkommen bist...Ich kann nichts dafür,das du Karnickel Nieuve rein bringst!
Widder58
13.11.2009, 21:08
Ich kann nichts dafür,das du Karnickel Nieuve rein bringst!
Du kannst aber was dafür, wenn das Forum von Nichtaussagen vollgemüllt wird - wie in rund 12000 "Beiträgen" von Dir in dieser Art. Das ist Spitzen"nieuve"... wenn Du zum Thema nicht zu sagen hast dann :shutup: - was mischt Du Dich ständig ein wenn eine Antwort an jemanden anderen gerichtet ist. Spam pur, Kamerad.
Schau Dir doch mal deinen Schwachsinn da an. Aggression - Attack - Assault - alles = Überfall. Nun frage Dich doch mal, wozu es im Deutschen wie im Englischen 3 Worte gibt, wenn bei Dir am Ende alles auf Überfall oder wahlweise Angriff rausläuft. Wen willst Du hier eigentlich verarschen , Mann. Deine Übersetzungskünste sind auch dahingestellt. Der Begriff "Überfall auf Polen" ist deutsch und falsch. Einen Überfall nach deutschem Wortverständnis hat es nicht gegeben. Wenn das Wort Überfall im Sinne des deutschen Wortes Überfall im englischen nicht exitiert ist das nicht mein Problem. Ich sage es noch mal. Wenn bei Dir eine Aggression gegen eine Sache (Du haust Deinen Schädel auf Tischplatte) gleichbedeutend mit einem Überfall ( eine Oma hinterrücks ohne das sie das ahnen konnte eine überziehen) das gleiche ist, dann ist Dir nicht zu helfen. Eine Aggression kann von der schwere der Tat niemals mit einem Überfall vergleichen werden. Mit Deinem englisch kannste einpacken.
Sie werden es nie kapieren, worum es hier eigentlich geht! Nun mein Englisch habe ich in AMerika gelernt! Wie war dass bei Ihnen? Wenn Sie jetzt behaupten, dass die AMerikaner kein Englisch können, beantrage ich Ihre Einweisung in die geschlossene..
iglaubnix+2fel
14.11.2009, 10:22
Wenn Sie jetzt behaupten, dass die AMerikaner kein Englisch können, beantrage ich Ihre Einweisung in die geschlossene..
Muß ja nicht jeder wissen, daß US-Amerikaner zuzüglich zu Jiddisch, zumeist auch etwas so ähnliches als Englisch können!
Widder58
14.11.2009, 15:42
Sie werden es nie kapieren, worum es hier eigentlich geht! Nun mein Englisch habe ich in AMerika gelernt! Wie war dass bei Ihnen? Wenn Sie jetzt behaupten, dass die AMerikaner kein Englisch können, beantrage ich Ihre Einweisung in die geschlossene..
Mich interessiert weder Dein Englisch noch Amerikanisch noch wo Du es gelernt hast. Es geht um die falsche Aussage "Überfall auf Polen". Wenns bei den Amis nur Attacke und Druff gibt ist das nicht mein Problem, Deine "Übersetzungen wo bei 3 Begriffen am Ende das Gleiche rauskommt interessieren da nicht. Eine Aggression ist der absolute Oberbegriff, das kann alles sein, aggressives Verhalten von Kindern, aggressiver Fahrstil - schon mal was von einem Überfallfahrstil und Überfallfußball statt Angriffsfußball gehört? Darum gehts. Eine Aggression gegen Polen ist noch lange kein Angriff auf Polen und schon gar kein Überfall auf Polen. Wie kann man das nicht begreifen?
Mich interessiert weder Dein Englisch noch Amerikanisch noch wo Du es gelernt hast. Es geht um die falsche Aussage "Überfall auf Polen". Wenns bei den Amis nur Attacke und Druff gibt ist das nicht mein Problem, Deine "Übersetzungen wo bei 3 Begriffen am Ende das Gleiche rauskommt interessieren da nicht. Eine Aggression ist der absolute Oberbegriff, das kann alles sein, aggressives Verhalten von Kindern, aggressiver Fahrstil - schon mal was von einem Überfallfahrstil und Überfallfußball statt Angriffsfußball gehört? Darum gehts. Eine Aggression gegen Polen ist noch lange kein Angriff auf Polen und schon gar kein Überfall auf Polen. Wie kann man das nicht begreifen?
Du bist wirklich noch dümmer als ich dachte
Allergrösster :depp:
Widder58
14.11.2009, 15:48
Du bist wirklich noch dümmer als ich dachte
Allergrösster :depp:
Warum solltest ausgerechnet Du was kapieren?
Warum solltest ausgerechnet Du was kapieren?
Was soll das denn für eine Antwort sein, wirr wie immer. Die Leugnung des Überfall Polens ist für einen Nazi einfach zu hoch. Und das beweist nur erneut, dass du ein Judenhasser bist und hier nichts anderes tust als jeden Tag deine Scheissnazi Sprüche ablässt über die bösen Juden. Armes sozial verkümmertes Häschen, welches nun wieder das ganze Weekend vor den Internet sitzt und auf neue Judenstränge lauert, weil er sonst nix im Leben hat. Such dir endlich mal Freunde aber ohne Glatzen :))
Widder58
14.11.2009, 16:40
Was soll das denn für eine Antwort sein, wirr wie immer. Die Leugnung des Überfall Polens ist für einen Nazi einfach zu hoch. Und das beweist nur erneut, dass du ein Judenhasser bist und hier nichts anderes tust als jeden Tag deine Scheissnazi Sprüche ablässt über die bösen Juden. Armes sozial verkümmertes Häschen, welches nun wieder das ganze Weekend vor den Internet sitzt und auf neue Judenstränge lauert, weil er sonst nix im Leben hat. Such dir endlich mal Freunde aber ohne Glatzen :))
Das heißt, das Du nichts begriffen hast- wie auch wieder in diesem Text.... da nutzt auch Dein 251. Judenhasser und die 186. Wiederholung Deines sinnfreien Textes nichts.
iglaubnix+2fel
14.11.2009, 17:21
Du bist wirklich noch dümmer als ich dachte
Allergrösster :depp:
Wenn solche mit Reife vorgetragene Argumente nicht überzeugen können, was dann sonst ?:rolleyes:
borisbaran
14.11.2009, 18:01
...wieder leicht verwirrt?
Nope, du bist es, und nicht nur leicht...
Widder58
14.11.2009, 18:14
Nope, du bist es, und nicht nur leicht...
Also nichts zu bieten. Ich habe das zur Kenntnis genommen.
Das heißt, das Du nichts begriffen hast- wie auch wieder in diesem Text.... da nutzt auch Dein 251. Judenhasser und die 186. Wiederholung Deines sinnfreien Textes nichts.
Ich versuche es ein letztes Mal. Die Tatsache, dass Deutschland den II Weltkrieg angefangen hat, können Sie nicht durch eine Begriffsbestimmung leugnen oder verharmlosen, dass ist Ihnen gründlich misslungen! Auch wird dadurch der Kriegsbeginn nicht relativiert, respektive ein oder mehrere andere Schuldige ausgemacht! Fakt ist, dass die Deutsche Wehrmacht in der Nacht zum 1.September das Land Polen überfallen hat und damit der Zweite Weltkrieg eingeläutet wurde. Hiermit sollten wir die Diskussion mit diesem Judenhasser beenden!
Widder58
14.11.2009, 19:36
Ich versuche es ein letztes Mal. Die Tatsache, dass Deutschland den II Weltkrieg angefangen hat, können Sie nicht durch eine Begriffsbestimmung leugnen oder verharmlosen, dass ist Ihnen gründlich misslungen! Auch wird dadurch der Kriegsbeginn nicht relativiert, respektive ein oder mehrere andere Schuldige ausgemacht! Fakt ist, dass die Deutsche Wehrmacht in der Nacht zum 1.September das Land Polen überfallen hat und damit der Zweite Weltkrieg eingeläutet wurde. Hiermit sollten wir die Diskussion mit diesem Judenhasser beenden!
Niemand leugnet oder verharmlost den Umstand, dass Deutschland den WK II. begonnen hat. Den Kriegsbeginn kann man nicht relativieren, Klugscheißer. Andere Schuldige gibt es zu Hauf - wie in jedem Krieg. Wenn Du zu dämlich bist das zu kapieren, dann mußt Du damit leben.
Deutschland hat Polen nicht überfallen. Deine Bildungsresitenz stinkt zum Himmel.
Hauptsache, Du hast das nun wirklich zum letzten mal demonstriert. Und niemand von Euch hat mir jemals nachgewiesen, dass ich ein Judenhasser bin.
Niemand leugnet oder verharmlost den Umstand, dass Deutschland den WK II. begonnen hat. Den Kriegsbeginn kann man nicht relativieren, Klugscheißer. Andere Schuldige gibt es zu Hauf - wie in jedem Krieg. Wenn Du zu dämlich bist das zu kapieren, dann mußt Du damit leben.
Deutschland hat Polen nicht überfallen. Deine Bildungsresitenz stinkt zum Himmel.
Hauptsache, Du hast das nun wirklich zum letzten mal demonstriert. Und niemand von Euch hat mir jemals nachgewiesen, dass ich ein Judenhasser bin.
Dass ist überhaupt kein Problem, ich hatte gnädigerweise nur 3 Beispiele angeführt, jedoch ist das ganze Forum voll von Ihren Allmachtfantasien über einen Führer Adolfinedjad, der sich Ihrer armen kleinen Seele erbarmt und Sie auf den Arm nimmt und streichelt! Ach ja, wer waren denn die anderen SChuldigen und jetzt kein Gestammel, sondern Fakten und rufen Sie dafür Ihren "Kollegen Sternenzapf an", damit er Sie brieft, damit wir wenigstens für ne halbe Minute was zum Widerlegen haben. Mit dem Bild Widder im Hintergrund und der Behauptung Bildungsresistenz eines anderen Users wäre ich arg vorsichtig...Übrigens , was macht die Brautschau? http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020239.gif (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=10)
http://content.sweetim.com/tbsig/sig.asp?img=ad1 (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=12)
Widder58
14.11.2009, 20:45
[QUOTE=skydive;3260815]Dass ist überhaupt kein Problem, ich hatte gnädigerweise nur 3 Beispiele angeführt, jedoch ist das ganze Forum voll von Ihren Allmachtfantasien über einen Führer Adolfinedjad, der sich Ihrer armen kleinen Seele erbarmt und Sie auf den Arm nimmt und streichelt! Ach ja, wer waren denn die anderen SChuldigen und jetzt kein Gestammel, sondern Fakten und rufen Sie dafür Ihren "Kollegen Sternenzapf an", damit er Sie brieft, damit wir wenigstens für ne halbe Minute was zum Widerlegen haben. Mit dem Bild Widder im Hintergrund und der Behauptung Bildungsresistenz eines anderen Users wäre ich arg vorsichtig...Übrigens , was macht die Brautschau?
Fantasien sind da ausschließlich Dir zu eigen. Ihr widerlegt weder was in einer halben Minute, noch in 5 Jahren. Du hast Recht, das mit der Bildungsresistenz trifft natürlich vor allem auch auf Dich zu.
[quote=skydive;3260815]Dass ist überhaupt kein Problem, ich hatte gnädigerweise nur 3 Beispiele angeführt, jedoch ist das ganze Forum voll von Ihren Allmachtfantasien über einen Führer Adolfinedjad, der sich Ihrer armen kleinen Seele erbarmt und Sie auf den Arm nimmt und streichelt! Ach ja, wer waren denn die anderen SChuldigen und jetzt kein Gestammel, sondern Fakten und rufen Sie dafür Ihren "Kollegen Sternenzapf an", damit er Sie brieft, damit wir wenigstens für ne halbe Minute was zum Widerlegen haben. Mit dem Bild Widder im Hintergrund und der Behauptung Bildungsresistenz eines anderen Users wäre ich arg vorsichtig...Übrigens , was macht die Brautschau?
Fantasien sind da ausschließlich Dir zu eigen. Ihr widerlegt weder was in einer halben Minute, noch in 5 Jahren. Du hast Recht, das mit der Bildungsresistenz trifft natürlich vor allem auch auf Dich zu.
Wer waren die anderen Schuldigen? Sie haben den Fifty-Fifty Joker und das Telefon, also hurry up!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.