DIE LINKE spricht konkret Probleme an ! Hinhören!

[Anhalter]

Dem Marx wird so manches untergeschoben oder angehängt, was garnicht oder nur am Rande von ihm stammt - tatsächlich aber von Leuten, die sich "Marxisten" nannten.
So haben erst andere die "Planwrtschaft" hervorgebracht, wenn auch als Weiterentwicklung auf der Grundlage von Marx'schen Theorien.

Auch das mit dem Begriff "Planwirtschaft" wird überbetont und nur dem Sozialismus unterstellt, denn auch ein Kapitalist muß planen und ist nicht gänzlich frei davon ...

[Pommes]

Dem Marx wird so manches untergeschoben oder angehängt, was garnicht oder nur am Rande von ihm stammt - tatsächlich aber von Leuten, die sich "Marxisten" nannten.
So haben erst andere die "Planwrtschaft" hervorgebracht, wenn auch als Weiterentwicklung auf der Grundlage von Marx'schen Theorien.
Wenn aber die Marxschen Theorien die Grundlage für Schöpfungen wie der Planwirtschaft dienten, kann das doch nur heißen das Marx auf dem Holzweg war.

[Pommes]

Auch das mit dem Begriff "Planwirtschaft" wird überbetont und nur dem Sozialismus unterstellt, denn auch ein Kapitalist muß planen und ist nicht gänzlich frei davon ...
Ein Unding, der Kapitalist produziert nichts, folglich muß er auch keinen Markt planen.

[Ennea Silvio P.]

"Nationalsozialismus" ist für mich sowieso ein Unwort, welches ich eigentlich nicht akzeptiere, weil Sozialismus im eigentlichen Sinne internationalistisch geprägt ist und eben nicht nur national ...
Was "für dich" ist, mag "für dich" gelten, ist aber historisch nicht relevant und auch nicht in diesem Forum.
Das Wort "Nationalsozialismus" ist lange vor Deiner Geburt geprägt worden und der Begriff ist allgemein bekannt.
Was DU als "Sozialismus im eigentlichen Sinne" siehst, umfasst nicht all' die "Sozialismen", die es gab und gibt und die auch offiziell so bezeichnet wurden - siehe "Real existierender Sozialismus", "realer Sozialismus" usw.
und "internationalistisch" kann leicht als Anspruch auf oder Absicht zur "Weltherrschaft" verstanden werden.
An das "Sozialistische Lager" haben viele Betroffene nicht die besten Erinnerungen.

[Anhalter]

Ein Unding, der Kapitalist produziert nichts, folglich muß er auch keinen Markt planen.

Dann läßt halt der Kapitalist produzieren und der Markt wird überschwemmt mit Produkten, was keinen Sinn macht eben dann ohne Plan zB

[Ennea Silvio P.]

Wenn aber die Marxschen Theorien die Grundlage für Schöpfungen wie der Planwirtschaft dienten, kann das doch nur heißen das Marx auf dem Holzweg war.
Ich will dem Marx nicht anhängen, dass er "r"ichtig lag" ...
... jedoch kann auch auf einr Grundlage, die "nicht falsch" und/oder nicht vollständig" ist, von anderen etwas völlig falsches entwickelt werden.

Der Vaterlandsverräter Uljanow und sein Komplize der vormalige Bankräuber Dschugaschwili haben sich auch auf Marx berufen, obwohl der doch von Revolution in "entwickelten Ländern" geschrieben hatte und nicht von einem Putsch ausgerechnet in dem damals "rückständigen Russland"

[Anhalter]

Was "für dich" ist, mag "für dich" gelten, ist aber historisch nicht relevant und auch nicht in diesem Forum.
Das Wort "Nationalsozialismus" ist lange vor Deiner Geburt geprägt worden und der Begriff ist allgemein bekannt.
Was DU als "Sozialismus im eigentlichen Sinne" siehst, umfasst nicht all' die "Sozialismen", die es gab und gibt und die auch offiziell so bezeichnet wurden - siehe "Real existierender Sozialismus", "realer Sozialismus" usw.
und "internationalistisch" kann leicht als Anspruch auf oder Absicht zur "Weltherrschaft" verstanden werden.
An das "Sozialistische Lager" haben viele Betroffene nicht die besten Erinnerungen.

Genau durch sowas kommt dann der Unsinn zu stande Hitler als Kommunisten zu bezeichnen ...:D

[Ennea Silvio P.]

Ein Unding, der Kapitalist produziert nichts, folglich muß er auch keinen Markt planen.
Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ein Kapitalisten, ein Unternehmen, Firmen "planen" (und jederzeit ihre Planung ändern und anpassen können)
oder es einen "staatlichen Plan" als "Gesetz" und mit staatlicher Behörde gibt.

[Anhalter]

Ich will dem Marx nicht anhängen, dass er "r"ichtig lag" ...
... jedoch kann auch auf einr Grundlage, die "nicht falsch" und/oder nicht vollständig" ist, von anderen etwas völlig falsches entwickelt werden.

Der Vaterlandsverräter Uljanow und sein Komplize der vormalige Bankräuber Dschugaschwili haben sich auch auf Marx berufen, obwohl der doch von Revolution in "entwickelten Ländern" geschrieben hatte und nicht von einem Putsch ausgerechnet in dem damals "rückständigen Russland"

...und damit legte man die Grundlage für den Stalinismus, welcher mit Karl Marx eigentlich nichts zu tun hat.

[Ennea Silvio P.]

Genau durch sowas kommt dann der Unsinn zu stande Hitler als Kommunisten zu bezeichnen ...
Das hatte sicher ganz andere Ursachen.
Außerdem war da von "Kommunist" die Rede und nicht von "Sozialist" oder "Nationalsozialist".
Auch DU schreibst und Unterstellst doch selber von "Nazi" und das ist nun mal das Kurzwort für "Nationasozialist" / "Mitglied der NSDAP":

[...] dabei sitzen die wirklichen Nazis in der Regierung, gefickt eingeschädelt ...

[Anhalter]

Das hatte sicher ganz andere Ursachen.
Außerdem war da von "Kommunist" die Rede und nicht von "Sozialist" oder "Nationalsozialist".
Auch DU schreibst und Unterstellst doch selber von "Nazi" und das ist nun mal das Kurzwort für "Nationasozialist" / "Mitglied der NSDAP":

Hier nur zur Aussage von Alice Weidel Adolf Hitler sei ein Kommunist ...

https://www.deutschlandfunk.de/historiker-widersprechen-weidel-behauptung-zu-hitler-als-kommunist-100.html

[Ennea Silvio P.]

...und damit legte man die Grundlage für den Stalinismus, welcher mit Karl Marx eigentlich nichts zu tun hat.
Tja, wenn "man" es war, ausnahmsweise mal nicht "der Ami" sondern Kaiser Wilhelm (bzw. dessen Regierung)

Dumm nur, dass "die Bolschewisten" sich auf Marx berufen haben - der lebte nicht mehr und konnte sich nicht wehren.
Übrigens auch die SED-Kommunisten haben sich als Marxisten-Leninisten bezeichnet (nachdem sie Stalin und Mao von ihren Fahnen und Bildern gelöscht hatten)

[Anhalter]

Tja, wenn "man" es war, ausnahmsweise mal nicht "der Ami" sondern Kaiser Wilhelm (bzw. dessen Regierung)

Dumm nur, dass "die Bolschewisten" sich auf Marx berufen haben - der lebte nicht mehr und konnte sich nicht wehren.
Übrigens auch die SED-Kommunisten haben sich als Marxisten-Leninisten bezeichnet (nachdem sie Stalin und Mao von ihren Fahnen und Bildern gelöscht hatten)

Das war für mich der große Fehler, keine radikale Abkehr vom Stalinismus ...

[Grenzer]

Hier nur zur Aussage von Alice Weidel Adolf Hitler sei ein Kommunist ...

https://www.deutschlandfunk.de/historiker-widersprechen-weidel-behauptung-zu-hitler-als-kommunist-100.html

Im Parteiprogramm der NSDAP und in der Praxis kann man schon einnige Annäherungen Hitlers an den Kommunismus erkennen ,-
was ihn natürlich nicht per se zum Kommunisten machte :

Warum war Hitler kein Kommunist?

Der Kommunismus, wie er von Karl Marx definiert wurde, setzt auf die vollständige Abschaffung des Privateigentums und eine zentral gesteuerte Planwirtschaft. Hitler hingegen behielt das Privateigentum formal bei, schränkte aber die Entscheidungsfreiheit der Unternehmer stark ein.
„Die Unternehmer konnten nicht mehr machen, was sie wollten. Sie mussten tun, was der Staat verlangte.“ – Dr. Dr. Rainer Zitelmann

Das bedeutet: Hitler war kein Kommunist, aber auch kein klassischer Kapitalist. Seine Wirtschaftspolitik war eine gelenkte Wirtschaft, in der der Staat die Kontrolle über Unternehmen hatte, ohne sie zu verstaatlichen.
Welche Parallelen gab es zwischen Hitlers Wirtschaftspolitik und dem Kommunismus?

Obwohl Hitler den Kommunismus als politischen Gegner betrachtete, gab es einige Überschneidungen:


Staatliche Kontrolle der Wirtschaft: Unternehmen blieben formal privat, mussten sich aber an staatliche Vorgaben halten.
Antikapitalistische Rhetorik: Hitler griff Banken, Großkonzerne und „Plutokraten“ an, ähnlich wie es Kommunisten taten.
Planwirtschaftliche Ansätze: Besonders in der Kriegswirtschaft setzte die NSDAP auf zentrale Steuerung.

Dennoch unterscheidet sich der Nationalsozialismus grundlegend vom Kommunismus, da er auf nationalistische, rassistische und militaristische Ideologien setzte, während der Kommunismus auf internationale Solidarität und Klassenkampf ausgerichtet war.

[Ennea Silvio P.]

Hier nur zur Aussage von Alice Weidel Adolf Hitler sei ein Kommunist ...

https://www.deutschlandfunk.de/historiker-widersprechen-weidel-behauptung-zu-hitler-als-kommunist-100.html
Das ist doch allseits bekannt!

Wie auch die Lobhudelei für Stalin bekannt ist:

https://www.youtube.com/watch?v=zfTz_b9HBWA


https://www.youtube.com/watch?v=ClDaD7KnFOE


https://www.youtube.com/watch?v=z1frWY9uA7c

[Anhalter]

Im Parteiprogramm der NSDAP und in der Praxis kann man schon einnige Annäherungen Hitlers an den Kommunismus erkennen ,-
was ihn natürlich nicht per se zum Kommunisten machte :

Warum war Hitler kein Kommunist?

Der Kommunismus, wie er von Karl Marx definiert wurde, setzt auf die vollständige Abschaffung des Privateigentums und eine zentral gesteuerte Planwirtschaft. Hitler hingegen behielt das Privateigentum formal bei, schränkte aber die Entscheidungsfreiheit der Unternehmer stark ein.
„Die Unternehmer konnten nicht mehr machen, was sie wollten. Sie mussten tun, was der Staat verlangte.“ – Dr. Dr. Rainer Zitelmann

Das bedeutet: Hitler war kein Kommunist, aber auch kein klassischer Kapitalist. Seine Wirtschaftspolitik war eine gelenkte Wirtschaft, in der der Staat die Kontrolle über Unternehmen hatte, ohne sie zu verstaatlichen.
Welche Parallelen gab es zwischen Hitlers Wirtschaftspolitik und dem Kommunismus?

Obwohl Hitler den Kommunismus als politischen Gegner betrachtete, gab es einige Überschneidungen:


Staatliche Kontrolle der Wirtschaft: Unternehmen blieben formal privat, mussten sich aber an staatliche Vorgaben halten.
Antikapitalistische Rhetorik: Hitler griff Banken, Großkonzerne und „Plutokraten“ an, ähnlich wie es Kommunisten taten.
Planwirtschaftliche Ansätze: Besonders in der Kriegswirtschaft setzte die NSDAP auf zentrale Steuerung.

Dennoch unterscheidet sich der Nationalsozialismus grundlegend vom Kommunismus, da er auf nationalistische, rassistische und militaristische Ideologien setzte, während der Kommunismus auf internationale Solidarität und Klassenkampf ausgerichtet war.


:gp:Außerdem haben sich die Kapitalisten der Nazideologie untergeordnet und wurden nicht bekämpft, wenn man von den Juden absieht ...

[Ennea Silvio P.]

Das war für mich der große Fehler, keine radikale Abkehr vom Stalinismus ...
Das wäre doch zuviel verlangt,
die "führenden Genossen" kamen doch aus der Stalin-Zeit, waren Stalinisten und hätten sich selber entmachten und rausschmeißen müssen.

[Dirty Fischer]

Man mag es so definieren, auch wenn ich diese Definition für maximalst falsch halte.

Wie ALLE "linken" System in der Welt aufzeigen geht es den Linken IMMER darum, das Proletariat zu beherrschen, für sich selbst aber alle nur möglichen Privilegien zu installieren.

DAMIT treten sie aber nirgends an und SO kann man auch nicht antreten. Man muss idealistisch auftreten um dann maximal korrupt und eigennützig handeln zu können.
Gebe dir ja recht, dass es den linken Bonzen nur um Privilegien geht und um sonst gar nichts. Ich habe den Begriff "links" auch nur rein theoretisch und eben idealistisch betrachtet und nicht konkret materialistisch und praktisch.
Wobei man schon noch differenzieren muss: Das Wohlleben der SED-Nomenklatura war echt bescheiden und so spießig miefig, wie sie eben waren. Da gab es keinen Luxus und keine rauschenden Bälle oder geile Orgien.

[Ruprecht]

DIE LINKE hat den Demokratischen Sozialismus im Programm und hieß früher PDS (Partei des Demokratischen Sozialismus), also gibt es diese Idee, auch wenn Du das leugnen willst.
Wie demokratisch sich das Sozialisten vorstellen, sieht man am Wirken der Facer die lediglich eine linke Sozialdemokratin ist.
Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit, Einsatz des Inlandgeheimdienstes um die Opposition zu unterdrücken.
Wenn da noch schärfere wie z.B. welche von der SED2.0 ans Ruder kommen würden, da hätte man dann ganz sicherlich wieder den "demokratischen" Sozialismus.

[Ennea Silvio P.]

Es gibt keinen demokratischen Sozialismus - genauso wenig wie es einen demokratischen Nationalismus gibt. Beide Systeme eint, dass das Individium und die Freiheit desselben der "Feind" ist...
Was es nicht gibt, eignet sich besonders zur Propaganda als Irreführung - was es nicht gibt, kann doch auch nicht "widerlegt" werden.

Niemand kann widerlegen, dass im "Muselmänner-Paradies" täglich 72 "Blendendweiße" ("Huri" oder wie die Jungfrauen dort heißen) zu entjungfern sind!

[Agenoras]

DIE LINKE hat den Demokratischen Sozialismus im Programm und hieß früher PDS (Partei des Demokratischen Sozialismus), also gibt es diese Idee, auch wenn Du das leugnen willst.
Es beweist nur das Wort, nicht "eine Idee", die mit dem Wort zu verbinden wäre.

"Namen sind Schall und Rauch" und dienen gerade bei Parteien deren Popoganda
- siehe "CSU", was ist bei der "christlich" und was "sozial"
(übrigens auch bei Namen von Staaten - siehe "Deutsche Demokratische Republik")

z.B. auch die SPD - "sozialdemokratisch"
von der jemand mal geschrieben hat:
>> Arbeiterpartei SPD - von Anfang an verlogen ist die SPD - nie hatte die SPD mit den Arbeitern was im Sinne ... <<
also weder "sozial" noch "demokratisch" gewesen sei.

Oder "Deutsche Demokratische Republik" - wie "demokratisch" war die denn?

und die "PDS" hieß zuvor "SED-PDS" und davor "SED" - also "Sozialistische Einheitspartei Deutschlands" (da warst du doch - falls ich dich jetzt nicht verwechsele - selber "Genosse")
Hast du (zumindest noch nach dem 13. August 1961) vor dem 9.11.1989 jemals etwas von "Einheit Deutschlands" als deren Ziel gehört ?

Sogar SED-Genossen haben ihre eigene Partei und die DDR als nicht "sozialistisch" sondern "staatskapitalistisch" und "stalinistisch" charakterisiert (wo auch immer der Unterschied sein mag)

[Agenoras]

[...] dass im "Muselmänner-Paradies" täglich 72 "Blendendweiße" ("Huri" oder wie die Jungfrauen dort heißen) zu entjungfern sind!
Man stelle sich mal den Stress vor: 72 Jungfrauen innerhalb 24 Sunden deflorieren!
und das jeden Tag - bis in alle Ewigkeit!!!

Da kann der vermeintliche "Himmel" doch schnell zur Hölle werden :)

[Ennea Silvio P.]

[...]
Wie ALLE "linken" System in der Welt aufzeigen geht es den Linken IMMER darum, das Proletariat zu beherrschen, für sich selbst aber alle nur möglichen Privilegien zu installieren.
Wo doch ein "linker" User und sogar (Neo)"Marxist" - vormals "Kommunist" - hier im Forum sogar vorgibt, er wisse nicht (mehr), was "das Proletariat" sein soll. ein "verschwommener Begriff")


Das "Karl-Marx-Jahr" 1953 in der DDR war womöglich vor deiner Zeit,
doch von Karl Marx wirst du doch etwas gehört haben.
Sein bekanntes Zitat ist dir "zu simpel", doch es wurde für so bedeutend gehalten,
dass es sogar auf dem "Ersttagsbrief" gedruckt worden ist.

Sein gesamtes "Werk" ist auch im Internet vollständig verfügbar,
da könntest du lesen und seine Ideen, seine "Theorie" erkennen;
und mit "Massen" dürfte er zu seiner Zeit (im 19. Jhd.) vermutlich das "Proletariat" gemeint haben.
Schon das Wort "Proletariat" ist ein verschwommener Begriff ...
zuvor mal:


[...] für die Kommunisten war das Proletariat schon immer nur der nützliche Idiot
aber doch keine Gruppe, um die man sich ernsthaft kümmern wollte
Warum dann das "Proletarier aller Länder vereinigt Euch" ? Wer soll diese Forderung denn sonst vertreten wenn nicht Kommunisten ?
Klar ist das utopisch und darum bin ich kein Kommunist mehr ...Auch Michael Gorbatschow wurde ja zum Sozialdemokraten ...

[Anhalter]

Das wäre doch zuviel verlangt,
die "führenden Genossen" kamen doch aus der Stalin-Zeit, waren Stalinisten und hätten sich selber entmachten und rausschmeißen müssen.

...und Gorbatschow nannte damals so mancher einen Verräter, nein der kam einfach zu spät.

[Anhalter]

Wie demokratisch sich das Sozialisten vorstellen, sieht man am Wirken der Facer die lediglich eine linke Sozialdemokratin ist.
Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit, Einsatz des Inlandgeheimdienstes um die Opposition zu unterdrücken.
Wenn da noch schärfere wie z.B. welche von der SED2.0 ans Ruder kommen würden, da hätte man dann ganz sicherlich wieder den "demokratischen" Sozialismus.

Auch mir gefällt das nicht, hat aber für mich nichts mit Demokratischen Sozialismus im eigentlichen Sinne zu tun und das sollte nicht zur Ideologie werden.

[Anhalter]

Es beweist nur das Wort, nicht "eine Idee", die mit dem Wort zu verbinden wäre.

"Namen sind Schall und Rauch" und dienen gerade bei Parteien deren Popoganda
- siehe "CSU", was ist bei der "christlich" und was "sozial"
(übrigens auch bei Namen von Staaten - siehe "Deutsche Demokratische Republik")

z.B. auch die SPD - "sozialdemokratisch"
von der jemand mal geschrieben hat:
>> Arbeiterpartei SPD - von Anfang an verlogen ist die SPD - nie hatte die SPD mit den Arbeitern was im Sinne ... <<
also weder "sozial" noch "demokratisch" gewesen sei.

Oder "Deutsche Demokratische Republik" - wie "demokratisch" war die denn?

und die "PDS" hieß zuvor "SED-PDS" und davor "SED" - also "Sozialistische Einheitspartei Deutschlands" (da warst du doch - falls ich dich jetzt nicht verwechsele - selber "Genosse")
Hast du (zumindest noch nach dem 13. August 1961) vor dem 9.11.1989 jemals etwas von "Einheit Deutschlands" als deren Ziel gehört ?

Sogar SED-Genossen haben ihre eigene Partei und die DDR als nicht "sozialistisch" sondern "staatskapitalistisch" und "stalinistisch" charakterisiert (wo auch immer der Unterschied sein mag)

Freilich sind Namen oft nur Schall und Rauch und trotzdem muß man sich ja irgendwie definieren, auch wenn es dann verlogen erscheint. Auf gut deutsch wird man dann "verarscht", aber noch schlimmer ist, wenn sich Parteien an ihr Programm nicht halten....

[Anhalter]

Wo doch ein "linker" User und sogar (Neo)"Marxist" - vormals "Kommunist" - hier im Forum sogar vorgibt, er wisse nicht (mehr), was "das Proletariat" sein soll. ein "verschwommener Begriff")

zuvor mal:

Proletarier bedeutet im Grunde nichts anderes als "Nachkommenschaft" im alten Rom die besitzlosen und lohnabhängigen Bürger. Aber wer ist heute noch besitzlos im eigentlichen Sinne ?

[BlackForrester]

Wo doch ein "linker" User und sogar (Neo)"Marxist" - vormals "Kommunist" - hier im Forum sogar vorgibt, er wisse nicht (mehr), was "das Proletariat" sein soll. ein "verschwommener Begriff")


Am Ende wäre es egal wie man das "Kind" nennt - es geht Beherrschung und der daraus resultierenden Unterdrückung.

[BlackForrester]

Was es nicht gibt, eignet sich besonders zur Propaganda als Irreführung - was es nicht gibt, kann doch auch nicht "widerlegt" werden.

Niemand kann widerlegen, dass im "Muselmänner-Paradies" täglich 72 "Blendendweiße" ("Huri" oder wie die Jungfrauen dort heißen) zu entjungfern sind!


Es gab und gibt aber derlei politische Systeme und betrachtet man die beiden Systeme, dann basiert der Systemaufbau auf der Beherrschung der Massen durch einige Wenige und ist der einzige wirkliche Unterschied zwischen Nationalismus und Sozialismus ist die Auswahl der Opfer.

Demokratie im Sinne der Volksbeteiligung ist weder im Sozialismus noch im Nationalismus vorgesehen, denn DIE Partei weiß, was gut für den Menschen ist und wer anderer Auffassung / Meinung ist, der ist Volksfeind, Volksschädling etc. - IMMER.

Interessant an der (deutschen) Geschichte ist nur, wie man erbittert leugnet der Sozialismus wäre ein menschenverachtendes System - obwohl man doch neben dem tausendjährigen Reich auch so Erfahrungen im real existierenden sozialistischen Systems des Arbeiter- und Bauernstatt gemacht hat.

Ob Du nun den rechten Arm bis zur Brusthöhe hebst - oder die geballte Faust hebst - bleibt sich am Ende gleich, denn die Geisteshaltung derer gründet auf der "totlen Beherrschung" und wer nicht willig ist, der wird dann die (Staats-)Gewalt der "Mächtigen" zu spüren bekommen. Ob man das nun KZ oder Gulag oder Arbeitslager oder Umerziehungsanstalt oder wie auch immer nennt.

[Ruprecht]

Auch mir gefällt das nicht, hat aber für mich nichts mit Demokratischen Sozialismus im eigentlichen Sinne zu tun und das sollte nicht zur Ideologie werden.
Du kannst dir aber nichts Gutes gedanklich zurechtbiegen, wenn die Realität dann ganz anders aussieht.
Diesen demokratischen Sozialismus gibt es spätestens dann nicht mehr, wenn Sozialisten an die Macht gelangen.
Der taugt als Theorie nur dazu gutgläubigen die Augen zuzuschmieren.

[BlackForrester]

DAMIT treten sie aber nirgends an und SO kann man auch nicht antreten. Man muss idealistisch auftreten um dann maximal korrupt und eigennützig handeln zu können.

Selbstverständlich - denn sonst wäre die Chance gewählt zu werden noch geringer



Gebe dir ja recht, dass es den linken Bonzen nur um Privilegien geht und um sonst gar nichts. Ich habe den Begriff "links" auch nur rein theoretisch und eben idealistisch betrachtet und nicht konkret materialistisch und praktisch.

Am Ende isses egal wie man das Kind nennt - links, rechts, oben, unten - es geht auf die Geisteshaltung und Zielsetzung an und genauso wenig wie es je einen demokratischen Nationalismus geben wird kann und wird es nie einen demokratischen Sozialismus geben (auch wenn man sich dies von rechts wie links einredet). Dafür sind die beiden System nicht ausgelegt.



Wobei man schon noch differenzieren muss: Das Wohlleben der SED-Nomenklatura war echt bescheiden und so spießig miefig, wie sie eben waren. Da gab es keinen Luxus und keine rauschenden Bälle oder geile Orgien.

Ist eine Sache der Betrachtungsweise - wenn Du selber in einer kleinen 1-Raum Wohnung wohnst, täglich stundenlang für bescheidene "Luxus"güter anstehen musst und 30 Jahre auf einen Neuwagen wartest etc. hast Du wohl eine andere Sichtweise auf eine Luxuswelt als wenn Du in einer Welt aufwächst, wo "Luxus" zum täglichen Lebensbild gehört.

[Anhalter]

Es gab und gibt aber derlei politische Systeme und betrachtet man die beiden Systeme, dann basiert der Systemaufbau auf der Beherrschung der Massen durch einige Wenige und ist der einzige wirkliche Unterschied zwischen Nationalismus und Sozialismus ist die Auswahl der Opfer.

Demokratie im Sinne der Volksbeteiligung ist weder im Sozialismus noch im Nationalismus vorgesehen, denn DIE Partei weiß, was gut für den Menschen ist und wer anderer Auffassung / Meinung ist, der ist Volksfeind, Volksschädling etc. - IMMER.

Interessant an der (deutschen) Geschichte ist nur, wie man erbittert leugnet der Sozialismus wäre ein menschenverachtendes System - obwohl man doch neben dem tausendjährigen Reich auch so Erfahrungen im real existierenden sozialistischen Systems des Arbeiter- und Bauernstatt gemacht hat.

Ob Du nun den rechten Arm bis zur Brusthöhe hebst - oder die geballte Faust hebst - bleibt sich am Ende gleich, denn die Geisteshaltung derer gründet auf der "totlen Beherrschung" und wer nicht willig ist, der wird dann die (Staats-)Gewalt der "Mächtigen" zu spüren bekommen. Ob man das nun KZ oder Gulag oder Arbeitslager oder Umerziehungsanstalt oder wie auch immer nennt.

Jede Ideologie ist in ihren extremen Formen menschenfeindlich und selbst die Demokratie kann zum Imperialismus mutieren, bestes Beispiel ist hier die USA ...

[Anhalter]

Du kannst dir aber nichts Gutes gedanklich zurechtbiegen, wenn die Realität dann ganz anders aussieht.
Diesen demokratischen Sozialismus gibt es spätestens dann nicht mehr, wenn Sozialisten an die Macht gelangen.
Der taugt als Theorie nur dazu gutgläubigen die Augen zuzuschmieren.

Es liegt immer noch an den Menschen selbst wie weit sie sich mißbrauchen lassen und eine ideale Gesellschaft gibt es nicht. Immer wird irgend jemand unzufrieden sein ...

[Schneider]

Jede Ideologie ist in ihren extremen Formen menschenfeindlich und selbst die Demokratie kann zum Imperialismus mutieren, bestes Beispiel ist hier die USA ...

Nun ja, Menschen haben einen gewissen Hang zu Diktatur und Gewalt.
Demokratie bedeutet Probleme und geistige Anstrengung.
Wenn man nur gehorcht, ist man einige Probleme los.
Man passt sich an und wenn der Teller voll ist, spielt der Rest keine so große Rolle mehr.
Diesbezüglich gibt es einige Experimente und Studien.
Man kann allerdings auch die Realität dazu betrachten.

[pixelschubser]

Du kannst dir aber nichts Gutes gedanklich zurechtbiegen, wenn die Realität dann ganz anders aussieht.
Diesen demokratischen Sozialismus gibt es spätestens dann nicht mehr, wenn Sozialisten an die Macht gelangen.
Der taugt als Theorie nur dazu gutgläubigen die Augen zuzuschmieren.

Die PDS „Partei des Demokratischen Sozialismus“ hatte sich das auch mal groß auf die Fahne geschrieben. Wo sindse gelandet? Ebenso als Verräter ihrer Ideen, wie Grüne, SPD, FDP, und CDU.

[Anhalter]

Nun ja, Menschen haben einen gewissen Hang zu Diktatur und Gewalt.
Demokratie bedeutet Probleme und geistige Anstrengung.
Wenn man nur gehorcht, ist man einige Probleme los.
Man passt sich an und wenn der Teller voll ist, spielt der Rest keine so große Rolle mehr.
Diesbezüglich gibt es einige Experimente und Studien.
Man kann allerdings auch die Realität dazu betrachten.

Wenn es dem Menschen einigermaßen gut geht passt er sich auch an und das dient zum überleben und bei einer Revolution besteht die Gefahr das diese ihre Kinder frißt, also halten die meisten lieber ihre Klappe.

[Anhalter]

Die PDS „Partei des Demokratischen Sozialismus“ hatte sich das auch mal groß auf die Fahne geschrieben. Wo sindse gelandet? Ebenso als Verräter ihrer Ideen, wie Grüne, SPD, FDP, und CDU.

Ja DIE LINKE hat nach Absprache Friedrich Merz zum Bundeskanzler verholfen, ein großer Verrat an den eigenen Idealen wenn man Kriegstreiber zur Macht verhilft !

[Ennea Silvio P.]

Ja DIE LINKE hat nach Absprache Friedrich Merz zum Bundeskanzler verholfen, ein großer Verrat an den eigenen Idealen wenn man Kriegstreiber zur Macht verhilft !
Klinkt zwar sooo schöööön, ist und bleibt aber eine unterste Stellung.

DIE LINKE - Fraktion im BT hat lediglich dazu beigetragen, dass der 2. Wahlgang noch am selben Tage stattfinden konnte und nicht erst ein paar Tage später.

[Anhalter]

Klinkt zwar sooo schöööön, ist und bleibt aber eine unterste Stellung.

DIE LINKE - Fraktion im BT hat lediglich dazu beigetragen, dass der 2. Wahlgang noch am selben Tage stattfinden konnte und nicht erst ein paar Tage später.

Ist doch egal, fakt ist man hätte Friedrich Merz mit aller Macht verhindern sollen ...

[BrüggeGent]

Klinkt zwar sooo schöööön, ist und bleibt aber eine unterste Stellung.

DIE LINKE - Fraktion im BT hat lediglich dazu beigetragen, dass der 2. Wahlgang noch am selben Tage stattfinden konnte und nicht erst ein paar Tage später.

Und sie ...die LINKE... hat die Aufhebung der Schuldenbremse ermöglicht...für 500 Milliarden Euro Bundeswehr-Ertüchtigung...Danke Frau Reichinnek...!!!

[Anhalter]

Und sie ...die LINKE... hat die Aufhebung der Schuldenbremse ermöglicht...für 500 Milliarden Euro Bundeswehr-Ertüchtigung...Danke Frau Reichinnek...!!!

Selbst die "Nachdenkenseiten" haben die Kriegspolitik von DIE LINKE kritisiert, für mich ist keine Partei im Bundestag mehr wirklich wählbar ...

[Ennea Silvio P.]

[...] bei einer Revolution besteht die Gefahr das diese ihre Kinder frißt, ...
siehe die franz. Revolution - "Revolutionäre" haben "Revolutionäre" umgebracht und dann hatten die Franzosen statt eines Königs einen Kaiser ...
siehe auch die Bolschewisten und ihren Terror - Trotzki gab den Mordbefehl und ließ die revolutionären Matrosen niederschießen ...
bei dem Kommunisten Stalin sind mehr Leute umgebracht worden, als zu Zarenzeiten
und weit mehr Leute waren bei den Kommunisten in Gulag, als bei den Zaren in der Verbannung ...
.

... also halten die meisten lieber ihre Klappe.
Als ob "Klappe aufreißen" was mit "Revolution" zu tun hätte.

Feige Pfeifen von "Umdrehern" schicken doch immer andere auf die Barrikaden und ins Feuer.

"Revolution" bedeutet wortwörtlich "Umdrehung" und nach einer Revolution ist man - wie beim Rad - wieder dort, wo man schon war.

[Redwing]

Nichts zu tun angesichts untragbarer Mißstände, wie sie der abartige Kapitalismus, der übrigens einen Dreck mit "Volksherrschaft" alias "Demokratie" zu tun hat, immer wieder mit sich bringt, wie objektive Gefällestatistiken allein schon belegen, ist aber auch keine Option und wäre überdies sehr bequem für die asoziale, dekadente nutznießende reiche Minderheit, also schmink dir das ab, du Angepaßter. 8-)

Rußlandtechnisch hatte ich jetzt auch mehr von Die Linke erwartet, wenn das da stimmt in den Nachdenkseiten, muß ich sagen, aber die offizielle Position ist meines Wissens dennoch, diesen Krieg da nicht immer weiter am Laufen zu halten durch ewige Waffenlieferungen statt realistischer Verhandlungen. In dem Punkt ist das BSW natürlich unterm Strich aber freilich besser - dafür aber offensichtlich nicht im Punkt soziale Gerechtigkeit inklusive Erwerbslosenschutz vor willkürlichem, GG-widrigem Staatsterrorismus soziopathisch-systemischer Abschaumpolitiker. ;-/ Und das ist mir letztlich noch wichtiger.


Kommunist ist ein anderes Wort für Räuber, (...)
Halt dein Schandmaul! 8-/ Ich sage dir, wer der Räuber ist: Der neurotische Cheffe des Kapitalismus, der ein Gros des Wertes der Arbeit seiner Angestellten abschöpft, obwohl er selbst die Arbeit gar nicht leistet! Weil er sich mit Erlaubnis bzw. Unterstützung des Systemstaates zum Zampano erhoben hat in diesem kranken System, in dem Geld mit Einfluß und Macht gleichzusetzen ist, und eine moderne Form der Sklaverei praktiziert, die Lohnsklaverei. Der Arbeitnehmer/Arbeitslose dabei durch Erpressung weitgehend der Wahlfreiheit beraubt in diesem Sozialdarwinismus und Wirtschaftsfaschismus. Also heul die Wand an mit deiner Propaganda auf Geh doch nach drüben Niveau! 8-)


Dobrindt ist ein Fuchs...
Daß dir dieser Charakterzug von der schleimigen, falschen, niederträchtigen (CS)U-Ratte zusagt, mit der das PKW-MAUT-Desaster übrigens seinen Anfang nahm, sagt zugleich auch einmal mehr viel über deinen eigenen "Charakter" aus, du schleimiger Politlurch. Das wollte ich dir noch mit auf den Weg geben hier. 8-)

Ich halte die den sozialen Widerstand bündelnde Die Linke erst einmal die Treue, obschon ich das BSW noch nicht ganz abgeschrieben habe und es selbstredend noch einige interessante kleinere Parteien gibt, doch der Tag, an dem ich gar keine wählbare Partei mehr finde, wird der Tag sein, an dem ich eine Fraktion namens AKM entdecke, die sich auf überaus durchschlagende, treffsichere Argumente in hoher Frequenz spezialisiert... ;-)

[BrüggeGent]

Nichts zu tun angesichts untragbarer Mißstände, wie sie der abartige Kapitalismus, der übrigens einen Dreck mit "Volksherrschaft" alias "Demokratie" zu tun hat, immer wieder mit sich bringt, wie objektive Gefällestatistiken allein schon belegen, ist aber auch keine Option und wäre überdies sehr bequem für die asoziale, dekadente nutznießende reiche Minderheit, also schmink dir das ab, du Angepaßter. 8-)

Rußlandtechnisch hatte ich jetzt auch mehr von Die Linke erwartet, wenn das da stimmt in den Nachdenkseiten, muß ich sagen, aber die offizielle Position ist meines Wissens dennoch, diesen Krieg da nicht immer weiter am Laufen zu halten durch ewige Waffenlieferungen statt realistischer Verhandlungen. In dem Punkt ist das BSW natürlich unterm Strich aber freilich besser - dafür aber offensichtlich nicht im Punkt soziale Gerechtigkeit inklusive Erwerbslosenschutz vor willkürlichem, GG-widrigem Staatsterrorismus soziopathisch-systemischer Abschaumpolitiker. ;-/ Und das ist mir letztlich noch wichtiger.


Halt dein Schandmaul! 8-/ Ich sage dir, wer der Räuber ist: Der neurotische Cheffe des Kapitalismus, der ein Gros des Wertes der Arbeit seiner Angestellten abschöpft, obwohl er selbst die Arbeit gar nicht leistet! Weil er sich mit Erlaubnis bzw. Unterstützung des Systemstaates zum Zampano erhoben hat in diesem kranken System, in dem Geld mit Einfluß und Macht gleichzusetzen ist, und eine moderne Form der Sklaverei praktiziert, die Lohnsklaverei. Der Arbeitnehmer/Arbeitslose dabei durch Erpressung weitgehend der Wahlfreiheit beraubt in diesem Sozialdarwinismus und Wirtschaftsfaschismus. Also heul die Wand an mit deiner Propaganda auf Geh doch nach drüben Niveau! 8-)


Daß dir dieser Charakterzug von der schleimigen, falschen, niederträchtigen (CS)U-Ratte zusagt, mit der das PKW-MAUT-Desaster übrigens seinen Anfang nahm, sagt zugleich auch einmal mehr viel über deinen eigenen "Charakter" aus, du schleimiger Politlurch. Das wollte ich dir noch mit auf den Weg geben hier. 8-)

Ich halte die den sozialen Widerstand bündelnde Die Linke erst einmal die Treue, obschon ich das BSW noch nicht ganz abgeschrieben habe und es selbstredend noch einige interessante kleinere Parteien gibt, doch der Tag, an dem ich gar keine wählbare Partei mehr finde, wird der Tag sein, an dem ich eine Fraktion namens AKM entdecke, die sich auf überaus durchschlagende, treffsichere Argumente in hoher Frequenz spezialisiert... ;-)

Und Du schleimst also weiter zwischen LINKE und BSW !?
DKP und MLPD warten auch noch auf Dich...

[grobi]

die Linke will,wie alle anderen ,auch nur ein Stück der macht erobern.Geld,Geld und nochmals Geld.Sie rennt immer noch dem "Ziegenbärtigem" hinterher"niemand will eine Mauer bauen".Die Linke ist schlimmer als die AfD.die verschleudert wenigstens kein Geld an die Allas,was ja der liebste Zeitvertreib der Linken ist Lieber ins Lager als links wählen.Was die Linken und die SPD aus Deutschland gemacht haben,erleben wir jeden Tag aufs neue.

[Agenoras]

Wenn mich jemand anruft und dann feststellt, dass er sich "verwählt" hat ...
... dan entschuldigt er sich meistens.

ich habe hier von noch niemanden eine Entschuldigung gelesen, weil er sich im Februar verwählt hat.

[Pommes]

Ich will dem Marx nicht anhängen, dass er "r"ichtig lag" ...
... jedoch kann auch auf einr Grundlage, die "nicht falsch" und/oder nicht vollständig" ist, von anderen etwas völlig falsches entwickelt werden.

Der Vaterlandsverräter Uljanow und sein Komplize der vormalige Bankräuber Dschugaschwili haben sich auch auf Marx berufen, obwohl der doch von Revolution in "entwickelten Ländern" geschrieben hatte und nicht von einem Putsch ausgerechnet in dem damals "rückständigen Russland"

Marx hat das Kapital überhaupt nicht verstanden und bis heute sind die roten Ratten auf dem Holzweg Proudhon dagegen war deutlich cleverer, der nämlich sah das Marktverhältnis in der Kritik.

[Pommes]

Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ein Kapitalisten, ein Unternehmen, Firmen "planen" (und jederzeit ihre Planung ändern und anpassen können)
oder es einen "staatlichen Plan" als "Gesetz" und mit staatlicher Behörde gibt.
Unternehmen orientieren sich am Markt, am Bedarf.

[Dirty Fischer]

Nichts zu tun angesichts untragbarer Mißstände, wie sie der abartige Kapitalismus, der übrigens einen Dreck mit "Volksherrschaft" alias "Demokratie" zu tun hat, immer wieder mit sich bringt, wie objektive Gefällestatistiken allein schon belegen, ist aber auch keine Option und wäre überdies sehr bequem für die asoziale, dekadente nutznießende reiche Minderheit, also schmink dir das ab, du Angepaßter. 8-)

Rußlandtechnisch hatte ich jetzt auch mehr von Die Linke erwartet, wenn das da stimmt in den Nachdenkseiten, muß ich sagen, aber die offizielle Position ist meines Wissens dennoch, diesen Krieg da nicht immer weiter am Laufen zu halten durch ewige Waffenlieferungen statt realistischer Verhandlungen. In dem Punkt ist das BSW natürlich unterm Strich aber freilich besser - dafür aber offensichtlich nicht im Punkt soziale Gerechtigkeit inklusive Erwerbslosenschutz vor willkürlichem, GG-widrigem Staatsterrorismus soziopathisch-systemischer Abschaumpolitiker. ;-/ Und das ist mir letztlich noch wichtiger.


Halt dein Schandmaul! 8-/ Ich sage dir, wer der Räuber ist: Der neurotische Cheffe des Kapitalismus, der ein Gros des Wertes der Arbeit seiner Angestellten abschöpft, obwohl er selbst die Arbeit gar nicht leistet! Weil er sich mit Erlaubnis bzw. Unterstützung des Systemstaates zum Zampano erhoben hat in diesem kranken System, in dem Geld mit Einfluß und Macht gleichzusetzen ist, und eine moderne Form der Sklaverei praktiziert, die Lohnsklaverei. Der Arbeitnehmer/Arbeitslose dabei durch Erpressung weitgehend der Wahlfreiheit beraubt in diesem Sozialdarwinismus und Wirtschaftsfaschismus. Also heul die Wand an mit deiner Propaganda auf Geh doch nach drüben Niveau! 8-)


Daß dir dieser Charakterzug von der schleimigen, falschen, niederträchtigen (CS)U-Ratte zusagt, mit der das PKW-MAUT-Desaster übrigens seinen Anfang nahm, sagt zugleich auch einmal mehr viel über deinen eigenen "Charakter" aus, du schleimiger Politlurch. Das wollte ich dir noch mit auf den Weg geben hier. 8-)

Ich halte die den sozialen Widerstand bündelnde Die Linke erst einmal die Treue, obschon ich das BSW noch nicht ganz abgeschrieben habe und es selbstredend noch einige interessante kleinere Parteien gibt, doch der Tag, an dem ich gar keine wählbare Partei mehr finde, wird der Tag sein, an dem ich eine Fraktion namens AKM entdecke, die sich auf überaus durchschlagende, treffsichere Argumente in hoher Frequenz spezialisiert... ;-)

Wenn ich mir dein Geschreibsel so durchlese, tippe ich auf ehemaligen STASI- oder NVA-Offizier, an die 80 und nie einen Millimeter von der Parteilinie abgewichen. Eigenes Denken=0 Steinzeitkommunist, der bis heute nichts begriffen hat.
Aber bald wird dich das Zeitliche erlösen von deinem irren Weg und du kannst aus einer anderen Dimension auf dein verpfuschtes Leben schauen und mit dem Kopf schütteln.

[Ennea Silvio P.]

Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob Kapitalisten, ein Unternehmen, Firmen "planen" (und jederzeit ihre Planung ändern und anpassen können)
oder es einen "staatlichen Plan" als "Gesetz" und mit staatlicher Behörde gibt.
Unternehmen orientieren sich am Markt, am Bedarf.
... und dabei "planen" sie (ob immer am "Bedarf orientiert" sei dahingestellt, oft wird der "Bedarf" doch erst geweckt) !

- allerdings plant "die Wirtschaft" anders, als im sogenannt "real existierenden Sozialismus" der Kommunisten in der DDR
die "Staatliche Plankommission", die doch nur den Mangel erzeugt und verwaltet hat

[Pommes]

... und dabei "planen" sie (ob immer am "Bedarf orientiert" sei dahingestellt, oft wird der "Bedarf" doch erst geweckt) !

- allerdings plant "die Wirtschaft" anders, als im sogenannt "real existierenden Sozialismus" der Kommunisten in der DDR
die "Staatliche Plankommission", die doch nur den Mangel erzeugt und verwaltet hat
Wir wirtschaften entweder Angebot orientiert oder Nachfrage orientiert, in letzterem Fall, Beispiel, Schreiner pommes kennt seine Stammkunden und deren Nachfrage, kennt die Laufkundschaft und richtet danach seine Planung aus.
Unternehmen die Angebot orientiert arbeiten beobachten das Konsumverhalten und machen jede Menge Werbung.
Abgesehen davon das wir ja im Grunde keine Freie Marktwirtschaft sondern eine Diktatur des Kapitals haben unterscheiden wir uns aber dennoch erheblich von einer Zentralverwaltungswirtschaft.

[Ennea Silvio P.]

Ist doch egal, fakt ist man hätte Friedrich Merz mit aller Macht verhindern sollen ...
a) welches "man" denn? - das Wagenknecht ist nicht mal im Bundestag vertreten, um irgendetwas verhintern zu können.

b) Merz ist doch auch nur eine austauschbare Figur - dann wäre irgend ein anderer Fatzke von der "Union" Kanzler geworden / für Höcke hat es diesmal (noch) nicht gereicht.

c) Deutschland ist für die Welt auch nicht wichtig - egal, wer hier "Kanzler" ist, unabhängig ob der Kanzler fließend "Englisch" oder "Russisch" sprechen kann.

Sonst bist du doch überzeugt, dass der "tiefe Staat" alles entscheidet

P.S. nach den letzten Umfragen könntest du als "Anhalter" in einem Jahr mit einem AfD.MP rechnen;
der AfD-Landesvortzende strebt jetzt sogar 45% PLUS X an, was für eine Alleinregierung reichen wird,

[Anhalter]

a) welches "man" denn? - das Wagenknecht ist nicht mal im Bundestag vertreten, um irgendetwas verhintern zu können.

b) Merz ist doch auch nur eine austauschbare Figur - dann wäre irgend ein anderer Fatzke von der "Union" Kanzler geworden / für Höcke hat es diesmal (noch) nicht gereicht.

c) Deutschland ist für die Welt auch nicht wichtig - egal, wer hier "Kanzler" ist, unabhängig ob der Kanzler fließend "Englisch" oder "Russisch" sprechen kann.

Sonst bist du doch überzeugt, dass der "tiefe Staat" alles entscheidet

P.S. nach den letzten Umfragen könntest du als "Anhalter" in einem Jahr mit einem AfD.MP rechnen;
der AfD-Landesvortzende strebt jetzt sogar 45% PLUS X an, was für eine Alleinregierung reichen wird,

Der tiefe Staat hat Friedrich Merz an die Macht gebracht, dessen bin ich mir ziemlich sicher ...

[Lykurg]

Der tiefe Staat hat Friedrich Merz an die Macht gebracht, dessen bin ich mir ziemlich sicher ...

Bist ein Genius...

[Anhalter]

Bist ein Genius...

Ist das jetzt ironisch gemeint ?

[navy]

Ines Schwerdtner (https://de.wikipedia.org/wiki/Ines_Schwerdtner) :

durchaus kluge Frau

[Anhalter]

Ines Schwerdtner (https://de.wikipedia.org/wiki/Ines_Schwerdtner) :

durchaus kluge Frau

Solche Leute fehlen dem BSW ...

[navy]

Solche Leute fehlen dem BSW ...

haben die auch. die machten Zicken Krieg

[Ennea Silvio P.]

Der tiefe Staat hat Friedrich Merz an die Macht gebracht, dessen bin ich mir ziemlich sicher ...
War das wieder die alte Stasi, deren "noch arbeitenden Kreise" doch ein "Wissender" identifiziert hat, :schnatt:
dass sie 1998 den Kohl "gestürzt" haben, nur um "die Merkel" 2005 zum Bundeskanzler zu machen.

Merkel war "alternativlos",
für Merz hätte der Tiefe Staat (die noch wühlenden MfS-Kreise) genügend andere Fuzzies.
https://www.mdr.de/geschichte/stasi-ausweis-putin-106_v-variantBig16x9_wm-true_zc-ecbbafc6.jpg?version=13569
seine "Genossen" arbeiten noch! :hzu:


Solche Leute fehlen dem BSW ...
Kein Wunder !

Wo das "Wagenknecht" doch so jemand hat,
wie eine damals noch "Linke" und damals noch Bundestagsabgeordnete einst sagte:
»Wir können heilfroh sein, dass Putin nicht so ist, wie er dargestellt wird:
ein durchgeknallter Nationalist, der sich berauscht, Grenzen zu verschieben.«


und sie sich wenig später sich - wohl etwas verwirrt und 'geistig weggetreten' - zu der Unterstellung hinreißen lies:
>>
Der militärische Großangriff Russlands auf die Ukraine ist ein völkerrechtswidriger Krieg, der durch nichts zu rechtfertigen ist,
weder durch den Verweis auf eigene Sicherheitsinteressen Russlands noch durch ebenfalls völkerrechtswidrige Handlungen der NATO.
<<

... es gibt doch nur EINEN, der es in der Hand hat,
nach seinem Willen den Krieg zu beenden oder noch beliebig lange fortzuführen.

Nachtrag:

>>
20.2.2022:
Russland habe »faktisch kein Interesse, in die Ukraine einzumarschieren«, weil: »Was soll ihnen denn das bringen?«
Nun, vielleicht die Ukraine?
und Wagenknecht weiter:»Wir können heilfroh sein, dass Putin nicht so ist, wie er dargestellt wird: ein durchgeknallter Nationalist, der sich berauscht, Grenzen zu verschieben.«
... <<

Nun, da hatte sie sich halt nur mal ein kleinbissel geirrt

>>
Während der Sendung [am 20.2.2022] erklärte bei CBS (https://www.spiegel.de/thema/cbs/) der russische Botschafter in den USA, Anatoli Antonow, es gebe keine Invasion,
mehr noch: »Es gibt auch keine solchen Pläne«.

<<
(erinnert doch an den Spitzbart und sein "Niemand hat die Absicht ...")

Zitat Anhalter >> ...
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-12/sahra-wagenknecht-wladimir-putin-bundestagwahlkampf-ukraine-russland-kreml-verbrecher-kritik

<<
"zeit.de" ist doch bekannt als "Lügenmedium" !
darin:
Sahra Wagenknecht nennt Wladimir Putin "Verbrecher"


[...]
"Ich verurteilte diesen Krieg", sagte Wagenknecht [...] "Ich halte Politiker, die Kriege beginnen – und das gilt auch für Wladimir Putin – für Verbrecher."


Ein KI-Fake ?
oder irrte se da auch wieder, oder war das bei Lanz nur "Wahlkamofgeplärre" ?

[Agenoras]

Ines Schwerdtner (https://de.wikipedia.org/wiki/Ines_Schwerdtner) :
durchaus kluge Frau
Solche Leute fehlen dem BSW ...
wozu denn? - das Wagenknecht hat doch die Wagenknecht.

und "solche Leute" haben eine Partei: "DIE LINKE"
und brauchen kein "Wagenknecht"

[Ennea Silvio P.]

Ines Schwerdtner (https://de.wikipedia.org/wiki/Ines_Schwerdtner) :

durchaus kluge Frau
Solche Leute fehlen dem BSW ...
wozu denn? - das Wagenknecht hat doch die Wagenknecht.

und "solche Leute" haben eine Partei: "DIE LINKE"
und brauchen kein "Wagenknecht"
Der entscheidende Unerschied:

Ines Schwerdtner ist "MdB", hat ein Bundestagsmandat!
- "Solche Leute fehlen dem BSW",
denn "das Wagenknecht" hat im Bundestag keinen einzigen Platz, ist dort nicht vertreten.

[Agenoras]

Wo doch ein "linker" User und sogar (Neo)"Marxist" - vormals "Kommunist" - hier im Forum sogar vorgibt, er wisse nicht (mehr), was "das Proletariat" sein soll. ein "verschwommener Begriff")
Proletarier bedeutet im Grunde nichts anderes als "Nachkommenschaft" im alten Rom die besitzlosen und lohnabhängigen Bürger. Aber wer ist heute noch besitzlos im eigentlichen Sinne ?
Ach sooo!
Dann haben Marx und Engels nur ihre "Nachkommenschaft" aus allen Ländern aufgerufen, an einem Familientreffen teilzunehmen.
Naja, deren Familienverhältnisse waren ja auch verworren und verschwommen.

[Anhalter]

Ach sooo!
Dann haben Marx und Engels nur ihre "Nachkommenschaft" aus allen Ländern aufgerufen, an einem Familientreffen teilzunehmen.
Naja, deren Familienverhältnisse waren ja auch verworren und verschwommen.

Marx und Engels haben sich das zu einfach vorgestellt und zuwenig die Wandlungsfähigeit des Kapitalismus begriffen. Damals gab es ja auch noch nicht den Staatskapitalismus wie jetzt in China und Russland, welcher ja von manchen als links bezeichnet wird ...

[Ennea Silvio P.]

Proletarier bedeutet im Grunde nichts anderes als "Nachkommenschaft" im alten Rom ...

Weil mir das "komisch" vorkam, habe ich mal in meinem griffbereiten alten "Taschen Heinichen" nachgeschaut.
Da scheinst du zwei Vokabeln durcheinander gebracht zu haben:
proletarius - niedrig, gemein; gew. subst. m Proletarier


proles - fSprössling; Nachwuchs; Jungmannschaft

(m "männlich" / f "weiblich")

so war es mir erinnerlich: Proletariat = "gemeines Volk" im Sinne von "einfaches Volk"

[Anhalter]

Weil mir das "komisch" vorkam, habe ich mal in meinem griffbereiten alten "Taschen Heinichen" nachgeschaut.
Da scheinst du zwei Vokabeln durcheinander gebracht zu haben:
proletarius - niedrig, gemein; gew. subst. m Proletarier


proles - fSprössling; Nachwuchs; Jungmannschaft

(m "männlich" / f "weiblich")
so war es mir erinnerlich: Proletariat = "gemeines Volk" im Sinne von "einfaches Volk"

Ich hab nur bei Wikipedia nachgeschaut, dort steht das vollkommen anders, aber die schreiben auch manchmal Unsinn ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Proletariat

[Agenoras]

Marx und Engels haben sich das zu einfach vorgestellt und zuwenig die Wandlungsfähigeit des Kapitalismus begriffen. Damals gab es ja auch noch nicht den Staatskapitalismus wie jetzt in China und Russland, welcher ja von manchen als links bezeichnet wird ...
Also ging es nicht um dein sprachliches Mistverständnis, sondern die "Urkomministen" Marx und Engels haben den Kapitalismus nicht "richtig" erkannt und durchschaut. ???

[Anhalter]

Also ging es nicht um dein sprachliches Mistverständnis, sondern die "Urkomministen" Marx und Engels haben den Kapitalismus nicht "richtig" erkannt und durchschaut. ???

Für ihre Zeit schon recht gut, umsonst sind sie nicht so populär. Für die Moderne gibt es den Neomarxismus, welcher hier versucht die Fehler des orthodoxen Marxismus zu korrigieren ...

[Ennea Silvio P.]

Ich hab nur bei Wikipedia nachgeschaut, dort steht das vollkommen anders, aber die schreiben auch manchmal Unsinn ...
Naja, kann passieren

ich habe in NL auch mal "Königin" und "Kaninchen" verwechselt, meine Freunde haben über "het grapje" gelacht.

[Ennea Silvio P.]

Für ihre Zeit schon recht gut, umsonst sind sie nicht so populär.
"populär" doch allendfalls nur noch aus Missverständnis.


Für die Moderne gibt es den Neomarxismus,
wie andere "Neo...ismen" das Aufwärmen einer angebrannten und abgestandenen Suppe.
(wer selber nix zustande bringtt, versucht dich mit irgendeinem "Neo***ismus"


... welcher hier versucht die Fehler des orthodoxen Marxismus zu korrigieren ...

wo denn, wie denn ... ist doch garnicht möglich!

Einen totgerittenen Gaul kann niemand wiederbeleben.
allenfalls ein Schaukelpferd basteln, sich draufsestzen und beim Schaukeln den Namen des toten Hottehü rufen.

P.S.
in Berlin wird (oder ist schon) sogar die "Mohrenstraße" umbenannt.

Erfurt ist da standhafter und hat m.W. noch (!?) die "Mohrengasse".
https://i.prcdn.co/img?regionKey=M%2BavNG5giHJ%2FSwHOK0Ak6w%3D%3D

(Spaßvögel hatten daraus mal die "Möhrengasse" gemacht)

Nachtrag (eine Wissenslücke beseitigt) :
Sorry, wieder etwas weniger "Marx" - auch in Erfurt:
Die Straßenschilder sind schon verschwunden, nur hat die Gasse noch! ! keinen anderen Namen.

[navy]

wozu denn? - das Wagenknecht hat doch die Wagenknecht.

und "solche Leute" haben eine Partei: "DIE LINKE"
und brauchen kein "Wagenknecht"

finde ich nicht.

[Agenoras]

Für ihre Zeit schon recht gut, umsonst sind sie nicht so populär.
Was dann zu "Old-Kommunimus" in der Form von Leninismus, Stalinismus und Maoismus führte
und auch die Kim-Dynastie, Pol Pot, Ceaucescu usw. hervorbrachte


Für die Moderne gibt es den Neomarxismus, welcher hier versucht die Fehler des orthodoxen Marxismus zu korrigieren ...
falls Neo-Kommunisten / Neo-Marxisten je an die Macht kommen sollten, werden sie genauso scheitern,
denn "Kommunismus" ist mit der "Natur" von realen Menschen und den ihnen innewohnenden Eigenschaften und Trieben nicht zu machen - auch in keiner "Moderne".

Vermeintlicher "Neomarxismus" und "Neokommunismus" bleiben doch nur Spinnerei,
so wie Neo-"Sozialismus" - welcher verbalen Zusätze auch immer - nur Propaganda ist und bleibt.

In kleinen Gruppen überschaubarer Größe (wie Klöstern) mag es sowas ja mal geben, doch "in der Moderne" überdaue rn auch religiös oder ideologisch motivierte Gemeinschaften "Gleichgesinnter" (z.B. "Amesh", ...) selten die zweite Generation
So wie einst schon die (angeblich "kommunistischen")"urchristlichen Gemeinden".

[Anhalter]

Was dann zu "Old-Kommunimus" in der Form von Leninismus, Stalinismus und Maoismus führte
und auch die Kim-Dynastie, Pol Pot, Ceaucescu usw. führte


falls Neo-Kommunisten / Neo-Marxisten je an die Macht kommen sollten, werden sie genauso scheitern,
denn "Kommunismus" ist mit der "Natur" von realen Menschen und den ihnen innewohnenden Eigenschaften und Trieben nicht zu machen - auch in keiner "Moderne".

Vermeintlicher "Neomarxismus" und "Neokommunismus" bleiben doch nur Spinnerei,
so wie Neo-"Sozialismus" - welcher verbalen Zusätze auch immer - nur Propaganda ist und bleibt.

In kleinen Gruppen überschaubarer Größe (wie Klöstern) mag es sowas ja mal geben, doch "in der Moderne" überdauern auch religiös oder ideologisch motivierte Gemeinschaften "Gleichgesinnter" (z.B. "Amesh", ...) selten die zweite Generation
wie einst schon die "urchristlichen Gemeinden".

So unbedingt kommunistisch ist aber der Neomarxismus nicht, hier gibt es verschiedene Spielarten ...

[Agenoras]

So unbedingt kommunistisch ist aber der Neomarxismus nicht, hier gibt es verschiedene Spielarten ...
Dann wäre "Neomarxistisch" doch nur eine bewusste Irreführung durch plumpe Verfälschung!

[BrüggeGent]

So unbedingt kommunistisch ist aber der Neomarxismus nicht, hier gibt es verschiedene Spielarten ...

Selbst die Sozialdemokratie und die Gewerkschaften sind Spielarten des Marxismus...

[Anhalter]

Dann wäre "Neomarxistisch" doch nur eine bewusste Irreführung durch plumpe Verfälschung!

Nein ist es nicht, weil es Aufarbeitung von Fehlern ist !

[Anhalter]

Selbst die Sozialdemokratie und die Gewerkschaften sind Spielarten des Marxismus...

Sicherlich, darum kann man Marxismus nicht mit Kommunismus gleichsetzen und Neomarxismus schon garnicht ...

[Schneider]

Marx und Engels haben sich das zu einfach vorgestellt und zuwenig die Wandlungsfähigeit des Kapitalismus begriffen. Damals gab es ja auch noch nicht den Staatskapitalismus wie jetzt in China und Russland, welcher ja von manchen als links bezeichnet wird ...

Die Schriften sind aufgrund damaliger Verhältnisse entstanden. Ich nehme an, da sind wir einer Meinung.
Kann auch gar nicht anders sein, zukünftige Entwicklungen sind bei so komplexen Themen nur schwer zu ahnen.
In der Volkswirtschaft haben die beiden noch eine Bedeutung, da manches eben grundlegend bis heute vorhanden ist.
Daher ist Marx auch noch in Lehrplänen vorhanden.

[Anhalter]

Die Schriften sind aufgrund damaliger Verhältnisse entstanden. Ich nehme an, da sind wir einer Meinung.
Kann auch gar nicht anders sein, zukünftige Entwicklungen sind bei so komplexen Themen nur schwer zu ahnen.
In der Volkswirtschaft haben die beiden noch eine Bedeutung, da manches eben grundlegend bis heute vorhanden ist.
Daher ist Marx auch noch in Lehrplänen vorhanden.

Für seine Zeit hat Karl Marx den Kapitalismus schon sehr gut analysiert und grundlegend stimmt daran auch vieles noch heute ...

[Grenzer]

Für seine Zeit hat Karl Marx den Kapitalismus schon sehr gut analysiert und grundlegend stimmt daran auch vieles noch heute ...

Mehr aber auch nicht...:crazy:

[Anhalter]

Mehr aber auch nicht...:crazy:

Bei der Kritik am Kapitalismus kommt man an Karl Marx nicht vorbei und das ist entscheidend, egal wie man ihn betrachtet ...

[Ennea Silvio P.]

Sicherlich, darum kann man Marxismus nicht mit Kommunismus gleichsetzen und Neomarxismus schon garnicht ...
Nicht gleichsetzen ist die Frage von "Menge und Untermenge"
Nicht jede Frau ist eine Mutter, doch jede Mutterist eine Frau

nicht jeder selbstbekennende "Kommunist" muss Marxist sein,
aber jeder Marxist dürfte "Kommunist" sein

denn - soweit man weiß - soll doch Karl Marx (zusammen mit Engels) der Autor der "Gespensterstory"
"Manifest der Kommunistischen Partei" sein.
wer sich davon los sagt, dürfte sich redlicherweise nicht "Marxist" nennen!

[Anhalter]

Nicht gleichsetzen ist die Frage von "Menge und Untermenge"
Nicht jede Frau ist eine Mutter, doch jede Mutterist eine Frau

nicht jeder selbstbekennende "Kommunist" muss Marxist sein,
aber jeder Marxist dürfte "Kommunist" sein

denn - soweit man weiß - soll doch Karl Marx (zusammen mit Engels) der Autor der "Gespensterstory"
"Manifest der Kommunistischen Partei" sein.
wer sich davon los sagt, dürfte sich redlicherweise nicht "Marxist" nennen!



Auch August Bebel war Marxist und Sozialdemokrat, aber kein Kommunist, um nur ein Beispiel zu nennen.

[Schneider]

Nicht gleichsetzen ist die Frage von "Menge und Untermenge"
Nicht jede Frau ist eine Mutter, doch jede Mutterist eine Frau

nicht jeder selbstbekennende "Kommunist" muss Marxist sein,
aber jeder Marxist dürfte "Kommunist" sein

denn - soweit man weiß - soll doch Karl Marx (zusammen mit Engels) der Autor der "Gespensterstory"
"Manifest der Kommunistischen Partei" sein.
wer sich davon los sagt, dürfte sich redlicherweise nicht "Marxist" nennen!



Wer Marx als Bibel nimmt ist nicht auf der Höhe der Zeit.
Er hat über zeitlos substanzielle Dinge, aber auch die zu seiner Zeit herrschenden Bedingungen geschrieben.
Insofern ist es logisch zu selektieren, was auf heute übertragbar ist.
Marx hat Schriften verfasst, aber keine Kirche gegründet. Wer eine Kirche daraus macht, hat ein Problem.
Seine Texte sind sehr umfangreich, man kann sie nicht auf einen Begriff oder Punkt reduzieren bzw zusammenfassen.
In der Ausbildung VWL spielt Einiges heute noch eine Rolle. Manches hat sich eben nicht verändert.

[Ennea Silvio P.]

Für seine Zeit hat Karl Marx den Kapitalismus schon sehr gut analysiert und grundlegend stimmt daran auch vieles noch heute ...

Bei der Kritik am Kapitalismus kommt man an Karl Marx nicht vorbei und das ist entscheidend, egal wie man ihn betrachtet ...
Gilt doch nur für den Kapitalismus "seiner Zeit" in Europa und Nordamerika.
wer den heutigen Kapitalismus kritisieren will, sollte den heutigen Kapitalismus analysieren - inklusive den in Russland und China !

Und wer das Ergebnis von Kommunisten an der Macht betrachten will, kommt an Marx und "Marxismus" nicht vorbei.

[Anhalter]

Gilt doch nur für den Kapitalismus "seiner Zeit" in Europa und Nordamerika.
wer den heutigen Kapitalismus kritisieren will, sollte den heutigen Kapitalismus analysieren - inklusive den in Russland und China !

Und wer das Ergebnis von Kommunisten an der Macht betrachten will, kommt an Marx und "Marxismus" nicht vorbei.

Du verstehst anscheinend noch nicht mal die grundlegenden Eigenschaften des Kapitalismus welche Marx analysiert hat und heute noch bestehen ...

[Ennea Silvio P.]

[...]Manches hat sich eben nicht verändert.
Manches hat sich an den Menschen tatsächlich nicht verändert, zumindest seit sie sesshaft geworden sind.
Und das - die 'Natur des Menschen' mit seinen Trieben und Eigenschaften - hat der Rassist Marx nicht verstanden.

[Ennea Silvio P.]

Auch August Bebel war Marxist und Sozialdemokrat, aber kein Kommunist, um nur ein Beispiel zu nennen.
"Sozialdemokrat" - also laut einem User "Verräter von Anfang an" - "Nie hatte die SPD etwas mit Arbeitern im Sinne" ...
Jaja, wir wissen doch, du warst doch auch "Sozialdemokrat" und "Liberaler" und auch mal Kommunist ...:schnatt:
und in der SED und bei der Mielke-Truppe nur um das Honecker-System von innen zu bekämpfen. :versteckt:

[Anhalter]

"Sozialdemokrat" - also laut einem User "Verräter von Anfang an" - "Nie hatte die SPD etwas mit Arbeitern im Sinne" ...
Jaja, wir wissen doch, du warst doch auch "Sozialdemokrat" und "Liberaler" und auch mal Kommunist ...:hzu:
und in der SED und bei der Mielke-Truppe nur um das Honecker-System von innen zu bekämpfen. :)

Ja hier hab ich aus Wut überzogen und jetzt sehe ich mich als linksliberal, der Mensch entwickelt sich halt ...

[Agenoras]

... der Mensch entwickelt sich halt ...
... wie das Fluchwesen des Genossen Kossonossow!

[Anhalter]

... wie das Fluchwesen des Genossen Kossonossow!

Wer soll das sein ?

[Agenoras]

Wer soll das sein ?

https://www.youtube.com/watch?v=YYIPSkfWPX0

[Ennea Silvio P.]

Du verstehst anscheinend noch nicht mal die grundlegenden Eigenschaften des Kapitalismus welche Marx analysiert hat und heute noch bestehen ...
Dabei kannte Marx noch nicht mal sie "neueste Etappe" des Kapitalismus
und in 111 Jahren seitdem ist dessen Entwicklung sogar noch weiter gegangen.
sogar mit "Staatskanitalismus" unter der Herrschaft von Kommunisten! ...

Doch wie gut, dass du ES verstehst, sogar soooo gut
° "zuwenig die Wandlungsfähigeit des Kapitalismus begriffen"
° "Für ihre Zeit schon recht gut"
° dass es einen Neomarxismus braucht
° der "keinen Kommunismus" will
° um "Fehler zu korrigieren"
° "Aufarbeitung von Fehlern"
° "... 'für seine Zeit' ,,, anal ysiert"

da hast DU - besonders als Liberaler - doch noch 'ne Menge von Marx's Fehlern (und "der Marxisten") aufzuarbeiten!


Marx und Engels haben sich das zu einfach vorgestellt und zuwenig die Wandlungsfähigeit des Kapitalismus begriffen. Damals gab es ja auch noch nicht den Staatskapitalismus wie jetzt in China und Russland, welcher ja von manchen als links bezeichnet wird ...


Also ging es nicht um dein sprachliches Mistverständnis, sondern die "Urkomministen" Marx und Engels haben den Kapitalismus nicht "richtig" erkannt und durchschaut. ???
Für ihre Zeit schon recht gut, umsonst sind sie nicht so populär. Für die Moderne gibt es den Neomarxismus, welcher hier versucht die Fehler des orthodoxen Marxismus zu korrigieren ...


Dann wäre "Neomarxistisch" doch nur eine bewusste Irreführung durch plumpe Verfälschung!
Nein ist es nicht, weil es Aufarbeitung von Fehlern ist !


Für seine Zeit hat Karl Marx den Kapitalismus schon sehr gut analysiert und grundlegend stimmt daran auch vieles noch heute ...Mehr aber auch nicht...:crazy:
oder doch:

Ja hier hab ich aus Wut überzogen und jetzt sehe ich mich als linksliberal, der Mensch entwickelt sich halt ...
ein "linksliberaler NEOMARXIST" - ist bestimmt 'ne interessante Variante im Speckdrum von das "Wagenknecht"
und ist/wäre es in der "Kommunistischen Blattform" und beim "Liegenbleiben" gewesen?

[Anhalter]

Ach was, wie gut, dass du ES verstehst, sogar soooo gut
° dass es einen Neomarxismus braucht
° der "keinen Kommunismus" will
° um "Fehler zu korrigieren"
° "... 'für seine Zeit' ,,, anal ysiert"






oder doch:

ein "linksliberaler NEOMARXIST" - ist bestimmt 'ne interessante Variante im Speckdrum von das "Wagenknecht"
und ist/wäre es in der "Kommunistischen Blattform" und beim "Liegenbleiben" gewesen?

Sahra Wagenknecht ist linksliberal und so auch das Programm vom BSW !

[Anhalter]

https://www.youtube.com/watch?v=YYIPSkfWPX0

Tja das ungebildete Volk, wo doch Gagarin und Gorbatschow Bauernsöhne waren ...

[Ennea Silvio P.]

Sahra Wagenknecht ist linksliberal und so auch das Programm vom BSW !
Das ist aber nie so "rübergekommen"

Doch wenn dem so sein sollte, dann g'schiehts euch Liberalen! recht!
Denn so getrennt sind beide "liberalen" Parteien aus dem Bundestag rausgewählt worden,
zusammen in einer "liberalen" Partei wäret ihr doch im Bundestag - so seid ihr Liberalen "nicht relevant".

[Anhalter]

Das ist aber nie so "rübergekommen"

Doch wenn dem so sein sollte, dann g'schiehts euch Liberalen! recht!
Denn so getrennt sind beide "liberalen" Parteien aus dem Bundestag rausgewählt worden,
zusammen in einer "liberalen" Partei wäret ihr doch im Bundestag - so seid ihr Liberalen "nicht relevant".

Was bist Du denn in Deiner ewigen Kritik, kein Plan aber immer im Wahn gegen Menschen wie mich, Du machst Dich doch damit nur lächerlich ohne es zu merken ...

[Ennea Silvio P.]

Das ["BSW sei linksliberal"] ist aber nie so "rübergekommen"

Doch wenn dem so sein sollte, dann g'schiehts euch Liberalen! recht!
Denn so getrennt sind beide "liberalen" Parteien aus dem Bundestag rausgewählt worden,
zusammen in einer "liberalen" Partei wäret ihr doch im Bundestag - so seid ihr Liberalen "nicht relevant".
Was bist Du denn in Deiner ewigen Kritik,
Dass von das Wagenknecht nicht "rübergekommen" ist, dass ES "liberal" sei, ist nicht mein Problem,
sondern - siehe Wahlergebnis und aktuelle Umfragen - ein Problem der Partei

und die Aussage "nicht relevant" stammt von der Namensgeberin ihrer Partei:
>> wer nicht im Bundestag ist, ist politisch nicht relevant <<


kein Plan aber immer im Wahn gegen Menschen wie mich,
Wenn das bei Dir so "rüberkommt", könnte es auch an dir und deinem Verständnis liegen.


Du machst Dich doch damit nur lächerlich ohne es zu merken ...
Dann lach' doch mal, "Lachen ist gesund!"

Ich werde mir auch weiterhin die Freiheit nehmen, Beiträge von Usern hier zu zitieren.

[Anhalter]

Dass von das Wagenknecht nicht "rübergekommen" ist, dass ES "liberal" sei, ist nicht mein Problem,
sondern - siehe Wahlergebnis und aktuelle Umfragen - ein Problem der Partei

und die Aussage "nicht relevant" stammt von der Namensgeberin ihrer Partei:
>> wer nicht im Bundestag ist, ist politisch nicht relevant <<


Wenn das bei Dir so "rüberkommt", könnte es auch an dir und deinem Verständnis liegen.


Dann lach' doch mal, "Lachen ist gesund!"

Ich werde mir auch weiterhin die Freiheit nehmen, Beiträge von Usern hier zu zitieren.

Dein zitieren ohne eigene Meinung ist für mich nicht viel wert, weil nur Kritik am Ende dann wertlos ist ...

[Ennea Silvio P.]

Dein zitieren ohne eigene Meinung ist für mich nicht viel wert, weil nur Kritik am Ende dann wertlos ist ...
"für dich" - also nur dein Problem!

Ich trage eben kein Schild plakativ vor mir her. und beantworte keine Fragen von Inquisitoren,
Wenn dir nicht gefällt, was ich schreibe - auch nur DEIN Problem.

Wenn du etwas als "Kritik" auffasst, dann könnte die doch - erstaunlicherweise - auf einer "Meinung" gründen.

Deine Genossen haben jedenfalls eine Menge über mich zu Papier gebracht, was in den BStU-Akten zu lesen ist
- manches stimmte, doch manches war auch nur bösartige Unterstellung.

Ich schien ihnen jedenfalls wichtig genug, dass sie sich in meiner Abwesenheit ein genaues Bild in meiner Wohnung gemacht haben, - wie auch der Bericht über den heimlichen "Besuch" in der Wohnung meiner Eltern in den Akten zu finden ist.

[Ruprecht]

Wollten sich die Wagenknechte nicht mal umbenennen?
Scheint ein schwieriger Prozess zu sein.

[Ennea Silvio P.]

Es gibt aber User, die vorgeben, alles haben bzw. sein wollen:
"soziale Marktwirtschaft", "linksliberal", (angeblich "demokratischen") Sozialismus, usw,
... und das soll schließlich zu ihrem Ziel "Kommunismus" führen.

"Marxist" sein bedeutet "Kommunist" sein.
Wer den nachweisbaren Rassismus des Marx leugnet und gleichzeitig verharmlost und zu rechtfertigen versucht ...
und wer Kommunismus als das Ziel nennt, ist - trotz aller gegenteiligen Beteuerungen - ein Kommunist.
Wer beständig gegen die SPD hetzt (u.a. als "Verräter von Anfang an") ...
kann noch so sehr beteuern, schon als SED-Genosse "Liberaler" und "Sozialdemokrat" gewesen zu sein - es ist und bleibt ein (w)irrer Kommunist, auch wenn er so tut, als wäre er Renegat.
Ein heftiger Angriff auf Anhalter...würdest Du Abas, Redwing und konrad ähnlich hart attackieren...!?
Ich hatte keinen Namen genannt, DU hast es zugeordnet.
und was ich aufgezählt habe, war keine Erfindung von mir, es beruht doch alles auf Beiträgen im Forum.

Ich antworte in der Regel hier nur solchen Usern, die ich schätze und - auch bei konträrer Meinung - für Wert halte
(und dazu zahlt auch der von dir genannte User).
Auf User, die mir zu abstrus erschienen sind, reagiere ich normalerweise nicht, lese deren längere Sermone meist auch garnicht erst.

[Ennea Silvio P.]

[..] ist für mich nicht viel wert, weil nur Kritik am Ende dann wertlos ist ...
Richtig, verbale Kritk ist eine recht stumpfe Waffe,
"am Ende" man muss auch zu scharfen Waffen greifen und mit ihnjen der "Kritik" Ausdruck geben :

>>
Die Waffe der Kritik kann allerdings die Kritik der Waffen nicht ersetzen,
die materielle Gewalt muss gestürzt werden durch materielle Gewalt ...
<<
doch hier ist ein Forum, da wird nur geschrieben, nicht geschissen!

[Anhalter]

Richtig, verbale Kritk ist eine recht stumpfe Waffe,
"am Ende" man muss auch zu scharfen Waffen greifen und mit ihnjen der "Kritik" Ausdruck geben :

>>
Die Waffe der Kritik kann allerdings die Kritik der Waffen nicht ersetzen,
die materielle Gewalt muss gestürzt werden durch materielle Gewalt ...
<<
doch hier ist ein Forum, da wird nur geschrieben, nicht geschissen!

Für eine gute Kritik braucht man starke Argumente, sonst ist diese nicht viel wert ...

[Ennea Silvio P.]

Für eine gute Kritik braucht man starke Argumente, sonst ist diese nicht viel wert ...
... allein auch die Theorie wird zur materiellen Gewalt, sobald sie die Massen ergreift.

----------------------------
du müsstest nur mal deine Ideen "den Massen" nahebringen, dann würden sie ...

[Anhalter]

... allein auch die Theorie wird zur materiellen Gewalt, sobald sie die Massen ergreift.

----------------------------
du müsstest nur mal deine Ideen "den Massen" nahebringen, dann würden sie ...


Das war die Utopie von Karl Marx und ich denke das ist schwer durchführbar ...

[Ennea Silvio P.]

Das war die Utopie von Karl Marx und ich denke das ist schwer durchführbar ...
dafür hast du "für die Moderne"doch die Theorie vom Neomarxismus, die wird es sicher schaffen:

Die Theorie ist fähig, die Massen zu ergreifen, sobald sie ad hominem demonstriert,
und sie demonstriert ad hominem, sobald sie radikal wird.
Radikal sein ist die Sache an der Wurzel fassen.

[Anhalter]

dafür hast du "für die Moderne"doch die Theorie vom Neomarxismus, die wird es sicher schaffen:

Die Theorie ist fähig, die Massen zu ergreifen, sobald sie ad hominem demonstriert,
und sie demonstriert ad hominem, sobald sie radikal wird.
Radikal sein ist die Sache an der Wurzel fassen.


Wahrscheinlich sind die Menschen dafür zu verschieden, um das Wirklichkeit werden zu lassen ...

[Ennea Silvio P.]

Wahrscheinlich sind die Menschen dafür zu verschieden, um das Wirklichkeit werden zu lassen ...
Eine Begründung, aber kein Hinternuss!
Denn die Menschen könnten doch auch mal was lernen, schließlich:

Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.
Der evidente Beweis für den Radikalismus der deutschen Theorie, also für ihre praktische Energie, ist ihr Ausgang von der entschiedenen positiven Aufhebung der Religion.

[Agenoras]

Das war die Utopie von Karl Marx und ich denke das ist schwer durchführbar ...
Die Utopie ist doch mehr als anderthalb Jahrhundert alt,
Jetzt ist doch die Moderne und der Neomarsiisnus ist für Utopien zuständig, und er korrigiertb doch die alten Fehler von Mars.
Also warum nicht eine Neomarsistische Weltrevolution organiosieren ?
Ideen, was man machen müsste und wie die schöne neue Welt mit den neuen Menschen aussehen soll, gibt es doch schon genügend !
Es ist an der Zeit, sie umzusetzen!

statt nur darüber zu reden "man müsste, sollte, könnte, ..."

[Anhalter]

Eine Begründung, aber kein Hinternuss!
Denn die Menschen könnten doch auch mal was lernen, schließlich:

Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.
Der evidente Beweis für den Radikalismus der deutschen Theorie, also für ihre praktische Energie, ist ihr Ausgang von der entschiedenen positiven Aufhebung der Religion.


Das wäre dann sowas wie bestimmte Gedanken verbieten zu wollen ...

[Ennea Silvio P.]

Das wäre dann sowas wie bestimmte Gedanken verbieten zu wollen ...
"Gedanken verbieten zu wollen" war und ist doch typisch und leider auch immer wieder übliche Praxis.

Die Kritik der Religion endet mit der Lehre, dass der Mensch das höchste Wesen für den Menschen sei,
also mit dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, Wesen ist. ...

[Anhalter]

Das ist doch typisch und leider auch üblich.

Die Kritik der Religion endet mit der Lehre, dass der Mensch das höchste Wesen für den Menschen sei,
also mit dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, Wesen ist. ...


Das klingt schon sinnvoller ...

[Agenoras]

Eine Begründung, aber kein Hinternuss!
Denn die Menschen könnten doch auch mal was lernen, schließlich:

Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.
Der evidente Beweis für den Radikalismus der deutschen Theorie, also für ihre praktische Energie, ist ihr Ausgang von der entschiedenen positiven Aufhebung der Religion.
wie

Dieser ganze sinnlose Monotheismus macht die Menschen kaputt, was wir brauchen ist ein humaner Atheismus und nur so ist die Moderne zu begreifen und sinnvoll zu gestalten !
"Neuhegelismus" ?


"Gedanken verbieten zu wollen" war und ist doch typisch und leider auch immer wieder übliche Praxis.

Die Kritik der Religion endet mit der Lehre, dass der Mensch das höchste Wesen für den Menschen sei,
also mit dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, Wesen ist. ...

Klinkt nach Neo-Kantianer

beim alt-Kant gab es nur EINEN "kategorischen Imperativ":

„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“

[Anhalter]

wie

"Neuhegelismus" ?


Klinkt nach Neo-Kantianer

beim alt-Kant gab es nur EINEN "kategorischen Imperativ":

„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“



Das wäre ja dann auch ein Prinzip für eine sinnvolle Demokratie ...

[Ennea Silvio P.]

Das [Kants Imperativ] wäre ja dann auch ein Prinzip für eine sinnvolle Demokratie ...
...
Verhältnisse, die man nicht besser schildern kann als durch den Ausruf eines Franzosen bei einer projektierten Hundesteuer:
Arme Hunde! Man will euch wie Menschen behandeln!

@Agenor,
oder der "kategorische Imperativ" umgangssprachlich:
"Was du nicht willst, das man dir tu', das füge keinem andern zu!"

[Agenoras]

Dieser ganze sinnlose Monotheismus macht die Menschen kaputt, was wir brauchen ist ein humaner Atheismus und nur so ist die Moderne zu begreifen und sinnvoll zu gestalten !
"humaner Atheismus" ist doch genauso eine Illusion, wie "humane" Ideologie.
Auch die atheistischen Ideologien waren und sind doch nicht "menschlicher", als irgend eine Religion.
Solche Opferzahlen, wie der "Marxismus-Leninismus-Stalinismus-Maoismus",
sowie "Nationalsozialismus" und die Kims, PolPot etc.
übertreffen doch in ihrer kurzen Zeit (vorwiegend 20. Jhd.)
sogar die Opferzahlen von Kreuzzügen, islamischer Expansion, Inquisition und Hexenwahn - so schlimm die auch waren.

[Ennea Silvio P.]

Also ging es nicht um dein sprachliches Mistverständnis, sondern die "Urkomministen" Marx und Engels haben den Kapitalismus nicht "richtig" erkannt und durchschaut. ???
Dafür aber den deutschen Sozialismus richtig charakterisiert.

[Ennea Silvio P.]

Ist doch egal, fakt ist man hätte Friedrich Merz mit aller Macht verhindern sollen ...


a) welches "man" denn? - das Wagenknecht ist nicht mal im Bundestag vertreten, um irgendetwas verhintern zu können.

b) Merz ist doch auch nur eine austauschbare Figur - dann wäre irgend ein anderer Fatzke von der "Union" Kanzler geworden / für Höcke hat es diesmal (noch) nicht gereicht.

c) Deutschland ist für die Welt auch nicht wichtig - egal, wer hier "Kanzler" ist, unabhängig ob der Kanzler fließend "Englisch" oder "Russisch" sprechen kann.

Sonst bist du doch überzeugt, dass der "tiefe Staat" alles entscheidet

P.S. nach den letzten Umfragen könntest du als "Anhalter" in einem Jahr mit einem AfD-MP rechnen;
der AfD-Landesvortzende strebt jetzt sogar 45% PLUS X an, was für eine Alleinregierung reichen wird.


Der tiefe Staat hat Friedrich Merz an die Macht gebracht, dessen bin ich mir ziemlich sicher ...
Was, der "tiefe Staat" - das SED-ZK bzw. dessen Politbüro ?
und natürlich das bekannte "Schild und Schwert der Partei" !
(von dem "Kreise" immernoch 'tätig' sind - ein bekanntlich solcher MfS-Genosse - siehe #309 (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?198643-DIE-LINKE-spricht-konkret-Probleme-an-!-Hinhören!&p=12490896&viewfull=1#post12490896) - ist sogar Präsident der Russischen Föderation)

Diese "Staat im Staate"-Verbrecherbande (oder englisch "deep state" / "tiefer Staat") kennen doch die ehemaligen DDR-Bürger zur Genüge,
dieser "tiefe Staat" hat doch alles beherrscht,
die rein pro forma "Regierung" (sogenannt "Ministerrat der DDR") hatte doch diesen Verbrechern von ZK und MfS zu gehorchen.

[Aquifolium]

Und er löst konkrete Probleme.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139267/20250930191646-mIleI.jpg
Die mit Masse von linken geschaffen wurden.

[ich58]

...
Verhältnisse, die man nicht besser schildern kann als durch den Ausruf eines Franzosen bei einer projektierten Hundesteuer:
Arme Hunde! Man will euch wie Menschen behandeln!

@Agenor,
oder der "kategorische Imperativ" umgangssprachlich:
"Was du nicht willst, das man dir tu', das füge keinem andern zu!"

Muß Bello dann eine Hundesteuererklärung machen? Die Rückzahlung erfolgt dann in Knochen. Sind die Finanzbeamten Hunde oder Katzen? Genug Aufgaben für die EU.

[Agenoras]

...und Gorbatschow nannte damals so mancher einen Verräter, nein der kam einfach zu spät.
Doch nicht nur "damals" - das kannst du auch heute noch hier im Forum lesen
- sowohl von Kommunisten, als auch von antikommunistischen Russophilen!

u.a.

[...] Dank dem Säufer Jelzin und dem Verbrecher Gorbatschow wurde Russland derart ausgeblutet, dass man zunächst wenig entgegenzusetzen hatte. [...]

Danke. Dann war Egon Krenz genauso ein Weichei und Schmierlappen wie Michail Gorbatschow.

[...]
Gorbatschow war oder ist ein Verräter am russischen Volk. Ich weiß nicht ob er noch unter uns ist und es interessiert mich auch wenig. Gorbatschow war für den Abriß des Kommunismus der UdSSR vorgesehen und hat ihn auch erfolgreich durchgezogen und hat damit den Grundstein für den heutigen Ukro- Konflikt gelegt. Dieser Konflikt war in der Planung wohl als Reserve gedacht und kam letztendlich auch zum Einsatz. Des Abriß des Kommunismus und des kalten Krieges wurde schon in den 1970igern von höherer Stelle geplant. Ohne diesen wäre das heutige politische Theaterstück nicht denkbar gewesen. Auf dieser Theaterbühne gibt es keine Zufälle. [...]

[Lykurg]

Linke Deutschenhasser rufen zur Gewalt gegen Apollo News auf, während ihre Genossen Häuser abfackeln


https://www.youtube.com/watch?v=TMQTv4BS6CM

[Nathan]

Linke Deutschenhasser rufen zur Gewalt gegen Apollo News auf, während ihre Genossen Häuser abfackeln


https://www.youtube.com/watch?v=TMQTv4BS6CM
Der Vogel rechts zieht gerade auf seinem youtube-Kanal den Reichsbürgern das Geld aus der Tasche. Da kannste einen Vortrag buchen zum Thema "Die Regierung will das Bargeld abschaffen. Wie kann ich mich davor schützen".
Dabei brauche ich für die Antwort weniger als 1 Sekunde nachdenken und schon gar kein Bezahlseminar. Aber ich bin natürlich auch kein Reichsbürger. Die Antwort kann nur lauten: AfD wählen! Wobei ich selbst auf Bargeld gut verzichten kann. Bei Stellen, bei denen ich nicht mit meinem Handy zahlen, kann kaufe ich nicht (mehr) ein. Geschäften, die nur Bargeld akzeptieren, sollte man die Steuerfahndung auf den Hals hetzen.

[Differentialgeometer]

Der Vogel rechts zieht gerade auf seinem youtube-Kanal den Reichsbürgern das Geld aus der Tasche. Da kannste einen Vortrag buchen zum Thema "Die Regierung will das Bargeld abschaffen. Wie kann ich mich davor schützen".
Dabei brauche ich für die Antwort weniger als 1 Sekunde nachdenken und schon gar kein Bezahlseminar. Aber ich bin natürlich auch kein Reichsbürger. Die Antwort kann nur lauten: AfD wählen! Wobei ich selbst auf Bargeld gut verzichten kann. Bei Stellen, bei denen ich nicht mit meinem Handy zahlen, kann kaufe ich nicht (mehr) ein. Geschäften, die nur Bargeld akzeptieren, sollte man die Steuerfahndung auf den Hals hetzen.
Wir haben ja doch Gemeinsamkeiten :D

[Nathan]

Doch nicht nur "damals" - das kannst du auch heute noch hier im Forum lesen
- sowohl von Kommunisten, als auch von antikommunistischen Russophilen!

u.a.
Damit hast du leider recht. Die von dir Genannten sind aber keine Kommunisten. Ich ordne sie den russophilen Rechtsextremen zu. Muss einen nicht wundern. Hier im Forum gibt es sogar anglophile Rechtsextreme.
Das ist wohl das Stockholmsyndrom. Man kuschelt mit denen, in deren Gewalt man sich befand oder sogar noch befindet. Fälle für die Couch.

[Nathan]

Wir haben ja doch Gemeinsamkeiten :D
Zweieiige Zwillinge...

[Minimalphilosoph]

Wir haben ja doch Gemeinsamkeiten :D

Welche denn? Ihr lasst euch nicht über den Reichsbürgertisch ziehen? :D

[BrüggeGent]

Damit hast du leider recht. Die von dir Genannten sind aber keine Kommunisten. Ich ordne sie den russophilen Rechtsextremen zu. Muss einen nicht wundern. Hier im Forum gibt es sogar anglophile Rechtsextreme.
Das ist wohl das Stockholmsyndrom. Man kuschelt mit denen, in deren Gewalt man sich befand oder sogar noch befindet. Fälle für die Couch.

Anglophile Rechtsextreme...!?
Ich hoffe, Du kennst den Unterschied zwischen "Atlantikern" und "Anglophilen"...!?
Extreme "Atlantiker" verstehen sich als moderne Kreuzritter...

[Anhalter]

Damit hast du leider recht. Die von dir Genannten sind aber keine Kommunisten. Ich ordne sie den russophilen Rechtsextremen zu. Muss einen nicht wundern. Hier im Forum gibt es sogar anglophile Rechtsextreme.
Das ist wohl das Stockholmsyndrom. Man kuschelt mit denen, in deren Gewalt man sich befand oder sogar noch befindet. Fälle für die Couch.

Eigentlich müßten Rechtsextreme russophob sein, aber heutzutage ist anscheinend vieles verrückter als früher ...

[BrüggeGent]

Zweieiige Zwillinge...

Waren Kain und Abel zweieiige Zwillinge...!? :sark:

[Minimalphilosoph]

Eigentlich müßten Rechtsextreme russophob sein, aber heutzutage ist anscheinend vieles verrückter als früher ...

Deine rote Logik scheint dich selbst zu verwirren.

[Grenzer]

Eigentlich müßten Rechtsextreme russophob sein, aber heutzutage ist anscheinend vieles verrückter als früher ...

1: Wann ist ein Mensch "rechtsextrem " ??

2: Warum muss ein "Rechtsextremer " russophob sein ??

[Agenoras]

die Kommunisten ganz sicher nicht

für die Kommunisten war das Proletariat schon immer nur der nützliche Idiot
aber doch keine Gruppe, um die man sich ernsthaft kümmern wollte
Warum dann das "Proletarier aller Länder vereinigt Euch" ?
Wer soll diese Forderung denn sonst vertreten wenn nicht Kommunisten ?
Klar ist das utopisch und darum bin ich kein Kommunist mehr ...
Auch Michael Gorbatschow wurde ja zum Sozialdemokraten ...
Erinnert sei:
"Sozialdemokraten - Verräter von Anfang an!"


Schon das Wort "Proletariat" ist ein verschwommener Begriff und in der DDR machte man damit Propaganda, [...]

Wo doch ein "linker" User und sogar (Neo)"Marxist" - vormals "Kommunist" - hier im Forum sogar vorgibt, er wisse nicht (mehr), was "das Proletariat" sein soll. ein "verschwommener Begriff")
Als Renegat, streicht mancher auch aus dem Bewusstsein, was er als Genosse "Parteisoldat" noch wissen musste.

[Anhalter]

1: Wann ist ein Mensch "rechtsextrem " ??

2: Warum muss ein "Rechtsextremer " russophob sein ??

1. Wenn man faschistisch oder nationalsozialistisch geprägt ist

2. Weil Putin linksextrem geprägt ist

[Nathan]

Anglophile Rechtsextreme...!?
Ich hoffe, Du kennst den Unterschied zwischen "Atlantikern" und "Anglophilen"...!?
Extreme "Atlantiker" verstehen sich als moderne Kreuzritter...
Du hast mich doch verstanden. Das reicht mir.

[BrüggeGent]

1. Wenn man faschistisch oder nationalsozialistisch geprägt ist

2. Weil Putin linksextrem geprägt ist

Putin hätte auch im Zarenreich als Geheimdienstler eine große Karriere gemacht.
Putin ist russischer Chauvinist/Patriot...aber kein "Linker"...

[Nathan]

Eigentlich müßten Rechtsextreme russophob sein, aber heutzutage ist anscheinend vieles verrückter als früher ...
Tatsächlich ja. Ich komme kaum aus dem Staunen heraus. Jetzt hockt auch schon Miniphil am Steuerknüppel einer fliegenden Untertasse... Jesus mein, was ist nur mit diesem Staat und seinen Bürgern passiert? Die Rechtsextremen hocken auf Putins Schoß UND auf Trumps Schoß, steuern Reichsflugscheiben, sortieren Ufobewegungen und tauen alte SS-Leute aus dem Eis auf. Was sind denn das nur für Sachen!

[Agenoras]

1: Wann ist ein Mensch "rechtsextrem " ??

2: Warum muss ein "Rechtsextremer " russophob sein ??
Heutzutage sind "Rechtsgedrehte" doch eher "russophil"
"Rechte" mögen früher ​mal "sowjetophob" gewesen sein.

sog. Simpelgripse werfen "Sowjets" und "Russen" zu oft in einen Topf
und können Lenin-Stalin-Berija-Chrustschow-Breshnew nicht von Patriarch Kyrill und Präsident Putin unterscheiden.

[Anhalter]

Putin hätte auch im Zarenreich als Geheimdienstler eine große Karriere gemacht.
Putin ist russischer Chauvinist/Patriot...aber kein "Linker"...

Putin ist geprägt vom KGB und außerdem spricht er vom Kampf gegen Nazis in der Ukraine, also ist er für mich linksextrem ...

[BrüggeGent]

Heutzutage sind "Rechtsgedrehte" doch eher "russophil"
"Rechte" mögen früher ​mal "sowjetophob" gewesen sein.

Lebten sogenannte "Rechte" nicht immer schon in einer "verdrehten Welt" !?

[Minimalphilosoph]

Tatsächlich ja. Ich komme kaum aus dem Staunen heraus. Jetzt hockt auch schon Miniphil am Steuerknüppel einer fliegenden Untertasse... Jesus mein, was ist nur mit diesem Staat und seinen Bürgern passiert? Die Rechtsextremen hocken auf Putins Schoß UND auf Trumps Schoß, steuern Reichsflugscheiben, sortieren Ufobewegungen und tauen alte SS-Leute aus dem Eis auf. Was sind denn das nur für Sachen!

Wahrscheinlich geben dir Anhalter und BrüggeGent einen grünen Punkt für diesen Beitrag.

DAS war aber auch schon alles, was du verdient hast. Und sicher auch, was dir genügt. :)

[Agenoras]

Tatsächlich ja. Ich komme kaum aus dem Staunen heraus. Jetzt hockt auch schon Miniphil am Steuerknüppel einer fliegenden Untertasse... Jesus mein, was ist nur mit diesem Staat und seinen Bürgern passiert? Die Rechtsextremen hocken auf Putins Schoß UND auf Trumps Schoß, steuern Reichsflugscheiben, sortieren Ufobewegungen und tauen alte SS-Leute aus dem Eis auf. Was sind denn das nur für Sachen!
:gp:

[BrüggeGent]

Putin ist geprägt vom KGB und außerdem spricht er vom Kampf gegen Nazis in der Ukraine, also ist er für mich linksextrem ...

Dann müsste Putin aber Mitglied der russischen KP/KPRF sein.

[Anhalter]

Dann müsste Putin aber Mitglied der russischen KP/KPRF sein.

Putin ist halt ein Trickser, darum auch seine scheinbare Verbundenheit zur orthodoxen Kirche um sich im Volk beliebt zu machen ...

[Nathan]

Putin hätte auch im Zarenreich als Geheimdienstler eine große Karriere gemacht.
Putin ist russischer Chauvinist/Patriot...aber kein "Linker"...
Das sehe ich auch so. Kein Linker und auch kein Kommunist. Einfach ein schlauer Diktator, der seine Ziele konsequent verfolgt, nachdem ihn Europa unter dem Druck der USA verarscht und zurückgewiesen hat.

Genau diese USA droht uns jetzt damit, uns im Kampf gegen einen wütenden Putin im Stich zu lassen. Und was macht Europa? Kuscht wie ein Schoßhündchen, und die Rechtsextremen, die endlich mal einen wahren Grund für ihre Empörung hätten, feiern Trump als westlichen Heilsbringer. :vogel:

[Nathan]

Putin ist geprägt vom KGB und außerdem spricht er vom Kampf gegen Nazis in der Ukraine, also ist er für mich linksextrem ...

Du wirst sicher nicht darauf bestehen, dass Politiker immer meinen was sie sagen :-)

[Minimalphilosoph]

Du wirst sicher nicht darauf bestehen, dass Politiker immer meinen was sie sagen :-)

Ein dummer Roter legt einem noch dümmeren Roten die Worte in den Mund. Oder baust du ihm ne Eselsbrücke? :D

[Agenoras]

Lebten sogenannte "Rechte" nicht immer schon in einer "verdrehten Welt" !?
Manche waren so weit "rechts", dass sie "links" schon wieder hervorgekrochen kamen - und umgekehrt!

Auf einer Geraden gibt es - mathematisch gesehen - nur einen "unendlich fernen Punkt" egal, in welcher Richtung man geht.

Eine "Gerade" ist im Grunde auch nur "ein Kreis mit unendlich großem Radius" !

... und so treffen sich auch Rechte wie Linke im Extremismus.

[Anhalter]

Du wirst sicher nicht darauf bestehen, dass Politiker immer meinen was sie sagen :-)

Wie ich schon sagte, Putin ist ein Trickser ...

[BrüggeGent]

Ein dummer Roter legt einem noch dümmeren Roten die Worte in den Mund. Oder baust du ihm ne Eselsbrücke? :D

Esel sind schlau...Sie lassen Menschen schwitzen, damit sie ihnen Brücken bauen...

[Nathan]

Wahrscheinlich geben dir Anhalter und BrüggeGent einen grünen Punkt für diesen Beitrag.

DAS war aber auch schon alles, was du verdient hast. Und sicher auch, was dir genügt. :)
Tatsächlich ist auf diese linksgrünen Nestbeschmutzer kein Verlass! KEIN GRÜNER PUNKT! Maledetto! :basta:

[Nathan]

Manche waren so weit "rechts", dass sie "links" schon wieder hervorgekrochen kamen - und umgekehrt!

Auf einer Geraden gibt es - mathematisch gesehen - nur einen "unendlich fernen Punkt" egal, in welcher Richtung man geht.

Eine "Gerade" ist im Grunde auch nur "ein Kreis mit unendlich großem Radius" !
genauso ist das. Haben wir hier schon oft thematisiert. Diskussionen zu diesem Thema gehören mit zum Hochwertigsten, was das HPF zu bieten hat, das ja auch reich an tiefen Tiefen ist. Kein Zufall, das hier auch die Meinungen ausnahmsweise nicht sehr weit auseinanderklaffen.

[feige]

Niveau sehr simple.

"Hervorragend".

Die Linke spricht die Migrationskrise an.

[Agenoras]

Wahrscheinlich geben dir Anhalter und BrüggeGent einen grünen Punkt für diesen Beitrag.
DAS war aber auch schon alles, was du verdient hast. Und sicher auch, was dir genügt. :)
Was mit 'nem "grünem Punkt" kam früher in den "gelben Sack", heute in die "gelbe Tonne" :crazy:

[Ruprecht]

Eigentlich müßten Rechtsextreme russophob sein, aber heutzutage ist anscheinend vieles verrückter als früher ...
Das ist kompliziert, mein Vater kämpfte noch im Felde gegen den bolschewistischen Iwan, also den Russe.
Für mich waren die in den 70er und 80er Jahren in der von ihnen besetzten DDR harmlos bis uninteressant.
Anfang der 80er hatte ich mit ihnen militärische Kontakte in Form von Zusammenarbeit, waren auch mal zeitweise direkt in der SU.
Jetzt, ich weiß nicht, kann den Russe verstehen, dass er die Nato nicht in seinem Vorgarten haben will, bei diesem dämlichen Spinnkopf Medwedew möchte ich hingegen liebend gern eine Silvesterrakete aus seinem hässlichen Arsch starten.

[Minimalphilosoph]

Was mit 'nem "grünem Punkt" kam früher in den "gelben Sack", heute in die "gelbe Tonne" :crazy:

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/137625/20251013205133-Bild_2025-10-13_205142021.png







:haha:

[Grenzer]

1: Wann ist ein Mensch "rechtsextrem " ??

2: Warum muss ein "Rechtsextremer " russophob sein ??


1. Wenn man faschistisch oder nationalsozialistisch geprägt ist

2. Weil Putin linksextrem geprägt ist

Vielen Dank für Deine Antwort ,-
eine Frage hätte ich noch an Dich :

Kannst Du die Person " Pippi Langstrumpf " in kurzen Worten definieren ?

[Anhalter]

Vielen Dank für Deine Antwort ,-
eine Frage hätte ich noch an Dich :

Kannst Du die Person " Pippi Langstrumpf " in kurzen Worten definieren ?

Damit kann ich nichts anfangen ...

[Minimalphilosoph]

Vielen Dank für Deine Antwort ,-
eine Frage hätte ich noch an Dich :

Kannst Du die Person " Pippi Langstrumpf " in kurzen Worten definieren ?


Damit kann ich nichts anfangen ...

Macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt?


Habe ich gewonnen?

Ich nehme den dicken fetten Teddy da hinten und die Knarre vom Sheriff...

[Grenzer]

1: Wann ist ein Mensch "rechtsextrem " ??

2: Warum muss ein "Rechtsextremer " russophob sein ??


Macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt?


Habe ich gewonnen?

Ich nehme den dicken fetten Teddy da hinten und die Knarre vom Sheriff...

https://media.posterstore.com/site_images/68630a657d2ae084e1827c11_1856039899_PS53142-4.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=max&w=3840Du darfst den Poster haben ,- für Anhalter bleibt Pippis Äffchen reserviert :haha:

[Nathan]

Das ist kompliziert, mein Vater kämpfte noch im Felde gegen den bolschewistischen Iwan, also den Russe.
Für mich waren die in den 70er und 80er Jahren in der von ihnen besetzten DDR harmlos bis uninteressant.
Anfang der 80er hatte ich mit ihnen militärische Kontakte in Form von Zusammenarbeit, waren auch mal zeitweise direkt in der SU.
Jetzt, ich weiß nicht, kann den Russe verstehen, dass er die Nato nicht in seinem Vorgarten haben will, bei diesem dämlichen Spinnkopf Medwedew möchte ich hingegen liebend gern eine Silvesterrakete aus seinem hässlichen Arsch starten.
Na schau mal, du kannst ja auch anders, wenn dir die Wut nicht den Blick verpixelt.

Einerseits versteht man Putin in seinem zurecht gekränkten Ehrgefühl, andererseits ist die Reaktion auf die Machenschaften des Westens übertrieben. Für mich ist das eine Parallele zu den Geschehnissen in Gaza. Einerseits verstehe ich die Israelis, dass sie über 1000 Tote durch einen mörderischen und feigen Überfall auf Zivilisten nicht einfach hinnehmen. Andererseits ist die Reaktion darauf völlig übertrieben gewesen, und wenn jetzt Trump von einem Jahrhundertfrieden spricht, den natürlich er selbst komponiert hat, dann kann ich schon nicht mal mehr lachen.

[Anhalter]

Na schau mal, du kannst ja auch anders, wenn dir die Wut nicht den Blick verpixelt.

Einerseits versteht man Putin in seinem zurecht gekränkten Ehrgefühl, andererseits ist die Reaktion auf die Machenschaften des Westens übertrieben. Für mich ist das eine Parallele zu den Geschehnissen in Gaza. Einerseits verstehe ich die Israelis, dass sie über 1000 Tote durch einen mörderischen und feigen Überfall auf Zivilisten nicht einfach hinnehmen. Andererseits ist die Reaktion darauf völlig übertrieben gewesen, und wenn jetzt Trump von einem Jahrhundertfrieden spricht, den natürlich er selbst komponiert hat, dann kann ich schon nicht mal mehr lachen.

Trump spricht von einem Jahrhundertfrieden ? Dann übertreibt er hier aber maßlos.

[Nathan]

Trump spricht von einem Jahrhundertfrieden ? Dann übertreibt er hier aber maßlos.
So ähnlich jedenfalls. Natürlich Nobelpreiswürdig. Trump übertreibt immer und in allem.

[feige]

So ähnlich jedenfalls. Natürlich Nobelpreiswürdig. Trump übertreibt immer und in allem.


Man muss ja nich uebertreiben. Keiner zwingt dich dazu ...

[Anhalter]

So ähnlich jedenfalls. Natürlich Nobelpreiswürdig. Trump übertreibt immer und in allem.

Trump ist und bleibt ein Egozentriker ...

[Ennea Silvio P.]

Das wäre dann sowas wie bestimmte Gedanken verbieten zu wollen ...
Gedanken kann man nicht verbieten, die kommen und gehen
"die Gedanken sind frei" und bleiben, auch kein Marxist könnte sie verbieten!

So auch das Zitat von dem Autor Michael Quante
in seinem Werk über Marx:
„Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.“
Studien zur Philosophie von Karl Marx.
mentis Verlag (Paderborn 2025)

das Aussagen von Marx zusammenfasst
>>

Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.
Der evidente Beweis für den Radikalismus der deutschen Theorie, also für ihre praktische Energie, ist ihr Ausgang von der entschiedenen positiven Aufhebung der Religion.
<<

[Hakim]

Gedanken kann man nicht verbieten, die kommen und gehen
"die Gedanken sind frei" und bleiben, auch kein Marxist könnte sie verbieten!

So auch das Zitat von dem Autor Michael Quante
in seinem Werküber Marx:
„Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.“
Studien zur Philosophie von Karl Marx.
mentis Verlag (Paderborn 2025)

das Aussagen von Marx zusammenfasst
>>
Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.
Der evidente Beweis für den Radikalismus der deutschen Theorie, also für ihre praktische Energie, ist ihr Ausgang von der entschiedenen positiven Aufhebung der Religion.
<<


Die Gedanken sind nicht so sehr frei. Was man im TV lang genug wiederholt hat, verfängt in den Köpfen der Denkfaulen und Schwachköpfe.

[Agenoras]

Verhältnisse, die man nicht besser schildern kann als durch den Ausruf eines Franzosen bei einer projektierten Hundesteuer:
Arme Hunde! Man will euch wie Menschen behandeln!
Muß Bello dann eine Hundesteuererklärung machen? Die Rückzahlung erfolgt dann in Knochen. Sind die Finanzbeamten Hunde oder Katzen? Genug Aufgaben für die EU.
Musst du Marx fragen, von dem stammte das!
- ich hab's auch gesucht und gefunden:
MEW Band01 S. 385
(in "Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie")

[Ennea Silvio P.]

Die Gedanken sind nicht so sehr frei. Was man im TV lang genug wiederholt hat, verfängt in den Köpfen der Denkfaulen und Schwachköpfe.
Wirkliche "Schwachköpfe" sind generell zu bedauern,
"Denkfaule" nicht, die wären selber schuld.

[Anhalter]

Gedanken kann man nicht verbieten, die kommen und gehen
"die Gedanken sind frei" und bleiben, auch kein Marxist könnte sie verbieten!

So auch das Zitat von dem Autor Michael Quante
in seinem Werküber Marx:
„Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.“
Studien zur Philosophie von Karl Marx.
mentis Verlag (Paderborn 2025)

das Aussagen von Marx zusammenfasst
>>
Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.
Der evidente Beweis für den Radikalismus der deutschen Theorie, also für ihre praktische Energie, ist ihr Ausgang von der entschiedenen positiven Aufhebung der Religion.
<<



Es kommt darauf an die Gedanken zu etwas sinnvollen zu gestalten und das dann im praktischen Nutzen, so verstehe ich hier Karl Marx...

[Hakim]

Wirkliche "Schwachköpfe" sind generell zu bedauern,
"Denkfaule" nicht, die wären selber schuld.
Den Schwachköpfen geht es aber viel besser. Alles ist klar und einfach, die Tapete unterhält den ganzen lieben langen Tag.

[Hakim]

Es kommt darauf an die Gedanken zu etwas sinnvollen zu gestalten und das dann im praktischen Nutzen, so verstehe ich hier Karl Marx...
Man sollte den Philosophen nicht allzuviel Gehör schenken. Ihre Gedankengänge entstanden durch Langeweile. Der Standardphilosoph ist kugelrund und randvoll mit Alkohol. Mit dem Leid des kleinen Mannes hat er nichts zu schaffen.

[Anhalter]

Man sollte den Philosophen nicht allzuviel Gehör schenken. Ihre Gedankengänge entstanden durch Langeweile. Der Standardphilosoph ist kugelrund und randvoll mit Alkohol. Mit dem Leid des kleinen Mannes hat er nichts zu schaffen.

Darum sagte ich ja es geht um praktischen Nutzen, schon möglich das hier viele Philosophen falsch liegen, aber irgendwoher muß ja ein Grundgerüst kommen.
Verstehen, lernen und immer wieder versuchen etwas zu verbessern, das sollte den modernen Menschen ausmachen ...

[Hakim]

Darum sagte ich ja es geht um praktischen Nutzen, schon möglich das hier viele Philosophen falsch liegen, aber irgendwoher muß ja ein Grundgerüst kommen.
Verstehen, lernen und immer wieder versuchen etwas zu verbessern, das sollte den modernen Menschen ausmachen ...
Die linken Bewegungen haben durchaus viel erreicht. Die Armut von früher kann man sich kaum vorstellen. Heute haben die Armen im Verhältnis zwar keineswegs mehr als früher, aber als Echtwert ist die Lebensqualität extrem angestiegen. Zum Problem wird es dann, wenn sie dennoch nicht zufrieden sind und irgendwelche utopischen Systeme ausrufen und alles wieder ins Elend verfällt. Für unser Land unterstütze ich niemanden, der die Marktwirtschaft abschaffen will. Ich unterstütze hingegen Beteiligung des Staates an der Marktwirtschaft. Viele staatliche Unternehmen, gewinnorientiert geführt, verleihen dem Land große Stabilität und sichere Einkünfte. Ich sehe keinen Grund, warum man diese Vorteile nicht nutzen sollte.

[Anhalter]

Die linken Bewegungen haben durchaus viel erreicht. Die Armut von früher kann man sich kaum vorstellen. Heute haben die Armen im Verhältnis zwar keineswegs mehr als früher, aber als Echtwert ist die Lebensqualität extrem angestiegen. Zum Problem wird es dann, wenn sie dennoch nicht zufrieden sind und irgendwelche utopischen Systeme ausrufen und alles wieder ins Elend verfällt. Für unser Land unterstütze ich niemanden, der die Marktwirtschaft abschaffen will. Ich unterstütze hingegen Beteiligung des Staates an der Marktwirtschaft. Viele staatliche Unternehmen, gewinnorientiert geführt, verleihen dem Land große Stabilität und sichere Einkünfte. Ich sehe keinen Grund, warum man diese Vorteile nicht nutzen sollte.

Ideal ist für mich hier eine allumfassende soziale Marktwirtschaft welche den Namen auch verdient. Also auch eine gerechte Besteuerung, denn dann braucht es auch keine Subventionen ...

[Hakim]

Ideal ist für mich hier eine allumfassende soziale Marktwirtschaft welche den Namen auch verdient. Also auch eine gerechte Besteuerung, denn dann braucht es auch keine Subventionen ...
Finde ich auch. Subventionen kann man jedoch dennoch verwenden, um Bereiche zu fördern, in denen das Land nicht gut aufgestellt ist.

[Anhalter]

Finde ich auch. Subventionen kann man jedoch dennoch verwenden, um Bereiche zu fördern, in denen das Land nicht gut aufgestellt ist.

Diese Probleme kommen aber meist erst durch die Globalisierung und sind dann dadurch Sachzwänge. Klar ist aber auch die Globalisierung läßt sich nicht aufhalten und jedes Land wird hier zunehmend abhängiger ...

[Hakim]

Diese Probleme kommen aber meist erst durch die Globalisierung und sind dann dadurch Sachzwänge. Klar ist aber auch die Globalisierung läßt sich nicht aufhalten und jedes Land wird hier zunehmend abhängiger ...
Ja, all der Arbeiterschutz bringt nichts, wenn eine Firma dann ins Ausland geht. Die anderen müssen nachziehen, weil sie sonst nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Wir brauchen die hier verkaufen = hier herstellen Regel.

[Anhalter]

Ja, all der Arbeiterschutz bringt nichts, wenn eine Firma dann ins Ausland geht. Die anderen müssen nachziehen, weil sie sonst nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Wir brauchen die hier verkaufen = hier herstellen Regel.

Ja auch ich bin für diese Regel, aber hier geht es mal wieder nur um den Profit für verschwindend wenige... Das hat dann mit sozialer Marktwirtschaft nichts mehr zu tun.

[Ennea Silvio P.]

Gedanken kann man nicht verbieten, die kommen und gehen
"die Gedanken sind frei" und bleiben, auch kein Marxist könnte sie verbieten! [...]
Es kommt darauf an die Gedanken zu etwas sinnvollen zu gestalten und das dann im praktischen Nutzen, so verstehe ich hier Karl Marx...
Nein, Gedanken kann man nicht verbieten
es bleibet dabei:
die Gedanke sind frei, sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten ... !

'ne ganz andere Frage ist, was "man" daraus macht oder "machen könnte, wenn man nur wollte"!


https://www.youtube.com/watch?v=YVc0wBLri1A

[Minimalphilosoph]

Darum sagte ich ja es geht um praktischen Nutzen, schon möglich das hier viele Philosophen falsch liegen, aber irgendwoher muß ja ein Grundgerüst kommen.
Verstehen, lernen und immer wieder versuchen etwas zu verbessern, das sollte den modernen Menschen ausmachen ...

Und dich sollte man dabei als Vorbild nehmen.

[Aquifolium]

Man wird nicht rechts, indem man Rechten zuhört. Man wird rechts, indem man linken zuhört.

[Lykurg]

1: Wann ist ein Mensch "rechtsextrem " ??

2: Warum muss ein "Rechtsextremer " russophob sein ??

Weil dat so is, wenn man net links is und sonst so rechts un so, weissde?

[Redwing]

Ich dachte, Threads sollen jetzt weniger zum Chatroom degradiert werden... 8-) Und nope, ich bin GEGEN die freie (private) Marktwirtschaft, denn private Marktwirtschaft heißt Konkurrenzk(r)ampf und Wettbewerbswahn sowie ein großes jeder gegen jeden und DAS wiederum bedeutet ein Dumpingwettrennen, DAS wiederum bedeutet schlechtere Arbeitsbedingungen und überdies Qualität in Betrieben sowie schlechtere Sozialstaaten, DAS wiederum heißt u.a. mehr Armut durch Lohndumping und verantwortungslose Wirtschaftslobbyregierungen, DAS wiederum wird ein System, das den Konsum möglichst breiter Massen benötigt, immer wieder irgendwann mit Hochdruck durch das Klo ficken = game over. 8-) Siehe Monopoly. Nope, nope, nope; wann checkt der verblödete Mensch das endlich? Wenn Planet und Menschheit endgültig im Arsch sind, oder was? Sie labern von "Demokratie" und "Freiheit", dabei könnte ihre Propaganda, dieses System sei alternativlos und immerwährend, nicht totalitärer sein, systempopulistischer Blödsinn wie immerwährendes Wachstum auf begrenztem Raum nicht abwegiger.

Ich weiß nicht einmal, ob ein jeder oder noch allzu viele in Die Linke dieses systemische kannibalistische Paradoxon begreifen, so wie es die systemischen Wirtschaftstrottel, welche diese systemischen Nobelpreis-Trottel ausgezeichnet haben, garantiert nicht tun, und so konsequent bekämpfen wollen, wie es angemessen wäre, und doch bin ich froh, daß es diesen einzigen bekannteren politischen Anwalt der Arbeitslosen, aller Arbeitnehmer außer den Großverdienern, der immer mehr Armutsrentner, vieler Studenten,...ach, eben weitgehend aller außer der reichen Minderheit, für die das KED-Politkartell nebst (Af)D einsteht, gibt. ;-/ Nachdem das (S)PD-Pack bereits erwartungsgemäß durchblicken läßt, wieder voll auf Steigbügelhalterkurs der wohl asozialer denn je dahergeschissen kommenden Unionsparteien aus Teufels Anus wie zu den würdelosen Zeiten unter Angela Makel einzuscheren und ähnliche wirbellose Tendenzen auch schon wieder hier und dort aus hohen Greenhorn-Kreisen zu vernehmen waren, kann man dem Herrn Marx wirklich nur danken für Die Linke. Ein Viertel des neoliberalen Politkartells namens KED, das sich wieder stärker formiert, ist bereits herausgebrochen und bleibt es diesmal hoffentlich auch; möge selbiges Schicksal der Bedeutungslosigkeit den wieder zunehmend austauschbaren verbliebenen drei Fraktionen derselben Systempartei drohen. Die (Af)D ist dabei freilich keine Alternative und würde bereits üble destabilisierende Gefälle noch motivierter ausbauen. Das BSW ist - möglicherweise illegal - nicht drin und ließ zuletzt ebenfalls nicht wirklich darauf hoffen, hier keinen verantwortungslosen Sozialstaatsabriß zu tolerieren. Nein, es bleibt derzeit bloß Die Linke auf dem großen Parkett für die 90 bis 99% - während die anderen vertretenen Parteien die übrigen paar dekadenten Prozent abdecken. Und ich erwarte, daß Die Linke nun angesichts der GG-widrigen Verbrechen, die das Lobbyistenpack da oben wieder vorhat, kämpft wie rote Mapusaurier und ebenso die Sozialverbände. Kein leeres Gelaber von wegen, das geht aber nicht, aber das wars dann, vom erhobenen Zeigefinger abgesehen. Nein, sie "beklagen", wie der abartige Kotzbrocken Doofrind es so typisch schleimig-süffisant sagte, nachdem man den Ampelhaushalt und das Land aus reinen Profilierungsgründen torpediert hatte und nun selber in etwa die gleiche Politik macht. Ich werde sie auch beklagen, sollte mir jemals mehr als 30% vom Regelsatz gekürzt werden - was auch schon GG-widrig ist, aber ist halt kein Rechtsstaat hier. Und natürlich sind auch immer außerparlamentarische Optionen eine Option. Fragt die Turntaxis - tuut, tuut. ;-D Doch im Parlament erteilte ich Die Linke wiederholt das Mandat und hoffe auf, nein, erwarte einen guten Job, Mann. Wie ich schon einmal sagte: Ihr MÜSST euch nicht zwischen dieser asozialen, sollte das BSW zu Unrecht draußen sein auch noch illegalen BundesreGIERung oder der asozialen (Af)D entscheiden; man kann auch beides ablehnen und bekämpfen. Und keine Kompromisse und Kooperationen mehr mit diesen verlogenen Nappern von Schwarzrot, wenn dafür nicht spürbar etwas im Sinne der Linken und ihrer Wähler herausspringt! 8-/

[Ennea Silvio P.]

Eine Begründung, aber kein Hinternuss!
Denn die Menschen könnten doch auch mal was lernen, schließlich:
Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.
Der evidente Beweis für den Radikalismus der deutschen Theorie, also für ihre praktische Energie, ist ihr Ausgang von der entschiedenen positiven Aufhebung der Religion.
Das wäre dann sowas wie bestimmte Gedanken verbieten zu wollen ...



Gedanken kann man nicht verbieten, die kommen und gehen
"die Gedanken sind frei" und bleiben, auch kein Marxist könnte sie verbieten!

So auch das Zitat von dem Autor Michael Quante
in seinem Werküber Marx:
„Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.“
Studien zur Philosophie von Karl Marx.
mentis Verlag (Paderborn 2025)

das Aussagen von Marx zusammenfasst
>>
Die Wurzel für den Menschen ist aber der Mensch selbst.
Der evidente Beweis für den Radikalismus der deutschen Theorie, also für ihre praktische Energie, ist ihr Ausgang von der entschiedenen positiven Aufhebung der Religion.

<<
Es kommt darauf an die Gedanken zu etwas sinnvollen zu gestalten und das dann im praktischen Nutzen, so verstehe ich hier Karl Marx...
DIE LINKE spricht konkret Probleme an ! Hinhören!
Zwei "linke" Meinungen zu einem Zitat!

a) ohne ausdrücklichen Bezug zu Marx
"bestimmte Gedanken verbieten zu wollen"


b) mit Bezug auf Marx
"gestalten" ... "praktischen Nutzen" ...

? ? ?

[Hakim]

Ja auch ich bin für diese Regel, aber hier geht es mal wieder nur um den Profit für verschwindend wenige... Das hat dann mit sozialer Marktwirtschaft nichts mehr zu tun.
Man muß die Interessen beider Seiten in Einklang bringen.

[Hakim]

mit Hochdruck durch das Klo ficken
Aha.

[Isegrins]

Man wird nicht rechts, indem man Rechten zuhört. Man wird rechts, indem man Linken zuhört.

Der Spruch kommt in meine Sammlung.

LG
Ise

P.S. Revanche:

"Mein Helm hat viele Beulen.
Manche stammen auch von meinen Feinden..."

[Panther]

Ohne das Video angesehen zu haben, die Linke hatte die Möglichkeit, (zusammen mit der AfD) sich wirksam gegen die Merzsche Kriegstreiberei zu positionieren. Nach der Wahl: null passiert. Stattdessen unterstützte sie die "Brandmauer", und ist mittendrin unter den Kriegstreibern. Leeres Geschwätz ist mir keine Minute Videoschauen wert.

Um Linke und Kommunisten - Kommunismus zu verstehen reicht sich den Film und das Buch von George Orwell - Farm der Tiere anzuschauen und durchzulesen.
In den 80ern lief dieser Film auf ARD und den 3. Programmen der ARD in Schleife.

Kommunismus ist eine Herrschaft der faulen und dreckigen Schweine. Beherrscht mit Gewalt und Unterdrückung.
Die Fleißigen, Guten und Klugen werden ausgebeutet.
Es ist eine Herrschaft des Untermenschentums.

[Panther]

Man sollte den Philosophen nicht allzuviel Gehör schenken. Ihre Gedankengänge entstanden durch Langeweile. Der Standardphilosoph ist kugelrund und randvoll mit Alkohol. Mit dem Leid des kleinen Mannes hat er nichts zu schaffen.

Alle Philosophen der letzten 300 Jahren, wiederkäuen nur die antiken Gelehrten und missverstanden sie mit Vorsatz. Man hat die Antike in großen Teilen im 18. und 19. Jahrhundert missverstanden.
Man muß sich nur die Bauwerke aus der Zeit anschauen.
Die einzigen "Philosophen", die man sich antun kann, sind Nietzsche und die anderen konservativen Denker und Kritiker wie Heidegger. Nietzsche macht sich auch nur lustig und kritisiert die Moderne.
Der Rest ist reine Zeitverschwendung.

Wenn die "moderne" Philosophie den derzeitigen degenerierten, linksliberalen Westen erschaffen hat, verbrennt und verbannt alle deren Schriften.
So wie es China derzeit macht und wieder den Lehren des Konfuzius folgt, um wieder zu gesunden.

[Redwing]

Aha.
Heute im HQ: DJ Kloficker. ;-/ Ferner ein ebenso transparenter wie billiger Versuch, den gesamten mit Argumenten gespickten Text auf diese herrliche kleine Provokation zu reduzieren... 8-)


Um Linke und Kommunisten - Kommunismus zu verstehen reicht sich den Film und das Buch von George Orwell - Farm der Tiere anzuschauen und durchzulesen.
In den 80ern lief dieser Film auf ARD und den 3. Programmen der ARD in Schleife.
Ja, und Opfer wie du gehen solcher Propaganda natürlich voll auf den Leim. Die Macht kann großen Einfluß haben auf die geistig Schwachen... ;-)


Kommunismus ist eine Herrschaft der faulen und dreckigen Schweine. Beherrscht mit Gewalt und Unterdrückung.
Die Fleißigen, Guten und Klugen werden ausgebeutet.
Es ist eine Herrschaft des Untermenschentums.
Was für ein realitätsentrücktes, polemisches Blabla. Und es wäre natürlich richtig gewesen, gegen den despotischen Bauern von daher besser gar nicht erst aufzubegehren auf der Farm der Tiere, was? Das ist doch die Botschaft, die Systemtrottel wie du und die betuchten Nutznießer da oben uns damit vermitteln wollen: Hat ja sowieso keinen Sinn, also besser altbekannte, verläßliche Scheiße beibehalten... 8-)

[Nathan]

Um Linke und Kommunisten - Kommunismus zu verstehen reicht sich den Film und das Buch von George Orwell - Farm der Tiere anzuschauen und durchzulesen.
In den 80ern lief dieser Film auf ARD und den 3. Programmen der ARD in Schleife.

Kommunismus ist eine Herrschaft der faulen und dreckigen Schweine. Beherrscht mit Gewalt und Unterdrückung.
Die Fleißigen, Guten und Klugen werden ausgebeutet.
Es ist eine Herrschaft des Untermenschentums.
Das kommt davon, wenn Menschen sich die Bildung von Bildung ersparen wollen und gleich frisch&fröhlich ans Eingemachte gehen.

Deine Interpretation der "Animal Farm" ist weit von der Absicht des Autors entfernt. Du vergisst den historischen Zusammenhang und du verstehst weder etwas von Kommunismus noch von Literatur.

Orwell kritisiert nicht die kommunistische Idee an sich, sondern konkret den Machtmissbrauch Josef Stalins, der aus dieser Idee ein verbrecherisches System geschaffen hatte, das die ursprünglichen Ideale mit Füßen trat. Stalins "Kommunismus" war reiner Etikettenschwindel, ähnlich wie Hitlers "Nationalsozialismus".

Was Orwell nicht wissen konnte war, dass die ganze kommunistische Idee bis heute nicht vernünftig umgesetzt werden konnte, weil sie mit einem idealen Menschen plant, der sich erst noch entwickeln muss und weil sie selbst als Idee nicht zu Ende gedacht werden konnte. Marx starb zu früh, und seine geistigen Erben, hauptsächlich Lenin, führten das ganze Konstrukt ad absurdum.

Erst der geniale Proudhon entwickelte aus dem Urkommunismus durchaus kontrovers zu Marx die Idee einer macht- und herrschaftsfreien Gesellschaft, ein in sich logisches und stringentes Gedankengebäude, das leider auch bis heute am noch unterentwickelten Bewusstsein des Menschen in der praktischen Umsetzung scheiterte. Aber noch ist nicht aller Tage Abend und letztlich wird sich die reine Lehre der Anarchie als die einzig logische Gesellschaftsform durchsetzen.

[ABAS]

Die LINKE will im Endeffekt eine Art linke Sozialdemokratie.
Den Part der Kommunisten will heute niemand mehr übernehmen.
Außer den Sektierern von DKP und MLPD.
Ich denke, die Zeit des Kommunismus ist endgültig vorbei.


Die Kommunisten sind ja auch krachend gescheitert.
Das Soziale an der Demokratie muß erst mal erwirtschaftet werden, wir haben nun mal außer unserem Humankapital nichts was man verschachern könnte. Die Linken leben vom Umverteilen und wenn es nichts mehr zum Umverteilen gibt ist Schicht im Schacht.

ABT 1

Der Kommunismus ist ein idealistisches, theoretisches Denkgebilde, welches in der Realitaet bereits beim Versuch der Umsetzung scheitern musste. Die gesetzten Ziele idealistisch gepraegter Gesellschafts- und Wirtschaftstheorien sind unerreichbar und koennen ausschliesslich der Motivation dienen.

Der Weg zum unerreichbaren Ziel muss dabei das eigentliche Ziel sein.

Auch der Sozialismus als Interface und Vorstufe des in der Realitaet unerreichbaren Umsetzungszieles des Kommunismus ist in seiner urspruenglichen Ideenkonstruktion gescheitert. Deshalb mussten die Regierungen sozialistische Laender, wie z.B. UDSSR und VR China ihre sozialistischen Gesellschafts- und Wirtschaftssysteme nach pragmatischen Gesichtspunkten, mit starken Willen, hohen Leistungseinsatz und konsequenter Durchsetzungsfaehigkeit, zu praktisch anwendungstauglichen Mischsystemen reformieren.

Dabei wurden die anwendungstauglich, positiven Wirkungskomponenten des Kapitalismus, Kommunismus, Liberalismus und Sozialismus gebuendelt. Alle Wirkungskomponenten des Kapitalismus, Kommunismus, Liberalismus und Sozialismus, welche sich aus den praktischen Erfahrungen der Vergangenheit als negativ erwiesen haben, wurden weggelassen, veraendert oder kompensiert.

Tenor:

Aus allen bekannten Gesellschaftssystemen uebernimmt man die Vorteile und die Nachteile werden weggelassen!

Das Ergebnis der Reformen zum sozialistischen Mischsystem, ist ein anwendungstaugliches, dynamisches, existenz- und zukunftsfaehiges sozialistisches Gesellschafts- und Wirtschaftssystem mit Staatskapitalismus, regulierter Markwirtschaft, korporativer Wirtschaftspolitik, Volkssouveraenitaet durch demokratische Diktatur des Volkes und einer durch freie Wahlen vom Volk instrumentalisierten autokratischen Regierung.

Im Gegensatz zum Kommunismus der in seiner Theorie die religoese Glaeubigkeit und Kirchenorganisation vollstaendig ausblendet, ist im Mischsystem des reformierten Sozialismus der religioese Glaube eine positive Wirkungskomponente. Religioes glaeubige Menschen koennen ihren Glauben frei ausleben und sich in Kirchen organisieren, solange durch die freie Entfaltung ihrer religioes beeinflussten Persoenlichkeit nicht die oeffentliche Sicherheit und Ordnung gefaehrden bzw. sich nicht volks- und staatsschaedlich betaetigen.

Die alles ueberragenden gesellschaftlichen, finanziellen, wirtschaftlichen, technologischen Erfolge der VR China und Russischen Foederation werden zu einer vollstaendigen Verdraengung des gescheiterten, unreformierbaren, kapitalischen Gesellschafts- und Wirtschaftssystem fuehren, welches nicht nur ausbeuterisch und menschenverachtend ist, sondern seit Jahrhunderten die Ursache fuer Konflikte, Krisen und Kriege auf regionaler, nationaler und globaler Ebenen legt.

Weil den systematisch verblendeten, verdummten, abgelenkten, unterhaltungssuechtigen, degenerierten Voelkern in den kapitalistischen Laendern ihr tatsaechliches Dasein im menschenunwuerdigen Status als unfreie Arbeits- , Konsum-, Wahl- und Zahlsklaven der ausbeuterischen Maechte des Kapitals und der von den tatsaechliche herrschenden Maechten das Kapitals politischen Instrumente (noch) nicht bewusst ist, erleben wir derzeit eine Epoche der Aufklaerung in der durch die gigantische finanzielle Ueberschuldung, wirtschaftliche Depressionen, technologische Rueckstaendigkeit, gesellschaftliche Degeneration, sexualmoralische Verkommenheit, kultureller Verfall und Degradation der westlichen Politikelikten, der unweigerliche Untergang des existenz- und zukunftsunfaehigen, kapitalistischen Ausbeutersystems mit seiner bestehenden totalitaeren Kapitalsouveraenitaet und arglistigen, perfiden, funktionalen Taeuschungskulisse vorgeblich bestehender " Freiheit ", " Demokratie " und " Menschenwuerde ", steht.

Die von Not, Leid, Elend und Existenzaengsten beeinflussten Menschen werden sich dann ihres tatsaechlichen Status und ihrer erbaermlichen Lage bewusst. Damit wird die Motivation, der Wille und die Durchsetzungskraft zum laengst ueberfaelligen Systemwechsel ausgepraegt.

Der fuer Veraenderungen notwendige Bewusstseinsbildungs-, Lern- und Erkenntnisprozess dauert bei den Voelkern der kapitalistischen Laender laenger, weil sie im internationalen Vergleich einen wesentlich schlechteren durchschnittlichen IQ haben, als die klugen, erfolgreichen Voelker der Laender des Ostens mit reformierten sozialistischen Mischsystemen, die im * globalen IQ Ranking die ersten 10 Plaetze belegen.

Das Volk in den kapitalistischen Laendern ist in Vergleich mit den besonders klugen Chinesen, Koreanern, Iranern, Japanern und Russen nicht nur finanziell sondern auch geistig prekaer, arm und doof! Nur die " Negervoelker " in Afrika und " Nacktarschvoelker " in Lateinamerika sind noch dummer als die Voelker der kapitalistischen " Wertewestenlaender "!

Meine Genossen der Russischen Foederation, VR China, DVRK und Islamischen Republik Iran, nebst anderer sozialistischer Bruderlaender, BRICS Plus und SCO Buendnispartner werden den Sytemwechsel vom Kapitalismus zum reformierten Sozialismus beratend unterstuetzen.

Besonderer Beratungsbedarf besteht wg. der gigantischen Ueberschuldung der gescheiterten kapitalistischen Laender, wobei die juedischen und nichtjuedischen Maechte des Kapitals die groessten Glaeubiger sind. Es muss folglich eine konsequente Entschuldung durchgefuehrt werden, indem den groessten Glaeubigern die Einstellung des Schuldzinsendiensten und der Totalverlust ihres verliehenen Kapitals verkuendet wird. Nur private Kleinanleger von Staatsanleihen werden mit einem Freibetrag von 100.000 EUR verschont.


* Durchschnittlicher IQ nach Ländern (Aktualisierung 2025)
Offizielle Website des internationalen IQ-Tests (aktiv seit 2018)

Nachfolgend finden Sie den durchschnittlichen IQ nach Ländern, aktualisiert zum 1. Januar 2025. Diese Studie basiert auf Daten von 1,352,763 Personen weltweit, die 2024 denselben IQ-Test auf dieser Website absolviert haben. Länder, die auf der Karte grau dargestellt sind, wurden aufgrund unzureichender Daten ausgeschlossen.

Der durchschnittliche IQ nach Ländern scheint in Ostasien generell höher zu sein. In Europa, Westasien, Ozeanien, Nordamerika und Nordafrika liegt er nahe am globalen Durchschnitt. Gleichzeitig tendiert er in Zentral- und Südafrika sowie in Lateinamerika eher unter den Durchschnitt.

Länderrangliste nach durchschnittlichem IQ

Zuverlässigkeit dieses Rankings: Alle Teilnehmer haben 2024 denselben IQ-Test auf dieser Website abgeschlossen. In 83.18% der Länder ist der IQ-Wert ähnlich wie im Vorjahr (< 2 Punkte Unterschied). Weitere Informationen finden Sie in den FAQ am Ende der Seite.

Rang / Land / IQ / Teilnehmer / Vorjahr Differenz

1. China, Volksrepublik / 107.19 / 206994 / 106.79 (230997) / +0.4

2. Korea, Republik (Südkorea) / 106.43 / 23727 / 107.42 (22916) / -0.99

3. Japan / 106.4 / 145459 / 105.97 (172681) / +0.43

4. Iran, Islamische Republik / 106.3 / 3850 / 106.41 (2744) -0.11

5. Singapur / 105.14 / 5159 / 106 (4390) / -0.86

6. Russische Föderation / 103.16 / 19289 / 100.47 (90285) +2.69

7. Mongolei / 102.8 / 62671 / 102.03 (3020) +0.83

8. Armenien / 102.58 / 438 / 99.72 (849) / +2.86

9. Australien / 102.57 / 9626 / 101.6 (12289) / +0.97

10. Spanien / 102.3/ 11359 / 101.88 (19835) +0.42

...

11. Neuseeland / 102.08 / 2410 / 101.74 (3202) / +0.34

12. Sri Lanka / 102.02 / 2840 / 101.82 (1868) / +0.2

13. Slowenien / 101.96 / 2472 / 102.13 (3114) / -0.17

14. Kanada / 101.65 / 7888 / 102.5 (9338) / -0.85

15. Thailand / 101.52 / 22525 / 98.23 (24283) / +3.29

16. Belarus / 101.47 / 7154 / 100.6 (12456) / +0.87

17. Frankreich / 101.42 / 8088 / 101.28 (13949) / +0.14

18. Serbien / 100.86 / 5856 / 100.51 (4308) / +0.35

19. Italien / 100.84 / 18555 / 101.96 (33091) / -1.12

20. Schweiz / 100.75 / 5676 101.47 (5816) / -0.72

...

30. Vereinigte Staaten von Amerika / 99.74 / 27841 / 98.85 (51346) / +0.89

...

34. Österreich / 99.65 / 4017 / 102.63 (4623) [B]-2.98

35. Deutschland / 99.64 / 29447 / 102.23 (32253) -2.59

...

45. Israel / 99.07 / 7652 / 101.94 (4756) / -2.87

...

https://international-iq-test.com/de/test/IQ_by_country

[goldi]

Da hat wohl ein linker MdB einen Polizisten geschlagen.
Er wurde verhaftet.
Hat keinen deutschen Namen.
Quelle
Telegram

[Nathan]

45. Israel / 99.07 / 7652 / 101.94 (4756) / -2.87

Da kann man wieder mal deutlich erkennen, dass Intelligenz nicht zu den Voraussetzungen gehört, mit denen man die Welt beherrschen kann.

[Lykurg]

ABT 1

Der Kommunismus ist ein idealistisches, theoretisches Denkgebilde, welches in der Realitaet bereits beim Versuch der Umsetzung scheitern musste. Die gesetzten Ziele idealistisch gepraegter Gesellschafts- und Wirtschaftstheorien sind unerreichbar und koennen ausschliesslich der Motivation dienen.

Der Weg zum unerreichbaren Ziel muss dabei das eigentliche Ziel sein.

Klar, wie bei "Klimaschutz" jetzt in Hamburg - der Weg ist das Ziel in den Untergang. Abgesehen davon, dass der Marxismus von Beginn an nur als zersetztendes Gift in den Völkern von der zion. Hochfinanz eingesetzt wurde, ist er auch so naturfern, vollkommen unrealistisch und nichts als eine Wahnvorstellung, die bereits viele Millionen Opfer gefordert hat und nur Leid gebracht hat.

Warum soll man so einem blutigen Wahnsinn nachjagen? Das würden doch nur Geisteskranke machen...

Deine lächerliche IQ-Test-Liste mit Armenien usw. im oberen Bereich verdient nicht einmal ein Kommentar. Was für dreiste Lügen!

(ich verweise da mal auf die IQ-Testreihe der Uni Ulster usw.)

[Nathan]

Klar, wie bei "Klimaschutz" jetzt in Hamburg. Abgesehen davon, dass der Marxismus von Beginn an nur als zersetztendes Gift in den Völkern von der zion. Hochfinanz eingesetzt wurde, ist er auch so naturfern, vollkommen unrealistisch und nichts als eine Wahnvorstellung, die bereits viele Millionen Opfer gefordert hat und nur Leid gebracht hat.

Warum soll man so einem blutigen Wahnsinn nachjagen? Das würden doch nur Geisteskranke machen...
Das ist zwar von vorne bis fast ganz hinten völliger Quatsch, aber ganz zum Schluss findet sich dann doch noch große Wahrheit. Schade, dass du deine eigenen Erkenntnisse nicht berücksichtigst, wenn du schon mal einen klaren Moment hast!


Warum soll man so einem blutigen Wahnsinn nachjagen? Das würden doch nur Geisteskranke machen...
So schauts aus.

[Lykurg]

Das ist zwar von vorne bis fast ganz hinten völliger Quatsch, aber ganz zum Schluss findet sich dann doch noch große Wahrheit. Schade, dass du deine eigenen Erkenntnisse nicht berücksichtigst, wenn du schon mal einen klaren Moment hast!


So schauts aus.

Du als "Patriot" und "Rechter" (wie du es mir mal schleimerisch zugesäuselt hast) bist also voll für den Klimairrsinn in Hamburg und rot-gürne Politik. Gut zu wissen

[Grenzer]

Du als "Patriot" und "Rechter" (wie du es mir mal schleimerisch zugesäuselt hast) bist also voll für den Klimairrsinn in Hamburg und rot-gürne Politik. Gut zu wissen

:gp:

Der nathanische Lügner hat sich auch lange als strammer AfD - Symphatisant dargestellt ,- bevor ihn sein Auftraggeber
auf die neue rot-grüne Linie angesetzt hat !

Auch gut , zu wissen :dg:

[Lykurg]

:gp:

Der nathanische Lügner hat sich auch lange als strammer AfD - Symphatisant dargestellt ,- bevor ihn sein Auftraggeber
auf die neue rot-grüne Linie angesetzt hat !

Auch gut , zu wissen :dg:

Bei mir hat sich Nathan damals als "Freund" und "nationaler Mitstreiter" vorgestellt. Ganz privat und "unter uns" sollte das sein. So "unter Kameraden", wie er schrieb...

Jetzt feiert er die rot-grüne Irrenpolitik in Hamburg und versucht, meine Stränge zu zersetzen. Wie heißen diese Tiere in der Kanalisation noch? Okay, lassen wir das...

[Nathan]

Du als "Patriot" und "Rechter" (wie du es mir mal schleimerisch zugesäuselt hast) bist also voll für den Klimairrsinn in Hamburg und rot-gürne Politik. Gut zu wissen
Bin ich nicht. Ich wohne in Würzburg und bleibe auch dort. Insofern ist es mir völlig egal, was die Hamburger mal wieder für lustige Projekte auflegen. Dieses Volksbegehren bezüglich Heizung ist in meinen Augen überambitioniert, und ich denke wie @Klopperhorst, dass sie letztlich den Unsinn in der vorliegenden Form nicht umsetzen werden. Sie werden irgendwelche Schaumaßnahmen durchführen, um das Gesicht zu wahren und ansonsten die ganze Sache sanft entschlafen lassen. Und wenn nicht, wenn sie das wirklich durchziehen würden, wäre es mir eben egal, sowas von.

Wogegen ich mich wehre ist die Hysterie hiesiger Blödmänner, die ganz eifrig hinter dem Chef herlaufen und fleißig konsumieren, was er so fallen lässt. Allerdings ohne dessen Fähigkeit, Aussagen zu hinterfragen und zu relativieren. Bei den Speichelleckern ist der Untergang Hamburgs bereits beschlossene Sache ""Rotterdam freut sich", "Das Ende Hamburgs"). Das ist wirklich extrem lächerlich.

[Nathan]

Bei mir hat sich Nathan damals als "Freund" und "nationaler Mitstreiter" vorgestellt. Ganz privat und "unter uns" sollte das sein. So "unter Kameraden", wie er schrieb...

Jetzt feiert er die rot-grüne Irrenpolitik in Hamburg und versucht, meine Stränge zu zersetzen. Wie heißen diese Tiere in der Kanalisation noch? Okay, lassen wir das...
Ich erinnere mich noch sehr genau. Das war in dem Gespräch, als du mir unter Tränen gestandest, ein Antifa-Mitglied zu sein, dass sich hier eingeschleust hat und nun als Ufologe und Reichsbürger herumturnt und die Leute verarscht. Du ein antifaschistischer Agent, ich ein Rechtsnationaler. Man muss eben bei der Wahrheit bleiben. Niemand kann sich auf Dauer verstellen.

[Schlummifix]

Bin ich nicht. Ich wohne in Würzburg und bleibe auch dort. Insofern ist es mir völlig egal, was die Hamburger mal wieder für lustige Projekte auflegen. Dieses Volksbegehren bezüglich Heizung ist in meinen Augen überambitioniert, und ich denke wie @Klopperhorst, dass sie letztlich den Unsinn in der vorliegenden Form nicht umsetzen werden. Sie werden irgendwelche Schaumaßnahmen durchführen, um das Gesicht zu wahren und ansonsten die ganze Sache sanft entschlafen lassen. Und wenn nicht, wenn sie das wirklich durchziehen würden, wäre es mir eben egal, sowas von.

Wogegen ich mich wehre ist die Hysterie hiesiger Blödmänner, die ganz eifrig hinter dem Chef herlaufen und fleißig konsumieren, was er so fallen lässt. Allerdings ohne dessen Fähigkeit, Aussagen zu hinterfragen und zu relativieren. Bei den Speichelleckern ist der Untergang Hamburgs bereits beschlossene Sache ""Rotterdam freut sich", "Das Ende Hamburgs"). Das ist wirklich extrem lächerlich.

Du schnallst es mal wieder nicht,
die Beschlüsse sind rechtlich bindend und können eingeklagt werden.
Wenn Hamburg seine Zwischenziele nicht erreichen kann, muss es Fahrverbote verhängen.
Das haben die hanseatischen Schwachköpfe jetzt eben so beschlossen.

Es ist rechtlich bindend!

Die BRDler sind sowieso insgesamt im linken Selbstmordmodus; da muss man nicht unbedingt mitmachen.
Der Hanseate sehnt sich nach Industrieabbau und Arbeitsplatzverlust.

[Nathan]

:gp:

Der nathanische Lügner hat sich auch lange als strammer AfD - Symphatisant dargestellt ,- bevor ihn sein Auftraggeber
auf die neue rot-grüne Linie angesetzt hat !

Auch gut , zu wissen :dg:
Das hast du wieder völlig falsch verstanden. Für mich ist die AfD die einzige Möglichkeit, die deutsche Politik aus den vergammelten Jutesäcken zu befreien, in die sie sich gegenseitig gesteckt haben. Die aktuelle Koalition zeigt es wieder sehr deutlich, dass wir dringend eine komplette Erneuerung der deutschen Politik brauchen. Inzwischen ist mir auch egal wie, aber nicht mehr so. Für mich ist die AfD auch keine rechtsextreme Partei. Es ist ja sowieso Quatsch, einem politischen Organ menschliche Eigenschaften zuzuordnen. Die CSU ist auch keine christliche Partei, sondern eine Bierwirtschaft voller fetter Vettern und die Grünen sind nicht "grün", sondern ein militärischer "Think Tank".

Das bedeutet aber noch lange nicht, dass mir die AfD sympathisch ist oder ich Mitglied der AfD wäre oder auch nur Plakatkleber oder Wahlhelfer. Ich betätige mich grundsätzlich nicht politisch in einem System, in dem ich meine politische Überzeugung nicht leben kann, und diese sieht ganz anders aus als alles, was man zur Wahl angeboten bekommt. "Volt" wäre noch ein Thema, weil die kreativ und witzig sind. Letztlich sind das aber auch nur politische Leichtgewichte ohne ernstzunehmendes Angebot.

[Nathan]

Du schnallst es mal wieder nicht,
die Beschlüsse sind rechtlich bindend und können eingeklagt werden.
Wenn Hamburg seine Zwischenziele nicht erreichen kann, muss es Fahrverbote verhängen.
Das haben die hanseatischen Schwachköpfe jetzt eben so beschlossen.

Es ist rechtlich bindend!
....
Nö. Es gibt immer Mittel und Wege, Gesetze auch wieder zu ändern. Aber wie gesagt, das ist mir völlig schnurz. Mach das mit @Klopperhorst aus, der hat die Sache aufgebracht und ist der einzige außer mir, der dabei einen klaren Blick bewahrt hat.

[BlackForrester]

ich habe noch im ohr,
die afd sei neoliberal und faschistisch.


Die AfD mag ja Vieles sein - aber Neoliberal? Auf die Idee kommt man nur, wenn man im Bildungsniveau mit einer Weinrebe konkurrieren will.

[Lykurg]

Ich erinnere mich noch sehr genau. Das war in dem Gespräch, als du mir unter Tränen gestandest, ein Antifa-Mitglied zu sein, dass sich hier eingeschleust hat und nun als Ufologe und Reichsbürger herumturnt und die Leute verarscht. Du ein antifaschistischer Agent, ich ein Rechtsnationaler. Man muss eben bei der Wahrheit bleiben. Niemand kann sich auf Dauer verstellen.

Netter Versuch, du Spacken, aber jeder, der dich hier länger kennt, weiß auch, was du bist...

[Nathan]

Netter Versuch, du Spacken, aber jeder, der dich hier länger kennt, weiß auch, was du bist...
Eben. Ein echt cooler Rechtsnationaler, der dich linke Zecke fest unter Kontrolle hat, deine Bewegungen trackt, deine Aussagen protokolliert und dir am Tag X die Rechnung präsentieren wird.

Aber die Linke spricht konkret Probleme an, wie uns der Strangtitel verspricht. Dann lass mal hören:

[Nathan]

Die AfD mag ja Vieles sein - aber Neoliberal? Auf die Idee kommt man nur, wenn man im Bildungsniveau mit einer Weinrebe konkurrieren will.
Der Verband Fränkischer Weinbauern fordert dich auf, derart respektlose Bemerkungen zu unterlassen.

[Nathan]

...
"Faschistisch" ist dagegen dieses inflationär gebrauchte Adjektiv der Linken, um von ihren eigenen solchen totalitären Zügen abzulenken.
Das ist mal ein wahres Wort, wogegen


Sie sollte linksnationale Züge stärken.
ausgemachter Blödsinn ist.

[Ossi]

Eben. Ein echt cooler Rechtsnationaler, der dich linke Zecke fest unter Kontrolle hat, deine Bewegungen trackt, deine Aussagen protokolliert und dir am Tag X die Rechnung präsentieren wird.

Aber die Linke spricht konkret Probleme an, wie uns der Strangtitel verspricht. Dann lass mal hören:

Fett/Rot - eher ein gestörter Typ.....

[BlackForrester]

Die LINKE will im Endeffekt eine Art linke Sozialdemokratie.
Den Part der Kommunisten will heute niemand mehr übernehmen.
Außer den Sektierern von DKP und MLPD.
Ich denke, die Zeit des Kommunismus ist endgültig vorbei.


Das istjetzt aber eine äußerst nette Formulierung - was will DIELINKE nochmals Alles enteignen? Wohnungen, Banken, Versicherung, Energiekonzerne und "Schlüssel"industrien wie Stahl fallen mir da ohne Nachzudenken einund wer das Erbschaftssteuerkonzept betrachtet (max. 300 000 € Freibetrag und 60% Steuersatz ab 3 Mio. Erbschaftsvermögen wobei der Eingagssteuer noch nicht klar ist) - dann ist die nackte, kalte Enteignung. Alleine in deutschen Ballungstzentren werden für EFH´s in der Regel Preise jenseits der 750K bis deutlich über 1000K aufgerufen - sowas nenne ich "kalte" Enteignung.

Oder ich schaue mir die Baufirma eines Freundes an - Vermögenswert wohl deutlich über 20 Mio. € (ich rede NICHT vom Buchwert, da steht z.B. ein Lkw mit einem Zeitwert von etlichen zehntausend Euro, weil abgeschrieben, mit 1 € in "Buch") - dann soll der / die Erben dann weit über 10 Mio. € an "Erbschaftssteuer" abdrücken - selbst wenn man mit dieser Firma 500K im Jahr netto verdient (und das ist bei einer Umsatzrendite im Bauhandwerk von - im Schnitt - unter 5% für so einen Betrieb schon sportlich) ginge der komplette Gewinn der nächsten 20 Jahre ´drauf.

Aber so hat halt ein Jeder seine Sichtweise.

[Agenoras]

[...] Du ein antifaschistischer Agent, ich ein Rechtsnationaler. Man muss eben bei der Wahrheit bleiben. Niemand kann sich auf Dauer verstellen.
Es gibt aber sog. "multiple Persönlichkeiten", auch hier im Forum !

Die können gleichzeitig
sowohl Gommunist, als auch Batzifiest,
Deutschnazionaler und Indernadionalisd,
"Sozi" und SPD-Hasser,
Schweißer, Schwitzender und Scheißerle sein

... und sich mal als "netter Kerl", mal als "Hetzer und Verleumder" präsentieren.

[BlackForrester]

Der Verband Fränkischer Weinbauern fordert dich auf, derart respektlose Bemerkungen zu unterlassen.


Ich entschuldige mich in aller Form bei der fränkischen Weinrebe dass ich deren IQ in vollumfänglichen Irrtum so gering dargestellt habe - hätte ich nun nicht tun sollen und sollte nun keine Diskriminierung der fränkischen Weinrebe darstellen.

[Agenoras]

[...] Aber so hat halt ein Jeder seine Sichtweise.
Die Frage ist dabei, was dennwirklich "DIE LINKE" sagt und will
und was nur sogenannte "Linke" (mit welcher Partei-präferenz oder -zugehörigkeit auch immer) von sich geben.

[BlackForrester]

Um Linke und Kommunisten - Kommunismus zu verstehen reicht sich den Film und das Buch von George Orwell - Farm der Tiere anzuschauen und durchzulesen.
In den 80ern lief dieser Film auf ARD und den 3. Programmen der ARD in Schleife.

Kommunismus ist eine Herrschaft der faulen und dreckigen Schweine. Beherrscht mit Gewalt und Unterdrückung.
Die Fleißigen, Guten und Klugen werden ausgebeutet.
Es ist eine Herrschaft des Untermenschentums.


Das ist kein Monopol "linker" Systeme, sondern trifft auf alle totalitären Systeme zu.

[BlackForrester]

Die Frage ist dabei, was dennwirklich "DIE LINKE" sagt und will und was nur sogenannte "Linke" (mit welcher Partei-präferenz oder -zugehörigkeit auch immer) von sich geben.


Nun ja, die Zahlen stammen aus einem Thesenpapert der Bundestagsfraktion DIELINKE und nicht aus dem Munde von wem auch immer.

Übrigens, ich glaube mich dunkel zu erinnern, hat die Fraktionsvorsitzende der DIELINKE vor wenigen Wochen medial diesen Zahlen und der Forderung nicht nur nicht widersprochen.

[BlackForrester]

Wenn Du Dir das Video nicht anschaust kannst Du Dir auch keine Meinung bilden ...


Hast Du ein parteipolitisches Video gesehen hast Du doch alle Videos gesehen - weil der Sermon wiederholt sich doch permant - gut, ab und ab gibt es semantische Anpassungen, der Wesensinhalt bleibt doch aber gleich.

Warum sich also dieselbe Leier wieder und wieder antun :?

[Lykurg]

Eben. Ein echt cooler Rechtsnationaler, der dich linke Zecke fest unter Kontrolle hat, deine Bewegungen trackt, deine Aussagen protokolliert und dir am Tag X die Rechnung präsentieren wird.

Aber die Linke spricht konkret Probleme an, wie uns der Strangtitel verspricht. Dann lass mal hören:

Wie viele strangzersetzende Einzeiler-Postings willst du denn noch hintereinander hier reinstellen, du Spam-Birne?

[Agenoras]

Nun ja, die Zahlen stammen aus einem Thesenpapert der Bundestagsfraktion DIELINKE und nicht aus dem Munde von wem auch immer.

Übrigens, ich glaube mich dunkel zu erinnern, hat die Fraktionsvorsitzende der DIELINKE vor wenigen Wochen medial diesen Zahlen und der Forderung nicht nur nicht widersprochen.
Mag sein.
Dann hat "DIE LINKE" offensichtlich eine Anhänger- und Multiplikatorenschaft, die über ihre Mitglieder hinausreicht.

[Minimalphilosoph]

Hast Du ein parteipolitisches Video gesehen hast Du doch alle Videos gesehen - weil der Sermon wiederholt sich doch permant - gut, ab und ab gibt es semantische Anpassungen, der Wesensinhalt bleibt doch aber gleich.

Warum sich also dieselbe Leier wieder und wieder antun :?

Weil sich nur mit und bei regelmaessiger Rotlichtbestrahlung ein fuer Frieden und Sozialismus bereiter Pionier entwickeln kann. Ansonsten hast du Marx nicht verstanden. :D

[BlackForrester]

Du sprichst das schon richtig an, nur gehe ich niemanden auf den Leim ...Auch wenn ich dafür bin das man Superreiche mehr besteuern müßte.


Was die Frage aufwerfen kann oder wird - wer oder was ist "Superreich" und wer entscheidet dies.

JEDER Cent, welche man über 68 500€ im Jahr verdient wird aktuell mit 42% "Spitzensteuersatz" belegt und eine Reichensteuer von zusätzlichen 3%-Punkten, welche ab 277 800€ greift gibt es auch schon.

Wie hoch würde man denn die Steuersätze noch anheben?

[BlackForrester]

Weil sich nur mit und bei regelmaessiger Rotlichtbestrahlung ein fuer Frieden und Sozialismus bereiter Pionier entwickeln kann. Ansonsten hast du Marx nicht verstanden. :D



Ich denke - ich entschuldige mich schon jetzt bei den Vollposten - wäre bei mir vergebene Liebesmüh - Einer dessen IQ nicht einmal mit einem Vollpfosten konkurrieren kann wird wohl "die linken" Segnungen nicht verstehen können. Ist das nun dumm gelaufen für mich :?

[BlackForrester]

Mag sein.
Dann hat "DIE LINKE" offensichtlich eine Anhänger- und Multiplikatorenschaft, die über ihre Mitglieder hinausreicht.


Was die Frage aufwirft - sitzen in der Bundestagsfraktion der DIELINKE nicht ausschließlich Mitglieder dieser Partei - folgt man den auf der Seite des Bundestages einsehbare Viten scheint dies aber nicht der Fall zu sein.

Man mag gesagtes leugnen oder kann gesagtes umdefinieren - sobald es einmal schwarz-auf-weiß niedergelegt ist wird es schwierig zu behaupten man hätte Dieses nie gesagt oder Jenes nicht so gemeint.

[Agenoras]

Weil sich nur mit und bei regelmaessiger Rotlichtbestrahlung ein fuer Frieden und Sozialismus bereiter Pionier entwickeln kann. Ansonsten hast du Marx nicht verstanden. :D
Doch diejenigen mit ihrer Dauerrotlichtverstrahlung kapieren einerseits nicht mal, was Marx geschrieben hat
und versuchen andererseits dem Mann aus den vorletzten Jahrhundert nachträglich ihre verdrehten "Ideen" unterzuschieben.

[BlackForrester]

Der Superreich kennt Nachbarländer die niedriger besteuern, du bist ewig und immer zu blöd das zu begreifen.


Wäre am Ende eine Frage der "steuerlichen" Gestaltung....

[BrüggeGent]

Das hast du wieder völlig falsch verstanden. Für mich ist die AfD die einzige Möglichkeit, die deutsche Politik aus den vergammelten Jutesäcken zu befreien, in die sie sich gegenseitig gesteckt haben. Die aktuelle Koalition zeigt es wieder sehr deutlich, dass wir dringend eine komplette Erneuerung der deutschen Politik brauchen. Inzwischen ist mir auch egal wie, aber nicht mehr so. Für mich ist die AfD auch keine rechtsextreme Partei. Es ist ja sowieso Quatsch, einem politischen Organ menschliche Eigenschaften zuzuordnen. Die CSU ist auch keine christliche Partei, sondern eine Bierwirtschaft voller fetter Vettern und die Grünen sind nicht "grün", sondern ein militärischer "Think Tank".

Das bedeutet aber noch lange nicht, dass mir die AfD sympathisch ist oder ich Mitglied der AfD wäre oder auch nur Plakatkleber oder Wahlhelfer. Ich betätige mich grundsätzlich nicht politisch in einem System, in dem ich meine politische Überzeugung nicht leben kann, und diese sieht ganz anders aus als alles, was man zur Wahl angeboten bekommt. "Volt" wäre noch ein Thema, weil die kreativ und witzig sind. Letztlich sind das aber auch nur politische Leichtgewichte ohne ernstzunehmendes Angebot.

:hmm: "ein System, in dem ich meine politische Überzeugung nicht leben kann"..."diese sieht ganz anders aus als alles, was man angeboten bekommt"...:hmm:
Volt...:hmm:...Rainer Lan
ghans, der sympathisch verrückte Alt 68er spendete seinen Gewinn aus dem "Dschungelcamp bei RTL den PIRATEN.
Du träumst von einer ganz anderen Alternative ...!?
Circus Roncalli als Partei ...!?

[BlackForrester]

Ich weiß auch nicht genau was hier wirklich ideal ist, sorry ...


Der Steuer- und Abgabensatz sollte bei nicht mehr als 40, höchstenfalls bei 45% liegen und richtig gemacht wäre dieser Satz auch vollkommen ausreichend.

Dann bräuchte man weder eine Erbschafts- noch eine Vermögenssteuer, was Mrd-Summen in der Finanzverwaltung und Betreibung einsparen würde.

[BrüggeGent]

Der Steuer- und Abgabensatz sollte bei nicht mehr als 40, höchstenfalls bei 45% liegen und richtig gemacht wäre dieser Satz auch vollkommen ausreichend.

Dann bräuchte man weder eine Erbschafts- noch eine Vermögenssteuer, was Mrd-Summen in der Finanzverwaltung und Betreibung einsparen würde.

Mit diesem Thema erreichte die FDP müde 4,3%...obwohl sie natürlich Recht hatte.
Ich habe sie im Februar auch gewählt ...obwohl ich ja eigentlich CSUler bin...

[BlackForrester]

Wenn du kein Kommunist bist will ich Merz heißen.
Vorschlag: 10% auf alle Einkommen ab dem ersten Euro ohne jegliche Absetzmöglichkeiten.
Also Steuererklârung eine Zahl eintragen und davon sind 10% fällig.
So sind sofort hunderttausende Finanzbeamte und Steuerberater abkömmlich, die können dann mit ihrem Fachwissen in anderen Bereichen der Volkswirtschaft Gutes tun.
Ist das Feudalmodell von 1520.


Generell gehe ich mit Deiner Idee mit - nur sind Deine 10% ab dem ersten Euro nicht realisierbar /Stichwort steuerfreies Existenzminimun),

Mein Gegenvorschlag :D
JEDER deutsche Staatsbürger ist in Deutschland zwingend Einkommenssteuer-. und sozialversicherungspflichtig.
Einheitssteuersatz 20% ab einem Einkommen von 30 000 € + x verbunden + 20% SV.Beiträge in die RV, GKV, PV, AV ab dem ersten Einkommenseuro (sprich ALLE bezahlen von Ihrem Einkommen aus Arbeit, Mieten, Pachten, Zinsen, Dividenden etc. und natürlich erhalten dann ALLE auch die gleichen Leistungen, welche jedoch im Bereich Rente auf 2 500€ und im Bereich AV auf 2 000€ gedeckelt sind) + für nochtselbstständige AN ein kapitalgedeckter RV-Beitrag, bezahlt vom AG von 10% des Bruttolohnes in einer kapitalgedeckte 2te Rentenfond.

Das würde natürlich die komplette Steuerminderungswirtschaft in diesem Land vom Leben in den Tod befördern, mittelfristig zigzehntausende Stellen in der Steuerbetreinungswirtschaft (und damit zweistellige Mrd-Beträge einsparend) überflüssig machen.

Nachsatz I:
Wobei der Einheitssteuersatz von 20% auch erst bei einem Jahreseinkommen über 30K fällig werden könnte - ist eine Rechenaufgabe - es könnte also auch eine 4 als erste Zahl stehen. (da ´mal alleine an die 150 Mrd. € an Gelder einspart, welche in die sozialen Sicherungssystem fließen braucht rund 1/3 weniger Steuereinnahmen auf Bundesebene).

Man könnte - um die Freibeträge zu erhöhen oder ggf. den Einheitssteuersatz abzusenken auch an eine Börsenumsatz von 0,5 bis 1% nachdenken (ausgenommen der Rentenfond)

Am Ende MUSS es einfach, transparent und nachvollziehbar sein und der reale Steuersatz nicht von den Möglichkeiten und Fähigkeiten eines Steuervermeidungsberaters abhängig sein.

Nachsatz II
Genau diese Lösung - Besteuerung nach Leistung und nicht nach Fähigkeit des Steuervermeidungsberateres - wurde auch von der DIELINKE anno 2005 mit allen lauteren wie unlauteren Mittel bekämpft....

[BlackForrester]

Mit diesem Thema erreichte die FDP müde 4,3%...obwohl sie natürlich Recht hatte.
Ich habe sie im Februar auch gewählt ...obwohl ich ja eigentlich CSUler bin...


Ich habe es verkürzt dargestellt und ich würde mit meiner Idee auf den erbittersten Widerstand der liberalen FDP treffen...

[BrüggeGent]

Generell gehe ich mit Deiner Idee mit - nur sind Deine 10% ab dem ersten Euro nicht realisierbar /Stichwort steuerfreies Existenzminimun),

Mein Gegenvorschlag :D
JEDER deutsche Staatsbürger ist in Deutschland zwingend Einkommenssteuer-. und sozialversicherungspflichtig.
Einheitssteuersatz 20% ab einem Einkommen von 30 000 € + x verbunden + 20% SV.Beiträge in die RV, GKV, PV, AV ab dem ersten Einkommenseuro (sprich ALLE bezahlen von Ihrem Einkommen aus Arbeit, Mieten, Pachten, Zinsen, Dividenden etc. und natürlich erhalten dann ALLE auch die gleichen Leistungen, welche jedoch im Bereich Rente auf 2 500€ und im Bereich AV auf 2 000€ gedeckelt sind) + für nochtselbstständige AN ein kapitalgedeckter RV-Beitrag, bezahlt vom AG von 10% des Bruttolohnes in einer kapitalgedeckte 2te Rentenfond.

Das würde natürlich die komplette Steuerminderungswirtschaft in diesem Land vom Leben in den Tod befördern, mittelfristig zigzehntausende Stellen in der Steuerbetreinungswirtschaft (und damit zweistellige Mrd-Beträge einsparend) überflüssig machen.

Nachsatz I:
Wobei der Einheitssteuersatz von 20% auch erst bei einem Jahreseinkommen über 30K fällig werden könnte - ist eine Rechenaufgabe - es könnte also auch eine 4 als erste Zahl stehen. (da ´mal alleine an die 150 Mrd. € an Gelder einspart, welche in die sozialen Sicherungssystem fließen braucht rund 1/3 weniger Steuereinnahmen auf Bundesebene).

Man könnte - um die Freibeträge zu erhöhen oder ggf. den Einheitssteuersatz abzusenken auch an eine Börsenumsatz von 0,5 bis 1% nachdenken (ausgenommen der Rentenfond)

Am Ende MUSS es einfach, transparent und nachvollziehbar sein und der reale Steuersatz nicht von den Möglichkeiten und Fähigkeiten eines Steuervermeidungsberaters abhängig sein.

Nachsatz II
Genau diese Lösung - Besteuerung nach Leistung und nicht nach Fähigkeit des Steuervermeidungsberateres - wurde auch von der DIELINKE anno 2005 mit allen lauteren wie unlauteren Mittel bekämpft....

:gp::sark:

[Agenoras]

Hab' hier im Forum gelesen, dass mal "Superreiche", mal "Milliardäre" (wohl auch schon "Millionäre") nur von "Ausbeutung" leben und "nichts selber tun" würden ...

Mal 'ne "verrückte" Vorstellung:
Was würde geschehen, wenn jemand, der sich (z.B. als Schauspieler oder Kunstmaler) bisher "seine Brötchen selber verdient", ...
... ein Unternehmen im "Milliardenwert" erben würde
und als "gerecht" denkender Mensch nicht (wie der Erblasser) die bedauernswerten sog. "Arbeitnehmer" weiter ausbeuten will, allen fristgemäß kündigt, das Unternehmen liquidiert ...
und sich seinen Lebensunterhalt weiterhin selber verdienen will ...

Ich kann mir vorstellen, dass danach gerufen wird, er möge doch "Arbeitgeber" werden und "auszubeuten".

[BrüggeGent]

Hab' hier im Forum gelesen, dass mal "Superreiche", mal "Milliardäre" (wohl auch schon "Millionäre") nur von "Ausbeutung" leben und "nichts selber tun" würden ...

Mal 'ne "verrückte" Vorstellung:
Was würde geschehen, wenn jemand, der sich (z.B. als Schauspieler oder Kunstmaler) bisher "seine Brötchen selber verdient", ...
... ein Unternehmen im "Milliardenwert" erben würde
und als "gerecht" denkender Mensch nicht (wie der Erblasser) die bedauernswerten Ausgebeuteten weiter ausbeuten will, allen fristgemäß kündigt, das Unternehmen liquidiert ...
und sich seinen Lebensunterhalt weiterhin selber verdienen will ...

Ich kann mir vorstellen, dass danach gerufen wird, er möge doch "Arbeitgeber" werden und "auszubeuten".

:gp::appl:

[Minimalphilosoph]

Generell gehe ich mit Deiner Idee mit - nur sind Deine 10% ab dem ersten Euro nicht realisierbar /Stichwort steuerfreies Existenzminimun),

Mein Gegenvorschlag :D
JEDER deutsche Staatsbürger ist in Deutschland zwingend Einkommenssteuer-. und sozialversicherungspflichtig.
Einheitssteuersatz 20% ab einem Einkommen von 30 000 € + x verbunden + 20% SV.Beiträge in die RV, GKV, PV, AV ab dem ersten Einkommenseuro (sprich ALLE bezahlen von Ihrem Einkommen aus Arbeit, Mieten, Pachten, Zinsen, Dividenden etc. und natürlich erhalten dann ALLE auch die gleichen Leistungen, welche jedoch im Bereich Rente auf 2 500€ und im Bereich AV auf 2 000€ gedeckelt sind) + für nochtselbstständige AN ein kapitalgedeckter RV-Beitrag, bezahlt vom AG von 10% des Bruttolohnes in einer kapitalgedeckte 2te Rentenfond.

Das würde natürlich die komplette Steuerminderungswirtschaft in diesem Land vom Leben in den Tod befördern, mittelfristig zigzehntausende Stellen in der Steuerbetreinungswirtschaft (und damit zweistellige Mrd-Beträge einsparend) überflüssig machen.

Nachsatz I:
Wobei der Einheitssteuersatz von 20% auch erst bei einem Jahreseinkommen über 30K fällig werden könnte - ist eine Rechenaufgabe - es könnte also auch eine 4 als erste Zahl stehen. (da ´mal alleine an die 150 Mrd. € an Gelder einspart, welche in die sozialen Sicherungssystem fließen braucht rund 1/3 weniger Steuereinnahmen auf Bundesebene).

Man könnte - um die Freibeträge zu erhöhen oder ggf. den Einheitssteuersatz abzusenken auch an eine Börsenumsatz von 0,5 bis 1% nachdenken (ausgenommen der Rentenfond)

Am Ende MUSS es einfach, transparent und nachvollziehbar sein und der reale Steuersatz nicht von den Möglichkeiten und Fähigkeiten eines Steuervermeidungsberaters abhängig sein.

Nachsatz II
Genau diese Lösung - Besteuerung nach Leistung und nicht nach Fähigkeit des Steuervermeidungsberateres - wurde auch von der DIELINKE anno 2005 mit allen lauteren wie unlauteren Mittel bekämpft....

Du bist ja verrueckt. So ein Steuergesetz passt ja auf einen Bierdeckel. Was machen dann die ganzen Beamten, Buerokraten und Verwalter der BRD?

[Anhalter]

Man muß die Interessen beider Seiten in Einklang bringen.

Es darf aber auch nicht sein das Konzerne trotz erhaltener Subventionen abwandern ...

[Hakim]

Alle Philosophen der letzten 300 Jahren, wiederkäuen nur die antiken Gelehrten und missverstanden sie mit Vorsatz. Man hat die Antike in großen Teilen im 18. und 19. Jahrhundert missverstanden.
Man muß sich nur die Bauwerke aus der Zeit anschauen.
Die einzigen "Philosophen", die man sich antun kann, sind Nietzsche und die anderen konservativen Denker und Kritiker wie Heidegger. Nietzsche macht sich auch nur lustig und kritisiert die Moderne.
Der Rest ist reine Zeitverschwendung.

Wenn die "moderne" Philosophie den derzeitigen degenerierten, linksliberalen Westen erschaffen hat, verbrennt und verbannt alle deren Schriften.
So wie es China derzeit macht und wieder den Lehren des Konfuzius folgt, um wieder zu gesunden.
Philosoph der letzten 300 Jahre zu sein war ein Privileg, das nicht viele genossen. Es war die Zeit der Aufklärung und man durfte etwas freier reden als vorher. Zu verbrennen gibt es nichts, nur sollte man es sich nicht zum Maß aller Dinge machen, was da vor sich hin geblubbert wurde.

[Hakim]

Heute im HQ: DJ Kloficker. ;-/ Ferner ein ebenso transparenter wie billiger Versuch, den gesamten mit Argumenten gespickten Text auf diese herrliche kleine Provokation zu reduzieren... 8-)
Mir kam es eher so vor, als handele es sich um den Kern deiner Argumentation. Wenn du dazu meine Meinung hören willst: In deinem System fehlt auch der Geschäftssinn und der Wille, besser zu werden.

[Hakim]

Es darf aber auch nicht sein das Konzerne trotz erhaltener Subventionen abwandern ...
Sie sollten wenigstens für Europa in Europa produzieren. Was sie in China verkaufen, können sie ja dort herstellen.

[Anhalter]

Sie sollten wenigstens für Europa in Europa produzieren. Was sie in China verkaufen, können sie ja dort herstellen.

Ja das wäre das Mindeste ...

[Ennea Silvio P.]

Was die Frage aufwirft - sitzen in der Bundestagsfraktion der DIELINKE nicht ausschließlich Mitglieder dieser Partei - folgt man den auf der Seite des Bundestages einsehbare Viten scheint dies aber nicht der Fall zu sein.
Das könnte so sein,
doch hierzuforum sieht es anders aus!
Da postet u.a. 'n Genosse "Nazikind" als angeblich "Liberaler" und gleichzeitig "Sozialdemokrat" (und SPD-Hasser) als Anhänger einer Partei (vorgeblich) "der Mitte".


Man mag gesagtes leugnen oder kann gesagtes umdefinieren - sobald es einmal schwarz-auf-weiß niedergelegt ist wird es schwierig zu behaupten man hätte Dieses nie gesagt oder Jenes nicht so gemeint.
Dazu gab es doch "was kümmert mich mein Geschwätz von gestern"

und hier im Strang:

Es gibt aber sog. "multiple Persönlichkeiten", auch hier im Forum !

Die können gleichzeitig
sowohl Gommunist, als auch Batzifiest,
Deutschnazionaler und Indernadionalisd,
"Sozi" und SPD-Hasser,
Schweißer, Schwitzender und Scheißerle sein

... und sich mal als "netter Kerl", mal als "Hetzer und Verleumder" präsentieren.
a la "Dodjoda" - nischds is unmööööschlisch (oder so)

[Ennea Silvio P.]

Ich war hier im anonymen Forum ja schon "linksgrünversiffter scheißliberaler rechter 'Putinversteher' "
und - wegen Schulrussisch-Kenntnissen - ein "Überläufer",
inzwischen wurde ich auch zum "Faschist" hochgelobt.

(bei den Etruskern und im "alten Rom" trugen die Lictores die "Fasces" vor wichtigen Personen her)
Fasces sind auch in diversen Städtewappen und Zeichen von staatlichen Institutionen mehrere Lhttps://de.wikipedia.org/wiki/Fasces#/media/Datei:Coat_of_arms_of_canton_of_St._Gallen.svgänd er zu sehen
so das Wappen des Kanton Sankt Gallen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Coat_of_arms_of_canton_of_St._Gallen.svg/120px-Coat_of_arms_of_canton_of_St._Gallen.svg.pnghttps://de.wikipedia.org/wiki/Fasces#/media/Datei:Coat_of_arms_of_canton_of_St._Gallen.svg

[Hakim]

Ich war hier im anonymen Forum ja schon "linksgrünversiffter scheißliberaler rechter 'Putinversteher' "
und - wegen Schulrussisch-Kenntnissen - ein "Überläufer",
inzwischen wurde ich auch zum "Faschist" hochgelobt.

(bei den Etruskern und im "alten Rom" trugen die Lictores die "Fasces" vor wichtigen Personen her)
Fasces sind auch in diversen Städtewappen und Zeichen von staatlichen Institutionen mehrere Lhttps://de.wikipedia.org/wiki/Fasces#/media/Datei:Coat_of_arms_of_canton_of_St._Gallen.svgänd er zu sehen
so das Wappen des Kanton Sankt Gallen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Coat_of_arms_of_canton_of_St._Gallen.svg/120px-Coat_of_arms_of_canton_of_St._Gallen.svg.pnghttps://de.wikipedia.org/wiki/Fasces#/media/Datei:Coat_of_arms_of_canton_of_St._Gallen.svg


Und ich bin "Judenknecht".

[Nathan]

Es gibt aber sog. "multiple Persönlichkeiten", auch hier im Forum !

Die können gleichzeitig
sowohl Gommunist, als auch Batzifiest,
Deutschnazionaler und Indernadionalisd,
"Sozi" und SPD-Hasser,
Schweißer, Schwitzender und Scheißerle sein

... und sich mal als "netter Kerl", mal als "Hetzer und Verleumder" präsentieren.
... oder einfach so empfunden werden. Es gibt hier eine lausige, chronische Krankheit, die sattsam bekannte "Schwarz-Weiß Malerei". Wer nicht lauthals FÜR etwas ist, der wird gleich verdächtigt, total GEGEN etwas zu sein. Dieses Kleinkindverhalten ist zumeist eine Entwicklungsstörung in der Sozialisierung, häufig bei Ostbürgern nach meiner Beobachtung, aber gerne räume ich hier Irrtumsmöglichkeiten ein...

[Nathan]

Ich entschuldige mich in aller Form bei der fränkischen Weinrebe dass ich deren IQ in vollumfänglichen Irrtum so gering dargestellt habe - hätte ich nun nicht tun sollen und sollte nun keine Diskriminierung der fränkischen Weinrebe darstellen.
Die Entschuldigung ist angenommen. Die Fränkische Weinkönigin schenkt dir ihr berühmtes Lächeln.

[Nathan]

Wie viele strangzersetzende Einzeiler-Postings willst du denn noch hintereinander hier reinstellen, du Spam-Birne?
Es ist ein Zweizeiler (dass du nicht mal bis ZWEI zählen kannst erstaunt mich schon wieder) und du bist eine Antwort schuldig!

[Anhalter]

... oder einfach so empfunden werden. Es gibt hier eine lausige, chronische Krankheit, die sattsam bekannte "Schwarz-Weiß Malerei". Wer nicht lauthals FÜR etwas ist, der wird gleich verdächtigt, total GEGEN etwas zu sein. Dieses Kleinkindverhalten ist zumeist eine Entwicklungsstörung in der Sozialisierung, häufig bei Ostbürgern nach meiner Beobachtung, aber gerne räume ich hier Irrtumsmöglichkeiten ein...

Ja diese "Schwarz-Weiß Malerei" macht hier oft aus Linke gleich Kommunisten ...

[Nathan]

:hmm: "ein System, in dem ich meine politische Überzeugung nicht leben kann"..."diese sieht ganz anders aus als alles, was man angeboten bekommt"...:hmm:
Volt...:hmm:...Rainer Lan
ghans, der sympathisch verrückte Alt 68er spendete seinen Gewinn aus dem "Dschungelcamp bei RTL den PIRATEN.
Du träumst von einer ganz anderen Alternative ...!?
Circus Roncalli als Partei ...!?
Nein, wie gesagt, die VOLT-Leute habe ich gewogen und zu leicht befunden. Meine politische Heimat liegt am ehesten zu Füßen des großen Proudhon, das sollte doch eigentlich schon sehr lange klar sein.

[Süßer]

Nein, wie gesagt, die VOLT-Leute habe ich gewogen und zu leicht befunden. Meine politische Heimat liegt am ehesten zu Füßen des großen Proudhon, das sollte doch eigentlich schon sehr lange klar sein.

Ich dachte da eher an Gottlieb Wendehals.

http://youtu.be/bf6pR6MC2Xs?si=8IG-4LNtElzPlwD-

[BrüggeGent]

Nein, wie gesagt, die VOLT-Leute habe ich gewogen und zu leicht befunden. Meine politische Heimat liegt am ehesten zu Füßen des großen Proudhon, das sollte doch eigentlich schon sehr lange klar sein.

Solidarität...Anarchismus...Föderalismus...!?
Pierre Joseph Proudhon...!?
Man kommt aus dem Staunen nicht heraus...Der Forist Anhalter wird ebenso staunen über einen neuen Kampfgefährten...
Ich denke eher, Du meinst jeden Tag im Jahr sei Fasching...