Vollständige Version anzeigen : Deutscher Geschichtsrevisionismus
Seiten :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
Abenteuerliche Alternativgeschichte.
Aus Indien kamen die Vorraete, Waren, Nahrungsmittel fuer die Rote Armee, damit die ueberhaupt Krieg fuehren konnten.
Gute Frage weshalb in Indien die Nahrung in so grossem Stil entzogen wurde.
Das war übrigens ein Streitpunkt zwischen Gregor Strasser und Adolf Hitler. Während Strasser pro Indien war, was die Unterstützung Ghandis und Co. betraf, war Hitler, der Anglophile, dagegen.
Ist übrigens die Sache um die bengalische Hungersnot und um Bose bekannt.
Weil hier Kissinger mal wieder vorgeholt wurde, es wäre mir lieber, wir hatten einen Aussenminister wie Kissinger statt einer dummen Nuss.
Es ist sehr gut, dass die Holocaustleugnung im Land der Tätergeneration eine Straftat ist.
Es wäre jedoch wichtig, dass die Leugnung der alleinigen Schuld Deutschlands am ZWK genauso strafbar wird.
Es ist Mumpitz, so etwas unter das Strafrecht zu stellen, früher und wohl noch heute in einigen semitischen Staaten, stand Gottesleugnung unter Strafe.
Der Paragraph 130 ist ein Armutszeugnis für einen Staat und dessen Bildungssystem.
frundsberg
26.05.2023, 20:43
Sie schmieren uns fingerdick aufs Brot, was ihnen vorschwebt: https://twitter.com/i/status/1662067265641037824
Coudenhove-Kalergi hätte seine Freude gehabt.
https://sun6-23.userapi.com/impg/Q2Nk__FRMrFeKS4g1Yi2ewl4cNYi7MAmtof_6g/UKozTAAtFwo.jpg?size=720x1600&quality=95&sign=3eed0e03357e9c3af450bfd785bc2729&type=album
Der Blockwart im Auftrage des Herrn
frundsberg
26.05.2023, 20:49
https://sun9-24.userapi.com/impg/BLl6QrpJaMQ_PCz_3wykDN9c6QAm2VxHpf6rcw/BBUKLwiyiWo.jpg?size=659x668&quality=95&sign=d5a515888b50e0f233449c1225c405e4&type=album
Systemhandbuch
26.05.2023, 21:28
Teilzitat
"Präventivangriff Hitlers" - ich fass es nicht!
Das beweist wieder einmal die Notwendigkeit einer uralten Forderung der antifaschistisch engagierten Menschen. Diese lautet:
Es ist sehr gut, dass die Holocaustleugnung im Land der Tätergeneration eine Straftat ist.
Es wäre jedoch wichtig, dass die Leugnung der alleinigen Schuld Deutschlands am ZWK genauso strafbar wird.
Allein schon deshalb, damit damit dieser glücklicherweise kleine, versprengte Haufen von Kriegsschuldleugnern
(lügen ist kein "Geschichtsrevisionismus")
keine Gelegenheit mehr bekommt, junge unbedarfte Menschen in ihren Kameradschaftskellern geistig zu vergiften.
Die antifaschistisch engagierten Menschen werden getreu ihrem Motto "kein Vergeben, kein Vergessen" diese Vergiftung mit ihrer aufklärenden Arbeit besonders mit Jugendlichen zu verhindern wissen.
Alles drin! Gut gemacht!:D
Dümmste Propaganda! Du, von Großkonzernen gesponsorter Troll machst Dich nur noch lächerlich. Das Netzwerk von Deinen Grünen Affen ist längst aufgeflogen. Da kommt Ihr auch nicht mit "ein Fehler wurde korrigiert" heraus. Der Scheiß diente nur zur Ablenkung und wird noch richtig witzig. Such Dir mal nen anderen Job.
Darfst jetzt auch gerne wieder einen "Roten" geben.
Systemhandbuch
26.05.2023, 21:32
Sie schmieren uns fingerdick aufs Brot, was ihnen vorschwebt: https://twitter.com/i/status/1662067265641037824
Coudenhove-Kalergi hätte seine Freude gehabt.
Den kennt @Konrad nicht, ... oder doch viel zu gut?
Alles drin! Gut gemacht!:D
Dümmste Propaganda! Du, von Großkonzernen gesponsorter Troll machst Dich nur noch lächerlich. Das Netzwerk von Deinen Grünen Affen ist längst aufgeflogen. Da kommt Ihr auch nicht mit "ein Fehler wurde korrigiert" heraus. Der Scheiß diente nur zur Ablenkung und wird noch richtig witzig. Such Dir mal nen anderen Job.
Darfst jetzt auch gerne wieder einen "Roten" geben.
Er ist stolz darauf, einer Bewegung anzugehören, die mehrere hundert Millionen Menschen ausgerottet und über hundert mal fremde Länder überfallen hat.
Systemhandbuch
26.05.2023, 21:38
Daran muß unbedingt erinnert werden, damit man antideutschen Gemeinheiten, die auch von Männern wie Asselineau und Hillard vorgebracht werden, etwas entgegensetzen kann
Schlageters Mörder sind französische Demokraten gewesen!
Manch ein Kommunist hebt heute auch mal gerne das Demokratie-Schildchen hoch. Trittin, Kretschmann, usw. Will aber keiner mehr wissen.
Systemhandbuch
26.05.2023, 21:39
Er ist stolz darauf, einer Bewegung anzugehören, die mehrere hundert Millionen Menschen ausgerottet und über hundert mal fremde Länder überfallen hat.
Glaub ich nicht mal. Der ist einfach nur, ... wie nannte es man früher, ... ein Mitläufer!
Manch ein Kommunist hebt heute auch mal gerne das Demokratie-Schildchen hoch. Trittin, Kretschmann, usw. Will aber keiner mehr wissen.
Trittins Vater war bei der Waffen SS.
Trittins Vater war bei der Waffen SS.
Und der Gründer der "Grünen" war Baldur Springmann ,- ein alter Nazi und aktiver SS-Mann ...
Bruno Bertez: "Alle Kriege sind Bankenkriege“, sagte General Smedley Butler. Ja, aber nicht nur, weil die Mittelschichten, die Angst vor sozialem Abstieg und Proletarisierung haben, Kriege immer befürworten."
bruno bertez auf Twitter: „Toutes les guerres sont des guerres de banquiers", a déclaré le général Smedley Butler. Oui mais pas seulement car les classes moyennes qui ont peur de devenir inférieures, de déchoir et d'être prolétarisées soutiennent toujours les guerres.“ / Twitter (https://twitter.com/BrunoBertez/status/1662796905804447745?cxt=HHwWgoC-gbu-uJMuAAAA)
Wie wir dank der seriösen Geschichtswissenschaft wissen, gehören die Banken seit den Zeiten der griechisch-römischen Antike den Nazis.
Ukraine: Der britische Kriegswahnsinn treibt Europa in die Katastrophe
Ukraine: Der britische Kriegswahnsinn treibt Europa in die Katastrophe (reseauinternational.net) (https://de.reseauinternational.net/ukraine-la-folie-belliciste-britannique-conduit-leurope-a-la-catastrophe/)
So ist es schon 1914 und 39 gewesen.
In ganz Europa sind sie vom Anti-Nazi-Wahn derart verblödet worden, daß sie ein Zitat General Pattons bringen und im Kommentar dessen Sinn ins Gegenteil verdrehen.
Das Zitat: https://t.me/les_amis_de_Bugault/827
Die Wiedergabe: "Warum wachte General Patton eines Morgens auf und dachte, dass die Amerikaner gerade einen Fehler begangen hatten, indem sie den Nationalsozialismus finanzierten, um den Kommunismus zu bekämpfen, und dass sie eines Tages sehr teuer dafür bezahlen würden?"
Derartige Blödheiten lese ich normalerweise nur bei Deutschen. Angloamerika hat den Kommunismus seit 1917 mit Unmengen an Geld, Waffen und im russischen Bürgerkrieg sogar Soldaten geschickt, um Lenin und Trotzkij an die Macht zu bringen, (Preparata).
Später wurde auch Hitler in seinen Anfängen finanziert, wenn auch deutlich schwächer. GB und US wollten unbedingt Deutsche und Russen aufeinanderhetzen. Dieser gewaltige Krieg würde Europa zerstören, den USA die unumschränkte Weltmacht bescheren und gleichzeitig astronomische Profite in die Kassen der City und Wall Streets spülen.
Senator_74
31.05.2023, 13:45
Trittins Vater war bei der Waffen SS.
Wie soll man deinen Beitrag verstehen? Er klingt sehr nach Sippenhaftung.
Und der Gründer der "Grünen" war Baldur Springmann ,- ein alter Nazi und aktiver SS-Mann ...
Ja, der spielte da eine Rolle. Da waren das aber noch 'Gruene' und noch keine Melonenpartei. Die Weichen dazu wurden spaeter gestellt. Allerdings war Baldur wohl auch ziemlich esoterisch angehaucht. Will heissen selbst Gruene, die nicht Neomarxisten sind, haben oft sagen wir es mal vorsichtig 'eigene Ansichten'.
Soll er haben duerfen. Kenne die Sorte ja auch. Trotz der etwas eigenwilligen Ansichten, sind es oft recht angenehme Menschen, die durchaus damit leben koennen, dass andere etwas anders ueber die Dinge denken. Damit haben die Neulinken Gruenen ja oft ihre Probleme.
Wie soll man deinen Beitrag verstehen? Er klingt sehr nach Sippenhaftung.
Wieso? Die Dosenpfandnazis sind so etwas ähnliches wie die SS.
Der Boxer rechts: "Befreit Vincent Reynouard!"
https://twitter.com/i/status/1664664910184300547
3,5 Millionen Aufrufe!
Der Boxer rechts: "Befreit Vincent Reynouard!"
https://twitter.com/i/status/1664664910184300547
3,5 Millionen Aufrufe!
so lange sich die 3,5 Millionen Aufrufer nicht auf der Strasse versammeln, lächeln die Herrscher nur müde darüber
Valérie Bugault offiziell
1914 - Wie das Seereich DER ANGLO-SAXONISCHEN ELITEN die Zerstörung seiner kontinentalen Konkurrenten organisierte, mit dem Ziel, "die Welt zu beherrschen", so Mackinder (1904) über den HEARTLAND ZONE PIVOT.
E.03: ZERSCHLAGUNG DER KONKURRIERENDEN REICHE (1/2)
Um seine Größe um jeden Preis zu bewahren und den Verfall zu verhindern, muss ein Imperium seine Konkurrenten vernichten... Was ist das Ergebnis? Erster Weltkrieg, zunächst.
https://www.youtube.com/watch?v=GQ3LJ1c4WFM
Valérie Bugault officiel – Telegram (https://t.me/s/valeriebugault)
Indem sie GG Preparatas Argumentation wiederholen, sprechen Valérie Bugault und der Mann in dem Video Kaiser Wilhelm und Adolf Hitler von jeder Kriegsschuld frei!
Ich denke nicht, daß sie das wissen, aber Bugault und der Mann des Videos greifen die Ausdrucksweise des "Stürmer" auf, wenn sie von der "vaterlandslosen Finanz" (la finance apatride) reden.
Video: Mit der Bagdad-Bahn wollte das Deutsche Reich einen eurasischen Block errichten, also das Gleiche wie heute - zumindest verbal - Putins Rußland.
Jacques Baud (Schweizer Geheimdienstoberst) in einem Video mit der frankophonen Russin Irina Dubois: "Putin ist Jude."
Ich kann mich nur wundern, und das jeden Tag, wofür sich der Deutsche niemals interessieren wird. Er ist glücklich damit, sein Lebtag von Angloamerika nach Strich und Faden belogen und betrogen zu werden; so lange bis er gar nicht mehr merkt, daß er zum willenlosen Vieh geworden ist, das in nicht mehr allzu ferner Zeit zur Schlachtbank getrieben wird.
GB hat mit seinem Doppelspiel Deutsche und Russen aufeinandergehetzt: E.04 ECLATEMENT DES EMPIRES CONCURRENTS (2/2) - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=IYw1JCVMiW0&ab_channel=citoyensh%C3%A9ritiers)
Die Darstellung, wie es zu WK1 gekommen ist, kann in Details korrigiert werden. Frankreich und Rußland (Viviani und Iswolski) haben Monate vor Sarajewo in Paris den Krieg verabredet, (Delaisi).
Da ich mir dauernd die saublöde und letztlich Deutschland veunglimpfende Anti-Nazi-Hetze ins Gesicht klatschen lassen muß, erwähne ich, daß Minister René Viviani auf französischen Seiten als Jude bezeichnet wird, und Georges Clemenceau ein Partisan (Parteigänger) Rothschilds gewesen ist, (Drumont).
Indem sie GG Preparatas Argumentation wiederholen, sprechen Valérie Bugault und der Mann in dem Video Kaiser Wilhelm und Adolf Hitler von jeder Kriegsschuld frei!
Ich denke nicht, daß sie das wissen, aber Bugault und der Mann des Videos greifen die Ausdrucksweise des "Stürmer" auf, wenn sie von der "vaterlandslosen Finanz" (la finance apatride) reden.
Video: Mit der Bagdad-Bahn wollte das Deutsche Reich einen eurasischen Block errichten, also das Gleiche wie heute - zumindest verbal - Putins Rußland.
#gekürzt#
YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=IYw1JCVMiW0&ab_channel=citoyensh%C3%A9ritiers)
gefettet: Das stimmt so nicht, sie haben den Engländern mehrere male angeboten sich daran zu beteiligen, weil das DR die Bahn nicht allein finanzieren konnte
W. Engdahl: Mit der Ölwaffe zur Weltherrschaft
Valérie Bugault officielle
"Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich" (2005) Guido Preparata. Guido Giacomo Preparata ist außerordentlicher Professor für politische Ökonomie an der Universität von Washington. Geboren in Boston, Massachusetts, aufgewachsen in den USA, Frankreich und Italien, promovierte er 1998 in politischer Ökonomie und Wirtschaftsgeschichte an der University of Southern California.
Luc REYNAERT
Oligarchie, Geheimhaltung und Lügen
Kommentar zu "Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich" (2005) von Guido Preparata
"In diesem beeindruckenden, mutigen und tiefgründigen Buch, das sich auf eine umfangreiche Bibliographie stützt, enthüllt G.G. Preparata die geheime Geschichte des Dritten Reiches als ein weiteres Kapitel in der Manipulation politischer Phänomene durch eine Weltelite, eine Oligarchie, die danach strebt, ihre Machtbasis (ihr anglo-amerikanisches Imperium) zu konsolidieren und zu erweitern.
Diese Elite setzt sich aus Dynasten der Bankhäuser, der Führungsaristokratie und der Offizierskaste zusammen. Sie kooptieren die Mittelschicht, um sie als Filter zwischen sich und ihrem Kanonenfutter (den einfachen Leuten) zu benutzen. Sie regieren auch heute noch in unseren westlichen Scheindemokratien.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts fürchtete das britische Empire die Bildung eines eurasischen Bollwerks durch ein Bündnis zwischen Deutschland und Russland, weshalb sich die angelsächsischen Eliten bewusst in die deutsche Politik einmischten, um eine reaktionäre Bewegung zu schaffen, die sie als Spielball für ihre geopolitischen Intrigen nutzen konnten.
Sie schufen die Bedingungen, unter denen der Nationalsozialismus entstehen konnte, unterstützten ihn finanziell und bewaffneten ihn bis an die Zähne mit der Aussicht, ihn zu manipulieren".
Sie gaukelten den Nazis weiterhin ein Bündnis vor, um sie auf Russland zu lenken. Ihr Plan gelang, allerdings auf Kosten von Millionen von Menschenleben.
Das britische Establishment wurde bei seinem Plan auch von der UdSSR unterstützt, denn Stalin war überzeugt, dass der Weg zu einem sowjetischen Deutschland über Hitler führte. Moskau versuchte mit allen Mitteln, die Bildung einer soliden proletarischen Partei in Deutschland zu verhindern, und nannte die SPD Sozialfaschisten"
Dieses bittere Buch ist ein gewaltiger Knochen, an dem jeder "angesehene" Historiker zu knabbern hat. Aber wo sind ihre Antworten? Als offizielle Chronisten und Sprachrohre der Machthaber schweigen sie und werden mundtot gemacht.
Dieses Buch ist eine Pflichtlektüre für alle, die sich für die Geschichte der Menschheit interessieren, und für alle, die die Welt, in der wir leben, verstehen wollen."
Die Demokraten werden auf Preparatas geniales Buch, das auch eine großartige Korrektur dessen beinhaltet, was über den deutschen Kolonialismus verbreitet wird, so wenig antworten wie auf die Arbeiten der Revisionisten oder die der Corona-Kritiker, ganz einfach deshalb, weil sie es nicht können. Sie sind auf der ganzen Linie argumentebankrott.
Alles, was sie können und in der Tat meisterhaft verstehen, ist, ihren Bankrott mit permanenter Lügenhetze und immer brutalerem staatlichen Terror zu verschleiern und zu verschleppen
Der Erbfeind feiert Muttertag
https://www.egaliteetreconciliation.fr/local/cache-vignettes/L320xH276/arton68385-f5300.jpg
Fête des mères : découvrir Pense à cela !, poème d’Adolf Hitler de 1923
Quand ta mère aura vieilli,
Quand ses yeux chers et fidèles
Ne verront plus la vie comme autrefois,
Quand ses pieds, fatigués,
Ne voudront plus la porter en marchant
Alors prête-lui ton bras en appui,
Escorte-la avec plaisir heureux.
L’heure viendra où, pleurant, tu
devras l’accompagner dans sa dernière promenade.
Et si elle vous demande quelque chose,
alors donnez-lui une réponse.
Et si elle demande à nouveau, alors parlez !
Et si elle demande encore une fois, répondez-lui,
Pas avec impatience, mais avec un calme doux.
Et si elle ne peut pas vous comprendre correctement,
expliquez-lui tout joyeusement.
L’heure viendra, l’heure amère,
Où sa bouche ne demandera plus rien.
Adolf Hitler, 1923
Die Kommentare zeigen, daß die Botschaft angekommen ist. Bei uns, Flach- und Sumpfland Europas, verläuft jeder derartige Versuch im Sande.
Fête des mères : découvrir Pense à cela !, poème d'Adolf Hitler de 1923 - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr) (https://www.egaliteetreconciliation.fr/Fete-des-meres-decouvrir-Pense-a-cela-poeme-d-Adolf-Hitler-de-1923-68385.html)
Der Stellvertreter des Führers, Marschall Pétain, wünscht einen schönen Muttertag!
https://www.egaliteetreconciliation.fr/local/cache-vignettes/L320xH276/arton33213-214a4.jpg
Die Kommentare sind teilweise wieder exzellent, andere dafür umso schäbiger. Wer E&R regelmäßig verfolgt, kann manchmal schon am Nick erkennen, von wem wieder antideutsche Lügenhetze verbreitet wird. Ob es sich bei denen um hundertprozentige Franzosen handelt oder nicht eher Auftragsschreiber mit doppelter Loyalität, kann man von außen nicht prüfen.
Alleine dieser Beitrag wäre eine Wurmkur gegen den teutonischen Amerikanismus:
Le maréchal Pétain vous souhaite une bonne fête des Mères ! - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr) (https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-marechal-Petain-vous-souhaite-une-bonne-Fete-des-meres-33213.html)
Der erste Artikel mit dem Bild eines lächelnden Adolfs wurde inzwischen wieder entfernt. Sehr wahrscheinlich unter Berücksichtigung des großartigen Grundrechts der demokratischen Meinungsfreiheit.
Philippe Pétain: "Seit zehn Monaten rufe ich die Franzosen dazu auf, sich von den Trugbildern einer materialistischen Zivilisation loszureißen. Ich habe ihnen die Gefahren des Individualismus aufgezeigt. Ich habe sie aufgefordert, sich auf die natürlichen und moralischen Institutionen zu stützen, an die unser Schicksal als Mensch und Franzose gebunden ist.
Die Familie, die Keimzelle der Gesellschaft, bietet uns die beste Garantie für unseren Wiederaufstieg. Ein unfruchtbares Land ist ein Land, das in seiner Existenz tödlich geschädigt ist. Damit Frankreich leben kann, braucht es zunächst einmal Familien."
(...)
Le maréchal Pétain vous souhaite une bonne fête des Mères ! - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr) (https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-marechal-Petain-vous-souhaite-une-bonne-fete-des-Meres-33213.html)
Paramesh: "Sehr schöne Rede von Pétain zum Muttertag und sehr wahrscheinlich von seinem üblichen jüdischen Ghostwriter geschrieben: Emmanuel Berl, Jude und Petainist."
Unter den Augen der exterminationistischen Nazi-Besatzer!
"Teutonischer Amerikanismus" , ein überaus interessantes Konstrukt, er könnte vielleicht auf Karl May als Urheber zurückzuführen sein.
Aber immerhin ist es positiv bemerkenswert, daß es einen "gallischen Antiamerikanismus" gibt
Warum das System Marschall Pétain dämonisiert
MEHR ALS SECHZIG JAHRE nach seinem Tod am Montag, den 23. Juli 1951, auf der Île d'Yeu wird in den Nachrichten nur über den Maréchal gesprochen.
Natürlich nur, um ihn zu dämonisieren. So behauptet der von Macron desavouierte Premierminister, dass der RN "Pétains Erbe" sei, sehr zum Missfallen von Marine Le Pen und Jordan Bardella, die eine solche Anschuldigung für skandalös und schändlich halten, da auch sie aktiv an der Dämonisierung des Marschalls, seines Lebens, seines Werks, seines Regimes, der von ihm betriebenen Politik und der von ihm verteidigten Prinzipien beteiligt sind und auf keinen Fall auch nur im Geringsten mit dem französischen Staatschef verwechselt werden wollen.
Denn in dieser Herrschaft der Lüge und des Betrugs in alle Richtungen muss Marschall Pétain einstimmig als Verräter betrachtet werden. So predigen es die Medien. So wiederholen es die Lehrbücher.
Denn während die Person Ludwigs XVI. teilweise rehabilitiert wurde, gilt dies nicht für Philippe Pétain. Liegt das daran, dass es sich um eine jüngere Vergangenheit handelt und die Leidenschaften noch nicht abgeklungen sind?
Wir sind nicht der Meinung, dass dies der Fall ist. Vielmehr liegt es daran, dass das Regime, unter dem wir seit 1945 leiden, seine Legitimität aus der politischen, moralischen, intellektuellen und juristischen Disqualifizierung des Petainismus bezieht und dem Maréchal daher keinerlei Verdienste zuerkennt.
Im Gegenteil. Je mehr sich dieses Regime in Skandale verstrickt, je mehr es seine Schädlichkeit, seine immanente Bösartigkeit offenbart, je tyrannischer, ungerechter und grausamer es sich zeigt, desto mehr verspürt es das Bedürfnis, die Person, das Handeln und das Denken des Maréchal zu dämonisieren.
Das ist eine Frage des Überlebens. Es muss den Hass, aus dem es hervorgegangen ist und der es am Leben hält, immer wieder neu aktivieren.
Pourquoi le Système diabolise le Maréchal Pétain – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/lectures/pourquoi-le-systeme-diabolise-le-marechal-petain)
Noch mehr gilt das für Adolf Hitler. Wie Jerôme Bourbon sehr richtig schreibt, geht es um das Überleben der westlichen Demokratie, die kein anderes Argument hat, um ihre angeblichen Vorteile darzustellen, als den ewigen Verweis auf Hitler bzw. Pétain.
Demokratische Rechtsstaatlichkeit und Durchsetzung der Grundwerte:
https://jeune-nation.com/wp-content/uploads/2018/04/Epuration-femmes-tondues-1944.jpg
6. Juni 1944: Nach der alliierten Landung beginnt ihre "Befreiung" mit den Barbareien der "Säuberung"
Die Säuberungen waren in fast ganz Frankreich blutig. Ein Beispiel hierfür sind die "Säuberungen" und Abrechnungen, die von den FTP im Limousin völlig ungestraft durchgeführt wurden. Ungeheuerliche Verhaltensweisen, die Georges Guingouin, den Kommandanten des "Régiment de marche du Limousin" (FTP), erst verärgerten und dann empörten, obwohl es sich um seine eigenen Truppen handelte. Guingouin, der bei der Befreiung Bürgermeister von Limoges war, wurde nach einem langen "stalinistischen" Prozess aus der KPF ausgeschlossen; er hatte es gewagt, den Mythos eines reinen kämpfenden Frankreichs, das von den Kommunisten verkörpert wurde, anzukratzen!
Die Säuberung ist auch der Landwirt Paul aus M.... in der Charente, der mit ansehen musste, wie sein Vater und sein Bruder vor seinen Augen erschossen wurden, weil sie Aristokraten, Katholiken und Schlossherren waren. Die Ermittlungen beweisen, dass sie den nichtkommunistischen Widerstand unterstützten.
Robert Aron, ein Historiker, der sich mit der Zeit der Säuberung befasst, stellt fest: "Es ist ein regelrechtes Armorial, ein Verzeichnis der Schlösser oder ein mondänes Telefonbuch der Provinz, das man mit den Opfern zusammenstellen könnte. Zumal viele von ihnen den unaussprechlichen Fehler begangen haben, zwar antideutsch zu sein, aber Pétain zu vertrauen, oder im Widerstand auf einer anderen Seite als ihr Mörder zu stehen...".
Es ist auch die junge Katholikin und Leiterin der Guides de France, die an ihrem Hochzeitstag abgeholt wird, um sie vor ihren Verwandten zu erschießen, weil ihre Familie - aber nicht sie selbst - "kollaboriert" habe....
Es ist dieser Admiral im Ruhestand, ein enger Vertrauter von Marschall Pétain, den die Säuberer zwischen zwei Lastwagen vierteilen werden, indem sie ihn mit einer Lötlampe verbrennen...
Es ist Graf Christian de Lorgeril, der mit d'Estienne d'Orves verwandt ist, dem man aber sein Schloss und seine monarchistischen Ideen vorwirft. Er wird am 22. August 1944 verhaftet:
"Völlig nackt musste sich der Unglückliche auf ein Bajonett setzen. Dann wurden ihm die Mittelhandknochen abgetrennt, seine Füße und Hände zerquetscht. Die Henker durchbohrten seine Brust und seinen Rücken mit einem feuerroten Bajonett. Der Märtyrer wurde dann in eine mit Benzin gefüllte Badewanne getaucht, die die Sadisten anzündeten. Nachdem ihr Opfer ohnmächtig geworden war, belebten sie ihn wieder, um dann brennendes Petroleum auf seine Wunden zu gießen. Der Mann lebte noch. Er sollte 55 Tage später qualvoll sterben...".
Diese ekelhaft sadistische Erzählung erschien im November 1950 in der Tageszeitung "L'Aube". Wir waren in die schlimmsten Stunden der Revolution von 1789 zurückgekehrt!
Unter der damaligen Fauna barbarischer "Widerstandskämpfer" befand sich auch ein gewisser Henrot, der unter anderem für das Massaker an der Familie de Buffières und die Plünderung ihrer Anwesen in Dolomieu und Milliassière in der Nähe von Grenoble verantwortlich war.
Im Untersuchungsbericht heißt es: "Am Morgen des 16. August 1944 wurde ein Team von etwa zehn Männern unter der Verantwortung von Henrot zum Schloss Dolomieu beordert, um den Grafen und die Gräfin, die als Kollaborateure gemeldet waren, zum Maquis zurückzubringen... Schwer bewaffnet traten sie das Tor ein und erschossen Philippe, der ihnen mit erhobenen Armen entgegenkam. Seine Frau, die ihren kleinen Sohn Michel beschützte, blieb im ersten Stock zurück... Marcelle und ihr Sohn Michel wurden ins Lager Châtelard gebracht... Im Lager angekommen, wurde Marcelle den schlimmsten Folterungen ausgesetzt... eine Nacht voller Orgien, vor den Augen ihres Sohnes... Marcelle wurde auf Befehl zusammen mit ihrem Sohn hingerichtet, ohne dass ein Gerichtsverfahren oder eine Verurteilung erwähnt wurde...".
In diesem Untersuchungsbericht heißt es, dass dem fünfjährigen Kind in den Kopf geschossen wurde, als es auf dem Körper seiner Mutter lag.
Philibert de Buffières hatte einen Bruder im Konzentrationslager. Er starb dort. Sein Sohn Bernard war Unteroffizier in der Armee de Lattres.
Einige Tage später, am 22. August, besetzte die Bande, immer noch unter dem Befehl von "Leutnant" Henrot, das Gut Milliassière: "Elisabeth de Buffières notierte in ihrem Messbuch einen vorausschauenden Satz: "Aimer c'est se donner jusqu'au sacrifice" (Lieben heißt sich bis zum Opfer hingeben). 22/08/1944" Die FTP plündern und verwüsten das Schloss. Dann, gegen 22.30 Uhr, brechen sie zu weiteren Verbrechen auf: "Elisabeth tauchte nicht wieder auf ... Sie lag auf ihrem Bett und hatte drei Revolverkugeln erhalten, eine davon in die Schläfe, nachdem sie vergewaltigt worden war ...".
Leutnant Henrot wurde nie zur Rechenschaft gezogen: Er wurde am 3. September auf der Place des Terreaux in Lyon während der Befreiung der Stadt durch eine Kugel in den Kopf getötet (wahrscheinlich von einem seiner Männer abgefeuert). Der Name dieses "großen Widerstandskämpfers" steht irgendwo auf einem Denkmal für die "für Frankreich" Gefallenen.
Es gibt noch einen anderen Teil der Säuberung, der allzu oft heruntergespielt wird: die geschorenen Frauen.
Für die "Säuberer" wurde die Tatsache, dass sie mit dem Besatzer schliefen, zumindest mit dem Scheren der Haare bestraft. Diese geschorenen Frauen wurden der "horizontalen Kollaboration" beschuldigt, einer Handlung, die im Strafgesetzbuch nicht inkriminiert und somit nicht illegal war. Einige wurden gelyncht, vergewaltigt, gefoltert oder getötet. Die Zahl dieser Opfer ist schwer zu ermitteln. Man spricht von 20.000 oder 30.000, vielleicht auch mehr?
Im Namen der Säuberung wurden verliebte Frauen gemartert und geschoren (z. B. diejenigen, die sich weigerten, ihren deutschen Konkubinatspartner oder Ehemann zu verlassen, als Zivilisten von den U-Boot-Stützpunkten in Saint-Nazaire, Lorient und Dünkirchen evakuiert wurden), dann diejenigen, die schließlich nur ihren Beruf ausübten (Trainerinnen, Prostituierte...). Man erinnert sich an die Tirade der Schauspielerin Arletty, der man einen deutschen Liebhaber vorwarf und die mit ihrer kehligen und näselnden Stimme antwortete: "Na und? Mein Herz ist französisch, aber mein Arsch ist international!".
In der Nachkriegszeit versuchten geschorene, geschlagene und vergewaltigte Frauen, gegen ihre Peiniger gerichtlich vorzugehen, aber ihre Klage wurde disqualifiziert, sie wurden nicht als Opfer betrachtet.
Die offizielle Zahl der Säuberungen, die Adrien Texier, der damalige Innenminister, dem "Oberst Passy" (Hauptmann Dewavrin) mitteilte, belief sich auf 105.000 Opfer. Diese Zahl stammte aus den Berichten der Präfekten. Sie fand nie ein ernsthaft begründetes Dementi.
Um die Verbrechen der Säuberung zu schmälern oder gar zu legitimieren, neigt man immer dazu, sie mit denen der Miliz, die in unheilvoller Erinnerung geblieben ist, gleichzusetzen. Die barbarischen Übergriffe der Miliz in den letzten Monaten des Krieges forderten jedoch zwischen 2.000 und 5.000 Opfer. Das ist abscheulich und enorm (in einem kurzen Zeitraum und mit einer bewaffneten Truppe von nur etwa 10-15.000 Mann), aber es macht maximal 2-5% der Verbrechen aus, die von der FTP und/oder anderen (echten oder falschen) Widerstandskämpfern begangen wurden...
Während des Zweiten Weltkriegs forderten auf französischem Boden die "Säuberungen" nach der Befreiung und die anglo-amerikanischen Bombenangriffe offiziell drei- bis vier mal mehr zivile Opfer als die, die den Nazis zugeschrieben wurden.
"Es ist die Erinnerung, die die ganze Tiefe des Menschen ausmacht", sagte Peguy. Mit dem Ziel, die allzu sehr missbrauchte historische Wahrheit zu fördern, gelang Eric de Verdelhan -mit dem ihm eigenen Scharfsinn- das Kunststück, in seinem Buch "Les massacres oubliés" (Die vergessenen Massaker) diese heutzutage so schlecht behandelte Erinnerung zu vermitteln...
Bisher war die Geschichte nur eine Sammlung von Lügen, Ironien, Possen, eine Anhäufung von Massakern und Schmerzensschreien. Das ist das Ermüdende an ihr: Dieses immer gleiche Gewebe unter der unendlichen Vielfalt der Motive, dieser ständige Kampf um eine chimärische Macht, diese verlorenen Siege, diese verratenen Hoffnungen, diese Dekadenzen, diese Stürze, diese Verleugnungen, dieses Streben nach einer Zukunft, die sich endlos entzieht und in ihren blutigen Forderungen nicht nachlässt, vermittelt ein Bild des Menschen, von dem man nie wissen wird, ob es seine Größe oder im Gegenteil sein Elend ausdrückt.
Albert Camus vertrat die Ansicht, dass "nur die Wahrheit der Ungerechtigkeit entgegentreten kann. Die Wahrheit oder die Liebe". Ein Mensch, der schreibt, hat eine Seele, jedes Buch ist ein Plädoyer.
6 juin 1944 : Après le débarquement, leur « Libération » commence par les barbaries de « l’épuration » – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/6-juin-1944-apres-le-debarquement-leur-liberation-commence-par-les-barbaries-de-lepuration)
Demokratische Rechtsstaatlichkeit und Durchsetzung der Grundwerte:
Um von dem Kapitel abzulenken fand sich doch auch eine Loesung. Einfach die 'Boesen Deutschen' als Suendenbock missbrauchen. Das hatte dann gleich auch noch 'paedagogischen' Wert, weil man so 'das Alte Europa' als Boese hinstellen konnte.
Ich erinnere mich da auch an eine Belgierin, die das mal so erzaehlt hatte, dass "Nach der Befreiung" so ziemlich alle Ratten aus ihren Loechern gekommen waeren, um andere als "Kollaborateure" anzupoebeln. War erstaunlich wieviele da die ganze Zeit im Widerstand waren. Ein anderer Belgier, ein Arzt, erzaehlte mir, dass eine erste Notoperation an einer jungen Frau gemacht wurde, die von Amerikanern grausamst vergewaltigt worden ist. Derartiges Verhalten kam da wohl haeufiger vor und man war wohl geschockt, weil man das eben nicht von Deutschen Soldaten gewohnt war. Der Bruder des Arztes war allerdings hingerichtet worden als Partisan. Was aber ein anderes Kaliber ist, als die Vergewaltigung von Zivilisten. Verfolgt wurden die Amerikaner wohl nicht deswegen, passte eben nicht ins Bild und war freilich zweckdienlich zur Einschuechterung und 'Umerziehung' der 'Befreiten'.
In der Systemhistoriographie wird das Thema da auch gern umgangen, eben weil es nicht ins gewuenschte Geschichtsbild der Erinnerungskultur passt.
Um von dem Kapitel abzulenken fand sich doch auch eine Loesung. Einfach die 'Boesen Deutschen' als Suendenbock missbrauchen. Das hatte dann gleich auch noch 'paedagogischen' Wert, weil man so 'das Alte Europa' als Boese hinstellen konnte.
So steht es schon bei Bardèche. Jerôme Bourbon hat das ebenfalls oft und oft geschrieben.
Jeune Nation erklärt, wie die seriöse Geschichtswissenschaft arbeitet.
Die nationalistische Rechte, die häufig Marschall Pétain unterstützte, beteiligte sich massiv am Widerstand. Ihr erster bekannter Märtyrer war der Offizier der "Royale", Honoré d'Estienne d'Orves, der am 29. August 1941 auf dem Mont-Valérien erschossen wurde. Admiral Darlan war kurz davor, begnadigt zu werden, als am 21. August der Kommunist Pierre Georges, der spätere "Colonel Fabien" - der nur ein Pseudonym war, das die Kommunisten schnell zu heiligen begannen - einem deutschen Offizier, dem Aspiranten Moser, in der Metrostation "Barbès" in den Rücken schoss.
Die offizielle Geschichtsschreibung hat dieses Detail nicht berücksichtigt, ebenso wenig wie die Tatsache, dass Aspirant Moser unbewaffnet auf die Metro wartete, als Pierre Georges ihm (heldenhaft) in den Rücken schoss. Als Vergeltung wurden hundert Geiseln hingerichtet, darunter Honoré d'Estienne d'Orves.
6 juin 1944 : Après le débarquement, leur « Libération » commence par les barbaries de « l’épuration » – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/6-juin-1944-apres-le-debarquement-leur-liberation-commence-par-les-barbaries-de-lepuration)
Immer wird weggelassen, was deutschen Maßnahmen vorangegangen war, etwa beim Einmarsch in Polen, Frankreich, Norwegen, der UdSSR, dem Massaker von Oradour, diversen Vergeltungsmaßnahmen und dem Handeln der Einsatzgruppen, um Deutschland als tollwütige, von einem kriegs- und mordlüsternen Tätervolk bewohnte Nation darzustellen.
Jeune Nation erklärt, wie die seriöse Geschichtswissenschaft arbeitet.
Immer wird weggelassen, was deutschen Maßnahmen vorangegangen war, etwa beim Einmarsch in Polen, Frankreich, Norwegen, der UdSSR, dem Massaker von Oradour, diversen Vergeltungsmaßnahmen und dem Handeln der Einsatzgruppen, um Deutschland als tollwütige, von einem kriegs- und mordlüsternen Tätervolk bewohnte Nation darzustellen.
Und man kann auf die Dummheit des Publikums immer zielen.
Es hilft dann sich einfach keiner Disputation zu stellen mit Scheinargumenten warum man das nicht noetige habe. Die eigene Arroganz als Argument... Einfach genial, nicht wahr.
Senator_74
07.06.2023, 19:15
so lange sich die 3,5 Millionen Aufrufer nicht auf der Strasse versammeln, lächeln die Herrscher nur müde darüber
Platz ist doch in der kleinsten Hütte...:versteckt:
so lange sich die 3,5 Millionen Aufrufer nicht auf der Strasse versammeln, lächeln die Herrscher nur müde darüber
Und wenn sie sie das tun, wird ein wenig drueber gestaenkert und laesst die Anitfa und Polizei das Ganze regeln.
Es fehlt doch auch an allem anderen das notwendig waere. Idee, Organisation sowie an wohlverwalteten Resourcen dazu.
In der Systemhistoriographie wird das Thema da auch gern umgangen, eben weil es nicht ins gewuenschte Geschichtsbild der Erinnerungskultur passt.
Also wenn sogar die TAZ mit dem Thema umgeht, dann frage ich mich, welches "System" Sie meinen.
https://taz.de/Frankreichs-schwarze-Jahre/!1691844/
Und von weiter links als der TAZ:
1967 räumte die französische KP erstmals in einem von ihr herausgegebenen Buch über die Résistance ein, dass es zeitweilige Verhandlungen mit den Deutschen über die Legalisierung ihres Parteiorgans L‘Humanité gegeben habe.
[...]
Janvier hatte dem ZK-Mitglied und ehemaligen Abgeordneten Jean Catelas zugearbeitet, der im Juni 1940 im von seiner Bevölkerung großteils entleerten Paris an Verhandlungen in der deutschen Botschaft teilgenommen hatte.
[...]
In den Gesprächen mit KP-Vertretern, in den Anfangsmonaten der Besatzung, ging es Otto Abetz um ein sehr konkretes Ziel: Er wollte ihren tatsächlichen oder von ihnen behaupteten Einfluss in der Arbeiterschaft ausnutzen, um seine Propaganda dort hinein tragen zu können. Deshalb wollte Abetz eine Presse erlauben, die jener der französischen KP ähneln sollte – aber von ihm kontrolliert würde. Zur Wiederzulassung von L‘Humanité, von der die Kader wie Maurice Tréand geträumt hatten, kam es nicht. Aber kurzzeitig wurde eine weniger bedeutende KP-nahe Zeitung aus der Vorkriegsära, Ce soir, zugelassen – unter der Bedingung, durch die deutsche Zensur zu gehen.
http://www.trend.infopartisan.net/trd0207/t230207.html
Dass in Frankreich selbst bis hin zu den Kommunisten, die allerdings nur anfänglich, nahezu jedes Arschloch "kollaborierte" und die Resistance erst dann breiter wurde, als sich die deutsche Niederlage abzeichnete, ist nun wahrlich kein Geheimwissen.
Ambassade de Chine en France
Es ist bekannt, dass die Vereinigten Staaten ein Experte darin sind, Gerüchte zu verbreiten und sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. Sie sind der globale Champion des Hackings und die Supermacht der Überwachung.
Die Vereinigten Staaten haben Kubas Guantánamo-Bucht seit langem illegal für verdeckte Aktivitäten besetzt und verhängen seit mehr als 60 Jahren eine Blockade gegen Kuba. Sie müssen aufhören, sich unter dem Vorwand der Freiheit, der Demokratie ... in die inneren Angelegenheiten Kubas einzumischen.
Ambassade de Chine en France auf Twitter: „Les États-Unis occupent depuis longtemps illégalement la baie de Guantánamo à Cuba pour des activités secrètes et ont imposé un blocus à Cuba pendant plus de 60 ans. Ils doivent cesser de s'ingérer dans les affaires intérieures de Cuba sous prétexte de liberté, de démocratie ... https://t.co/VQC4j9oxpa“ (https://twitter.com/AmbassadeChine/status/1667157407179460611?cxt=HHwWhsC--YW196IuAAAA) / Twitter
Der erste Absatz erklärt, wie Roosevelt WK2 angezettelt hat.
Hoffentlich werde ich es noch erleben, daß China auch auf die illegale Besetzung der BRD hinweist?
Freunde von Valérie Bugault
Weitergeleitet von
Stanislas Berton
An diesem 6. Juni ist es immer gut, daran zu erinnern, dass De Gaulle sich stets geweigert hat, der Landung der Alliierten in Frankreich zu gedenken, die er zu Recht als eine zweite Besetzung Frankreichs betrachtete, diesmal durch die USA über AMGOT (Alliierte Militärregierung der besetzten Gebiete).
Hitler und die Nazis haben nie vorgehabt, Frankreich zu besetzen. Sie wollten, sobald der Krieg vorbei ist, wieder abziehen und danach ein Europa der gleichberechtigten Nationen bauen, in dem Frankreich eine herausragende Rolle spielen sollte und auch nicht gezwungen wird, den Nationalsozialismus zu übernehmen, der nicht wie die Anglo-Demokratie als Exportartikel gedacht gewesen ist.
In Burgund verteilt. Aber Achtung, das Bild könnte zu Pflaumensturz und Schockstarre führen:
Wir hatten das Vergnügen, diese schöne, völlig legale und fortschrittliche Nachricht in unserem Briefkasten in Clairvaux-les-Lacs zu entdecken... Unsere Welt ist ziemlich vielversprechend, nicht wahr?
on va leur rabaisser leur caquet auf Twitter: „Nous avons eu le plaisir de découvrir ce beau message tout à fait légal et progressiste dans notre boîte aux lettres à Clairvaux-les-lacs... Notre monde est plutôt prometteur non ? (https://twitter.com/lerabaisseur/status/1667946993107255298)https://t.co/nB7yONbSxG“ / Twitter
Die Kommentare wieder:
Was ist das Problem ?
Es ist ein Standpunkt wie jeder andere. Warum nicht.
Mich stört das nicht.
Du magst keine Weißen?
Es ist eher avantgardistisch, gut gedruckt, obwohl es in Schwarz/Weiß ziemlich stimmungsvoll ist ... Wo bekomme ich es? Dieses Ding wird ein Sammlerstück :))
Le Parisien berichtet: Après la Bretagne, le Jura ciblé par des tracts néonazis distribués dans les boîtes aux lettres - Le Parisien (https://www.leparisien.fr/faits-divers/apres-la-bretagne-le-jura-cible-par-des-tracts-neonazis-distribues-dans-les-boites-aux-lettres-12-06-2023-MIULLCZVSJGQRKM6PAJGUIMZMQ.php)
"Sei der, der den Unterschied ausmacht!"
https://t.me/valeriebugault/39955 (https://t.me/valeriebugault/39955)
Valérie Bugault
Weitergeleitet von
Stanislas Berton
Um dieses Thema zu vertiefen, empfehle ich das außergewöhnliche Buch von Lucien Cerise über den weißen Suprematismus. Er zeigt die historische Instrumentalisierung dieser Strömung durch den Globalismus, die dazu führt, dass ihre Anhänger genau das Gegenteil von dem erreichen, wofür sie kämpfen.
https://m.media-amazon.com/images/I/41KkaCFqI+S._SX331_BO1,204,203,200_.jpg
Einen größeren Gefallen, als jeden Tag die unsägliche Fascho-Hitler-Nazi-Hysterie zu verbreiten, kann man den Todfeinden Europas gar nicht tun.
Ich kann nachvollziehen, wenn das Juden praktizieren, aber wenn autochthone Europäer, erst recht Deutsche, ins gleiche Horn tröten, fehlt mir dafür jegliches Verständnis. Entweder sind das Vollidioten, die sich nicht informieren wollen und derart verblödet worden sind, daß sie nicht einmal mehr die einfachsten Zuordnungen vornehmen können oder es handelt sich um Auftragsschreiber.
Einen größeren Gefallen, als jeden Tag die unsägliche Fascho-Hitler-Nazi-Hysterie zu verbreiten, kann man den Todfeinden Europas gar nicht tun.
Ich kann nachvollziehen, wenn das Juden praktizieren, aber wenn autochthone Europäer, erst recht Deutsche, ins gleiche Horn tröten, fehlt mir dafür jegliches Verständnis. Entweder sind das Vollidioten, die sich nicht informieren wollen und derart verblödet worden sind, daß sie nicht einmal mehr die einfachsten Zuordnungen vornehmen können oder es handelt sich um Auftragsschreiber.
Wobei der Begriff "Weisser Suprematismus" ein semantischer Betrug ist. Einer von Vielen. Das dem jetzt auch noch eine VT angehaengt wird, schlaegt da allerdings den Boden auf.
Der Globalismus soll also nationalistische und separatistische Bewegungen unterstuetzt haben, obwohl die nichts mit dem Freiheitsstreben der entsprechenden Voelker zu tun hatten.
Da muss man erst mal drauf kommen.
Keine der Weissen Interessengruppen ist daran interessiert ueber irgendwelche Nichtweissen zu regieren. Nicht mal die Frage wer ueberlegen, unterlegen oder was auch immer ist. Das ist aber genau was suggeriert wird. Und da darf man sich fragen, warum das gerade gemacht wird.
Auch Interessant, wie der Begriff "Rassismus" in die Deutschen Sprache Einzug fand:
https://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/search/quick?max=100&query=Rassismus&s=date
Mendelssohn Moses: "There is no sure foundation set on blood, no certain life achieved by others’ death", (Shakespeare, King John, Act 4).
There is no sure foundation set on blood, no certain life achieved by others’ death or lies.
Démocratie Participative
Die germanische Welt hat immer wieder versucht, die Provence daran zu hindern, zu einem afro-mediterranen Wildschwein-Lager zu werden. Den letzten Versuch unternahm das Dritte Reich zwischen 1942 und 1944 unter den Protesten der armenisch-maghrebinischen "Marseiller" Fauna.
Was die letzten Provençalen genau wussten.
https://i.servimg.com/u/f33/17/29/00/53/tm/imgp2912.jpg
Einmal der germanischen Welt entrissen, verrottete sie auf kleiner Flamme bis zum heutigen Punkt.
Ludwigshafen statt Hiroshima. Statt auf Japan wollten die USA die ersten Atombomben auf Deutschland abwerfen. Nur zwei Zufälle verhinderten das Inferno. An jedem Jahrestag des ersten Nuklearwaffeneinsatzes am 9. August gibt es weltweit Gedenkveranstaltungen. Nirgends, auch nicht in der Bundesrepublik, wird in diesem Zusammenhang daran erinnert, dass der Vernichtungseinsatz ursprünglich für unsere Städte geplant war. Ludwigshafen statt Hiroshima (compact-online.de) (https://www.compact-online.de/ludwigshafen-statt-hiroshima/)
Das war die anglodemokratische Antwort auf über 40 deutsche Friedensangebote.
https://pbs.twimg.com/media/BSCT1HXCMAEoFVY?format=jpg&name=medium
(2) Weltkunst Magazin auf Twitter: „Unglaublich aber wahr: Angela Merkels heimlicher Zwilling im Lenbachmuseum Schrobenhausen (neue Weltkunst!) http://t.co/AfeXedH6O4“ (https://twitter.com/WeltkunstNews/status/369457710330155010) / Twitter
Der große Realist und exzellente Psychologe Bismarck konnte Kaiserin Augusta nicht ausstehen. Er hielt sie für eine Frau mit Neigung zum Landesverrat im Interesse Englands.
Youssef Hindi: "Die USA sind ein Todfeind. Die USA sind keine Konkurrenten, keine Gegner, sondern Todfeinde, die dabei sind, Europa in Stücke zu reißen." Youssef Hindi : "Les États-Unis sont un ennemi mortel" - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr) (https://www.egaliteetreconciliation.fr/Youssef-Hindi-Les-Etats-Unis-sont-un-ennemi-mortel-72780.html)
Russiaforce: "Macron und seine Freunde arbeiten für die staatenlosen Milliardäre, die die USA in der Hand haben, der Rest sind normale Menschen, die versuchen, zu überleben."
Anonym hat's wie erstaunlich viele, aber leider immer noch zu wenige im Land des Erbfeinds kapiert. In den täglichen Fluten veramerikanisierter Blödheit tut es mir gut, so etwas zu lesen:
Anonym: "Das hätte man vielleicht erkennen sollen, bevor man sich mit unseren anglo-amerikanischen "Verbündeten" in zwei Weltkriege verstrickt hat! Kikeriki!"
Robert: "Die Umfrage des CFR ist sehr glaubwürdig. Wie könnten die europäischen Völker nicht pro-amerikanisch sein? Sie kleiden sich wie Amerikaner, essen amerikanische Serien, geben ihren Kindern amerikanische Vornamen (Jordan, Kevin, Jessica, Beverly, Ryan usw.), träumen davon, ihren Urlaub im Yellowstone zu verbringen? Es gibt kein europäisches Teenagerzimmer ohne ein "I LOVE NY"-Poster...
Und wer kann verstehen, dass die USA unsere Feinde sind, weil sie Europas Wirtschaft zerstören? Eine Ultraminderheit von Menschen, die angesichts der amerikanolatrischen Flut völlig unhörbar ist? Und selbst wenn es ein paar mehr wären, hält dieses Verständnis sie nicht davon ab, ihre Peiniger zu bewundern, ganz im Gegenteil. An der politischen und kulturellen Unterwerfung der europäischen Völker unter Amerika zu zweifeln, ist also höchstwahrscheinlich eine nutzlose Anstrengung, verlorene Zeit, besser ist es, von der Realität auszugehen, auch wenn es unangenehm ist, sie festzustellen."
Lyesso: "Leider ist die Softpower für die Jugend furchterregend und das beginnt schon im frühen Alter mit Mickey und Co. Das T-Shirt ist oft praktisch, aber am schlimmsten ist das, was darauf in Englisch steht und von Einzelnen getragen wird, die nicht wissen, was es bedeutet. Zwischen den Symbolen und Verweisen wird der ganze Wokismus und der amerikanische Tropismus durchgespielt. Aber noch expliziter sind die kleinen Sätze auf den Höschen der Mädchen: what runs the world, "was die Welt antreibt". Gesehen bei Primark im Jahr 2020."
Youssef Hindi : "Die Vereinigten Staaten sind ein Todfeind".
Phiddipidès
Charles de Gaulle antwortete auf die Frage eines Journalisten nach seiner ständigen Abwesenheit bei den Gedenkfeiern zur Landung der Alliierten (bei denen man in letzter Zeit Macron, aber auch alle seine Vorgänger, darunter einige angebliche "Gaullisten", eilen sah, um ihren Herren einen zu blasen):
"Die Landung am 6. Juni war eine Angelegenheit der Angelsachsen, von der Frankreich ausgeschlossen war. Sie waren fest entschlossen, sich in Frankreich wie in Feindesland einzurichten! So wie sie es gerade in Italien getan hatten und wie sie sich anschickten, es in Deutschland zu tun!
Sie hatten ihr falsches Geld gedruckt, das als Zwangskurs gegolten hätte. Sie hätten sich wie ein erobertes Land verhalten! Genau das wäre passiert, wenn ich meine Kommissare der Republik, meine Präfekten, meine Unterpräfekten, meine Befreiungskomitees nicht durchgesetzt, ja durchgesetzt hätte!
Und Sie würden von mir erwarten, dass ich ihrer Landung gedenke, obwohl sie der Auftakt zu einer zweiten Besetzung des Landes war?"
François Mitterrand am Ende seiner zweiten Amtszeit in einem Interview mit G.M. Benhamou:
"Die USA lassen uns für ihre Arbeitslosigkeit und ihr Defizit bezahlen. Wir sind es, die Reagan erlauben, eine Politik fortzusetzen, die uns zerquetscht.
Frankreich weiß es nicht, aber wir befinden uns im Krieg mit Amerika. Ja, ein permanenter Krieg, ein lebenswichtiger Krieg, ein Wirtschaftskrieg, ein Krieg ohne Tote, wie es scheint. Ja, sie sind sehr hart, die Amerikaner, sie sind gefräßig, sie wollen eine ungeteilte Macht über die Welt. Es ist ein unbekannter Krieg, ein permanenter Krieg, scheinbar ohne Tod und doch ein Krieg auf Leben und Tod".
Also nichts Neues im Westen für diejenigen, die sich für den Lauf der Welt seit dem Anbruch des "US-Zeitalters", d. h. des 20. Jahrhunderts interessieren.
Russiaforce: "Macron und seine Freunde arbeiten für die staatenlosen Milliardäre, die die USA in der Hand haben, der Rest sind normale Menschen, die versuchen, zu überleben."
Anonym hat's wie erstaunlich viele, aber leider immer noch zu wenige im Land des Erbfeinds kapiert. In den täglichen Fluten veramerikanisierter Blödheit tut es mir gut, so etwas zu lesen:
Viele Deutsche haben es heutzutage verlernt Patriotismus mit der Wirtschaft zu verweben. Keiner zwingt Sie Klamotten und Gebrauchsgegenstände
aus Fernost oder von amerikanischen Firmen zu kaufen, aber die meisten tun es ohne zu überlegen, weil es eben günstig erscheint und " in " ist.
Das damit Arbeitsplätze in Deutschland flöten gehen ist denen kaum bewusst und bewirkt höchstens ein Achselzucken.
Mittlerweile muss man deswegen Textilen und Dinge die das Siegel "Made in Germany" tragen mit der Lupe suchen.
Viele Deutsche haben es heutzutage verlernt Patriotismus mit der Wirtschaft zu verweben. Keiner zwingt Sie Klamotten und Gebrauchsgegenstände
aus Fernost oder von amerikanischen Firmen zu kaufen, aber die meisten tun es ohne zu überlegen, weil es eben günstig erscheint und " in " ist.
Das damit Arbeitsplätze in Deutschland flöten gehen ist denen kaum bewusst und bewirkt höchstens ein Achselzucken.
Mittlerweile muss man deswegen Textilen und Dinge die das Siegel "Made in Germany" tragen mit der Lupe suchen.
Ist freilich auch eine Kostenfrage. Es ist wesentlich billiger dort zu produzieren wo die Loehne kulturell und politisch unten gehalten werden als dort wo man meint 70% der Einkommen zu versteuern und alles in Grund und Boden zu regulieren. Hinzukommt freilich, dass es in D. einen kulturellen Zwang gibt nicht 'zu deutsch' oder 'zu rechts' / konservativ zu wirken. Die Dummen kommen sich auch noch toll vor, wenn sie dumme herumlaufen. Und es gibt da ein gewisse Haeme gegen Leute, die 'nicht im Trend' liegen. Eine Art "Moderassismus", wenn man so will. Der ist aber erwuenscht. Wehe wenn man nicht an Leute vermietet, die im Ruf stehen ein "Problem" zu sein.
Valérie Bugault Offiziell
Für die Handlanger der transnationalen Plutokratie ist jedes reale (also politische) Staatsoberhaupt zwangsläufig ein Diktator, da es für das Gemeinwohl zuständig ist und nicht für die Umsetzung der persönlichen Interessen der großen Geldgeber!
Die Großbank des Reichs der britischen Admiralität hat in Xi Jinping ein echtes Hindernis für ihre Hegemonie gefunden... . Freuen wir uns über die Entstehung dieser ersten realen Gegenmacht ...
In ihrem dystopischen Paradigma lügen die Sklaven der Plutokratie nicht einmal! Sie sind nur von jeglicher politischen Realität abgekoppelt, die immer noch existiert (leider für sie, die glaubten, sie ausgerottet zu haben, und GLÜCKLICH FÜR UNS).
Valérie Bugault officiel – Telegram (https://t.me/s/valeriebugault)
Die deutsche Hurenjustiz könnte ihr das als Verharmlosung auslegen und ihr den Prozeß machen und sich dabei darauf berufen, daß der verurteilte Leugner Reynouard genauso argumentiert.
Die deutsche Hurenjustiz könnte ihr das als Verharmlosung auslegen und ihr den Prozeß machen und sich dabei darauf berufen, daß der verurteilte Leugner Reynouard genauso argumentiert.
Wobei aber eben nicht fuer diese Aussagen. Es wird aber assoziativ argumentiert. Wenn A X sagt und auch Y sagt. Und wenn X boese ist, dann muss Y ja auch boese sein. Und wenn A boese ist und einen grauen Anzug traegt, dann darf man keine grauen Anzuege mehr tragen.
Aber wie das Sprichwort geht: "Als sie die Holocaustleugner abholten, da habe ich geschwiegen".
Danach waren dann auch alle 'anderen Leugner' dran. Alle die irgendwie einer Weltregierung im Wege stehen koennten. Da kann man sich sogar auf die Erklaerung der Menschenrechte berufen. Da steht naemlich: "Diese Rechte und Freiheiten dürfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen ausgeübt werden." (Artikel 29.3)
Wer also gegen die Ziele der "Vereinten Nation" ist, fuer den gelten die Menschenrechte eben nicht.
Danach waren dann auch alle 'anderen Leugner' dran. Alle die irgendwie einer Weltregierung im Wege stehen koennten. Da kann man sich sogar auf die Erklaerung der Menschenrechte berufen. Da steht naemlich: "Diese Rechte und Freiheiten dürfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen ausgeübt werden." (Artikel 29.3)
Wer also gegen die Ziele der "Vereinten Nation" ist, fuer den gelten die Menschenrechte eben nicht.
Genau dort ist des Pudels Kern, und keiner weiß es. Jetzt muß man nur noch herausfinden, wie die Ziele der UNO aussehen, und wer sie nach seinem Gusto modellieren kann, USrael, und man ahnt, in welche Falle uns die westliche Wertedemokratie getrieben hat.
Genau dort ist des Pudels Kern, und keiner weiß es. Jetzt muß man nur noch herausfinden, wie die Ziele der UNO aussehen, und wer sie nach seinem Gusto modellieren kann, USrael, und man ahnt, in welche Falle uns die westliche Wertedemokratie getrieben hat.
Uno Ziele sind doch eigentlich klar. Weltregierung worin nationale Regierungen lediglich "Verwaltungseinheiten" sind. Weltregierung mit Weltparlament, dass dann ein System hat mit dem alles geregelt wird. Parallel dazu eine Weltreligion, die dann den Hauptsitz in "Israel" hat, wo ein Sanhedrin dann die Stichworte gibt. Dem muss freilich ein Gleichschaltungsprozess vorrausgehen, der allerdings bereits im Gange ist. Im Amtschristentum konnte man das ja bereits lange beobachten wie das vor sich geht. Die haben eine 180 Grad wende vollzogen, worin man "Die Juden" dann "Das Volk Gottes" gemacht hatte. Da war man vorher anderer Auffassung, da waren naemlich "Die Christen" das 'Volk Gottes', wobei man das nicht politisch, national oder sozial verstanden hatte, sondern 'geistlich' zu verstehen versuchte. Da gabs dann auch ein Zweireichelehre, die zwischen dem politischen/fleischlichen und dem geistlich/kirchlichem Unterschied. Aber mit der Oekumene und danderen Initiativen hat man das dann umsegelt und die (verweltlichten) Kirchen auf "Eine Welt" getrimmt. Gibts auch einiges an Hintergrundinformationen zu. Mahner dagegen hat man aber als "Antisemiten" und "Rassisten" rausgeekelt oder ins Hallo gestellt. Den Ton geben die Judenvergoetzer und globalitaeren Universalisten an. Man geht mit der Masse und dem was "in ist", was Wahrheit ist (kleines w oder grosses spielt da nicht mal eine Rolle), scheint nicht mehr interessant zu sein.
Tja, die Australier sind da wohl schon weiter:
https://t.me/c/1476600874/43919
Treblinka
Reiner Zufall
23.06.2023, 15:23
Viele Deutsche haben es heutzutage verlernt Patriotismus mit der Wirtschaft zu verweben.
Keiner zwingt Sie Klamotten und Gebrauchsgegenstände aus Fernost oder von amerikanischen Firmen zu kaufen, aber die meisten tun es ohne zu überlegen, weil es eben günstig erscheint und " in " ist.
Das damit Arbeitsplätze in Deutschland flöten gehen ist denen kaum bewusst und bewirkt höchstens ein Achselzucken.
Mittlerweile muss man deswegen Textilen und Dinge die das Siegel "Made in Germany" tragen mit der Lupe suchen.
Dem west-deutschen Volk wurde der Patriotismus durch US-Umerziehung ausgetrieben; schwappt nun seit >30 Jahren auch in Mitteldeutschland versucht.
Stattdessen wurden Geldgier und Neid eingetrichtert. Darum auch das Rennen auf die Billigwaren.
Dass deswegen zugunsten von wenigen Schacherern unsereWirtschaft zerstört wurde, weil man in Asien usw. viel billiger unter Sklavenzuständen produziert wird. Denn die inzwischen Millionen Arbeitslosen zahlen wir alle - statt der Billigprodukt - die nun sehr teuer sind.
Es sind nicht nur Textilien, sondern ganze Wirtschaftszweige, die außer Landes getrieben wurde.
Kein
Reiner Zufall,
haben wir doch nur Meineidige in den Regierungen, die den Heuschrecken als Markt diese Bereiche in den Rachen warfen.
Diese entsetzliche Ahnungslosigkeit ... Emilia Fester (MdB in HH, Grüne, Landesvorstand) ... gravierenden Bildungslücken: https://twitter.com/i/status/1658857395869696000 ...
:) die muss so doof sein, gehört bei Grün dazu um einen Listenplatz zu ergattern ...Aber Ah-Kacka & unser EU-Leyden (https://www.cicero.de/sites/default/files/styles/cc_980x550/public/2019-05/europawahl-cdu-akk-von_der_leyen-junge_union.jpg?itok=IXXVWh4-) halfen gern mit der Merz-Ampel-Koalition (http://www.24-carat.de/2023/01/Quin-500.jpg) die Zukunft zu versauen für BRD, EU, Rußland und die Ukra-Trümmer, denn der Ukra-Hitman (http://www.24-carat.de/2023/05/Hit-sol.jpg) will wohl nicht Herrscher eines zerbombten und entvölkerten Lands werden:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Er will den brutalsten Rache-Feldzug aller Zeiten: sein Opa, Semen Selenskyj (Semen=russisch Simon, nicht Sperma), dessen 3 Brüder, dessen Vater und Weitere seiner Rußland-Juden-Familie, wurden Holocaust-Opfer von SS und Ukra-Nazis. In Rußland, La France und GB gab es auch Progrome, aber Ukraine-Vernichtung soll eben Alle strafen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Wer sich öfters totlacht lebt länger.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum
Traditionelle Medien haben den Begriff „rechtsextrem“ so häufig und übertrieben verwendet, dass er keine Bedeutung mehr hat.Was die Verwendung dieses Begriffs in den Medien tatsächlich verdeutlicht, ist die immense ideologische Kluft zwischen der ausgelaugten Elite und dem Volk.
Elon Musk auf Twitter: „@BBCNews Traditional media have used the term “far-right” so frequently & hyperbolically that it no longer means anything. What use of that term by media actually represents is the immense ideological gap between the effete elite and the people.“ / Twitter (https://twitter.com/elonmusk/status/1674892564502134784)
Wenn Musk so weitermacht, endet er noch als Revisionist.
https://www.youtube.com/watch?v=0xrZwVBOfAQ
https://www.youtube.com/watch?v=0xrZwVBOfAQ
die Sachsen, ein großes Volk in der Geschichte
3. Juli 1940: Der gaullistisch-britische Verrat in Mers el-Kebir
Der deutsch-französische Waffenstillstand vom 18. Juni 1940 besiegelt die Niederlage unserer Armeen an Land; unsere Flotte, eine der mächtigsten, die nicht besiegt worden war, ist frei. Weder Admiral Darlan noch General Weygand hatten die Absicht, "...dem Feind irgendeine Einheit unserer Kriegsflotte auszuliefern", und selbst de Gaulle sagte am 16. Juni zu Churchill: "Die Flotte wird niemals ausgeliefert werden, außerdem ist sie Darlans Lehen; ein Feudalherr liefert sein Lehen nicht aus. Selbst Pétain würde dem nicht zustimmen".
Die Flotte wurde deshalb nicht ausgeliefert, weil Hitlers großzügige Waffenstillstandsbedingungen das nicht vorgesehen hatten, außerdem blieb ungefähr die Hälfte Frankreichs zunächst frei von deutscher Besatzung.
Die Briten wünschen ihrerseits, dass unsere Flotte, die reich an schweren und leichten Einheiten ist, ihre Häfen anläuft. Hitler verlangt weder die Lieferung unserer Flotte (der Entwurf des Waffenstillstands sieht dies auch nicht vor) noch unserer Kolonien, da er weiß, dass es nicht in unserer Absicht liegt, auf solche Forderungen einzugehen.
Der Hafen von Mers el-Kébir ist besser geschützt als Gibraltar und verfügt über eine der schönsten und sichersten Reeden Algeriens. Die Klauseln des Waffenstillstands wurden gewissenhaft und innerhalb der gesetzten Frist eingehalten. Auf unseren Schiffen wurden die Verschlüsse der Geschütze demontiert; dasselbe geschah in den Küsten- und Flakbatterien. In den Flugzeughallen wurden die Demobilisierungsmaßnahmen ergriffen; das Benzin wurde aus den Tanks abgelassen, die Kanonen der Jäger und die Maschinengewehre aller Flugzeuge wurden demontiert; die Munition wurde gesammelt und in ein Depot gebracht.
Die britische Aggression
Am 27. Juni 1940 beschloss Churchill trotz der Zusicherungen der französischen Regierung unter strengster Geheimhaltung, die französische Marine "unschädlich" zu machen. Die Operation wird Catapult genannt.
Gegen 7 Uhr morgens tauchte ein englisches Torpedoboot, die Foxhound, vor Mers El-Kébir auf. In einer ersten Nachricht wurde mitgeteilt, dass sich ein britischer Offizier an Bord befand, der dem Oberbefehlshaber der Atlantikflotte eine äußerst wichtige Nachricht überbringen sollte. Die Hood, ein 42.000 Tonnen schweres Schiff, das größte Schlachtschiff der Welt, ist mit 380er Geschützen bewaffnet; die Valiant und die Resolution sind ebenfalls mit 380er Geschützen bewaffnet; die Ark-Royal ist der schnellste britische Flugzeugträger und wird von leichten Schiffen und Torpedobooten begleitet.
Ein französischer Stabsoffizier wurde von Admiral Gensoul zu einem Treffen mit dem britischen Offizier, Major Holland, geschickt. Dieser trägt ein Dokument bei sich, das man wie folgt zusammenfassen kann:
"Die Atlantikflotte wird aufgefordert, mit reduzierter Besatzung die britische Flotte oder andernfalls einen Hafen in Amerika anzulaufen. Im Falle der Ablehnung dieses Angebots muss sie sich selbst sabotieren, andernfalls wird die britische Flotte auf Befehl der Regierung Ihrer Majestät Gewalt anwenden."
Admiral Gensoul bekräftigte gegenüber dem britischen Parlamentarier, dass die Befürchtungen, die französischen Schiffe könnten in die Hände der Deutschen und Italiener fallen, unberechtigt seien: "Die französische Marine pflegt nicht ihr Wort zu brechen", rief er aus.
Später behauptete er, er könne "kein Ultimatum akzeptieren, das endet mit : "entweder ihr versenkt eure Schiffe oder ich versenke euch. Das ist genau das Gleiche: Geld oder Leben... Manchmal gibt man sein Geld, um sein Leben zu retten. In der Marine haben wir diese Gewohnheit nicht.
Ab 14 Uhr, dem ungefähren Ablauf des Ultimatums, legten die Flugzeuge der Ark Royal, die auf dem Wasser flogen, an der Einfahrt zum Hafen und zur Reede von Mers El-Kébir Magnetminen aus. Das französische Geschwader wurde praktisch blockiert.
Um 16.56 Uhr beginnt die britische Flotte das Feuer. Hinter dem Felsvorsprung des Forts von Mers El-Kébir schoss sie in schnellerem Tempo auf unsere Schiffe, die aus der Reede herausfahren wollten. Die Anweisungen werden überall mit Befehl ausgeführt, in Oran wie in Kebir. Nach 12 bis 15 Minuten "Feuer auf der Brust" erwiderten die Küstenbatterien von Santon und Canastel das Feuer der Engländer; die Straßburg verließ die Pässe.
Die Bilanz sah wie folgt aus: Der Kreuzer Bretagne wurde getroffen, explodierte, sank innerhalb von sieben Minuten und verschwand unter Wasser: Nur 150 von 1300 Männern flohen vor dem Tod, entweder schwimmend oder in Beibooten. Der Kreuzer Dunkerque, der wegen eines Schadens an seinem Ruder nicht auslaufen konnte, wird von einer Granate getroffen, die 150 Matrosen, mehr als 100 Mechaniker und Heizer, 2 Ingenieure ... Das Schiff ist kampfunfähig.
Der Kreuzer Provence, der getroffen wird, kann aus eigener Kraft an der Küste von Kebir auf Grund laufen: Es gibt 4 Tote. Der Zerstörer Mogador X61, der von hinten in Brand gesetzt wird, läuft auf Grund und hat 14 Tote zu beklagen. Die Rigaut de Genouilli wird getroffen, nur die nicht gepanzerte Commandant Teste, die an der im Bau befindlichen Mole liegt, ist intakt. Die Strasbourg rast aufs offene Meer hinaus, fährt nach Algier und dann nach Toulon.
Und überall die gleichen apokalyptischen Visionen; zwischen den aufgerissenen, verkohlten Stahlgerippen ertönten die herzzerreißenden Schreie von Hunderten und Aberhunderten von sterbenden, verstümmelten, verbrannten oder erstickenden Seeleuten inmitten von beißendem Rauch und schwärzlichem Öl, die ihre letzten Klagen erstickten.
Das Drama ist jedoch noch nicht zu Ende. Der uralte Hass unserer "Verbündeten" sollte sich an diesem 6. Juli 1940 konkretisieren. Um 6.30 Uhr überflogen britische Flugzeuge dreimal in aufeinanderfolgenden Wellen die Reede in geringer Höhe, legten zwischen der Dünkirchen und dem Pass magnetische Minen aus und nahmen das Schiff als Ziel. Torpedos und Bomben trafen das Schiff, das sank und auf dem Grund strandete, wobei es Streifen gab.
Die drei Trawler oder Schlepper, die an der Bergung der Toten vom 3. Juli beteiligt waren, wurden ebenfalls versenkt. Die Küstenwache, die Batterien Santon, Bel Horizon und Lamoune sowie die an der Küste, im Marsa-Stadion und im Elektrizitätswerk stationierten Maschinengewehre reagieren. Die Tragödie ist, dass bei diesem Angriff weitere 205 Menschen getötet und 250 schwer verletzt werden.
Insgesamt beklagt die französische Marine mehr als 1927 Tote oder Vermisste und mehrere hundert Verletzte, von denen die meisten schwere Verbrennungen erlitten. Zwei englische Flugzeuge werden abgeschossen.
Die englischen Seeleute töteten in einer Woche mehr französische Seeleute als die deutsche Flotte während des gesamten Zweiten Weltkriegs. Wir sind nicht weit von den 2403 Toten des Dramas von Pearl Harbor entfernt, das über den Kriegseintritt der Vereinigten Staaten von Amerika entschied, mit dem Unterschied, dass die Japaner ihre Feinde waren, während die Engländer unsere Verbündeten sein sollten. Dies ist ein unsägliches, unverzeihliches Verbrechen. Ein Verrat, aber nicht der einzige in diesem Fall.
Der gaullistische Verrat
Am 8. Juli erklärte De Gaulle, als er vor dem Mikrofon der BBC sprach:
"Aufgrund einer unehrenhaften Verpflichtung hatte die Regierung, die in Bordeaux war, zugestimmt, unsere Schiffe der Willkür des Feindes auszuliefern... Ich möchte lieber wissen, dass die "Dunkerque" unsere schöne, teure, mächtige "Dunkerque" vor Mers El-Kébir gestrandet ist, als dass sie eines Tages, von den Deutschen geritten, die englischen Häfen oder Algier, Casablanca, Dakar bombardieren wird." ... und nicht das geringste Wort des Mitgefühls für die Opfer dieser Tragödie.
Unwahrheit aus dem Mund des angeblichen französischen "Generals": Algier, Casablanca, Dakar, also die Schlüssel des Empire, sollten gegen die britischen Verbündeten eingesetzt werden.
Mers El-Kébir erklärt zum großen Teil die Haltung vieler unserer Vichy-Regierungen während des Konflikts, wie sie auch die Haltung der zivilen und militärischen Behörden Algeriens in den Jahren 1942-1943 und einer Bevölkerung, die Marschall Pétain anhielt, erklärt.
Nordafrika trat trotz seines Traumas 1942 in den Krieg ein und war mit seiner "Afrikanischen Armee" ein Teil des Sieges der Alliierten. Dennoch behielt es seine Feindseligkeit gegenüber de Gaulle bei, der Vorsitzender des Befreiungskomitees geworden war. Er wird sich immer an diese Feindschaft erinnern und ab 1958, als er von denselben Leuten, die ihn getadelt hatten, wieder an die Macht gebracht wird, wird er sie bitter die Last seines Grolls tragen lassen... Ein weiterer Verrat!
3 juillet 1940 : la trahison gaullo-britannique à Mers el-Kebir – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/3-juillet-1940-la-trahison-gaullo-britannique-a-mers-el-kebir)
Wenn Musk so weitermacht, endet er noch als Revisionist.
Er hat da den Vorteil, nicht auf eine akademische Karriere angewiesen zu sein.
Allerdings duerfte ihm auch klar sein, dass er (wegen geschaeftlicher Sachen), auch nicht jedem auf die Fuesse treten darf.
5. Juli 1988: Tod von Arthur Holmston-Smyslovsky, dem ersten Russen, der eine deutsche anti-bolschewistische Einheit befehligte.
Er diente in der kaiserlich-russischen Armee, wo er den Rang eines Hauptmanns in der kaiserlichen Garde erlangte. Während des russischen Bürgerkriegs kämpft er gegen die Bolschewiki und geht dann mit all seinen Männern nach Polen, wo sie interniert werden.
Er nimmt das Pseudonym Arthur Holmston (Арту́р Хольмстон) und manchmal den Namen Holmston-Smyslovski an, um den Agenten der Tscheka und des NKWD zu entgehen.
Es gelingt ihm, aus Polen zu fliehen und nach Deutschland zu gelangen. Er trat daraufhin in die deutsche Armee der Weimarer Republik ein und machte Karriere als Geheimdienstler. Er ist der Ansicht, dass eine ausländische Intervention notwendig ist, um Russland vom Kommunismus zu befreien.
Als Deutschland 1941 in die Sowjetunion einmarschiert, meldet er sich freiwillig für die Ostfront. Smyslovski übernimmt das Kommando über die Sonderdivision R ("Sonderdivision Russland") und wird der erste Russe in deutschen Diensten, der eine antibolschewistische Einheit befehligt.
Gegen Ende des Krieges trainiert Deutschland russische Freiwillige für die Kriegsanstrengungen gegen den Kommunismus. Die Wlassow-Armee wird am 10. März 1945 in den Rang der Ersten Russischen Nationalarmee erhoben. Smyslovski, der nun General wurde, befehligt ein Regiment dieser Armee.
Im April 1945 reiste Smyslovski nach Feldkirch (Vorarlberg), wo er Großherzog Wladimir Kirillowitsch, den rechtmäßigen Erben der Romanows auf die russische Kaiserkrone, traf. Die Armee des Generals besteht nur noch aus 462 Männern (sowie 30 Frauen und zwei Kindern). Der General beschließt, seine Männer am 2. Mai 1945 nach Liechtenstein zu bringen, dem einzigen wirklich neutralen Land.
Der Großherzog hingegen entschied sich, in Österreich zu bleiben und flüchtete später nach Madrid, wo er endgültig blieb. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 war Wladimir Kirillowitsch von Russland das erste Mitglied der kaiserlichen Familie, das in seine Heimat zurückkehrte!
Das Abkommen von Jalta legt fest, dass jeder Russe, der sich auf europäischem Gebiet aufhält, freiwillig oder gezwungenermaßen repatriiert wird. Die Sowjetunion legt großen Wert auf die Rückkehr dieser Männer.
Sie werden als Verräter am Kommunismus betrachtet und müssen daher getötet werden. Die Alliierten machen keine Rücksicht und liefern alle Personen aus, die aus der UdSSR stammen. Auch die Schweiz arbeitete mit. Liechtenstein war das einzige Land, das keine russischen Staatsangehörigen an die UdSSR auslieferte.
Die Russen wurden nach ihrer Ankunft vom Liechtensteinischen Roten Kreuz betreut. Am 16. August 1945 kam eine sowjetische Delegation nach Liechtenstein in dem Versuch, die Russen zu repatriieren.
Die sowjetischen Unterhändler drohten und beschwichtigten das Fürstentum abwechselnd. Sie bieten den nach Liechtenstein geflüchteten Russen Geschenke und die Hoffnung an, ihre Angehörigen wiederzusehen. 200 werden mit den sowjetischen Unterhändlern abreisen.
Sie fahren in einem Zug nach Wien und werden an der ungarischen Grenze mit Maschinengewehren ermordet.
Der Rest der Männer bleibt noch ein Jahr lang in Liechtenstein. Liechtenstein wird von der sowjetischen Regierung stark unter Druck gesetzt, bei der "Repatriierung" mitzuwirken. Liechtenstein hilft den Russen auch bei Verhandlungen mit Argentinien über die Aufnahme dieser Flüchtlinge.
Schließlich bietet die argentinische Regierung Asyl an und etwa 100 Personen machen sich auf den Weg in das weit entfernte, aber neutrale Ziel. Die kleine Bevölkerung des Landes (12.141 Seelen im Jahr 1945) unterstützt die Regierung voll und ganz dabei, den Russen Asyl zu gewähren, und zahlt sogar die Kosten für ihren Umzug nach Argentinien. Sie wissen nicht, dass diese Kosten später von Deutschland erstattet werden.
Während die Westalliierten und andere Länder in Europa den sowjetischen Forderungen nachkommen, die Sowjetbürger unabhängig von ihren individuellen Wünschen zu repatriieren, ist Liechtenstein das einzige Land, das sich diesen Forderungen widersetzt!
1946 entging Smyslovski nur knapp einem Mordanschlag, der von FTP aus Frankreich und jugoslawischen Kommunisten inszeniert worden war. Nachdem er 1947 nach Argentinien gegangen war, kehrte General Smyslovski in den 1970er Jahren nach Liechtenstein zurück, um sich dort dauerhaft niederzulassen.
5 juillet 1988 : décès d’Arthur Holmston-Smyslovsky, premier russe à commander une unité anti-bolchevique allemande – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/5-juillet-1988-deces-darthur-holmston-smyslovsky-premier-russe-a-commander-une-unite-anti-bolchevique-allemande)
Natürlich hat Hitler die Slawen als Untermenschen betrachtet, die er versklaven und ausrotten wollte.
Natürlich hat Hitler die Slawen als Untermenschen betrachtet, die er versklaven und ausrotten wollte.
Und die Welt erobern sowie alle Juden vernichten, wollte er ja auch.
Dazu sollen sich, laut IMT, die Nazis verschworen haben.
Natürlich hat Hitler die Slawen als Untermenschen betrachtet, die er versklaven und ausrotten wollte.
Hoffmanns Die Tragödie der ‚Russischen Befreiungsarmee‘ 1944/45. Wlassow gegen Stalin. sollte man einmal lesen, bevor man sich an das Thema wagt.
Hitler Vorbehalte gegenüber eine russische Armee liessen die ROA eben erst 1944 zu.
frundsberg
06.07.2023, 05:32
Und die Welt erobern sowie alle Juden vernichten, wollte er ja auch.
Dazu sollen sich, laut IMT, die Nazis verschworen haben.
Dazu unterdrückten die 10 Mio. Nazis die Deutschen, die, während die SA mit der MP am Anschlag und ihren Knobelbechern über das Pflaster knallte,
in den Kellern hockten und zitternd ihre Kinder umarmten.
Schon krass.
Dazu unterdrückten die 10 Mio. Nazis die Deutschen, die, während die SA mit der MP am Anschlag und ihren Knobelbechern über das Pflaster knallte,
in den Kellern hockten und zitternd ihre Kinder umarmten.
Schon krass.
Wo die Nazis auch hingekommen sind, haben sie Völkermord und Terror verbreitet!
Wenige Minuten vor der brutalen Vergewaltigung:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Bundesarchiv_Bild_101I-129-0480-25%2C_Paris%2C_deutsche_Soldaten_vor_dem_Moulin_Ro uge.jpg
Auch Völkermörder brauchen gelegentlich eine Kaffeepause. Wenn man 24 Stunden lang mit Zyklon-B hantiert, muß man ab und zu frische Luft schnappen.
https://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2015/6/17/1434550903313/f760bcd8-2d16-4fa9-a428-3382f7411974-2060x1236.jpeg?width=465&dpr=1&s=none
Noch ahnt niemand, daß bald schon ein Auto der GESTAPO vorbeikommt und vier Männer mit Maschinengewehren herausspringen, die mit einer Brutalität, zu der nur NAZIS imstande sind, alle Zivilisten niedermähen. Manche mögen's eben heiß!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Bundesarchiv_Bild_183-L12792%2C_Paris%2C_deutsche_Soldaten_vor_einem_Res taurant.jpg
Dazu unterdrückten die 10 Mio. Nazis die Deutschen, die, während die SA mit der MP am Anschlag und ihren Knobelbechern über das Pflaster knallte,
in den Kellern hockten und zitternd ihre Kinder umarmten.
Schon krass.
Die Arschficker von der SA wurden schon 1934 ausgeschaltet.
Die Arschficker von der SA wurden schon 1934 ausgeschaltet.
Die Putschisten und noch ein paar andere Figuren.
Die SA bestand als Organisation aber weiter bis zum Ende des zweiten Weltkrieges.
Beim IMT wurden ja auch SA-Leute verhoert und die hatten recht interessante Dinge zu sagen.
Zur Ausschaltung von Roehm und Co. hatte Goering auch einiges zu sagen. An sich ist das Goering Verhoer da wohl auch die beste Zusammenfassung zum Thema Nationalsozialismus. Passt heute freilich nicht ins Bild.
BrüggeGent
06.07.2023, 15:11
Wo die Nazis auch hingekommen sind, haben sie Völkermord und Terror verbreitet!
Wenige Minuten vor der brutalen Vergewaltigung:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Bundesarchiv_Bild_101I-129-0480-25%2C_Paris%2C_deutsche_Soldaten_vor_dem_Moulin_Ro uge.jpg
Auch Völkermörder brauchen gelegentlich eine Kaffeepause. Wenn man 24 Stunden lang mit Zyklon-B hantiert, muß man ab und zu frische Luft schnappen.
https://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2015/6/17/1434550903313/f760bcd8-2d16-4fa9-a428-3382f7411974-2060x1236.jpeg?width=465&dpr=1&s=none
Noch ahnt niemand, daß bald schon ein Auto der GESTAPO vorbeikommt und vier Männer mit Maschinengewehren herausspringen, die mit einer Brutalität, zu der nur NAZIS imstande sind, alle Zivilisten niedermähen. Manche mögen's eben heiß!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Bundesarchiv_Bild_183-L12792%2C_Paris%2C_deutsche_Soldaten_vor_einem_Res taurant.jpg
Du als Einsteller von manchmal interessanten Quellen...willst uns hier mit ganz schlecht inszenierten Bildern irgendetwas sagen ...!?
Die zwei Frauen im obersten Bild sind Nutten...
und die Frauen/Statisten bei den anderen zwei Bildern würden heute auch bei RTL2 mitmachen können...
Minimalphilosoph
06.07.2023, 17:31
Du als Einsteller von manchmal interessanten Quellen...willst uns hier mit ganz schlecht inszenierten Bildern irgendetwas sagen ...!?
Die zwei Frauen im obersten Bild sind Nutten...
und die Frauen/Statisten bei den anderen zwei Bildern würden heute auch bei RTL2 mitmachen können...
Nutten? Na wenn da mal nicht ein paar Prostituierte dabei sind. :D
Anhalter
06.07.2023, 17:33
Nutten? Na wenn da mal nicht ein paar Prostituierte dabei sind. :D
Ich tippe eher auf Huren ! :D
Politikqualle
06.07.2023, 17:36
Nutten? Na wenn da mal nicht ein paar Prostituierte dabei sind. :D
.. sagte die Iris .. :D
Minimalphilosoph
06.07.2023, 17:36
Ich tippe eher auf Huren ! :D
Diesen Strang hast du armseliges Rotgardistenblut nun auch entdeckt...
Anhalter
06.07.2023, 17:47
Diesen Strang hast du armseliges Rotgardistenblut nun auch entdeckt...
Ja mein kleiner Adolf ich verfolge Dich ständig um Deine Dummheiten aufzudecken ! :D
Du als Einsteller von manchmal interessanten Quellen...willst uns hier mit ganz schlecht inszenierten Bildern irgendetwas sagen ...!?
Die zwei Frauen im obersten Bild sind Nutten...
und die Frauen/Statisten bei den anderen zwei Bildern würden heute auch bei RTL2 mitmachen können...
Die Mütter der 200 000 Kinder die in Frankreich während der deutschen Besatzung von unseren Soladaten gezeugt worden sind können kaum von Nutten gewesen sein.
Schockiert twittert Mélenchon die glorreichen Flugblätter der Partizipativen Demokratie, die in Mulhouse von den elsässischen HELDEN verbreitet wurden!
Dies ist ein totaler arischer Sieg.
Die elsässischen HELDEN der autonomen Propagandaeinheit "WEWELSBURG I" haben nach einer Blitzaktion in Mulhouse, einer rassistisch geschädigten Stadt im Elsass, eine Panikwelle unter den roten Banden erzeugt.
Mélenchon selbst, der Blondenhasser, regt sich heute Morgen auf Twitter darüber auf und hängt glorreich das Flugblatt der Freiheit auf.
Die marxistischen Hunde winseln wie die patenten Homosexuellen, die sie sind.
Sie rufen nach der bürgerlichen Justiz, um die Weißen davon abzuhalten, auf die entsetzliche Rassenwildheit, die wir erleben und die von den jüdischen Medien gefördert wird, zurückzuschlagen.
Das ist etwas, das dem derzeitigen ethnischen Aufstand auf andere Weise besser gerecht wird als die Plattitüden von CNews.
Wir müssen die Motoren der politisch-rassischen Neuzusammensetzung sein, und um die Motoren zu sein, muss man Hunderte Tonnen Liter rassistisches Kerosin in die Massen schütten.
Kein Moderatismus, keine Nuancen: schwarz und weiß.
Sie haben keine Ahnung, wie sehr diese Schlepperei die historische Dynamik durch die Polarisierung der radikalen Linken, die sie nach sich zieht, verändert.
Es ist, als würde man vor dem Stier mit der Muleta wedeln.
Sieg oder Walhalla!
Es würde nicht schaden, verstünde man, was in Frankreich für so viel Hysterie sorgt. Es hat nämlich etwas mit Deutschland zu tun.
Emmanuel Fernandes: "Während die Regierung Parteien, die von „Rückschritt in Richtung ethnischer Herkunft“ sprechen, Patente des „Republikanismus“ gewährt, fühlen sich die Neonazis wohl dabei, bei #Mulhouse (https://twitter.com/hashtag/Mulhouse?src=hashtag_click) ihre Putzlappen in unseren Briefkästen zu verteilen. Ich erstatte Anzeige bei der Staatsanwaltschaft." Emmanuel Fernandes auf Twitter: „⚠️ Alors que le gouvernement octroie des brevets de "républicanisme" aux partis parlant de "régression vers les origines ethniques", les néo-nazis se sentent à l'aise pour diffuser leurs torchons dans nos boîtes aux lettres à #Mulhouse. Je signale à la procureure de la République (https://twitter.com/EmmanFernandes/status/1676927233376542720)https://t.co/CfP5tJooCw“ (https://t.co/CfP5tJooCw%E2%80%9C) / Twitter
Du als Einsteller von manchmal interessanten Quellen...willst uns hier mit ganz schlecht inszenierten Bildern irgendetwas sagen ...!?
Die zwei Frauen im obersten Bild sind Nutten...
und die Frauen/Statisten bei den anderen zwei Bildern würden heute auch bei RTL2 mitmachen können...
ich kann auf den Bildern nicht erkennen, ob das inszeniert ist oder nicht. Auch nicht, ob die Frauen darauf 'Nutten' sind. Kann freilich sein, erkennen kann man es aber nicht.
Apropos Inszenierung war das nicht eher eine Praxis der anderen Feldpostnummer? Da kann man das dann durchaus teilweise sogar gut erkennen. Bei anderen Bildern wiederum nicht.
Die Putschisten und noch ein paar andere Figuren.
Die SA bestand als Organisation aber weiter bis zum Ende des zweiten Weltkrieges.
Beim IMT wurden ja auch SA-Leute verhoert und die hatten recht interessante Dinge zu sagen.
Zur Ausschaltung von Roehm und Co. hatte Goering auch einiges zu sagen. An sich ist das Goering Verhoer da wohl auch die beste Zusammenfassung zum Thema Nationalsozialismus. Passt heute freilich nicht ins Bild.
Putschisten? :)
Röhm soll zudem umfangreiche Machtansprüche – so die Ernennung zum Kriegsminister – an Hitler herangetragen und diese auch mit kompromittierenden Informationen erpresst haben.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Röhm-Putsch
Es ging dabei um Hitlers sexuelle Neigungen, die zu der damaligen Zeit als abartig galten. Heute ist „Natursekt und Kaviar“ nahezu normal.
Ein Nazi-Scheusal wie aus dem Bilderbuch der Siegermächte.
Vier Tage später, um 18 Uhr 50, unterzeichnete General Huntziger für Frankreich den Waffenstillstand. In Übereinstimmung mit dem Wunsch Adolf Hitlers, der keine Demütigung des Besiegten wollte, vermied Marschall Keitel nicht nur jegliche Arroganz, er ging sogar so weit, den französischen General zu trösten.
In seinen Erinnerungen berichtet der bei den Unterhandlungen zugegen gewesene Dolmetscher:
In dem historischen Waggon blieben nur noch Keitel, Huntziger und ich. "Ich lege Wert darauf, Ihnen, von Soldat zu Soldat", sagte Keitel zu Huntziger, "mein Mitgefühl für die so harten Augenblicke auszudrücken, die sie als Franzose gerade durchleben müssen. Möge Ihr Schmerz von der Kenntnis gemildert werden, daß sich die französischen Truppen tapfer geschlagen haben, was ich Ihnen hiermit ausdrücklich bestätige."
Danach blieben der Franzose und der Deutsche für einen Moment ruhig, der eine gegenüber dem anderen. Beide hatten Tränen in den Augen.
"Was Sie betrifft, mein General", nahm Keitel das Wort wieder auf, "haben Sie die Interessen Ihres Landes während der schmerzhaften Unterhandlungen mit der größten Würde vertreten und er reichte Huntziger die Hand", (Paul Schmidt, Sur la scène internationale. Ma figuration auprès de Hitler, éd. Plon, 1950, p. 255).
In Reim und Vers wird gesagt, daß die Revolutionäre und Demokraten schlimmer sind als Hitler und die Nazis. Das hat für Deutsche und deren Selbstverständnis natürlich überhaupt keine Bedeutung, so daß sie auch diesen Text wie so vieles andere mit verachtungsvoller Ignoranz behandeln können.
Je ne fêterai pas votre révolution
Je ne fêterai pas votre révolution.
On ne célèbre pas le vol, le viol, le crime.
Mais je prendrai le deuil de vos pauvres victimes.
Elles seules ont droit à ma vénération.
(...)
14 juillet 1789 : de Vendée jusqu'au Pays Basque, « je ne fêterai pas votre révolution »... (baskulture.com) (https://www.baskulture.com/article/14-juillet-1789-de-vende-jusquau-pays-basque-je-ne-fterai-pas-votre-rvolution-4082)
Putschisten? :)
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Röhm-Putsch
Es ging dabei um Hitlers sexuelle Neigungen, die zu der damaligen Zeit als abartig galten. Heute ist „Natursekt und Kaviar“ nahezu normal.
Mit Reinlegekunst kann man freilich alles behaupten... Weshalb daraus gezogene Schlussfolgerungen eben keinen Wert hatten.
Irgendwann kommen aber auch die groessten Schweinereien raus. Z.B. die Sache in Gardelegen:
https://archive.org/details/Gardelegen
Da nutzts auch nichts... Wenn man da am Anfang besonders dreist war.
Minimalphilosoph
15.07.2023, 15:16
Mit Reinlegekunst kann man freilich alles behaupten... Weshalb daraus gezogene Schlussfolgerungen eben keinen Wert hatten.
Irgendwann kommen aber auch die groessten Schweinereien raus. Z.B. die Sache in Gardelegen:
https://archive.org/details/Gardelegen
Da nutzts auch nichts... Wenn man da am Anfang besonders dreist war.
Schade, ich verstehe kein englisch.
Musst du nicht, würde mich aber erfreuen, wenn du das mit Untertiteln hast? Ich fand leider nichts im Weltnetz.
Démocratie Participative
Auslieferungsanhörung von Vincent Reynouard auf Oktober verschoben!
Die Auslieferungsanhörung wurde erneut verschoben, dieses Mal auf Oktober.
Ich weiß nicht, ob es jemals eine geben wird.
The Herald :
Die Auslieferungsanhörung eines von den französischen Behörden gesuchten Holocaust-Leugners wurde auf Ende des Jahres verschoben.
Der Anwalt von Vincent Reynouard erklärte am Donnerstag vor dem Edinburgh Sheriff Court, dass er die juristische Debatte, die er über den Fall des Franzosen führen sollte, nicht mehr fortsetzen wolle und bat darum, einen Termin für eine vollständige Anhörung festzulegen.
Reynouard wurde in Fife festgenommen und im vergangenen Jahr in Untersuchungshaft genommen, nachdem er auf der Flucht vor den französischen Behörden, die ihn seit zwei Jahren verfolgten, den Ärmelkanal überquert hatte.
Der 54-Jährige flüchtete, nachdem er nach den Anti-Nazi-Gesetzen für schuldig befunden und im November 2020 zu einer viermonatigen Haftstrafe und im Januar des folgenden Jahres zu einer weiteren sechsmonatigen Haftstrafe verurteilt worden war.
Die Leugnung des Holocaust ist in Frankreich seit 1990 strafbar und Herr Reynouard wurde bereits mehrfach verurteilt.
In Frankreich strafbar, aber nicht in Schottland.
Als Reynouards Anwalt Paul Dunne vor Sheriff Frank Crowe erschien, erklärte er, dass der Inhalt einer Notiz, die dem Gericht von einem anderen Anwalt im Namen Reynouards übermittelt worden war, nicht mehr diskutiert werden müsse, und forderte die Rücknahme der Notiz.
Anschließend bat er darum, einen Termin für eine vollständige Anhörung festzulegen, was am 19. Oktober geschah, wobei eine weitere Vorverhandlung ebenfalls für den 21. September angesetzt wurde.
Herr Dunne forderte das Gericht außerdem auf, die Haftdauer, die Herr Reynouard zur Verbüßung seiner Strafe im Gefängnis verbringen sollte, vor der Anhörung zu klären, und betonte, dass er sich seit seiner Festnahme durch die Polizei im November letzten Jahres in Haft befand.
Démocratie Participative: "Dies war in der Tat der Fall. Vincent hat in Schottland nichts Illegales getan und ist seit November 2022 inhaftiert. Insgesamt wird er, wenn diese zukünftige Anhörung stattfindet, wenn sie denn stattfindet, ein Jahr lang für etwas inhaftiert sein, das in Schottland keine Straftat darstellt."
Die Demokraten, Jacques Chirac, vermutlich auf Druck Rothschilds, haben Robert Faurisson wegen einer Sache vor Gericht gezogen und verurteilt, die sich im Iran ergeignet hat und dort nicht strafbar gewesen ist.
Das ist wahnhaft.
Es ist wegen der XXXXX.
Schade, ich verstehe kein englisch.
Musst du nicht, würde mich aber erfreuen, wenn du das mit Untertiteln hast? Ich fand leider nichts im Weltnetz.
Die Untertitel kommen da wohl noch an die Reihe. Etwas Geduld bitte.
Mit Reinlegekunst kann man freilich alles behaupten... Weshalb daraus gezogene Schlussfolgerungen eben keinen Wert hatten.
Irgendwann kommen aber auch die groessten Schweinereien raus. Z.B. die Sache in Gardelegen:
https://archive.org/details/Gardelegen
Da nutzts auch nichts... Wenn man da am Anfang besonders dreist war.
Was hat Gardelegen mit dem sogenannte Putsch zu tun? Haben Sie sich einmal Gedanken gemacht, warum Hitler erst ab 1934 scharf gegen die Urninge vorging und Heerscharen von ihnen in die KZ steckte?
Gloria von Thurn und Taxis betreibt eine Revision der Geschichtsschreibung über den Kolonialismus:
https://youtu.be/gblb4p-Cjik?t=2076
Sie hat recht, und wenn man weiß, was Bernard Lugan über Lettow-Vorbeck geschrieben hat, ist man sehr viel eher bereit, ihre Aussagen zu akzeptieren, als wenn man nicht anderes kennt als den üblichen Anglo-Dreck.
Preparata wäre ebenfalls eine hervorragende Quelle, der Große Wendig auch, aber bei Bernard Lugan, ehemaliger Dozent an der Militärakademie von Saint Cyr, konnte man eine Korrektur der über uns verbreiteten Lügen am wenigsten erwarten.
Gloria von Thurn und Taxis betreibt eine Revision der Geschichtsschreibung über den Kolonialismus:
https://youtu.be/gblb4p-Cjik?t=2076
Sie hat recht, und wenn man weiß,...
Respekt vor dieser Frau, welche Lernfähig, sich die Grundlagen für Finanzen, Vermögen Absicherung. Kaufmänisch angeeignet hatte, mit damals sehr guten Beratern. Die Frau hat drauf, als die gesamte Dummen Regierung von Experten und Gender Tussis
Glaubt jemand ernsthaft, ausgerechnet im Land des Erbfeinds würde es solche Ereignisse geben, hätten sich die Nazis dort so aufgeführt, wie uns die alliierte Geschichtsschreibung erzählt?
Neonazi-Tags auf der Gedenkstätte Butte Rouge, einem Zentrum des Widerstands!
Bob ������ auf Twitter: „Des tags néonazis sur le site commémoratif de la Butte Rouge haut lieu de la Résistance ! Symptômes d’un pays malade… #Macronistan #PaysDeCons #ButteRouge #tags (https://twitter.com/Bob30031583/status/1680561239330521088)https://t.co/td5piV9uCl“ / Twitter
Hervorragend, wenn dieses Tabu endlich attackiert wird!
Jetzt neu: „Die Todeslager der Amerikaner“
Gewürdigt wird auch General George S. Patton, der sich Eisenhowers Befehl widersetzte, die deutschen Kriegsgefangenen in seinem Verantwortungsbereich freiließ und eine hohe Meinung von unserem Volk hatte. Er sagte:
„Ich habe große Achtung für die deutschen Soldaten. In Wirklichkeit sind die Deutschen das einzige anständige in Europa lebende Volk.“
Das gilt im Verhältnis nach außen, vor allem gegenüber fremden Staaten. Untereinander sind die Deutschen das Letzte, jeder darauf aus, den anderen zu erniedrigen oder ihn ans Messer zu liefern.
Jetzt neu: „Die Todeslager der Amerikaner“ - COMPACT (compact-online.de) (https://www.compact-online.de/jetzt-neu-die-todeslager-der-amerikaner/)
Hervorragend, wenn dieses Tabu endlich attackiert wird!
Es wird nicht attackiert sondern zu einer Gegenpropaganda aus Rußland benutzt, welches selbst ein Schweinesystem ist, das die Siegerlügen perpetuiert und ausnutzt.
Gloria von Thurn und Taxis betreibt eine Revision der Geschichtsschreibung über den Kolonialismus:
https://youtu.be/gblb4p-Cjik?t=2076
Sie hat recht, und wenn man weiß, was Bernard Lugan über Lettow-Vorbeck geschrieben hat, ist man sehr viel eher bereit, ihre Aussagen zu akzeptieren, als wenn man nicht anderes kennt als den üblichen Anglo-Dreck.
Preparata wäre ebenfalls eine hervorragende Quelle, der Große Wendig auch, aber bei Bernard Lugan, ehemaliger Dozent an der Militärakademie von Saint Cyr, konnte man eine Korrektur der über uns verbreiteten Lügen am wenigsten erwarten.
Der Grosse Wendig hat da aber vorwiegend Sachen von der Kaiserzeit ueber die Weltkriege bis heute im Bilde. Zu den Thesen und Kritiken werden auch weitreichend Quellen angegeben. Sieht freilich etwas anders aus als das Systemgeschichtsburch wo man gerne 'Expertenmeinungen' als Tatsachen verkauft.
Sie erhielten Nazi-Flugblätter in ihrer Post in Canteleu: "Es ist schockierend".
Einwohner von Canteleu (Seine-Maritime) in der Nähe von Rouen fanden am Mittwoch, den 12. Juli 2023, antisemitische Flugblätter in ihrem Briefkasten.
Dies ist insbesondere bei einem Anwohner der Fall, der uns alarmiert hat. Er stellte insbesondere fest, dass auf den Flugblättern "Hakenkreuze" zu sehen waren. "Sie wurden am Mittwochmorgen verteilt", erklärt er.
Ils reçoivent des tracts nazis dans leur courrier à Canteleu : "C'est choquant" | 76actu (https://actu.fr/normandie/canteleu_76157/ils-recoivent-des-tracts-nazis-dans-leur-courrier-a-canteleu-c-est-choquant_59854680.html)
Darauf stehen ein Jahr Gefängnis und 45.000 € Strafe. Wie kann es sein, daß Frankreich die europäische Hochburg des Revisionismus' und Nazismus' ist, wo sich doch Wehrmacht, SS und Gestapo überall, wo sie hingekommen sind, aufgeführt haben wie mordgeile Bestien?
http://www.jeune-nation.com/wp-content/uploads/2016/01/gaultier-leon-188x300.jpg
Léon Gaultier, Freiwilliger der Waffen-SS
18 juillet 1997 : Décès de Léon Gaultier – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/18-juillet-1997-deces-de-leon-gaultier)
Ron Unz: "Ein Großteil der derzeitigen politischen Legitimität der heutigen amerikanischen Regierung und ihrer verschiedenen europäischen Vasallenstaaten beruht auf einer bestimmten Erzählung über den Zweiten Weltkrieg, und diese Erzählung in Frage zu stellen, könnte schwerwiegende politische Folgen haben."
Simone Weil: "Der offiziellen Geschichtsschreibung zu glauben, heißt Verbrechern aufs Wort zu glauben."
Zwei Artikel des jüdischen US-Bürgers Ron Unz kann ich jedem nur wärmstens empfehlen:
Why Everything You Know About World War II Is Wrong, by Ron Unz and Mike Whitney - The Unz Review (https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/)
Hitler, Churchill, the Holocaust, and the War in Ukraine, by Ron Unz and Mike Whitney - The Unz Review (https://www.unz.com/runz/hitler-churchill-the-holocaust-and-the-war-in-ukraine/)
Hätte sich der Führer nicht an den Juden vergriffen, dann wäre der Krieg möglicherweise sogar gewinnbar gewesen.
Stalin mochte die Juden auch nicht, nur war er eben nicht so dumm wie Hitler, den Juden vor den Koffer zu scheissen.
Im Anschluss des Krieges haben die Juden Israel bekommen, was ohne den Nachkriegswirren unmöglich gewesen wäre.
Niekisch hatte die Entwicklung gut formuliert:
„Indem sich das Dritte Reich mit dem Weltjudentum zu messen begann, hob es dieses erst wieder auf die Höhe einer Weltmacht empor […] Es tat dem Juden vielleicht die höchste Ehre an, die ihm je zuteil geworden war, indem es als der staatlich organisierte Widerspruch gegen ihn existierte.“
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ernst_Niekisch
Otto v. Stülpnagels Politik in Frankreich als MBF führten ihn nach 1945 ins französische Gefängnis, obwohl er im August 1942 aus dem Dienst ausschied.
Jünger erwähnt Stülpnagel und sein Dilemma in seinen Tagebüchern. Stülpnagels Inhaftierung, inklusive Selbstmord, hatte er zu verdanken, weil er sich, wie damals üblich, an de Juden vergriff.
Rumpelstilz
19.07.2023, 16:01
Hätte sich der Führer nicht an den Juden vergriffen, dann wäre der Krieg möglicherweise sogar gewinnbar gewesen.
Stalin mochte die Juden auch nicht, nur war er eben nicht so dumm wie Hitler, den Juden vor den Koffer zu scheissen.
[...]
Die (jüdische) Ärzteverschwörung war Ende 1952 und Stalin verschied im März 1953. Kann Zufall gewesen sein.
Merkwürdig ist jedoch die schnelle Rehabilitierung der Verschwörer.
Aus https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84rzteverschw%C3%B6rung#Stalins_Tod_und_die_Fo lgen:
Kurz nach dem Tod Stalins am 5. März 1953 erklärte die neue Führung, dass die Vorwürfe gänzlich von Stalin und seinen Seilschaften erfunden worden waren.
Der Fall wurde am 31. März vom Chef des NKWD und Innenminister Lawrenti Beria niedergeschlagen. Am 3. April sprach das Präsidium der KPdSU die Verhafteten offiziell frei. Michail Rjumin wurde vorgeworfen, für die Erfindung der Verschwörung verantwortlich zu sein, er wurde in der Folge verhaftet und hingerichtet.
Im Juli 1953 nahm die Sowjetunion die diplomatischen Beziehungen zu Israel wieder auf.
Rheinwiesenlager: Ein ehemaliger US-Soldat packt aus
Der Religionswissenschaftler Martin Brech gehörte als junger US-Soldat bei Kriegsende zur Wachmannschaft des amerikanischen Gefangenenlagers Andernach am Rhein. Er entschloss sich, mit seinen eigenen Erlebnissen an die Öffentlichkeit zu gehen, um Gerechtigkeit und Wahrhaftigkeit Geltung zu verschaffen. Er nannte seine früheren US-Army-Kameraden „kaltblütige Killer voller Hass“.
In seinem Bericht hielt Brech fest: „Etwa 60.000 Gefangene aller Altersklassen waren in Andernach auf einem stacheldrahtumzäunten offenen Feld eingesperrt. Die Frauen hielt man in einem separaten Großkäfig. Die Männer, die ich bewachte, hatten kein Dach über dem Kopf und verfügten über keinerlei Decken; viele hatten auch keine Mäntel. Sie mussten im kalten und nassen Schlamm schlafen.“
Und weiter:
„Besonders schockiert war ich vom Anblick der Kriegsgefangenen, die Gras und Unkraut zu einer dünnen Suppe bereiteten. Sie sagten zu mir, damit wollten sie ihren Hungerschmerz stillen. Sie magerten zusehends ab. Die Ruhr breitete sich aus. Bald schon schliefen sie in ihren eigenen Exkrementen, weil sie zu schwach waren, die Latrinengräben zu erreichen. Sie siechten und starben vor unseren Augen dahin.“
Brech fährt fort:
„Wir hatten reichlich Nahrungsmittel und Vorräte, taten aber nichts, um den deutschen Gefangenen zu helfen, leisteten auch keine ärztliche Hilfe. Ich war empört über diese Zustände und protestierte bei Offizieren. Doch die Reaktion waren Feindseligkeit oder Gleichgültigkeit. Als ich hartnäckig blieb, erklärte man mir, es sei ,höherer Befehl‘. Als ich Lebensmittel über den Stacheldraht zu den Gefangenen warf, schnappte man mich. Man drohte mir mit Strafe.“
Und er schreibt:
„Doch ich wiederholte mein ‚Vergehen‘. Nun drohte mir ein Offizier die Erschießung an. Ich konnte das nicht glauben, bis ich auf einer Anhöhe über dem Rhein einen Captain traf, der mit einer Kaliber-45-Pistole hinunter in eine Gruppe deutscher Frauen und anderer Zivilpersonen schoss. Ich fragte: ‚Warum?‘ Er sagte: ‚Zielübung‘ und feuerte, bis das Magazin leer war. Jetzt wurde mir klar, dass ich es mit kaltblütigen Killern voller Hass zu tun hatte. Sie betrachteten die Deutschen als Untermenschen, die vernichtet werden müssen.“
Die gnadenlose Unterversorgung der Kriegsgefangenen in den Lagern wie auch der Zivilbevölkerung im übrigen besetzten Deutschland entsprach einem alliierten Bestrafungskalkül, wurde also bewusst herbeigeführt. Der genozidale Charakter dieses bis heute ungesühnten Verbrechens ist offenkundig.
Rheinwiesenlager: Ein ehemaliger US-Soldat packt aus - COMPACT (compact-online.de) (https://www.compact-online.de/rheinwiesenlager-ein-ehemaliger-us-soldat-packt-aus/)
So reagieren die Amis auf Friedensangebote. Aber natürlich sind Hitler und die Nazis viel, viel schlimmer gewesen, und wenn das IMT das sagt, dann stimmt's natürlich.
So reagieren die Amis auf Friedensangebote. Aber natürlich sind Hitler und die Nazis viel, viel schlimmer gewesen, und wenn das IMT das sagt, dann stimmt's natürlich.
der Pentagon ist ein Langzeit kriminelles Enterprise. hier ein Artikel von Heute, von einem Insider Amerikaner. Auch die Covid Betrugs Organisatoren
Ukraine: Warum sich das enorme US-Militärbudget auf dem Schlachtfeld nicht auszahlt
20. Juli 2023 Andrew Cockburn
https://www.telepolis.de/features/Ukraine-Warum-sich-das-enorme-US-Militaerbudget-auf-dem-Schlachtfeld-nicht-auszahlt-9221003.html
Engl. Original, der Betrug auch bis zur F-35 einem Nonsens Flugzeug
https://responsiblestatecraft.org/2021/08/08/pierre-sprey-was-the-fighter-mafia-wingman/
aus
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?195273-Krisenherd-Ukraine-ab-Mai-2023&p=11670977#post11670977
Die (jüdische) Ärzteverschwörung war Ende 1952 und Stalin verschied im März 1953. Kann Zufall gewesen sein.
Der Mohr bzw. der Jude hatte seine Schuldigkeit getan. Die antijüdischen Massnahmen begannen bereits 1948, die sogenannte Ärzteverschwörung war der Gipfel. Im Krieg war besonders das Jüdische Antifaschisitische Komitee propagandistisch in den USA sehr erfolgreich, das Stalin in die USA schickte, um dort Hilfen einzusammeln und eben die Trommel gegen den Faschismus zu rühren.
Hitler dagegen liess unter anderem die europäischen Juden durch Europa karren und nahm damit der Reichsverteidigung wertvolle Transportkapazität weg. Man muss sich vorstellen, allein 1944 wurden über 400.000 ungarische Juden sinnlos durch die Gegend gekarrt, als es an allen Fronten brannte!
Schon aus diesem Grund ist Hitler als Schädling an der Sache des Reichs zu betrachten.
Minimalphilosoph
20.07.2023, 16:17
Der Mohr bzw. der Jude hatte seine Schuldigkeit getan. Die antijüdischen Massnahmen begannen bereits 1948, die sogenannte Ärzteverschwörung war der Gipfel. Im Krieg war besonders das Jüdische Antifaschisitische Komitee propagandistisch in den USA sehr erfolgreich, das Stalin in die USA schickte, um dort Hilfen einzusammeln und eben die Trommel gegen den Faschismus zu rühren.
Hitler dagegen liess unter anderem die europäischen Juden durch Europa karren und nahm damit der Reichsverteidigung wertvolle Transportkapazität weg. Man muss sich vorstellen, allein 1944 wurden über 400.000 ungarische Juden sinnlos durch die Gegend gekarrt, als es an allen Fronten brannte!
Schon aus diesem Grund ist Hitler als Schädling an der Sache des Reichs zu betrachten.
Gut das du darüber urteilen und werten kannst. Wer das Ergebnis kennt, findet ja auch den Rechenweg.
Gut das du darüber urteilen und werten kannst. Wer das Ergebnis kennt, findet ja auch den Rechenweg.
Im Fall Otto v. Stülpnagels ging es um französische Juden. Wenn Sie es als nützlich betrachten, Heerscharen von Juden sinnlos durch die europäische Landschaft zu karren, dann weiss ich Bescheid. :)
Der Mohr bzw. der Jude hatte seine Schuldigkeit getan. Die antijüdischen Massnahmen begannen bereits 1948, die sogenannte Ärzteverschwörung war der Gipfel. Im Krieg war besonders das Jüdische Antifaschisitische Komitee propagandistisch in den USA sehr erfolgreich, das Stalin in die USA schickte, um dort Hilfen einzusammeln und eben die Trommel gegen den Faschismus zu rühren.
....
Oder eben der Georgier hatte seine Schuldigkeit getan.
Das Umpolen der USA ist da noch eine andere Sache. Die "Antifaschisten" kamen da nicht nur aus der Sowjetunion. Man hatte da auch ebereits mehr lokalisierte Gruppen, wie z.B. das American Jewish Commitee, wie man auch in deren Archiv nachlesen kann. Die engagierten Leute aus der Frankfurter Schule, die dann spaeter wieder in der BRD eine Rolle spielten.
"Those bloody fuckin' nazi-froggies, nuke 'em!"
Schwarze Buchstaben auf weißem Hintergrund, mehrere Hakenkreuze, ein suprematistischer Aufruf sowie eine antisemitische, fremdenfeindliche und homophobe Botschaft. In mehreren Briefkästen in Plésidy (22), in der Nähe von Guingamp, wurden neonazistische Flugblätter eingeworfen.
Das Collectif de vigilance antifasciste des Côtes-d'Armor (CVA 22) warnte vor dem Thema und postete auf seiner Facebook-Seite ein Foto des Flugblatts, das ein Einwohner der Gemeinde Anfang Juli übermittelt hatte.
"Auch wenn wir nicht unbedingt alles, was wir erhalten, veröffentlichen, um keine Werbung zu machen, haben wir uns in diesem Fall dazu entschlossen, es zu tun. Damit die Leute wissen, was los ist", sagt ein Mitglied der CVA 22. Ein anderer erklärt: "Wir haben uns für die Veröffentlichung entschieden, weil in Plœuc-L'Hermitage (22) etwas passiert ist". Dort wurden antisemitische und neonazistische Tags auf einem Mahnmal angebracht.
Vor Ort konnten wir das gleiche Flugblatt einsehen, das das Kollektiv gepostet hatte und das eine Frau aus Plésidien erhalten hatte. "Ich bin empört über diese Art von Dingen. Ich hätte nicht gedacht, dass so etwas hier passieren kann. Ich verstehe nicht... Dass sie es heute noch schaffen, Hakenkreuze anzubringen...", rutschte es ihr heraus. Der Bürgermeister Guy Gautier bestätigte auf Anfrage, dass die Einwürfe in vielen Briefkästen vom 24. Juni datieren würden.
Er sei sich "der Schwere der Vorfälle bewusst" und habe sofort die Gendarmerie informiert. "Ich habe das Thema bei einer Sitzung des Gemeinderats angesprochen und alle haben es verurteilt. Auch wenn es anderswo nicht zu rechtfertigen ist, ist es in den kleinen Gemeinden im Allgemeinen ruhiger. Es wird viel hinterfragt, das macht ein bisschen Angst".
Gilbert Burlot, der Bürgermeister der Nachbargemeinde Senven-Lehart, wurde ebenfalls kontaktiert und bestätigte, dass vor einigen Wochen "in vielen Briefkästen im Dorf" und auch in einer Ortschaft Post abgegeben wurde.
Die Gendarmerie in Guingamp bestätigt ihrerseits die Vorfälle in Plésidy und weist darauf hin, dass eine Bewohnerin der Gemeinde das Flugblatt zum Militär gebracht und Anzeige erstattet hat. Der Ursprung der Verteilung in Plésidy konnte noch nicht festgestellt werden, aber die Brigade in Guingamp führt derzeit Ermittlungen durch und spricht von einem "Phänomen mit landesweitem Charakter".
Im Mai wurde in Seine-Maritime eine groß angelegte Schlepperaktion durchgeführt, und Jean-Paul Vermot, Bürgermeister von Morlaix, hatte Anfang Juni den Versand von Flugblättern per E-Mail an mehrere Rathäuser im Finistère angeprangert.
Des tracts néonazis distribués dans deux communes, près de Guingamp | Le Télégramme (letelegramme.fr) (https://www.letelegramme.fr/bretagne/des-tracts-neonazis-distribues-dans-deux-communes-pres-de-guingamp-6396992.php)
Démocratie Participative
Die Propaganda-Einheiten der Normandie, der Bretagne, der Picardie, Großburgund und dem Elsass haben innerhalb von zwei Monaten ein echtes Hintergrundphänomen geschaffen, das die politischen und rassistischen Spannungen, die wir anstreben, erheblich verstärkt.
Die Abscheulichkeit kennt keine Grenzen! Nach den abscheulichen Äußerungen von @JLMelenchon gegenüber dem Präsidenten des CRIF verteilen Rechtsextreme in Canteleu Nazi-, antisemitische und rassistische Flugblätter. Nach den Ausschreitungen der LFI, die von der Abgeordneten @alma_dufour angeführt werden,ist dies die andere Seite der Medaille https://t.co/xbaaZmOK7i - marc persichetti (@marcpersichetti) July 17, 2023
Die Nationalsozialisten, von denen die Roten so lange gesprochen haben, ohne sie jemals zu sehen, sind kein Phantom mehr.
Das ist zu viel ... wann wird die Regierung endlich etwas gegen Rechtsextreme und Nazis unternehmen??? - Mathéo Droniou (@MatheoDroniou) July 20, 2023
Noch einmal: Wenn sie nicht darüber reden, verharmlosen sie es, und wir gewinnen; wenn sie darüber reden, verharmlosen sie es auch, und wir gewinnen.
Die Unterstützer sollen ihre Aktionen fortsetzen und sich strikt an die Anweisungen halten, um das Risiko zu minimieren.
Denken Sie daran, dass Sie die Aktionen Ihrer Einheit nicht in kurzer Zeit vervielfachen, sondern über einen längeren Zeitraum verteilen sollten, mit einer regelmäßigen Auffrischungsimpfung etwa alle vier bis sechs Monate. Es ist die Summe der Aktionen überall, die die Gesamtkampagne ausmacht.
Wir stehen einer entfesselten Bestie gegenüber, die das direkte Kräfteverhältnis sucht. Unser Ansatz ist asymmetrisch und folgt der Logik der Propaganda aus dem Hinterhalt.
Unser neuestes Flugblatt (Rechtsklick zum Herunterladen).
Nuke 'em! Muriel Ouaknine-Melki auf Twitter: „Plainte déposée par les avocats en charge du département dédié aux profanations @Association_OJE . Ces tags antisémites/ neo nazi à Ploeuc l Hermitage ne doivent pas évidemment pas rester impunis ! (https://twitter.com/MelkiMuriel/status/1681324724410785792)https://t.co/HwEOBgsG1D“ / Twitter
Démocratie Participative
Fantastischer Flop nach dem sehr lustigen Tagging eines Denkmals für 55 kommunistische Deppen, die vom Dritten Reich liquidiert wurden!
Wir können alle beruhigen: Die 55 fraglichen Hunde waren allesamt Terroristen der Kommunistischen Partei Stalins, der auf seinem Gulag thronte.
Sie haben nie "Widerstand" geleistet, sondern den von Lenin 1918 theoretisierten und angewandten revolutionären Staatsstreich vorbereitet, der Frankreich in einen bolschewistischen Staat verwandeln sollte, mit der Vernichtung von Millionen von Menschen als Ergebnis, wie in allen Ländern, in denen diese Halsabschneider die Macht übernommen haben.
Für diese 55 Hyänen jedenfalls beendete die feste deutsche Hand, unterstützt von Freiwilligen, den blutigen Weg. Wir müssen uns an den heldenhaften Einsatz der deutschen Streitkräfte gegen diese blutrünstigen Tiere erinnern, deren NUPES-Nachkommen derzeit damit beschäftigt sind, den allgemeinen Rassenaufstand gegen die Weißen zu schüren und das, was von Frankreich übrig geblieben ist, in eine Mischung aus Südafrika, Bangladesch und dem Libanon zu verwandeln.
Aus französischen Quellen kommt nie ein schlechtes Wort über das Verhalten deutscher Soldaten. Sehr eigenartig.
Als Reaktion auf diese künstlerische Leistung haben das xxxx Regime und die Roten versucht, die Bevölkerung zu mobilisieren.
Schließlich soll die intensive Gehirnwäsche über die imaginären chambres à ..., die ab dem Alter von drei Jahren durchgeführt wird, Hunde hervorbringen, die darauf abgerichtet sind, anwesend zu sein, sobald der jüdische Herr pfeift.
Leider ist das für diese Republik eine Katastrophe.
Ich habe noch nie einen solchen Flop gesehen. Das ist spektakulär.
Nur 70- und 80-jährige linke Wracks, die mit Mühe und Not aus ihren Pflegeheimen geholt werden.
Manche können nicht einmal stehen, sie brauchen Stühle.
Sie bleiben nicht weniger als ein paar hundert Wracks, die in ihren Windeln wie Teebeutel durchnässt sind.
Die Leute fahren lieber in den Urlaub oder auf ein Festival, als über die Kadaver von marxistischem Müll zu jammern, der von allen vergessen wurde.
Eine Schlussfolgerung liegt auf der Hand: Das Ergebnis von 1945 ist auf dem Weg zur Abschaffung, der Resistenzantialismus tot und begraben.
Es bleiben nur noch die mageren Kontingente der von den Präfekturen mobilisierten Beamten und die senilen Greise der Rotfront, um den auslaufenden Antifa-Mythos auf Armlänge zu halten.
Mit dem Rassenkrieg, der nun da ist, und dem Weltkrieg zu viel, den die XXXXX gegen Russland führen, steht dieses kosmopolitische Gebäude kurz vor seinem völligen Zusammenbruch.
Démocratie Participative
(...)Aus französischen Quellen kommt nie ein schlechtes Wort über das Verhalten deutscher Soldaten. Sehr eigenartig.(...)
Im US Pilotprojekt BRD sorgen u.a. schlechte Worte über deutsche Soldaten für besondere öffentliche Aufmerksamkeit,
gerade so etwas genießt hohe Priorität bei diversen "Transformationsprozessen".
Ergo, wollen Franzosen in der BRD öffentliche Aufmerksamkeit, dann soll(t)en sie über Deutschland herziehen.
Oder eben der Georgier hatte seine Schuldigkeit getan.
Das Umpolen der USA ist da noch eine andere Sache. Die "Antifaschisten" kamen da nicht nur aus der Sowjetunion. Man hatte da auch ebereits mehr lokalisierte Gruppen, wie z.B. das American Jewish Commitee, wie man auch in deren Archiv nachlesen kann. Die engagierten Leute aus der Frankfurter Schule, die dann spaeter wieder in der BRD eine Rolle spielten.
Der Georgier hatte seine Schuldigkeit getan? :)
Unter Führung der Jewsekzija und ihrer regionalen Organisationen wurde ab 1918 der jüdischen Religion der Kampf angesagt; so wurde die hebräische Sprache 1919 verboten, das Jiddische (als Sprache der Volksmassen) weiter geduldet, „jedoch unter der Prämisse, dass es keine eigenständige, nationale Bedeutung haben sollte“.[4] „Ihre Aufgabe bestand darin, die jüdische Bevölkerung so zu integrieren, daß sie politisch bolschewisiert und sozial sowjetisiert werden konnte. Die Juden sollten sich nicht länger als Teil des weltweiten Judentums, sondern als Teil der sowjetischen Völker verstehen.“
[…]
1920 begann die Jewsekzija eine Kampagne gegen das noch kaum existierende jüdische Bürgertum und die Rabbiner zu organisieren; in der Folge wurden Synagogen geplündert, geschlossen „und zu Keimstätten sozialistischer Kultur umfunktioniert.“ Der Zionismus wurde zu einer gefährlichen und subversiven Doktrin erklärt […]
Die Leiter der Jewsekzija wurden während der großen Stalinschen Säuberungen 1936 bis 1938 verhaftet, in den Gulag geschickt oder zum Tod durch Erschießen verurteilt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jewsekzija
Stalin hatte seine Massnahmen im Vorfeld des Krieges lediglich ausgesetzt und ab 1948 wieder aufgenommen.
Im November 1948 starteten die sowjetischen Behörden eine Kampagne zur Liquidierung dessen, was von der jüdischen Kultur noch existierte. Die Mitglieder des Jüdischen Antifaschistischen Komitees wurden inhaftiert. Sie wurden der Illoyalität, Bourgeoisie, des Kosmopolitentums und der Planung der Gründung einer jüdischen Republik auf dem Gebiet der Krim im Dienste der US-Interessen angeklagt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jüdisches_Antifaschistisches_Komitee
Heute wollen die Ukrainer und deren chasarischer Präsident die Krim haben. :)
Der Georgier hatte seine Schuldigkeit getan? :)
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jewsekzija
Stalin hatte seine Massnahmen im Vorfeld des Krieges lediglich ausgesetzt und ab 1948 wieder aufgenommen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jüdisches_Antifaschistisches_Komitee
Heute wollen die Ukrainer und deren chasarischer Präsident die Krim haben. :)
was glaubst du, was ich Alles haben möchte? Haben und bekommen sind zweierlei
Ergo, wollen Franzosen in der BRD öffentliche Aufmerksamkeit, dann soll(t)en sie über Deutschland herziehen.
Ich meine, es ist ein bißchen anders. Über Deutschland herzuziehen und jeden Tag die Nazis als das größte Übel der Geschichte zu bezeichnen, sind an die Machthaber gerichtete Ergebenheitsadressen. Sie sollen vermeiden, daß der Betreffende ausgegrenzt und verfolgt wird wie Faurisson, Dieudonné, Soral und Chouard.
Das Problem für uns besteht darin, nicht zu wissen, ob beispielsweise Asselineau und Philippot tatsächlich antideutsche Ressentiments hegen oder sie nicht genau wissen, welchen auch ihrem eigenen Land schadenden Fehler sie begehen?
Bei Pierre-Yves Rougeyron ist die Abneigung auf uns sicher echt. Der kann nicht verzeihen, daß die Wehrmacht seinen Großvater, wie von Frankreich im Kapitulationsvertrag unterschrieben, als Partisanen hingerichtet hat.
frundsberg
22.07.2023, 09:45
Ich meine, es ist ein bißchen anders. Über Deutschland herzuziehen und jeden Tag die Nazis als das größte Übel der Geschichte zu bezeichnen, sind an die Machthaber gerichtete Ergebenheitsadressen. Sie sollen vermeiden, daß der Betreffende ausgegrenzt und verfolgt wird wie Faurisson, Dieudonné, Soral und Chouard.
Das Problem für uns besteht darin, nicht zu wissen, ob beispielsweise Asselineau und Philippot tatsächlich antideutsche Ressentiments hegen oder sie nicht genau wissen, welchen auch ihrem eigenen Land schadenden Fehler sie begehen?
Bei Pierre-Yves Rougeyron ist die Abneigung auf uns sicher echt. Der kann nicht verzeihen, daß die Wehrmacht seinen Großvater, wie von Frankreich im Kapitulationsvertrag unterschrieben, als Partisanen hingerichtet hat.
Gut. Es ist ja schon fast unmöglich, Bundesdeutschen wahre Geschichte beizubringen.
Das pfeift da rein, und auf der anderen Seite wieder raus.
Fröhnen wir doch bis zu unserem Ende in der Bundesrepublik diese Schuld, selbst wenn es sie nicht geben sollte.
Nietzsche
22.07.2023, 09:48
Gut. Es ist ja schon fast unmöglich, Bundesdeutschen wahre Geschichte beizubringen.
Das pfeift da rein, und auf der anderen Seite wieder raus.
Fröhnen wir doch bis zu unserem Ende in der Bundesrepublik diese Schuld, selbst wenn es sie nicht geben sollte.
Zum Teil auch müssen. Wir als Eltern mit Kindern müssen dann wenn sie in der Schule sind auch 2 Geschichten erzählen. Einmal jene die ihnen beigebracht wird und die sie lernen MÜSSEN und einmal die zu hause und die sie für sich behalten. Lügen für Lehrer. Später kommt Lügen für Aubilder, Lügen für Chefs dazu....
Damit es zwar reinpfeifft, aber nicht raus. Sondern dort verarbeitet wird. Was jeder selber daraus zieht kann er sich denken. Aber eben nicht SAGEN. Das darf man in der heutigen Zeit nur dann, wenn es das ist, was die Menge sagt. Ansonsten Ausschluss aus dieser Irrsinnsgesellschaft. Man muss wengistens vorgeben dazu zu gehören um keine Nachteile in Kauf nehmen zu müssen.
Ergo: Lügen. So wie sie Lügen erzählen muss man lügen und vorgeben die Lügen zu glauben.
PS: Ich muss gestehen dass ich eine gewisse Vorfreude auf diese Zeit habe. Wenn ich bedenke, dass es möglicherweise mal Gespräche gibt in denen man uns vorwirft Geschichte zu verzerren kann ich immer noch behaupten, derjenige habe was gegen uns weil ich Deutscher bin (wohnen in Österreich). Mit der Rassismuskiste kann ich deren eigenes Lügengebäude entkräften.
was glaubst du, was ich Alles haben möchte? Haben und bekommen sind zweierlei
Was Sie möchten, ist mir scheissegal. Was Sie brauchen, weiss ich! :)
Nervenärztliche Behandlung! :)
frundsberg
22.07.2023, 10:06
Zum Teil auch müssen. Wir als Eltern mit Kindern müssen dann wenn sie in der Schule sind auch 2 Geschichten erzählen. Einmal jene die ihnen beigebracht wird und die sie lernen MÜSSEN und einmal die zu hause und die sie für sich behalten. Lügen für Lehrer. Später kommt Lügen für Aubilder, Lügen für Chefs dazu....
Damit es zwar reinpfeifft, aber nicht raus. Sondern dort verarbeitet wird. Was jeder selber daraus zieht kann er sich denken. Aber eben nicht SAGEN. Das darf man in der heutigen Zeit nur dann, wenn es das ist, was die Menge sagt. Ansonsten Ausschluss aus dieser Irrsinnsgesellschaft. Man muss wengistens vorgeben dazu zu gehören um keine Nachteile in Kauf nehmen zu müssen.
Ergo: Lügen. So wie sie Lügen erzählen muss man lügen und vorgeben die Lügen zu glauben.
PS: Ich muss gestehen dass ich eine gewisse Vorfreude auf diese Zeit habe. Wenn ich bedenke, dass es möglicherweise mal Gespräche gibt in denen man uns vorwirft Geschichte zu verzerren kann ich immer noch behaupten, derjenige habe was gegen uns weil ich Deutscher bin (wohnen in Österreich). Mit der Rassismuskiste kann ich deren eigenes Lügengebäude entkräften.
Du lebst als Deutscher in Deutschland.
Österreich ist deutsches Bruderland und bajuwarisches Stammland. Du lebst in Wahrheit, wenn auch in einem "anderen Staat", immer noch im Land deines Volkes.
Das erste, was man seinen Gören als deutsches Elternteil beizubringen hat ist: Vertrauen, das Ur-Vertrauen zwischen Kindern u. Eltern.
Vertrauen in die Familie. Vertrauen zu den eigenen Eltern, welches über alles andere stehen muß.
Ich habe das auch schon durch.
Dann klappt es auch mit Plan B., wie du ihn erwähnst.
Aber wir schenkten diesen neuen deutschen Kindern das Leben. Und wenn wir sagen, nein, keine israelische Genspritze für dich und dich, dann
ist das 100 x stärker, weil von Liebe und Fürsorge geprägt, als wenn zionistische Betrüger und fette Bonzen im Fernsehen dies "für" deine Kinder fordern.
https://www.youtube.com/watch?v=0YuKhXZPAgQ
Die Kraft der Ahnen, von Musik, Blut, Ehre, Stärke und Mut.
Das ist die Völkerfamilie aus Kelten, Nordmännern und Germanen, die allesamt Teil der europäischen Völkerfamilie sind.
Nieder mit dieser fremden und bösartigen Tyrannei.
Nietzsche
22.07.2023, 10:35
Du lebst als Deutscher in Deutschland.
Österreich ist deutsches Bruderland und bajuwarisches Stammland. Du lebst in Wahrheit, wenn auch in einem "anderen Staat", immer noch im Land deines Volkes.
Das erste, was man seinen Gören als deutsches Elternteil beizubringen hat ist: Vertrauen, das Ur-Vertrauen zwischen Kindern u. Eltern.
Vertrauen in die Familie. Vertrauen zu den eigenen Eltern, welches über alles andere stehen muß.
Ich habe das auch schon durch.
Dann klappt es auch mit Plan B., wie du ihn erwähnst.
Aber wir schenkten diesen neuen deutschen Kindern das Leben. Und wenn wir sagen, nein, keine israelische Genspritze für dich und dich, dann
ist das 100 x stärker, weil von Liebe und Fürsorge geprägt, als wenn zionistische Betrüger und fette Bonzen im Fernsehen dies "für" deine Kinder fordern.
https://www.youtube.com/watch?v=0YuKhXZPAgQ
Die Kraft der Ahnen, von Musik, Blut, Ehre, Stärke und Mut.
Das ist die Völkerfamilie aus Kelten, Nordmännern und Germanen, die allesamt Teil der europäischen Völkerfamilie sind.
Nieder mit dieser fremden und bösartigen Tyrannei.
Dem habe ich nichts hinzuzufügen. :dg:
Ich meine, es ist ein bißchen anders. Über Deutschland herzuziehen und jeden Tag die Nazis als das größte Übel der Geschichte zu bezeichnen, sind an die Machthaber gerichtete Ergebenheitsadressen. Sie sollen vermeiden, daß der Betreffende ausgegrenzt und verfolgt wird wie Faurisson, Dieudonné, Soral und Chouard.
Das Problem für uns besteht darin, nicht zu wissen, ob beispielsweise Asselineau und Philippot tatsächlich antideutsche Ressentiments hegen oder sie nicht genau wissen, welchen auch ihrem eigenen Land schadenden Fehler sie begehen?
Bei Pierre-Yves Rougeyron ist die Abneigung auf uns sicher echt. Der kann nicht verzeihen, daß die Wehrmacht seinen Großvater, wie von Frankreich im Kapitulationsvertrag unterschrieben, als Partisanen hingerichtet hat.
Es wirkt eine (von den USA) um sich greifende "cancel culture" , mittlerweile bekommen auch Franzosen ähnliche Problem wie Deutsche, wenn sie von "Tugendwächtern" als Dissidenten gegen etablierte Deutungshoheiten angesehen werden. Die Transformation der losen US Einflußsphäre in ein stabiles Imperium nimmt immer mehr Gestalt an, die "Augusteische Schwelle" ist möglicherweise schon erreicht oder gar überschritten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Augusteische_Schwelle
Michael W. Doyle ist der Ehemann der derzeitigen US Botschafterin in der Bundesrepublik, das lässt Übles erahnen bezüglich
der US Zielsetzungen gegenüber Deutschland und der EU.
frundsberg
23.07.2023, 10:10
"Those bloody fuckin' nazi-froggies, nuke 'em!"
Démocratie Participative
https://www.youtube.com/watch?v=DmvFOEs575g&t=1s
Natürlich zu rein wissenschaftlichen Zwecken - Das "Böse", der Namenlose spricht ...
LOL
Natürlich zu rein wissenschaftlichen Zwecken - Das "Böse", der Namenlose spricht ...
LOL
Die Betonung des Sozialen ist sehr eigenartig, deshalb wird es in unseren Tagen, vor allem unter Anglo-Einfluß laufend als kommunistisch und sozialistisch denunziert, damit der westliche Raub- und Völkermordkapitalismus als einzige Möglichkeit übrigbleibt. TINA, there is no Alternative, das wollen sie uns mit allen Mitteln ihrer Lügenpropaganda einbläuen.
frundsberg
23.07.2023, 12:05
Die Betonung des Sozialen ist sehr eigenartig, deshalb wird es in unseren Tagen, vor allem unter Anglo-Einfluß laufend als kommunistisch und sozialistisch denunziert, damit der westliche Raub- und Völkermordkapitalismus als einzige Möglichkeit übrigbleibt. TINA, there is no Alternative, das wollen sie uns mit allen Mitteln ihrer Lügenpropaganda einbläuen.
Man lese die internationalen Kommentare unter diesem Video.
Es ist unfassbar!
Normal gebliebene Menschen, die einfach das werten, was gesagt wird. Und nicht, von "wem es gesagt" wird.
Das Gegenbild zu unserer heutigen düsteren Wirklichkeit waren Jahre des Lichts.
Ein fast schon Avatar; der letzte Kanzler aller Deutschen.
Man lese die internationalen Kommentare unter diesem Video.
Es ist unfassbar!
Normal gebliebene Menschen, die einfach das werten, was gesagt wird. Und nicht, von "wem es gesagt" wird.
Das Gegenbild zu unserer heutigen düsteren Wirklichkeit waren Jahre des Lichts.
Ein fast schon Avatar; der letzte Kanzler aller Deutschen.
Erst durch das Ausland erkennt man das ganze Ausmaß dessen, wie sehr die Deutschen durch den Amerikanismus verblödet und vertiert worden sind. Besten Dank für den Hinweis auf die Video-Kommentare!
https://www.youtube.com/watch?v=DmvFOEs575g&t=1s
Natürlich zu rein wissenschaftlichen Zwecken - Das "Böse", der Namenlose spricht ...
LOL
Frundsi, schlag mich tot, aber mir gefällt das Gehabe nicht. Viel zu dick aufgetragen, an Hysterie grenzend und einen für Deutschland immer verheerenden Kontrollverlust ahnend lassend. Läge mir die Rede als Text vor, hätte ich dagegen nichts einzuwenden.
frundsberg
23.07.2023, 13:11
https://www.youtube.com/watch?v=uJfYXCUlF8w
Die "Befreiung".
Anhand der mecklenburgischen Kleinstadt Demmin
Allein in Berlin brachten sich ganze Familien um.
Mehr als 100.000 Berliner gingen in den Freitod, als die bolschewistischen Armeen Stalins und Lazar Kaganowitsch Berlin befreiten.
frundsberg
23.07.2023, 13:15
Frundsi, schlag mich tot, aber mir gefällt das Gehabe nicht. Viel zu dick aufgetragen, an Hysterie grenzend und einen für Deutschland immer verheerenden Kontrollverlust ahnend lassend. Läge mir die Rede als Text vor, hätte ich dagegen nichts einzuwenden.
Das ist doch kein Problem.
Man versteht den Ernst erst wenn man die Situation noch wenige Jahre zuvor kennt: Millionen Arbeitslose, hungernde Familien, Hungerrevolten, Tausende Selbstmorde jedes Jahr, rasanter Verfall der Ditten, Kriminalität vom Staat geduldet, Menschen ohne Hoffnung, verhärmt.
Daneben ca. 100.000 Demokraten und ihre "Herren", die rauschende Feste auf der Berliner Pfaueninsel feiern, aus Eimern Champagner schlürfen und Kaviar en Masse reinfressen.
So war Weimar.
Das ist doch kein Problem.
Man versteht den Ernst erst wenn man die Situation noch wenige Jahre zuvor kennt: Millionen Arbeitslose, hungernde Familien, Hungerrevolten, Tausende Selbstmorde jedes Jahr, rasanter Verfall der Ditten, Kriminalität vom Staat geduldet, Menschen ohne Hoffnung, verhärmt.
Daneben ca. 100.000 Demokraten und ihre "Herren", die rauschende Feste auf der Berliner Pfaueninsel feiern, aus Eimern Champagner schlürfen und Kaviar en Masse reinfressen.
So war Weimar.
Völlig einverstanden. Was ich sagen wollte, an der Selbstinszenierung Hitlers und des Dritten Reichs läßt sich das kommende Unglück erahnen, wobei klar ist, daß meine Bewertung rückblickend erfolgt.
Das hat mit Rationalität nichts zu tun, es ist ein aus dem Bauch kommendes Stimmungsbild. Wenn ich eine blutrote Fahne sehe mit einem optisch gesehen brutalen Hakenkreuz in der Mitte, überkommen mich dunkle Ahnungen.
Wird mir die Brutal-Ästhetik Hollywoods vorgesetzt, reagiere ich genauso.
Ergänzung
Mir geht auch der biblische Brutalismus aus Altem und Neuem Testament instinktiv auf den Geist. Ich finde ihn zum Erbrechen und verstehe nicht, wie man nach einer Lektüre biblischer Texte nicht zum Fundamental-Atheisten werden kann.
Es gibt ein paar Dinge, die ich nicht ausstehen kann. Brutalismus, egal in welcher Form, lehne ich ab.
Wird mir Sentimentales, erst recht wenn es mit der Absicht verbunden ist, mir Schuldgefühle einzuimpfen, gehe ich davon aus, daß jemand vorhat, mich übern Tisch zu ziehen.
Brutalismus verbinde ich mit Krieg und Massentod, Sentimentalität mit Beschiß und Betrug.
Die Betonung des Sozialen ist sehr eigenartig, deshalb wird es in unseren Tagen, vor allem unter Anglo-Einfluß laufend als kommunistisch und sozialistisch denunziert, damit der westliche Raub- und Völkermordkapitalismus als einzige Möglichkeit übrigbleibt. TINA, there is no Alternative, das wollen sie uns mit allen Mitteln ihrer Lügenpropaganda einbläuen.
Sozialismus ist was andere als Sozial.
Sozialismus ist die Verstaatlichung saemtlicher Produktionsmittel, die dann buerokratisch verwaltet werden sollen.
Sozial ist da eher nur, dass da Wohlfahrtselemente in die Politik/Verwaltung des Landes eingebaut werden. Das kann freilich auch entarten. Und eine zentralisierte, buerokratisierte Wohlfahrt wird zu groesseren Problemen fuehren. Das System wird naemlich irgendwann missbraucht werden, eben weil man kann. Spielt da nicht so die Rolle ob das nun mit Fiatgeld oder mittels "Die Reichen Besteuern" finanziert werden soll. Es spielt nicht so die Rolle werd die Steuern bezahlt eine Steuerquote wird irgendwann in der Preisstruktur reflektiert werden. Selbst wenn 'die Armen' keine Steuern bezahlen, sondern 'Die Reichen' das tun. Letztere erhoehen einfach die Preise fuer ihre Dienstleistung, wenn es geht. Und das geht, wenn die als Klasse besteuert werden, weil dann jeder davon Betroffen ist. Die Armen duerfen dann auch die hoeheren Preise bezahlen. Gelackmeiert werden dann die Arbeitnehmer, die nicht dauernd zum Sozialamt rennen und in der sog. 'freien Wirtschaft' arbeiten, die nicht dauernd Subventionen oder sonstige Umverteilungen bekommt.
Mit dem Begriff "Kapitalismus" ist das auch so eine Sache. Was soll das bitte sein und was soll es denn nicht sein?
Im Grunde genommen gehts da doch darum dass es 'Privatbesitz in Produktionsmitteln' gibt und das Personen vertraglichen Tausch betreiben koennen. Ob das jetzt Arbeit gegen Lohn oder Waren und Dienstleistungen gegen Geld sind spielt da nicht so die Rolle. In der sog. Kapitalismuskritik wird dann aber moniert, dass bestimmte Markteilnehmer ihre Marktmacht ausnutzen, wenn z.B. Arbeitgeber niedrige Loehen bezahlen. Bzw. die Preise fuer Gueter erhoeht werden. Das ein sozialistischer Staat das auch machen koennte, dass faellt den 'Kapitalismuskritikern' dann aber nicht ein. Auch dass die sog. sozialistischen Staaten niedrigere Lohnniveaus hatten und die Arbeiter da eben viel mehr Mangel als in den sog. kapitalistischen Staaten. Das Problem scheint ein wenig komplizierter zu sein, als das man das durch fromme Postulate loesen koennte.
In einer Marktwirtschaft gibts freilich auch das Problem der Kapitalkonzentration. Wenn eine Klicke saemtliche Produktionsmittel beherrscht, dann ist das im Endeffekt sowie in einem kommunistischen Staat wo ein Zentralkommittee alles beherrscht. Lustig wenn dass dann als "Freie Marktwirtschaft" oder "Kapitalismus" verkauft wird.
Mit dem Managerstaat siehts freilich noch anders aus. Der reguliert dann ueberall, wo es vermeintliche Probleme gibt. Das schafft freilich Arbeitsplaetze und Aufstiegsmoeglichkeiten fuer Buerokraten und Akademiker. Und das ist uebrigens auch mit der Grund dafuer weshalb die akademische Welt linker ist als der gesellschaftliche Durchschnitt. Das war bei den Kathedersozialisten schon so. Wessen Einkommen vom Staat abhaengt und wer davon profitiert, dass die Buerokratie waechst, der findet das natuerlich dufte, wenn der Staat sich 'immer mehr um die Menschen kuemmert'. Dass das was damit zu tun hat, dass seine 'Dienstleistungen' dann 'mehr gefragt sind' und das er mehr Studenten, mehr Prestige und irgendwann auch selber mehr Geld bekommt... Wird er natuerlich sagen. Er wird aber auf "Kapitalisten" und "Manager" schimpfen, die mehr Geld bekommen als er. Vor allem wenn die "nicht studiert haben", weil sie z.B. Arbeiterkinder waren. Das passt denen naemlich ueberhaupt nicht ins Bild, dass Arbeiter mittels Eigeninitiative ihre Situation verbessern koennten und nicht auf die Zuwendung von Vater Staat angewiesen sind oder auf den Rat von Leuten, die glauben die Experten zu sein.
Die Wirtschafts- und Sozialpolitik des Nationalsozialismus war im klassischen Sinne nicht sozialistischer als die der Weimarer Vorgaengerregime. Im Gegenteil wurde im Fueherprinzip Eigeninitiative noch mal extra betont. Das war allerdings dirigistisch, will heissen, dass man durchaus versucht hat die Wirtschaft zu lenken. Bei den Sozialprogrammen wurde auch nicht soviel Wert auf die Staatsinitiative gelegt, sondern auf zivilgesellschaftliche Initiativen. Auf Wohlfahrtsvereine wie den NSV.
Das Wirtschaftswunder war damals auch nicht auf "Ruestung" zurueckzufuehren, die uebrigens eine Nachruestung war. Sondern vielmehr darauf, dass man Reflation betrieb und das das Vertrauen in Staat und Gesellschaft wieder zugenommen hatte. In der frueheren Weimarperiode war es eben mehr chaotisch und es war eben zu unsicher, als das sich Investitionen und wirklicher Wettbewerb geloht haetten. Schacher hat da freilich funktioniert, aber der funktioniert in jedem System. Die Folge des Chaos war, dass breite Schichten verarmten dieweil einige wenige sich durch grenzwertige Geschaeftspraktiken bis hin zum Betrug schonungslos bereicherten. Dabei hat sich vor allem eine Gruppe hervorgetan, wobei die gewiss nicht die einzigen waren. Wenn einer mit einer Schweinerei durchkommt, werden andere aehnliches versuchen.
Die Steuerquote des Dritten Reiches war auch nicht hoeher als die von Weimar, nur war das Steueraufkommen eben hoeher. Die Finanzbilanz des Staates war gesuender als selbige anderer Staaten. Das hat natuerlich auch zu Neid gefuehrt von anderswo. Waehrend es in den westlichen Staaten grosse Probleme gab, einschliesslich Verarmung, ging es den Detuschen in den 30ern erst mal besser. Und das birgte freilich auch die Gefahr, dass die eigenen Untertanen vieleicht mal fordern werden, dass eine oder andere auch zu kopieren. Es gab bekanntlich auch rege Hetze gegen das 'Neue Deutschland'. Inhalt davon war angebliche antisemitische Gewalt, sowie die Konzentrationslager oder das Leute wegen ihrer Religion verfolgt werden, usw. Das waren freilich Halbwahrheiten, denn irgendwelche Konflikte und Probleme gab es immer. Ausschreitungen gegen Juden wurden aber durchaus geahndet und wer sich als Wachmann an KZ-bewohnern verging, durfte sich danach auch ein anderes Kleid anziehen. Der Kirchenstreit war etwas anders geartet als es uns heute vorgemacht wird. Wesentlich komplizierter als in der Darstellung, dass die 'echten Christen' der 'Bekennenden Kirche' (die uebrigens teilweise politisch Nationalsozialisten waren) wegen ihres Glaubens verfolgt wurden, stimmt naemlich nicht. Im Gegenteil konnte ein gewisser Dietrich Bonhoeffer danach sogar noch Karriere im Staatsdienst machen. Das aenderte sich nur als sein Verrat aufflog. Dass der ein 'anderes Christentum' wollte, weiss man aber nur, wenn man sich mal mit dessen Theologie befasst hat. Es sind Uebungen in theologischer Reinlegekunst, was uebrigens sogar Nichtchristen bemerken. Deswegen wurde er durchaus auch von vielen evangelischen abgelehnt. In seinen Briefen ruehmt er sich dann auch der eigenen Boesartigkeit... Hat natuerlich dem Ganzen ein frommes Kleid gegeben. Der eigentliche Raedelsfuehrer war der Schweizer Karl Barth, der war uebrigens ein Stalinbewunderer, der gern Krieg gegen Deutschland haben wollte. Auch in seiner Theologie wimmelt es von Ungereimtheiten... Die freilich alle nett fromm verpackt sind... Wie gehabt ist das aber eher was fuer Liebhaber. Im Endeffekt, bekennen die sich erst alle zu traditonell protestantischen Bekenntnissen, man merkt dann aber spaeter, dass sie es doch etwas anders meinen als wie es der Durschnittszeitgenosse versteht. Diese Doppelzuengigkeit duerfte auch unter gewissen Nationalsozialisten den Unmut hervorgerufen haben, der sich dann in der Reibung mit den Kirchen etwas entlud. Teil davon waren uebrigens auch Sexskandale worin Priester verwickelt waren.
https://archive.org/details/das-deutsche-wirtschaftswunder
https://archive.org/details/das-wirtschaftswunder-des-dritten-reiches-vortrag_202008
Reinhard Heydrich trifft René Bousquet: ARTE auf Twitter: „En 1942, le secrétaire général de la police française René Bousquet fait une sinistre promesse à Heydrich : lui livrer 110 000 juifs avant la fin de l'année ⤵ (https://twitter.com/ARTEfr/status/1681000822409252866)https://t.co/stekAXFzRW“ / Twitter
René Bousquet mit ... schaut es Euch selbst an:
https://pbs.twimg.com/media/B6cNVhpIQAASwmS?format=jpg&name=small
Gerüchtweise soll Danielle Mitterrand Jüdin gewesen sein.
Silvano Trotta greift das Thema Rheinwiesenlager auf.
SILVANO TROTTA OFFICIEL auf Twitter: „Saviez-vous que près d'un million de prisonniers de guerre allemands sont morts dans les camps des occupants alliés en 1945/46 ? C'était particulièrement mauvais dans les soi-disant camps de prairie du Rhin des Américains, où des dizaines de milliers de prisonniers de guerre… (https://twitter.com/silvano_trotta/status/1683358361801064448)https://t.co/UEyOmyrPoI“ / Twitter
Die Kommentare wären es wert, daß man sich durchklickt. Twitter hat eine automatische Übersetzung integriert.
Die Bedingungen waren schlimmer als in Auschwitz. Olivier Mathieu versuchte darüber zu sprechen: Vous m'avez interdit de parler monsieur Dechavanne - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=-z45H4OaJNQ&t=2s&ab_channel=DocumentaireSoci%C3%A9t%C3%A9)
Wussten Sie, dass die Bombenangriffe der Alliierten im Zweiten Weltkrieg mehr Franzosen töteten als die deutsche Armee? Eine historische Tatsache wurde verschwiegen.
Ja und auch, dass die Landung und Befreiung Frankreichs zu mehr Zerstörung von zivilem und industriellem Eigentum geführt hat als die deutsche Offensive.
Die offizielle Geschichte ist dem Staat vorbehalten. Wagen Sie es nicht, es in Frage zu stellen oder sich selbst Fragen zu stellen. Sie riskieren Gefängnis wie Vincent Reynouard.
Glücklicherweise behandelten die Deutschen meinen Großvater besser, der auf einem Bauernhof untergebracht wurde und nach Frankreich zurückkehrte.
Die Kommentare wären es wert, daß man sich durchklickt. Twitter hat eine automatische Übersetzung integriert.
Zu den Rheinwiesenlagern gibt es nicht besonders viel Forschung. Aber ich sags mal vorsichtig: Es sieht nicht gut aus.
"Wir kennen sogar die französischen Städte, die für den guten Zweck zerstört wurden, die verglasten Japaner, das entlaubte Vietnam, den befreiten Irak usw. Aber die Menschen werden des amerikanischen Traums nie müde."
gerard sonchien auf Twitter: „@silvano_trotta On connaît même les villes françaises rasés pour la bonne cause, les japonais vitrifié, le Vietnam defolié, l'Irak libéré etc. Mais les gens ne se lassent pas du rêve américain.“ / Twitter (https://twitter.com/GSonchien/status/1683364391750647810)
Der american Dream bezieht seinen Treibstoff aus Demokratie, Liberalkapitalismus, Geschichtsschreibung und vor allem der sog. Unterhaltung.
Der american Dream bezieht seinen Treibstoff aus Demokratie, Liberalkapitalismus, Geschichtsschreibung und vor allem der sog. Unterhaltung.
Nah ja, der ist schon ein wenig aelter. Und es ging da wohl darum, dass man in Amerika Freiheit bekommt und seinen Wohlstand durch eigene ehrliche Arbeit erreichen kann ohne das sich da der Staat einmischt. Der ist aber seither fleissig umdefiniert worden. Bis zur Wirtschaftskrise war es wohl auch so. Danach kam Roosevelt mit seinen "Vier Freiheiten", die aber nicht mehr klassisch liberal waren. Seither wurde die politische Kultur auch immer mehr nach links verschoben in den USA. Das letzte mal als in den USA gross was mit "Meinungsfreiheit" kam, war als es darum ging Pornographie zu legalisieren. Danach kam dann die political correctness und das war dann der Ende vom Traum. Jetzt gehts darum, dass biologische Maenner sich als Frau definieren koennen und dass das alle dann dufte finden muessen und diese als Frauen umdefinierten dann z.B. auch die Damentoiletten benutzen duerfen.
Minimalphilosoph
24.07.2023, 19:10
Zu den Rheinwiesenlagern gibt es nicht besonders viel Forschung. Aber ich sags mal vorsichtig: Es sieht nicht gut aus.
Die Nachkriegsforschung lässt zu wünschen übrig...
Bei der Bombenattacke "Sodom und Gomorra" knickten gar Bäume um...
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/wissen/geschichte/id_82753958/bilder/historisches-bild-taeglich-bei-t-online-de.html
Eine straffreie Feststellung in diesen Tagen.
Démocratie Participative
Allemagne : 2 profs rouges doivent fuir leur ville face à la révolte de leurs élèves nationaux-socialistes (https://dempart.buzz/allemagne-2-profs-rouges-doivent-fuir-leur-ville-face-a-la-revolte-de-leurs-eleves-nationaux-socialistes/). Je pleure de joie.
Die Nachkriegsforschung lässt zu wünschen übrig...
Bei der Bombenattacke "Sodom und Gomorra" knickten gar Bäume um...
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/wissen/geschichte/id_82753958/bilder/historisches-bild-taeglich-bei-t-online-de.html
Eine straffreie Feststellung in diesen Tagen.
Gehts um diesen Text?
24.07.1943: Feuersturm in Hamburg — Im ersten Buch Mose vernichtet Gott die Städte Sodom und Gomorra. Diesem Vorbild folgend greifen Briten und Amerikaner seit dem 24. Juli 1943 Hamburg während der "Operation Gomorrha" immer wieder an. Die Bomberattacken gelten nicht allein kriegswichtigen Einrichtungen und Industrien. Arthur Harris, Befehlshaber der britischen Bomberflotte, will die Bevölkerung durch Flächenbombardierungen demoralisieren. Er sendet Tausende Flieger in Richtung Hamburg, bis sie in der Nacht vom 27. Juli auf den 28. Juli 1943 ihr Ziel erreichen. Zunächst zerstören Sprengbomben die Dächer der Häuser in Arbeitervierteln wie Hammerbrook und Rothenburgsort, dann fallen Brandbomben darauf. Durch die besonderen Bedingungen bildet sich ein sogenannter Feuersturm: Ein gigantischer Kamineffekt lässt Winde mit solcher Gewalt durch die Straßen wehen, dass selbst dicke Bäume umknicken.
Die Vegetation scheint da tatsaechlich wichtiger zu sein, als die Mittels Bombenterror ermordeten. Man erwaehnt sie kaum, lediglich, dass die Bombardierungen die "Bevoelkerung demoralisieren" sollten. Das duerfte aber eher erwartbar den gegenteiligen Effekt gehabt haben. Und ich vermute das war sogar beabsichtig.
Auch lustig die Namensgebung der Aktion. "Sodom und Gomorra" wurden von Gott vernichtet (weil der homophob ist). Gleichzeitig erklaeren sich die Briten/Allierten damit selbst zum lieben Gott... Was wohl dem eigenem Personal ein Gefuehl der Legitimation geben sollte.
Nah ja, so tief gesunden sind die Deutschen nicht, dass der Fuehrer sich da auf den lieben Gott berufen haette bei seiner Kriegsfuehrung. Im Gegenteil war die sogar so angelegt Zivilisten zu schonen und Todesopfer zu vermeiden. Das ist naemlich gerade der Zweck von Blitzkrieg auch wenn bildungsferne Personen, dass nicht kapieren.
Minimalphilosoph
26.07.2023, 10:00
Gehts um diesen Text?
Die Vegetation scheint da tatsaechlich wichtiger zu sein, als die Mittels Bombenterror ermordeten. Man erwaehnt sie kaum, lediglich, dass die Bombardierungen die "Bevoelkerung demoralisieren" sollten. Das duerfte aber eher erwartbar den gegenteiligen Effekt gehabt haben. Und ich vermute das war sogar beabsichtig.
Auch lustig die Namensgebung der Aktion. "Sodom und Gomorra" wurden von Gott vernichtet (weil der homophob ist). Gleichzeitig erklaeren sich die Briten/Allierten damit selbst zum lieben Gott... Was wohl dem eigenem Personal ein Gefuehl der Legitimation geben sollte.
Nah ja, so tief gesunden sind die Deutschen nicht, dass der Fuehrer sich da auf den lieben Gott berufen haette bei seiner Kriegsfuehrung. Im Gegenteil war die sogar so angelegt Zivilisten zu schonen und Todesopfer zu vermeiden. Das ist naemlich gerade der Zweck von Blitzkrieg auch wenn bildungsferne Personen, dass nicht kapieren.
Genau, mein lieber Rhino. So meinte ich das.
frundsberg
26.07.2023, 20:43
https://www.youtube.com/watch?v=0KU7UM3i4qw
Zu wissenschaftlichen Zwecken.
BrüggeGent
27.07.2023, 11:15
https://www.youtube.com/watch?v=0KU7UM3i4qw
Zu wissenschaftlichen Zwecken.
Büttenrede im Karneval...
Büttenrede im Karneval...
Umso schlimmer für die Kriegs- und Völkermorddemokraten, wenn sogar ein Hitler inhaltlich gesehen bessere Reden gehalten hat als sie.
In der aufdämmernden Postmoderne geht es weniger um Inhalte als um Wirkungen, die "Deutungshoheiten" bei ihren Wirten erzielen wollen,
Quasireligiosität für fügsame Schäfchen, daran arbeitet (auch) der "Wahrheitsapparat der moralischen Welt",
er ist dem Propagandapparat der Nazis und besonders der bolschewistischen Agitprop viel ähnlicher als er "Profane" glauben lassen will.
In der aufdämmernden Postmoderne geht es weniger um Inhalte als um Wirkungen, die "Deutungshoheiten" bei ihren Wirten erzielen wollen,
Quasireligiosität für fügsame Schäfchen, daran arbeitet (auch) der "Wahrheitsapparat der moralischen Welt",
er ist dem Propagandapparat der Nazis und besonders der bolschewistischen Agitprop viel ähnlicher als er "Profane" glauben lassen will.
Im Gegenteil ist das Vergangene da eher noch harmlos.
Da war einem ja auch die Parteilichkeit klar. Ist ja nicht so, dass man es seiner Zeit zu verstecken versuchte. War also eher so wie Werbung, wobei der Kommunistische Apparat intern zentralistischer organisiert war und man auch die Naehe zur Sowjetunion bei deren Auslandsabteilungen in der Regel bemerken konnte. Etwas anders sah es da mit den westeuropaeischen Linken aus, die in ihrem Habitus eher wie Liberale, teilweise Konservative (im Linksprotestantismus kamen die sehr bieder herueber) waren.
Aber man muss sich das mal vorstellen. Da dominiert ein Gespenst das aus einer politischen Figur, die vor fast 80 Jahren verbrannt wurde, heute noch das politische und moralische Denken der Zeitgenossen. Und das nicht nur in Deutschland, sondern fast in der ganzen Welt. Das Gespenst ist sogar etwas wie eine moralische Instanz, wenngleich im umgekehrten Sinne.
28. Juli 1967: Tod von Paul Rassinier, dem ersten der Revisionisten.
Paul Rassinier wurde am 18. März 1906 in Bermont, Territoire de Belfort, geboren.
Er war zunächst Kommunist, dann Sozialist, entschied sich aber in den 1930er Jahren für die pazifistische Option von Paul Faure. Dennoch schloss er sich der Résistance an.
Er wurde in die Konzentrationslager Buchenwald und Dora-Mittelbau deportiert.
Nach dem Krieg, 1946, war er kurzzeitig SFIO-Abgeordneter für Belfort. Da er über seine Erfahrungen im Konzentrationslager berichten wollte, begann er, Bücher zu veröffentlichen.
Seine Karriere als Schriftsteller begann 1949 mit der Veröffentlichung seines ersten Buches, Le Passage de la ligne Du vrai à l'humain, in dem er den Widerstand der Kommunisten in den Lagern ablehnte und sie für die Gewalt und die Morde stärker verantwortlich machte als die SS.
Sein zweites Werk - Le Mensonge d'Ulysse - erschien 1950 mit einem Vorwort von Albert Paraz, einem "nonkonformistischen" Schriftsteller, der sich damals hauptsächlich der Rehabilitierung Célines widmete und später ein Mitarbeiter von Rivarol seit dessen Gründung im Januar 1951 werden sollte.
Das Vorwort von Paraz, enthält ziemlich heftige Angriffe gegen die Widerstandskämpfer ("Schurken, glücklicherweise nicht sehr zahlreich") und insbesondere gegen Edmond Michelet.
Die SFIO schloss Rassinier aus: Als Mitglied der SFIO durfte er das widerstandsfeindliche Vorwort von Paraz nicht akzeptieren.
Parallel dazu waren Rassinier und Albert Paraz Gegenstand zweier Gerichtsverfahren: eines von Edmond Michelet wegen Verleumdung, das er im Oktober 1951 zurückzog; eines von den Verbänden der Deportierten: Diese wurden in erster Instanz abgewiesen, gewannen in der Berufung (November 1951), aber der Kassationshof hob das Urteil 1955 auf.
Ende 1963 veröffentlichte er seinen ersten Artikel in Rivarol unter dem Pseudonym Jean-Pierre Bermont.
Unter Rassiniers Büchern sind besonders zu erwähnen:
- Le Parlement aux mains des banques (Das Parlament in den Händen der Banken) (1955), Preuves (Beweise) (1956), Epilogue (1957).
Die Studie wurde in drei Ausgaben der Zeitschrift Contre-courant des Anarchisten Louis Louvet veröffentlicht. Sie wurde durch den Machtwechsel von Pierre Mendès France ausgelöst. Unter anderem stellte Paul Rassinier darin die Verbindungen dar, die angeblich zwischen bestimmten Geschäftskreisen (insbesondere der Bank Rothschild und der Bank Gradis in Bordeaux) und Mendès France bestanden, beispielsweise über die Familie von Jean-Jacques Servan-Schreiber, dem Direktor von L'Express, das seit 1953 eine "mendésistische" Publikation ist.
- Odysseus verraten von den Seinen (1961). Das Buch analysiert die seit Le Mensonge d'Ulysse aufgetauchten Zeugenaussagen, insbesondere die von Miklos Nyiszli und Rudolf Hoess.
- Die Verantwortlichen des Zweiten Weltkriegs (1967). Dieses Buch belegt die Verantwortung von XXXXX für den Ausbruch des Krieges, insbesondere das Umfeld von Léon Blum, das Umfeld von Churchill, die xxxxxxen Berater von Roosevelt und noch mehr die von Eleanor Roosevelt. Eine erfolgreiche Verhandlung mit Hitler war am 3. September 1939 möglich, aber diese XXXXX betrachteten ihn als ihren Feind und taten alles, um die Welt in ihren Krieg zu ziehen.
Er starb einige Wochen nach der Veröffentlichung dieses Buches; zu diesem Zeitpunkt hatte er mehrere Werke in Vorbereitung, darunter eine Geschichte des Staates Israel.
Paul Rassinier stirbt am 28. Juli 1967 in Asnières an einem Schlaganfall.
Seine Familie beschließt, ihn in Bermont beerdigen zu lassen.
28 juillet 1967 : Mort de Paul Rassinier, premier des révisionnistes – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/28-juillet-1967-mort-de-paul-rassinier-premier-des-revisionnistes)
Im Gegenteil ist das Vergangene da eher noch harmlos.
Da war einem ja auch die Parteilichkeit klar. Ist ja nicht so, dass man es seiner Zeit zu verstecken versuchte. War also eher so wie Werbung, wobei der Kommunistische Apparat intern zentralistischer organisiert war und man auch die Naehe zur Sowjetunion bei deren Auslandsabteilungen in der Regel bemerken konnte. Etwas anders sah es da mit den westeuropaeischen Linken aus, die in ihrem Habitus eher wie Liberale, teilweise Konservative (im Linksprotestantismus kamen die sehr bieder herueber) waren.
Aber man muss sich das mal vorstellen. Da dominiert ein Gespenst das aus einer politischen Figur, die vor fast 80 Jahren verbrannt wurde, heute noch das politische und moralische Denken der Zeitgenossen. Und das nicht nur in Deutschland, sondern fast in der ganzen Welt. Das Gespenst ist sogar etwas wie eine moralische Instanz, wenngleich im umgekehrten Sinne.
Die "moralische Welt" hat gelernt und lernt immer noch , man stützt sich auf historische Erfahrungen und die Beobachtung vieler Regime, (be)nutzt deren "Dissidenten" ,auch die die im Westen Zuflucht fanden, letzteres ist allerdings ein zweischneidiges Schwert , besonders im Fall von "Dissidenten" aus der
ehemaligen Sowjetunion und des ehemaligen Ostblocks, die die Ränge der "Deutungshoheiten" anschwellen ließen.
Die stützen sich enorm auf Gemeinsamkeiten die sie mit den USA haben und dazu gehört die entschiedene und
unversöhnliche Feindschaft gegenüber den "deutschen Faschisten", gegen die man stets "den Anfängen wehrt",
derweil ein mutmaßlicher Plan b der KpdSU an Fahrt aufnimmt...
Die "moralische Welt" hat gelernt und lernt immer noch , man stützt sich auf historische Erfahrungen und die Beobachtung vieler Regime, (be)nutzt deren "Dissidenten" ,auch die die im Westen Zuflucht fanden, letzteres ist allerdings ein zweischneidiges Schwert , besonders im Fall von "Dissidenten" aus der
ehemaligen Sowjetunion und des ehemaligen Ostblocks, die die Ränge der "Deutungshoheiten" anschwellen ließen.
Die stützen sich enorm auf Gemeinsamkeiten die sie mit den USA haben und dazu gehört die entschiedene und
unversöhnliche Feindschaft gegenüber den "deutschen Faschisten", gegen die man stets "den Anfängen wehrt",
derweil ein mutmaßlicher Plan b der KpdSU an Fahrt aufnimmt...
Ja, man hat enorme Angst vor Mittelerde. Hat das aber (noch) im Griff.
Plan B der Altkommunisten glaube ich nicht ganz dran. Ich sehe die Altkommunisten aber durchaus als Teil einer Bewegung, die nach 'Weltherrschaft" strebt. Die Methodik war da aber nicht unbedingt so zielfuehrend, wie sich das Altmarxistische Theoretiker vorgestellt haben. Mit Plutokratie wurde da wesentlich mehr erreicht. Auch der Neomarxismus war im Sinne von Umpolung der Menschen auf den neuen Typ des Gutmenschen oder sogar Bessermenschen erfolgreicher. Damit bekam man sogar jene, die vorher den Kommunismus entschieden ablehnten auf seine Seite.
Maurice Bardèche und das Credo des weißen Mannes
"Ich glaube an den weißen Mann, nicht weil er Maschinen und Banken erschaffen hat, sondern weil er verkündet hat, dass Mut und Loyalität die größten Qualitäten des Menschen sind.
Alles, was die männlichen und ritterlichen Qualitäten des Menschen fördert und hervorhebt, nennt man Zivilisation: Alles, was diese Qualitäten erniedrigt und entwürdigt, nennt man Dekadenz.
Jeder Mensch, jedes Ereignis, jede Situation, die dem westlichen Menschen hilft, Richter zwischen den Menschen zu sein, ist gut; jeder Mensch, jedes Ereignis, jede Situation, die die Macht des westlichen Menschen über die dunklen Mächte mindert, ist ein Unglück.
Aus diesen Grundsätzen konnten logische Geister die menschlichen Konsequenzen ziehen.
Die Niederlage Deutschlands im Jahr 1945 war die größte Katastrophe der Neuzeit.
Die freiwillige Überlassung von halb Europa an einen asiatischen Pharaonismus, der auf Sklaverei und Terror beruht, ist ein politisches Verbrechen.
Die Einsetzung von Dissens und Rebellion als Prinzipien der politischen Legitimität kann in der Zukunft nur zu noch mehr Dissens und Rebellion führen.
Die systematische Verleumdungs- und Hasskampagne gegen Energie, Disziplin und Selbstlosigkeit ist ein Attentat auf die wertvollsten Werte der westlichen Zivilisation.
Die systematische Verherrlichung von Rassen, die dem Geist der westlichen Zivilisation fremd sind, und die Anmaßung, ihnen eine wichtige Rolle in der Weltpolitik zuzuweisen, ist eine ernste Gefahr für den Westen und gleichzeitig für diese Rassen selbst, die unfähig sind, die ihnen zugedachte Rolle zu übernehmen."
Maurice BARDECHE (Auszug aus "Défense de l'Occident" Nr. 35, September 1963)
Maurice Bardèche et le credo de l’homme blanc – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/culture/maurice-bardeche-et-le-credo-de-lhomme-blanc)
Herrn Bardèche war zumindest klar gewesen, warum das Spielchen da gespielt wurde. Es ging, um die Zersetzung und Zerstoerung des Wertekanons des Abendlandes, der ueberhaupt erst den technischen, wirtschaftlichen und kulturellen Fortschritt moeglich gemacht hat. Genau deswegen wurde Hitler zum Popanz aufgebaut und die Deutschen zu den Schuldigen gemacht. Um das zu sichern geht das System gegen jeden vor, wenn er der darauf aufebauten Erinnerungskultur widerspricht.
L’horreur en Allemagne : une croix gammée à la place du drapeau LGBT.
L'horreur en Allemagne : une croix gammée à la place du drapeau LGBT - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr) (https://www.egaliteetreconciliation.fr/L-horreur-en-Allemagne-une-croix-gammee-a-la-place-du-drapeau-LGBT-73167.html)
Der Erbfeind lacht über die deutsche Hakenkreuz-Hysterie und zeigt sich gegenüber Hitler ausgesprochen verständnisvoll.
Die Deutschen könnten mitlachen und erkennen wie sehr sie in den latenten Wahnsinn getrieben wurden, aber das interessiert sie nicht, da zu wenig angloamerikanisch, außerdem fehlt der Fickbezug.
Mal überlegen, weshalb Dr. Martin Walser über die typisch deutsche, moralingetränkte Wehleidigkeit nicht hinauskommt?
Martin Walser: Was zu seinem Tode verschwiegen wird - COMPACT (compact-online.de) (https://www.compact-online.de/martin-walser-was-zu-seinem-tode-verschwiegen-wird/)
Flüchtling
02.08.2023, 12:39
Mal überlegen, weshalb Dr. Martin Walser über die typisch deutsche, moralingetränkte Wehleidigkeit nicht hinauskommt?
Martin Walser: Was zu seinem Tode verschwiegen wird - COMPACT (compact-online.de) (https://www.compact-online.de/martin-walser-was-zu-seinem-tode-verschwiegen-wird/)
Was hättest Du Dir von ihm zusätzlich gewünscht?
Der Erbfeind lacht über die deutsche Hakenkreuz-Hysterie und zeigt sich gegenüber Hitler ausgesprochen verständnisvoll.
Die Deutschen könnten mitlachen und erkennen wie sehr sie in den latenten Wahnsinn getrieben wurden, aber das interessiert sie nicht, da zu wenig angloamerikanisch, außerdem fehlt der Fickbezug.
"Aufarbeitung der Geschichte" als uebler Schildbuergerstreich wuerde ich da mal sagen.
Man hat sich diese Moralisierei und den Sauberkeitwahn durchaus zu Nutze gemacht:
Ja, man hat enorme Angst vor Mittelerde. Hat das aber (noch) im Griff.
Plan B der Altkommunisten glaube ich nicht ganz dran. Ich sehe die Altkommunisten aber durchaus als Teil einer Bewegung, die nach 'Weltherrschaft" strebt. Die Methodik war da aber nicht unbedingt so zielfuehrend, wie sich das Altmarxistische Theoretiker vorgestellt haben. Mit Plutokratie wurde da wesentlich mehr erreicht. Auch der Neomarxismus war im Sinne von Umpolung der Menschen auf den neuen Typ des Gutmenschen oder sogar Bessermenschen erfolgreicher. Damit bekam man sogar jene, die vorher den Kommunismus entschieden ablehnten auf seine Seite.
Mal überlegen, weshalb Dr. Martin Walser über die typisch deutsche, moralingetränkte Wehleidigkeit nicht hinauskommt?
Martin Walser: Was zu seinem Tode verschwiegen wird - COMPACT (compact-online.de) (https://www.compact-online.de/martin-walser-was-zu-seinem-tode-verschwiegen-wird/)
Denke mal es ist das altbekannte nicht ueber den Schatten springen koennen.
Immerhin hat er mal angesprochen, dass es da mit der Aufarbeiterei einiges an Problemen gibt. Dass der Narrativ seine Probleme hat und nicht nur dessen Gebrauch/Missbrauch das Problem ist. Das konnte er da allerdings nicht sagen. Ist wie in der Roemischen Kirche. Man kann die Praktiken kritisieren aber wehe man stellt die Autoritaet und Legitimation des Papstes oder gar des Ablasses in Frage. Dann ist man dran wie Martin Luther. Dem wurde da aber immer noch die Disputation gewaehrt wo er haarklein seinen Standpunkt darlegen konnte. Damals war man noch bereit solche Kroeten zu schlucken. Heute ist es undenkbar. Da wird sofort die Inquisition eingeschaltet, wenn einer den Narrativ in Frage stellt. Vor allem wenn die Schlussfolgerungen publiziert werden... Dann nennt man das "Volksverhetzung" was eine Mischung aus Ketzerei, Hexerei, Blasphemie und Majestaetsbeleidigung ist. Letzteres hat man mit der Zeit ja legalisiert oder wie es heisst 'entkriminalisiert'. Stattdessen gibts jetzt die Denkverbote ueber 'den Holocaust'. Wobei damit freilich laut denken gemeint ist, aber Denken und Kommunikation mit anderen kann man in der Praxis eben nicht voneinander trennen. Wer nicht 'laut denken' darf, wird das eben auch nicht innerlich wirklich vollziehen koennen. Interessanterweise hat die offizioese Historiographie aber bereits einiges von dem urspruenglichen Narrativ mittlerweile fallen gelassen. Man wird z.B. nicht mit Bestimmtheit behaupten, dass in Dachau oder Buchenwald Menschen 'vergast' worden sind. Man wird aber auch nicht sagen, dass das Propagandaluegen waren. Man laesst es also immer noch mitschwingen. Ueberhaupt scheint der Vergasungsnarrativ immer mehr aus dem Bewusstsein zu verschwinden und man laesst ihn nun im Unterbewusstsein weiterspuken. Frag mal einen (historisch interessierten) Laien darueber was in Auschwitz geschehen sei. Der wird Dir vermutlich was von Menschenvergasungen sowie Massenkremierungen erzaehlen. Von Typhus, Quarantaene, Epedemien wird er aber z.B. nicht gehoert haben. Auch nicht das Auschwitz mitten in einem Industriegebiet lag und an einem Verkehrsknotenpunkt. Fragst Du einen (guten) Historiker, dann wird er Dir auf Nachfrage erklaeren, dass die Sachverhalte da durchaus etwas schwieriger sind, was den beweistechnischen Unterbau betrifft. Die etwas unterbelichteteren Historiker haben dazu aber allerhand Ausreden parat. Denn der Beweismangel ist damit zu erklaeren, dass die Nazis (fast) alle Beweise vernichtet haben. Ausserdem, wo sind denn die Juden jetzt, wenn sie nicht vergast worden sind? An sich kann man sich seinen Teil dazu denken. Nur tun das freilich die wenigsten. Die sind wie Kinder, die von den Grossen jetzt mal eine Antwort bekommen haben. Und wegen der Morbiditaet des Themas denken die wenigsten weiter darueber nach. Und obwohl fast jeder mal was von Logik gehoert hat, wissen die wenigsten was das eigentlich ist. Auch nicht wie konzise Beweisfuehrung geht. Was zaehlt sind die Eindruecke, das Gefuehl und das man glaubt die Antwort bereits zu kennen. Sowas nannte man frueher mal "Vorurteile" und brandmarkte es als Kennzeichen fuer Mangel an Klugheit, Intelligenz, Bildung usw. Gerade viele 'Gebildete' sind heute aber ganz besonders stolz darauf so zu denken. Denken sogar noch, dass es moralisch ist dies zu tun. Wenn einem das klar wird, dass es so laeuft, ist das erst mal schockierend. Aber nah ja. Das was anders werden sollte, ist gleich geblieben. Das was man nicht direkt abschaffen wollte, ist verfallen. Und das System wurde auch so abgeaendert, dass die Denkfaehigeren aussortiert und den mittelmaessigen den Einstieg und Aufstieg im System erleichtert. Wenn man von 1% Intelligenzia in einer Bevoelkerung ausgeht... Dann schliessen sich diese Gruppe und die Faehigsten Denker immer mehr aus. Stattdessen gibt es jetzt eine Gesinnungselite, sowie eine Funktionselite. Die Gesinnungselite hat die akademischen Positionen inne, sowie die Federfuehrung bei NGO's. Wobei es sich von den Zentren bis in die Kommunen runterrangelt. Die Funktionselite hat die Positionen in Wirtschaft und Verwaltung inne sowie die technisch wichtigen Positionen (Wissenschaftler und Ingenieure). Rein technisch und formell gesehen hat die Funktionselite mehr Macht, weil sie die technischen, formellen und konkreten Entscheidungen trifft. Der Einfluss auf das Denken der Menschen liegt aber bei der Gesinnungselite. Und das sind anders als frueher nicht sozial konservative, patriotische Christen, sondern stramme Globalitarier und woke Bessermenschen. Narzistische Persoenlichkeiten, die eine Mischung von Tugendprahlerei und Hass auf die Eigenen im Herzen haben. Denn staendig wird Empathie eingefordert und geheuchelt, politisch kommen da aber immer mehr Sachen bei heraus, die Den Deutschen (und anderen auch) nachhaltig Schaden werden.... Ob das Ukrainekrieg, Russlandfeldzug, Umvolkung, Genderwahn oder sonst was ist. Und alles, wirklich alles wird grundlegend mit dem Hitlerfimmel begruendet.
Youssef Hindi wieder mal mit einem Freispruch für Deutschland: "Die USA sind eine Verbrechernation (hors la loi), die durch einen Völkermord entstanden ist und die Tendenz hat, Völker, die von ihr als Feinde betrachtet werden, auszurotten."
https://youtu.be/JBu0L7VvRiQ
Herrn Bardèche war zumindest klar gewesen, warum das Spielchen da gespielt wurde. Es ging, um die Zersetzung und Zerstoerung des Wertekanons des Abendlandes, der ueberhaupt erst den technischen, wirtschaftlichen und kulturellen Fortschritt moeglich gemacht hat. Genau deswegen wurde Hitler zum Popanz aufgebaut und die Deutschen zu den Schuldigen gemacht. Um das zu sichern geht das System gegen jeden vor, wenn er der darauf aufebauten Erinnerungskultur widerspricht.
Niall Ferguson hat dazu mal einen 6 teiler gemacht: Der Westen& der Rest der Welt, warum der Westen 500 Jahre die Welt beherrschte, gibt es leider nicht mehr auf YT ausser einer Zusammenfassung von Gunnar Kaiser. Das unergründliche ist eigentlich: Warum vernichten die "Eliten" dieses Erbe :?
"Aufarbeitung der Geschichte" als uebler Schildbuergerstreich wuerde ich da mal sagen.
Man hat sich diese Moralisierei und den Sauberkeitwahn durchaus zu Nutze gemacht:
Denke mal es ist das altbekannte nicht ueber den Schatten springen koennen.
Immerhin hat er mal angesprochen, dass es da mit der Aufarbeiterei einiges an Problemen gibt. Dass der Narrativ seine Probleme hat und nicht nur dessen Gebrauch/Missbrauch das Problem ist. Das konnte er da allerdings nicht sagen. Ist wie in der Roemischen Kirche.
#gekürzt#
.
mach das nächstemal ein paar Absätze, damit es leserlich wird :)
mach das nächstemal ein paar Absätze, damit es leserlich wird :)
Ich muss mich dran gewoehnen, dass die Tastatur kein Maschinengewehr ist.
https://pbs.twimg.com/media/F2xM7iKXQAUb_p5?format=webp&name=small
Niall Ferguson hat dazu mal einen 6 teiler gemacht: Der Westen& der Rest der Welt, warum der Westen 500 Jahre die Welt beherrschte, gibt es leider nicht mehr auf YT ausser einer Zusammenfassung von Gunnar Kaiser. Das unergründliche ist eigentlich: Warum vernichten die "Eliten" dieses Erbe :?
Die Serie wuerde ich mir mal gerne Anschauen. Die Vorherrschaft des Abendlandes hat freilich eine Vorgeschichte. Es gingen dem Entwicklungen in Gesellschaft, Religion, Philosophie und schliesslich Wissenschaften vorraus. Das machte die Entwicklung von Methoden, organisatorischen Strukturen, Wirtschaftsformen und Technologie moeglich, die den Voelkern des Abendlandes die Moeglichkeiten zur Exploration und also zur Ausweitung politischer Macht gaben. Es gab auch eine Fuehrungsschicht an der sich die anderen orientierten. Manifestiert hatte sich das in Adel, Klerus und Buergertum, die bekanntlich politische, geistig-kulturelle und wirtschaftliche Rollen hatten. Die Dreistaende-struktur wurde mittlerweile aufgeloest, aber die Funktionen blieben letztenendes auch weiterhin aktiv. Jetzt sind es eigentlich Staat, Akademische Welt und Banken und Konzerne, die diese Rollen uebernommen haben. Funktional gibt es Gemeinsamkeiten, aber in Struktur und Organisierung ist es dennoch etwas anders. Die Zweckbestimmung hat sich auch geaendert. In der alten Dreistaendeordnung sollten die Staende an sich 'Gott dienen' und dessen Autoritaet war darin auch massgeblich, wemittelt durch den Klerus. In der postmodernen Struktur ist die Maxime 'Dienst am Menschen' und eben auch recht unverhohlen der Eigennutz, sowie das Streben nach Genuss. Der Charakter und die daraus hervortrende Persoenlichkeit der Menschen hat sich auch geaendert. Im 20sten Jahrhundert gab es dann eine regelrechte Kulturrevolution, die einen Bruch mit den vorrigen Werten und Idealen darstellen. Man sah die vorrigen Normen vermehrt als 'repressive' an. Und sah dabei nicht, dass die Normen ueberhaupt erst das Zusammenspiel der Kraefte ermoeglichte, dass Wohlstand moeglich machte. Man nimmt letzteren als selbstverstaendlich an und meint alle seien dazu irgendwie berechtigt. Institutionen bestanden zwar weiter wurden aber umorientiert, umstrukturiert und in Werten sowie Zielsetzung umdefiniert. Dabei 'meint man es doch nur gut' und kann gar nicht verstehen, dass die Ergebnisse an sich immer schlechter werden. Wobei man auch hier die Wertungen umdefiniert hat.
Hat man vorher noch die Nationalstaaten und Staende als Groessen angenommen. Wurde das vermehrt auf "Menschheit" und "Eine Welt" umgesattelt. Dieses Denken empfaengt auch vermehrt den Segen aus der Politik sowie aus der Zivilgesellschaft. Es wird a priori als 'das richtige angenommen'. Es klingt ehrgeiziger als die nationalen, kommunalen und persoenlichen Zielsetzungen. Doch ist es eigentlich auch hirnrissiger und im Charakter sogar totalitaerer als das was man jemals zuvor hatte. Eine Frage ist freilich, wer die Rollenspieler und die Organisatoren dieser Entwicklungen sind. Und ich denke es liegt da eine Mischung vor. Die Masse will im einzelnen 'Wohlstand' haben. Eliten haben da aber ehrgeizigere Ziele. Die persoenlichen Vorteile und das Ansehen sind da eine Sache, aber man will auch etwas viel ehrgeizigeres haben, dass von 'Weltgeltung' ist. Insgesamt sehe ich da aber eine Schwaechung der Menschen in Seele und es manifestiert sich auch koerperlich. Mir scheinen das Entropiewirkungen zu sein... aus denen es in der Gesamtheit kein Entrinnen gibt. Die Gesetze der Physik scheinen uebertragen auch fuer die Seele und damit auch fuer die Gesamtgesellschaft zu gelten. Das was man als menschliche "Wahrheiten" und "Werte" annimmt ist vergaenglich und scheint auch 'brauchbare' Energie zu verlieren. Aber die Leute wollen das nicht hoeren, sie wollen 'positiv' sein. Bevor man gute Nachrichten bekommt, muss man aber eben auch ueber die schlechten reden. Dann kann es erst eine Wende geben.
https://pbs.twimg.com/media/F2xM7iKXQAUb_p5?format=webp&name=small
Bei einem Friedman draengt sich aber der Verdacht auf, dass es nicht primaer um die Interessen der USA geht. Letztere sind da nur ein Vehikel, dass man benutzen kann. Das tritt auch immer offener zu Tage, auch wenn viele das nicht 'wahr' haben wollen.
6. August 1945: Hiroshima, "Befreiung" durch die Armee des Verbrechens
Drei Monate nach der Zerschlagung Europas durch die verbrecherischen russischen und anglo-amerikanischen Armeen kämpfte Japan im August 1945 immer noch, isoliert, geschwächt, eins zu tausend. Wie Europa befand sich der Archipel zwischen den beiden materialistischen Mächten, die zu jedem Verbrechen bereit waren, um einen Feind zu vernichten, der von einem höheren Ideal angetrieben wurde und die Zivilisation gegen das kapitalistische und kommunistische Nichts verteidigte.
Die amerikanische Führung hatte Blut geleckt, nachdem sie von Brest bis Berlin, von Monte Cassino bis Dresden mehrere hunderttausend Weiße ermordet und ermorden lassen hatte. Und in ihrem irren Wettlauf um die Agonie Japans mit ihrem Partner für Verbrechen, Josef Stalin, hatten die US-Präsidenten Franklin D. Roosevelt und später Harry S. Truman bald jene schreckliche Waffe in der Hand, die zu entwickeln und einzusetzen der Führer sich wahrscheinlich geweigert hatte: die Atomwaffe.
Sie war von dem kriminellen J. Robert Oppenheimer entwickelt worden, einem XXXXX, der den wissenschaftlichen Teil des Manhattan-Projekts leitete, in dem sich viele Glaubensgenossen wiederfanden: Robert Serber, Hans Bethe, Stanislaw Ulam, Felix Bloch, Edward Teller usw., die so viele Tote beweinten, aber nicht zögerten, die mörderischste und schändlichste aller Waffen zu entwickeln.
Die Wahl der US-Führung fiel auf Hiroshima und Nagasaki, da es sich um Städte handelte, die ausschließlich von Zivilisten bewohnt waren. Das Ziel der Terroristen war es, die Öffentlichkeit durch die abscheulichste, undenkbarste Tat in Erstaunen zu versetzen.
Neben der Kapitulation Japans vor "der Demokratie", die sich wieder einmal in die Kleider des Todes gekleidet hatte, sollten die Anschläge allen Nationen der Welt - Verbündeten, Feinden und anderen - eine Botschaft vermitteln: "die Demokratie", die "Antifaschisten" waren zu jedem Verbrechen bereit, um ihre Version der Geschichte und ganz nebenbei ihre Produkte, ihre Umweltverschmutzung, ihre wertlose Welt, ihre Vergewaltigungen und ihre Verbrechen in einer Menschheit durchzusetzen, die sich auf dem Weg zur Neuen Weltordnung befand.
Am 6. August 1945 war es die Stadt Hiroshima, die die demokratische Strafe erlitt. Mehrere zehntausend Männer, Frauen und Kinder starben sofort; unzählige weitere starben qualvoll an den Folgen ihrer Verletzungen, ohne dass Hilfe geleistet werden konnte, insbesondere in dem gigantischen Feuer, das die Stadt verwüstete.
Am 9. August 1945 war es Nagasaki, das durch den verbrecherischen Wahnsinn der Alliierten von der Landkarte getilgt wurde. Die Gesamtbilanz ist erschreckend, wahrscheinlich 250 000 Tote bei einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das an Schrecken alles übertrifft, was die Welt bis dahin gekannt hatte.
Wenn alle Studien über die Vergewaltigung von Millionen Europäerinnen in der Normandie, in Italien, in Deutschland durch die verbrecherischen russischen und amerikanischen Armeen nicht ausreichten, wenn alle Studien über Katyn, über Dresden, über die Folterungen an deutschen, französischen und italienischen Gefangenen, die Foibe-Massaker nicht ausreichten, das Verbrechen der von "der Demokratie" in Hiroshima und Nagasaki begangenen Verbrechen erinnert daran, dass es im Zweiten Weltkrieg diejenigen waren, die für das Gute und Richtige in der Menschheit kämpften und vergeblich versuchten, die schlimmsten aller Monster zu besiegen, die seit nunmehr 70 Jahren die Welt zu unserem größten Unglück regieren.
Die materialistische Ordnung ist wie gestern am Werk und will die Menschheit von der "Zwangsjacke" der Familie, des Vaterlandes und der natürlichen Solidarität "befreien", so wie sie Japan von der "Zwangsjacke" seiner Geschichte, seiner Kultur und seiner Zivilisation "befreien" wollte, die zu sehr von der Achtung vor der göttlichen Ordnung, der Rechtschaffenheit, diesen Werten der Treue und der Ehre geprägt waren, die die kriminellen Verrückten, die uns regieren, verabscheuen und gegen die es nur eine radikale und endgültige Lösung gibt, um die Menschheit zu retten.
6 août 1945 : Hiroshima, la « libération » par l’armée du crime au Japon – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/6-aout-1945-hiroshima-la-liberation-par-larmee-du-crime-au-japon)
6. August 1945: Hiroshima, "Befreiung" durch die Armee des Verbrechens
Drei Monate nach der Zerschlagung Europas durch die verbrecherischen russischen und anglo-amerikanischen Armeen kämpfte Japan im August 1945 immer noch, isoliert, geschwächt, eins zu tausend. Wie Europa befand sich der Archipel zwischen den beiden materialistischen Mächten, die zu jedem Verbrechen bereit waren, um einen Feind zu vernichten, der von einem höheren Ideal angetrieben wurde und die Zivilisation gegen das kapitalistische und kommunistische Nichts verteidigte.
Die amerikanische Führung hatte Blut geleckt, nachdem sie von Brest bis Berlin, von Monte Cassino bis Dresden mehrere hunderttausend Weiße ermordet und ermorden lassen hatte. Und in ihrem irren Wettlauf um die Agonie Japans mit ihrem Partner für Verbrechen, Josef Stalin, hatten die US-Präsidenten Franklin D. Roosevelt und später Harry S. Truman bald jene schreckliche Waffe in der Hand, die zu entwickeln und einzusetzen der Führer sich wahrscheinlich geweigert hatte: die Atomwaffe.
Sie war von dem kriminellen J. Robert Oppenheimer entwickelt worden, einem XXXXX, der den wissenschaftlichen Teil des Manhattan-Projekts leitete, in dem sich viele Glaubensgenossen wiederfanden: Robert Serber, Hans Bethe, Stanislaw Ulam, Felix Bloch, Edward Teller usw., die so viele Tote beweinten, aber nicht zögerten, die mörderischste und schändlichste aller Waffen zu entwickeln.
Die Wahl der US-Führung fiel auf Hiroshima und Nagasaki, da es sich um Städte handelte, die ausschließlich von Zivilisten bewohnt waren. Das Ziel der Terroristen war es, die Öffentlichkeit durch die abscheulichste, undenkbarste Tat in Erstaunen zu versetzen.
Neben der Kapitulation Japans vor "der Demokratie", die sich wieder einmal in die Kleider des Todes gekleidet hatte, sollten die Anschläge allen Nationen der Welt - Verbündeten, Feinden und anderen - eine Botschaft vermitteln: "die Demokratie", die "Antifaschisten" waren zu jedem Verbrechen bereit, um ihre Version der Geschichte und ganz nebenbei ihre Produkte, ihre Umweltverschmutzung, ihre wertlose Welt, ihre Vergewaltigungen und ihre Verbrechen in einer Menschheit durchzusetzen, die sich auf dem Weg zur Neuen Weltordnung befand.
Am 6. August 1945 war es die Stadt Hiroshima, die die demokratische Strafe erlitt. Mehrere zehntausend Männer, Frauen und Kinder starben sofort; unzählige weitere starben qualvoll an den Folgen ihrer Verletzungen, ohne dass Hilfe geleistet werden konnte, insbesondere in dem gigantischen Feuer, das die Stadt verwüstete.
Am 9. August 1945 war es Nagasaki, das durch den verbrecherischen Wahnsinn der Alliierten von der Landkarte getilgt wurde. Die Gesamtbilanz ist erschreckend, wahrscheinlich 250 000 Tote bei einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das an Schrecken alles übertrifft, was die Welt bis dahin gekannt hatte.
Wenn alle Studien über die Vergewaltigung von Millionen Europäerinnen in der Normandie, in Italien, in Deutschland durch die verbrecherischen russischen und amerikanischen Armeen nicht ausreichten, wenn alle Studien über Katyn, über Dresden, über die Folterungen an deutschen, französischen und italienischen Gefangenen, die Foibe-Massaker nicht ausreichten, das Verbrechen der von "der Demokratie" in Hiroshima und Nagasaki begangenen Verbrechen erinnert daran, dass es im Zweiten Weltkrieg diejenigen waren, die für das Gute und Richtige in der Menschheit kämpften und vergeblich versuchten, die schlimmsten aller Monster zu besiegen, die seit nunmehr 70 Jahren die Welt zu unserem größten Unglück regieren.
Die materialistische Ordnung ist wie gestern am Werk und will die Menschheit von der "Zwangsjacke" der Familie, des Vaterlandes und der natürlichen Solidarität "befreien", so wie sie Japan von der "Zwangsjacke" seiner Geschichte, seiner Kultur und seiner Zivilisation "befreien" wollte, die zu sehr von der Achtung vor der göttlichen Ordnung, der Rechtschaffenheit, diesen Werten der Treue und der Ehre geprägt waren, die die kriminellen Verrückten, die uns regieren, verabscheuen und gegen die es nur eine radikale und endgültige Lösung gibt, um die Menschheit zu retten.
6 août 1945 : Hiroshima, la « libération » par l’armée du crime au Japon – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/6-aout-1945-hiroshima-la-liberation-par-larmee-du-crime-au-japon)
Es ist an Häme nicht zu überbieten, das die Alliierten sich als " Befreier" der Länder und Bevölkerungen denen die Achsenmächte angehörten, propagierten.
Dies zu widerlegen, ist eigentlich ganz einfach:
"Befreier" vergewaltigen nicht
"Befreier" vertreiben niemanden aus seiner angestammten Heimat
"Befreier" bombardieren nicht
"Befreier" verschleppen niemanden
"Befreier" morden nicht willkürlich
"Befreier" rauben keine Patente
"Befreier" rauben keine Kunstschätze
"Befreier" demontieren keine Industriebetriebe
usw.
Es ist an Häme nicht zu überbieten, das die Alliierten sich als " Befreier" der Länder und Bevölkerungen denen die Achsenmächte angehörten, propagierten.
Dies zu widerlegen, ist eigentlich ist es ganz einfach:
"Befreier" vergewaltigen nicht
"Befreier" vertreiben niemanden aus seiner angestammten Heimat
"Befreier" bombardieren nicht
"Befreier" verschleppen niemanden
"Befreier" morden nicht willkürlich
"Befreier" rauben keine Patente
"Befreier" rauben keine Kunstschätze
"Befreier" demontieren keine Industriebetriebe
usw.
Trotzdem wird dieser zusammengelogene Wahnsinn geglaubt, womit wir wieder bei meinem Dada wären, der Amerikanisierung.
Es ist an Häme nicht zu überbieten, das die Alliierten sich als " Befreier" der Länder und Bevölkerungen denen die Achsenmächte angehörten, propagierten.
Dies zu widerlegen, ist eigentlich ganz einfach:
"Befreier" vergewaltigen nicht
"Befreier" vertreiben niemanden aus seiner angestammten Heimat
"Befreier" bombardieren nicht
"Befreier" verschleppen niemanden
"Befreier" morden nicht willkürlich
"Befreier" rauben keine Patente
"Befreier" rauben keine Kunstschätze
"Befreier" demontieren keine Industriebetriebe
usw.
Das mit dem Vergewaltigen kannte man auch aus den 'Befreiten Laendern'... Entsinne mich da eines belgischen Arztes in Pretoria, der da einige Sachen von berichtete. Sein Bruder wurde uebrigens als kommunistischer Widerstaendler hingerichtet von den Deutschen Besatzungsbehoerden. Er musste aber gestehen, dass das Verhalten der Deutschen ansonsten tadellos gewesen sei. Und nah ja, Repressaltoetungen waren damals im allgemein anerkannten Rahmen des Rechtes. Vergewaltigungen und Verstuemmlungen der Geschlechtsteile junger Frauen waren das aber nicht und genau das war etwas wovon er als junger Arzt Kenntnis bekam... Da die Opfer von ihm und seinen Kollegen behandelt wurden.
Wenn ein Vergangenheitsaufarbeiter Dir also einbleut, dass man 'nicht aufrechnen' duerfe. Hat er durchaus einen plausiblen Grund dazu. Eine Objektive Darstellung der Geschichte fuerchten diese Leute aus gutem Grunde. Dafuer laesst man sogar die liberale Maske fallen und schikaniert und verfolgt Dissidenten bis in den Tod.
Trotzdem wird dieser zusammengelogene Wahnsinn geglaubt, womit wir wieder bei meinem Dada wären, der Amerikanisierung.
Man muss das Glauben, weil ja sonst der BRD-Storie die Legitimationsbasis entzogen werden. Es hat schon seinen Grund, dass man sich die 'Erinnerungskultur' einiges kosten laesst. Kaeme raus was da wirklich abgelaufen ist, dann haette man ein grosses Problem... Also lieber mit dem Spuk weitermachen.... um des sozialen Friendens willen. Ewig machen kann man das aber nicht. Irgendwann hat man sich so in die Ecke gelogen, dass man da nicht mehr rauskommen kann. Fuer viele Deutsche wird da dann auch eine Welt zusammenbrechen, die man sich ueber Jahrzehnte gezimmert hat.
Ruprecht
06.08.2023, 12:15
Maurice Bardèche und das Credo des weißen Mannes
"Ich glaube an den weißen Mann, nicht weil er Maschinen und Banken erschaffen hat, sondern weil er verkündet hat, dass Mut und Loyalität die größten Qualitäten des Menschen sind.
Alles, was die männlichen und ritterlichen Qualitäten des Menschen fördert und hervorhebt, nennt man Zivilisation: Alles, was diese Qualitäten erniedrigt und entwürdigt, nennt man Dekadenz.
Jeder Mensch, jedes Ereignis, jede Situation, die dem westlichen Menschen hilft, Richter zwischen den Menschen zu sein, ist gut; jeder Mensch, jedes Ereignis, jede Situation, die die Macht des westlichen Menschen über die dunklen Mächte mindert, ist ein Unglück.
Aus diesen Grundsätzen konnten logische Geister die menschlichen Konsequenzen ziehen.
Die Niederlage Deutschlands im Jahr 1945 war die größte Katastrophe der Neuzeit.
Die freiwillige Überlassung von halb Europa an einen asiatischen Pharaonismus, der auf Sklaverei und Terror beruht, ist ein politisches Verbrechen.
Die Einsetzung von Dissens und Rebellion als Prinzipien der politischen Legitimität kann in der Zukunft nur zu noch mehr Dissens und Rebellion führen.
Die systematische Verleumdungs- und Hasskampagne gegen Energie, Disziplin und Selbstlosigkeit ist ein Attentat auf die wertvollsten Werte der westlichen Zivilisation.
Die systematische Verherrlichung von Rassen, die dem Geist der westlichen Zivilisation fremd sind, und die Anmaßung, ihnen eine wichtige Rolle in der Weltpolitik zuzuweisen, ist eine ernste Gefahr für den Westen und gleichzeitig für diese Rassen selbst, die unfähig sind, die ihnen zugedachte Rolle zu übernehmen."
Maurice BARDECHE (Auszug aus "Défense de l'Occident" Nr. 35, September 1963)
Maurice Bardèche et le credo de l’homme blanc – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/culture/maurice-bardeche-et-le-credo-de-lhomme-blanc)
Die weiße Rasse reibt sich aber leider in Feindschaften untereinander auf.
Die Asiaten sind auf der Gewinnerstraße.
Wenn ich sehe auf welcher Schleimspur der weiße Putin zum Chinese und zu den Negern kriecht, wird mir schlecht.
Der Chinese kassiert locker Afrika ein und dann Russland, die russische Förderation hinter dem Ural ist ja Asien, also China.
Der Endkampf wird dann sein China gegen USA mit deren europäischen Vasallen.
Ich befürchte China gewinnt.
Eurasien ist die größte zusammenhängende Landmasse der Erde, in ca. 50 Jahren wird die chinesisch dominiert.
Youssef Hindi - Ursachen und Folgen des amerikanischen Krieges gegen die Welt.
Youssef Hindi – Causes et conséquences de la guerre américaine contre le monde - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr) (https://www.egaliteetreconciliation.fr/Youssef-Hindi-Causes-et-consequences-de-la-guerre-americaine-contre-le-monde-73231.html)
Daß die USA einen latenten Ausrottungs- und Vernichtungskrieg Krieg gegen die ganze Welt und die Menschheit führen, bei dem Deutschland nur der Anfang gewesen ist, versuche ich den verfickten und verbrunzten deutschen Blödhammeln seit 15 Jahren beizubringen.
Vor diesem Hintergrund ist völlig nebensächlich, welcher gekaufte Stricher dort regiert, und wie es in den USA zugeht.
Wichtig für uns wäre vor allem, daß
1. Die Besatzer mit einem Arschtritt aus dem Land geprügelt und
2. Die USA zusammen mit GB von der Landkarte gefegt werden.
Die Folgen der Amerikanisierung. Das hätte ich nicht besser erfinden können.
What the media hides. auf Twitter: „⚡️ Japanese people thank America for nuking them https://t.co/mEq548YXpM“ (https://twitter.com/narrative_hole/status/1688168784081674240) / X
Klopperhorst
06.08.2023, 15:03
Die Folgen der Amerikanisierung. Das hätte ich nicht besser erfinden können.
What the media hides. auf Twitter: „⚡️ Japanese people thank America for nuking them https://t.co/mEq548YXpM“ (https://twitter.com/narrative_hole/status/1688168784081674240) / X
Sagen ja viele Deutsche auch.
Man wurde befreit durch den Bombenterror.
---
Daß die USA einen latenten Ausrottungs- und Vernichtungskrieg Krieg gegen die ganze Welt und die Menschheit führen, bei dem Deutschland nur der Anfang gewesen ist, versuche ich den verfickten und verbrunzten deutschen Blödhammeln seit 15 Jahren beizubringen.
Vor diesem Hintergrund ist völlig nebensächlich, welcher gekaufte Stricher dort regiert, und wie es in den USA zugeht.
Wichtig für uns wäre vor allem, daß
1. Die Besatzer mit einem Arschtritt aus dem Land geprügelt und
2. Die USA zusammen mit GB von der Landkarte gefegt werden.
Den USA, den NeoCohns dort gehts vor allem um Erhalt der Dollarhegemonie.
Die Indizien, dass das Messer gegen Deutschland schon lange vor dem zweiten Weltkrieg gewetzt wurde, wollen die meisten nicht wahr haben. Die Friedensillusion und das gekaufte Glueck haetten drunter zu leiden. Bevor sich die politischen Verhaeltnisse aendern koennen, muss sich das Denken aendern. Aber man hat den Unrat so stark aufgesogen, dass das nicht leicht geschehen wird. Da wird man erst noch ganz andere Sachen erleben muessen. Es gibt durch den Unrat auch ein Vitalitaetsproblem. Man muss erst wieder klar Denken koennen.
Auch will man nicht wahrhaben wer den Englaendern und Amerikanern da so alles vorgefluestert hat.
Trotzdem wird dieser zusammengelogene Wahnsinn geglaubt, womit wir wieder bei meinem Dada wären, der Amerikanisierung.
Man muss das Glauben, weil ja sonst der BRD-Storie die Legitimationsbasis entzogen werden. Es hat schon seinen Grund, dass man sich die 'Erinnerungskultur' einiges kosten laesst. Kaeme raus was da wirklich abgelaufen ist, dann haette man ein grosses Problem... Also lieber mit dem Spuk weitermachen.... um des sozialen Friendens willen. Ewig machen kann man das aber nicht. Irgendwann hat man sich so in die Ecke gelogen, dass man da nicht mehr rauskommen kann. Fuer viele Deutsche wird da dann auch eine Welt zusammenbrechen, die man sich
Die demokratischen Wahrheitsquellen:
Wikipedia-Mitbegründer gab zu, dass die Online-Enzyklopädie vom US-Geheimdienst Larry Sanger moderiert wurde, und gab zu, dass die Herausgeber der Online-Enzyklopädie schon vor langer Zeit die „Politik der Neutralität“ aufgegeben hatten.
(2) bruno bertez auf Twitter: „Le co-fondateur de Wikipédia a admis que l'encyclopédie en ligne a été modérée par les services secrets des États-Unis Larry Sanger, a admis que les éditeurs de l'encyclopédie en ligne avaient depuis longtemps abandonné la "politique de neutralité" d'origine.“ / X (https://twitter.com/BrunoBertez/status/1688460124631756801)
In ähnlicher Weise sagte zuvor der israelische Analyst Ari Shavit: Wir haben den Punkt überschritten, an dem es kein Zurück mehr gibt, und Israel atmet seinen letzten Atemzug, und es gibt keine Lust mehr, dort zu leben, und die Israelis erkennen seit ihrer Ankunft in Palästina, dass sie Opfer einer von der zionistischen Bewegung erfundenen Lüge sind". Israel - Seite 586 (politikforen-hpf.net) (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?181195-Israel&p=11688304&viewfull=1#post11688304)
Bei Nachrichten wie dieser kommt es darauf an, jeden Gedanken an IMT und siegermächtliche Geschichtsschreibung unverzüglich von der Schwelle seines Bewußtseins zu weisen.
Bei Nachrichten wie dieser kommt es darauf an, jeden Gedanken an IMT und siegermächtliche Geschichtsschreibung unverzüglich von der Schwelle seines Bewußtseins zu weisen.
Die meisten Leute scheinen vom IMT (1) da auch nur das Urteil zu kennen und meinen, dann seien wohl die Anklagen alle gueltig gewesen, wenn die schuldig sind. Nur geben weder die Verhoere noch andere Beweismittel das wirklich her. Es sei denn man pickt sich da einzelne Saetze raus und erklaert die Aussagen der Anklaeger a priori zu Wahrheiten.
Die Aussagen der Beschuldigten machen durchgehend einen ehrlichen und aufrichtigen Eindruck. Es duerfte also wahr sein, was sie da sagten. Es wird aber ignoriert, weil sie im nachhinein so richtig daemonisiert wurden.
Anhalter
07.08.2023, 14:47
Die demokratischen Wahrheitsquellen:
Alles was Wikipedia nicht passt wird als Verschwörungstheorie abgetan und das ohne ernsthafte Untersuchung ...
Irland: Vergewaltigten älteren Frauen in einem Altenheim wurde nicht geglaubt, weil ihr nigerianischer Vergewaltiger behauptete, er sei ein Opfer von "Rassismus".
Die Ursache hierfür liegt beim IMT, dessen Urteilen und Tatsachenfeststellungen.
Alles was Wikipedia nicht passt wird als Verschwörungstheorie abgetan und das ohne ernsthafte Untersuchung ...
Die Untersuchungsmethoden des IMT wären es wert, etwas genauer angesehen zu werden.
Flüchtling
07.08.2023, 15:00
Alles was Wikipedia nicht passt wird als Verschwörungstheorie abgetan und das ohne ernsthafte Untersuchung ...
Dieses "Recht" nehmen auch einige HPF-User wahr, und natürlich jede Menge Durchschnittstölpel in der freien Wildbahn. Unter dem Motto "Was mein Weltbild stört, ist verköhrt oder verschwört!"
Hervé Ryssen - Französischer Widerstand
Die englischen Gefängnisschiffe -- die berühmten Pontons -- waren für die französischen Seeleute ein Ort großen Leidens.
Louis Garneray beschreibt in diesem dritten Band seiner Memoiren den ganzen Schrecken.
Die Engländer werden wahrscheinlich mit den Buren in Südafrika oder mit den Deutschen 1945 genauso grausam umgegangen sein wie mit den französischen Gefangenen zur Zeit Napoleons...
Wie dem auch sei, Garnerays Memoiren sind ein ganz außergewöhnliches Zeugnis. Und ich kann nichts dafür, dass sich unter den absolut widerwärtigen Figuren in diesem dritten Band auch ein Vertreter des auserwählten Volkes befindet, inmitten dieser verfluchten Engländer.
Wie auch immer. Diese drei Bücher sind ein Meisterwerk, das jeder gebildete Franzose in seiner Bibliothek haben muss... vor allem, wenn Sie darüber hinaus bretonisches Blut haben!
https://t.me/HerveRyssen2/4440
Anhalter
07.08.2023, 16:01
Dieses "Recht" nehmen auch einige HPF-User wahr, und natürlich jede Menge Durchschnittstölpel in der freien Wildbahn. Unter dem Motto "Was mein Weltbild stört, ist verköhrt oder verschwört!"
Jeder sollte das Recht haben sich frei und verbal zu äußern solange es nicht unter die Gürtellinie geht und menschenverachtend ist !
Die Aussagen der Beschuldigten machen durchgehend einen ehrlichen und aufrichtigen Eindruck. Es duerfte also wahr sein, was sie da sagten. Es wird aber ignoriert, weil sie im nachhinein so richtig daemonisiert wurden.
Wenn @Herberger noch hier wäre, würde er gleich paar Seiten einstellen. Zu Streicher meinte er, er wäre zu Unrecht verurteilt worden, weil ja wohl die freie Meinungsäusserung in Schrift und Wort zu den Grundlagen der freien Welt gehört, wie auch in der US Verfassung zu lesen ist.
In Kenntnis der Ausrottung der Juden in den besetzten Ostgebieten fuhr der Angeklagte fort, seine Mordpropaganda zu schreiben und zu veröffentlichen. In seiner Aussage in diesem Prozeß leugnete er aufs energischste jegliche Kenntnis von den Massenhinrichtungen der Juden ab. Das Beweismaterial ergibt jedoch klar, daß er unausgesetzt laufend Kenntnis von den Fortschritten der »Endlösung« erhielt. Sein Photograph wurde im Frühjahr 1943, dem Zeitpunkt der Zerstörung des Warschauer Ghettos, zum Besuch der Ghettos nach dem Osten geschickt. Die jüdische Zeitung »Israelitisches Wochenblatt«, die Streicher erhielt und las, brachte in jeder ihrer Ausgaben Berichte über die Greueltaten gegen die Juden im Osten und Angaben über die Zahl der Juden, die deportiert und getötet wurden. Zum Beispiel berichteten die im Sommer und Herbst 1942 erschienenen Ausgaben über den Tod von 72729 Juden in Warschau, 17542 in Lodz, 18000 in Kroatien, 125000 in Rumänien, 14000 in Litauen, 85000 in Jugoslawien, 700000 in ganz Polen. Im November 1943 zitierte Streicher wörtlich einen Artikel aus dem »Israelitischen Wochenblatt«, in dem es hieß, daß die Juden tatsächlich aus Europa verschwunden seien, und bemerkte hierzu: »Das ist keine jüdische Lüge«. Im Dezember 1942 sagte Streicher mit Bezug auf einen Artikel in der Londoner »Times« über die die Ausrottung bezweckenden Greueltaten, daß Hitler davor gewarnt hätte, daß der zweite Weltkrieg zur Vernichtung des Judentums führen werde. Im Januar 1943 schrieb und veröffentlichte er einen Artikel, in dem es hieß, daß Hitlers Prophezeiung nun in Erfüllung gegangen sei und daß das Judentum der Welt nun ausgerottet würde und daß es herrlich sei, zu wissen, daß Hitler die Welt von ihren jüdischen Quälern befreie.
Angesichts der dem Gerichtshof vorliegenden Beweise ist es für Streicher nutzlos zu behaupten, daß die von ihm begünstigte Lösung des jüdischen Problems strengstens auf die Kennzeichnung der Juden als Fremde und den Erlaß einer Ausnahmegesetzgebung, [342] wie die Nürnberger Gesetze, beschränkt gewesen sei, wenn möglich ergänzt durch die im Wege internationaler Abkommen erreichte Schaffung eines jüdischen Staates irgendwo in der Welt, wohin alle Juden auswandern sollten.
Streichers Aufreizung zum Mord und zur Ausrottung, die zu einen Zeitpunkt erging, als die Juden im Osten unter den fürchterlichsten Bedingungen umgebracht wurden, stellt eine klare Verfolgung aus politischen und rassischen Gründen in Verbindung mit solchen Kriegsverbrechen, wie sie im Statut festgelegt sind, und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar.
http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Materialien+und+Dokumente/Urteil/Die+einzelnen+Angeklagten/Streicher/Verbrechen+gegen+die+Menschlichkeit
Streicher wurde es allerdings zum Verhängnis, dass er der Jüdischen- und Feindpresse die Meldungen über die Massnahmen glaubte und bejubelte. Natürlich müsste man jetzt in die Archive gehen und dort im "Stürmer" schmökern.
Wenn @Herberger noch hier wäre, würde er gleich paar Seiten einstellen. Zu Streicher meinte er, er wäre zu Unrecht verurteilt worden, weil ja wohl die freie Meinungsäusserung in Schrift und Wort zu den Grundlagen der freien Welt gehören, wie auch in der US Verfassung zu lesen ist.
...
Zu Streichers Verurteilung gab es in der Tat keine Rechtsgrundlage. Grundlage der Anklage war eine Verschwoerungstheorie, wobei Streicher wohlgemerkt zu den Verschwoerern gerechnet wurde. Streicher wurde mehr konkret vorgeworfen, dass sein Magazin (von dem sich NSDAP-Stellen uebrigens distanzierten) hetzerische Artikel enthalten haette. Kann man so sehen. Das waren dann aber meist Sachen wo er bzw. seine Mitarbeite andere Quellen, vor allem auch juedische Quellen zitiert hatte. Man kann ihm Selektivitaet bei der Auswahl vorwerfen und daraus eine Szene zu machen. Dann muss man sich aber fragen, warum es dann nicht auch fuer die ganzen Germanophoben Sachen gilt, die im Ausland verlegt wurden. Man wird Journalisten vielleicht mal fragen, ob sie Streichers Verurteilung und Hinrichtung fuer richtig hielten. Da drehen die sich aber durchaus einen eigenen Strick.
Streicher gab an, dass er von Verbrechen gegen Juden nichts gewusst habe. Das er aus der Feindpresse davon gewusst haben musste, wurde ihm aber unterstellt. Glaube auch kaum, dass sich da im Osten einer gross an Streicher gestoert hatte, als sie Partisanen jagten. Die haben da schon vorher mit den Werken von Bolschewisten Bekanntschaft z.B. in Lemberg.
Der Begriff Ausrottung kan im Deutschen korrekt als Auswurzelung verstanden werden. Also Entfernung aus einem Areal. Das ist ja wohl jetzt unbestritten, dass Juden (unter Mitarbeit ihrer Stellen) aus Gebieten entfernt wurden.
Die richtige Uebersetzung von Humanity war wohl auch nicht 'Verbrechen gegen die Menschlichkeit', sondern "Verbrechen gegen die Menschheit". Jawohl, die Anklage gab vor fuer die Menschheit aufzutreten. Wie diese sie dazu erkoren hat, blieb allerdings offen. Die Wahl sollte wohl etwas glaubwuerdiger sein, als fuer den lieben Gott zu sprechen (Die Sowjetunion haette dann wohl auch Einspruch erhoben). Man hats dann auch so gewickelt, dass man alles als Beweismittel vorlegen konnte einschliesslich der eigenen Propaganda.. ohne dass das geprueft werden konnte. Das Urteil war dann Grundlage fuer weitere Verfahren und Verfolgungen und auch dafuer, dass man Deutschland fuer alles moegliche in Haftung nehmen konnte. Ein Verfahren zur Deckung des eigenen Unrechtes also.
Die Ursache hierfür liegt beim IMT, dessen Urteilen und Tatsachenfeststellungen.
Die Untersuchungsmethoden des IMT wären es wert, etwas genauer angesehen zu werden.
Die Vorbehandlung von Rudolf Hoess duerfte recht interessant sein. Gibt da wohl noch andere Faelle, aber der Fall war ja wohl der Knaller. Man darf nicht vergessen, dass die Alliierten die Archive kontrollierten und der Verteidigung da Zugang verweigerten. Somit sind die Aussagen der Beschuldigten wohl meist aus dem Gedaechtnis gewesen. Sie sind dennoch aufschlussreich und nicht so abenteuerlich wie die Verschwoerungstheorien der Anklage.
Gérald Darmanin kündigt an, die Auflösung der fundamentalistischen katholischen Organisation Civitas nach antisemitischen Äußerungen in die Wege zu leiten
Der (jüdische, Ch.) Innenminister erklärt außerdem, dass er den Staatsanwalt befasst, nachdem "schändliche Äußerungen" verbreitet wurden, die während der Sommeruniversität der Gruppierung und politischen Partei im Juli gemacht wurden.
Gérald Darmanin kündigte am Montag, den 7. August, an, die fundamentalistische katholische Organisation Civitas auflösen zu wollen. "Ich habe meine Dienststellen gebeten, die Auflösung von Civitas zu prüfen", schrieb der Innenminister auf X (Twitter) und gab mit seiner Nachricht Äußerungen wieder, die Pierre Hillard, ein Essayist und Anhänger von Verschwörungstheorien, am 30. Juli in Pontmain (Mayenne) während der Sommeruniversität der Vereinigung gemacht hatte.
"Antisemitismus hat keinen Platz in unserem Land. Ich verurteile diese schändlichen Äußerungen aufs Schärfste und beschäftige den Staatsanwalt", fügte der Minister in dem sozialen Netzwerk hinzu.
In den fraglichen Äußerungen erklärt Pierre Hillard, dass die Einbürgerung der Juden im Jahr 1791 den Weg für die Einwanderung geebnet hätte. "Ihre Religionsgemeinschaft hat die Pforten der Immigration geöffnet. Man müßte, wollte man die Gesetze der Katholizität wiederherstellen und den traditionellen Katholizismus zur Staatsreligion machen, zur Situation vor 1789 zurückkehren." https://twitter.com/i/status/1687825474053885953
Auf Anfrage von Le Monde bestätigte das Innenministerium, dass "die Untersuchung noch läuft" und der Direktion für öffentliche Freiheiten und Rechtsangelegenheiten anvertraut wurde, bevor Civitas "in den nächsten Wochen" ein Schreiben zugestellt werde, in dem die "Beschwerdepunkte, die eine Auflösung rechtfertigen", aufgelistet würden.
Wir verfügen gegen diese Organisation über eine ganze Reihe von Elementen, Handlungen oder Äußerungen, die gegen die Werte der Republik verstoßen", begründet das Umfeld des Ministers. Und nicht nur diese letzten Äußerungen".
"Gérald Darmanin gibt eine klare Antwort auf den Zwischenruf der "Insoumis" und der Licra [Internationale Liga gegen Rassismus und Antisemitismus].
Der Antisemitismus wird bestraft werden", begrüßte Jean-Luc Mélenchon auf X (Twitter).
Gérald Darmanin annonce engager la dissolution de l’organisation catholique intégriste Civitas après des propos antisémites (lemonde.fr) (https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/08/07/gerald-darmanin-annonce-engager-la-dissolution-de-l-organisation-catholique-integriste-civitas-apres-des-propos-antisemites_6184729_823448.html)
Pierre Hillard gehört nicht zu Alain Escadas Civitas, er ist dort als Gast aufgetreten.
Pierre Hillard gehört nicht zu Alain Escadas Civitas, er ist dort als Gast aufgetreten.
Wen man auftreten lassen, und vermutlich auch gruessen, darf scheinen ja mittlerweile die ADL oder ihre Schwesterorganisationen zu entscheiden.
Auch mit dem Begriff 'Antisemitismus' ist das so eine Sache. Bei Katholiken bin ich mir ziemlich sicher, dass es da im ernst Fall um 'Antijudaismus' geht... Aber das muss ohnehin jeder konsequente Christ sein. Antisemitismus ist auch so ein problematischer Begriff. Dann muss man doch gegen "Semiten" (oder eben Semitismus). Nur wer oder was soll das sein. Gut, es gibt Leute die semitische Sprachen sprechen. Hebraeisch... Arabisch usw... Aber das hat nicht unbedingt was mit der Abstammung zu tun. Der Begriff kommt von Sem her einem Sohne Noahs. Noah's Drei Soehne Sem, Ham, und Japhet. Der Tradition nach stammen die dunklen Voelker von Ham ab, die helleren Von Japhet sowie Sem. Japhet gilt als Stammvater der Indogermanischen Voelker. Sem dann eben der Semiten... Das wird sich aber Anfangs auch ueberschnitten haben und hat sich dann wohl spaeter durch Zuchtwahl verfeinert. Nun, Dann waeren aber mindesten ein Drittel Semiten. Und sind Zionisten nicht auch Antisemiten, wenn sie Araber liquidieren oder bombaridieren, die ja auch Semiten sind?
Was hat der Pierre denn gesagt. Denke es ging da wohl um ein paar appetitliche Details ueber die Zusammenarbeit zwischen Zionisten und Nationalsozialisten. Oder vielleicht doch was Judaisten so alles ueber Christen sagen, wenn sie nicht gerade Kreide gefressen haben?
Auch lustig, dass der Minister nicht um Antigallismus oder Antifranzismus besorgt ist.
Gérald DARMANIN: "Der Antisemitismus hat in unserem Land keinen Platz. Ich verurteile diese schändlichen Äußerungen auf das Schärfste und schalte die Staatsanwaltschaft ein. Darüber hinaus habe ich meine Dienste gebeten, die Auflösung von Civitas anzuordnen."
Gérald DARMANIN auf Twitter: „L’antisémitisme n’a pas sa place dans notre pays. Je condamne fermement ces propos ignominieux et saisis le Procureur de la République. Par ailleurs, j’ai demandé à mes services d’instruire la dissolution de Civitas.“ / X (https://twitter.com/GDarmanin/status/1688566694095306752)
Youssef Hindi an Gérald Darmanin:
"Wenn Sie mit der Auflösung Frankreichs, der katholischen und muslimischen Vereinigungen fertig sind, werden Sie dann das CRIF auflösen oder nicht?"
Youssef Hindi auf Twitter: „Quand vous aurez fini de dissoudre la France, les associations catholiques et musulmanes, vous dissoudrez le CRIF ou pas ?“ / X (https://twitter.com/Youssef_Hindi/status/1688607475841347584)
Nichts Großartigeres als die Werte der Republik und Demokratie-Religion: Faits & Documents auf Twitter: „➡️ @GDarmanin, ministre de l’Intérieur, ancien ministre de l’Action et des Comptes publics, ancien responsable des affaires juridiques de @xavierbertrand, ancien directeur de cabinet de @DDouillet, ancien maire de Tourcoing, ancien conseiller régional, ancien député (https://twitter.com/faitsetdocs/status/1684928025207435264)https://t.co/i6ymeCkofJ“ / X
hagetayabo5: "Normal, da die Republik laut Rabbinern von der Thora inspiriert worden wäre. Auf Twitter kursierte ein Video zu diesem Thema." hagetayabo5 auf Twitter: „@faitsetdocs @GDarmanin @xavierbertrand @DDouillet Normal puisque la République aurait été inspirée par la Torah selon des rabbins .Une vidéo circulait à ce sujet sur twitter .“ / X (https://twitter.com/hagetayabo5/status/1684959363847393281)
Der sephardische Jude Prof. Martin Zizi ergreift für den der Verbreitung von Verschwörungstheorien und Holocaust-Indifferenz beschuldigten Étienne Chouard Partei.
Martin Zizi auf Twitter: „Je ne suis pas bloqué par Mr Chouart, Et je ne bloque personne par ailleurs... Ce genre d'images fait des amalgames avec le texte... Just saying... Je crois que cet homme, qui amène un argument correct dans les discussions, en fait en avait marre de se faire insulter.... croire…“ / X (https://twitter.com/MartinZ_uncut/status/1688658924415995905)
Davon könnten sich nicht wenige deutschen Systemhuren und -stricher eine dicke Scheibe abschneiden.
Streicher gab an, dass er von Verbrechen gegen Juden nichts gewusst habe. Das er aus der Feindpresse davon gewusst haben musste, wurde ihm aber unterstellt. Glaube auch kaum, dass sich da im Osten einer gross an Streicher gestoert hatte, als sie Partisanen jagten. Die haben da schon vorher mit den Werken von Bolschewisten Bekanntschaft z.B. in Lemberg.
Ihm wurde u.a. zum Verhängnis, dass er die Verbrechen, von denen die Feindpresse schrieb, nicht nur bestätigt, sonder bejubelt hat. Nun können Sie gern behaupten, es wäre ein Ghostwriter gewesen, weil Streicher wegen einer Leberbehandlung im Krankenhaus war oder etwas ähnliches.
Nur stand es wohl schwarz auf weiss im Stürmer.
Sie haben natürlich Recht, viele führenden Nationalsozialisten hielten Streicher für schädlich. Kein Nationalsozialist mit Geist hatte den Stürmer ernst genommen. Der Stürmer war für die geistlosen Zeitgenossen da, die sich an so einem kranken Zeug ergötzen konnten.
Ansonsten, zum wiederholten Male:
„Indem sich das Dritte Reich mit dem Weltjudentum zu messen begann, hob es dieses erst wieder auf die Höhe einer Weltmacht empor […] Es tat dem Juden vielleicht die höchste Ehre an, die ihm je zuteil geworden war, indem es als der staatlich organisierte Widerspruch gegen ihn existierte.“
Ernst Niekisch
Ihm wurde u.a. zum Verhängnis, dass er die Verbrechen, von denen die Feindpresse schrieb, nicht nur bestätigt, sonder bejubelt hat. Nun können Sie gern behaupten, es wäre ein Ghostwriter gewesen, weil Streicher wegen einer Leberbehandlung im Krankenhaus war oder etwas ähnliches.
Nur stand es wohl schwarz auf weiss im Stürmer.
Sie haben natürlich Recht, viele führenden Nationalsozialisten hielten Streicher für schädlich. Kein Nationalsozialist mit Geist hatte den Stürmer ernst genommen. Der Stürmer war für die geistlosen Zeitgenossen da, die sich an so einem kranken Zeug ergötzen konnten.
...
Nochmal, die Anklage hat versucht das zu konstruieren. Im Verhoer sah das aber doch noch ein wenig anders aus. Hast Du das dort nicht nachgelesen? Nur weil die Anklage da Zusammenhaenge kontruiert, heisst das noch lange nicht, dass die richtig sind. Streicher ist dazu auch befragt worden. Ihm wurde aber zum Verhaengnis, dass sich die Richter einfach nur der Anklage angeschlossen haben auch wenn deren Beweisfuehrung eher duerftig war. Zur Entschludigung kann ich freilich sagen, dass die Richter da auf die Gerichtssaaltheatralik reingefallen sind und dass das waehrend des gesamten Verfahrens zu ging. Auch dass man da Dinge aneinandergereit hat und miteinander verbunden hat faellt ja nicht unbedingt sofort auf.
Streicher (von mir aus auch einer seiner Mitarbeiter) hat da wohl was bejubelt ohne daran zu denken, dass man das verschiedentlich verstehen kann. Wie gehabt. Von der Judenentfernung wird er wohl vernommen haben. Von Verbrechen nicht. Und selbst wenn er davon in der Feindpresse was gelesen haette. Weshalb sollte er das ernst genommen haben? Die Feindpresse luegte da doch wie gedruckt, wenn es darum ging Der Achse/den Deutschen was anzulasten. Sie kann also gar nicht als Kenntnisquelle 'fuer Verbrechen' ernst genommen werden. Dass man das heute dennoch tut spricht nicht gerade fuer ein geistreiches Publikum.
LICRA
Wir begrüßen die durch GDarmanin eingeleitete Auflösung der (erzkatholischen) Civitas . Minister, lassen Sie nicht nach! Es ist dringend erforderlich, den Verkauf und Vertrieb der Neuauflage von Vincent Reynouards Buch zu verbieten, das die Realität des Oradour-Massakers leugnet und verzerrt.
Acht Monate lang greift dieses in rechtsextremen Netzwerken in Frankreich illegal verkaufte Buch die Geschichte dieser Tragödie an und befleckt das Andenken an die 643 von der Waffen-SS massakrierten Zivilisten. Die Licra und andere Verbände fordern ein baldmögliches Verbot.
Erfahren Sie mehr über den Pro-Nazi-Aktivisten Vincent Reynouard, der auf die Bestätigung seiner möglichen Auslieferung an Frankreich wartet, um dort wegen seiner zwanghaften Leugnung von Kriegsverbrechen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht zu stehen
Licra auf Twitter: „En savoir plus sur le militant pronazi Vincent Reynouard qui attend d’être fixé sur son éventuelle extradition vers la France pour y être jugé pour ses négations obsessionnelles de crimes de guerre, génocide et de crimes contre l’humanité ������ 4/4 (https://twitter.com/_LICRA_/status/1688962285463605262)https://t.co/rIgWNWD2il“ / X
Da bei einem Verbot die verbliebenen Auflagen eingezogen und verbrannt werden, fordert die von Bernard Lecache gegründete LICRA nichts weniger als eine Bücherverbrennung.
Démocratie Participative
Die XXXXX in der LICRA fordern von Darmanin die sofortige Zensur von Reynouards Buch über die Lügen von Oradour-sur-Glane
Die XXXXX der LICRA geraten angesichts der Verbreitung von Vincent Reynouards Buch über die offizielle Geschichte von Oradour in Panik, die durch den heute auf Befehl derselben Xxxxxfeindschaft in Schottland inhaftierten Revisionisten sehr ernsthaft untergraben wurde.
Was Vincent Reynouard im Laufe seiner dreißigjährigen Untersuchung herausgefunden hat, ist katastrophal für das republikanische Regime und seine offizielle antifaschistische Ideologie, die auf einer Handvoll Mythen beruhen, die seit 79 Jahren eingehämmert werden.
In Oradour haben die Deutschen niemals absichtlich Frauen und Kinder in der Dorfkirche eingesperrt, um sie bei lebendigem Leib zu verbrennen. Es war eine Explosion unter dem Dach der Kirche, die die Menschen tötete, die dort von der deutschen Armee zusammengetrieben worden waren, während sie eine Rettungsaktion für einen Offizier durchführte, der am Vortag von kommunistischen Banden in der Gegend gefangen genommen worden war.
Die Ursache der Explosion ist unbekannt, aber die Spur zu einem geheimen Sprengstofflager der Kommunistischen Partei gilt heute als die wahrscheinlichste. Die Körper der Opfer wiesen typische Verletzungen durch weißen Phosphor auf, der identisch mit dem in den amerikanischen Granaten war, die in Frankreich mit dem Fallschirm abgeworfen wurden und für den Maquis bestimmt waren. Das Vorhandensein zahlreicher Hülsen aus US-Produktion in der Kirche spricht für die Lagerung von Munition, die von den anglo-amerikanischen Alliierten abgeworfen wurde.
Die Männer des Dorfes im wehrfähigen Alter wurden für die Dauer der Suchaktion in verschiedenen Scheunen untergebracht. Die deutschen Soldaten waren angewiesen worden, sie im Falle eines Angriffs der kommunistischen Banden sofort zu erschießen, um zu verhindern, dass sich die Männer sofort den Angreifern anschlossen. Das Dorf befand sich zu diesem Zeitpunkt in der kommunistischen Zone und die Deutschen machten sich keine Illusionen darüber, dass die Einwohner die bewaffneten Banden der Kommunistischen Partei aktiv unterstützen würden.
Die spektakuläre Explosion führte zu einem Dominoeffekt. Die Deutschen glaubten sich angegriffen und erschossen die festgehaltenen Männer, während Infanterieeinheiten die Häuser, in denen Waffenverstecke gefunden worden waren, in Brand setzten.
Lange Zeit leugneten die Kommunisten sogar ihre Anwesenheit in der Gemeinde und behaupteten, dass ihre bewaffneten Banden niemals einen Stützpunkt in Oradour gehabt hätten. Inzwischen weiß man, dass die Gemeinde einen Kommandoposten, Waffen- und Sprengstoffvorräte sowie bewaffnete und betreute Partisanen beherbergte, darunter auch XXXXX aus der kommunistischen Partei.
Der Mythos von Oradour wurde zentral für die antifaschistische Märtyrologie, die von den Gaullisten und Kommunisten durchgesetzt wurde. Er hält in der Vorstellungswelt der sechseckigen Massen die Legitimität des 1944 von Gaullisten und Kommunisten im Schatten der anglo-amerikanischen Armeen durchgeführten Putsches aufrecht.
Wie kann man ohne die Geschichten von Nazi-Vampiren, die man den Kindern erzählt, junge Weiße konditionieren, damit sie ihren rassischen Selbsterhaltungstrieb aufgeben, junge Weiße, die von den seit 1944 an der Macht befindlichen XXXXX aggressiv durch Migranten aus der Dritten Welt ersetzt werden? Welche Politik ist für die ethnischen Franzosen völkermörderisch, die vor 80 Jahren von Adolf Hitler oder die heutige, die von den in Paris herrschenden XXXXX betrieben wird?
Alles hängt zusammen. Wenn der Mythos von Oradour kompromittiert wird und fällt, wer würde dann nicht die Frage nach den magischen Chambres à xxx stellen, auf denen das gesamte xxxxxx-plutokratische System des Westens beruht?
Die Verfolgungen, denen (der jüdische) Vincent Reynouard ausgesetzt ist, hängen nicht mit seiner Persönlichkeit zusammen, sondern mit den überwältigenden Entdeckungen, die er bei seinen geduldigen Nachforschungen gemacht hat. Seine Anträge auf eine kontradiktorische Debatte wurden aus gutem Grund stets abgelehnt.
Selbst wenn er in Schottland im Gefängnis sitzt, beunruhigt sein Buch, das dennoch unter der Hand verbreitet wird, diejenigen, die genau wissen, was es bedeutet, wenn die Mythen, die die Sieger geschmiedet haben, zusammenbrechen. Wer kann schon glauben, dass ein Prahlhans, der an schwerer Mythomanie leidet, einen so heftigen Gegenschlag auslösen und eine so quälende Panik erzeugen würde?
Dies ist eine Serie von vier Videos von Vincent Reynouard über die Ungereimtheiten, Schattenseiten und Entdeckungen, die er in seinem Buch "Oradour, le cri des victimes" zusammengestellt hat.
:crazy:
Vergiften tut nur ihr Linken die Jugend, indem ihr sie dazu anstachelt promiskuitiv und egozentrisch zu leben, Drogen zu probieren,
den Generationenkonflikt anzuheizen und sich kollektiv schuldig zu fühlen, damit sie sich von Zionisten und Zuwanderern abzocken lässt.
Erzähl hier also keinen Schwachsinn, das ihr "aufklärende Arbeit" vornehmt.
Das Gegenteil ist der Fall.
Ich gestatte mir, diese Worte einer sachlichen Korrektur zu unterziehen:
1) Die Begrifflichkeit „ihr Linken“ ist völlig undifferenziert und daher unsachlich und wenig zielführend.
2) Die Begrifflichkeit „Promiskuität“ wird entweder abwertend oder positiv wertend gesehen. Je nach politischem Standort des Betrachters.
Also entweder „sexuelle Freizügigkeit, mehrfacher Partnerwechsel, wahllose Hingabe, Nymphomanie, Satyrismus“ oder „emanzipierten Sexualität“.
Meine politischen Freunde und ich vertreten eine emanzipierte Sexualität als hervorragendes Mittel im radikalen Kampf gegen das hier tonangebende Patriarchat und seine krankhaften toxischen Machtspielchen.
Wir wenden uns in diesem Zusammenhang gegen jegliches Besitzdenken („meine Frau“), bezogen auf Menschen.
Wir sind deshalb für polygames und polyamoröses Verhalten in Beziehungen und sind gegen die vom Patriarchat und von den Religionen zwanghaft auferlegte körperliche Treue.
Wir legen deshalb sehr großen Wert auf die seelisch geistige Treue, wenn sie war, welche Auslöser für die Beziehung war. Im Klartext: wenn also meine Freundin auch mit anderen Männern in die Kiste steigt, so ist das ok und ich mache es genauso in Bezug auf Frauen.
Wenn es sich bei diesen „anderen“ jedoch um politische Gegner handelt, dann ist das nicht akzeptabel. Und würde meine Freundin plötzlich zu einer Rechtsradikalen mutieren, dann wäre das das Ende der Beziehung.
3) Wir verachten jegliche Egozentrik, denn sie ist gemeinschaftsschädlich und schädlich für unsere angestrebten Ziele.
4) Den Umgang mit Drogen kann jeder von uns für sich selbst bestimmen und verantworten. Als Anarchist lehne ich persönlich Drogen ab, denn sie können zur Abhängigkeit führen. Und das kann ich als konsequenter Anarchist absolut gar nicht wollen.
5) Der Generationenkonflikt ist unserer Ansicht nach ebenfalls gemeinschaftsschädlich und schädlich für unsere angestrebten Ziele. Wenn junge Menschen aber der Meinung sind, dass sie nur über den Schmerz lernen wollen anstatt die Lebenserfahrung der „Alten“ zu wertschätzen, dann werden sie nicht daran gehindert.
6) Zu der uns 24/7 unterstellten „Förderung der Kollektivschuld“ habe ich mich oft genug geäußert. Diesen Blödsinn werde ich nicht immer wieder neu kommentieren.
7) Wann immer sich Menschen von Menschen „abzocken“ lassen - allein daran schuld ist das System des Kapitalismus und des Patriarchats. Wenn die Menschen zu blöd oder politisch zu ungebildet sind, sich in solchen Fällen stets die Systemfrage zu stellen, dann sind sie einsichtresistent. Denen ist nicht zu helfen und ich habe auch kleine Geduld mehr mit solchen Menschen.
Ich gestatte mir, diese Worte einer sachlichen Korrektur zu unterziehen:
1) Die Begrifflichkeit „ihr Linken“ ist völlig undifferenziert und daher unsachlich und wenig zielführend.
2) Die Begrifflichkeit „Promiskuität“ wird entweder abwertend oder positiv wertend gesehen. Je nach politischem Standort des Betrachters....
1.) Stimmt, gibt da mittlerweile zwei Lager auf der Linken.
a) Die Altlinken, die immer noch glauben der Staat habe fuer 'soziale Gerechtigkeit' zu sorgen... Was der aber in den seltensten Faellen tun wird und auch gar nicht tun kann.
b) Die Neulinken, die alle Unterschiede zwischen Menschen als 'Ungerechtigkeit' werten und umdefinieren. Und die es jetzt auf 'alte, weisse, Maenner' abgesehen haben. Die sind letztendlich voellig vom Neid und Missgunst gepraegt, was vorher meist nett verpackt war in Gerechtigkeitsforderungen.
2.) Promiskuitaet wird von allen eigentlich negativ gesehen. Unabhaengig vom Standpunkt den man oeffentlich vertritt. Heute wird das aber gerne als "Menschlichkeit" gewertet und in der verqueren Logik sind die Gegner dann 'Verbrecher an der Menschlichkeit'.
... Spaeter mehr...
Ich gestatte mir, diese Worte einer sachlichen Korrektur zu unterziehen:
1) Die Begrifflichkeit „ihr Linken“ ist völlig undifferenziert und daher unsachlich und wenig zielführend.
2) Die Begrifflichkeit „Promiskuität“ wird entweder abwertend oder positiv wertend gesehen. Je nach politischem Standort des Betrachters....
Mit Nachschlag... Wer hats denn gefoerdert und organisiert:
https://archive.org/details/meeting-of-the-advisory-council-to-dr.-horkheimer
1.) Stimmt, gibt da mittlerweile zwei Lager auf der Linken.
a) Die Altlinken, die immer noch glauben der Staat habe fuer 'soziale Gerechtigkeit' zu sorgen... Was der aber in den seltensten Faellen tun wird und auch gar nicht tun kann.
b) Die Neulinken, die alle Unterschiede zwischen Menschen als 'Ungerechtigkeit' werten und umdefinieren. Und die es jetzt auf 'alte, weisse, Maenner' abgesehen haben. Die sind letztendlich voellig vom Neid und Missgunst gepraegt, was vorher meist nett verpackt war in Gerechtigkeitsforderungen.
2.) Promiskuitaet wird von allen eigentlich negativ gesehen. Unabhaengig vom Standpunkt den man oeffentlich vertritt. Heute wird das aber gerne als "Menschlichkeit" gewertet und in der verqueren Logik sind die Gegner dann 'Verbrecher an der Menschlichkeit'.
3.) Man ist aber selbst immer in der Mitte also 'egozentrisch' und 'subjektiv'. Das kann man freilich foerdern, durch das Zersetzen von Wertstrukturen... Und genau darauf hatten es die Neulinnken doch immer abgesehen.
4.) Das Drogensuechtige noch viel zu bestimmen haben, stimmt nicht. Sie werden auch zum Problem fuer andere.
6.) Die Vorraussetzung fuer die Neulinken ist die Gasbeleuchtung. Kollektivschuldthese trifft es da nur etwas deutlicher ohne das heuchlerische Gerede von 'unserer Verantwortung'.
7.) Das Leute abgezockt werden hat nichts mit dem Wirtschaftssystem zu tun. Es liegt daran, dass es Abzocker gibt und Leute, die sich abzocken lassen. Kann dann aber systemisch werden, wenn Abzocker dominieren. Das ist dann eine gesellschaftliche Krankheit. Je diverser und permissiver die Kultur ist, desto mehr kann das bluehen. Bei Patriachat ist es so, dass der Pater stellvertrend fuer seine Klientes regiert. Die sind dann auch selbst die Bevorteilten davon.
Die Linken konnten nur immer Druck machen und auf Unzufriedenheit reiten. Etwas geloest haben die in den seltensten Faellen. Das sollten dann 'die Rechten' tun. Wer macht das eigentlich, wenn die nicht mehr da sind?
houndstooth
10.08.2023, 13:43
In jeder Müllhalde kann man mal etwas Feines finden.
So auch im hiesigen Strang:
Rhino;11688733][...]Die richtige Uebersetzung von Humanity [sic]war wohl auch nicht 'Verbrechen gegen die Menschlichkeit', sondern "Verbrechen gegen die Menschheit".
Die damaligen, jungen Uebersetzer in Nuernberg waren ja auch nicht in Geschichte oder Voelkerrecht versiert, also kann man ihnen den Glitsch nachsehen. Nur interessant, dass DEU diesen offensichtlichen Fehler bis heute nie korrigiert hat, sorry, 'korrigieren wollte' und wird es auch nie tun.
Egal, es gibt kein Verbrechen gegen einen abstrakten, sondern nur gegen einen konkreten Begriff. 'Menschlichkeit' ist abstrakt, 'Menschheit' ist sehr konkret.
Der voelkerrechtliche Begriff "Verbrechen gegen die Menschheit" wurde meines Wissens zuerst in~ 1870? 1880 ( Tuerken 'Massaker' an Armeniern ?) erwaehnt, doch ich habe Genaues vergessen.
Nachweislich wurde der Begriff "Verbrechen gegen die Menschheit" in der Antwort der Alliierten Maechte an die Deutsche Delegation in Versailles am 16. Juni 1919 angewendet. Dort steht :
"Nach Anschauung der Alliierten und Assoziierten Maechte ist der Krieg, der am 1.August 1914 zum Ausbruch gekommen ist, das groesste Verbrechen gegen die Menschheit und gegen die Freiheit der Voelker gewesen, welches eine sich fuer zivilisiert ausgebende Nation jemals mit Bewusstsein begangen hat."
Nach Anschauung der BRD wuerde ein angezettelter Krieg oder Voelkermord logischerweise nur ein 'Verbrechen ggn die Menschlichkeit' bedeuten. Ooops, ist nach Ansicht der BRD tatsaechlich in Wirklichkeit lediglich ein 'Verbrechen ggn die Menschlichkeit'.
Was fuer eine verknaeulte Auffasung von Ethik und Proportionalitaet sich doch in einigen deutschen Koepfen verhakt hat.
https://i.ibb.co/vm4PFZX/WWI-VERSAILLE-Mantelnote-VERBR-GGN-MENSCHHEIT.jpg
https://i.ibb.co/vm4PFZX/WWI-VERSAILLE-Mantelnote-VERBR-GGN-MENSCHHEIT.jpg
Stanley_Beamish
10.08.2023, 14:10
In jeder Müllhalde kann man mal etwas Feines finden.
So auch im hiesigen Strang:
Rhino;11688733][...]Die richtige Uebersetzung von Humanity [sic]war wohl auch nicht 'Verbrechen gegen die Menschlichkeit', sondern "Verbrechen gegen die Menschheit".
Die damaligen, jungen Uebersetzer in Nuernberg waren ja auch nicht in Geschichte oder Voelkerrecht versiert, also kann man ihnen den Glitsch nachsehen. Nur interessant, dass DEU diesen offensichtlichen Fehler bis heute nie korrigiert hat, sorry, 'korrigieren wollte' und wird es auch nie tun.
Egal, es gibt kein Verbrechen gegen einen abstrakten, sondern nur gegen einen konkreten Begriff. 'Menschlichkeit' ist abstrakt, 'Menschheit' ist sehr konkret.
Der voelkerrechtliche Begriff "Verbrechen gegen die Menschheit" wurde meines Wissens zuerst in~ 1870? 1880 ( Tuerken 'Massaker' an Armeniern ?) erwaehnt, doch ich habe Genaues vergessen.
Nachweislich wurde der Begriff "Verbrechen gegen die Menschheit" in der Antwort der Alliierten Maechte an die Deutsche Delegation in Versailles am 16. Juni 1919 angewendet. Dort steht :
"Nach Anschauung der Alliierten und Assoziierten Maechte ist der Krieg, der am 1.August 1914 zum Ausbruch gekommen ist, das groesste Verbrechen gegen die Menschheit und gegen die Freiheit der Voelker gewesen, welches eine sich fuer zivilisiert ausgebende Nation jemals mit Bewusstsein begangen hat."
Nach Anschauung der BRD wuerde ein angezettelter Krieg oder Voelkermord logischerweise nur ein 'Verbrechen ggn die Menschlichkeit' bedeuten. Ooops, ist nach Ansicht der BRD tatsaechlich in Wirklichkeit lediglich ein 'Verbrechen ggn die Menschlichkeit'.
(...)
Es ist vollkommen unwichtig, ob man Humanity nun mit Menschheit oder Menchlichkeit übersetzt.
Wichtig ist, dass es weder den einen noch den anderen Straftatbestand bis zum Beginn des IMG gab.
Wer aufgrund dessen also Urteile, oder gar Todesurteile spricht, verläßt damit unser europäisches Rechtssystem und handelt gesetzeswidrig, denn eines der Grundprinzipien lautet: Nulla poena sine lege.
BrüggeGent
10.08.2023, 14:26
Es ist vollkommen unwichtig, ob man Humanity nun mit Menschheit oder Menchlichkeit übersetzt.
Wichtig ist, dass es weder den einen noch den anderen Straftatbestand bis zum Beginn des IMG gab.
Wer aufgrund dessen also Urteile, oder gar Todesurteile spricht, verläßt damit unser europäisches Rechtssystem und handelt gesetzeswidrig, denn eines der Grundprinzipien lautet: Nulla poena sine lege.
Was fällt Dir zum Begriff "Gewohnheitsrecht" ein !?
Stanley_Beamish
10.08.2023, 15:23
Was fällt Dir zum Begriff "Gewohnheitsrecht" ein !?
Gewohnheitsrecht ist ein ohne vertragliche Fixierung, allein aufgrund längerer Ausübung erworbenes Recht.
Gibt es im Strafrecht nicht.
BrüggeGent
10.08.2023, 15:32
Gewohnheitsrecht ist ein ohne vertragliche Fixierung, allein aufgrund längerer Ausübung erworbenes Recht.
Gibt es im Strafrecht nicht.
Richtig...und menschliche Gewohnheit tendiert durch längere Ausübung dazu, mit Massenmördern...wenn möglich...kurzen Prozeß zu machen...oder hättest Du die Massenmörder der Roten Khmer in Kambodscha einfach laufen lassen !?
Richtig...und menschliche Gewohnheit tendiert durch längere Ausübung dazu, mit Massenmördern...wenn möglich...kurzen Prozeß zu machen...oder hättest Du die Massenmörder der Roten Khmer in Kambodscha einfach laufen lassen !?
Nah ja, genau das hat man ja.
Der Straftatbestand war ja auch nicht "Massenmord", dass wurde nebenbei einfach unterstellt und mit Gerichtssaaltheatralik untermalt.
Der Vorwurf war, dass die Angeklagten Teil einer Verschwoerung waren "Verbrechen gegen den Frieden", "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" und "Kriegsverbrechen" zu begehen. Das ging in etwa so. Eine der von uns eingesetzten Kommissionen hat befunden, dass in XYZ 1000 Gefangene Zivilisten ermordet wurden. Sie waren Teil der Regierung, also waren sie Teil der Verschwoerung. Genau diese Art der Beweisfuehrung wurde da gehandhabt. Untermalt wurde das mit Propagandafilmen (die hiessen damals bereits anders, aber genau das war es) und hier und da ein paar Zeugen. Die machten dann so Aussagen wie das im KZ "Matratzen aus Judenfrauenhaar fuer Deutsche Frauen" produziert wurden. Im Trommelfeuer gingen solche Details freilich unter. Wiklich nachpruefen konnte man das behauptete nicht. Also blieb das freilich haengen. Denn wer liest denn schon 40 Baende mit Protokollen aus einem Prozess der so 200 Tage dauerte. Die wenigsten Historiker machen das. Die Picken sich da vielleicht mal einzelne Stellen raus. Aber ihre "Wissensquelle" ist da an sich was sie bei anderen gehoert haben und was irgendwie staendig wiederholt wird. Dass das methodologisch gar nicht zu richtigen Ergebnissen oder Schlussfolgerungen fuehren kann, brauch ich wohl nicht zu sagen. Urteil gabs trotzdem. Die Richter schlossen sich der Anklage an und haben eigentlich nur die Entlastungszeugen und Aussagen der Angeklagten dabei ignoriert. Die waren uebrigens erstaunlich ruhig und konnten auch detailiert berichten. Daher ist das durchaus historisch eine Quelle. Nur kein Beweis fuer die Richtigkeit der Anklagen. Das kann zwar objektiv jeder logisch denkende Mensch feststellen. Aber wer liest schon 40 Baende und arbeitet sich da durch. Jemand der das macht muss Sachkenntnis, Logik und Zeit und Energie haben das - ohne Lohn - zu machen. Und dann muesste er das vielleicht noch in Buchform fassen. Als BRDling wird er dann wohl ein Fall fuer den Verfassungsschutz werden. Ist er Akademiker wird man mit so einem Ketzer auch zu verfahren wissen. Also ist die Wahrscheinlichkeit, dass das jemand macht wirklich nur marginal. Da wirds dann allenfalls auszugsweise was geben was behandelt wird. Ein weiteres Problem ist, dass Leute mit Hochschulabschluss mittlerweile so verbloedet sind, dass die kaum die Argumentation nachvollziehen koennten. Die es koennten, werden danach eher die Klappe halten, weil sie keinen Aerger mit den Kollegen oder Vorgesetzen haben wollen, die das eben nicht koennen. Gibt freilich einige Historiker, die das genauso sehen. Nur sagen die das privat... In der Oeffentlichkeit werden sie aber nicht viel dazu sagen, sondern schweigen.
Es ist vollkommen unwichtig, ob man Humanity nun mit Menschheit oder Menchlichkeit übersetzt.
Wichtig ist, dass es weder den einen noch den anderen Straftatbestand bis zum Beginn des IMG gab.
Wer aufgrund dessen also Urteile, oder gar Todesurteile spricht, verläßt damit unser europäisches Rechtssystem und handelt gesetzeswidrig, denn eines der Grundprinzipien lautet: Nulla poena sine lege.
Nah ja so ganz unwichtig ist es nicht. Wird ja auch immer wieder durcheinandergebracht. Aber ich denke die Alliierten gaben vor da 'fuer die Menschheit Recht zu sprechen'... Und weil die Anklageparteien riesige Kolonialreiche hatten, vertraten sie, wenn auch ungewaehlt grosse Teile der Menschheit. Dass sie den Beschuldigten vorwarfen Teil einer Verschwoerung gewesen zu sein, die genau so etwas vorhatte sei nur nebenbei erwaehnt.
Und da hast Du freilich Recht, dass sie dabei 'gesetzliche Grundlagen' sowie auch kreatives Prozedere in der Beweisfuehrung aus dem Hut zauberten stimmt auch.
In jeder Müllhalde kann man mal etwas Feines finden.
So auch im hiesigen Strang:
Rhino;11688733][...]Die richtige Uebersetzung von Humanity [sic]war wohl auch nicht 'Verbrechen gegen die Menschlichkeit', sondern "Verbrechen gegen die Menschheit".
Die damaligen, jungen Uebersetzer in Nuernberg waren ja auch nicht in Geschichte oder Voelkerrecht versiert, also kann man ihnen den Glitsch nachsehen. Nur interessant, dass DEU diesen offensichtlichen Fehler bis heute nie korrigiert hat, sorry, 'korrigieren wollte' und wird es auch nie tun.
Egal, es gibt kein Verbrechen gegen einen abstrakten, sondern nur gegen einen konkreten Begriff. 'Menschlichkeit' ist abstrakt, 'Menschheit' ist sehr konkret.
Der voelkerrechtliche Begriff "Verbrechen gegen die Menschheit" wurde meines Wissens zuerst in~ 1870? 1880 ( Tuerken 'Massaker' an Armeniern ?) erwaehnt, doch ich habe Genaues vergessen.
Nachweislich wurde der Begriff "Verbrechen gegen die Menschheit" in der Antwort der Alliierten Maechte an die Deutsche Delegation in Versailles am 16. Juni 1919 angewendet. Dort steht :
"Nach Anschauung der Alliierten und Assoziierten Maechte ist der Krieg, der am 1.August 1914 zum Ausbruch gekommen ist, das groesste Verbrechen gegen die Menschheit und gegen die Freiheit der Voelker gewesen, welches eine sich fuer zivilisiert ausgebende Nation jemals mit Bewusstsein begangen hat."
Nach Anschauung der BRD wuerde ein angezettelter Krieg oder Voelkermord logischerweise nur ein 'Verbrechen ggn die Menschlichkeit' bedeuten. Ooops, ist nach Ansicht der BRD tatsaechlich in Wirklichkeit lediglich ein 'Verbrechen ggn die Menschlichkeit'.
Was fuer eine verknaeulte Auffasung von Ethik und Proportionalitaet sich doch in einigen deutschen Koepfen verhakt hat.
https://i.ibb.co/vm4PFZX/WWI-VERSAILLE-Mantelnote-VERBR-GGN-MENSCHHEIT.jpg
https://i.ibb.co/vm4PFZX/WWI-VERSAILLE-Mantelnote-VERBR-GGN-MENSCHHEIT.jpg
Die Alliierten hatten nie das Recht für "die Menschheit" zu sprechen.
Die Alliierten hatten nie das Recht für "die Menschheit" zu sprechen.
Wenn sie das Recht auf ihrer Seite gehabt haetten, haetten sie das auch nicht machen brauchen. Man haette das naemlich auch anders machen koennen, mittels neutraler Richter, neutraler Anklage., neutraler Untersuchungskommission (so haben das die Deutschen Stellen uebrigens gemacht oder angeboten, wenn sie Beweise fuer Alliierte Kriegsverbrechen entdeckten (Katyn, Winniza)). Genau das hat man freilich nicht gemacht... So eine Untersuchungskommission haette moeglicherweise Dinge entdeckt und/oder waere zu Schluessen gekommen, die sich nicht mit dem Bild deckten, dass die Alliierten zu zeichnen suchten. Und dann ist da noch die Frage, ob die nicht Recht gesprochen haetten. Ein Problem fuer den Nachkriegsnarrativ waere entstanden, der vor allem in den Westallierten Laendern ein Problem fuer die Eliten haette werden koennen. Das war denen wohl auch klar und daher wurde es in die Richtung gelenkt, die man dann auch eingeschlagen hat.
Stanley_Beamish
10.08.2023, 18:27
Richtig...und menschliche Gewohnheit tendiert durch längere Ausübung dazu, mit Massenmördern...wenn möglich...kurzen Prozeß zu machen...oder hättest Du die Massenmörder der Roten Khmer in Kambodscha einfach laufen lassen !?
Es wurde ja kein kurzer Prozess gemacht.
Es wurde duch die Theateraufführung in Nürnberg der Anschein erweckt, als wenn die Verhandlung und die schon vorher feststehenden Strafen auf der Basis einer bestehenden Rechtsordnung vollzogen wurden.
Nicht nur, dass es keine Rechtsgrundlage für das Schmierentheater gab, es urteilten auch Täter über andere vermeintliche Täter.
Minimalphilosoph
10.08.2023, 18:40
Richtig...und menschliche Gewohnheit tendiert durch längere Ausübung dazu, mit Massenmördern...wenn möglich...kurzen Prozeß zu machen...oder hättest Du die Massenmörder der Roten Khmer in Kambodscha einfach laufen lassen !?
Es ist ja wohl ein Unterschied ob ein gegeisseltes Volk seinen Unterdrücker einem Urteil zuführt oder der Sieger eines Krieges über den Verlierer urteilt. Über den Sieg hinaus.
Es ist vollkommen unwichtig, ob man Humanity nun mit Menschheit oder Menchlichkeit übersetzt.
Wichtig ist, dass es weder den einen noch den anderen Straftatbestand bis zum Beginn des IMG gab.
Wer aufgrund dessen also Urteile, oder gar Todesurteile spricht, verläßt damit unser europäisches Rechtssystem und handelt gesetzeswidrig, denn eines der Grundprinzipien lautet: Nulla poena sine lege.
Das kapiert aber der Hundezahn nicht. Der verdreht lieber alles in sein Gegenteil, wenn es darum geht die offizielle Geschichtsschreibung zu untermauern.
Auch wenn Sie vollkommen daneben liegt.
Das kapiert aber der Hundezahn nicht. Der verdreht lieber alles in sein Gegenteil, wenn es darum geht die offizielle Geschichtsschreibung zu untermauern.
Auch wenn Sie vollkommen daneben liegt.
Er ist halt Teil der Kreationisten, die Geschichte kreieren und dann zementieren.
Er ist halt Teil der Kreationisten, die Geschichte kreieren und dann zementieren.
Die sind eher Evolutionisten. Man macht eine grosse Behauptung, stellt eine Supertheorie sensationalistisch auf. Und laesst da viele Stories erzaehlen was das Zeug haelt. Und wenn dann hinterfragt wird, passt man die Storie dauernd an oder argumentiert dann, dass da wohl Fehler gemacht wurden, das kann aber jedem passieren, also stimmt die Supertheorie eigentlich immer noch. An sich unglaublich was da abgeht... Hat was von einem Kult um einen Mythos an sich.
houndstooth
11.08.2023, 11:22
Die Alliierten hatten nie das Recht für "die Menschheit" zu sprechen.
weil......???
Es ist vollkommen unwichtig, ob man Humanity nun mit Menschheit oder Menchlichkeit übersetzt.
Wichtig ist, dass es weder den einen noch den anderen Straftatbestand bis zum Beginn des IMG gab.
Wer aufgrund dessen also Urteile, oder gar Todesurteile spricht, verläßt damit unser europäisches Rechtssystem und handelt gesetzeswidrig, denn eines der Grundprinzipien lautet: Nulla poena sine lege.
Bist halt noch irgendwo in den 1930gern haengen geblieben. Macht nix, bist ja nicht allein.
Und.. haettest Du Dich etwas mit den Prozessprotokollen des IMT befasst - was Du offensichtlich nicht getan hast - haettest Du gewusst, dass dort auch deutsche Zivil- und Militaergesetze eine wichtige Rolle in den Verhandlungen gespielt hatten. Eben diese deutschen Gesetze nullifizierten 'Nulla poena sine lege' denn sie umfassten auch die Mannigfaeltigkeit der Kriegsverbrechen deren sich die Hauptangeklagten schuldig gemacht hatten.
In der Tat,allein schon Keitl, Kaltenbrunner und Jodl waren anhand der Taten die sie waehrend des Prozesses zugeben mussten getan zu haben, eine unvorstellbar skrupellose, dreckige Schweinebande. Drum wurden sie auch gehaengt und nicht erschossen.
Und im Soldbuch der deutschen Soldaten standen die 'Zehn Gebote fuer die Kriegsfuehrung des deutschen Soldaten'. Das allererste Gebot lautete:
"1. Der deutsche Soldat kaempft ritterlich fuer den Sieg seines Volkes .
.......Grausamkeiten und nutzlose Zerstoerungen sind seiner unwuerdig.
Viele deutsche Soldaten kaempften wohl auch 'ritterlich', doch die Generaele auf der IMT Anklagebank... unwuerdiges Dreckszeug ... auch nach damaligen 'unser europäisches Rechtssystem' !
weil......???
Bist halt noch irgendwo in den 1930gern haengen geblieben. Macht nix, bist ja nicht allein.
Und.. haettest Du Dich etwas mit den Prozessprotokollen des IMT befasst - was Du offensichtlich nicht getan hast - haettest Du gewusst, dass dort auch deutsche Zivil- und Militaergesetze eine wichtige Rolle in den Verhandlungen gespielt hatten. Eben diese deutschen Gesetze nullifizierten 'Nulla poena sine lege' denn sie umfassten auch die Mannigfaeltigkeit der Kriegsverbrechen deren sich die Hauptangeklagten schuldig gemacht hatten.
In der Tat,allein schon Keitl, Kaltenbrunner und Jodl waren anhand der Taten die sie waehrend des Prozesses zugeben mussten getan zu haben, eine unvorstellbar skrupellose, dreckige Schweinebande. Drum wurden sie auch gehaengt und nicht erschossen.
Und im Soldbuch der deutschen Soldaten standen die 'Zehn Gebote fuer die Kriegsfuehrung des deutschen Soldaten'. Das allererste Gebot lautete:
"1. Der deutsche Soldat kaempft ritterlich fuer den Sieg seines Volkes .
.......Grausamkeiten und nutzlose Zerstoerungen sind seiner unwuerdig.
Viele deutsche Soldaten kaempften wohl auch 'ritterlich', doch die Generaele auf der IMT Anklagebank... unwuerdiges Dreckszeug ... auch nach damaligen 'unser europäisches Rechtssystem' !
"Die Menschheit" existierte damals nicht als politische und rechtliche Einheit und sie tut es immer noch nicht.
Sie ist lediglich eine Spezies, aufgesplittert in verschiedene miteinander konkurierende Fraktionen, wer für sie zu sprechen vorgibt hat offensichtlich größenwahnsinnige Ambitionen, er könnte sich genau so gut auf den "Herrgott" berufen, der ihm "Aufträge auf den Tisch legt."
weil......???
Bist halt noch irgendwo in den 1930gern haengen geblieben. Macht nix, bist ja nicht allein.
!Weil 'die Alllierten' nicht 'die Menschheit' sind. Da aendert auch nichts dran, dass man sich 'Vereinte Nationen' nannte.
weil
Und.. haettest Du Dich etwas mit den Prozessprotokollen des IMT befasst - was Du offensichtlich nicht getan hast - haettest Du gewusst, dass dort auch deutsche Zivil- und Militaergesetze eine wichtige Rolle in den Verhandlungen gespielt hatten. Eben diese deutschen Gesetze nullifizierten 'Nulla poena sine lege' denn sie umfassten auch die Mannigfaeltigkeit der Kriegsverbrechen deren sich die Hauptangeklagten schuldig gemacht hatten.
In der Tat,allein schon Keitl, Kaltenbrunner und Jodl waren anhand der Taten die sie waehrend des Prozesses zugeben mussten getan zu haben, eine unvorstellbar skrupellose, dreckige Schweinebande. Drum wurden sie auch gehaengt und nicht erschossen.
Und im Soldbuch der deutschen Soldaten standen die 'Zehn Gebote fuer die Kriegsfuehrung des deutschen Soldaten'. Das allererste Gebot lautete:
"1. Der deutsche Soldat kaempft ritterlich fuer den Sieg seines Volkes .
.......Grausamkeiten und nutzlose Zerstoerungen sind seiner unwuerdig.
Viele deutsche Soldaten kaempften wohl auch 'ritterlich', doch die Generaele auf der IMT Anklagebank... unwuerdiges Dreckszeug ... auch nach damaligen 'unser europäisches Rechtssystem' !
Doch gab es. Die Massnahmen die deutscherseits ergriffen wurden konnten sich auf Kriegsrecht oder Notstand berufen. Das hat man dann aber doch geflissentlich uebersehen und Vorwuerfe konstruiert fuer die die Beweislage eher duenn war. Man behauptet einfach deren Richtigkeit und machte das solange bis andere dann nachgaben. Dass die Massnahmen, z.B. Repressaltoetungen teilweise grenzwertig waren, steht da auf einem anderen Blatt. Sie waren aber durch Kriegsbrauch durchaus gerechtfertigt.
Zum Zeitpunkt des war die Lage dann aber auch eine voellig andere in Europa. Es gab keine Widerstandsbewegungen, die von aussen versorgt wurden. Ich lese bei Dir auch die Haeme eines Feiglings heraus, der jetzt, sich in Sicherheit wiegend, die grosse Klappe hat. Nicht ganz untypisch fuer die Vertreter Deiner Postion, wie ich aus Erfahrung mittlerweile weiss. Aber vielleicht legst Du uns ja mal vor, was Kaltenbrunner, Keitl und Jodl denn so zugeben mussten.
Was hinzukommt ist freilich der Umstand, dass die Anklage leichten Zugang zu Archiven hatte, "Kopien" vorlegte zu denen es keine Originale gab. Und dass die Verteidigung darin behindert wurde um Zugang zu allen Dokumenten wurden. Also konnten Zusammenhaenge nicht so aufgezeigt werden wie es wuenschenswert war. Insgesamt hat die Verteidigung es aber ziemlich gut gemacht. Deren Zeugenbefragungen sind durchaus lehrsam gewesen, liest nur heute kaum noch einer. Ein Vorteil fuer die gegenwaertige Erinnerungskultur, die auf systematischer Verbloedung beruht.
Oh, hier mal ein Beispiel dafuer wie man seitens der Amerikaner 'Kriegsverbrechen' konstruiert hat:
https://archive.org/download/Gardelegen/Gardelegen.thumbs/Gardelegen_000354.jpg
https://archive.org/details/Gardelegen
Wer die 'psychologische Kriegsfuehrung' beraten hat, weisst Du, oder?!
"Die Menschheit" existierte damals nicht als politische und rechtliche Einheit und sie tut es immer noch nicht. Sie ist lediglich eine Spezies, aufgesplittert
in verschiedene Fraktionen, wer für sie zu sprechen vorgibt hat offensichtlich größenwahnsinnige Ambitionen, er könnte sich genau so gut
auf den "Herrgott" berufen, der ihm "Aufträge auf den Tisch legt."
Und wenn man sich anschaut was so alles im Namen der "Menschheit" oder meinetwegen "Menschlichkeit" verbrochen wird, dann ist das auch gut so.
Richtig attestiert, dass es Groessenwahn sind und zwar von Leuten, die genau diesen gerne anderen Vorhalten.
Es gibt auch tatsaechlich eine Gruppe die vorgibt sie habe das Recht fuer die Menschheit zu sprechen ueber diese zu herrschen. Die stellt sich auch gerne als Opfer dar.
Die Massnahmen die deutscherseits ergriffen wurden konnten sich auf Kriegsrecht oder Notstand berufen.
Die Massnahmen überschritten selbst in den im Westen besetzten Ländern wie Frankreich, Niederlande und Belgien und in den verbündeten Länder wie Ungarn und der Slowakei das, was sich mit damaligen Kriegsrecht oder Notstand legitimieren liesse.
Wenn man diese Massnahmen allerdings mit Massnahmen der Nationen vergleicht, die Nürnberg am Richtertisch sassen, stellt sich höchstens die Frage, ob "Verbrecher gegen der Menschheit" über Legitimation genug verfügen über gleichartige Verbrecher zu richten.
Alles andere ist kalter Kaffee.
Die Massnahmen überschritten selbst in den im Westen besetzten Ländern wie Frankreich, Niederlande und Belgien und in den verbündeten Länder wie Ungarn und der Slowakei das, was sich mit damaligen Kriegsrecht oder Notstand legitimieren liesse.
Inwiefern?
Der Buchautor Gerhard Brennecke hat zu diesem Thema ein spannendes Buch geschrieben, es heisst
" Die Nürnberger Geschichtsentstellung " und widerlegt die Anklagen und Unterstellungen der
Siegermächte beim Nürnberger Prozess gegen das deutsche Reich.
Kann ich nur jedem, der sich dafür interessiert empfehlen.
Inwiefern?
Das muss man den Leuten in der Regel aus der Nase ziehen... wonach sich dann rausstellt, dass sie einfach nur Informationsbausteine irgendwo uebernommen hat mit denen man seit Jahrzehnten berieselt wird. Weil das alle Leitmedien machen, muss es ja stimmen.
Es gab in den entsprechenden Laendern sog. 'Widerstandsbewegungen', die vom Ausland her aufgehetzt und unterstuetzt wurden. Und die Massnahmen waren da sehr wohl verhaeltnismaessig. Will heissen je intenser der Partisanenkrieg war, desto intenser waren auch die Massnahmen dagegen. Man hat sich dann auch danach gerne Beispiele rausgepickt und dekontextualisiert, um damit Stimmung zu machen.
Richtigstellungen waren zwar nicht immer direkt verboten (sie sind es aber mittlerweile zum Teil) aber das wurde einfach ignoriert. Also Befund ohne Diskurs ist bei mir keiner. In der Wissenschaftsmethodologie nennt man so etwas ergebnisgeschlossenes arbeiten. Das das in der Historiographie bei manchen Themen die Regel ist haben mir bereits zahlreiche Historiker bestaetigt teilweise direkt, teilweise indirekt. Man hulidgte da einfach den Paradigmen und spinnt die ganzen Sachen dann immer weiter. Weil das ergebnisgeschlossene Denken leichter ist, als das methodologisch korrekte arbeiten und auch belohnt wird, wenn die Wunschergebnisse dabei rauskommen, greift diese Methodik freilich auch um sich.
Richtig feststellen konnte man das bei der Anti-Wehrmachtsausstellung. Das ging ja so weit, dass man sich fragen musste, ob das 'blatantes Luegen' seitens der Macher war. Das glaube ich aber noch nicht mal. Die Leute sind so programmiert alles was man irgendwie der Wehrmacht ins Gesicht werfen koenne, war sein muesse. Unabhaengig davon wie laecherlich das im Einzelfall ist. Nah ja, Die Macher der Ausstellung waren dabei auch ziemlich blatante ultralinke, was aber niemand zu stoeren schien. Entscheidend ist auch der Umstand, dass da trotz offenkundig schlampiger Arbeit dieser Leute so gut wie kein akkreditierter Historiker der BRD dagegen das Wort ergriffen hat. Jedenfalls nicht oeffentlichkeitswirksam. Dass die Herren Reemtsma und Heer da vielleicht freundlich auf Probleme hingewiesen wurden, kann freilich immer noch sein. Man ruderte aber erst zurueck, als es von Bogdan Musial eine Beschwerde zu dem Thema gab. Im Mittelfeld gab es durchaus Leute, die die Problem damit kannten sich auch dagegen wenden wollte. Aber wie widerlegt man de facto beweislose Behauptungen? Die sind unwiderlegbar und nach Idiotenlogik muessen unwiderlegbare Behauptungen letztendlich war sein.
Der Buchautor Gerhard Brennecke hat zu diesem Thema ein spannendes Buch geschrieben, es heisst
" Die Nürnberger Geschichtsentstellung " und widerlegt die Anklagen und Unterstellungen der
Siegermächte beim Nürnberger Prozess gegen das deutsche Reich.
Kann ich nur jedem, der sich dafür interessiert empfehlen.
Man merkts auch daran was 'nicht geschrieben' wird. Es gibt z.B. kaum Literatur die die Aussagen von NS-Fuehrern mal als Ganzheiten nimmt und untersucht ob die gesagten Dinge stimmen oder nicht. Ich red jetzt nicht von den paar klaeglichen Versuchen sich da mal ein paar Sachen rauszupicken und dann zu sagen "Das stimmt so nicht". Da gabs immer hin und wieder kommentierende Veroeffentlichungen dieser Art. Was auch gern gemacht wird ist sich Sachen aus einer Rede rauspicken, ohne den Kontext zu nennen. Die Reden waren in der Regel Reaktionen auf vorhergehende Ereignisse. Teilweise kann man das aber bereits feststellen, wenn man die Rede in ihrer Gesamtheit liest.
Aber heute zaehlt wohl nicht so sehr das korrekte Arbeiten, sondern wie man drueber fuehlt und das hat gefaelligst politisch korrekt zu sein.
Dr.Zuckerbrot
11.08.2023, 20:11
Der Buchautor Gerhard Brennecke hat zu diesem Thema ein spannendes Buch geschrieben, es heisst
" Die Nürnberger Geschichtsentstellung " und widerlegt die Anklagen und Unterstellungen der
Siegermächte beim Nürnberger Prozess gegen das deutsche Reich.
Kann ich nur jedem, der sich dafür interessiert empfehlen.
Immerhin hat ein oberster Richter der USA die Veranstaltung als Lynch-Partie verurteilt:
President Harry Truman asked Robert Jackson, an associate justice of the Supreme Court, to serve as the chief American prosecutor at the international tribunal. Jackson accepted the offer but was adamant that the proceedings not be a show trial. “If we want to shoot Germans as a matter of policy, let it be done as such, but don’t hide the deed behind a court,” he wrote. Jackson’s colleague, Chief Justice Harlan Stone, did not think highly of the proceedings. “Jackson is away conducting his high-grade lynching party in Nuremberg,” he wrote privately to a friend in 1945. “I don’t mind what he does to the Nazis, but I hate to see the pretense that he is running a court and proceeding according to common law. This is a little too sanctimonious a fraud to meet my old-fashioned ideas.”
https://www.history.com/news/10-things-you-may-not-know-about-the-nuremberg-trials
Und es bleibt halt, dass diejenigen, die ihren Staat auf einem Völkermord gegründet haben, meinten, sie müssten anderen Verbrechen gegen die Menschheit vorwerfen.
Dieser Hyperpharisäismus macht die Amis für mich zum Abschaum der Menschheit.
Das muss man den Leuten in der Regel aus der Nase ziehen... wonach sich dann rausstellt, dass sie einfach nur Informationsbausteine irgendwo uebernommen hat mit denen man seit Jahrzehnten berieselt wird. Weil das alle Leitmedien machen, muss es ja stimmen.
Kennen Sie die Schriften von Ernst Jünger während seine Zeit in Paris beim MBF? Das ist übrigens eine rein rhetorische Frage.
Wir hatten Massnahmen dieser Art, die über das damalige Kriegsrecht hinausgingen, vor langer Zeit hier schon einmal diskutiert, ob und wie man sie legitimieren könnte.
houndstooth
12.08.2023, 10:13
"Die Alliierten hatten nie das Recht für "die Menschheit" zu sprechen." weil......
"Die Menschheit" existierte damals nicht als politische und rechtliche Einheit "
Dein Argument stuetzt sich auf Linguistik, jedoch nicht auf Semantik. Du hast vollkommen Recht: Im corpus des kodifizierten Voelkerrechts waren die Worte "Die Menschheit" |"humanity" bis 1998 linguistisch nicht vorhanden.
Semantik fuer "Die Menschheit" |"humanity" gab es jedoch sehr wohl in anderen Worten ausgedrueckt schon seit langer Zeit: 'Crimina iuris gentium' bedeutet 'Crime Against Nations' | 'Verbrechen gegen die Nationen'. 'Nations' steht | stand im englischem sowohl fuer 'Menschheit' als auch 'race' ,was frueher nicht nur 'Rasse', sondern auch 'Nation' |Volk bedeutete. Ist ein bisschen confusing, doch im Zusammenhang wird's klar.
'humanliness' bedeutet 'Menschlichkeit', jeh nach Zusammenhang bedeutet 'humanity' ebenfalls 'Menschlichkeit'. Wobei 'humanity' sich mehr zur 'Menscheit' hinlehnt.
Dem Mann der zwei Begriffen - 'gene' [Erbgut] & '-cide' (fr); -cida (lat)" Moerder - in den Begriff 'Genozid' vereinte, war bewusst, dass der Verlust des Erbgut's einer bestimmten Ethnie zugleich ebenfalls auch ein Verlust fuer die gesamte !Menschheit! -- nicht 'Menschlichkeit'* bedeutet.
Das 'Rome Statut' *Genozid* hat diese Denkweise uebernommen und in 1998 im Voelkerrecht als 'Verbrechen Gegen Die Menschheit* kodifiziert. Ist somit auf der ganzen Welt als solches akzeptiert.
und sie tut es immer noch nicht.
Doch! Siehe oben.
Sie ist lediglich eine Spezies, aufgesplittert in verschiedene miteinander konkurierende Fraktionen, wer für sie zu sprechen vorgibt hat offensichtlich größenwahnsinnige Ambitionen, er könnte sich genau so gut auf den "Herrgott" berufen, der ihm "Aufträge auf den Tisch legt."
❌
* Denken deutscher Denker:
Clausewitz, Treitschke et al, stimmten ~ 1900 mit allen Militaers, dem Volk und Meinungsmachern darin ueberein, dass 1.Krieg 'unmenschlich' leidsam ist und 2. dem unmenschlichem Leiden ein schnelles Ende zu geben.
Nur, sich an statuierte und ungeschriebenen Kriegsregeln zu halten, und obendrein sich noch 'ritterlich' zu verhalten...ja hallooo .... da dauert der unmenschliche Krieg ja viiiel zu lange und kostet unnoetig viele Verluste. Auf beiden Seiten. Das geht garnicht!
Ergo die teutonisch, syllologische Version des kurzen 'menschlichen Krieges' :
Krieg ist unmenschliches Leiden/
unmenschlich gefuehrte Kriege verkuerzen Leiden/
also sind unmenschlich gefuehrte Kriege menschlich.
Und genau das war die deutsche Militaerstrategie 1914-1915.
houndstooth
12.08.2023, 11:53
Weil 'die Alllierten' nicht 'die Menschheit' sind. Da aendert auch nichts dran, dass man sich 'Vereinte Nationen' nannte.
Nicht die 'Alliierten', aber dafuer die 'Vereinten Nationen', die wurden 1944 gegruendet, also noch vor dem IMT. Die 'Menschheit' vertreten durch die 'Vereinten Nationen', unterschrieb 1944 Artikel 13 der UN Charta :
(1) Die Generalversammlung veranlaßt Untersuchungen und gibt Empfehlungen ab,
a) um die internationale Zusammenarbeit auf politischem Gebiet zu fördern und die fortschreitende Entwicklung des Völkerrechts sowie seine Kodifizierung zu begünstigen .
UNGAR 95(I) empfahl Artikel 13 (1) (a) der UN Charta in Gang zu bringen, Bestaetigung fuer's IMT.
Das Londoner Abkommen vom 8. August 1945, welches sich auf Annex 10 der Moskauer Deklaration von 1942 stuetzt , bewirkte die Entstehung des IMT. Das IMT wiederum schmiedete die sog. 'Nuernberger Prinzipien welche durch die 'Vereinten Nationen', in das Voelkerrecht aufgenommen wurden. "Resolution 177 der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 21. November 1947 - Formulierung der in der*Londoner Charta*des*Nürnberger Tribunals*und im Urteil des Tribunals anerkannten Grundsätze.
Gemäß Resolution 177 (II), Absatz (a), wurde die Völkerrechtskommission angewiesen, "die in der Charta des Nürnberger Tribunals und im Urteil des Tribunals anerkannten Grundsätze des Völkerrechts zu formulieren". Aus diesem Entschluss entstanden die voelkerrechtlichen 'Nürnberger Prinzipien' ".
All das durch die REpraesentanten der 'Menschheit'.
Doch gab es. Die Massnahmen die deutscherseits ergriffen wurden konnten sich auf Kriegsrecht oder Notstand berufen. Die Experten sahen und urteilten ueber pervertierte Interpretationen etwas anders.
Zum Zeitpunkt des war die Lage dann aber auch eine voellig andere in Europa. Es gab keine Widerstandsbewegungen, die von aussen versorgt wurden.
Andersrum wird ein Schuh draus "Ohne Versorgung von 'draussen' haette es keine Widerstandsbewegungen gegeben"
Aber vielleicht legst Du uns ja mal vor, was Kaltenbrunner, Keitl und Jodl denn so zugeben mussten.
Die Freude der Entdeckungen die Du durch eigenes Lesen +Lernen geniesst, moechte ich Dir nicht rauben.
Was hinzukommt ist freilich der Umstand, dass die Anklage leichten Zugang zu Archiven hatte, "Kopien" vorlegte zu denen es keine Originale gab. Und dass die Verteidigung darin behindert wurde um Zugang zu allen Dokumenten wurden.
Typisch besoffene Biertischfaselei von Leuten die nicht nur nicht die geringste Ahnung vom Vorgang des IMT's haben, nie auch nur eine Seite der IMT Niederschriften gelesen haben und mit dem Volksgerichtshof verwechseln
Ein Vorteil fuer die gegenwaertige Erinnerungskultur, die auf systematischer Verbloedung beruht.
Man merkt's: Du bist dessen Paradebeispiel.
Oh, hier mal ein Beispiel dafuer wie man seitens der Amerikaner 'Kriegsverbrechen' konstruiert hat:
[IMG]https://archive.org/download/Gardelegen/Gardelegen.thumbs/Gardelegen_000354.jpg[/IMG
[URL]https://archive.org/details/Gardelegen[/URL
Das tragische Kriegsverbrechen bei dem ueber 900 KZ Haeftlinge in einer Scheune verbrannt wurden und die heldenhafte SS mit MPs reingeschossen hatte, ja davon weiss ich mehr als mir lieb ist. Deshalb kann ich zwischen Wahrheit und irrer Konfabulation unterscheiden.
Wer die 'psychologische Kriegsfuehrung' beraten hat, weisst Du, oder?!
Es gab keine 'psychologische Kriegsfuehrung'. Es gab 'Kriegspropaganda' auf allen Seiten.
Anglos unterschieden zwischen 'white', 'grey' und 'black' Propaganda. Auf welche beziehst Du Dich?
Da Du Dich nicht systematisch verbloeden laesst und so gut ueber 'psychologische Kriegsfuehrung' Bescheid zu wissen scheinst, koenntest Du vielleicht so nett sein und uns erzaehlen , was es mit dem'nickel run' so auf sich gehabt hatte ? (vergeude nicht Deine Zeit: steht nix davon im Internet, ist immer noch in "streng geheimen Archiven"... pssst!)
Und, bevor ich's vergesse: "Wie war das nochmal mit dem ehem. SS Offizier (Oberscharfuehrer?)Dr. Frundsberg? Ja, Frundsberg wie 'Frundsberg'. Der fuehrte doch nach dem Krieg den Widerstand gegen die Besatzer ??
Die Experten sahen und urteilten ueber pervertierte Interpretationen etwas anders.
Deine sogenannten " Experten " waren nichts weiter als Lügner und Hochstapler. Welche keine Eignung dafür hatten, die damalige Situation
objektiv, neutral und sachlich zu beurteilen und denen nur die Aufgabe zukam Schuldkomplexe bei den unterworfenen Besiegten zu zementieren,
um von ihren eigenen Schandtaten abzulenken.
Deine sogenannten " Experten " waren nichts weiter als Lügner und Hochstapler. Welche keine Eignung dafür hatten, die damalige Situation
objektiv, neutral und sachlich zu beurteilen und denen nur die Aufgabe zukam Schuldkomplexe bei den unterworfenen Besiegten zu zementieren,
um von ihren eigenen Schandtaten abzulenken.
Er denkt vermutlich an die heutigen Experten bei denen ihre Karriere, sozialer Status und Beliebtheit bei Vorgesetzen davon abhaengt die 'richtige Sichtweise' zu haben und zu vermitteln. Ob was die da machen methodologisch richtig ist, steht noch auf einem anderen Blatt. In den sog. Geisteswissenschaften zu denen ja auch die Historiographie zaehlt sind die Methoden etwas lockerer als z.B. in der Physik. Daraus ergibt sich dann etwas mehr Interpretationsspielraum. Und es gibt fuer Aussenstehende auch kaum eine Moeglichkeit die Aussagen der Historiker*innen wirklich auf Stichhaltigkeit zu ueberpruefen, vor allem wenn es um komplexe Zusammenhaenge geht. Die meinen ja 'die Experten' wuerden das fuer sie tun. Und da die ja angeblich unabhaengig und unkuendbar sind, werden die schon 'die Wahrheit' sagen. Die Ansicht ist freilich so naiv, dass man die schon als Dummheit bzw. Torheit bezeichnen muss. Was denken die eigentlich wer da in einen Professorenstuhl kommen wird. Bestimmt keiner der fuer seine kritische, unkonventionelle Haltung bekannt ist. Der eckt doch bereits waehrend des Studiums an, vor allem wenn er feststellt wie problematisch es da in der Methodik zugeht. Beim NS-Thema kommt noch hinzu, dass Hitler doch zum Ersatzteufel gemacht worden ist und seine Gefolgschaft sozusagen zu gefallenen Engeln. Und nah ja, er hat auch irgendwie Christus ersetzt, wenn auch in inverser Form. Bei allen Fragen poltischer Moral wird sich auf ihn berufen. Das funktioniert Hitler:
* Hitler war dagegen => Dann muessen wir jetzt dafuer sein.
* Hitler war dafuer => Dann muessen wir jetzt dagegen sein.
Wer am Hitlerbild kratzt, begeht eine Art Gotteslaesterung, wer das akademisch oder schrifstellerisch tut, der begeht Ketzerei. Wer Hitler verehrt ist so etwas wie ein Satanist. Wer aehnliche Lehren vertritt ein Heide oder als Nazi (das Wort ist bedeutungsvoll in semitischen Sprachen) eben ein Christ der alten Schule.
Hitler und seinen gefallenen Engeln Boeses zuzuschreiben ist erlaubt und wird gefoerdert. Ihn zu vermenschlichen kratzt aber am "Moralgefuehl" und wird auf Widerstand stossen.
Der Gegenentwurf zu Hitler ist eine Person wie Magnus Hirschfeld und dessen Sichtweise wird in Westeuropa und Nordamerika doch auch immer populaerer.
Das Theater sollte eigentlich nach 80 Jahren endlich durchschaubar sein. Waere es auch schon lange, wenn die Masse nicht so umnachtet waere.
Deine sogenannten " Experten " waren nichts weiter als Lügner und Hochstapler. Welche keine Eignung dafür hatten, die damalige Situation
objektiv, neutral und sachlich zu beurteilen und denen nur die Aufgabe zukam Schuldkomplexe bei den unterworfenen Besiegten zu zementieren,
um von ihren eigenen Schandtaten abzulenken.
Eigenartig, daß Zeitzeugen und deren Kindeskinder das Verhalten der Hitler-Nazi-Wehrmacht völlig anders beurteilen und deren Korrektheit über den grünen Klee loben.
Jacques Doriot, Kommunist (!!!) hat eine französische Variante der NSDAP gegründet, was er sicher nicht getan hätte, wären die beim IMT (größtes juristisches Verbrechen der Weltgeschichte, Prof. Robert F.) erhobenen Vorwürfe zutreffend gewesen.
Der lächelnde Doriot in Wehrmachtsuniform
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Robert_Brasillach%2C_Jacques_Doriot%2C_Claude_Jean tet.jpg/220px-Robert_Brasillach%2C_Jacques_Doriot%2C_Claude_Jean tet.jpg
Doriot kam in Sigmaringen bei einem Tieffliegerangriff der angloamerikanischen Völkermörder ums Leben.
Die Erkenntnisse der seriösen Historiker sind so viel wert wie der aus Wikipedia gezogene Müll.
Wie Wikipedia zu einem Werkzeug der Informationskontrolle wurde
Wikipedia, das Symbol für offenes Wissen, soll zu einem Manipulationswerkzeug geworden sein, behauptet Larry Sanger, Mitbegründer der Enzyklopädie. Die CIA und das FBI hätten Artikel bearbeitet, um bestimmte Narrative zu kontrollieren.
Wikipedia, eine der vielen Ressourcen, die der amerikanische tiefe Staat und seine Verbündeten in der Geheimdienstgemeinschaft nutzen, sei zu einem Instrument der "Kontrolle" geworden, sagte Larry Sanger, Mitbegründer der Website, in einem Interview mit dem Journalisten Glenn Greenwald.
Im Podcast "System Update" von Glenn Greenwald beklagte Sanger, wie die Website, die er 2001 mitbegründet hatte, zu einem Manipulationsinstrument in den Händen des linksliberalen Establishments geworden sei, zu dem er die CIA, das FBI und andere US-Geheimdienste zählte.
"Wir haben Beweise, dass schon früh im Jahr 2008 die Computer der CIA und des FBI dazu benutzt wurden, Wikipedia zu verändern", sagte er. " Glauben Sie, dass sie zu dieser Zeit damit aufgehört haben?"
Die Wikipedia-Aktivitäten der CIA und des FBI wurden erstmals 2007 von einem Programmierstudenten namens Virgil Griffith öffentlich bekannt gemacht. Griffith entwickelte ein Programm namens WikiScanner, das die Standorte der Computer, die zum Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln verwendet wurden, zurückverfolgen konnte, und fand heraus, dass die CIA, das FBI sowie zahlreiche große Unternehmen und Regierungsbehörden die Online-Enzyklopädie von kompromittierenden Informationen säuberten.
CIA-Computer wurden dazu verwendet, Konten von Opfern des Irakkriegs zu löschen, während ein FBI-Computer dazu verwendet wurde, Luft- und Satellitenbilder des US-Gefängnisses Guantanamo Bay auf Kuba zu löschen. CIA-Computer wurden verwendet, um Hunderte von Artikeln zu ändern, darunter Artikel über den ehemaligen iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad, das chinesische Atomprogramm und die argentinische Marine.
Einige Änderungen waren belangloser, so soll der ehemalige CIA-Chef William Colby offenbar seinen eigenen Eintrag geändert haben, um seine Liste der Errungenschaften zu erweitern.
"Die Geheimdienste bezahlen die einflussreichsten Personen, um ihre Agenden zu fördern, mit denen sie bereits weitgehend übereinstimmen, oder sie entwickeln einfach ihre eigenen Talente innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft, lernen, wie Wikipedia funktioniert, und verbreiten dann mit ihren eigenen Leuten, was sie sagen wollen", sagte Sanger gegenüber Greenwald.
"Ein Großteil des Informations- und Geheimdienstkriegs wird online ausgetragen", fuhr er fort, "auf Webseiten wie Wikipedia".
Anfang des Jahres veröffentlichte Elon Musk, Eigentümer von X (früher Twitter), eine Reihe von Dokumenten, die zeigten, wie ehemalige Führungskräfte der Plattform mit dem FBI zusammenarbeiteten, um Inhalte zu entfernen, die die Behörde verbergen wollte, die Online-Beeinflussungskampagnen des US-Militärs unterstützten und im Namen mehrerer US-Geheimdienste "Anti-Ukraine-Narrative" zensierten.
Meta-Chef Mark Zuckerberg gab außerdem zu, dass Facebook, die weltgrößte Social-Media-Plattform, auf direkten Wunsch des FBI präzise Informationen zensiert hatte, die für die Wahlkampagne von Präsident Joe Biden im Jahr 2020 schädlich waren.
Comment Wikipédia est devenue un outil de contrôle de l'information - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr) (https://www.egaliteetreconciliation.fr/Comment-Wikipedia-est-devenue-un-outil-de-controle-de-l-information-73283.html)
Er denkt vermutlich an die heutigen Experten bei denen ihre Karriere, sozialer Status und Beliebtheit bei Vorgesetzen davon abhaengt die 'richtige Sichtweise' zu haben und zu vermitteln. Ob was die da machen methodologisch richtig ist, steht noch auf einem anderen Blatt. In den sog. Geisteswissenschaften zu denen ja auch die Historiographie zaehlt sind die Methoden etwas lockerer als z.B. in der Physik. Daraus ergibt sich dann etwas mehr Interpretationsspielraum. Und es gibt fuer Aussenstehende auch kaum eine Moeglichkeit die Aussagen der Historiker*innen wirklich auf Stichhaltigkeit zu ueberpruefen, vor allem wenn es um komplexe Zusammenhaenge geht. Die meinen ja 'die Experten' wuerden das fuer sie tun. Und da die ja angeblich unabhaengig und unkuendbar sind, werden die schon 'die Wahrheit' sagen. Die Ansicht ist freilich so naiv, dass man die schon als Dummheit bzw. Torheit bezeichnen muss. Was denken die eigentlich wer da in einen Professorenstuhl kommen wird. Bestimmt keiner der fuer seine kritische, unkonventionelle Haltung bekannt ist. Der eckt doch bereits waehrend des Studiums an, vor allem wenn er feststellt wie problematisch es da in der Methodik zugeht. Beim NS-Thema kommt noch hinzu, dass Hitler doch zum Ersatzteufel gemacht worden ist und seine Gefolgschaft sozusagen zu gefallenen Engeln. Und nah ja, er hat auch irgendwie Christus ersetzt, wenn auch in inverser Form. Bei allen Fragen poltischer Moral wird sich auf ihn berufen. Das funktioniert Hitler:
* Hitler war dagegen => Dann muessen wir jetzt dafuer sein.
* Hitler war dafuer => Dann muessen wir jetzt dagegen sein.
Wer am Hitlerbild kratzt, begeht eine Art Gotteslaesterung, wer das akademisch oder schrifstellerisch tut, der begeht Ketzerei. Wer Hitler verehrt ist so etwas wie ein Satanist. Wer aehnliche Lehren vertritt ein Heide oder als Nazi (das Wort ist bedeutungsvoll in semitischen Sprachen) eben ein Christ der alten Schule.
Hitler und seinen gefallenen Engeln Boeses zuzuschreiben ist erlaubt und wird gefoerdert. Ihn zu vermenschlichen kratzt aber am "Moralgefuehl" und wird auf Widerstand stossen.
Der Gegenentwurf zu Hitler ist eine Person wie Magnus Hirschfeld und dessen Sichtweise wird in Westeuropa und Nordamerika doch auch immer populaerer.
Das Theater sollte eigentlich nach 80 Jahren endlich durchschaubar sein. Waere es auch schon lange, wenn die Masse nicht so umnachtet waere.
Guter Beitrag. Eins sollte man sich immer wieder vergewissern: Die selbsternannten demokratischen Heilsbringer aus Amerika sind wahre Meister
der Täuschung und Propaganda, wenn es darum geht den Europäern und dem Rest der Welt die " richtige Sichtweise " beizubringen.
Doch Täuschung und Propaganda wirken nur so lange wie man daran glaubt.
Guter Beitrag. Eins sollte man sich immer wieder vergewissern: Die selbsternannten demokratischen Heilsbringer aus Amerika sind wahre Meister
der Täuschung und Propaganda, wenn es darum geht den Europäern und dem Rest der Welt die " richtige Sichtweise " beizubringen.
Doch Täuschung und Propaganda wirken nur so lange wie man daran glaubt.
Die haben sich ja auch die besten Berater gekauft, die man fuer Geld und Misgunst haben kann. Da haben Braintrust und AJC auch bei mitgeholfen, die richtigen Leute zu finden. Viele von der Sorte die 1933 in Deutschland gegangen worden sind. Ich hab die Namen ja bereits mal genannt. Frankfurter Schule und Umfeld und zahlreiche Akademiker mit aehnlicher Gesinnung bzw. Interessenlage. Kurt Lewin kannte Horkheimer und Adorno z.B. ueber das AJC wie man in deren Archiv nachlesen kann. Dieselben Leute waren auch Berater der Fuehrungstruppe der Amerikaner in Fragen der Propaganda und psychologischer Kriegsfuehrung, sowie des Umerziehungsprogramms fuer die von der Menschlichkeit abgefallenen Deutschen. Richtig durchgedrungen ist das Hirschfeldprogramm allerdings erst heute mittels Gendern und Antirassismusprogrammen.
"Die Alliierten hatten nie das Recht für "die Menschheit" zu sprechen." weil......
Dein Argument stuetzt sich auf Linguistik, jedoch nicht auf Semantik. Du hast vollkommen Recht: Im corpus des kodifizierten Voelkerrechts waren die Worte "Die Menschheit" |"humanity" bis 1998 linguistisch nicht vorhanden.
Semantik fuer "Die Menschheit" |"humanity" gab es jedoch sehr wohl in anderen Worten ausgedrueckt schon seit langer Zeit: 'Crimina iuris gentium' bedeutet 'Crime Against Nations' | 'Verbrechen gegen die Nationen'. 'Nations' steht | stand im englischem sowohl fuer 'Menschheit' als auch 'race' ,was frueher nicht nur 'Rasse', sondern auch 'Nation' |Volk bedeutete. Ist ein bisschen confusing, doch im Zusammenhang wird's klar.
'humanliness' bedeutet 'Menschlichkeit', jeh nach Zusammenhang bedeutet 'humanity' ebenfalls 'Menschlichkeit'. Wobei 'humanity' sich mehr zur 'Menscheit' hinlehnt.
Dem Mann der zwei Begriffen - 'gene' [Erbgut] & '-cide' (fr); -cida (lat)" Moerder - in den Begriff 'Genozid' vereinte, war bewusst, dass der Verlust des Erbgut's einer bestimmten Ethnie zugleich ebenfalls auch ein Verlust fuer die gesamte !Menschheit! -- nicht 'Menschlichkeit'* bedeutet.
Das 'Rome Statut' *Genozid* hat diese Denkweise uebernommen und in 1998 im Voelkerrecht als 'Verbrechen Gegen Die Menschheit* kodifiziert. Ist somit auf der ganzen Welt als solches akzeptiert.
Doch! Siehe oben.
❌
* Denken deutscher Denker:
Clausewitz, Treitschke et al, stimmten ~ 1900 mit allen Militaers, dem Volk und Meinungsmachern darin ueberein, dass 1.Krieg 'unmenschlich' leidsam ist und 2. dem unmenschlichem Leiden ein schnelles Ende zu geben.
Nur, sich an statuierte und ungeschriebenen Kriegsregeln zu halten, und obendrein sich noch 'ritterlich' zu verhalten...ja hallooo .... da dauert der unmenschliche Krieg ja viiiel zu lange und kostet unnoetig viele Verluste. Auf beiden Seiten. Das geht garnicht!
Ergo die teutonisch, syllologische Version des kurzen 'menschlichen Krieges' :
Krieg ist unmenschliches Leiden/
unmenschlich gefuehrte Kriege verkuerzen Leiden/
also sind unmenschlich gefuehrte Kriege menschlich.
Und genau das war die deutsche Militaerstrategie 1914-1915.
Diese Haarspalterei ändert nicht das geringste, diese Bande sprach auch nicht für die "Nationen" , im Grunde noch nicht einmal für ihre Wähler, es wurde rückwirkend verurteilt, ohne vorhandene Rechtsgrundlage ,dies entspricht noch nicht einmal dem käuflichen anglo-amerikanischen "Gewohnheitsrecht".
Im Schlußabschnitt beschreibst du die ungeschriebene Miltärdoktrin der "moralischen Welt", hier wirkt offenbar das "Gewohnheitsrecht", präventiv den Deutschen deren Methodik zu unterstellen.
houndstooth
13.08.2023, 10:40
[...]
[...]
Fakten..nur Fakten kommen aus meiner Ecke
Hoffentlich ist das keine "selbstgerechte Attitüde" ;)
Diese Haarspalterei ändert nicht das geringste, diese Bande sprach auch nicht für die "Nationen" , im Grunde noch nicht einmal für ihre Wähler, es wurde rückwirkend verurteilt, ohne vorhandene Rechtsgrundlage ,dies entspricht noch nicht einmal dem käuflichen anglo-amerikanischen "Gewohnheitsrecht".
Im Schlußabschnitt beschreibst du die ungeschriebene Miltärdoktrin der "moralischen Welt", hier wirkt offenbar das "Gewohnheitsrecht", präventiv den Deutschen deren Methodik zu unterstellen.Man hat sich da aber so reingesteigert, dass man es als 'berechtigt' sah, auch wenns Unrecht war.
Gefaerlich wird es, wenn man sich dran festklammert. Da nimmt dann die Selbstgerechtigkeit zu. Und auch die Dummheit. Die USA bekommen die Probleme der Weimarer Republik, selbst wenn sie die Weltmacht sind. Ich will das ja jetzt nicht als ausgleichende Gerechtigkeit bezeichnen, aber ich denke die werden da noch einiges bereuen und damit meine ich jetzt nicht etwas wie die heuchlerisch-froemmlerischen Bussuebungen der Bunzeldeutschen. Letztere sind gerade auch dabei sich zu raechen.
Die haben sich ja auch die besten Berater gekauft, die man fuer Geld und Misgunst haben kann. Da haben Braintrust und AJC auch bei mitgeholfen, die richtigen Leute zu finden. Viele von der Sorte die 1933 in Deutschland gegangen worden sind. Ich hab die Namen ja bereits mal genannt. Frankfurter Schule und Umfeld und zahlreiche Akademiker mit aehnlicher Gesinnung bzw. Interessenlage. Kurt Lewin kannte Horkheimer und Adorno z.B. ueber das AJC wie man in deren Archiv nachlesen kann. Dieselben Leute waren auch Berater der Fuehrungstruppe der Amerikaner in Fragen der Propaganda und psychologischer Kriegsfuehrung, sowie des Umerziehungsprogramms fuer die von der Menschlichkeit abgefallenen Deutschen. Richtig durchgedrungen ist das Hirschfeldprogramm allerdings erst heute mittels Gendern und Antirassismusprogrammen.
Es wird wohl noch Tumult geben. Aber ich sehe da noch keine Kursaenderung, sondern die Dinge sind in Flugrichtung "World-Governance" / "World-Religion" / "World-Economy"... Bei letzterem wird vermutlich irgendwann auf Bahrgeldlosen-zahlungsverkehr umgesattelt werden sowie einer Konzernoligarchie die Mittels neosoviets die Wirtschaftsentscheidungen trifft. Hinzukommendes Problem wird da sein, dass das Denken und die Kultur immer wahnhafter werden. Ob man sich da ausklinken kann? Es wird nicht leicht sein. Geklammert wird sich an ein Ausleben der Triebhaftigkeit, das fuer einige ja eine starke Verlockung zu sein scheint, wobei man die Folgen nicht haben will.
Fakten..nur Fakten kommen aus meiner Ecke
Hoffentlich ist das keine "selbstgerechte Attitüde" ;)
Fakt ist, dass Grossdeutschland bedingungslos kapitulierte, sich also auf Gnade und Ungnade den Siegern ausgeliefert hat.
Zu den Siegermächten gehörten Mächte, die mit der eigenen Bevölkerung bzw. der Kolonialbevölkerung nach ähnlichen Rassenstandards verfuhren wie die NSozialisten, nur trugen die Farbigen statt eines Sterns eine nichtweisse Haut und man mordete nicht mit vergleichbaren Grössen,
von den Bolschewiken, die in Nürnberg mitagierten, ganz zu schweigen.
Hätte es in Deutschland genug Selbstreinigungkräfte gegeben, wäre Nürnberg nicht notwendig gewesen. Dass Verbrecher über Verbrecher richteten und henkten, macht die Angelegenheit anrüchig.
BrüggeGent
14.08.2023, 12:23
Man hat sich da aber so reingesteigert, dass man es als 'berechtigt' sah, auch wenns Unrecht war.
Gefaerlich wird es, wenn man sich dran festklammert. Da nimmt dann die Selbstgerechtigkeit zu. Und auch die Dummheit. Die USA bekommen die Probleme der Weimarer Republik, selbst wenn sie die Weltmacht sind. Ich will das ja jetzt nicht als ausgleichende Gerechtigkeit bezeichnen, aber ich denke die werden da noch einiges bereuen und damit meine ich jetzt nicht etwas wie die heuchlerisch-froemmlerischen Bussuebungen der Bunzeldeutschen. Letztere sind gerade auch dabei sich zu raechen.
Es wird wohl noch Tumult geben. Aber ich sehe da noch keine Kursaenderung, sondern die Dinge sind in Flugrichtung "World-Governance" / "World-Religion" / "World-Economy"... Bei letzterem wird vermutlich irgendwann auf Bahrgeldlosen-zahlungsverkehr umgesattelt werden sowie einer Konzernoligarchie die Mittels neosoviets die Wirtschaftsentscheidungen trifft. Hinzukommendes Problem wird da sein, dass das Denken und die Kultur immer wahnhafter werden. Ob man sich da ausklinken kann? Es wird nicht leicht sein. Geklammert wird sich an ein Ausleben der Triebhaftigkeit, das fuer einige ja eine starke Verlockung zu sein scheint, wobei man die Folgen nicht haben will.
Guter Text...Du liest SEZESSION,TUMULT,COMPACT,EIGENTÜMLICH FREI,JUNGE FREIHEIT und PREUSSISCHE ALLGEMEINE...!?...ich auch...dazu aber auch JUNGE WELT und JUNGLE WORLD...manchmal FREITAG und KONKRET...:zehnp:
Dr.Zuckerbrot
16.08.2023, 13:25
Hätte es in Deutschland genug Selbstreinigungkräfte gegeben, wäre Nürnberg nicht notwendig gewesen. Dass Verbrecher über Verbrecher richteten und henkten, macht die Angelegenheit anrüchig.
Anrüchig ist eine heftige Untertreibung.
Anderen als Unrecht vorzuwerfen, was man für sich selbst als Recht in Anspruch genommen hat, definiert recht präzise den absoluten ethischen Nullpunkt.
Anrüchig ist eine heftige Untertreibung.
Anderen als Unrecht vorzuwerfen, was man für sich selbst als Recht in Anspruch genommen hat, definiert recht präzise den absoluten ethischen Nullpunkt.
Anderen unter Verzicht auf korrekte Beweisführung als Unrecht vorzuwerfen, was man selbst in weit größeren Dimensionen verbrochen hat, definiert ...
Flaschengeist
16.08.2023, 13:44
Fakten..nur Fakten kommen aus meiner Ecke
Hoffentlich ist das keine "selbstgerechte Attitüde" ;)
Schätze jene welche die Wahrheit suchen; hüte dich vor jenen welche sie verkünden!
Schätze jene welche die Wahrheit suchen; hüte dich vor jenen welche sie verkünden!
Sei dir darüber im Klaren, daß die Demokraten bei jedem beliebigen Thema, erst recht, wenn es um Geschichtliches geht, eine Faktenbasis vorlegen, die aus Lüge und Betrug besteht.
Anschließend zwingen sie dich, deine gesamte Wirklichkeitswahrnehmung und -beschreibung ausschließlich auf diese Faktenbasis zu beziehen.
Wenn du dich weigerst und andere Wege vorziehst, sanktionieren sie dich mit Mobbing und den Paragraphen ihres Verbrechersystems.
houndstooth
17.08.2023, 03:16
Schätze jene welche die Wahrheit suchen; hüte dich vor jenen welche sie verkünden!
"Facts don't care about feelings"
Guter Text...Du liest SEZESSION,TUMULT,COMPACT,EIGENTÜMLICH FREI,JUNGE FREIHEIT und PREUSSISCHE ALLGEMEINE...!?...ich auch...dazu aber auch JUNGE WELT und JUNGLE WORLD...manchmal FREITAG und KONKRET...:zehnp:
Ab und zu mal. Auch letztere.
Was Literatur betrifft, so sehe ich die heutige Szene da aber eher mit etwas Skeptik. Tatsaechlich lohnt es sich eher aeltere Werke und Literaturerzeugnisse zu lesen. Besser strukturiert, besser formuliert und erklaert. Auch gibts in den zeitnahen Quellen nicht die ganzen Umdeutungen und Verdehungen, die die heutige Schulgeschichtschreibung kennzeichnen:
Z.B.:
https://ia902704.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/21/items/das-deutsche-wirtschaftswunder/Das%20Deutsche%20Wirtschaftswunder_jp2.zip&file=Das%20Deutsche%20Wirtschaftswunder_jp2/Das%20Deutsche%20Wirtschaftswunder_0000.jp2&id=das-deutsche-wirtschaftswunder&scale=4&rotate=0
https://archive.org/details/das-deutsche-wirtschaftswunder
Ich entsinne mich noch daran wie man das Wirtschaftwunder schlecht reden wollte. Das es doch nicht so toll war, nicht sozialistisch genug, zu wenig Kapitalisten erschossen, die Arbeiter schwammen nicht im Geld und man musste Arbeiten. Gleichzeitig war man richtig apologetisch, wenns um die Sowjetunion ging... Und wie das alles nicht schlimm war und nicht boese gemeint war und die Opferzahlen viel kleiner... Darauf hingewiesen, dass man das doch mit dem Dritten Reich auch so machen koenne, wurde abgewinkt, dass das etwas voellig anderes sei.
Dass es hier um Indoktrinierung und nicht 'Geschichte' an sich ging, war mir also schon ziemlich frueh klar geworden. Dass es dazu Programme, Konzepte, ganze Fachbereich gab so etwas voranzutreiben, dass war mir aber Anfangs nicht bekannt.
houndstooth
17.08.2023, 12:52
[...] Tatsaechlich lohnt es sich eher aeltere Werke und Literaturerzeugnisse zu lesen. Besser strukturiert, besser formuliert und erklaert. [...]
Stimmt.
....und nicht ideologisch verzerrt.
95% meiner Bibliothek bestehen aus Buechern nicht juenger als 50 Jahre. Wie mit Whiskey: jeh aelter desto besser.
Beim Erbfeind wird die deutsche Geschichte gepflegt.
17 août 1987 : L’assassinat de Rudolf Hess. 17 août 1987 : L’assassinat de Rudolf Hess – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/17-aout-1987-lassassinat-de-rudolf-hess)
Stimmt.
....und nicht ideologisch verzerrt.
95% meiner Bibliothek bestehen aus Buechern nicht juenger als 50 Jahre. Wie mit Whiskey: jeh aelter desto besser.
Das hat auch den Vorteil das man sich das heutzutage runterladen kannt, wobei die Kosten auf den Aufwand des runterladens beschraenkt sind. Das Problem ist da nur die richtigen, wertvollen Sachen zu finden... Da wird das Volumen aus dem was man runterladen kann ein Problem. Aber wer weiss wonach er suchen muss, ist bereits im Vorteil. Sowohl be Deutschen als auch bei Englischen Werken ist auch erkennbar, dass die Sprache frueher klarer war und nicht so mysterioes geschwollen, wie das heute oft der Fall ist, wo dann Auseinandersetzung mit 'dem Ding an sich' kaum noch erkennbar ist.
Die Humanität der Demokraten!
17. August 1987: Der mysteriöse Tod von Rudolf Heß
Es ist ein Bild des Grauens, das sich Abdallah Melaouhi am Nachmittag des 17. August 1987 bietet: Auf dem Boden liegt ein lebloser Körper, um ihn herum ein wüstes Durcheinander. Mittendrin stehen drei Männer. Einer davon, der amerikanische Wärter Anthony Jordan, schwitzt stark – er hat offenbar eine große Anstrengung hinter sich.
Die beiden anderen stecken in US-Militäruniformen, die ihnen sichtlich nicht passen. Melaouhi ist erschüttert, und sein Entsetzen wird noch größer, als Jordan mit breitem amerikanischen Akzent zu ihm sagt:
„Der (sic!) Schwein ist erledigt. Sie brauchen keine Nachtschicht mehr zu arbeiten.“
Der Tote ist Rudolf Heß, damals im 93. Lebensjahr – der letzte Gefangene im Kriegsverbrechergefängnis von Berlin-Spandau.
17. August 1987: Der mysteriöse Tod von Rudolf Heß - COMPACT (compact-online.de) (https://www.compact-online.de/17-august-1987-der-mysterioese-tod-von-rudolf-hess/)
Jean-Paul Le Perlier, Präsident ADIMAD:
"Rudolf Hess wurde wegen "Verschwörung gegen den Frieden" verurteilt, obwohl er im Gegenteil nach Großbritannien gereist war, um zu versuchen, den Frieden zu verhandeln! Dies vermittelt einen Eindruck von dem Zynismus und der Missachtung jeglicher Gerechtigkeit seitens der Sieger von 1945.
Die unglaublichen Vorkehrungen, die getroffen wurden, um sein Schweigen zu sichern, lassen nur eine Frage zu: Welche Aussage, welche unbequeme Wahrheit wollte man ihm verbieten zu äußern?
Der Grad der Schändlichkeit derjenigen, die gegen den Willen Deutschlands und Japans den Weltkrieg in Europa und im Pazifik auslösten, ihn dann gegen den Willen ihrer Gegner verlängerten und ihn schließlich beendeten, nachdem sie die Verbrechen gegen die Menschlichkeit vervielfacht hatten: die Bombardierung von Zivilisten, Greisen, Frauen und Kindern in Dresden, Hamburg, Nagasaki und Hiroshima...
Dieser Grad der Schändlichkeit - sage ich - hat kein Beispiel in der langen Geschichte des Planeten.
houndstooth
17.08.2023, 14:14
Das hat auch den Vorteil das man sich das heutzutage runterladen kannt, wobei die Kosten auf den Aufwand des runterladens beschraenkt sind. Das Problem ist da nur die richtigen, wertvollen Sachen zu finden... Da wird das Volumen aus dem was man runterladen kann ein Problem. Aber wer weiss wonach er suchen muss, ist bereits im Vorteil. Sowohl be Deutschen als auch bei Englischen Werken ist auch erkennbar, dass die Sprache frueher klarer war und nicht so mysterioes geschwollen, wie das heute oft der Fall ist, wo dann Auseinandersetzung mit 'dem Ding an sich' kaum noch erkennbar ist.
Volle Zustimmung. Sehr schoen auf den Punkt gebracht.
Das von Dir erwaehnte Problem ist mir nicht bekannt, ich habe hunderte von PDFs runtergeladen, nix dafuer bezahlt und nur einen Bruchteil davon ueberflogen. Fuer mich dienen sie hauptsaechlich als cross references.
Als passionierter laudator temporis acti muss ich Dir zustimmen: nicht nur war die Sprache frueher klarer, eleganter; sondern auch der Wortschatz war wesentlich umfangreicher und somit treffender, aussagereicher.
weil......???
..
Weil: Sowjetunion. Damit hat es sich für mich als jemand der in der Sowjetunion geboren worden ist erledigt. Ein Prozess der Heuchler. Stalin, Hitler, Mao, Churchill, Roosevelt, Napoleon, Dschingis Khan, Tamerlan und wie der ganze Dreck heißt, welcher weltweit verehrt wird.
Geschichtsrevisionismus ist geil, weil es das Establishment, den Zeitgeist, in Frage stellt, ins Wanken bringt. Ein Great Reset von Unten.
Die Humanität der Demokraten!
Gute Erinnerung an Rudolf Hess. Ein echter Friedensmann
Gute Erinnerung an Rudolf Hess. Ein echter Friedensmann
Sobald man begriffen hat, daß Deutschland die mit Abstand größte und leider an Neid und Bosheit ihrer Feinde gescheiterte Friedensmacht der europäischen Geschichte gewesen ist, ergibt sich das weitere ganz von selbst.
Geschichtsrevisionismus ist geil, weil es das Establishment, den Zeitgeist, in Frage stellt, ins Wanken bringt. Ein Great Reset von Unten.
Revisionismus hält, was der linksfeministische Arschf...-Progressismus verspricht: er ist revolutionär.
Ich verstehe nicht, wie man als linksgewirkter Charakter nach einer Phase des Zögerns und sich Überwindens nicht vom Revisionismus magisch angezogen sein kann, wo es interessanterweise einige herausragende Linke gab und immer noch gibt? Spontan fallen mir ein: Céline, Cousteau, Rassinier, Faurisson, Ryssen, Soral und Horst Mahler.
Alain Soral, sieben Jahre KPF: "Ich habe noch keinen getroffen, der nicht nach zehn Minuten zum Revisionisten geworden wäre", (Dialogues désacordés).
Wie die Russen die Franzosen sehen
Findestemps: "Gräueltaten, die von der Wehrmacht begangen wurden? Um den Wahrheitsgehalt eines solchen angeblich kontinentweiten Phänomens zu belegen, bräuchte man Hunderte von Beispielen.
Ich hoffe, Sie können wenigstens einen einzigen belegten, verifizierten Fall vorlegen?
Viel Erfolg!"
Comment les Russes voient les Français - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr) (https://www.egaliteetreconciliation.fr/Comment-les-Russes-voient-les-Francais-73325.html)
Schon einmal hat jemand versucht, jahrzehntelang sogar, nur einen einzigen Beweis zu erhalten ...
Weil: Sowjetunion. Damit hat es sich für mich als jemand der in der Sowjetunion geboren worden ist erledigt. Ein Prozess der Heuchler. Stalin, Hitler, Mao, Churchill, Roosevelt, Napoleon, Dschingis Khan, Tamerlan und wie der ganze Dreck heißt, welcher weltweit verehrt wird.
Geschichtsrevisionismus ist geil, weil es das Establishment, den Zeitgeist, in Frage stellt, ins Wanken bringt. Ein Great Reset von Unten.
An sich sollte man meinen, dass der Geschichtsrevisionismus von den amtlichen Historikern betrieben wird (und auf einigen Gebieten wird er das auch). Aber sobald es um die 12 Jahre geht, gelten da wohl andere Regeln. Es gibt da zwar schon mal Debatten ueber Einzelheiten, aber das hat ehere theatralischen oder kosmetischen Charakter. Das Paradigma, Das Idol des Fachgebietes, muss unter allen Umstaenden beibehalten werden. Will heissen man arbeitet Ergebnisgeschlossen, was man aber gerne anderen vorwirft, die sie eben wegen dieser Dogmentreue kritisieren oder die Ergebnisse in Frage stellen, bei denen die empirische Grundlage, sagen wir es mal vorsichtig, etwas schwach ist. Man faellt dann auch immer wieder auf politische Institutionen zurueck (Gerichte und deren Urteile)... Dass ist ein klassischer Trugschluss (Autoritaetsappell), aber Logik wird da wohl nur noch als multiple-Choice angeboten.
Wie die Russen die Franzosen sehen
QuiZZ: "Und wenn man sie auf die Gräueltaten der Wermacht anspricht.
Diese Denkweise stammt direkt aus dem berühmten "Aufrechterhalten des Hasses" (siehe Gespräch zwischen Mitterand und El-Kabbach).
Um sich von diesem pawlowschen Reflex zu befreien, den Ihre Lehrer programmiert haben, möchte ich Ihnen die Lektüre von : "Der dreckige Kraut, erzählt den braven Leuten" des Fliegers Benton Bradberry."
Einige Monate vor seinem Tod hat Mitterrand dem Juden Elkabbach ins Gesicht gesagt, daß er die Auserwählten für das Aufrechterhalten des Hasses verantwortlich macht.
Mitterrand lehnt es entschieden ab, daß sich Frankreich bei den Juden für Vichy entschuldigen soll:
https://youtu.be/owFF0K9-jcs
"Wer so etwas fordert, fühlt sich nicht als Franzose und hat keinen Sinn für die Ehre Frankreichs."
In der real existierenden BRD wird es für Politschranzen immer mehr zur Voraussetzung, sich nicht als Deutsche zu fühlen.
Fakten..nur Fakten kommen aus meiner Ecke
Hoffentlich ist das keine "selbstgerechte Attitüde" ;)
Du bist der alliierten Kriegspropaganda vollumfänglich auf den Leim gegangen. Mit Fakten hat die nichts zu tun.
Propaganda arbeitet immer mit hochemotionalen Schockmeldungen, Auslassungen, Verzerrungen, Hochstapelei,
Übertreibungen und Lügen.:ja:
houndstooth
19.08.2023, 10:20
Du bist der alliierten Kriegspropaganda vollumfänglich auf den Leim gegangen. Mit Fakten hat die nichts zu tun.
Propaganda arbeitet immer mit hochemotionalen Schockmeldungen, Auslassungen, Verzerrungen, Hochstapelei,
Übertreibungen und Lügen.:ja:
:haha:
Dr. Stéphane Gayet
"Es handelt sich um eine sehr wohlhabende und übermächtige Oligarchie, die hauptsächlich von den beiden großen dynastischen amerikanischen Bankiersfamilien Rockefeller und Rothschild abstammt.
Das Projekt dieser Oligarchie, die hinter den Kulissen die Welt regiert, besteht darin, die Weltbevölkerung durch verschiedene Mittel (Kriege, biologische Waffen usw.) deutlich zu reduzieren (Entvölkerung), den Großteil der Restbevölkerung zu enteignen und zu verarmen, sie zu monopolisieren den größten Teil des Reichtums und der Produktionsmittel und verändern den Menschen in einem Prozess des materialistischen, selbstsüchtigen, eugenischen und antihumanistischen Transhumanismus.
Es geht darum, zwei Arten von Menschen zu erhalten: Einerseits eine Mehrheit leistungsfähiger, bedürftiger Individuen, die in Armut leben und nicht wirklich die Möglichkeit haben, über ihren eigenen Zustand nachzudenken (geistige und kognitive Verarmung); Auf der anderen Seite gibt es eine sehr kleine Minderheit erweiterter Individuen mit zehnfachen Fähigkeiten, einer enormen Lebenserwartung, die die Welt beherrschen und in übermäßigem Komfort leben."
Dr Stéphane GAYET auf X: „C’est une oligarchie richissime et hyper puissante, principalement issue des deux grandes familles dynastiques bancaires américaines, Rockefeller et Rothschild. Le projet de cette oligarchie, qui dirige le monde en sous-main est : réduire de façon importante la population…“ / X (twitter.com) (https://twitter.com/Dr_Steph_GAYET/status/1692867877550833672)
Die dürfen das natürlich, da sie so viel gelitten haben, außerdem haben Hitler und die Nazis Verbrechen begangen, die niemals mehr erreicht und noch weniger übertroffen werden können.
François Roby, Physikprofessor, 9/11-Leugner und Faurissonist: "Menschen, die glauben, einer überlegenen Rasse anzugehören, und den Rest als Untermenschen betrachten, das hat die Geschichte bereits gesehen. Es scheint sogar, dass es sie noch gibt."
Dr. Stéphane Gayet: "Genau das ist es."
Am 10. Mai 1941 gegen 18 Uhr brach Rudolf Heß vom Werksflugplatz der Messerschmitt AG in Haunstetten mit einer Messerschmitt Bf 110 zu einer geheimen Friedensmission nach Schottland auf, um in Dungavel Castle (South Lanarkshire) mit Douglas Hamilton, 14. Duke of Hamilton, den er für den Anführer der britischen Friedensbewegung und Gegner von Premierminister Winston Churchill hielt, über einen Frieden zu verhandeln.
Hess hatte ein geheimes Friedensangebot von Adolf Hitler in der Tasche, das bis zur Selbstverleugnung des Reichskanzlers ging.
Der 7-Punkte-Friedensplan den Rudolf Heß, 10. Mai 1941 mit sich führte, als er mit dem Fallschirm in Schottland landete, beinhalteten folgende Konzession, die Hitler bereit war, ohne Verhandlungen einzugehen:
Norwegen, Dänemark, Holland, Belgien und Frankreich werden wieder unabhängige Staaten, die ihre Verfassung wie ihre Regierung selbst bestimmen werden.
Deutschland ist bereit, den Ländern Reparationen zu leisten, die durch den Westfeldzug in Mitleidenschaft gezogen wurden, obgleich die Westmächte Deutschland den Krieg erklärt hatten.
Alle Angriffswaffen sollten zerstört und die Streitkräfte der kriegführenden Staaten auf ein Maß zurückgeführt werden, das den wirtschaftlichen und strategischen Erfordernissen des jeweiligen Landes entspricht.
Das Deutsche Reich fordert seine alten Kolonien mit Ausnahme von Südwestafrika zurück, entschädigt aber die inzwischen zumeist britischen Eigentümer, wenn sie diese wieder verlassen wollen.
Ein polnischer Staat wird in seinen ethnischen Grenzen wiederhergestellt; diese Zusage kann allerdings nur für den von Deutschen besetzten Teil gemacht werden.
Die Tschechei verbleibt weiterhin als Protektorat beim Deutschen Reich, aber die Tschechen können ihre Sprache und ihren Nationalcharakter frei ausbilden.
Für das Nachkriegseuropa soll eine Art wirtschaftlicher Solidarität zur Lösung der anstehenden Wirtschaftsfragen in Erwägung gezogen werden, bei denen möglichst europaweite Übereinkünfte ins Auge zu fassen sind.
Für die sieben Punkte fehlt eine Quelle, sie passen aber zu Hitlers 16-Punkte-Plan vom 31. August 1939, seiner Rede vom 6. Oktober 1939, den von Fritz Hesse überbrachten Vorschlägen und der Linie, die für Deutschlands Politik seit dem 18. Januar 1871 bestimmend gewesen ist: Friedenssicherung auf Grundlage nationalstaatlicher Souveränität.
Der in Boston geborene Guido Giacomo Preparata räumt in seinem "Wer Hitler mächtig machte" dem England-Flug Rudolf Hess' einen für mich überraschend breiten Raum ein, was daran liegen könnte, daß an dem Thema doch mehr dran ist, als man meinen würde. Könnte auch sein, einige Informationen wurden zu Preparata durchgestochen, die er in sein Buch hat einfließen lassen, ohne sie explizit zu erwähnen.
Der beachtenswerte Kanal von Mark Felton verweist auf massive Ungereimtheiten der deutschen Geschichte
https://www.youtube.com/watch?v=At7IA19fXHc&ab_channel=MarkFeltonProductio ns
https://www.youtube.com/watch?v=pjM_68mzANk&ab_channel=MarkFeltonProductio ns
23. August 1939: Der Ribbentrop-Molotow-Pakt und der Einmarsch in Polen.
Francis Goumain
Eine Woche nach der Unterzeichnung des Deutsch-Sowjetischen Pakts am 23. August 1939 begann Deutschland mit der Offensive gegen Polen im Westen, zwei Wochen später folgte die UdSSR im Osten: Und noch immer wird der Pakt als Nichtangriffspakt bezeichnet, obwohl es wahrscheinlich nur um die Aufteilung Polens ging. Aber wer hatte die Idee einer Teilung Polens, wer die Initiative zu diesem Pakt?
Auf der Karte der geplanten Aufteilung Polens in Moskau erkennt man über Ribbentrops Unterschrift Stalins riesige Paraphe von 56 cm! als Symbol des Triumphs: Hitler ist in die Falle gegangen, die er ihm gestellt hat!
Es war Stalin, natürlich, das Treffen und die Unterzeichnung fanden in Moskau statt, Ribbentrop war angereist, und man geht nicht irgendwohin, wenn man nicht eingeladen wird, vor allem nicht nach Moskau, vor allem nicht zu Stalin. Wäre die Idee von Hitler gekommen, wäre Molotow nach Berlin eingeladen worden, und es ist keineswegs sicher, dass sein Herr zugestimmt hätte, dass er dorthin fährt.
Ab Januar 1933 beginnt sich alles um Hitler zu drehen, einen Verrückten, der sich aufmacht, die Welt zu erobern. Da ist zunächst die Rückkehr des Saarlandes 1936. Man kann kaum von einer Eroberung sprechen, zumal das Referendum von internationalen Instanzen und nicht von Hitler geplant und organisiert wurde, aber es wird dennoch als Beginn der Expansion Hitlers dargestellt.
23 août 1939 : le Pacte Ribbentrop-Molotov et l’invasion de la Pologne – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/23-aout-1939-le-pacte-ribbentrop-molotov-et-linvasion-de-la-pologne-2)
Josef Stalin muß man als Lakaien Angloamerikas und demokratischen Globalisten verstehen, dann ist alles klar.
Josef Stalin muß man als Lakaien Angloamerikas und demokratischen Globalisten verstehen, dann ist alles klar.
Glaube nicht, dass das so einfacht ist/war.
Das da Abhaengigkeitsverhaeltnisse bestanden duerfte aber durchaus klar sein. Ohne die Auslandsbeziehungen vor allem zu Amerikanischen Konzernen, duerfte die Hochruestung (zum Schaden der Voelker innerhalb der Sowjetunion) nicht machbar gewesen sein. Da kann freilich mal fragen wer da wohl vermittelt hat. Wer hatte sowohl Funktionaere im Apparat der Sowjetunion aber eben auch Verwandte in der Geschaeftswelt der USA.
Du bist der alliierten Kriegspropaganda vollumfänglich auf den Leim gegangen. Mit Fakten hat die nichts zu tun.
Propaganda arbeitet immer mit hochemotionalen Schockmeldungen, Auslassungen, Verzerrungen, Hochstapelei,
Übertreibungen und Lügen.:ja:
Der Trick ist da aber vorwiegend sich Fragmente zu nehmen eine paar Suggestionen und Behauptungen hinzuzufuegen und sich dann daraus ein Bild zu zimmern. Besser noch, die mit diesem Material versorgten Leute sich ein Bild untereinander Zimmern zu lassen. Dass war auch ganz offiziell Politik der USA, dass mit den besetzten Deutschen so zu machen und die beiden Junior-Allierten zogen da mit, dieweil der ehemalige Allierte und Besatzungsmacht im Osten da eigentlich nur befohlen hat was die Leute glauben sollte. Und dass "Die Faschisten jetzt im Westen seien". Dass hatte dann auch Einfluss auf die kulturelle Entwicklung nach 1945. Halte das sogar fuer wichtiger als die unterschiedlichen politischen und wirtschaftlichen Systeme.
Im Westen wurde "Erinnerungskultur" zur Ersatzreligion. Die DDR war da eben etwas religionsfeindlicher und hat sich mit der Dekonstruktion der Kirchen begnuegt. Im Westen haben sich die Amtskirchen und die Regierungen/Parteien die Baelle gegenseitig zugeworfen. Die Amtskirchen bekamen da Subventionen fuer 'soziale Arbeit' und haben sich dann entsprechend auch darin in der Lehre arrangiert. Soll nicht heissen, dass da nicht auch die Politik schon mal kritisiert haben. Das war dann aber Parteibezogen. Die Linken Pfaffen kritisierten die CDU/FDP und die sozial-konservativeren die Linken (da meist Sachen wie Abtreibung). Mit der Zeit ist aber die Stimme letzterer immer weiter verstummt. Und an sich sind die Protestanten da jetzt ziemlich einheitlich Gruenlinks im Ansatz. Also Klimaretten, die Armen der Welt aufnehmen und natuerlich toleranter als der Mainstream sein. Die Tugenden haben sich geaendert, die Tugendprahlerei hat sich noch verstaerkt. Bei den Katholiken ist das etwas geteilter, aber wegen der Skandale sowie des erzlinken Papstes hat es sich auch zugunsten nach Links verschoben. Seitens der Mitglieder haben da aber viele den Braten gerochen, was man mit Massenaustritten quittiert hat. In der Vergangenheit sahen die Leute da zumindest noch einen kulturellen bis sittlichen Wert in den Amtskirchen... Das hat sich geaendert. Die Ableger der Evangelikalen scheinen da auch mehr Ex-Protestanten und teilweise auch Ex-Katholiken zu uebernehmen, die einfach nur unzufrieden mit der 'Christlichkeit' ihrer vorigen Kirchen waren. Etwas anders siehts mit den Nichtregistrierten Gemeinden aus.. Da lassen sich kaum Aussagen machen, weil es keinen oder kaum Papierkram gibt. Zahlenmaessig duerfte das aber unter einem Prozent sein.
Ist Laurent Guyénot wie Ex-Außenminister Roland Dumas heimlicher Faurissonist?
Der byzantinische Revisionismus als Schlüssel zur Weltgeschichte - Vortrag von Laurent Guyénot in Thionville.
E&R Lorraine wird Laurent Guyénot am Samstag, den 16. September 2023 um 15 Uhr in Thionville für einen Vortrag zum Thema "Byzantinischer Revisionismus, Schlüssel zur Weltgeschichte" empfangen.
Vorstellung der Veranstaltung
Der byzantinische Revisionismus befreit Konstantinopel von Stereotypen und enthüllt die Originalität und Vorbildlichkeit dieser Zivilisation, die als "republikanische Monarchie" beschrieben wird. Er stellt Konstantinopel seine zentrale Rolle im mittelalterlichen Christentum in politischer, kultureller und religiöser Hinsicht wieder her.
Wie jeder gute Revisionismus lässt er den Besiegten zu Wort kommen und hält dem Sieger einen Spiegel vor, durch den dieser sich selbst besser kennenlernen kann.
Im weiteren Sinne ist der byzantinische Revisionismus eine zivilisatorische Neubetrachtung der Geschichte, die es ermöglicht, die tieferen Kräfte zu verstehen, die Russland, die Türkei, den Iran und Eurasien im Allgemeinen bewegen. Während das neue Zeitalter der Zivilisationsstaaten beginnt, bleibt der Byzantinismus ein politisch-religiöses Modell. Das Dritte Jahrtausend wird byzantinisch sein.
Le révisionnisme byzantin, clef de l'histoire mondiale – Conférence de Laurent Guyénot à Thionville - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr) (https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-revisionnisme-byzantin-clef-de-l-histoire-mondiale-Conference-de-Laurent-Guyenot-a-Thionville-73365.html)
24. August 1944: 76 Milizionäre von der "Résistance" in Le Grand-Bornand ermordet!
In seinem Buch Erinnerungen blickt Maurice Bardèche, der selbst im Krieg einen guten Menschen, seinen Freund und Schwager Robert Brasillach, verloren hat, auf einige Momente der Menschlichkeit zurück, die sich während des Krieges ereignet haben. Er erwähnt die Aktion der Freigarde in Savoyen und das Gedenken an die 76 Milizionäre, die am 24. August 1944 in Grand-Bornand von Kommunisten ermordet wurden.
Einige Überlebende konnten von der Miliz aufgegriffen werden, die sie gefangen nahm. Es war nicht für alle vorbei. Denn von diesen Gefangenen wurde ein Dutzend als Geiseln genommen und nach der von de Gaulle angeordneten Hinrichtung von Oberst Christofini und den Offizieren, die die tunesische Legion befehligten, als sie sich weigerte, sich dem Dissidenten anzuschließen, erschossen. Diese Zwischenfälle des Hasses, die zum Zeitpunkt ihres Auftretens fast alle ignoriert wurden, sind heute nur noch seltene Oasen in der Wüste des Fanatismus.
Ich erinnere sie nur, um den Trost zu haben, dass die Menschen nicht immer wie Ähren sind, die ein böser Wind alle in die gleiche Richtung krümmt. Die Verantwortlichen der Miliz, die an der Belagerung des Plateaus von Glières teilnahmen, wurden später verurteilt und verleumdet.
Die Freischärler der Miliz, die auf Darnands Befehl hin eingezogen wurden und die militärische Kleidung trugen, die ihren Aufgaben entsprach, ergaben sich nach dem Einmarsch der Alliierten in Paris am 19. August 1944 auf Bewährung den Departementsführern der sogenannten "Résistance". Es waren Jungen zwischen siebzehn und zwanzig Jahren. Es waren etwa 100 von ihnen. Sie wurden in Zehnergruppen angekettet und vor ein improvisiertes Kriegsgericht gestellt.
Sechsundsiebzig wurden zum Tode verurteilt und sofort im Ort Le Grand-Bornand erschossen. Unter ihnen befanden sich ganze Familien, Brüder und Verwandte. Der Älteste hatte in Verdun gekämpft. Der jüngste war gerade sechzehn Jahre alt geworden. Wenn die Erinnerungen, die ich aufschreibe, dazu dienen, diese Erinnerung weiterzugeben, werden sie nicht ganz nutzlos gewesen sein".
Am 19. August 1944 hatten sich die 100 ständigen Freischärler der französischen Miliz dem "Widerstand" ergeben. Sie hatten in der Nacht zuvor ihre Kapitulation ausgehandelt, gegen das Versprechen, als Kriegsgefangene behandelt zu werden und ihren Familien und sich selbst das Leben zu retten.
Die Milizionäre wurden eingesperrt und verschiedenen Folterungen unterzogen. Dennoch waren sie Gegenstand eines Scheinprozesses, der von kommunistischen Partisanen unter Beteiligung von Vertretern der anderen "Tendenzen" des "Widerstands" organisiert wurde. Der "Prozess" beginnt, als der Mann, der als Gerichtsschreiber fungiert und sich einige Tage zuvor dem "Widerstand" angeschlossen hat, bereits 75 Särge bestellt hat.
In der Nacht des 21. August werden 75 Milizionäre zum Tode verurteilt. Von den Milizionären, die sich am 19. ergeben hatten, wurden zwei von den Kerkermeistern erschossen und ein dritter nahm sich das Leben. Einer der Milizionäre verlangt, mit seinen Kameraden erschossen zu werden. Die anderen 21 wurden freigelassen, entgingen aber größtenteils nicht weiteren Verhaftungen, Folterungen und Verurteilungen, in einigen Fällen zum Tode.
Zwei Tage nach dem Prozess wurden die Milizionäre in den Wald von La Pèzerettaz, einige Kilometer vom Dorf Le Grand-Bornand entfernt, getrieben, wo sie erschossen wurden und wo die meisten von ihnen heute ruhen.
Alle stellten sich tapfer dem Tod. Maurice Bardèche erinnerte sich: "Der Älteste hatte in Verdun gekämpft. Der Jüngste war gerade sechzehn Jahre alt geworden".
In Wirklichkeit war der Letztere, der 16 Jahre und einen Monat alt war, nie Milizionär oder Milizschüler gewesen; er war gekommen, um mit seiner Familie, die von den Roten bedroht wurde, bei der Miliz Zuflucht zu suchen. Er starb zusammen mit seinen beiden Brüdern im Alter von 17 und 19 Jahren durch Erschießen.
Brief, den Jacques de Holstein am 23. August 1944 an seinen Sohn Jean-Pierre schrieb. Jean-Pierre de Holstein starb 2013, immer dem Andenken an seinen Vater treu:
Mein kleiner Jean-Pierre,
Wir kommen gleich vor das Kriegsgericht.
Wir wurden am 18. gefangen genommen, nachdem uns formell versichert worden war, dass wir ehrenhaft behandelt würden, dass wir und unsere Familien am Leben bleiben würden. Keine dieser Zusagen wurde eingehalten. Wenn du erwachsen bist, wirst du nach MICHAL1 suchen, der sich aus der Affäre ziehen konnte... Er wird dir von den Tagen erzählen, die wir gerade verbracht haben.
Ich weiß noch nicht, welches Schicksal mir bevorsteht, aber ich möchte lieber erschossen werden, als dem Wahnsinn der Menge ausgeliefert zu sein... Was mich betrifft, so bin ich mit meinem Gewissen im Reinen, ich habe mir nichts vorzuwerfen, außer dass ich dich und deine Mutter in dieses schreckliche Abenteuer hineingezogen habe. Ich bitte dich, mein Andenken in deinem Herzen zu bewahren. Ich bitte dich, nicht zu vergessen, dass ich alle Konsequenzen bedacht hatte, die ein Leben als Milizionär mit sich bringen konnte.
Denk daran, dass meine politische Überzeugung mächtig untermauert war, und erinnere dich daran, dass dein Vater sein Leben opferte, um sein nationalistisches Ideal öffentlich aufrechtzuerhalten. Das wird mein armer Jean-Pierre sein, das einzige Erbe, das du von mir erhalten wirst...
Ich umarme Dich, mein armer Schatz, arbeite, wachse und vergiss mich später nicht.
24 août 1944 : 76 miliciens assassinés par la « résistance » au Grand-Bornand – Jeune Nation (jeune-nation.com (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/24-aout-1944-76-miliciens-assassines-par-la-resistance-au-grand-bornand)
Jetzt sollte im Grunde noch der letzte Depp verstanden haben, was demokratische Versprechen, Zusagen und Verträge wert sind.
Die 76 Hingerichteten haben den Fehler gemacht, mit den Besatzern zu kollaborieren, was in der OMF-BRD zur Staatsraison gehört und im Millionenmaßstab praktiziert wird, von ganz Oben, Regierungen, Parlamenten, Vorständen, Aufsichtsräten, Staatsanwälten, Rechtsanwälten, Richtern, Medizinern, Verlegern, Herausgebern und Chefredakteuren bis ganz nach Unten, in die Gosse, wo wir Pillefiz, Harlekina, Mütterchen, Deutschmann, Frank, Krabat und Gärtner finden.
Jacques de Holstein ist aus Liebe zu Land und Volk zum Kollaborateur geworden, die Deutschen aus Haß. Robert Habeck, Petra Roth und Katrin Göring-Eckardt stehen repräsentativ für die gesamte demokratische Klasse der OMF-BRD.
Jetzt sollte im Grunde noch der letzte Depp verstanden haben, was demokratische Versprechen, Zusagen und Verträge wert sind.
Die 76 Hingerichteten haben den Fehler gemacht, mit den Besatzern zu kollaborieren, was in der OMF-BRD zur Staatsraison gehört und im Millionenmaßstab praktiziert wird, von ganz Oben, Regierungen, Parlamenten, Vorständen, Aufsichtsräten, Staatsanwälten, Rechtsanwälten, Richtern, Medizinern, Verlegern, Herausgebern und Chefredakteuren bis ganz nach Unten, in die Gosse, wo wir Pillefiz, Harlekina, Mütterchen, Deutschmann, Frank, Krabat und Gärtner finden.
Jacques de Holstein ist aus Liebe zu Land und Volk zum Kollaborateur geworden, die Deutschen aus Haß. Robert Habeck, Petra Roth und Katrin Göring-Eckardt stehen repräsentativ für die gesamte demokratische Klasse der OMF-BRD.
Das Verhalten der BRD-Kollaoboranten hat tatsaechlich so ein Beigeschmaeckle. Wobei das ja anfangs eher aus der Not geboren war und die Kollaboranten da durchaus noch ein schlechtes Gewissen hatten. Seit den 80ern scheint man seitens der BRD-Eliten aber sogar noch auf den Verrat Stolz zu sein. Meine Ehre heisst Reue ist da her noch eine harmlose Andeutung. Nach den Ablasszahlungen will man nun auch ans eingemachte. Und das scheint den BRDlingen nicht mal klar zu sein, was da so laeuft.
Ich hoere da so Sachen wie: "Die Migranten werden uns mal die Renten sichern"... Ich fragte mich da erst, ob der mich verarschen will. Aber der hat das damals durchau ernst gemeint. Fuer mich hat das irgendwie was spukhaftes an sich, dass Leute so reden und wohl auch so denken.
Du bist der alliierten Kriegspropaganda vollumfänglich auf den Leim gegangen. Mit Fakten hat die nichts zu tun.
Propaganda arbeitet immer mit hochemotionalen Schockmeldungen, Auslassungen, Verzerrungen, Hochstapelei,
Übertreibungen und Lügen.:ja:
Der Trick ist da aber vorwiegend sich Fragmente zu nehmen eine paar Suggestionen und Behauptungen hinzuzufuegen und sich dann daraus ein Bild zu zimmern. Besser noch, die mit diesem Material versorgten Leute sich ein Bild untereinander Zimmern zu lassen. Dass war auch ganz offiziell Politik der USA, dass mit den besetzten Deutschen so zu machen und die beiden Junior-Allierten zogen da mit, dieweil der ehemalige Allierte und Besatzungsmacht im Osten da eigentlich nur befohlen hat was die Leute glauben sollte. Und dass "Die Faschisten jetzt im Westen seien". Dass hatte dann auch Einfluss auf die kulturelle Entwicklung nach 1945....
Kann jemand mit dem Namen Olga Wormser-Migot etwas anfangen? Wahrscheinlich nicht, deshalb hat in diesem Irrenhaus auch niemand eine Ahnung, daß sie in ihrer Dissertation und einem nachfolgenden Aufsatz massiv revisionistisch gewesen ist, was Prof. Robert F. dazu bewogen hat, sich mit ihr in Verbindung zu setzen.
"Ich nahm regelmäßig Kontakt zu Olga Wormser-Migot in ihrer Wohnung am Boulevard Saint-Germain auf; sie beriet mich bei meiner Arbeit, beschwor mich aber gleichzeitig, nicht weiter auf einem so gefährlichen Weg zu forschen, der mir zwangsläufig große Schwierigkeiten einbringen würde, wie sie sie selbst erlebt hatte. Die folgenden Jahre sollten ihr nur allzu Recht geben. Mir wurde de facto jede Möglichkeit genommen, meine Tätigkeit als Lehrer fortzusetzen. Nichtsdestotrotz bleibe ich dem Vorbild, das sie für mich ist, treu."
Die hier früher moderierenden Kotzmösen und Scheißhaufen hätten Olga Wormser-Migot vermutlich dauerhaft gesperrt, nicht nur wie mich drei Monate, weil ich es gewagt habe, eine von jedermann sofort überprüfbare Lüge des Herrn Langowski richtig zu stellen.
Freunde von Valérie Bugault
Weitergeleitet von
Was ist passiert?
25. August 1944
Die Befreiung von Paris
Am Freitag, dem 25. August 1944, um 15.30 Uhr nahm General Philippe Leclerc de Hauteclocque (43) in Paris vor dem Bahnhof Montparnasse die Kapitulation der Besatzungstruppen der Hauptstadt entgegen.
Das Dokument ist von General Dietrich von Choltitz, dem Kommandeur des 84. Armeekorps, unterzeichnet. Es wurde auch von Oberst Henri Rol-Tanguy, dem regionalen Chef der FTP-FFI (Francs-tireurs et partisans des Forces Françaises de l'Intérieur), gegengezeichnet.
Eine Stunde später traf General Charles de Gaulle selbst am Bahnhof ein und ließ sich von Leclerc die Kapitulationsurkunde überreichen. Anschließend improvisierte er in flammenden Worten die Befreiung der Hauptstadt...
Les amis de Valérie Bugault – Telegram (https://t.me/s/les_amis_de_Bugault)
Von wegen Befreiung, nur die Besatzer haben gewechselt. Einige dort wissen das und bedauern die Niederlage Hitler-Deutschlands.
Von wegen Befreiung, nur die Besatzer haben gewechselt. Einige dort wissen das und bedauern die Niederlage Hitler-Deutschlands.
Um den zweiten Weltkrieg zu verstehen, muss man meines Erachtens die Geschichte und die Politik der Jahrzehnte davor und den ersten Weltkrieg verstehen.
Deutschland kam ab den dreissiger Jahren mit seinen Verbündeten die Aufgabe und Bürde zu Europa gegen die massiv zerstörerischen Pläne der Kapitalisten
und Kommunisten zu verteidigen, die schon lange vor dem ersten Weltkrieg ans Licht kamen. Ich habe in der Schule im Geschichtsunterricht die ständige
Litanei gehört, das dass Dritte Reich die gesamte Welt erobern wollte und erst Jahre später durch das Vorhaben mir ein eigenes unabhängiges
Bild zu machen nach und nach erfahren, das dem nicht so war.
Um den zweiten Weltkrieg zu verstehen, muss man meines Erachtens die Geschichte und die Politik der Jahrzehnte davor und den ersten Weltkrieg verstehen.
Deutschland kam ab den dreissiger Jahren mit seinen Verbündeten die Aufgabe und Bürde zu Europa gegen die massiv zerstörerischen Pläne der Kapitalisten
und Kommunisten zu verteidigen, die schon lange vor dem ersten Weltkrieg ans Licht kamen. Ich habe in der Schule im Geschichtsunterricht die ständige
Litanei gehört, das dass Dritte Reich die gesamte Welt erobern wollte und erst Jahre später durch das Vorhaben mir ein eigenes unabhängiges
Bild zu machen nach und nach erfahren, das dem nicht so war.
Richtig, aber genau das wird ignoriert. Man hoert vielleicht was von Versailles. Das wars dann aber auch schon. Die Demuetigungen, Enteignungen und auch Gewalt die auf Deutsche ausgeuebt wurde, weil sie Deutsche waren, wird ignoriert. Genau wie man auch die Ereignisse in anderen Staaten einfach nicht zur Kenntnis nimmt. Dabei sind die Daten vielen durchaus bekannt. Es wird dem nur keine Bedeutung beigemessen. Das ist in etwa so, wie wenn man Dir vorwirft jemanden eine reingehauen zu haben. Aber vollkommen ignoriert, dass er Dich vorher bespuckt und geschlagen hat.
Minimalphilosoph
26.08.2023, 18:56
Im Moment lese ich vor dem Einschlafen mal wieder die Reihe "Faktenspiegel" von Herbert Hoff. R.G.Fischer Verlag...
Lichtblau
27.08.2023, 09:05
Josef Stalin muß man als Lakaien Angloamerikas und demokratischen Globalisten verstehen, dann ist alles klar.
Nö. Wenn man eine gewisse Zusammenarbeit 2er aufstrebender Mächte bei der Beerbung der Weltherrschaft Europas sieht, die sich nachdem Europa erledigt ist, um die Weltherrschaft balgen, ist alles viel logischer.
Innerpsychologisch in deinem Gehirn ist das bloss Feindreduktion auf einen grossen Feind. Vereinfachungsarbeit auf einfache Schemen, die psychisch leichter zu verarbeiten sind.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.