Der Lotse verlässt die Brücke - Alexander Gauland kandidiert nicht mehr für den Parteivorsitz

[Bruddler]

Die AfD wird nicht von wenigen Migranten gewählt. Dürften mehr Migranten wählen, würde sich das positiv auf das Wahlergebnis für die AfD auswirken. Für die sittlich verwahrlosten Linksparteien und die C-Parteien jedoch eher negativ.

Selbst (europäische) Migranten wollen nicht, dass man alle Migranten der Welt in unser Land holt.
Auch die (kulturnahen) Migranten haben unter dem unkontrollierten Massenansturm zu leiden.
Wer unser Land zu einem bunten Vielvölkerbrei machen will, der macht unser Land zu einem Pulverfass !
(Ex-)Jugoslawien sollte uns Mahnung genug sein...

[Doppelstern]

Du brauchst wenn du langfristig denkst nicht einen Martin Sellner, sondern hunderte...

Das sind Alpha - Tiere, diese ziehen wieder hübsche junge selbstbewusste Frauen an, wie die Frau von Martin Sellner eben ist.
wenn andere Studenten sehen:
Hey, die Identitären sind zwar nur 10 Typen an unserer Uni, aber die haben die hübscheste Freundinnen, dann wirkt das wie ein Verstärker...
Und von der IB und den Unis gelangen dann gute Leute mit Eiern in den Hosen in die AfD.
Aber das will man ja nicht, wegen jedem "Fliegenschiss" löst man ja die Jugendverbände freiwillig auf, man will offenbar keinen Nachwuchs sondern als Personal nur Absahner und alte Säcke...

Ein Gauland der sich "zu Israel bekennt" lockt doch keine Maus unterm Ofen hervor...

Aber solche Sachen müssen über Jahre aufgebaut werden, da gibt es auch Rückschläge und Widerstände...

Meiner Ansicht nach ist die AfD vor allem im Westen (den Osten kann ich nicht beurteilen, aber einen Bürgermeister haben die dort eben auch noch nirgendwo....) ein Scheinriese, die Stimmen bekommt man nur weil die anderen so unglaublich schlecht sind, und selbst dann ericht es nur in Städten für 6 oder 7 Prozent.

Aber man will es ja nicht anders, man schmeißt einen jungen Mann gleich aus der Partei weil er Staufenberg nicht toll findet, derweil der Bundesvorstand der "Grünen Jugend" auf eine Deutschland - Fahne pinkelt ohne dass es irgend welche Konsequenzen ist....

und jetzt bitte nicht kommen mit "Die Medien sind gegen uns aber für die Grünen..."

Klar, weil sie sehen dass sie damit Erfolg haben, auf einen Jammerlappen einzuhauen der sich nicht wehrt und sich selber ständig in Frage stellt macht denen Spass, und mit "Distanzeritis" wird man diesen Zustand immer weiter verstärken...


Da gebe ich Dir uneingeschränkt recht.
Ich sag mal, der Martin Sellner ist ja auch nicht gerade unattraktiv. Von daher passt das schon. Er ist sehr nett, kann sich gut artikulieren und das zählt bei den Frauen. Und dann empfinden möglicherweise Frauen aus dem linken Spektrum ihn gar nicht so nazihaft.

Ich denke, daß man Wähler aus der Mitte der Gesellschaft nur erreichen kann, wenn die Partei (AFD) oder Bewegung (IB) nicht vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Nur dann wird sich die Mehrheit dazu hinreissen lassen, eine Ideologie mitzutragen, die ansich nicht ihre eigene Meinung dastellen, aber die Argumente sie schon überzeugen konnten.

Deswegen und nur deswegen, macht die AFD alles um nicht beim VS aufzufallen.

[Jay]

Meuthen soll doch mal erklären, WAS für ihn ein "Radikaler" ist und wo da die Grenzen sind?

Obwohl ich kein Meuthen bin, ist es nicht weit hergeholt, darauf hinzuweisen, dass der "moderne" Konservatismus auf Folgendes beschränkt ist:

- Es gibt nur zwei Geschlechter
- Schweinefleisch essen
- Diesel fahren
- Einwanderung ist gut, solange sie legal ist
- Besessen von Greta Thunberg
- Besessen davon zu behaupten, dass die Linken die wahren Faschisten sind

Konservative haben daher überhaupt keine Antwort auf soziale Entwicklungen. Alles, was sie tun, ist reagieren und nicht agieren. Daher können Linke den öffentlichen Diskurs dominieren. Alles, was die Konservativen wollen, ist, von diesen Menschen geliebt zu werden. Das ist ihr eigentliches Ziel. Und nicht ihre eigene Politik umzusetzen, weil sie keine Prinzipien haben. Daher immer die Besessenheit des sogenannten politischen Zentrums, was letztendlich immer eine Anpassung an den linksliberalen Mainstream bedeutet.

[Testosteronum]

Klar, tief in uns sind wir doch alle Afrikaner.

Nein.

[Testosteronum]

Konservative haben daher überhaupt keine Antwort auf soziale Entwicklungen. Alles, was sie tun, ist reagieren und nicht agieren. Daher können Linke den öffentlichen Diskurs dominieren. Alles, was die Konservativen wollen, ist, von diesen Menschen geliebt zu werden. Das ist ihr eigentliches Ziel. Und nicht ihre eigene Politik umzusetzen, weil sie keine Prinzipien haben. Daher immer die Besessenheit des sogenannten politischen Zentrums, was letztendlich immer eine Anpassung an den linksliberalen Mainstream bedeutet.

Sehr gut erkannt.
Es ist leider so (zumindest in Deutschland).

[Zirrus]

Selbst (europäische) Migranten wollen nicht, dass man alle Migranten der Welt in unser Land holt.
Auch die (kulturnahen) Migranten haben unter dem unkontrollierten Massenansturm zu leiden.
Wer unser Land zu einem bunten Vielvölkerbrei machen will, der macht unser Land zu einem Pulverfass !
(Ex-)Jugoslawien sollte uns Mahnung genug sein...

Würde ich auch so sagen. :top:

[Doppelstern]

Scheinbar gilt es in der "A"fD schon als Holocaustleugnung, wenn man sich nicht alle 10 Minuten positiv über Israel äußert oder sein Mitleid kund tut. Ich versteh nicht wieso dieses Land ständig Thema sein muss, in allen neurechten Parteien - natürlich nur positiv! - wehe jemand sagt mal ein negatives Wort über den illegalen Siedlungsbau.

Wie gesagt, die sind in Sachen Philosemitismus deutlich krasser drauf als die Altparteien. Vielleicht ist es auch Taktik sich als Israelpartei darzustellen um was gegen die pöse Nazikeule in der Hand zu haben. Das ist dann aber schon sehr erbärmlich. Das wäre das Eigneständnis bei den von der Nomenklatura festgelegten Spielregeln und gut/böse Einteilung mit zu machen.


Im Grund genommen, sind die Israelis und die AFD von der Ideologie her nicht weit auseinander. Die AFD möchten das Deutschland in seinem Ursprung erhalten und sich vor Ausländern schützen, daß was seit jeher die Israelis vormachen.

Und was interessieren uns die Palästinenser ? Es sei geschi....ssen auf dieses Drecksvolk.

[Niklas87]

Im Grund genommen, sind die Israelis und die AFD von der Ideologie her nicht weit auseinander. Die AFD möchten das Deutschland in seinem Ursprung erhalten und sich vor Ausländern schützen, daß was seit jeher die Israelis vormachen.

Und was interessieren uns die Palästinenser ? Es sei geschi....ssen auf dieses Drecksvolk.

Ganz im Gegenteil. Wenn die Israelis immer mehr vom Land der Araber besetzen dürfen dann dürfen die Araber auch unser Land besiedeln. Selbe Logik.

> Die AFD möchten das Deutschland in seinem Ursprung erhalten und sich vor Ausländern schützen, daß was seit jeher die Israelis vormachen.
"Seit jeher."..Israel gibt es ca 70 Jahre. Die meisten Juden die jetzt dort leben sind aus Osteuropa und haben keine Verwandschaft mit denen die da vor 2000 Jahren gelebt haben.

naja seis drum. Es kommt wie es kommt.

[Bruddler]

Im Grund genommen, sind die Israelis und die AFD von der Ideologie her nicht weit auseinander. Die AFD möchten das Deutschland in seinem Ursprung erhalten und sich vor Ausländern schützen, daß was seit jeher die Israelis vormachen.

Und was interessieren uns die Palästinenser ? Es sei geschi....ssen auf dieses Drecksvolk.

Falsch ! :isgut:

[Doppelstern]

Falsch ! :isgut:


Das solltest Du aber begründen.

[Doppelstern]

Ganz im Gegenteil. Wenn die Israelis immer mehr vom Land der Araber besetzen dürfen dann dürfen die Araber auch unser Land besiedeln. Selbe Logik.

> Die AFD möchten das Deutschland in seinem Ursprung erhalten und sich vor Ausländern schützen, daß was seit jeher die Israelis vormachen.
"Seit jeher."..Israel gibt es ca 70 Jahre. Die meisten Juden die jetzt dort leben sind aus Osteuropa und haben keine Verwandschaft mit denen die da vor 2000 Jahren gelebt haben.


Das war damit gemeint !

Ich hätte natürlich schreiben können: das was seit 70 Jahren die Israelis vormachen.

[Bruddler]

Das solltest Du aber begründen.

"Ausländer" ist ein Pauschalbegriff, den ich einfach nicht mag. Ebenso finde ich den Pauschalbegriff "Migranten" irreführend und hintervotzig. :hi:

[Doppelstern]

"Ausländer" ist ein Pauschalbegriff, den ich einfach nicht mag. Ebenso finde ich den Pauschalbegriff "Migranten" irreführend und hintervotzig. :hi:


Magst Du Ziegenbegattungsfachkräfte lieber ?:D

[Bruddler]

Magst Du Ziegenbegattungsfachkräfte lieber ?:D

Ich hätte eigentlich wissen müssen, dass Du meinen Beitrag nicht begreifen kannst. :trost:

[Doppelstern]

Ich hätte eigentlich wissen müssen, dass Du meinen Beitrag nicht begreifen kannst. :trost:


Du wählst AFD und bist so empfindlich ?:beten:

Dann nenne mir doch mal die Vokabeln, die für Dich akzeptabel sind.

[BrüggeGent]

Obwohl ich kein Meuthen bin, ist es nicht weit hergeholt, darauf hinzuweisen, dass der "moderne" Konservatismus auf Folgendes beschränkt ist:

- Es gibt nur zwei Geschlechter
- Schweinefleisch essen
- Diesel fahren
- Einwanderung ist gut, solange sie legal ist
- Besessen von Greta Thunberg
- Besessen davon zu behaupten, dass die Linken die wahren Faschisten sind

Konservative haben daher überhaupt keine Antwort auf soziale Entwicklungen. Alles, was sie tun, ist reagieren und nicht agieren. Daher können Linke den öffentlichen Diskurs dominieren. Alles, was die Konservativen wollen, ist, von diesen Menschen geliebt zu werden. Das ist ihr eigentliches Ziel. Und nicht ihre eigene Politik umzusetzen, weil sie keine Prinzipien haben. Daher immer die Besessenheit des sogenannten politischen Zentrums, was letztendlich immer eine Anpassung an den linksliberalen Mainstream bedeutet.

Liberalkonservative Strömungen wie die CDU/CSU verstehen sich immer als Mediatoren/Vermittler verschiedener Szenarien...sie sind wie Sensoren...Wärmefühler.Merkel ist in dieser Hinsicht seit 2015 zur Fehlbesetzung geworden.

[Xarrion]

Gott ist das peinlich. An der Macht ist CDU und SPD, und das seit 45 fast durchgehend. Aber Frau Merkel ist wohl ein "Klimafaschist" :fizeig:

Wem haben wir denn die Energiewende und die Abschaltung der Kohle- und Kernkraftwerke zu verdanken?

Richtig, Merkel.

Zufallsstrom aus Vogelschreddern ist bestimmt das Richtige für ein Industrieland wie die BRD. :cool:

[Dr Mittendrin]

Merkel ist nur ein Fliegenschiß in der deutschen Geschichte.

1 - 2 Billionen verballern und 3 Mio illegale reinholen die hunderte Jahre kosten ist kein Fliegenschiss.
Auf ewig muss man Events absichern wegen Terrorgefahr, du schnallst nichts Null, nada.
Wegen Migration CO2 Steuern, die emfindlich werden ( geht mit 9 Cent auf Diesel los ) kommt auch auf Strom drauf usw usf.

[Dr Mittendrin]

mmnews kenne ich.Ich informiere mich durch MÜNCHNER MERKUR, SÜDDEUTSCHE, WELT,JUNGE WELT,JUNGE FREIHEIT,EIGENTÜMLICH FREI,COMPACT und SEZESSION.

Compact, junge Freiheit ist schon mal was ...leider kenne ich Sezession nicht. Welt lese ich gelegentlich. Süddeutsche ist wie Spiegel ein nogo geworden.

lese auch www.nzz.ch oder www.tagesanzeiger.ch russiatoday , den blog schallundrauch gelegentlich pi-news.net www.hartgeld.com
ich kenne viele weitere, hab die jetzt nicht im Kopf, ich habe sie abgespeichert.

[Dr Mittendrin]

Die CDU/CSU wird nicht kaputtgehen.Sie wird immer rund ein Drittel der Bundesdeutschen mobilisieren können.Zudem steht das Großbürgertum mit viel Einfluß hinter ihr.:cool:

Das Großbürgertum wird merken, ( ich kenne Millionäre die das sagen) dass diese Politik wirtschaftsfeindlich ist.
Warum hat ein Milliardär der AFD gespendet ?

[BrüggeGent]

Compact, junge Freiheit ist schon mal was ...leider kenne ich Sezession nicht. Welt lese ich gelegentlich. Süddeutsche ist wie Spiegel ein nogo geworden.

lese auch www.nzz.ch oder www.tagesanzeiger.ch russiatoday , den blog schallundrauch gelegentlich pi-news.net www.hartgeld.com
ich kenne viele weitere, hab die jetzt nicht im Kopf, ich habe sie abgespeichert.

Russia today und sputnik deutschland kenne ich auch.Wir sind halt beide neugierig.Paßt schon...manchmal.

[BrüggeGent]

Das Großbürgertum wird merken, ( ich kenne Millionäre die das sagen) dass diese Politik wirtschaftsfeindlich ist.
Warum hat ein Milliardär der AFD gespendet ?

Eben.CDU/CSU 30%...AfD 16%...und FDP 5% würde doch passen.

[Dr Mittendrin]

Gott ist das peinlich. An der Macht ist CDU und SPD, und das seit 45 fast durchgehend. Aber Frau Merkel ist wohl ein "Klimafaschist" :fizeig:

Seit 49 gibt es erst die BRD. Und eine GROKO schafft es zum ersten mal nicht mehr 2021.

[Dr Mittendrin]

Eben.CDU/CSU 30%...AfD 16%...und FDP 5% würde doch passen.

Das kleinste Übel halt. Sag ja nicht es sei kein Übel ? besonders CDU

[Filofax]

Obwohl ich kein Meuthen bin, ist es nicht weit hergeholt, darauf hinzuweisen, dass der "moderne" Konservatismus auf Folgendes beschränkt ist:

- Es gibt nur zwei Geschlechter

Nein, das schleifen sie doch auch schon.
Warum ist Weidel Vorsitzende?
Was hat die Lesbe da zu suchen an vorderster Front?
Warum sollte man auf eine Frau vertrauen, der ein Kerl im Bett unheimlich ist?
Das gleiche gilt für homosexuelle Führungspersönlichkeiten:
Wer ein gestörtes Verhältnis zu seiner eigenen Sexualität hat, ist als Führungspersönlichkeit ungeeignet, der wird nie loyal sein, der ist meistens hinterfotzig und nicht gradlinig.

Die Reps in den USA wollen die Partei ja gerade für Trangsgender öffnen.
sie hecheln immer dem Zeitgeist um 15 Jahre hinterher und wundern sich dann, wenn sie ausgelacht werden von beiden Seiten...


- Schweinefleisch essen
- Diesel fahren
- Einwanderung ist gut, solange sie legal ist
- Besessen von Greta Thunberg
- Besessen davon zu behaupten, dass die Linken die wahren Faschisten sind

Konservative haben daher überhaupt keine Antwort auf soziale Entwicklungen. Alles, was sie tun, ist reagieren und nicht agieren. Daher können Linke den öffentlichen Diskurs dominieren. Alles, was die Konservativen wollen, ist, von diesen Menschen geliebt zu werden. Das ist ihr eigentliches Ziel. Und nicht ihre eigene Politik umzusetzen, weil sie keine Prinzipien haben. Daher immer die Besessenheit des sogenannten politischen Zentrums, was letztendlich immer eine Anpassung an den linksliberalen Mainstream bedeutet.

So ist es !

Und der Parteitag der AfD war genau ein signal in die Richtung.

Die "Alternative wird erwachsen"...

Da kann ich doch nur drüber lachen. Die Fraktion im Saarland fliegt gerade auseinander, in Baden - Würtemberg geht es auch hoch her...

Da ist bestimmt wieder der "Flügel" dran schuld...

[laurin]

Letzlich egal. Nach dem heutigen Parteitag ist die AfD auf dem Weg zur FDP 2.0
Fehlt nur noch, dass die den Lucke wieder zurückholen.

Andreas Kalbitz ist zum 2. Beisitzer gewählt worden! :dg:

[Bruddler]

Eben.CDU/CSU 30%...AfD 16%...und FDP 5% würde doch passen.

Die "Gegendemonstranten" würden dagegen Sturm laufen, und Autos abfackeln, und zig Schaufensterscheiben würden zu Bruch gehen, ganz so, wie sie es gewohnt sind...

[Niklas87]

Konservative können nichts konservieren. Mittlerweile gehen Männer auf Frauentoiletten und das obwohl seit über70 Jahren fast dauerhaft CDU an der Macht IST.

Während die Linken die Jugend für sich gewinnen distanziert sich die AfD von der Jugend und bietet nichts an ..stattdessen wird gegen Greta diskutiert. Warum gibt es keine rechte Greta mit der sich die Linke beschäftigen darf?

Konservative braucht keiner

[Dr Mittendrin]

Du sprichst einen interessanten Aspekt an.So wie alle anderen demokratischen Parteien sollte auch die AfD Interesse daran haben, bürgerliche "Ausländer" mit deutschem Paß als Wähler zu gewinnen.Viele "Ausländer" haben einen konservativen, bürgerlichen Lebensstil.

Es fühlen sich Osteuropäer stark angesprochen, Muslime nicht so.
Die sind erst bei 100 % Islamisierung zufrieden.

[Dr Mittendrin]

Konservative können nichts konservieren. Mittlerweile gehen Männer auf Frauentoiletten und das obwohl seit über70 Jahren fast dauerhaft CDU an der Macht war.

Während die Linken die Jugend für sich gewinnen distanziert sich die AfD von der Jugend und bietet nichts an ..stattdessen wird gegen Greta diskutiert. Warum gibt es keine rechte Greta mit der sich die Linke beschäftigen darf?

Weil die CDU schein-konservativ ist. Das hat die Steinbach schon gemerkt.

[Bruddler]

Andreas Kalbitz ist zum 2. Beisitzer gewählt worden! :dg:

Einer, der es auch rhetorisch drauf hat. :dg:
An ihm werden sich die Maischbergers, die Illners, und die Plasbergs, und all die anderen polit. Gegner die Zähne ausbeißen.

[Dr Mittendrin]

Magst Du Ziegenbegattungsfachkräfte lieber ?:D

Asylschmarotzer trifft es 98 %

[Bruddler]

Es fühlen sich Osteuropäer stark angesprochen, Muslime nicht so.
Die sind erst bei 100 % Islamisierung zufrieden.

Muslime geben sich niemals zufrieden, selbst bei 100% nicht.
Wenn niemand mehr da ist, den sie bekämpfen können, dann massakrieren sie sich eben gegenseitig (Beispiel Schiiten vs. Sunniten...)

[nurmalso2.0]

Andreas Kalbitz ist zum 2. Beisitzer gewählt worden! :dg:

Der lässt sich nicht packen ...


https://www.youtube.com/watch?v=v8HiegLL3yk

[SprecherZwo]

Andreas Kalbitz ist zum 2. Beisitzer gewählt worden! :dg:

Und wer ist erster Beisitzer? Hoffentlich nicht Gottschalk.

[Filofax]

Da gebe ich Dir uneingeschränkt recht.
Ich sag mal, der Martin Sellner ist ja auch nicht gerade unattraktiv. Von daher passt das schon. Er ist sehr nett, kann sich gut artikulieren und das zählt bei den Frauen. Und dann empfinden möglicherweise Frauen aus dem linken Spektrum ihn gar nicht so nazihaft.

Meine Mutter war in den 70er Jahern Lehrerin in einer Grossstadt, schon damals waren die jungen Lehrer alle sehr links, wie heute eben auch.

Meine Mutter lernte dann auf einer Party meinen Vater kennen, also mein Vater hat sie angesprochen weil meine Mutter extrem hübsch war (und immer noch ist) und nur eine linke Mitläuferin...
Zunächst war sie ziemlich verstört, mein Vater war Starfighter - Pilot, und alle anderen haben zur die Nase gerümpft, warum sie sich mit so jemanden abgibt, die Fallen doch eh ständig vom Himmel, was will sie denn mit so einem Typen?
Sie hat doch noch so viele andere Verehrer... In der Schule musste sie sich dumme Sprüche anhören ob ihr Mann noch lebt usw...

Meiner Mutter hat das aber nichts ausgemacht, im Gegenteil , so jemand war für sie eben viel attraktiver als ein Waschlappen aus dem Leherkollegium.

Und genau DAS ist der Ansatzpunkt für die AfD um junge Mitglieder zu bekommen.
Wer "anders" ist und "mutig" als das linke Antifa - Geschwerl hat es bei Frauen oft relativ leicht, wenn auch noch ein paar andere Dinge stimmen.
Wer den anderen hinter her hechelt obwohl er eigentlich anders sein will, der hat es schwieriger und wird nicht für voll genommen...




Ich denke, daß man Wähler aus der Mitte der Gesellschaft nur erreichen kann, wenn die Partei (AFD) oder Bewegung (IB) nicht vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Nur dann wird sich die Mehrheit dazu hinreissen lassen, eine Ideologie mitzutragen, die ansich nicht ihre eigene Meinung dastellen, aber die Argumente sie schon überzeugen konnten.

Deswegen und nur deswegen, macht die AFD alles um nicht beim VS aufzufallen.

Richtig, aber gerade deswegen ist es so wichtig informelle Verbindungen zu Gruppen zu haben, die sich eben mehr erlauben können als die AfD!
Niemand verlangt dass die AfD den Identitären die Ehrenmitgliedschaft überträgt, aber es besteht NULL Grund darin sich ständig zu distanzieren, was ihnen dann ja eh nicht geglaubt wird...
Die Bundesregierung macht es doch vor, sie lagert die Zensur aus an private Dienstleister und kommt damit locker durch...

So müsste es auch die AfD machen, die Aktionen werden von der IB gemacht, wenn jemand kommt und fragt zuckt man mit den Achseln und sagt: Fragen sie doch bei der IB nach, was geht es uns an? Um dann gleich nach zu schieben: Aber soweit wir wissen ist die IB gewaltfrei, fragen sie eigentlich auch die Grünen wie die zur Terrorgruppe Antifa stehen?

Ganz schnell wäre dann die Luft raus, jede blöde Frage zur IB mit einer Gegenfrage zur Antifa kontern...

[Niklas87]

KlimaNazis :crazy: Mehr Boomerjargon geht echt nicht


https://www.youtube.com/watch?v=Q4CxDd1lXV4

[SprecherZwo]

Obwohl ich kein Meuthen bin, ist es nicht weit hergeholt, darauf hinzuweisen, dass der "moderne" Konservatismus auf Folgendes beschränkt ist:

- Es gibt nur zwei Geschlechter
- Schweinefleisch essen
- Diesel fahren
- Einwanderung ist gut, solange sie legal ist
- Besessen von Greta Thunberg
- Besessen davon zu behaupten, dass die Linken die wahren Faschisten sind

Konservative haben daher überhaupt keine Antwort auf soziale Entwicklungen. Alles, was sie tun, ist reagieren und nicht agieren. Daher können Linke den öffentlichen Diskurs dominieren. Alles, was die Konservativen wollen, ist, von diesen Menschen geliebt zu werden. Das ist ihr eigentliches Ziel. Und nicht ihre eigene Politik umzusetzen, weil sie keine Prinzipien haben. Daher immer die Besessenheit des sogenannten politischen Zentrums, was letztendlich immer eine Anpassung an den linksliberalen Mainstream bedeutet.

Haha gut zusammengefasst. Bei PI-News wird schon wieder gejammert, dass die Lügenpresse trotzdem nicht nett zur AfD ist, obwohl die sich doch so schön gemässigt und "erwachsen" gezeigt hat.

[laurin]

Und wer ist erster Beisitzer? Hoffentlich nicht Gottschalk.

Syliva Limmer. Sagt mir nichts.

https://www.news38.de/braunschweig/article227057221/AfD-Parteitag-Live-Ticker-Braunschweig-Gauland-Meuthen-Partei-Chef.html

[SprecherZwo]

Ganz im Gegenteil. Wenn die Israelis immer mehr vom Land der Araber besetzen dürfen dann dürfen die Araber auch unser Land besiedeln. Selbe Logik.

> Die AFD möchten das Deutschland in seinem Ursprung erhalten und sich vor Ausländern schützen, daß was seit jeher die Israelis vormachen.
"Seit jeher."..Israel gibt es ca 70 Jahre. Die meisten Juden die jetzt dort leben sind aus Osteuropa und haben keine Verwandschaft mit denen die da vor 2000 Jahren gelebt haben.

naja seis drum. Es kommt wie es kommt.

Abgesehen davon hat Israel keinerlei Interesse an einem ethnisch homogenen Deutschland. Jüdische und israelische Organisationen (z.b. "IsraAid") fördern aktiv die Umvolkung. Und Merkel wird überhäuft mit jüdischen und israelischen Preisen und Auszeichnungen. Aber das alles dringt in die Spatzenhirne der Philosemiten nicht vor, die geilen sich daran auf, wenn die IDF irgendwelche Pali-Kinder abknallt und glauben, dass das uns in Deutschland gegen den Islam hilft.

[laurin]

Der letzte Beisitzer ist gewählt: Joachim Paul setzt sich gegen Jens Kestner durch. Joachim Paul sagt mir auch nichts, aber Jens Kestner, schade. Ich finde den Klasse! Der war b beim Bund und hat im Bundestag eine schöne Rede gehalten "Treue um Treue". Der Spruch ist ja seit 2014 in der Bundeswehr verboten und darüber waren die Soldaten, besonders die Fallschirmjäger, sehr angefressen.
Auf der Demo in Hannover brauchte der gar keinen Lautsprecher. Der kann so schön laut brüllen, daß man ihn trotzdem versteht.:))

[SprecherZwo]

Syliva Limmer. Sagt mir nichts.

https://www.news38.de/braunschweig/article227057221/AfD-Parteitag-Live-Ticker-Braunschweig-Gauland-Meuthen-Partei-Chef.html

Protschka wurde auch gewählt, das ist wenigstens eine gute Nachricht und Gottschalk ist raus, was am Wichtigsten ist.

[Doppelstern]

Meine Mutter war in den 70er Jahern Lehrerin in einer Grossstadt, schon damals waren die jungen Lehrer alle sehr links, wie heute eben auch.

Meine Mutter lernte dann auf einer Party meinen Vater kennen, also mein Vater hat sie angesprochen weil meine Mutter extrem hübsch war (und immer noch ist) und nur eine linke Mitläuferin...
Zunächst war sie ziemlich verstört, mein Vater war Starfighter - Pilot, und alle anderen haben zur die Nase gerümpft, warum sie sich mit so jemanden abgibt, die Fallen doch eh ständig vom Himmel, was will sie denn mit so einem Typen?
Sie hat doch noch so viele andere Verehrer... In der Schule musste sie sich dumme Sprüche anhören ob ihr Mann noch lebt usw...

Meiner Mutter hat das aber nichts ausgemacht, im Gegenteil , so jemand war für sie eben viel attraktiver als ein Waschlappen aus dem Leherkollegium.

Und genau DAS ist der Ansatzpunkt für die AfD um junge Mitglieder zu bekommen.
Wer "anders" ist und "mutig" als das linke Antifa - Geschwerl hat es bei Frauen oft relativ leicht, wenn auch noch ein paar andere Dinge stimmen.
Wer den anderen hinter her hechelt obwohl er eigentlich anders sein will, der hat es schwieriger und wird nicht für voll genommen...




Richtig, aber gerade deswegen ist es so wichtig informelle Verbindungen zu Gruppen zu haben, die sich eben mehr erlauben können als die AfD!
Niemand verlangt dass die AfD den Identitären die Ehrenmitgliedschaft überträgt, aber es besteht NULL Grund darin sich ständig zu distanzieren, was ihnen dann ja eh nicht geglaubt wird...
Die Bundesregierung macht es doch vor, sie lagert die Zensur aus an private Dienstleister und kommt damit locker durch...

So müsste es auch die AfD machen, die Aktionen werden von der IB gemacht, wenn jemand kommt und fragt zuckt man mit den Achseln und sagt: Fragen sie doch bei der IB nach, was geht es uns an? Um dann gleich nach zu schieben: Aber soweit wir wissen ist die IB gewaltfrei, fragen sie eigentlich auch die Grünen wie die zur Terrorgruppe Antifa stehen?

Ganz schnell wäre dann die Luft raus, jede blöde Frage zur IB mit einer Gegenfrage zur Antifa kontern...



Also Starfighter Pilot, das hat was. Piloten, erst recht für Starfighter genießen in Deutschland hohes Ansehen. Weiß gar nicht, was sich Deine Mutter von den Linken Rastalockenträger, Müslifresser und Permakiffer da hat einreden lassen. Na, glücklicherweise hat Deine Mutter nicht drauf gehört.


Das Problem für die AFD ist aber, daß die IB bereits vom Verfassungsschutz als Rechtsextrem eingestuft worden ist und sie auch schon bereits beobachtet werden. Das kann sich die AFD nicht erlauben, wenn sie nicht auch vom VS beobachtet werden wollen. Denn dann kann man es nämlich mit zusätzlichen Wählerstimmen aus der Mitte vergessen.

[sunbeam]

Wird das jetzt so eine angepasste CDU2.0 oder was?

[SprecherZwo]

Also Starfighter Pilot, das hat was. Piloten, erst recht für Starfighter genießen in Deutschland hohes Ansehen. Weiß gar nicht, was sich Deine Mutter von den Linken Rastalockenträger, Müslifresser und Permakiffer da hat einreden lassen. Na, glücklicherweise hat Deine Mutter nicht drauf gehört.


Das Problem für die AFD ist aber, daß die IB bereits vom Verfassungsschutz als Rechtsextrem eingestuft worden ist und sie auch schon bereits beobachtet werden. Das kann sich die AFD nicht erlauben, wenn sie nicht auch vom VS beobachtet werden wollen. Denn dann kann man es nämlich mit zusätzlichen Wählerstimmen aus der Mitte vergessen.

Auf die "Wählerstimmen aus der Mitte" ist geschissen!. Die wählen eh nie AfD.

[Bruddler]

Auf die "Wählerstimmen aus der Mitte" ist geschissen!. Die wählen eh nie AfD.

"Die Mitte", das sind die, die es jedem recht machen wollen... :pfeif:

[LOL]

Auf die "Wählerstimmen aus der Mitte" ist geschissen!. Die wählen eh nie AfD.
Für dich ist doch eh auf alle Wählerstimmen geschissen die nicht deiner Ideologie entsprechen. Ebenso scheisst du auch entsprechend auf 95% + aller Deutschen und wünscht ihnen alles Üble, aber ansonsten pisst ausgerechnet du Deutschenhasser jeden anderen sofort als angeblich ebensolchen ans Bein.

[Doppelstern]

Auf die "Wählerstimmen aus der Mitte" ist geschissen!. Die wählen eh nie AfD.


Nein, die AFD kann, um wirklich mitregieren zu können, eben nicht auf die Stimmen der Mitte verzichten. Wenn sie es täte, dann würden sie sich immer nur bei 12 - 16% einpendeln. Du siehst doch, wieviele von der Mitte zu den Grünen gewechselt sind. Das Image von den Chaoten haben sie hinter sich gelassen. Das gleiche sehe ich auch bei der AFD.

[Jay]

Nein, die AFD kann, um wirklich mitregieren zu können, eben nicht auf die Stimmen der Mitte verzichten. Wenn sie es täte, dann würden sie sich immer nur bei 12 - 16% einpendeln. Du siehst doch, wieviele von der Mitte zu den Grünen gewechselt sind. Das Image von den Chaoten haben sie hinter sich gelassen. Das gleiche sehe ich auch bei der AFD.

Versteht doch endlich mal, dass es kein "politisches Zentrum" gibt, wie ihr es euch erträumt, sondern nur ein Zentrum des Linksliberalismus und du erreichst dieses Zentrum nur, indem du linksliberale Politik vertrittst, was wiederum bedeutet, dass du deine eigene Partei auflösen kannst, weil es bereits genug Parteien gibt, die diese Politik bereits vertreten. Mit Zentrismus kann man nicht einmal den Status Quo verteidigen. Aus diesem Grund fällt es Linken sehr leicht, den öffentlichen Diskurs zu dominieren, da der Zentrismus keine Antwort auf soziale Entwicklungen hat. Zentrismus wird früher oder später IMMER (zur Hälfte) linke Positionen einnehmen, weil Linke immer das Maximum fordern.

[Filofax]

Also Starfighter Pilot, das hat was. Piloten, erst recht für Starfighter genießen in Deutschland hohes Ansehen. Weiß gar nicht, was sich Deine Mutter von den Linken Rastalockenträger, Müslifresser und Permakiffer da hat einreden lassen. Na, glücklicherweise hat Deine Mutter nicht drauf gehört.


Das Problem für die AFD ist aber, daß die IB bereits vom Verfassungsschutz als Rechtsextrem eingestuft worden ist und sie auch schon bereits beobachtet werden. Das kann sich die AFD nicht erlauben, wenn sie nicht auch vom VS beobachtet werden wollen. Denn dann kann man es nämlich mit zusätzlichen Wählerstimmen aus der Mitte vergessen.

Die Beobachtung ist doch jetzt schon indirekt da.

Sie wird sowieso kommen, es ist ganz egal wie sie den "Distanzierungs - Limbo" veranstalten.
so eine Beobachtung hat auch Vorteile, nämlich es sortiert das Fallobst aus...

Wenn Du einen VS - Chef hast, der den Spruch "Grundgesetz statt Scharia" als verfassungsfeindlich bezeichnet, weist Du wo der Hase läuft.

Die AfD hat nur eine Chance der Beobachtung zu entkommen:
Sie muss in der Wählergunst sinken, Wahlen verlieren, aus Landtagen wieder rausfliegen, im Osten auf unter 10 Prozent kommen.

Das kapieren die Nixblicker bei der AfD nicht...
Manchmal ist es besser, langsamer zu wachsen und erstmal "Fussoldaten" zu haben statt nur Offiziere...

Wer sind die Fusssoldaten?
Pegida, Leute die demonstrieren, Leute die Politiker gezielt nerven, die auf Veranstaltungen gehen und das "Wort ergreifen"...

Im Westen gibt es das alles nicht, deswegen steht die AfD dort auch so jämmerlich da...

[Praetorianer]

Dieses ganze Gerede um "Radikalisierung" und "Mäßigung" der Partei bis hin zum damit notwendigen Narrativ, wer alles als radikal und wer als gemäßigt gilt sowie der Versuch, jeden partiinternen Streit in dieses Schema zu pressen ist der verzweifelte Versuch der Lügenpresse Kenntnisse über eine Partei vorzutäuschen, über die sie längst keine relevanten Kenntnisse mehr hat. Ich habe es gestern im Livestream gesehen, Beispiel Wolfgang Gedeon. Bei den Medien verschrieen als krassester Rechter und Antisemit müsste ja beim Flügel beliebt sein wie nur was, wenn das Narrativ der Presse stimmte.

Chrupalla (angeblich flügelnah) hat ihm direkt gesagt, dass er bitte austreten solle, andere Flügelvertreter haben sich demonstrativ umgedreht, als Gedeon gesprochen hat. Hämische Bemewrkungen, dass man besser die Jusos anstatt der Identuitären auf die Unvereinbarkeitsliste gesetzt hätte, dann hätte man sich das Problem Gedeon erspart. Wer die Rede von Gedeon gehört hat, merkt sofort, warum der Typ so unbeliebt ist, ein eingebildeter esoterischer Spinner, abgehoben, eine Flachpfeiffe vor dem Herren, sagt Kritikern, er habe eine 3000-seitige Schrift veröffentlicht, die sie erstmal lesen müssten, bevor sie ihn kritisieren, sieht sich als eine Art Jesus Christus, der gekreuzigt wird, weil er die Wahrheit verkündet. Wer diesen Streit auf die Frage gemäßigt-nicht-gemeäßigt runterbrechen will, müsste dann erklären, ob vielleicht der Flügel dann nicht gemäßigt sei, da die Ablehnung von Gedeon durch zahlreiche Flügelvertreter extrem und konfrontativ war.


Dr. Curio, der gegen Chrupalla angetreten ist, dürfte programmatisch absolut keine Probleme mit dem Flügel haben. Chrupalla wurde nach seinem schwachen Ergebnis gefragt, weil er die Stichwahl knapp vor Curio gewann, ob das eine Ohrfeige sei und hatte nichts weiter übrig als ein Schulterzucken mit der Bemerkung, dass er eben einen "höchst kompetenten und sehr starken Gegenkandidaten" gehabt habe. Sofern da keine rein persönliche Fehde vorliegt, gehe ich stark davon aus, dass Dr. Curio eben einfach Beisitzer werden wollte und nicht "Chrupalla verhindern".

Dergleiche Quatsch bei Protschka und Dr. Rothfuß, nach ihren Reden beide weit rechtsaußen in der AFD haben sie sich eben bei der entsprechenden Wahl des Beisitzers ihre Chancen für die besten gehalten. Die Presse tut immer so, als wäre die AFD gespalten und die Deligierten, die den einen wählen, würden diejenigen, die den anderen wählen, sofort aus der Partei ausschließen wollen. Komischerweise wählt dann aber eine klare Mehrheit der Deligierten Meuthen und beim nächsten Wahlgang gehen dann insgesamt 90% der Stimmen an die Kandidaten Chrupalla/Dr. Curio; finde den Fehler.

[Doppelstern]

Versteht doch endlich mal, dass es kein "politisches Zentrum" gibt, wie ihr es euch erträumt, sondern nur ein Zentrum des Linksliberalismus und du erreichst dieses Zentrum nur, indem du linksliberale Politik vertrittst, was wiederum bedeutet, dass du deine eigene Partei auflösen kannst, weil es bereits genug Parteien gibt, die diese Politik bereits vertreten.


Die Parteien sind alle nach Links gerückt. OK ! Aber die Wähler doch nicht. Die bleiben nach wie vor in der Mitte.

Jeder Wähler aus der Mitte wird verstehen, wenn man ihm die Probleme der Migration vernünftig erklärt, er auch seine Stimme der Partei, die sich für die Belange der Bürger einsetzen, geben wird. Weil nur die echten Linken wollen Zuwanderung um jeden Preis, Multi Kulti for ever, da sie auch keine Leistungsträger sind und etwas für die Volkswirtschaft tun.

Der anständige Bürger aus der Mitte sieht das aber nicht so. Er versteht welche finanziellen Probleme und die der Kriminalität durch die maßlose Zuwanderung entstehen.

[Praetorianer]

Für dich ist doch eh auf alle Wählerstimmen geschissen die nicht deiner Ideologie entsprechen. Ebenso scheisst du auch entsprechend auf 95% + aller Deutschen und wünscht ihnen alles Üble, aber ansonsten pisst ausgerechnet du Deutschenhasser jeden anderen sofort als angeblich ebensolchen ans Bein.

Ich teile Sprechers politische Ansichten teilweise nicht, mitunter sind sie mir zu extrem, aber wenn die Zustände zu sehr ausarten, muss eine gewisse Katharsis manchmal sein, wenn es das Wahlvolk anders nicht merkt. Beispiel die Klasse von Topmanagern, die sich bei rot-rot-grün einschmeicheln wollen wie Herr Kaeser. Oder opportunistische Karrieristen wie zum Beispiel Herr Amthor.

Es hat mich immer schon überrascht, wie wenig strategisch manche taktisch und/oder rhetorisch brillante Köpfe denken können. Amthor kann vor lauter Ehrgeiz nicht mehr gehen, er liebt es, sich bei den Medien (die ihn meistens nur lächerlich machen) anzubiedern. Irgendwer müsste ihn mal fragen, ob er mal Kanzler werden will oder ob er die CDU wie Herr Mohring dauerhaft in einen Mehrheitsbeschaffer für rot-rot-grüne Midnerheitenregierungen zu verwandeln. Ohne Mitspracherecht für die Union, ohne irgendwelche gutbezahlten Pöstchen, einziges Privileg dass er gelegentlich dem Kanzler Kühnert oder der Kanzlerin Weisband die Rosette auslutschen darf. Die Klasse Kaeser, Merz und Co. miss rot-rot-grün in der eigenen Geldbörse spüren.

Gerade opportunistischen Karrieristen oder reichen Modelinken ist es völlig egal, ob da eine stärker nationalkonservativ ausgerichtete AFD a la Höcke oder eine moderatere a la Leif-Erik Holm zur Verfügung steht, um ihre Pfründe zu schützen, wenn sie bedroht sind.


Das sind beides eine riesigen gesellschaftlichen Gruppen, soll nur demonstrieren, warum Sprecher manchmal mit seinen Wutreden gegen das Wahlvolk auch nicht immer völlig auf dem Holzweg ist.


Um die Mitte werben, ja, aber durch Anpassung und Anbiederung nein!

[Jay]

Die Parteien sind alle nach Links gerückt. OK ! Aber die Wähler doch nicht. Die bleiben nach wie vor in der Mitte..

Das ist wieder die falsche Annahme. Das politische Zentrum, die Mitte oder wie auch immer du es nennen willst, ist linksliberal. Eine Anpassung an das Zentrum bedeutet daher IMMER, linksliberale Politik zu vertreten. Nenne mir eine politische Haltung der letzten 40 Jahre, in der die Konservativen nicht eingebrochen sind und linksliberale Politik vertreten haben. Existiert nicht. Warum? Weil die Konservativen nur reagieren und nicht agieren. Daher ist es für Linke äußerst einfach, den politischen Diskurs zu bestimmen. Aus dem einfachen Grund, dass man mit Zentrismus nicht einmal den Status Quo verteidigen kann. Das ist Fakt. Jetzt frage dich, wo der Grund dafür liegt, dass die Parteien nach "links" gerückt sind. Und du wirst realisieren, dass Zentrismus eine inhaltslose politische Ideologie ist.

[Doppelstern]

Das ist wieder die falsche Annahme. Das politische Zentrum, die Mitte oder wie auch immer du es nennen willst, ist linksliberal. Eine Anpassung an das Zentrum bedeutet daher IMMER, linksliberale Politik zu vertreten. Nenne mir eine politische Haltung der letzten 40 Jahre, in der die Konservativen nicht eingebrochen sind und linksliberale Politik vertreten haben. Existiert nicht. Warum? Weil die Konservativen nur reagieren und nicht agieren. Daher ist es für Linke äußerst einfach, den politischen Diskurs zu bestimmen. Aus dem einfachen Grund, dass man mit Zentrismus nicht einmal den Status Quo verteidigen kann. Das ist Fakt. Jetzt frage dich, wo der Grund dafür liegt, dass die Parteien nach "links" gerückt sind. Und du wirst realisieren, dass Zentrismus eine inhaltslose politische Ideologie ist.



Ich glaube, da kommen wir nicht auf einen gemeinsamen Nenner. Jeder Mensch ist offen für gute Argumente. Auch Menschen aus der linken Ecke kann man überzeugen und viele Linke Wähler haben ja dann auch zur AFD übergewechselt. Konnte man bei allen Wahlen beobachten. Nur linke Ideologen wird man nicht überzeugen können und sind nur offen für ihre eigene Traumwelt. Es spielt letztendlich keine Rolle wieviel cm man nach links oder rechts abgedriftet ist. Entscheidend sind die Argumente und davon hat die AFD sehr, sehr viel anzubieten.

Und deswegen braucht die AFD auch nicht die Linksliberale Politik zu kopieren, sondern sie braucht nur ihre klaren, verständnisvollen Argumente anbringen.

[laurin]

Dieses ganze Gerede um "Radikalisierung" und "Mäßigung" der Partei bis hin zum damit notwendigen Narrativ, wer alles als radikal und wer als gemäßigt gilt sowie der Versuch, jeden partiinternen Streit in dieses Schema zu pressen ist der verzweifelte Versuch der Lügenpresse Kenntnisse über eine Partei vorzutäuschen, über die sie längst keine relevanten Kenntnisse mehr hat. Ich habe es gestern im Livestream gesehen, Beispiel Wolfgang Gedeon. Bei den Medien verschrieen als krassester Rechter und Antisemit müsste ja beim Flügel beliebt sein wie nur was, wenn das Narrativ der Presse stimmte.

Chrupalla (angeblich flügelnah) hat ihm direkt gesagt, dass er bitte austreten solle, andere Flügelvertreter haben sich demonstrativ umgedreht, als Gedeon gesprochen hat. Hämische Bemewrkungen, dass man besser die Jusos anstatt der Identuitären auf die Unvereinbarkeitsliste gesetzt hätte, dann hätte man sich das Problem Gedeon erspart. Wer die Rede von Gedeon gehört hat, merkt sofort, warum der Typ so unbeliebt ist, ein eingebildeter esoterischer Spinner, abgehoben, eine Flachpfeiffe vor dem Herren, sagt Kritikern, er habe eine 3000-seitige Schrift veröffentlicht, die sie erstmal lesen müssten, bevor sie ihn kritisieren, sieht sich als eine Art Jesus Christus, der gekreuzigt wird, weil er die Wahrheit verkündet. Wer diesen Streit auf die Frage gemäßigt-nicht-gemeäßigt runterbrechen will, müsste dann erklären, ob vielleicht der Flügel dann nicht gemäßigt sei, da die Ablehnung von Gedeon durch zahlreiche Flügelvertreter extrem und konfrontativ war.


Dr. Curio, der gegen Chrupalla angetreten ist, dürfte programmatisch absolut keine Probleme mit dem Flügel haben. Chrupalla wurde nach seinem schwachen Ergebnis gefragt, weil er die Stichwahl knapp vor Curio gewann, ob das eine Ohrfeige sei und hatte nichts weiter übrig als ein Schulterzucken mit der Bemerkung, dass er eben einen "höchst kompetenten und sehr starken Gegenkandidaten" gehabt habe. Sofern da keine rein persönliche Fehde vorliegt, gehe ich stark davon aus, dass Dr. Curio eben einfach Beisitzer werden wollte und nicht "Chrupalla verhindern".

Dergleiche Quatsch bei Protschka und Dr. Rothfuß, nach ihren Reden beide weit rechtsaußen in der AFD haben sie sich eben bei der entsprechenden Wahl des Beisitzers ihre Chancen für die besten gehalten. Die Presse tut immer so, als wäre die AFD gespalten und die Deligierten, die den einen wählen, würden diejenigen, die den anderen wählen, sofort aus der Partei ausschließen wollen. Komischerweise wählt dann aber eine klare Mehrheit der Deligierten Meuthen und beim nächsten Wahlgang gehen dann insgesamt 90% der Stimmen an die Kandidaten Chrupalla/Dr. Curio; finde den Fehler.

In Bezug auf Herrn Gedeon gebe ich dir schon mal vollkommen recht. Bei seiner Rede hätte ich auch eine Rauchpause gemacht, eine gaaaaaanz lange.

[Shahirrim]

Der neue Mann der AfD ist wohl ein heftiges U-Boot (?). Der bekommt nur positive Berichterstattung in den Mainstream-Medien.



https://www.mdr.de/sachsen/bautzen/goerlitz-weisswasser-zittau/wahl-afd-bundesvorsitz-kandidat-chrupalla-lausitz-100.html



https://www.saechsische.de/plus/vom-malermeister-zum-oppositionsfuehrer-5145839.html



https://www.spiegel.de/politik/deutschland/alexander-gauland-nachfolge-afd-droht-turbulenter-parteitag-a-1298654.html



https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/tino-chrupalla-gaulands-erbe-dieser-mann-will-die-afd-fuehren/25278994.html



https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-11/afd-vorstandswahl-braunschweig-tino-chrupalla-alexander-gauland-joerg-meuthen

Damit kann man sich wohl endgültig von der Partei verabschieden.

Das ist ein neuer Kurs der Medien. Früher waren ALLE Nazis, von Lucke bis Höcke. Jetzt loben sie einzelne Personen (vergiftet natürlich), weil es nichts brachte, jemanden als Nazi zu bezeichnen. Dadurch setzten sich immer die rechteren Kandidaten der AfD durch. Gegen die Medien.

Die neue Strategie könnte den gemäßigten AfD-lern nutzen, die Partei aber zerstören.

[SprecherZwo]

Dieses ganze Gerede um "Radikalisierung" und "Mäßigung" der Partei bis hin zum damit notwendigen Narrativ, wer alles als radikal und wer als gemäßigt gilt sowie der Versuch, jeden partiinternen Streit in dieses Schema zu pressen ist der verzweifelte Versuch der Lügenpresse Kenntnisse über eine Partei vorzutäuschen, über die sie längst keine relevanten Kenntnisse mehr hat. Ich habe es gestern im Livestream gesehen, Beispiel Wolfgang Gedeon. Bei den Medien verschrieen als krassester Rechter und Antisemit müsste ja beim Flügel beliebt sein wie nur was, wenn das Narrativ der Presse stimmte.

Chrupalla (angeblich flügelnah) hat ihm direkt gesagt, dass er bitte austreten solle, andere Flügelvertreter haben sich demonstrativ umgedreht, als Gedeon gesprochen hat. Hämische Bemewrkungen, dass man besser die Jusos anstatt der Identuitären auf die Unvereinbarkeitsliste gesetzt hätte, dann hätte man sich das Problem Gedeon erspart. Wer die Rede von Gedeon gehört hat, merkt sofort, warum der Typ so unbeliebt ist, ein eingebildeter esoterischer Spinner, abgehoben, eine Flachpfeiffe vor dem Herren, sagt Kritikern, er habe eine 3000-seitige Schrift veröffentlicht, die sie erstmal lesen müssten, bevor sie ihn kritisieren, sieht sich als eine Art Jesus Christus, der gekreuzigt wird, weil er die Wahrheit verkündet. Wer diesen Streit auf die Frage gemäßigt-nicht-gemeäßigt runterbrechen will, müsste dann erklären, ob vielleicht der Flügel dann nicht gemäßigt sei, da die Ablehnung von Gedeon durch zahlreiche Flügelvertreter extrem und konfrontativ war.


Dr. Curio, der gegen Chrupalla angetreten ist, dürfte programmatisch absolut keine Probleme mit dem Flügel haben. Chrupalla wurde nach seinem schwachen Ergebnis gefragt, weil er die Stichwahl knapp vor Curio gewann, ob das eine Ohrfeige sei und hatte nichts weiter übrig als ein Schulterzucken mit der Bemerkung, dass er eben einen "höchst kompetenten und sehr starken Gegenkandidaten" gehabt habe. Sofern da keine rein persönliche Fehde vorliegt, gehe ich stark davon aus, dass Dr. Curio eben einfach Beisitzer werden wollte und nicht "Chrupalla verhindern".

Dergleiche Quatsch bei Protschka und Dr. Rothfuß, nach ihren Reden beide weit rechtsaußen in der AFD haben sie sich eben bei der entsprechenden Wahl des Beisitzers ihre Chancen für die besten gehalten. Die Presse tut immer so, als wäre die AFD gespalten und die Deligierten, die den einen wählen, würden diejenigen, die den anderen wählen, sofort aus der Partei ausschließen wollen. Komischerweise wählt dann aber eine klare Mehrheit der Deligierten Meuthen und beim nächsten Wahlgang gehen dann insgesamt 90% der Stimmen an die Kandidaten Chrupalla/Dr. Curio; finde den Fehler.
Gedeon in Antifa-Manier runterzumachen, in der Hoffnung, das käme bei der Lügenpresse gut an, war unter aller Sau. Gedeon wurde nicht gewählt und fertig. Was soll diese erbärmliche Nachtreterei? Sympathiepunkte gewinnt man mit sowas nicht.
Und dass keine Grünen und Jusos auf der Unvereinbarkeitsliste stehen, dafür aber die Identitären, ist tatsächlich ein Armutszeugnis.

[SprecherZwo]

Das ist ein neuer Kurs der Medien. Früher waren ALLE Nazis, von Lucke bis Höcke. Jetzt loben sie einzelne Personen (vergiftet natürlich), weil es nichts brachte, jemanden als Nazi zu bezeichnen. Dadurch setzten sich immer die rechteren Kandidaten der AfD durch. Gegen die Medien.

Die neue Strategie könnte den gemäßigten AfD-lern nutzen, die Partei aber zerstören.
Chrupalle wurde sicher auch von den Medien gelobt, weil diese Curio verhindern wollten.
Ein rhetorisch und intellektuell bestenfalls mässig begabter Malermeister ist da wohl genehmer.

[Shahirrim]

Chrupalle wurde sicher auch von den Medien gelobt, weil diese Curio verhindern wollten.
Ein rhetorisch und intellektuell bestenfalls mässig begabter Malermeister ist da wohl genehmer.

Ganz genau. Hätten sie aber beide als Nazis bezeichnet, wäre Curio gewählt worden. Da in der Vergangenheit immer der radikalere Kandidat gewann.

[SprecherZwo]

Ganz genau. Hätten sie aber beide als Nazis bezeichnet, wäre Curio gewählt worden. Da in der Vergangenheit immer der radikalere Kandidat gewann.
PI News weint jedenfalls, dass die Lügenpresse trotz der Wahl der Gemässigten nicht nett zu der AfD ist. :D

[Praetorianer]

In Bezug auf Herrn Gedeon gebe ich dir schon mal vollkommen recht. Bei seiner Rede hätte ich auch eine Rauchpause gemacht, eine gaaaaaanz lange.

Ja, was man jedoch gesehen hatte, er hat sich sehr unabhängig vom politischen Lager isoliert. Die Presse versucht eine Spaltung zwischen "gemäßigt" und "Flügel" zu konstruieren. Nur war der Flügel sichtbar mindestens genauso genervt, wie die Nicht-Flügel-Deligierten.

Ergo hat die Presse da im Vorfeld viel Unsinn geschrieben.

[Praetorianer]

Gedeon in Antifa-Manier runterzumachen, in der Hoffnung, das käme bei der Lügenpresse gut an, war unter aller Sau. Gedeon wurde nicht gewählt und fertig. Was soll diese erbärmliche Nachtreterei? Sympathiepunkte gewinnt man mit sowas nicht.
Und dass keine Grünen und Jusos auf der Unvereinbarkeitsliste stehen, dafür aber die Identitären, ist tatsächlich ein Armutszeugnis.

Da ich kaum glaube, dass die Flügel-Leute sich bei der Presse anbiedern, glaube ich schon, dass die Abneigung von herzen kam. Allerdings fand ich das auch nicht gut, dass man sich wegdreht oder rausgeht, darum ging es aber nicht. Es ging mir darum, dass die Presse irgendwelche Insiderkenntnis vortäuscht.

[Shahirrim]

Obwohl ich kein Meuthen bin, ist es nicht weit hergeholt, darauf hinzuweisen, dass der "moderne" Konservatismus auf Folgendes beschränkt ist:

- Es gibt nur zwei Geschlechter...

Wobei in diesem Fall es KEINE Entwicklung geben darf und man stur wie 1000 Ochsen sein muss. Es ist schnurzpiepegal, wie sehr die Anderen auf die Entwicklung pragmatisch reagieren und wenn 99% dafür sind, muss man trotzdem hier unbeweglich bleiben. Bei bestimmten Dingen darf man nicht pragmatisch reagieren, sondern muss einen steinzeitlichen und vorsintflutlichen Standpunkt vertreten, koste es, was es wolle. Ganz egal, wie viele Wähler und Anhänger man damit verliert.

Am Ende ist nämlich genau das entscheidend. Ich halte nicht viel von der katholischen Kirche, aber sie zeigt bei ihren Dogmen, wie es geht.

[Swesda]

Überleg mal bitte, was Du da für einen Schwachsinn schreibst!
Die Studenten können sich eben NICHT in der AfD engagieren, denn die Jugendverbände hat die Partei aus "Angst" freiwillig aufgelöst.
...
Tut mir leid, aber das muss ich sehr dringend korrigieren:

Das Mindestalter für ein AfD-Mitglied beträgt 16 Jahre. Damit können sich bereits Schüler bei uns engagieren, Studierende sowieso. Die herbeigenötigte Auflösung einzelner Jugendverbände ist eine ungeheuerliches Beispiel antidemokratischer Hetze der regierenden Parteien, hindert aber keinen Jugendlichen daran, sich für die AfD zu engagieren.

[Swesda]

Da ich kaum glaube, dass die Flügel-Leute sich bei der Presse anbiedern, glaube ich schon, dass die Abneigung von herzen kam. Allerdings fand ich das auch nicht gut, dass man sich wegdreht oder rausgeht, darum ging es aber nicht. Es ging mir darum, dass die Presse irgendwelche Insiderkenntnis vortäuscht.
Richtig. Lustig ist, die Presse könnte sich dieses Wissen relativ leicht und legal beschaffen, hat aber kein Interesse daran. Das wäre ja Recherchearbeit und wozu soll man recherchieren, wenn man die AfD eh schon im Abfallkübel positioniert hat. Die Wahrheit würde doch nur stören.

[Shahirrim]

Wäre Euch eine NPD 2.0 lieber ? :auro:

Auf jeden Fall! Aber eine Höcke-AfD reicht mir schon, man ist ja bescheiden.

[Swesda]

Das ist ein neuer Kurs der Medien. Früher waren ALLE Nazis, von Lucke bis Höcke. Jetzt loben sie einzelne Personen (vergiftet natürlich), weil es nichts brachte, jemanden als Nazi zu bezeichnen. Dadurch setzten sich immer die rechteren Kandidaten der AfD durch. Gegen die Medien.

Die neue Strategie könnte den gemäßigten AfD-lern nutzen, die Partei aber zerstören.
Nein, es zeigt einfach, dass die Presse eben nicht mehr Meinungen im Volk bildet, sondern von der Volksmeinung selbst am Nasenring geführt wird. Wie ich schon bei der Strangeröffnung schrieb wurde dieser Mann aus dem Volk dringend gebraucht. Die Leute mögen ihn, weil er leicht zu lesen ist. Was in ihm drin steht ist eigentlich egal, Hauptsache, er gibt keine Rätsel auf. Leute haben Angst vor Fremdem und Ungewissen, vor Gewalt und Revolution. Das verstehen leider nur sehr wenige, auch innerhalb der AfD nicht alle.

Versteht ihr, um welchen Kern es geht, wie das Volk wirklich tickt? Es tickt nämlich so:

"Ich bin auch nicht mit allem einverstanden was er sagt, aber was er sagt verstehe ich wenigstens und deswegen wähle ich ihn". SO denkt das Volk und sagt es natürlich nicht allzu laut.

Chrupalla bringt uns auch im Westen nach vorne.

[Praetorianer]

Richtig. Lustig ist, die Presse könnte sich dieses Wissen relativ leicht und legal beschaffen, hat aber kein Interesse daran. Das wäre ja Recherchearbeit und wozu soll man recherchieren, wenn man die AfD eh schon im Abfallkübel positioniert hat. Die Wahrheit würde doch nur stören.


Ich glaube, dass sie sich es zwar beschaffen könnte, wenn sie es drauf anlegte, viele AFD-Mitglieder ihnen aber mittlerweile so negativ gesonnen sind, dass der Aufwand, um an ein entsprechend flächendeckendes Bild zu kommen zu hoch ist. Ich empfinde das als positiv. Es mag Ausnahmen geben, aber i.A. reden AFD-Mitglieder kaum noch offen mit der Presse, auch hinter den Kulissen sickert vergleichsweise wenig durch. Deswegen müssen sie sich die Dinge, die sie schreiben, aus dem Arsch ziehen.

[Shahirrim]

Nein, es zeigt einfach, dass die Presse eben nicht mehr Meinungen im Volk bildet, sondern von der Volksmeinung selbst am Nasenring geführt wird. Wie ich schon bei der Strangeröffnung schrieb wurde dieser Mann aus dem Volk dringend gebraucht. Die Leute mögen ihn, weil er leicht zu lesen ist. Was in ihm drin steht ist eigentlich egal, Hauptsache, er gibt keine Rätsel auf. Leute haben Angst vor Fremdem und Ungewissen, vor Gewalt und Revolution. Das verstehen leider nur sehr wenige, auch innerhalb der AfD nicht alle.

Versteht ihr, um welchen Kern es geht, wie das Volk wirklich tickt? Es tickt nämlich so:

"Ich bin auch nicht mit allem einverstanden was er sagt, aber was er sagt verstehe ich wenigstens und deswegen wähle ich ihn". SO denkt das Volk und sagt es natürlich nicht allzu laut.

Chrupalla bringt uns auch im Westen nach vorne.

Die AfD lebt vom Hass auf die Medien. Von denen wird sie gewählt. Naja, du bist ja der Anbiederer und willst gute Medienberichte. Ich will Hass und Hetze dort lesen, sonst wähle ich sie nicht. Und Typen wie ich gibt es mehr unter den AfD-Wählern, als dich. Denn du und deine Art von Typen sind Feiglinge, die lieber mit Bauchschmerzen wieder System wählen.

[SprecherZwo]

Da ich kaum glaube, dass die Flügel-Leute sich bei der Presse anbiedern, glaube ich schon, dass die Abneigung von herzen kam. Allerdings fand ich das auch nicht gut, dass man sich wegdreht oder rausgeht, darum ging es aber nicht. Es ging mir darum, dass die Presse irgendwelche Insiderkenntnis vortäuscht.

Mag sein, beim Flügel gibt es ja auch einige mit Israel-Fimmel, wie z.B. Kalbitz. Und Gedeon wird nicht gehasst weil er ein Freak oder Esotheriker ist, sondern weil er sich kritisch zum Zionismus äussert. Das ist für die konservativen Israel-Freaks übelste Ketzerei.

[SprecherZwo]

Nein, es zeigt einfach, dass die Presse eben nicht mehr Meinungen im Volk bildet, sondern von der Volksmeinung selbst am Nasenring geführt wird. Wie ich schon bei der Strangeröffnung schrieb wurde dieser Mann aus dem Volk dringend gebraucht. Die Leute mögen ihn, weil er leicht zu lesen ist. Was in ihm drin steht ist eigentlich egal, Hauptsache, er gibt keine Rätsel auf. Leute haben Angst vor Fremdem und Ungewissen, vor Gewalt und Revolution. Das verstehen leider nur sehr wenige, auch innerhalb der AfD nicht alle.

Versteht ihr, um welchen Kern es geht, wie das Volk wirklich tickt? Es tickt nämlich so:

"Ich bin auch nicht mit allem einverstanden was er sagt, aber was er sagt verstehe ich wenigstens und deswegen wähle ich ihn". SO denkt das Volk und sagt es natürlich nicht allzu laut.

Chrupalla bringt uns auch im Westen nach vorne.

Ein stammelnder, langweiliger Malermeister? Ganz sicher.
Würde den überhaupt jemand ausserhalb Sachsens kennen, wenn Gauland ihn nicht zu seinem Nachfolger erkoren hätte?

[Swesda]

Ich glaube, dass sie sich es zwar beschaffen könnte, wenn sie es drauf anlegte, viele AFD-Mitglieder ihnen aber mittlerweile so negativ gesonnen sind, dass der Aufwand, um an ein entsprechend flächendeckendes Bild zu kommen zu hoch ist. Ich empfinde das als positiv. Es mag Ausnahmen geben, aber i.A. reden AFD-Mitglieder kaum noch offen mit der Presse, auch hinter den Kulissen sickert vergleichsweise wenig durch. Deswegen müssen sie sich die Dinge, die sie schreiben, aus dem Arsch ziehen.
Naja, Dorftrottel die das Maul nicht halten können gibt es auch bei uns, die findet man schon wenn man will. Aber sich die Realität zusammenzulügen ist erstens leichter und zweitens auch besser bezahlt, noch. Wir sehen am Wahlergebnis, wie sehr sich die Presse wandeln kann. Das Volk glaubt nicht was die Presse schreibt, sondern die Presse schreibt, was das Volk tatsächlich gerade denkt. Die wirkliche Meinungsfindung erfolgt im Internet, nicht mehr in der Zeitung, und die Internet-Auftritte der Zeitungen sind erstaunlich dilletantisch. Das sind Facebook & Co. deutlich einflussreicher.

[Swesda]

Ein stammelnder Malermeister? Ganz sicher.
Würde den überhaupt jemand ausseehalb Sachsens kennen, wenn Gauland ihn nicht zu seinem Nachfolger erkoren hätte?
Nö. Aber er hat nun mal. Das zählt und das wirkt. Im Osten besonders, aber es gibt keine Bretterwand dazwischen und so setzt sich deie AfD allmählich auch im Westen immer weiter durch. Schieb dir deine blutige Revolution bitte wieder in die Schachtel, in der du die alten Parteiabzeichen sammelst.

[Swesda]

Die AfD lebt vom Hass auf die Medien. Von denen wird sie gewählt. Naja, du bist ja der Anbiederer und willst gute Medienberichte. Ich will Hass und Hetze dort lesen, sonst wähle ich sie nicht. Und Typen wie ich gibt es mehr unter den AfD-Wählern, als dich. Denn du und deine Art von Typen sind Feiglinge, die lieber mit Bauchschmerzen wieder System wählen.
Vielen Dank für diese Einschätzung. Sie ist unzutreffend. Ich habe noch nie "System" gewählt und werde das auch nicht tun.

Medienberichte interessieren mich nur deshalb, weil sie die Meinung des Volkes widerspiegeln und nicht etwa die Meinung des Volkes generieren, was auch hier leider häufig völlig missverstanden wird. Die Presse ist Werkstück, nicht Werkzeug.

[Jay]

Wobei in diesem Fall es KEINE Entwicklung geben darf und man stur wie 1000 Ochsen sein muss [...]

Das war eher auf die Tatsache bezogen, dass der Konservatismus in den letzten 50 Jahren (oder schon länger) nichts konserviert hat. Oder kannst du mir einen Fall nennen, wo Konservative nicht eingebrochen sind und linke Standpunkte übernommen haben. Das fängt bei nur zwei Geschlechtern an (auch hier werden Konservative bald linke Ansichten übernehmen) und führt dazu, dass inzwischen auch eine CSU eine Frauenquote fordert. Früher oder später, und egal um welches Thema es sich handelt, werden Konservative immer linke Standpunkte übernehmen.

[Shahirrim]

Vielen Dank für diese Einschätzung. Sie ist unzutreffend. Ich habe noch nie "System" gewählt und werde das auch nicht tun.

Medienberichte interessieren mich nur deshalb, weil sie die Meinung des Volkes widerspiegeln und nicht etwa die Meinung des Volkes generieren, was auch hier leider häufig völlig missverstanden wird. Die Presse ist Werkstück, nicht Werkzeug.

Tun sie das? Anja Reschke meint was anderes. Nämlich, dass Medienberichte das Volk (böses Wort nebenbei, das werden sie mir aber nicht aberziehen) erziehen sollen.

Medienberichte spiegeln nicht wieder, was die Menschen hier wollen, sondern was sie wollen sollen!

[Skorpion968]

BaWü war ein singuläres Deppenereignis. Wahlkreuzchen gegen einen Tsunami.
Wird sich nicht wiederholen. Jetzt schmeißt "Der Daimler" Leute raus. Kommt nicht gut an.

Du redest mal wieder großen Unsinn.

Erstens waren das keine Wahlkreuzchen gegen einen Tsunami, sondern gegen die Gefährlichkeit der Atomenergie.
Zweites wurde Kretschmann fünf Jahre später wiedergewählt. Also hat es sich bereits wiederholt.
Drittens ist Deutschland nicht "Der Daimler" und "Der Daimler" ist nicht Deutschland. Nur Vollidioten machen sich von einem einzigen Industriezweig abhängig. Es ist völlig wumpe, ob jemand in der Autoindustrie oder jemand in der Windkraftindustrie entlassen wird. Arbeitsplatz ist Arbeitsplatz. Und wenn du darauf hoffst, dass für die Mehrheit der deutschen Wähler "Der Daimler" das zentrale Wahlthema ist, hast du dich komplett geschnitten.

Der linke Flügel der Union hat große Schnittmengen mit den Grünen. Wenn die Union sich mit der AfD zusammen tut, werden nicht nur haufenweise Wähler zu den Grünen abwandern, sondern auch haufenweise Mitglieder. Wir können das gerne ausprobieren. Ich hole mir ne Tüte Popcorn und sehe mir das Schauspiel genüsslich von der Tribüne an. :D

[Schlummifix]

Du redest mal wieder großen Unsinn.

Erstens waren das keine Wahlkreuzchen gegen einen Tsunami, sondern gegen die Gefährlichkeit der Atomenergie.
Zweites wurde Kretschmann fünf Jahre später wiedergewählt. Also hat es sich bereits wiederholt.
Drittens ist Deutschland nicht "Der Daimler" und "Der Daimler" ist nicht Deutschland. Nur Vollidioten machen sich von einem einzigen Industriezweig abhängig. Es ist völlig wumpe, ob jemand in der Autoindustrie oder jemand in der Windkraftindustrie entlassen wird. Arbeitsplatz ist Arbeitsplatz. Und wenn du darauf hoffst, dass für die Mehrheit der deutschen Wähler "Der Daimler" das zentrale Wahlthema ist, hast du dich komplett geschnitten.

Der linke Flügel der Union hat große Schnittmengen mit den Grünen. Wenn die Union sich mit der AfD zusammen tut, werden nicht nur haufenweise Wähler zu den Grünen abwandern, sondern auch haufenweise Mitglieder. Wir können das gerne ausprobieren. Ich hole mir ne Tüte Popcorn und sehe mir das Schauspiel genüsslich von der Tribüne an. :D

Also stimmt es nicht, dass in Deutschland jeder dritte Arbeitsplatz vom Auto abhängt?

[Skorpion968]

Sämtliche Kosten die dem Steuerzahler durch deine Lieblinge entstehen. Es ist eigentlich Wurscht ob es 55, 25 oder "nur" 10 Milliarden sind, die deine Lieblinge pro Jahr dem Steuerzahler kosten. Sie werden diese "Darlehen" nie wieder mit ihrer Steuerleistung zurückzahlen können. Es ist ein krasses Minusgeschäft, ein eklatanter Steuerraub!

:trost:

[Swesda]

Tun sie das? Anja Reschke meint was anderes. Nämlich, dass Medienberichte das Volk (böses Wort nebenbei, das werden sie mir aber nicht aberziehen) erziehen sollen.

Medienberichte spiegeln nicht wieder, was die Menschen hier wollen, sondern was sie wollen sollen!

Eben nicht mehr. Printmedien sind inzwischen reine Werbeträger und leben von Auflage. Auflage generiert man durch Inhalte, die bei den Leuten gut ankommen. Die AfD hat nun jemand gewählt, der der breiten Öffentlichkeit noch nicht als "Nazi" dargestellt werden konnte. Das freut jetzt die Leute, die ihre Nähe zur AfD aus einer gewissen Schüchternheit nicht ausgelebt hatten. Jetzt ist ein anständiger Mann aus dem Volk da, der redet nicht geschwollen daher, der ist kein Professor oder Adliger oder sonstwas sondern ein Malermeister. Hurra. Wähle ich beim nächsten Mal. Das registriert die Presse und kommentiert wohlmeinend. Auflage gesichert. Werbeeinnahmen gesichert.

[Valdyn]

Chrupalla bringt uns auch im Westen nach vorne.

Die Personalie Chrupalla wird über die Verbindung Volkslehrer - Holocaustleugner, Reichsbürger, VTler, Rechtsextreme die Partei vor der nächsten wichtigen Wahl sprengen. Vor allem im Westen.

[Shahirrim]

Eben nicht mehr. Printmedien sind inzwischen reine Werbeträger und leben von Auflage....

Nicht hier. Der Staat kauft etliche Lügenblätter, die schon lange pleite wären, wie die taz oder FR, weil ja sonst die wichtigen Meinungen verloren gingen.

[Shahirrim]

Die Personalie Chrupalla wird über die Verbindung Volkslehrer - Holocaustleugner, Reichsbürger, VTler, Rechtsextreme die Partei vor der nächsten wichtigen Wahl sprengen. Vor allem im Westen.

Nur dort, wo die AfD stark ist. Ich rechne also nicht mit einer Enthüllung bei der Wahl in Hamburg. Hamburg ist auch die einzige Landtagswahl 2020. Aber in Baden-Württemberg wird 2021 auch wieder gewählt und dort ist die AfD recht stark (für den Westen).

[nurmalso2.0]

:trost:


War doch klar dass du Null Gegenargumente bringen kannst. Ich dachte immer du hättest was drauf.

[Skorpion968]

Also stimmt es nicht, dass in Deutschland jeder dritte Arbeitsplatz vom Auto abhängt?

Nein.

Und wenn es so wäre, wäre der Fehler umso größer. Eine Volkswirtschaft, die sich dermaßen stark von einer einzigen Industrie abhängig macht, hat nicht alle Latten am Zaun und ist früher oder später zum Scheitern verurteilt.

[Valdyn]

Die AfD hat nun jemand gewählt, der der breiten Öffentlichkeit noch nicht als "Nazi" dargestellt werden konnte.

Und bei dem Satz muss ich langsam echt an deiner Urteilsfähigkeit zweifeln. Chrupalla ist einer der wenigen wo die Verbindung relativ einfach und offensichtlich über das VL Video nachgewiesen werden kann. Und der Mann ist nun Parteichef. Dass das noch nicht geschehen ist muss andere Gründe haben.

[Swesda]

Nicht hier. Der Staat kauft etliche Lügenblätter, die schon lange pleite wären, wie die taz oder FR, weil ja sonst die wichtigen Meinungen verloren gingen.
Die TAZ wurde nicht an die Regierung verkauft und ist dennoch eher ein Gegenbeispiel meiner These, das weiß ich. Diese rotgrüne Revoluzzerblatt lebt tatsächlich von seinen ideologischen Fans. Aber auch hier gilt, dass die Taz Dinge schreibt, die ihre Leser eben gerne lesen, nicht nur umgekehrt.

[Valdyn]

Nur dort, wo die AfD stark ist. Ich rechne also nicht mit einer Enthüllung bei der Wahl in Hamburg. Hamburg ist auch die einzige Landtagswahl 2020. Aber in Baden-Württemberg wird 2021 auch wieder gewählt und dort ist die AfD recht stark (für den Westen).

Vielleicht bekommen wir ja Neuwahlen im Bund. Würde passen.

[SprecherZwo]

Nur dort, wo die AfD stark ist. Ich rechne also nicht mit einer Enthüllung bei der Wahl in Hamburg. Hamburg ist auch die einzige Landtagswahl 2020. Aber in Baden-Württemberg wird 2021 auch wieder gewählt und dort ist die AfD recht stark (für den Westen).

In Baden-Württemberg sind gerade 2 Weicheier aus der AfD-Fraktion ausgetreten.

[Swesda]

Und bei dem Satz muss ich langsam echt an deiner Urteilsfähigkeit zweifeln. Chrupalla ist einer der wenigen wo die Verbindung relativ einfach und offensichtlich über daw VL Video nachgewiesen werden kann. Und der Mann ist nun Parteichef. Dass das noch nicht geschehen ist muss andere Gründe haben.
Ich kenne deine diesbezügliche Sorge, hatten wir ja schon öfter thematisert, und das ehrt dich auch. Ich teile sie aber nicht. Diese "anderen Gründe" sehe ich auch nicht. Abwarten. Vielleicht werden im Hintergrund schon die Messer gewetzt, aber ich will das Unglück auch keinesfalls herbeireden.

[Shahirrim]

Vielleicht bekommen wir ja Neuwahlen im Bund. Würde passen.

Ja, dann war die ganze Taktik umsonst, denn die AfD hat sich ja deswegen so schnell gemäßigt, weil sie denkt, dass die GroKo platzen kann.

[Shahirrim]

Die TAZ wurde nicht an die Regierung verkauft und ist dennoch eher ein Gegenbeispiel meiner These, das weiß ich. Diese rotgrüne Revoluzzerblatt lebt tatsächlich von seinen ideologischen Fans. Aber auch hier gilt, dass die Taz Dinge schreibt, die ihre Leser eben gerne lesen, nicht nur umgekehrt.

Dann eben nicht gekauft, aber ohne staatliche Subventionen wäre die taz schon lange pleite.

[Schlummifix]

Nein.

Und wenn es so wäre, wäre der Fehler umso größer. Eine Volkswirtschaft, die sich dermaßen stark von einer einzigen Industrie abhängig macht, hat nicht alle Latten am Zaun und ist früher oder später zum Scheitern verurteilt.

Ah..du meinst also, man kann sich das nach Belieben aussuchen? Man muss nicht etwa froh sein über das, was die Vorfahren aufgebaut haben?
Man kann ja auch "einfach etwas anderes machen" ?(Sigmar Gabriel) :tata:

Ich versuche nur herauszufinden, wie so ein linkes Hirn denkt ...

Machen wir "einfach etwas anderes".
Zum Beispiel Warp-Antriebe. Habe ich im Kino gesehen. Das ist ne saubere Sache.

[Valdyn]

Ich kenne deine diesbezügliche Sorge, hatten wir ja schon öfter thematisert, und das ehrt dich auch. Ich teile sie aber nicht. Diese "anderen Gründe" sehe ich auch nicht. Abwarten. Vielleicht werden im Hintergrund schon die Messer gewetzt, aber ich will das Unglück auch keinesfalls herbeireden.

Wie willst das denn wegdiskutieren? "Ich teile die Sorge nicht" ist ja etwas schwach. Wenn das auf den Tisch kommt wird das jeden in Erklärungsnot bringen der Chrupalla unterstützt hat und der Wähler wird den Eindruck vom Wolf im Schafspelz bestätigt bekommen und sich nur denken, dass das Establishment die ganzen Jahre eben doch recht gehabt hat.

Im günstigsten Fall muss man konstatieren, dass die AFD Parteichefs hat, die so naiv sind, dass die mit jedem Treffen vereinbaren und sich einspannen lassen, ohne sich vorher schlau zu machen um wen es sich handelt.

Welche Geschichte ist wohl glaubhafter?

[Don]

Du redest mal wieder großen Unsinn.


Da du das sagst scheine ich ja wieder mal recht zu haben.

[Skorpion968]

War doch klar dass du Null Gegenargumente bringen kannst. Ich dachte immer du hättest was drauf.

Es hat doch keinen Sinn gegen dieses Gejammer zu argumentieren. Du WILLST es doch gar nicht anders sehen.

Diese Zahlen sind übertrieben hoch gegriffen und selbstverständlich ist es ein Unterschied, ob es 55 Milliarden oder 10 Milliarden sind. Menschen zu helfen ist keine Frage der Rendite. Dein Menschenbild ist hochideologisch. Selbstverständlich werden viele dieser Menschen schon heute und in der Zukunft arbeiten und Steuern zahlen.

[Skorpion968]

Der Chrupalla ist übrigens ein echtes Genie der sprachlichen Kommunikation. Man siehe das Interview soeben bei Berlin direkt. :D

[Skorpion968]

Ah..du meinst also, man kann sich das nach Belieben aussuchen? Man muss nicht etwa froh sein über das, was die Vorfahren aufgebaut haben?
Man kann ja auch "einfach etwas anderes machen" ?(Sigmar Gabriel) :tata:

Ich versuche nur herauszufinden, wie so ein linkes Hirn denkt ...

Machen wir "einfach etwas anderes".
Zum Beispiel Warp-Antriebe. Habe ich im Kino gesehen. Das ist ne saubere Sache.

Natürlich muss man hin und wieder was anderes machen. Das ist auch kein Problem. Nur Schwachköpfe machen immer das Gleiche.

Eine Volkswirtschaft muss sich auf mehrere Säulen stellen. Wenn sie nur auf einer Säule steht, wird es schnell bröcklig. Dann ist man nicht nur gefährlich abhängig, sondern auch maximal erpressbar. Sobald es in dieser einen Branche Konjunkturschwankungen oder Konjunktureinbrüche gibt, fällt sofort das ganze Land mit. Wenn so ein rechtes Hirn das ganz toll findet, kann es nicht viel taugen.

[Schlummifix]

Der Chrupalla ist übrigens ein echtes Genie der sprachlichen Kommunikation. Man siehe das Interview soeben bei Berlin direkt. :D

Ein einfacher Mann aus der deutschen Arbeiterklasse.
Das Hassobjekt heutiger Linker :fizeig:
Wie du mal wieder beweist.

[nurmalso2.0]

Es hat doch keinen Sinn gegen dieses Gejammer zu argumentieren. Du WILLST es doch gar nicht anders sehen.

Diese Zahlen sind übertrieben hoch gegriffen und selbstverständlich ist es ein Unterschied, ob es 55 Milliarden oder 10 Milliarden sind. Menschen zu helfen ist keine Frage der Rendite. Dein Menschenbild ist hochideologisch. Selbstverständlich werden viele dieser Menschen schon heute und in der Zukunft arbeiten und Steuern zahlen.


Deine Antwort ist hochideologisch! Das ist typisch für Linke, Geld anderer Leute zum Fenster raus werfen. 10 Milliarden sind in 10 Jahren 100 Milliarden. Pappenstiel?
Wenn Ihr unbedingt helfen wollt, dann tut das doch mit eurem Geld in deren Heimatländern.

[Skorpion968]

Ein einfacher Mann aus der deutschen Arbeiterklasse.
Das Hassobjekt heutiger Linker :fizeig:
Wie du mal wieder beweist.

Wo habe ich denn gesagt, dass ich ihn hasse?

Ich finde ihn niedlich, unser kleines Sprachengenie. :D

[Skorpion968]

Deine Antwort ist hochideologisch! Das ist typisch für Linke, Geld anderer Leute zum Fenster raus werfen. 10 Milliarden sind in 10 Jahren 100 Milliarden. Pappenstiel?
Wenn Ihr unbedingt helfen wollt, dann tut das doch mit eurem Geld in deren Heimatländern.

Schon wieder nur Gejammer... "mein Geld, euer Geld, jammerjammerjammer".

[Schlummifix]

Natürlich muss man hin und wieder was anderes machen. Das ist auch kein Problem. Nur Schwachköpfe machen immer das Gleiche.

Eine Volkswirtschaft muss sich auf mehrere Säulen stellen. Wenn sie nur auf einer Säule steht, wird es schnell bröcklig. Dann ist man nicht nur gefährlich abhängig, sondern auch maximal erpressbar. Sobald es in dieser einen Branche Konjunkturschwankungen oder Konjunktureinbrüche gibt, fällt sofort das ganze Land mit. Wenn so ein rechtes Hirn das ganz toll findet, kann es nicht viel taugen.

Die Asylindustrie ist natürlich auch ein wichtiger Wirtschaftszweig geworden. Wir stellen uns breit auf..

Import - Abschiebung - Reimport...so kurbelt man die Luftfahrt an.

[Skorpion968]

Die Asylindustrie ist natürlich auch ein wichtiger Wirtschaftszweig geworden. Wir stellen uns breit auf..

Import - Abschiebung - Reimport...so kurbelt man die Luftfahrt an.

Es gibt keine Asylindustrie. Es gibt auch keinen Import von Menschen. Das ist rechtsdümmliche Verschwörungstheorie.

[autochthon]

Es gibt keine Asylindustrie. Es gibt auch keinen Import von Menschen. Das ist rechtsdümmliche Verschwörungstheorie.

Doch Maeuschen. Das gibt es.

[sunbeam]

Es gibt keine Asylindustrie. Es gibt auch keinen Import von Menschen. Das ist rechtsdümmliche Verschwörungstheorie.

Ach Skorpi. Du bist und bleibst ein guter Mensch. Zwar nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber nett.

[JWalker]

Die Asylindustrie ist natürlich auch ein wichtiger Wirtschaftszweig geworden. Wir stellen uns breit auf..

Import - Abschiebung - Reimport...so kurbelt man die Luftfahrt an.

und nicht nur die Luftfahrt, auch der Bahnverkehr wird kräftig angekurbelt:
die Züge aus dem Süden mit immer neuem Fachpersonal rollen im Minutentakt ins Migrantenschland.
Es gibt ja nicht nur die Asylindustrie, seit neuestem gibt es ja auch noch die Resettlement-Industrie;
dem Migrationspakt sei Dank.

[HansMaier.]

Merkel ist das mit Abstand schlimmste was Deutschland seit Ende des 2.WK passieren konnte. Merkel wird wie ein Pest-Virus wirken ...


Das hat sie schon, die Masse hat es nur noch nicht gemerkelt.
Wenn sie das aber merkt, hat sich das Thema Wahlen hoffentlich erledigt.
MfG
H.Maier

[HansMaier.]

Ihre "Hinterlassenschaft" wird uns noch sehr lange erhalten bleiben.
Vlt, werden wir an ihr zugrunde gehen (?)... :hmm:


Die BRD bestimmt, Deutschland aber, kann dann wieder auferstehen...
MfG
H.Maier

[HansMaier.]

Scheinbar gilt es in der "A"fD schon als Holocaustleugnung, wenn man sich nicht alle 10 Minuten positiv über Israel äußert oder sein Mitleid kund tut. Ich versteh nicht wieso dieses Land ständig Thema sein muss, in allen neurechten Parteien - natürlich nur positiv! - wehe jemand sagt mal ein negatives Wort über den illegalen Siedlungsbau.

Wie gesagt, die sind in Sachen Philosemitismus deutlich krasser drauf als die Altparteien. Vielleicht ist es auch Taktik sich als Israelpartei darzustellen um was gegen die pöse Nazikeule in der Hand zu haben. Das ist dann aber schon sehr erbärmlich. Das wäre das Eigneständnis bei den von der Nomenklatura festgelegten Spielregeln und gut/böse Einteilung mit zu machen.


Alle relevanten "rechten" Parteien in der EUdssr sind heute israelfreundlich.
Das liegt daran, daß man die Hand nicht beisst die einen füttert...
MfG
H.Maier

[Skorpion968]

Doch Maeuschen. Das gibt es.

Nein Mäuschen, das gibt es NICHT! Genausowenig wie rosa Elefanten.

[Skorpion968]

Obwohl ich kein Meuthen bin, ist es nicht weit hergeholt, darauf hinzuweisen, dass der "moderne" Konservatismus auf Folgendes beschränkt ist:

- Es gibt nur zwei Geschlechter
- Schweinefleisch essen
- Diesel fahren
- Einwanderung ist gut, solange sie legal ist
- Besessen von Greta Thunberg
- Besessen davon zu behaupten, dass die Linken die wahren Faschisten sind

Konservative haben daher überhaupt keine Antwort auf soziale Entwicklungen. Alles, was sie tun, ist reagieren und nicht agieren. Daher können Linke den öffentlichen Diskurs dominieren. Alles, was die Konservativen wollen, ist, von diesen Menschen geliebt zu werden. Das ist ihr eigentliches Ziel. Und nicht ihre eigene Politik umzusetzen, weil sie keine Prinzipien haben. Daher immer die Besessenheit des sogenannten politischen Zentrums, was letztendlich immer eine Anpassung an den linksliberalen Mainstream bedeutet.

Konservative haben nur ein politisches Ziel: Es darf sich nichts verändern. Alles muss immer so bleiben, wie es ist.

Meuthen ist allerdings kein Konservativer, sondern ein hardcore-Neoliberaler.

[Kreuzbube]

Es gibt keine Asylindustrie. Es gibt auch keinen Import von Menschen. Das ist rechtsdümmliche Verschwörungstheorie.

Will uns ein hauptamtlicher Neger-Pamper weißmachen...:)

[Kreuzbube]

Konservative haben nur ein politisches Ziel: Es darf sich nichts verändern. Alles muss immer so bleiben, wie es ist.

Meuthen ist allerdings kein Konservativer, sondern ein hardcore-Neoliberaler.

Komisch; seit die Konservativen regieren, ist nix mehr, wie es war...:)

[romeo1]

Konservative haben nur ein politisches Ziel: Es darf sich nichts verändern. Alles muss immer so bleiben, wie es ist.

Meuthen ist allerdings kein Konservativer, sondern ein hardcore-Neoliberaler.

Da lobe ich mir aber lieber einen miefigen Konservativen, als den angeblichen gesellschaftl. "Fortschritt" der letzten Jahre, angefangen von der Enteignung der Sparer, die Klimahysterie, die unseren Wohlstand zerstören und eine immense Massenarbeitslosigkeit zur Folge haben wird, der Einwanderungsirrsinn mit zigtausenden Übergriffen, Vergewaltigungen und Morden und der zunehmenden Gefahr islamischer Terroranschläge etc. pp. Dazu noch der grassierende linksgrün Drall als Auftakt zur nächsten soz. Diktatur in Dtl. Was für ein Fortschritt!!

[Filofax]

Tut mir leid, aber das muss ich sehr dringend korrigieren:

Das Mindestalter für ein AfD-Mitglied beträgt 16 Jahre. Damit können sich bereits Schüler bei uns engagieren, Studierende sowieso. Die herbeigenötigte Auflösung einzelner Jugendverbände ist eine ungeheuerliches Beispiel antidemokratischer Hetze der regierenden Parteien, hindert aber keinen Jugendlichen daran, sich für die AfD zu engagieren.

Du checkst es nicht, oder?

Ein Jugendverband ermöglicht es, dass die Jugendlichen selber aktive Parteipolitik betreiben könne, da werden sie "fit" gemacht für spätere Funktionen, müssen selbstverantwortlich lernen Parteitage abzuhalten, Listen aufzustellen und ähnliche Dinge und ähnliche Dinge.

Ob ein 16 - Jähriger als Perteileiche bei der AfD eintreten kann interessiert nicht, denn er wird sich da gegen die Erwachsenen mit jahrzehntelanger Erfahrung nie durchsetzten können.

MERKST Du den Unterschied???

Nach deiner Logik könnte man dann im Fußball auch die Jugendmannschaften abschaffen.
Denn auch ein 16 - jähriger darf ja Mitglied werden im FC - Bayern Fanclub, gell?

[Filofax]

Eben nicht mehr. Printmedien sind inzwischen reine Werbeträger und leben von Auflage. Auflage generiert man durch Inhalte, die bei den Leuten gut ankommen. Die AfD hat nun jemand gewählt, der der breiten Öffentlichkeit noch nicht als "Nazi" dargestellt werden konnte. Das freut jetzt die Leute, die ihre Nähe zur AfD aus einer gewissen Schüchternheit nicht ausgelebt hatten. Jetzt ist ein anständiger Mann aus dem Volk da, der redet nicht geschwollen daher, der ist kein Professor oder Adliger oder sonstwas sondern ein Malermeister. Hurra. Wähle ich beim nächsten Mal. Das registriert die Presse und kommentiert wohlmeinend. Auflage gesichert. Werbeeinnahmen gesichert.

Sei doch bitte nicht so naiv!

Norbert Hofer war auch ein hochanständiger Mann, ist er zum Bundespräsidenten gewählt worden?

Nein, er hat gegen einen eingewanderten Kettenraucher mit verfaulten Zähnen die Wahl verloren...

Holger Apfel war auch ein hochanständiger Mann, meines wissens Uhrmachermeister, sein Vorgänger Voigt war auch anständig, keine Skandale, keine 5 Ehefrauen, keine Steine auf Polizisten geworfen und keine Häuser besetzt in der Jugend...

Hat es was gebracht?
Nein, als Privatpersonn ist er aus dem Hotel geworfen worden im Urlaub, das "Wohlfühlerlebnis der anderen Gäste" (die Null Ahnung hatten , wer der Mann ist) sei beschädigt worden. Und die Menge hat gejohlt...

Ein "hochanstöndiger" Schornsteinfegermeister hat seinen Kehrbezirk verloren, weil er auf der Liste der falschen Partei stand.

Jetzt in Hessen ist ein hochanständiger junger Mann mit kriminellen Methoden aus dem Ortsbeirat entfernt worden, wieder war er einfach nur in der falschenPartei, die linke Meute johlt!

Deine "hochanständigen" Leute kannst du Dir in den Hintern schieben
Aus der AfD soll die NPD gemacht werden, dabei ist die AfD nur Zuschauer, die Regeln bestimmen die andere...

Dann bringt es NULL wenn der hochanständige Malermeister in der Parteiführung sitzt, aber wenn ein unbequemer Typ die Medien vorgeführt hätte, wie Curio es kann, das hätte etwas gebracht, denn dadurch wachen einige Leute dann doch auf...

[Schlummifix]

Natürlich hätte man den Curio wählen müssen... mir ist das unverständlich.

[Skorpion968]

Da lobe ich mir aber lieber einen miefigen Konservativen, als den angeblichen gesellschaftl. "Fortschritt" der letzten Jahre, angefangen von der Enteignung der Sparer, die Klimahysterie, die unseren Wohlstand zerstören und eine immense Massenarbeitslosigkeit zur Folge haben wird, der Einwanderungsirrsinn mit zigtausenden Übergriffen, Vergewaltigungen und Morden und der zunehmenden Gefahr islamischer Terroranschläge etc. pp. Dazu noch der grassierende linksgrün Drall als Auftakt zur nächsten soz. Diktatur in Dtl. Was für ein Fortschritt!!

In allen Punkten falsch oder mindestens maßlos übertrieben.

1. Die Enteignung der Sparer ist eine mittelbare Folge der Finanz- und Bankenkrise 2007/08. Das ist also kein politischer Fehler, sondern resultiert aus den Fehlern unseres Wirtschaftssystems. Die EZB ist überdies unabhängig von Staaten und Regierungen.

2. Es gibt keine Klimahysterie. Es gibt aber eine Migrations- und "Umvolkungs"hysterie.

3. Nur Schwachköpfe meinen mit "Wohlstand" Geld. Wohlstand bedeutet vor allem eine intakte Umwelt, auch für viele nachfolgende Generationen.

4. Sollte es jemals eine Massenarbeitslosigkeit geben, dann als Folge der Digitalisierung.

5. Das übliche Geschwätz von den "zigtausenden Übergriffen blablubb" wird auch durch zigtausende Wiederholung nicht wahrer.

[autochthon]

Nein Mäuschen, das gibt es NICHT! Genausowenig wie rosa Elefanten.

Du bist draussen.
Für dich zählt schwarzes Gehänge.

[OneDownOne2Go]

In allen Punkten falsch oder mindestens maßlos übertrieben.

1. Die Enteignung der Sparer ist eine mittelbare Folge der Finanz- und Bankenkrise 2007/08. Das ist also kein politischer Fehler, sondern resultiert aus den Fehlern unseres Wirtschaftssystems. Die EZB ist überdies unabhängig von Staaten und Regierungen.

2. Es gibt keine Klimahysterie. Es gibt aber eine Migrations- und "Umvolkungs"hysterie.

3. Nur Schwachköpfe meinen mit "Wohlstand" Geld. Wohlstand bedeutet vor allem eine intakte Umwelt, auch für viele nachfolgende Generationen.

4. Sollte es jemals eine Massenarbeitslosigkeit geben, dann als Folge der Digitalisierung.

5. Das übliche Geschwätz von den "zigtausenden Übergriffen blablubb" wird auch durch zigtausende Wiederholung nicht wahrer.

1. Die "Bankenkrise" war (und ist) eigentlich eine Staatsschuldenkrise, und damit natürlich direkte Folge massiver Fehler der Politik.

2. Natürlich gibt es eine Klimahysterie, die halbe Welt scheint inzwischen klimahysterisch zu sein, angeführt von einer behinderten, passiv-aggressiven Teenagerin

3. Wohlstand war, ist und bleibt ein materieller Zustand, vulgo also abhängig vom verfügbaren Geld. Lebensqualität kann man aktuell und auf absehbare Zeit noch "kaufen", es gibt genug Orte, wo man in einer intakten Umwelt leben kann. Man muss es sich nur leisten können...

4. Massenarbeitslosigkeit ist immer ein vorübergehender Zustand, meist im Verein mit einer Krise anderer Art. Wesentlich schlimmer ist strukturelle Arbeitslosigkeit, und die haben wir heute schon. Natürlich auch als Folge von Rationalisierung und Digitalisierung, aber zugleich wird das System, das die Härten dieser Umstände mildern soll, von Massen landesfremder Parasiten ausgesaugt, die nichts hier verloren haben.

5. Das übliche Leugnen der tausenden Straftaten gegen Eigentum, Leib und Leben, die von "Schatzsuchenden" und anderen Ausländern in Europa begangen werden, macht diese Taten auch nicht ungeschehen. Aber nur zu...

[laurin]

Ja, was man jedoch gesehen hatte, er hat sich sehr unabhängig vom politischen Lager isoliert. Die Presse versucht eine Spaltung zwischen "gemäßigt" und "Flügel" zu konstruieren. Nur war der Flügel sichtbar mindestens genauso genervt, wie die Nicht-Flügel-Deligierten.

Ergo hat die Presse da im Vorfeld viel Unsinn geschrieben.

Er ist auch nicht vom Flügel. Auf einem Kyffhäuser-Treffen wurde er noch nie gesichtet.

[romeo1]

In allen Punkten falsch oder mindestens maßlos übertrieben.

1. Die Enteignung der Sparer ist eine mittelbare Folge der Finanz- und Bankenkrise 2007/08. Das ist also kein politischer Fehler, sondern resultiert aus den Fehlern unseres Wirtschaftssystems. Die EZB ist überdies unabhängig von Staaten und Regierungen.

2. Es gibt keine Klimahysterie. Es gibt aber eine Migrations- und "Umvolkungs"hysterie.

3. Nur Schwachköpfe meinen mit "Wohlstand" Geld. Wohlstand bedeutet vor allem eine intakte Umwelt, auch für viele nachfolgende Generationen.

4. Sollte es jemals eine Massenarbeitslosigkeit geben, dann als Folge der Digitalisierung.

5. Das übliche Geschwätz von den "zigtausenden Übergriffen blablubb" wird auch durch zigtausende Wiederholung nicht wahrer.

Deine Verbalflatulenzen werden auch nicht wahrer, wenn Du sie noch 1.000x ins Forum erbrichst.

Wir haben eine weitgehend intakte Umwelt in Dtl.

Es gibt eine Klimahysterie, die mit einem ungeheurem Propagandaaufwand von Regierung und Gleichstrommedien erzeugt wird. Nur Idioten wie Du wollen das nicht wahrhaben.

Wir haben es mit einer beginnenden Mssenarbeitslosigkeit zu tun. Die Autobauer und viele andere Uternehmen sind gerade dabei Zehntausende zu entlassen. Ursache ist der industriefeindliche Kurs "unserer" regierenden Idiotologen. Das hat absolut nichts mit der Digitalisierung zu tun.

Wie dämlich und niederträchtig muß man eigentlich sein, um die inzwischen kaum noch zählbaren Übergriffe Deiner Schätzchen zu ignorieren. Wieviele müssen noch abgestochen, vergewaltigt oder ermordet werden, bevor Ratten wie Du anfangen nachzudenken? Das Forum quillt regelrecht mit derartigen Geschichten über, aber Du ignoranter Halunke lügst das weg.

[Lykurg]

Planmäßiger Untergang des jahrtausendealten deutschen Volkes?Die Germanen/Deutschen haben die Römer überlebt, die Magyaren, die Mongolen, den 30-jährigen Krieg,Ludwig XIV.,Napoleon,1.und 2.Weltkrieg,die SED-Kommunisten...und Du Honk phantasierst schon wieder den "Untergang" herbei.Leute wie Dich braucht Deutschland sicher nicht.

Du verwechselst Äpfel mit Birnen, du strunzdummer Seehofer-Fan. Heute ist es ein gezieltes rassisch-biologisches Zerstören des deutschen Volkes und der europäischen Völker überhaupt. Eine solche Umvolkung gab es bisher noch nie. Zudem kamen weder die Magyaren, noch die Mongolen bis Deutschland. Mach mal ein paar Geschichtshausaufgaben, wenn du dich hier einmischen willst.

[Affenpriester]

Ach Skorpi. Du bist und bleibst ein guter Mensch. Zwar nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber nett.

Herz hat er, das ist wahr ... dafür fehlts bissl im oberen Stockwerk aber wie ich so gern anmerke ... entweder oder! Entweder du bist anständig oder clever. Ideal wäre beides, es ist aber leider selten miteinander vereinbar. Herz und Hirn stehen auf Kriegsfuß. Das ist der ewige innere Konflikt ... der Engel im linken Ohr, der Teufel im rechten Ohr. Viele sind auf dem rechten Ohr sogar taub ... die halten ihr Engelchen für gescheit.

[Swesda]

Wie willst das denn wegdiskutieren? "Ich teile die Sorge nicht" ist ja etwas schwach. Wenn das auf den Tisch kommt wird das jeden in Erklärungsnot bringen der Chrupalla unterstützt hat und der Wähler wird den Eindruck vom Wolf im Schafspelz bestätigt bekommen und sich nur denken, dass das Establishment die ganzen Jahre eben doch recht gehabt hat.

Im günstigsten Fall muss man konstatieren, dass die AFD Parteichefs hat, die so naiv sind, dass die mit jedem Treffen vereinbaren und sich einspannen lassen, ohne sich vorher schlau zu machen um wen es sich handelt.

Welche Geschichte ist wohl glaubhafter?
Gestern waren schon die ersten Interviews und Auftritte und es kamen die ersten diffamierenden Fragen. War zu erwarten. Das war aber noch nicht mal ein Sturm im Wasserglas, das war überhaupt nichts. Im Moment ist Ruhe an der Front.

[Valdyn]

Gestern waren schon die ersten Interviews und Auftritte und es kamen die ersten diffamierenden Fragen. War zu erwarten. Das war aber noch nicht mal ein Sturm im Wasserglas, das war überhaupt nichts. Im Moment ist Ruhe an der Front.

Chrupalla ist der Journaille rhetorisch nicht gewachsen und zudem über die VL Verbindung leicht zu beschädigen. Das war eine grosse Dummheit sich aufstellen zu lassen und ihn zu wählen. Ich kann mir das nicht erklären was da eine Rolle gespielt haben muss.

[Swesda]

Du checkst es nicht, oder?

Ein Jugendverband ermöglicht es, dass die Jugendlichen selber aktive Parteipolitik betreiben könne, da werden sie "fit" gemacht für spätere Funktionen, müssen selbstverantwortlich lernen Parteitage abzuhalten, Listen aufzustellen und ähnliche Dinge und ähnliche Dinge.

Ob ein 16 - Jähriger als Perteileiche bei der AfD eintreten kann interessiert nicht, denn er wird sich da gegen die Erwachsenen mit jahrzehntelanger Erfahrung nie durchsetzten können.

MERKST Du den Unterschied???

Nach deiner Logik könnte man dann im Fußball auch die Jugendmannschaften abschaffen.
Denn auch ein 16 - jähriger darf ja Mitglied werden im FC - Bayern Fanclub, gell?
Du hast wirklich keine Ahnung vom Parteialltag, das ist sehr schade. Du interessiert dich auch nicht wirklich für demokratische Funktionen der Politik. Die Jugendarbeit ist sehr wichtig und insofern ähneln sich politische und sportliche Jugendverbände durchaus. Es ist auch wirklich ein deutlicher Nachteil, wenn die eigene Jugendorganisation wegen angeblicher Verfassungsfeindlichkeit verboten wird, das muss man nicht betonen.
Aber du kannst ganz sicher sein, dass die Mitglieder dieser Organisation nicht im Regen stehen gelassen werden. Sie sind AfD-Mitglied und dieses Verbot hebt ihren Status. Ist doch eine normale Reaktion. Ungerechte Verbote führen zu einer besonders stabilen Bindung zwischen den Akteuren und den "Eltern", wenn letztere keine Duckmäuser sind.

[Swesda]

...

Norbert Hofer war auch ein hochanständiger Mann, ist er zum Bundespräsidenten gewählt worden?

Nein, er hat gegen einen eingewanderten Kettenraucher mit verfaulten Zähnen die Wahl verloren...

Holger Apfel war auch ein hochanständiger Mann, meines wissens Uhrmachermeister, sein Vorgänger Voigt war auch anständig, keine Skandale, keine 5 Ehefrauen, keine Steine auf Polizisten geworfen und keine Häuser besetzt in der Jugend...

...
Ja, na, da spricht der zornige NPD-Mann. Holger Apfel ist ein Mann ohne politische intelligenz, ein stumpfer Geist, ein Nestbeschmutzer, ein jämmerlicher Autor, ein Verräter, ein Mallorca-Kneipenwirt. Lies mal "Irrtum NPD". Peinlicher geht es nicht mehr.

https://www.politische-bildung-brandenburg.de/blog/irrtum-npd

Aus der AfD soll eine NPD2.0 gemacht werden. Nun, das hat ja nicht funktioniert und deswegen schäumen hier die rechtsextremen NPD-Freunde. Die Medien sind es nicht, die die AfD umwandeln wollen. Die alten NPD-Kader wollen die AfD übernehmen. Das wird ja nun ganz besonders deutlich, auch hier im Forum. Pech gehabt. Kann aber noch werden, das ist leider nicht ausgeschlossen.

[Swesda]

1. Die "Bankenkrise" war (und ist) eigentlich eine Staatsschuldenkrise, und damit natürlich direkte Folge massiver Fehler der Politik.

2. Natürlich gibt es eine Klimahysterie, die halbe Welt scheint inzwischen klimahysterisch zu sein, angeführt von einer behinderten, passiv-aggressiven Teenagerin

3. Wohlstand war, ist und bleibt ein materieller Zustand, vulgo also abhängig vom verfügbaren Geld. Lebensqualität kann man aktuell und auf absehbare Zeit noch "kaufen", es gibt genug Orte, wo man in einer intakten Umwelt leben kann. Man muss es sich nur leisten können...

4. Massenarbeitslosigkeit ist immer ein vorübergehender Zustand, meist im Verein mit einer Krise anderer Art. Wesentlich schlimmer ist strukturelle Arbeitslosigkeit, und die haben wir heute schon. Natürlich auch als Folge von Rationalisierung und Digitalisierung, aber zugleich wird das System, das die Härten dieser Umstände mildern soll, von Massen landesfremder Parasiten ausgesaugt, die nichts hier verloren haben.

5. Das übliche Leugnen der tausenden Straftaten gegen Eigentum, Leib und Leben, die von "Schatzsuchenden" und anderen Ausländern in Europa begangen werden, macht diese Taten auch nicht ungeschehen. Aber nur zu...

Der Irrtum ist weit verbreitet und muss deswegen verziehen werden. Sollte aber nicht passieren, wenn man nicht auf halbem Weg aufhört zu denken. "Wohlstand" ist kein "materieller Zustand", da hat User skorpion nun mal recht, wenn er auch sont ein wenig abenteuerlich zu Werke geht. Ist halt ein Linker und als solcher kann er ja nicht anders.

Wohlstand impliziert nicht nur finanzielle Möglichkeiten, sondern auch die Möglichkeit, diese Möglichkeiten auszuleben. Ein Milliardär in einem Atombunker ist wie ein Ferrari in einem Stau oder ein richtiger Mann in einem Schwulenclub. Da geht nichts mehr trotz aller Potenz. Die noch vorhandenen Paradiese sind nur deswegen noch Paradiese weil nur die wenigsten die Mittel haben sich dort niederzulassen. Das ist ein morphologischer Prozess, den man verstehen muss. Wächst der Wohlstand ziehen diese Paradiese einfach die finanziellen Hürden höher. Dahinter bleibt es immer gleich, davor wird es immer schlimmer. Lebensqualität kann sich eben nicht jeder kaufen, auch dann nicht wenn er fleißig ist. Lebensqualität für alle würde einen extremen Schutz der Umwelt voraussetzen, den wiederum die Leute, die bereits diese Lebensqualität besitzen als Einschränkung verstehen würden.

Ein langer Skitag über die Sellaronda im Trentino, 26 Kilometer gepflegte Skipiste ist ein direktes Naturerlebnis, Lebensqualität intravenös. Geht aber nur, wenn das nicht jeder macht. Machen eh schon viel zu viele. Noch mehr würde nicht mehr funktionieren.

Letztlich hilft der Klimaschutz nichts ohne gleichzeitige Bekämpfung der Überbevölkerung, Startpunkt Afrika. Das aber kann man mit einem Linken nicht besprechen. :-)

[Swesda]

Du verwechselst Äpfel mit Birnen, du strunzdummer Seehofer-Fan. Heute ist es ein gezieltes rassisch-biologisches Zerstören des deutschen Volkes und der europäischen Völker überhaupt. Eine solche Umvolkung gab es bisher noch nie. Zudem kamen weder die Magyaren, noch die Mongolen bis Deutschland. Mach mal ein paar Geschichtshausaufgaben, wenn du dich hier einmischen willst.

Oh Oh, VORSICHT, Lykurg, das ist superdünnes Eis, das <Kracks> genau in diesem Moment gebrochen ist. tatsächlichen HABEN u.a. die Germanen Europa vor den Hunnen gerettet, die wiederum ja mongolische Wurzeln haben.

User Brügge Gent liegt diesmal im Zentrum. Blattschuss. Nimm deine Beleidigungen besser zurück und lies hier. User Daggu könnte assistieren, wenn ich mich nicht irre: https://www.welt.de/geschichte/article148538476/So-stoppten-Roemer-und-Germanen-den-Hunnensturm.html

[Daggu]

Zudem kamen weder die Magyaren, noch die Mongolen bis Deutschland. Mach mal ein paar Geschichtshausaufgaben, wenn du dich hier einmischen willst.

Doch, doch, die Ungarn, haben sich auch kräftig mit den Deutschen geprügelt, sie kamen auf ihren Beutezügen im Jahre 912 sogar bis Thüringen.

​Magyaren 905/6 das Mährerreich und fielen nach Sachsen (https://de.wikipedia.org/wiki/Stammesherzogtum_Sachsen) ein. Durch ihre Siege beflügelt, wagten die Bayern 907 eine Invasion auf magyarisches Gebiet, die für sie in der Katastrophe endete. In der Schlacht von Pressburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Pressburg) wurde das Heer eingekesselt und vernichtet. Luitpold fiel und mit ihm die obersten Würdenträger Bayerns. Unklar ist, ob und inwieweit der Tod des bedeutendsten Großfürsten der Ungarn, Árpád (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1d), im selben Jahr mit dieser Schlacht in Zusammenhang steht.

Mehr dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Ungarneinf%C3%A4lle

Die hellste Kerze auf der Torte des Nationalsozialismus wart du hier noch nie, Das offenbart sich schon in deinem so genannten "Geschichtsverständnis".

[Nietzsche]

...Letztlich hilft der Klimaschutz nichts ohne gleichzeitige Bekämpfung der Überbevölkerung, Startpunkt Afrika. Das aber kann man mit einem Linken nicht besprechen. :-)
Die Überbevölkerung ist völlig wurst. Stell dir mal vor es gäbe 1 Milliarde Aboriginees. Irrelevant. Einfach dort lassen und das regelt sich von selbst.

[Filofax]

Ja, na, da spricht der zornige NPD-Mann. Holger Apfel ist ein Mann ohne politische intelligenz, ein stumpfer Geist, ein Nestbeschmutzer, ein jämmerlicher Autor, ein Verräter, ein Mallorca-Kneipenwirt. Lies mal "Irrtum NPD". Peinlicher geht es nicht mehr.

https://www.politische-bildung-brandenburg.de/blog/irrtum-npd

Aus der AfD soll eine NPD2.0 gemacht werden. Nun, das hat ja nicht funktioniert und deswegen schäumen hier die rechtsextremen NPD-Freunde. Die Medien sind es nicht, die die AfD umwandeln wollen. Die alten NPD-Kader wollen die AfD übernehmen. Das wird ja nun ganz besonders deutlich, auch hier im Forum. Pech gehabt. Kann aber noch werden, das ist leider nicht ausgeschlossen.

LOL, ich hatte mit der NPD nie etwas zu tun, die waren mir ehrlich gesagt immer zu links, aber selbst wenn, was ändert denn das an den Fakten?

Merkst Du gar nicht, wie sich die AfD ständig am Nasenring durch die Manege führen lässt?
Wenn die AfD in Meck - Pom einen guten Mann hat, warum ist er denn dann plötzlich nicht mehr gut, nur weil er mal als Jugendlichr bei der NPD war?
Hat er da was verbotenes getan, hat er Polizisten mir Fußtritten traktiert wie Joschka oder hat er mit Terorgruppen sympathisiert wie Claudia Roth?

Die Schlinge um die Afd wird sich immer enger ziehen, je mehr man sich "distanziert" und den Limbo tanzt...

Man wird gegen Chruppala schon etwas finden, und sei es dass er 1997 mal vergessen hat die Hundesteuer zu bezahlen...
Die AfD übernimmt völlig ohne Sinn und Verstand die Sprechweise des Gegners, man will keine "völkischen" Leute in der Partei haben, aha...
Ist die AfD jetzt auch gegen das Volk, oder warum mag man es nicht "völkisch"...

Lügenpresse darf man auch nicht mehr sagen, die Afd hält sich dran, die rot-grüne Journalie hat es verboten!

[OneDownOne2Go]

Der Irrtum ist weit verbreitet und muss deswegen verziehen werden. Sollte aber nicht passieren, wenn man nicht auf halbem Weg aufhört zu denken. "Wohlstand" ist kein "materieller Zustand", da hat User skorpion nun mal recht, wenn er auch sont ein wenig abenteuerlich zu Werke geht. Ist halt ein Linker und als solcher kann er ja nicht anders.

Wohlstand impliziert nicht nur finanzielle Möglichkeiten, sondern auch die Möglichkeit, diese Möglichkeiten auszuleben. Ein Milliardär in einem Atombunker ist wie ein Ferrari in einem Stau oder ein richtiger Mann in einem Schwulenclub. Da geht nichts mehr trotz aller Potenz. Die noch vorhandenen Paradiese sind nur deswegen noch Paradiese weil nur die wenigsten die Mittel haben sich dort niederzulassen. Das ist ein morphologischer Prozess, den man verstehen muss. Wächst der Wohlstand ziehen diese Paradiese einfach die finanziellen Hürden höher. Dahinter bleibt es immer gleich, davor wird es immer schlimmer. Lebensqualität kann sich eben nicht jeder kaufen, auch dann nicht wenn er fleißig ist. Lebensqualität für alle würde einen extremen Schutz der Umwelt voraussetzen, den wiederum die Leute, die bereits diese Lebensqualität besitzen als Einschränkung verstehen würden.

Ein langer Skitag über die Sellaronda im Trentino, 26 Kilometer gepflegte Skipiste ist ein direktes Naturerlebnis, Lebensqualität intravenös. Geht aber nur, wenn das nicht jeder macht. Machen eh schon viel zu viele. Noch mehr würde nicht mehr funktionieren.

Letztlich hilft der Klimaschutz nichts ohne gleichzeitige Bekämpfung der Überbevölkerung, Startpunkt Afrika. Das aber kann man mit einem Linken nicht besprechen. :-)

Der Punkt ist ein ganz anderer. Von einem Millionär im Atombunker (kommt mir noch immer besser vor als Obdachlos im feinen Davos bei Kaiserwetter...) kann ja nun keine Rede sein, und man muss die Maßstäbe schon so grotesk verzerren, wenn man überhaupt so argumentieren will.

Wohlstand ist über die Möglichkeit zur Partizipation definiert, und die ist nun mal primär von den eigenen materiellen Verhältnissen abhängig. Noch ist das Angebot an "käuflicher Lebensqualität" deutlich größer als die Kaufkraft der meisten Lebenden, und es ist nicht absehbar, dass dieser Zustand sich ändern wird. Auch Klima- und Überbevölkerungs-Hysteriker müssen bei Licht betrachtet zugeben, dass ihnen weder das Wasser noch die Migrationsflut aktuell bis zur Oberkante der Unterlippe steht. Den Folgen bestimmter Entwicklungen (die man durchaus kritisch betrachten kann und sollte) kann man sich jetzt und auf absehbare Zukunft einfach entziehen, man muss sich das "nur" leisten können. Ich gestehe gerne zu, dass man diesen Fakt leicht übersehen kann, steckt man im Alltagsgeschäft in irgend einem bunzeldeutschen Ballungsraum, umgeben von landesfremden Parasiten und hysterischen Zukunftsgeängstigten, aber die Irrationalität dieser Ängste wird einem spätestens dann klar, wenn man sich auch nur eine Autostunde von diesen Zentren und ihren Problemen entfernt.

Vom Eintritt einer dystopischen Zukunft sind wir noch immer ebenso weit entfernt, wie wir es vor zwanzig, dreißig oder fünfzig Jahren waren. Kauf dir ein schönes Wohnhaus irgendwo in Mecklenburg, in Alleinlage, umgeben von Natur, angeschlossen an brandneue Infrastruktur, und schon kannst du Leben wie ein Gutsherr der zwanziger Jahre im alten deutschen Osten. Du musst es, da ist das entscheidende Kriterium wieder, nur bezahlen können. Und das können heute anteilig unendlich viel mehr Menschen als vor hundert Jahren, unsere Groß- und Urgroßeltern haben nicht nur 40 Stunden pro Woche gearbeitet (oder noch weniger) und konnten zwei, drei Mal im Jahr in Urlaub fahren oder fliegen, nur hat der Mensch sehr rasch vergessen, wie schlecht es ihm vorgestern noch ging - und klagt fröhlich weiter, wie schlecht es ihm heute doch geht. Wir jammern zwar nicht gänzlich ohne Grund, aber wir jammern auf sehr hohem Niveau, das sollte man nicht vergessen.

Der Knackpunkt ist, es konnten sich niemals alle ein wirklich gutes Leben leisten, nicht mal eine Mehrheit konnte das. Heute können es unendlich viel mehr Leute, als das vor fünfzig oder hundert Jahren der Fall war, aber das wird niemals eine Option für alle sein. Das ist einfach ein Ding der Unmöglichkeit, außer vielleicht in der Phantasie einiger Sozialutopisten die noch immer meinen, Star Trek wäre tatsächlich eine denkbare Zukunft. Uns geht es aber abseits unserer Alltagssorgen im Grunde doch enorm gut. Nimm mich als Beispiel, ich habe ein Dach über den Kopf, bin krankenversichert, ich habe jederzeit ein Auto vor der Tür und kann fahren, wohin immer ich will. Ich kann mir aussuchen, welche Kleidung ich heute tragen möchte, was und wann ich essen möchte, ich bin von Technik und Komfort umgeben, ich kann hier sitzen und einen längere Beitrag in einem Internetforum verfassen, und ich muss mir deswegen keinerlei Sorgen machen, morgen nicht mehr sicher und warm wohnen und satt essen zu können. Ich kann mir auch Luxus leisten, ganz alltäglichen Luxus, den viele nicht mehr als solchen empfinden. Ich habe heute Morgen unter einer Monsundusche gestanden, ich habe mein Handtuch vorgewärmt von einem entsprechenden Heizkörper nehmen können, überhaupt, ich musste nicht mit dem ersten Hahnenschrei aus den Federn, in meinem Schlafzimmer war es nicht kalt, ich musste keine Eisschicht auf der Waschschüssel knacken, bevor ich mit eine Hand voll Wasser ins Gesicht werfen konnte, und ich muss nicht schuften bis mir die Knochen knacken, um heute Abend eine bescheidene Mahlzeit einnehmen und müde in mein muffiges Bett kriechen zu können, zerschlagen und kaputt. Noch mein Großvater hatte es lange nicht so gut, und selbst ihm ging es schon besser als seinem Großvater, spätestens der würde mein Leben heute ungläubig bestaunen und gar nicht fassen können, wie gut ich es habe.

Das ist die Realität, nicht das was unsere Ängste uns für die nahe Zukunft befürchten lassen. Es geht uns unendlich gut, wir sind satt und warm und sicher unter, wir leben in einem Überfluss, den sich vor drei Generationen niemand hätte vorstellen können, selbst ein "armer" Hartzer lebt noch immer besser als die Masse der Menschen in den 1930er Jahren, nur sieht es das natürlich nicht, er sieht nur, was er sich alles nicht leisten kann. Okay, ich bin auch manchmal ein Neidhammel, ich könnte das Zehnfache von dem Ausgeben was ich mir leisten kann, und ich hätte noch immer unerfüllte Wünsche. Aber woran liegt das? An der unerträglichen Armut in der ich lebe, oder an meinen wilden Wünschen? Wir haben das zufriedensein verlernt, und das ist tragisch.

[nurmalso2.0]

Schon wieder nur Gejammer... "mein Geld, euer Geld, jammerjammerjammer".


Du bist eine dunkelrote Socke(in), null Respekt vor der Leistung anderer, aber deren Leistungen für sich beanspruchen und mit vollen Händen verplempern.
Behaupte du dunkelrote Socke(in) noch einmal du wärst gewaltlos, Pazifist, dass passt mit deiner dunkelroten Ideologie einfach nicht zusammen.

[Doppelstern]

Die AFD passt sich lediglich den Regeln an, die vor 60 Jahren die damaligen Politiker aufgestellt haben und die heutigen Politiker bis aufs Blut verteidigen.

Es nützt keinem was, wenn die AFD vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden, bedeutet, daß die Mitte der Gesellschaft sich von der AFD abwenden werden. Keine Stimmen der Mitte bedeutet für die Partei immer Mittelmaß. Das ist der einzige Grund, warum die AFD versucht, die Spielregeln einzuhalten, sich bemüht sich gegen die NPD abzusetzen, versucht nicht mit bestimmten Gruppen wie die IB oder die Dresdener Montagsmärsche in Verbindung gebracht zu werden. Deswegen ist Höcke jetzt geläutert, hat sich für seine verbalen Entgleisungen entschuldigt und steht jetzt wie Gauland sagte in der Mitte der Partei. Wahrscheinlich haben da einige 2 Augen Gespäche den Höcke geläutert.

Wir sollten froh sein, daß überhaupt eine rechte Partei als echte Opposition wieder den Weg in die Parlamente gefunden hat und nicht kritisieren, das sie Spinner wie Gedeon loswerden wollen. Der Rechtsnationalismus hat nun mal in Deutschland dank permanenter Indoktrination keinen leichten Stand. Und wenn die AFD die Spielregeln nicht einhält, dann kriegen sie von allen die Rote Karte. So einfach ist das.

Ich finde es auch nicht gut, daß alles so lange dauert, sich die Partei anpassen muß. Aber so sind halt mal die Spielregeln. Wie schnell war Brandner abgewählt, obwohl er meiner Meinung nichts Verwerfliches gesagt hatte ?
Das ging innerhalb weniger Tage. Und so kann es auch der gesamten Partei passieren.

[BrüggeGent]

Du verwechselst Äpfel mit Birnen, du strunzdummer Seehofer-Fan. Heute ist es ein gezieltes rassisch-biologisches Zerstören des deutschen Volkes und der europäischen Völker überhaupt. Eine solche Umvolkung gab es bisher noch nie. Zudem kamen weder die Magyaren, noch die Mongolen bis Deutschland. Mach mal ein paar Geschichtshausaufgaben, wenn du dich hier einmischen willst.

Die Magyaren waren von 899-955 ständig auf Raubzug in deutschen Landen unterwegs.Ungarneinfälle.Mit der Schlacht auf dem Lechfeld war dann Schluß.Die Mongolen wurden in Schlesien gestoppt.1241 Liegnitz...Keep on rockin'

[Valdyn]

Die Magyaren waren von 899-955 ständig auf Raubzug in deutschen Landen unterwegs.Ungarneinfälle.Mit der Schlacht auf dem Lechfeld war dann Schluß.Die Mongolen wurden in Schlesien gestoppt.1241 Liegnitz...Keep on rockin'

Aber Hunnen, Magyaren und Mongolen haben nie einen solchen nachhaltigen starken Einfluss gehabt wie Römer, die Franzose unter Napoleon, die Amerikaner und die Masseneinwanderung heute. Ich glaube es ging in die Richtung was Lykurg meinte. Und da hätte er nicht unrecht.

Amerikanisierung und Masseneinwanderung wird Europas Gesicht nachhaltig für immer verändern. Das haben alle Hunnen - und Mongolenstürme nicht mal im Ansatz vermocht. Selbst von der Katastrophe des 30 jährigen Krieges hat sich Europa erholt. Von der demographischen Katastrophe des 20. Jahrhunderts und der zusätzlichen Masseneinwanderung Kulturfremder, wird sich Europa nicht mehr erholen.

[Filofax]

Ja, na, da spricht der zornige NPD-Mann. Holger Apfel ist ein Mann ohne politische intelligenz, ein stumpfer Geist, ein Nestbeschmutzer, ein jämmerlicher Autor, ein Verräter, ein Mallorca-Kneipenwirt. Lies mal "Irrtum NPD". Peinlicher geht es nicht mehr.

https://www.politische-bildung-brandenburg.de/blog/irrtum-npd

Aus der AfD soll eine NPD2.0 gemacht werden. Nun, das hat ja nicht funktioniert und deswegen schäumen hier die rechtsextremen NPD-Freunde. Die Medien sind es nicht, die die AfD umwandeln wollen. Die alten NPD-Kader wollen die AfD übernehmen. Das wird ja nun ganz besonders deutlich, auch hier im Forum. Pech gehabt. Kann aber noch werden, das ist leider nicht ausgeschlossen.

Hab nie etwas mit der NPD zu tun gehabt, ich denke ich verwechsel Apfel mit Pastörs, war der nicht Uhrmacher?
Was ich doch damit sagen will:
Es bringt gar nichts, wenn man da jetzt einen bodenständigen Malermeister als Bundesprecher installiert.
Der ist nett und sympathisch und naiv, deswegen wird man ihn angreifen, man wird dann etwas finden und ihn kaputt hauen!

[cornjung]

Ach Skorpi. Du bist und bleibst ein guter Mensch. Zwar nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber nett.

.....
Skorpion ein guter Mensch ? Ist der Skorpi ein guter oder selbstgefälliger Heuchler, der sich nur für gut hält und auf Andere runter blickt ? Hat er je eigenes Geld verdient, und das selbstlos und uneigennützig verschenkt ? Oder will er Andere nur bestehlen, und das Geld Anderer verteilen und sich dafür als Wohltäter feiern lassen ? Hat er sich je für die Freiheit eines einzigen Meinungsgegners hier in den Freiheits-strängen eingestzt, oder nur immer für seine eigene Freiheit ? Hat er je Steuern bezahlt, oder verdient und setzt er so wenig um, dass er null Steuern zahlt, und sogar von staatlichen Subventionen schmarotzt ? Im übrigen empfehle ich ihm die Parabel vom guten Menschen von Sezuan.

[autochthon]

Skorpion ein guter Mensch ? Ist der Skorpi ein guter oder selbstgefälliger Heuchler, der sich nur für gut hält und auf Andere runter blickt ? Hat er je eigenes Geld verdient, und das selbstlos und uneigennützig verschenkt ? Oder will er Andere nur bestehlen, und das Geld Anderer verteilen und sich dafür als Wohltäter feiern lassen ? Hat er sich je für die Freiheit eines einzigen Meinungsgegners hier in den Freiheits-strängen eingestzt, oder nur immer für seine eigene Freiheit ? Hat er je Steuern bezahlt, oder verdient und setzt er so wenig um, dass er null Steuern zahlt ? Im übrigen empfehle ich ihm die Parabel vom guten Menschen von Sezuan.

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66959&stc=1

[Dr Mittendrin]

Es gibt keine Asylindustrie. Es gibt auch keinen Import von Menschen. Das ist rechtsdümmliche Verschwörungstheorie.

Wenn etwas groß wird, nennt man es Industrie.

Rackete u ä importieren. Auch die Regierung fliegt sie ein und verschickt Videos, das wird euch auf die Füße fallen.

[Dr Mittendrin]

In allen Punkten falsch oder mindestens maßlos übertrieben.

1. Die Enteignung der Sparer ist eine mittelbare Folge der Finanz- und Bankenkrise 2007/08. Das ist also kein politischer Fehler, sondern resultiert aus den Fehlern unseres Wirtschaftssystems. Die EZB ist überdies unabhängig von Staaten und Regierungen.

2. Es gibt keine Klimahysterie. Es gibt aber eine Migrations- und "Umvolkungs"hysterie.

3. Nur Schwachköpfe meinen mit "Wohlstand" Geld. Wohlstand bedeutet vor allem eine intakte Umwelt, auch für viele nachfolgende Generationen.

4. Sollte es jemals eine Massenarbeitslosigkeit geben, dann als Folge der Digitalisierung.

5. Das übliche Geschwätz von den "zigtausenden Übergriffen blablubb" wird auch durch zigtausende Wiederholung nicht wahrer.

1. Die Enteignung ist Folge der Politik die für andere Länder bürgt. Wäre es das Wirtschaftssystem, wäre es im gesamten Kapitalismus so. Schweiz eben nicht Trottel.

2, die gibt es, denn 2011 hat die " Welt " das gut beschrieben. Besteuerung der Luft, der Staat braucht Geld.

3. Ein DDR Leben deiner FAson wollen die Menschen nicht, auch keine " Mitte 50er Jahre " Es geht nicht um Rechte, es geht um die Mehrheit die euch nicht folgt.
.
4. die kommt bald mit eurer Klimahysterie, jobabbau im Autoland, Schuldenkrise und Grünen im Parlament wie es war 1998 - 2005, Kohlekraftwerksabschaltung

5. Verdoppelung in kurzer Zeit von Intensivtätern spricht eine Sprache. 90 % in Knästen sind keine Biodeutschen.

[Dr Mittendrin]

In allen Punkten falsch oder mindestens maßlos übertrieben.

1. Die Enteignung der Sparer ist eine mittelbare Folge der Finanz- und Bankenkrise 2007/08. Das ist also kein politischer Fehler, sondern resultiert aus den Fehlern unseres Wirtschaftssystems. Die EZB ist überdies unabhängig von Staaten und Regierungen.

2. Es gibt keine Klimahysterie. Es gibt aber eine Migrations- und "Umvolkungs"hysterie.

3. Nur Schwachköpfe meinen mit "Wohlstand" Geld. Wohlstand bedeutet vor allem eine intakte Umwelt, auch für viele nachfolgende Generationen.

4. Sollte es jemals eine Massenarbeitslosigkeit geben, dann als Folge der Digitalisierung.



5. Das übliche Geschwätz von den "zigtausenden Übergriffen blablubb" wird auch durch zigtausende Wiederholung nicht wahrer.

Warum umzäunt man seit 2015 jedes Großevent ?

[Lykurg]

Oh Oh, VORSICHT, Lykurg, das ist superdünnes Eis, das <Kracks> genau in diesem Moment gebrochen ist. tatsächlichen HABEN u.a. die Germanen Europa vor den Hunnen gerettet, die wiederum ja mongolische Wurzeln haben.

User Brügge Gent liegt diesmal im Zentrum. Blattschuss. Nimm deine Beleidigungen besser zurück und lies hier. User Daggu könnte assistieren, wenn ich mich nicht irre: https://www.welt.de/geschichte/article148538476/So-stoppten-Roemer-und-Germanen-den-Hunnensturm.html

Zunächst ging es um die Mongolen und nicht die Hunnen - also völlig verschiedene Epochen. Zudem haben die Mongolen kurz vor Mitteleuropa aufgrund interner Streitigkeiten abdrehen bzw. von einer weiteren Eroberung absehen müssen. Die Hunnen - die sich damals stark aus europiden Reitervölkern zusammensetzen - wurden von Römern und Germanen aufgehalten. Allerdings haben die Hunnen nicht sämtliche Völker Europas ausgerottet und erst recht nicht durch die planmäßige Ansiedelung fremdrassiger Millionen umgevolkt.

P.S.: Auch die historischen Mongolen waren von einem noch stark nordischen Adel geführt, was ihre weltgeschichtlichen Erfolge zu dieser Zeit erklärt. Dschinghis Khan war rotblond, hatte blaue Augen und gehörte zur Sippe der "Grauäugigen". Als großer Fan des Khans kenne ich die historischen Mongolen und ihre Geschichte wohl ganz gut.


Doch, doch, die Ungarn, haben sich auch kräftig mit den Deutschen geprügelt, sie kamen auf ihren Beutezügen im Jahre 912 sogar bis Thüringen.

​Magyaren 905/6 das Mährerreich und fielen nach Sachsen (https://de.wikipedia.org/wiki/Stammesherzogtum_Sachsen) ein. Durch ihre Siege beflügelt, wagten die Bayern 907 eine Invasion auf magyarisches Gebiet, die für sie in der Katastrophe endete. In der Schlacht von Pressburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Pressburg) wurde das Heer eingekesselt und vernichtet. Luitpold fiel und mit ihm die obersten Würdenträger Bayerns. Unklar ist, ob und inwieweit der Tod des bedeutendsten Großfürsten der Ungarn, Árpád (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1d), im selben Jahr mit dieser Schlacht in Zusammenhang steht.

Mehr dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Ungarneinf%C3%A4lle

Die hellste Kerze auf der Torte des Nationalsozialismus wart du hier noch nie, Das offenbart sich schon in deinem so genannten "Geschichtsverständnis".

Opi, erzähl mir nichts. Die Raubzüge der Ungarn, die von Otto dem Großen beendet wurden, waren Raubzüge. Das deutsche Volk in seiner rassischen Substanz wurde dadurch allerdings nicht gefährdet. Hier ging es zuvor um die gezielte Masseneinwanderung, die dieses politische Regime vorantreibt (inklusive Kulturzerstörung). Wenn die böhmischen Hussiten mal durch Bayern marschiert sind, ist davon auch nicht das deutsche Volk oder Germanentum untergegangen. Derartige Vergleiche zeigen höchstens dein kaum mehr brennendes Licht...

[Leberecht]

Es gibt keine Asylindustrie. Es gibt auch keinen Import von Menschen. Das ist rechtsdümmliche Verschwörungstheorie.

... es gibt auch keine Masseneinwanderung in deutsche Sozialsysteme, nie trennte eine Mauer beide deutschen Staatem und in Tschernobyl explodierte nie ein Atomreaktor. Alles Märchen!

[Jay]

Es nützt keinem was, wenn die AFD vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden, bedeutet, daß die Mitte der Gesellschaft sich von der AFD abwenden werden. Keine Stimmen der Mitte bedeutet für die Partei immer Mittelmaß..

Schade, aber du scheinst das Grundproblem einfach nicht zu verstehen. Niemand möchte, dass die AfD vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Niemand möchte, dass die AfD eine neue NPD wird. Es geht um die Forderung, dass sich die AfD an das "politische Zentrum" anpasst, was wiederum bedeutet, dass die AfD eine linksliberale Partei wird. Was bedeutet das? Die AfD verliert ihr Profil. Und ohne ein klares Profil wird die AfD ihre Wähler verlieren, weil dies eindeutig bedeutet, dass die Menschen auch sofort die CDU wählen können, weil sie genau die gleiche Politik kriegen. Als "alternative Partei" hast du nur eine Chance, wenn du dich deutlich von den anderen Parteien abhebst und nicht, wenn du deren Politik übernimmst. Es gibt einfach nicht die "konservative Mitte", die ihr euch erhofft. Der einzige Grund, warum die CDU immer noch an der Spitze steht, liegt in der Tatsache begründet, dass die CDU fast ausschließlich alte Gewohnheitswähler hat.

[Doppelstern]

Schade, aber du scheinst das Grundproblem einfach nicht zu verstehen. Niemand möchte, dass die AfD vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Niemand möchte, dass die AfD eine neue NPD wird. Es geht um die Forderung, dass sich die AfD an das "politische Zentrum" anpasst, was wiederum bedeutet, dass die AfD eine linksliberale Partei wird. Was bedeutet das? Die AfD verliert ihr Profil. Und ohne ein klares Profil wird die AfD ihre Wähler verlieren, weil dies eindeutig bedeutet, dass die Menschen auch sofort die CDU wählen können, weil sie genau die gleiche Politik kriegen. Als "alternative Partei" hast du nur eine Chance, wenn du dich deutlich von den anderen Parteien abhebst und nicht, wenn du deren Politik übernimmst. Es gibt einfach nicht die "konservative Mitte", die ihr euch erhofft. Der einzige Grund, warum die CDU immer noch an der Spitze steht, liegt in der Tatsache begründet, dass die CDU fast ausschließlich alte Gewohnheitswähler hat.


Es kann aber auch sein, daß Du es einfach nicht verstehst. Ich habe bereits mit Beitrag #555 beschrieben, daß jeder Bürger für gute Argumente offen ist. Die AFD braucht nicht ihr Profil verändern, sie muß einfach nur ihre Argumente klar dem Bürger rüberbringen. Selbst die linken sind offen für gute Argumente, sonst wären sie nicht zur AFD gewechselt. Konnte man bisher bei jeder Wahl beobachten, daß selbst die Linken diese Kanackeninvasion ablehnen.

Nur eins muß die AFD beachten: Keine Beobachtung durch den Verfassungsschutz

[SprecherZwo]

Die AFD passt sich lediglich den Regeln an, die vor 60 Jahren die damaligen Politiker aufgestellt haben und die heutigen Politiker bis aufs Blut verteidigen.

Es nützt keinem was, wenn die AFD vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden, bedeutet, daß die Mitte der Gesellschaft sich von der AFD abwenden werden. Keine Stimmen der Mitte bedeutet für die Partei immer Mittelmaß. Das ist der einzige Grund, warum die AFD versucht, die Spielregeln einzuhalten, sich bemüht sich gegen die NPD abzusetzen, versucht nicht mit bestimmten Gruppen wie die IB oder die Dresdener Montagsmärsche in Verbindung gebracht zu werden. Deswegen ist Höcke jetzt geläutert, hat sich für seine verbalen Entgleisungen entschuldigt und steht jetzt wie Gauland sagte in der Mitte der Partei. Wahrscheinlich haben da einige 2 Augen Gespäche den Höcke geläutert.

Wir sollten froh sein, daß überhaupt eine rechte Partei als echte Opposition wieder den Weg in die Parlamente gefunden hat und nicht kritisieren, das sie Spinner wie Gedeon loswerden wollen. Der Rechtsnationalismus hat nun mal in Deutschland dank permanenter Indoktrination keinen leichten Stand. Und wenn die AFD die Spielregeln nicht einhält, dann kriegen sie von allen die Rote Karte. So einfach ist das.

Ich finde es auch nicht gut, daß alles so lange dauert, sich die Partei anpassen muß. Aber so sind halt mal die Spielregeln. Wie schnell war Brandner abgewählt, obwohl er meiner Meinung nichts Verwerfliches gesagt hatte ?
Das ging innerhalb weniger Tage. Und so kann es auch der gesamten Partei passieren.
Das typische Gelaber eines westdeutschen Boomers, der sein ganzes Leben CDU gewählt hat, die 80er-Jahre-BRD wiederhaben will und jetzt den grossen Bescheidwisser markiert. Mit euch wird es nie Veränderungen geben, ihr werdet immer kuschen und über jedes hingehaltene Stöckchen hüpfen. Ich freue mich schon auf die Hamburg-Wahl und eure Ausreden, warum dort trotz gemässigten, piefiig-langweiligen und bürgerlichem Kurs hoch 8 wieder nur 6% rauskommen werden, wenn überhaupt.

[Doppelstern]

Das typische Gelaber eines westdeutschen Boomers, der sein ganzes Leben CDU gewählt hat, die 80er-Jahre-BRD wiederhaben will und jetzt den grossen Bescheidwisser markiert. Mit euch wird es nie Veränderungen geben, ihr werdet immer kuschen und über jedes hingehaltene Stöckchen hüpfen. Ich freue mich schon auf die Hamburg-Wahl und eure Ausreden, warum dort trotz gemässigten, piefiig-langweiligen und bürgerlichem Kurs hoch 8 wieder nur 6% rauskommen werden, wenn überhaupt.



Nein, nicht mein ganzes Leben. Ich habe auch ein einziges Mal die Grünen gewählt. Das war in den 80er Jahren, also quasi in der Anfangszeit der Grünen. Welche Parteien gab es denn darüber hinaus noch als die CDU zu wählen, die auch eine Chance gehabt hätte, über die 5% Hürde zu kommen.

Wenn also von mir nur das typische Gelaber kommt, dann kannst Du doch bestimmt als nichttypischer Durchblicker mir und allen anderen erklären, was du besser gemacht hast. Welche Veränderungen konntest du denn bereits durchsetzen.

Lass mich raten. Du hast bestimmt die NPD gewählt und hast dich diebisch gefreut, daß sie diesmal 3,5 % Wählerstimmen bekommen hat. Phantastisch !!! :wand:

[Jay]

https://twitter.com/berlindirekt/status/1201200679244750849

Tino Chrupalla direkt im ersten Interview mit dem Mainstream bloßgestellt.

Tino: „Ich habe nicht von Umvolkung gesprochen.“ -

Moderator „Wir haben es auf Video.“ -

Tino: „Mag ja sein. Ich halte den Begriff nicht für rechtsextrem.“

[Valdyn]

https://twitter.com/berlindirekt/status/1201200679244750849

Tino Chrupalla direkt im ersten Interview mit dem Mainstream bloßgestellt.

Tino: „Ich habe nicht von Umvolkung gesprochen.“ -

Moderator „Wir haben es auf Video.“ -

Tino: „Mag ja sein. Ich halte den Begriff nicht für rechtsextrem.“

Was ein Gestammel....

Ich komme da immer noch nicht drüber hinweg. Ich kann nicht verstehen, wieso sie ihn vorgeschickt haben. Der wird noch richtig auseinandergenommen werden. Und er kann einem auch leid tun. Ich habe ja nichts gegen ihn, aber das ist einfach eine Nummer zu gross.

[Würfelqualle]

Was ist an diesem Begriff so schlimm ? Wie soll man dann die millionenfache Ansiedlung von kulturfremden Kanacken nennen ?

[Stanley_Beamish]

https://twitter.com/berlindirekt/status/1201200679244750849

Tino Chrupalla direkt im ersten Interview mit dem Mainstream bloßgestellt.

Tino: „Ich habe nicht von Umvolkung gesprochen.“ -

Moderator „Wir haben es auf Video.“ -

Tino: „Mag ja sein. Ich halte den Begriff nicht für rechtsextrem.“

Oh je, das Gestammel ist ja peinlicn.
Da werden es einige AfD-Delegierte sicher bereuen, keinen eloquenteren Vorsitzenden gewählt zu haben. Die Chance war mit Curio da. Der ist vielleicht nicht so ein guter Netzwerker wie Gauland, aber rhetorisch immer erste Sahne.

[Valdyn]

Was ist an diesem Begriff so schlimm ? Wie soll man dann die millionenfache Ansiedlung von kulturfremden Kanacken nennen ?

Es geht darum, dass er die offensichtlichen Fallen nicht erkennt. Wenn der Journalist schon so fragt und ich mir selbst nicht sicher bin, dann verneine ich den Gebrauch des Wortes nicht, sondern stelle eine Gegenfrage in der Art "Wann soll denn das gewesen sein" oder sage direkt, dass ich den Gebrauch für unproblematisch erachte.

Aber er hat auf der PK auch Brandners "Judaslohn" indirekt kritisiert und als Ausfall bezeichnet...

Und selber spricht er offenbar von Umvolkung und gibt dem VL Interviews....alles sehr inkonsistent und wenig durchdacht das Auftreten.

[Würfelqualle]

Es geht darum, dass er die offensichtlichen Fallen nicht erkennt. Wenn der Journalist schon so fragt und ich mir selbst nicht sicher bin, dann verneine ich den Gebrauch des Wortes nicht, sondern stelle eine Gegenfrage in der Art "Wann soll denn das gewesen sein" oder sage direkt, dass ich den Gebrauch für unproblematisch erachte.

Ja leider isser in die Falle reingetappt. Er hätte wie Bachmann reagieren müssen, haben sie mal ne Schere ?

[Jay]

Was ein Gestammel....

Tja. Jetzt wird auch deutlich, was hinter der positiven Berichterstattung gesteckt hat, um ihn hinterher schön auseinander nehmen zu können. Coole Strategie. Das hätte mit Curio natürlich nicht geklappt.

[Valdyn]

Ja leider isser in die Falle reingetappt. Er hätte wie Bachmann reagieren müssen, haben sie mal ne Schere ?

Ja, das war genial.

[Stanley_Beamish]

Tja. Jetzt wird auch deutlich, was hinter der positiven Berichterstattung gesteckt hat, um ihn hinterher schön auseinander nehmen zu können. Coole Strategie. Das hätte mit Curio natürlich nicht geklappt.

Die werden den jetzt in jede Talkshow einladen. :D

[Jay]

Was ist an diesem Begriff so schlimm ?

Es geht nicht um den Begriff. Der ist beliebig austauschbar und kann auf jedes Thema angewendet werden. Ein Populist, der einigermaßen gebildet ist (und nein, ich habe nichts gegen einfache Arbeiter, aber sie sollten nicht an der Spitze der Partei stehen), hätte die Falle erkannt und wäre direkt in die Offensive gegangen. Guck dir die Reden von Curio im Bundestag an. Dies ist ein hochgebildeter Populismus, der einwandfrei demonstriert wird und von deinen Gegnern nicht widerlegt werden kann, weil er in Bezug auf Sprache und Inhalt einfach zu gut ist.

[Valdyn]

Tja. Jetzt wird auch deutlich, was hinter der positiven Berichterstattung gesteckt hat, um ihn hinterher schön auseinander nehmen zu können. Coole Strategie. Das hätte mit Curio natürlich nicht geklappt.

Vor allem um zu zeigen, dass es doch alles Nazis sind. Man baut ihn erst als gemässigt auf und nimmt ihn dann auseinander. Mir ist nur völlig schleierhaft warum Gauland ihn so unterstützt hat.

[Würfelqualle]

Es geht nicht um den Begriff. Der ist beliebig austauschbar und kann auf jedes Thema angewendet werden. Ein Populist, der einigermaßen gebildet ist (und nein, ich habe nichts gegen einfache Arbeiter, aber sie sollten nicht an der Spitze der Partei stehen), hätte die Falle erkannt und wäre direkt in die Offensive gegangen. Guck dir die Reden von Curio im Bundestag an. Dies ist ein hochgebildeter Populismus, der einwandfrei demonstriert wird und von deinen Gegnern nicht widerlegt werden kann, weil er in Bezug auf Sprache und Inhalt einfach zu gut ist.

Damit hast du vollkommen Recht.

[Shahirrim]

Es geht nicht um den Begriff. Der ist beliebig austauschbar und kann auf jedes Thema angewendet werden. Ein Populist, der einigermaßen gebildet ist (und nein, ich habe nichts gegen einfache Arbeiter, aber sie sollten nicht an der Spitze der Partei stehen), hätte die Falle erkannt und wäre direkt in die Offensive gegangen. Guck dir die Reden von Curio im Bundestag an. Dies ist ein hochgebildeter Populismus, der einwandfrei demonstriert wird und von deinen Gegnern nicht widerlegt werden kann, weil er in Bezug auf Sprache und Inhalt einfach zu gut ist.

Es gibt auch nicht studierte Leute, die gut reden können. Vielleicht nicht so geschliffen, wie manch ein Student oder Akademiker, aber die sind nicht auf dem Mund gefallen und bedienen eine Sprache, die jeder versteht. Gegen die kann man auch nichts sagen.

[Shahirrim]

Oh je, das Gestammel ist ja peinlicn.
Da werden es einige AfD-Delegierte sicher bereuen, keinen eloquenteren Vorsitzenden gewählt zu haben. Die Chance war mit Curio da. Der ist vielleicht nicht so ein guter Netzwerker wie Gauland, aber rhetorisch immer erste Sahne.

Gauland wollte ihn als Nachfolger, weil diese Flachpfeife doch nichts drauf hat.

[Shahirrim]

...
Nur eins muß die AFD beachten: Keine Beobachtung durch den Verfassungsschutz

Hat es der Wagenknecht je geschadet, dass sie und ihre kommunistische Plattform vom Verfassungsschutz beobachtet wurde? Bist du Beamter? Nur die müssen ja wirklich eine Beobachtung fürchten. Jeder Andere nicht.

[Dr Mittendrin]

Nein, nicht mein ganzes Leben. Ich habe auch ein einziges Mal die Grünen gewählt. Das war in den 80er Jahren, also quasi in der Anfangszeit der Grünen. Welche Parteien gab es denn darüber hinaus noch als die CDU zu wählen, die auch eine Chance gehabt hätte, über die 5% Hürde zu kommen.

Wenn also von mir nur das typische Gelaber kommt, dann kannst Du doch bestimmt als nichttypischer Durchblicker mir und allen anderen erklären, was du besser gemacht hast. Welche Veränderungen konntest du denn bereits durchsetzen.

Lass mich raten. Du hast bestimmt die NPD gewählt und hast dich diebisch gefreut, daß sie diesmal 3,5 % Wählerstimmen bekommen hat. Phantastisch !!! :wand:



Ich komme immer nicht aus dem Staunen raus, wenn wer grün wählte. Auch in den 80ern eine Truppe die mit Sandalen, langen Haaren, stillenden Müttern ins Parlament ging.

[Doppelstern]

Ich komme immer nicht aus dem Staunen raus, wenn wer grün wählte. Auch in den 80ern eine Truppe die mit Sandalen, langen Haaren, stillenden Müttern ins Parlament ging.


Damals war ich noch jung und unerfahren. Da können schon mal solche Ausrutscher passieren. Heute wäre es ein Ding der Unmöglichkeit.

[Stanley_Beamish]

Gauland wollte ihn als Nachfolger, weil diese Flachpfeife doch nichts drauf hat.

Auf Twitter nannte jemand ihn Gaulands Handpuppe. Den Interessen der AfD ist dieser Mann jedenfalls nicht förderlich.

[Daggu]

Habe es dann gefunden. Die feindlichen Magyaren haben wohl nicht ganze Arbeit leisten können.

Warum schwätzt du in einem Thementhread mit, den du weder richtig gelesen, noch Zusammenhänge herstellen konntest, und der von deinen Synapsen nicht richtig verarbeitet wurde.

[Shahirrim]

Auf Twitter nannte jemand ihn Gaulands Handpuppe. Den Interessen der AfD ist dieser Mann jedenfalls nicht förderlich.

So ist es auch. Gauland wollte nie wirklich weg von der Spitze, nur unsichtbarer werden. Dafür hat er den idealen Kandidaten gefunden.

[Valdyn]

So ist es auch. Gauland wollte nie wirklich weg von der Spitze, nur unsichtbarer werden. Dafür hat er den idealen Kandidaten gefunden.

Das ist eher unwahrscheinlich. Gauland wird sich rechtfertigen müssen für seinen Wunschkandidaten. Wahrscheinlicher ist, dass Chrupalla vom Flügel irgendwie durchgesetzt wurde. Bleibt die Frage warum. Wer ist denn eigentlich Vize bzw. wer käme denn, wenn Chrupalla morgen zurücktritt? Wird dann neugewählt oder rückt dann einer nach?

[Doppelstern]

Hat es der Wagenknecht je geschadet, dass sie und ihre kommunistische Plattform vom Verfassungsschutz beobachtet wurde? Bist du Beamter? Nur die müssen ja wirklich eine Beobachtung fürchten. Jeder Andere nicht.


Nein ich bin kein Beamter.

Als die Beobachtung der PDS einsetzte hat es denen ganz sicher geschadet.

1990 = 2,43 %
1994 = 4,39
1998 = 5,10
2002 = 3,99
2005 = 8,71
2009 = 11,89
2013 = 8,59
2017 = 9,24 %

Bis 2002 hangelten sie sich knapp an der 5% Hürde entlang. Man sieht es deutlich an den Ergebnissen. Erst ab 2005 wurde es wieder besser mit den Wahlergebnissen.

Von 2007 bis 2014 wurde die Linkspartei ebenso überwacht.


Man kann aber die Linken nicht mit den Rechten vergleichen. Nur die Rechten haben durch den Nationalsozialismus einen extrem schlechten Ruf. Die Wähler aus der Mitte würden sich garantiert abwenden, wenn der Verfassungsschutz die AFD unter Beobachtung nehmen würde.


Will man bei der AFD 16 Jahre warten, bis die Wahlenergebnisse wieder besser werden ? Nein, daß haben sie nicht verdient. Deswegen ist es für die AFD die große Pflicht darauf zu achten, daß sie nicht zu einem Beobachtungsfall werden.

[Lykurg]

Oh je, das Gestammel ist ja peinlicn.
Da werden es einige AfD-Delegierte sicher bereuen, keinen eloquenteren Vorsitzenden gewählt zu haben. Die Chance war mit Curio da. Der ist vielleicht nicht so ein guter Netzwerker wie Gauland, aber rhetorisch immer erste Sahne.

Man muss zu seiner Meinung stehen und darf nicht einknicken. Wieso dreht er nicht den Spieß um und bezeichnet die Medienberichterstattung als antideutsch?

IMMER selbst angreifen und nie rechtfertigen! Wir haben doch als Nationale mehr als genug Stoff bei diesem lügenden System. Eine solche Schulung für Funktionäre sollte die AfD mal langsam anbieten.

P.S.: Der gute Mann strahlt keinerlei Biss oder gar Aggression aus. Die sollte er an dieser Front aber haben...

[Pythia]

Konservative können nichts konservieren. Mittlerweile gehen Männer auf Frauentoiletten und das obwohl seit über70 Jahren fast dauerhaft CDU an der Macht IST. Während die Linken die Jugend für sich gewinnen distanziert sich die AfD von der Jugend und bietet nichts an ..stattdessen wird gegen Greta diskutiert. Warum gibt es keine rechte Greta mit der sich die Linke beschäftigen darf? Konservative braucht keinerBin weder konservativ noch liberal. Bin Progressiv. Aber Progressive haben hier in der BRD nix zu melden: Linke und Rechte beschimpfen mich abwechselnd als Nazi oder als rote Ratte, obwohl Rechte gar nicht rechts sind: Nazis erzwangen ihre Diktatur sozialistisch.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kapitalisten förderten sie aber so lange die kräftig spendeten und wie schon zu Bismarcks Zeit soziale Marktwirtschaft nutzten statt Manchester- oder Pittsburgh-Kapitalismus, also Raubtier-Kapitalismus, der Kühe schlachtete statt sie zu melken und kalben zu lassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/06/AD-KRU.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Adenauer machte sein Wirtschaftswunder ja auch so wie Bismarck mit Sozialisierung von Asozialen, Kapitalisten-Förderung und sozialer Marktwirtschaft. Leider zerstörten Sozen das ab 1967: mit Fördergeld machten sie soziale Marktwirtschaft zur sozialistischen Planwirtschaft, bzw. zur asozialen Volkswirtschaft, was andere Länder ansteckte und nun den Untergang der christlichen Abendland-Kultur in Europa und USA erzwingt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/10/Tugofwa3.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

http://www.24-carat.de/2019/08/Cuba-boy.jpg

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur ist schon entschieden: beide Seiten verlieren. Die BRD hat nur noch 5 mio. deutsche Damen im Alter 19-39. Zu wenige den Geburten-Rückstand aufzuholen. Andere Länder Europas und die USA sind noch schlechter bestellt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sex dient nur noch dazu im Urlaub Herr von Welt oder große Dame zu spielen: landet ein Airbus geil triefender weißer Trullas in Kuba oder ein Jumbo sabbernder weißer Ärsche mit Viagra in Bali, dann warten Einheimische schon auf den Geld-Regen.

http://www.24-carat.de/2019/08/Bali-she.jpg



Tunten. Lesben, Trans(inn)en, Femanzen, Machos, andere kinderlose Arschlöcher(innen) und proletisierte 1-Kind-Paare haben in Europa und USA 220.000 Abendländer verhütet oder im Mutterleib ermordet und mit Import-Asozialen ersetzt für Drecksarbeit und Kinderkriegen. Nur werden deren Kinder später nicht Renten, Anlagenrenditen, Infrastruktur, Herzschrittmacher und Pflege für kinderlose alte Abendländer erwirtschaften:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sie werden auswandern und ihre eigenen Altvorderen aus der Ferne versorgen, so wie ihre Altvorderen es auch taten als sie nach Europa oder in die USA kamen. Kinderlose alte Abendländer können sich dann im Müll um Essensreste und Lumpen prügeln, da sie Keiner versorgt.

[SprecherZwo]

Das ist eher unwahrscheinlich. Gauland wird sich rechtfertigen müssen für seinen Wunschkandidaten. Wahrscheinlicher ist, dass Chrupalla vom Flügel irgendwie durchgesetzt wurde. Bleibt die Frage warum. Wer ist denn eigentlich Vize bzw. wer käme denn, wenn Chrupalla morgen zurücktritt? Wird dann neugewählt oder rückt dann einer nach?
Wäre aber ziemlich dumm vom Flügel, so eine gemässigte Lusche, deren wichtigstes Ziel es ist, dass Gedeon aus der AfD geworfen wird, durchzusetzen. Da hätte der Flügel doch besser Jörg Urban aufstellen können.

[SprecherZwo]

Es geht darum, dass er die offensichtlichen Fallen nicht erkennt. Wenn der Journalist schon so fragt und ich mir selbst nicht sicher bin, dann verneine ich den Gebrauch des Wortes nicht, sondern stelle eine Gegenfrage in der Art "Wann soll denn das gewesen sein" oder sage direkt, dass ich den Gebrauch für unproblematisch erachte.

Aber er hat auf der PK auch Brandners "Judaslohn" indirekt kritisiert und als Ausfall bezeichnet...

Und selber spricht er offenbar von Umvolkung und gibt dem VL Interviews....alles sehr inkonsistent und wenig durchdacht das Auftreten.
Eine absolute Lusche eben.

[Valdyn]

Wäre aber ziemlich dumm vom Flügel, so eine gemässigte Lusche, deren wichtigstes Ziel es ist, dass Gedeon aus der AfD geworfen wird, durchzusetzen. Da hätte der Flügel doch besser Jörg Urban aufstellen können.

Vielleicht war er auch nur ein Kompromisskandidat, mit dem alle erst einmal zufrieden waren. Auf jeden Fall ist das irgendwie sehr seltsam.

[Skorpion968]

... es gibt auch keine Masseneinwanderung in deutsche Sozialsysteme, nie trennte eine Mauer beide deutschen Staatem und in Tschernobyl explodierte nie ein Atomreaktor. Alles Märchen!

Nicht alles durcheinanderwerfen. Ja, Nein, Nein.

[Swesda]

Der Punkt ist ein ganz anderer. ...

Das ist die Realität, nicht das was unsere Ängste uns für die nahe Zukunft befürchten lassen. Es geht uns unendlich gut, wir sind satt und warm und sicher unter, wir leben in einem Überfluss, den sich vor drei Generationen niemand hätte vorstellen können, selbst ein "armer" Hartzer lebt noch immer besser als die Masse der Menschen in den 1930er Jahren, nur sieht es das natürlich nicht, er sieht nur, was er sich alles nicht leisten kann. Okay, ich bin auch manchmal ein Neidhammel, ich könnte das Zehnfache von dem Ausgeben was ich mir leisten kann, und ich hätte noch immer unerfüllte Wünsche. Aber woran liegt das? An der unerträglichen Armut in der ich lebe, oder an meinen wilden Wünschen? Wir haben das zufriedensein verlernt, und das ist tragisch.
Das ist sein sehr schöner Beitrag, besonders der letzte Absatz verdient eine Hervorhebung, weil er auch ganz für sich allein einiges aussagt.

ich habe übrigens das Zufriedensein noch nicht verlernt. Ich fühle mich nur unsicher, weil es genau nicht allen so gut geht wie mir. Wie du sagst ist ein Wohlleben für alle Menschen auf dieser Welt an sich völlig unmöglich. Der Wohlstand war erst möglich durch die Masse der Menschen, aber nie möglich für alle, eben durch die Masse der Menschen. Tragisch. Das macht mich unsicher, weil ich denke, die kommen irgendwann mal und holen sich das was ihnen ihrer Ansicht nach zusteht und gehen dabei auch über meine Leiche.

[Skorpion968]

1. Die "Bankenkrise" war (und ist) eigentlich eine Staatsschuldenkrise, und damit natürlich direkte Folge massiver Fehler der Politik.

2. Natürlich gibt es eine Klimahysterie, die halbe Welt scheint inzwischen klimahysterisch zu sein, angeführt von einer behinderten, passiv-aggressiven Teenagerin

3. Wohlstand war, ist und bleibt ein materieller Zustand, vulgo also abhängig vom verfügbaren Geld. Lebensqualität kann man aktuell und auf absehbare Zeit noch "kaufen", es gibt genug Orte, wo man in einer intakten Umwelt leben kann. Man muss es sich nur leisten können...

4. Massenarbeitslosigkeit ist immer ein vorübergehender Zustand, meist im Verein mit einer Krise anderer Art. Wesentlich schlimmer ist strukturelle Arbeitslosigkeit, und die haben wir heute schon. Natürlich auch als Folge von Rationalisierung und Digitalisierung, aber zugleich wird das System, das die Härten dieser Umstände mildern soll, von Massen landesfremder Parasiten ausgesaugt, die nichts hier verloren haben.

5. Das übliche Leugnen der tausenden Straftaten gegen Eigentum, Leib und Leben, die von "Schatzsuchenden" und anderen Ausländern in Europa begangen werden, macht diese Taten auch nicht ungeschehen. Aber nur zu...


Deine Verbalflatulenzen werden auch nicht wahrer, wenn Du sie noch 1.000x ins Forum erbrichst.

Wir haben eine weitgehend intakte Umwelt in Dtl.

Es gibt eine Klimahysterie, die mit einem ungeheurem Propagandaaufwand von Regierung und Gleichstrommedien erzeugt wird. Nur Idioten wie Du wollen das nicht wahrhaben.

Wir haben es mit einer beginnenden Mssenarbeitslosigkeit zu tun. Die Autobauer und viele andere Uternehmen sind gerade dabei Zehntausende zu entlassen. Ursache ist der industriefeindliche Kurs "unserer" regierenden Idiotologen. Das hat absolut nichts mit der Digitalisierung zu tun.

Wie dämlich und niederträchtig muß man eigentlich sein, um die inzwischen kaum noch zählbaren Übergriffe Deiner Schätzchen zu ignorieren. Wieviele müssen noch abgestochen, vergewaltigt oder ermordet werden, bevor Ratten wie Du anfangen nachzudenken? Das Forum quillt regelrecht mit derartigen Geschichten über, aber Du ignoranter Halunke lügst das weg.

1. Die Staatsschuldenkrise war eine Folge der Bankenkrise. Weil die Staaten die Banken retten mussten, um eine Kettenreaktion mit Auswirkungen auf Unternehmen und Versicherungen zu verhindern. Durch diese Bankenrettungen kam es zu einer Erhöhung der Staatsverschuldungen.

2. "...die halbe Welt scheint inzwischen klimahysterisch zu sein..." Das ist die Logik des Geisterfahrers, der alle anderen für Geisterfahrer hält. Es gibt keine Klimahysterie, es gibt nur Klimatatsachen. Und die belegen eindeutig, dass das Klima sich auch durch menschliches umweltschädliches Verhalten derart rasant verändert, dass wir mittlerweile kurz vor Kipppunkten stehen, die eine Eigendynamik verursachen und die unseren Lebensraum zerstörenden Veränderungen irreversibel machen. Das mag euch zweien und den Leuten eurer politischen Agenda nicht einleuchten. Möglicherweise ist es euch einfach scheißegal. Das ändert aber nichts an den Tatsachen. Selbst in Deutschland haben wir keine intakte Umwelt mehr. Unsere Wälder vertrocknen und die Landwirte fahren Dürreernten ein. Wer das nicht sehen will oder schlicht verleugnet, ist hochgradig ideologisch gepampert.

3. Wohlstand war noch nie ein rein materieller Zustand. Ohne intakte Umwelt nutzt dir dein Geld auch nichts. Denn die Klimaveränderungen sind global umspannend. Sie kommen zwar nicht überall gleichzeitig an, aber früher oder später kommen sie überall an. Und dann wirst du trotz allen Geldes keinen Flecken mehr finden, wo es noch eine intakte Umwelt gibt. Dann kannst du ja dein Geld fressen. Viel Spaß damit.

4. Massenentlassungen gab es übrigens auch weit vor dem Klimapaket schon. Die erfolgen meist aus Gründen der Rationalisierung und der Profitmaximierung. Das hat mit der Klimapolitk gar nichts zu tun.

5. Niemand bestreitet, dass es Straftaten von Schutzsuchenden gibt. Es handelt sich aber nicht um zigtausende Übergriffe. Das ist die Art von maßloser Übertreibung, um den Eindruck zu erzeugen, alle Migranten seien kriminell und wir seien hier in einem Notstandsgebiet der Massenkriminalität. Das ist grober Unfug. In Wahrheit ist die Zahl der Gewaltstraftaten seit Jahren rückläufig.

[OneDownOne2Go]

Das ist sein sehr schöner Beitrag, besonders der letzte Absatz verdient eine Hervorhebung, weil er auch ganz für sich allein einiges aussagt.

ich habe übrigens das Zufriedensein noch nicht verlernt. Ich fühle mich nur unsicher, weil es genau nicht allen so gut geht wie mir. Wie du sagst ist ein Wohlleben für alle Menschen auf dieser Welt an sich völlig unmöglich. Der Wohlstand war erst möglich durch die Masse der Menschen, aber nie möglich für alle, eben durch die Masse der Menschen. Tragisch. Das macht mich unsicher, weil ich denke, die kommen irgendwann mal und holen sich das was ihnen ihrer Ansicht nach zusteht und gehen dabei auch über meine Leiche.

Nichts gutes dauert ewig. Wenn man Glück hat, dann holt einen der Tod, bevor einen das Schicksal einholt. Ja, irgendwann werden die armen Massen kommen um sich ihren Teil vom Kuchen mit Gewalt zu nehmen. Die ersten sind schon da, aus Afrika, aus dem Orient, aus Südosteuropa, noch ist das Füllhorn aber so prall, dass sie auch von den Krümeln, leben können, die für sie abfallen. Die ersten kamen und baten, die jetzt kommen und fordern, die nächsten werden kommen und sich mit Gewalt nehmen, was ihnen nicht "geschenkt" wird. Du weißt ja, ein hungriger Mann ist ein Nichts, aber wenn ein hungriger Mann ein Gewehr in der Hand hat, lauf um dein Leben. Oder, mein persönlicher Tipp: leg auch zumindest ein Gewehr bereit - und reichlich Munition. Man weiß ja nie...

Sonst gilt einfach "Lebe den Moment", wirkliche Kontrolle hast du sowieso über so gut wie nichts, und Angst ist ein schlechter Ratgeber. Deswegen muss man ja nicht komplett die Hände vom Steuer nehmen, mache ich auch nicht, ich plane und bereite vor, aber ich bin dabei nicht mehr so verbissen wie ich es vor 15, 20 Jahren mal war. Einfach aus dem Grund, dass das Leben mich inzwischen gelehrt hat, dass es im Endeffekt über meine Pläne lacht und doch macht, was es will. ;)

[Skorpion968]

Der Punkt ist ein ganz anderer. Von einem Millionär im Atombunker (kommt mir noch immer besser vor als Obdachlos im feinen Davos bei Kaiserwetter...) kann ja nun keine Rede sein, und man muss die Maßstäbe schon so grotesk verzerren, wenn man überhaupt so argumentieren will.

Wohlstand ist über die Möglichkeit zur Partizipation definiert, und die ist nun mal primär von den eigenen materiellen Verhältnissen abhängig. Noch ist das Angebot an "käuflicher Lebensqualität" deutlich größer als die Kaufkraft der meisten Lebenden, und es ist nicht absehbar, dass dieser Zustand sich ändern wird. Auch Klima- und Überbevölkerungs-Hysteriker müssen bei Licht betrachtet zugeben, dass ihnen weder das Wasser noch die Migrationsflut aktuell bis zur Oberkante der Unterlippe steht. Den Folgen bestimmter Entwicklungen (die man durchaus kritisch betrachten kann und sollte) kann man sich jetzt und auf absehbare Zukunft einfach entziehen, man muss sich das "nur" leisten können. Ich gestehe gerne zu, dass man diesen Fakt leicht übersehen kann, steckt man im Alltagsgeschäft in irgend einem bunzeldeutschen Ballungsraum, umgeben von landesfremden Parasiten und hysterischen Zukunftsgeängstigten, aber die Irrationalität dieser Ängste wird einem spätestens dann klar, wenn man sich auch nur eine Autostunde von diesen Zentren und ihren Problemen entfernt.

Vom Eintritt einer dystopischen Zukunft sind wir noch immer ebenso weit entfernt, wie wir es vor zwanzig, dreißig oder fünfzig Jahren waren. Kauf dir ein schönes Wohnhaus irgendwo in Mecklenburg, in Alleinlage, umgeben von Natur, angeschlossen an brandneue Infrastruktur, und schon kannst du Leben wie ein Gutsherr der zwanziger Jahre im alten deutschen Osten. Du musst es, da ist das entscheidende Kriterium wieder, nur bezahlen können. Und das können heute anteilig unendlich viel mehr Menschen als vor hundert Jahren, unsere Groß- und Urgroßeltern haben nicht nur 40 Stunden pro Woche gearbeitet (oder noch weniger) und konnten zwei, drei Mal im Jahr in Urlaub fahren oder fliegen, nur hat der Mensch sehr rasch vergessen, wie schlecht es ihm vorgestern noch ging - und klagt fröhlich weiter, wie schlecht es ihm heute doch geht. Wir jammern zwar nicht gänzlich ohne Grund, aber wir jammern auf sehr hohem Niveau, das sollte man nicht vergessen.

Der Knackpunkt ist, es konnten sich niemals alle ein wirklich gutes Leben leisten, nicht mal eine Mehrheit konnte das. Heute können es unendlich viel mehr Leute, als das vor fünfzig oder hundert Jahren der Fall war, aber das wird niemals eine Option für alle sein. Das ist einfach ein Ding der Unmöglichkeit, außer vielleicht in der Phantasie einiger Sozialutopisten die noch immer meinen, Star Trek wäre tatsächlich eine denkbare Zukunft. Uns geht es aber abseits unserer Alltagssorgen im Grunde doch enorm gut. Nimm mich als Beispiel, ich habe ein Dach über den Kopf, bin krankenversichert, ich habe jederzeit ein Auto vor der Tür und kann fahren, wohin immer ich will. Ich kann mir aussuchen, welche Kleidung ich heute tragen möchte, was und wann ich essen möchte, ich bin von Technik und Komfort umgeben, ich kann hier sitzen und einen längere Beitrag in einem Internetforum verfassen, und ich muss mir deswegen keinerlei Sorgen machen, morgen nicht mehr sicher und warm wohnen und satt essen zu können. Ich kann mir auch Luxus leisten, ganz alltäglichen Luxus, den viele nicht mehr als solchen empfinden. Ich habe heute Morgen unter einer Monsundusche gestanden, ich habe mein Handtuch vorgewärmt von einem entsprechenden Heizkörper nehmen können, überhaupt, ich musste nicht mit dem ersten Hahnenschrei aus den Federn, in meinem Schlafzimmer war es nicht kalt, ich musste keine Eisschicht auf der Waschschüssel knacken, bevor ich mit eine Hand voll Wasser ins Gesicht werfen konnte, und ich muss nicht schuften bis mir die Knochen knacken, um heute Abend eine bescheidene Mahlzeit einnehmen und müde in mein muffiges Bett kriechen zu können, zerschlagen und kaputt. Noch mein Großvater hatte es lange nicht so gut, und selbst ihm ging es schon besser als seinem Großvater, spätestens der würde mein Leben heute ungläubig bestaunen und gar nicht fassen können, wie gut ich es habe.

Das ist die Realität, nicht das was unsere Ängste uns für die nahe Zukunft befürchten lassen. Es geht uns unendlich gut, wir sind satt und warm und sicher unter, wir leben in einem Überfluss, den sich vor drei Generationen niemand hätte vorstellen können, selbst ein "armer" Hartzer lebt noch immer besser als die Masse der Menschen in den 1930er Jahren, nur sieht es das natürlich nicht, er sieht nur, was er sich alles nicht leisten kann. Okay, ich bin auch manchmal ein Neidhammel, ich könnte das Zehnfache von dem Ausgeben was ich mir leisten kann, und ich hätte noch immer unerfüllte Wünsche. Aber woran liegt das? An der unerträglichen Armut in der ich lebe, oder an meinen wilden Wünschen? Wir haben das zufriedensein verlernt, und das ist tragisch.

Das ist eine sehr egozentrische Betrachtungsweise unter Heranziehung willkürlicher Vergleichszeiträume. Es mag sein, dass es der Mehrheit der Leute heute besser geht als den Leuten vor 100 Jahren. Wobei ich das auch nicht für jeden unterschreiben würde. Aber der Mehrheit der Leute geht es heute schlechter als den Leuten vor 20 oder 30 Jahren. Mehr als die Hälfte der Leute hat im Vergleich zu 1999 deutliche Einkommensverluste. Und das liegt nicht - um das gleich mal vorwegzunehmen - an den bösen Migranten. Das liegt an der neoliberalen Wirtschaftspolitik. Die hat dazu geführt, dass Leute heute in Massen bei den Tafeln anstehen oder nach Pfandflaschen wühlen. Und dem Hartzer geht es sicher nicht besser als der Masse in den 30er Jahren. Leb du hier und heute mal dauerhaft mit einem verfügbaren Einkommen von ein paar hundert Euro im Monat ... und dann sprechen wir uns in 5 Jahren mal wieder.

Und der Zukunft kann sich niemand entziehen. Es sei denn, er hat seinen Sarg schon bestellt. In absehbarer Zukunft wird man auch in Mecklenburg die Folgen der Klimaveränderung spüren. Die spürt man sogar heute schon, wenn man sein vorgewärmtes Handtuch mal beiseite legt und die Bauern nach ihren Ernten fragt.

Wenn es dir hier so toll geht, wie du schreibst, ist es umso unverständlicher, dass du ständig motzend über Deutschland, seine Bürger, seine Wähler, seine Politiker, seine Medien und seine Institutionen sprichst. Das ist der Rahmen, der dir dieses Leben hier möglich macht. Denk da mal ne Minute drüber nach.

[OneDownOne2Go]

Das ist eine sehr egozentrische Betrachtungsweise unter Heranziehung willkürlicher Vergleichszeiträume. Es mag sein, dass es der Mehrheit der Leute heute besser geht als den Leuten vor 100 Jahren. Wobei ich das auch nicht für jeden unterschreiben würde. Aber der Mehrheit der Leute geht es heute schlechter als den Leuten vor 20 oder 30 Jahren. Mehr als die Hälfte der Leute hat im Vergleich zu 1999 deutliche Einkommensverluste. Und das liegt nicht - um das gleich mal vorwegzunehmen - an den bösen Migranten. Das liegt an der neoliberalen Wirtschaftspolitik. Die hat dazu geführt, dass Leute heute in Massen bei den Tafeln anstehen oder nach Pfandflaschen wühlen. Und dem Hartzer geht es sicher nicht besser als der Masse in den 30er Jahren. Leb du hier und heute mal dauerhaft mit einem verfügbaren Einkommen von ein paar hundert Euro im Monat ... und dann sprechen wir uns in 5 Jahren mal wieder.

Und der Zukunft kann sich niemand entziehen. Es sei denn, er hat seinen Sarg schon bestellt. In absehbarer Zukunft wird man auch in Mecklenburg die Folgen der Klimaveränderung spüren. Die spürt man sogar heute schon, wenn man sein vorgewärmtes Handtuch mal beiseite legt und die Bauern nach ihren Ernten fragt.

Wenn es dir hier so toll geht, wie du schreibst, ist es umso unverständlicher, dass du ständig motzend über Deutschland, seine Bürger, seine Wähler, seine Politiker, seine Medien und seine Institutionen sprichst. Das ist der Rahmen, der dir dieses Leben hier möglich macht. Denk da mal ne Minute drüber nach.

Ach hau doch ab mit deinem blödsinnigen Klimawandel. Klar, den gibt es, den gab es schon immer, schon Millionen Jahre vor dem Erscheinen des Menschen, und aller Wahrscheinlichkeit nach auch noch Millionen Jahre nach ihm. Was damit heute getrieben wird ist nichts als Abzocke, und du stehst ganz vorn auf dem Wagen und brüllst laut "HURRA, HURRA, Abgrund, wir kommen!". "Menschgemacht" ist an diesem Wandel jedenfalls kein quantifizierbarer Anteil, wenn ich auch nichts dagegen hätte, einigen die Lizenz zum Atmen zu entziehen. IM Erika, der kleinen Schwedenfratze Gretchen, ich hab da 'ne ganze Liste. Aber doch nicht, weil es mir wegen denen schlecht ginge, sie regen mich nur auf. Eine vorgebliche Physikerin die scheinbar die Grundlagen der Physik nicht kennt und eine geistig angeschlagene Schulschwänzerin, das sind deine beiden Idole, dazu herzlichen Glückwunsch. :auro:

[romeo1]

1. Die Staatsschuldenkrise war eine Folge der Bankenkrise. Weil die Staaten die Banken retten mussten, um eine Kettenreaktion mit Auswirkungen auf Unternehmen und Versicherungen zu verhindern. Durch diese Bankenrettungen kam es zu einer Erhöhung der Staatsverschuldungen.

2. "...die halbe Welt scheint inzwischen klimahysterisch zu sein..." Das ist die Logik des Geisterfahrers, der alle anderen für Geisterfahrer hält. Es gibt keine Klimahysterie, es gibt nur Klimatatsachen. Und die belegen eindeutig, dass das Klima sich auch durch menschliches umweltschädliches Verhalten derart rasant verändert, dass wir mittlerweile kurz vor Kipppunkten stehen, die eine Eigendynamik verursachen und die unseren Lebensraum zerstörenden Veränderungen irreversibel machen. Das mag euch zweien und den Leuten eurer politischen Agenda nicht einleuchten. Möglicherweise ist es euch einfach scheißegal. Das ändert aber nichts an den Tatsachen. Selbst in Deutschland haben wir keine intakte Umwelt mehr. Unsere Wälder vertrocknen und die Landwirte fahren Dürreernten ein. Wer das nicht sehen will oder schlicht verleugnet, ist hochgradig ideologisch gepampert.

3. Wohlstand war noch nie ein rein materieller Zustand. Ohne intakte Umwelt nutzt dir dein Geld auch nichts. Denn die Klimaveränderungen sind global umspannend. Sie kommen zwar nicht überall gleichzeitig an, aber früher oder später kommen sie überall an. Und dann wirst du trotz allen Geldes keinen Flecken mehr finden, wo es noch eine intakte Umwelt gibt. Dann kannst du ja dein Geld fressen. Viel Spaß damit.

4. Massenentlassungen gab es übrigens auch weit vor dem Klimapaket schon. Die erfolgen meist aus Gründen der Rationalisierung und der Profitmaximierung. Das hat mit der Klimapolitk gar nichts zu tun.

5. Niemand bestreitet, dass es Straftaten von Schutzsuchenden gibt. Es handelt sich aber nicht um zigtausende Übergriffe. Das ist die Art von maßloser Übertreibung, um den Eindruck zu erzeugen, alle Migranten seien kriminell und wir seien hier in einem Notstandsgebiet der Massenkriminalität. Das ist grober Unfug. In Wahrheit ist die Zahl der Gewaltstraftaten seit Jahren rückläufig.

Dein Geseiere wird auch nicht besser wenn Du es noch 100x trötest. Der von Dir ins Foum erbrochene Schwachsinn wurde schon zig-fach widerlegt, aber die Realität interessiert einen Dogmatiker Deines Schlages ohnehin nicht.

[Swesda]

...

Sonst gilt einfach "Lebe den Moment", wirkliche Kontrolle hast du sowieso über so gut wie nichts, und Angst ist ein schlechter Ratgeber. Deswegen muss man ja nicht komplett die Hände vom Steuer nehmen, mache ich auch nicht, ich plane und bereite vor, aber ich bin dabei nicht mehr so verbissen wie ich es vor 15, 20 Jahren mal war. Einfach aus dem Grund, dass das Leben mich inzwischen gelehrt hat, dass es im Endeffekt über meine Pläne lacht und doch macht, was es will. ;)

Interessant ist das schon, was der denkende Mensch macht. Er erkennt, dass seine Planungen oftmals einer kurzfristigen und mehrmaligen Änderung bedürfen, dergestalt, dass sehr bald vom eigenen Plan nicht mehr viel übrig bleibt, und dennoch plant der Mensch weiter, schafft sich eine Struktur an der er sich durch das Leben hangelt, mal links, mals rechts, mal oberhalb, mal unterhalb vom Ziel, aber immerhin vorwärts, anstatt depressiv in der Ecke zu sitzen und zu heulen. Das wäre nämlich die andere Alternative.

[Skorpion968]

Ach hau doch ab mit deinem blödsinnigen Klimawandel. Klar, den gibt es, den gab es schon immer, schon Millionen Jahre vor dem Erscheinen des Menschen, und aller Wahrscheinlichkeit nach auch noch Millionen Jahre nach ihm. Was damit heute getrieben wird ist nichts als Abzocke, und du stehst ganz vorn auf dem Wagen und brüllst laut "HURRA, HURRA, Abgrund, wir kommen!". "Menschgemacht" ist an diesem Wandel jedenfalls kein quantifizierbarer Anteil, wenn ich auch nichts dagegen hätte, einigen die Lizenz zum Atmen zu entziehen. IM Erika, der kleinen Schwedenfratze Gretchen, ich hab da 'ne ganze Liste. Aber doch nicht, weil es mir wegen denen schlecht ginge, sie regen mich nur auf. Eine vorgebliche Physikerin die scheinbar die Grundlagen der Physik nicht kennt und eine geistig angeschlagene Schulschwänzerin, das sind deine beiden Idole, dazu herzlichen Glückwunsch. :auro:

Ach hau doch ab mit deinem Geisterfahrer. Das ist nicht ein Geisterfahrer, das sind hunderte. Haben alle keine Ahnung von Physik. Nur du und die paar Irrlichter von der Leugnerfront habt natürlich den vollen Durchblick. :D

[OneDownOne2Go]

Ach hau doch ab mit deinem Geisterfahrer. Das ist nicht ein Geisterfahrer, das sind hunderte. Haben alle keine Ahnung von Physik. Nur du und die paar Irrlichter von der Leugnerfront habt natürlich den vollen Durchblick. :D

Physik ist nicht "interpretierbar", ob du mich deswegen jetzt einen Geisterfahrer nennst, geschenkt. :D

[Kreuzbube]

Physik ist nicht "interpretierbar", ob du mich deswegen jetzt einen Geisterfahrer nennst, geschenkt. :D

Der stellt selbst die Naturgesetze in Frage. Also ich glaube jetzt auch, dass unser Skorpi komplett Gaga ist...:)

[SprecherZwo]

Vielleicht sollte sich das HPF in "Klimaforum" umbenennen. Was anderes als sich 24/7 über Greta aufzuregen, interessiert hier scheinbar nicht mehr.

[solg]

Vielleicht sollte sich das HPF in "Klimaforum" umbenennen. Was anderes als sich 24/7 über Greta aufzuregen, interessiert hier scheinbar nicht mehr.
Greta? Wer isn das?

[Swesda]

Soeben hinter uns gebracht. Fällig war er ja, der Frontalangriff von "Frontal 21" auf Tino Chrupalla. Aber es kam wie von mir vorausgesagt. Nichts als lendenlahme Anwürfe, nichts Substantielles. Chrupalla war so klug, die Antworten seinen Anwälten zu überlassen, die jeden blöde Unterstellung sachlich und formal einwandfrei entschärft haben. Das hätten wir also hinter uns, vom "Video" keine Rede, und auch sonst wirklich nur peanuts. Kein Problem.

[Franko]

Chrupalla muss dringend besser in Rhetorik werden!
Man weiß doch mittlerweile, dass in Talkshows bzw. Interviews die AfD-Leute ausschließlich mit irgendwelchen Mitschnitten aus der Vergangenheit in die recht(sextrem)e Ecke gestellt werden soll.

[Valdyn]

Soeben hinter uns gebracht. Fällig war er ja, der Frontalangriff von "Frontal 21" auf Tino Chrupalla. Aber es kam wie von mir vorausgesagt. Nichts als lendenlahme Anwürfe, nichts Substantielles. Chrupalla war so klug, die Antworten seinen Anwälten zu überlassen, die jeden blöde Unterstellung sachlich und formal einwandfrei entschärft haben. Das hätten wir also hinter uns, vom "Video" keine Rede, und auch sonst wirklich nur peanuts. Kein Problem.

Es steht ja noch nichts wichtiges an. Warte mal die nächste wichtige Wahl ab. Die schiessen ihn grade nur ein wenig sturmreif. Der eigentliche Sturm kommt später.

[Skorpion968]

Soeben hinter uns gebracht. Fällig war er ja, der Frontalangriff von "Frontal 21" auf Tino Chrupalla. Aber es kam wie von mir vorausgesagt. Nichts als lendenlahme Anwürfe, nichts Substantielles. Chrupalla war so klug, die Antworten seinen Anwälten zu überlassen, die jeden blöde Unterstellung sachlich und formal einwandfrei entschärft haben. Das hätten wir also hinter uns, vom "Video" keine Rede, und auch sonst wirklich nur peanuts. Kein Problem.

Der Mann wirkt etwas unterbelichtet und vor allem unsouverän. Die typische Masche: Erst die Fresse aufreißen und dann weglaufen. Als er Journalisten "Zersetzungsagenten" nannte, lief er feige weg als die junge Frau ihn dazu befragte. Diese Szene war wirklich zum Fremdschämen. Wie er krampfhaft in die andere Richtung schaute, an seiner Geldbörse rumnestelte und dann eilig davon lief. Aus Angst vor einer Journalistin. :D

Und diese komische Anwaltskanzlei hatte jedes Mal die gleichen Textbausteine.

[Rumpelstilz]

[...]
Und diese komische Anwaltskanzlei hatte jedes Mal die gleichen Textbausteine.
Du bist doch nur neidisch, weil die bessere haben als du.

:D

[Valdyn]

Der sollte besser jetzt zurücktreten bevor es zu spät ist. Vielleicht in 4 Wochen oder so, aus gesundheitlichen Gründen. Dann kann Curio nachrücken.

[Swesda]

Der Mann wirkt etwas unterbelichtet und vor allem unsouverän. Die typische Masche: Erst die Fresse aufreißen und dann weglaufen. Als er Journalisten "Zersetzungsagenten" nannte, lief er feige weg als die junge Frau ihn dazu befragte. Diese Szene war wirklich zum Fremdschämen. Wie er krampfhaft in die andere Richtung schaute, an seiner Geldbörse rumnestelte und dann eilig davon lief. Aus Angst vor einer Journalistin. :D

Und diese komische Anwaltskanzlei hatte jedes Mal die gleichen Textbausteine.
Diese Interpretation ist ideologisch "angehaucht", will sagen, du musst betrunken gewesen sein, als du die Szene im Fernsehen gesehen hast oder als du den Beitrag geschrieben hast oder beides. Er ist NICHT wegggelaufen sondenr hat sich einfach umgedreht und ist gemächlich weggegangen. Hat sich nicht provozieren lassen. Sehr cool reagiert. Wie ärgerlich für seine Gegner.

[Swesda]

Der Mann wirkt etwas unterbelichtet und vor allem unsouverän. Die typische Masche: Erst die Fresse aufreißen und dann weglaufen. Als er Journalisten "Zersetzungsagenten" nannte, lief er feige weg als die junge Frau ihn dazu befragte. Diese Szene war wirklich zum Fremdschämen. Wie er krampfhaft in die andere Richtung schaute, an seiner Geldbörse rumnestelte und dann eilig davon lief. Aus Angst vor einer Journalistin. :D

Und diese komische Anwaltskanzlei hatte jedes Mal die gleichen Textbausteine.
Klar, waren ja auch jedes Mal die gleichen dummen Vorwürfe. Diese substanzlose Anmache hat nicht mehr verdient als Standard Textbausteine. Die haben auch völlig gereicht.

[Niklas87]

https://twitter.com/berlindirekt/status/1201200679244750849



Wieso steht er nicht von anfang an zu diesem völlig harmlosen Begriff? Im BRD-Duktus bzw. BRD-Sprech könnte man ja sagen "Die Nazis waren für die Umvolkung, wir nicht. Schachmatt linksgrünversiffte Nazis https://www.politikforen.net/images/smilies/fingerzeig.gif." Damit würde er bei Boomern gut punkten können.


Vielleicht sollte sich das HPF in "Klimaforum" umbenennen. Was anderes als sich 24/7 über Greta aufzuregen, interessiert hier scheinbar nicht mehr.

Auch hier lassen sich die Leute von den (((Medien))) vorschreiben worüber sie diskutieren sollen und machen das dann auch, solange bis es wieder aus den Medien verschwindet.

Statt gegen dieses Kind zu argumentieren sollte die AfD lieber selbst eine "Greta" schaffen.

[Daggu]

Als er Journalisten "Zersetzungsagenten" nannte, lief er feige weg als die junge Frau ihn dazu befragte. Diese Szene war wirklich zum Fremdschämen. Wie er krampfhaft in die andere Richtung schaute, an seiner Geldbörse rumnestelte und dann eilig davon lief. Aus Angst vor einer Journalistin.



Der Journalismus, eine Truppe von moralisch Gestrandeten und gut bezahlten Schurken, allerdings muss das vor rund zweihundert Jahren auch schon so gewesen sein, denn wie olle Balzac damals schon schrieb:

Der Journalismus ist eine Hölle, ein Abgrund von Ungewissheiten, Lügen, Verrätereien, den man unbeschmutzten Fußes nur durchqueren und verlassen kann,wenn man wie Dante vom göttlichen Lorbeer Vergils beschützt wird.
(Balzac, Verlorene Illusionen)

oder Heini Heine, der gern auch einmal als Vordenker der Kommunismus verhökert wird:

Der Chefredakteur eines französischen Journals ist ein Condottiere, der durch seine Kolonnen die Interessen und Passionen der Partei, die ihn durch Absatz oder Subvention gedungen hat, verficht und verteidigt. Seine Unterredakteure, seine Lieutenants und Soldaten, gehorchen mit militärischer Subordination, und sie geben ihren Artikeln die verlangte Richtung und Farbe.

Und selbst der gute alte Schophauer stellte damals schon in seiner unnachahmlichen Art fest:

Eine große Menge schlechter Schriftsteller lebt allein von der Narrheit des Publikums, nichts lesen zu wollen als was heute gedruckt ist: die Journalisten. Treffend benannt! Verdeutscht würde es heißen ‚Tagelöhner‘.
(aus Parerga und Paralipomena II)

Ich habe den "Journalismus" im real existierenden Sozialismus erlebt und nun auf seinem absoluten Tiefpunkt, was eigentlich ein großer Quatsch ist, denn Journalismus war doch eigentlich schon immmer so, und niemals wirklich - so. Tiefer sinken kann er also nicht.

Und nun frage ich dich, obwohl das wieder einmal vergeblich sein wird, welchen Wahrheitswert gestehst du selbst dem Journalismus zu, im heute, hier und jetzt?
(Wobei der Fall Relotius, der hätte eigentlich der Fall Spiegel heißen sollen, doch nur die Spitze eines Eisbergs von unbekannt bekannten Ausmaßen war.)

[Skorpion968]

Diese Interpretation ist ideologisch "angehaucht", will sagen, du musst betrunken gewesen sein, als du die Szene im Fernsehen gesehen hast oder als du den Beitrag geschrieben hast oder beides. Er ist NICHT wegggelaufen sondenr hat sich einfach umgedreht und ist gemächlich weggegangen. Hat sich nicht provozieren lassen. Sehr cool reagiert. Wie ärgerlich für seine Gegner.

Anstatt mal Eier zu haben und sich den Nachfragen zu seiner Ausdrucksweise zu stellen, ist der Typ weggelaufen. Ich habe die Szene sogar mehrmals gesehen und das lässt sich einfach nicht schönreden.

[Swesda]

Anstatt mal Eier zu haben und sich den Nachfragen zu seiner Ausdrucksweise zu stellen, ist der Typ weggelaufen. Ich habe die Szene sogar mehrmals gesehen und das lässt sich einfach nicht schönreden.
"Weggelaufen" ist sprachlich einfach falsch gesetzt. Ich wundere mich. Du musst den politischen Gegner nicht mögen, du bist ja selbst Objekt vielfacher, gelegentlich auch eher unseriöser Anfeindungen. Aber du bist doch selbst auch nicht besser, wenn dir deine Antipathie den Blick auf die Realität verstellt. Er ist - und das kann sich ja jeder selbst ansehen - eben nicht "gelaufen" sondern in ganz normalem Tempo weggegangen. Der Unterschied ist wichtig, weil du ihm ja "Flucht" unterstellst und das mit der Geschwindigkeit des Abgangs untermauerst. Die aber läßt die Interpretation "Flucht" einfach nicht zu. Es handelt sich deutlich erkennbar um schlichtes Desinteresse.

Muss ich denn wirklich mit jemand reden von dem ich annehmen muss, er wird mir sowieso das Wort im Mund herum drehen, und seine Meinung zu mir steht schon fest bevor er mit mir gesprochen hat? Ne, muss man nicht. Ich mache das privat auch nicht. Soll ich zu jedem Axschloch freundlich sein, der mich dumm anquatscht?

[Swesda]

Der Journalismus, eine Truppe von moralisch Gestrandeten und gut bezahlten Schurken, allerdings muss das vor rund zweihundert Jahren auch schon so gewesen sein, denn wie olle Balzac damals schon schrieb:

Der Journalismus ist eine Hölle, ein Abgrund von Ungewissheiten, Lügen, Verrätereien, den man unbeschmutzten Fußes nur durchqueren und verlassen kann,wenn man wie Dante vom göttlichen Lorbeer Vergils beschützt wird.
(Balzac, Verlorene Illusionen)

oder Heini Heine, der gern auch einmal als Vordenker der Kommunismus verhökert wird:

Der Chefredakteur eines französischen Journals ist ein Condottiere, der durch seine Kolonnen die Interessen und Passionen der Partei, die ihn durch Absatz oder Subvention gedungen hat, verficht und verteidigt. Seine Unterredakteure, seine Lieutenants und Soldaten, gehorchen mit militärischer Subordination, und sie geben ihren Artikeln die verlangte Richtung und Farbe.

Und selbst der gute alte Schophauer stellte damals schon in seiner unnachahmlichen Art fest:

Eine große Menge schlechter Schriftsteller lebt allein von der Narrheit des Publikums, nichts lesen zu wollen als was heute gedruckt ist: die Journalisten. Treffend benannt! Verdeutscht würde es heißen ‚Tagelöhner‘.
(aus Parerga und Paralipomena II)

Ich habe den "Journalismus" im real existierenden Sozialismus erlebt und nun auf seinem absoluten Tiefpunkt, was eigentlich ein großer Quatsch ist, denn Journalismus war doch eigentlich schon immmer so, und niemals wirklich - so. Tiefer sinken kann er also nicht.

Und nun frage ich dich, obwohl das wieder einmal vergeblich sein wird, welchen Wahrheitswert gestehst du selbst dem Journalismus zu, im heute, hier und jetzt?
(Wobei der Fall Relotius, der hätte eigentlich der Fall Spiegel heißen sollen, doch nur die Spitze eines Eisbergs von unbekannt bekannten Ausmaßen war.)
Der grundsätzliche Fehler des modernen Journalismus besteht im Arbeitsverhältnis zwischen Journalisten und Verlag. Wer zahlt schafft an. Gilt auch für sogenannte "freie Journalisten", die auch nur überleben wenn man ihnen ihren Stoff abkauft.

[Daggu]

Anstatt mal Eier zu haben und sich den Nachfragen zu seiner Ausdrucksweise zu stellen, ist der Typ weggelaufen. Ich habe die Szene sogar mehrmals gesehen und das lässt sich einfach nicht schönreden.

Was du siehst, ist ganz gewiss nicht das, was die Allgemeinheit unter Sehen versteht.

[Valdyn]

"Weggelaufen" ist sprachlich einfach falsch gesetzt. Ich wundere mich. Du musst den politischen Gegner nicht mögen, du bist ja selbst Objekt vielfacher, gelegentlich auch eher unseriöser Anfeindungen. Aber du bist doch selbst auch nicht besser, wenn dir deine Antipathie den Blick auf die Realität verstellt. Er ist - und das kann sich ja jeder selbst ansehen - eben nicht "gelaufen" sondern in ganz normalem Tempo weggegangen. Der Unterschied ist wichtig, weil du ihm ja "Flucht" unterstellst und das mit der Geschwindigkeit des Abgangs untermauerst. Die aber läßt die Interpretation "Flucht" einfach nicht zu. Es handelt sich deutlich erkennbar um schlichtes Desinteresse.

Muss ich denn wirklich mit jemand reden von dem ich annehmen muss, er wird mir sowieso das Wort im Mund herum drehen, und seine Meinung zu mir steht schon fest bevor er mit mir gesprochen hat? Ne, muss man nicht. Ich mache das privat auch nicht. Soll ich zu jedem Axschloch freundlich sein, der mich dumm anquatscht?

Sehr freundlich war er ja dem VL gegenüber. Dem hat er direkt noch ein zweites Gespräch angeboten am Ende. Das Video ist auf youtube auch wieder hochgeladen worden. Offenbar vom politischen Gegner.

Ich habe mal die Kommentare auf Twitter, Facebook und Youtube zu seinem Auftritt auf dem Parteitag durchgelesen. Du bist mit deiner Meinung so ziemlich alleine. Eigentlich gibt es da inhaltlich drei Arten von Kommentar. In Relation einige wenige neutrale Glückwünsche. Geschenkt. Die überwiegende Mehrheit besteht aber aus Spott und Häme aus dem linken Lager UND Spott und Häme aus dem eigenen Lager. Da kann man auch schon lesen, dass Leute die AFD beim nächsten mal nicht wieder wählen wollen usw.

Chrupalla ist eine absolute Fehlbesetzung und das war vorher schon klar. Der wird enormen Schaden verursachen.

[Daggu]

Der grundsätzliche Fehler des modernen Journalismus besteht im Arbeitsverhältnis zwischen Journalisten und Verlag. Wer zahlt schafft an. Gilt auch für sogenannte "freie Journalisten", die auch nur überleben wenn man ihnen ihren Stoff abkauft.

Journalisten sind für mich nichts anderes als Söldner des jeweils "diensthabenden" Systems, oder Diktatur. Sie töten sozuagen für Geld, vernichten Existenzen, treiben Menschen und Familien in den Ruin, manchmal auch in den Suizid, ohne Gewissen und ohne auch nur die geringsten Bedenken.

Ekelhaftes Thema, zurück zur AfD.

[Skorpion968]

"Weggelaufen" ist sprachlich einfach falsch gesetzt. Ich wundere mich. Du musst den politischen Gegner nicht mögen, du bist ja selbst Objekt vielfacher, gelegentlich auch eher unseriöser Anfeindungen. Aber du bist doch selbst auch nicht besser, wenn dir deine Antipathie den Blick auf die Realität verstellt. Er ist - und das kann sich ja jeder selbst ansehen - eben nicht "gelaufen" sondern in ganz normalem Tempo weggegangen. Der Unterschied ist wichtig, weil du ihm ja "Flucht" unterstellst und das mit der Geschwindigkeit des Abgangs untermauerst. Die aber läßt die Interpretation "Flucht" einfach nicht zu. Es handelt sich deutlich erkennbar um schlichtes Desinteresse.

Muss ich denn wirklich mit jemand reden von dem ich annehmen muss, er wird mir sowieso das Wort im Mund herum drehen, und seine Meinung zu mir steht schon fest bevor er mit mir gesprochen hat? Ne, muss man nicht. Ich mache das privat auch nicht. Soll ich zu jedem Axschloch freundlich sein, der mich dumm anquatscht?

Gelaufen oder gegangen ist in dem Fall einerlei. Darauf kommt es nicht an. Er hat sich der Auseinandersetzung entzogen. Und das war auch kein Desinteresse. Es war Unsicherheit. Das konnte man in seinen Augen sehen und in seinem Verhalten erkennen. Er hat sich feige davongemacht.

Entscheidend ist auch, dass er ursprünglich der Aggressor war. Er hat die Schnauze ganz weit aufgerissen, indem er Journalisten pauschal als "Zersetzungsagenten" bezeichnete. Soviel zum Thema pauschale und vorgefasste Meinung. Er ist das Arschloch. Aber anstatt selbstbewusst dazu zu stehen und sich der Auseinandersetzung zu stellen, hat er sich wie ein räudiger Köter davongeschlichen. Tut mir leid, das ist erbärmlich.

[Swesda]

Sehr freundlich war er ja dem VL gegenüber. Dem hat er direkt noch ein zweites Gespräch angeboten am Ende. Das Video ist auf youtube auch wieder hochgeladen worden. Offenbar vom politischen Gegner.

Ich habe mal die Kommentare auf Twitter, Facebook und Youtube zu seinem Auftritt auf dem Parteitag durchgelesen. Du bist mit deiner Meinung so ziemlich alleine. Eigentlich gibt es da inhaltlich drei Arten von Kommentar. In Relation einige wenige neutrale Glückwünsche. Geschenkt. Die überwiegende Mehrheit besteht aber aus Spott und Häme aus dem linken Lager UND Spott und Häme aus dem eigenen Lager. Da kann man auch schon lesen, dass Leute die AFD beim nächsten mal nicht wieder wählen wollen usw.

Chrupalla ist eine absolute Fehlbesetzung und das war vorher schon klar. Der wird enormen Schaden verursachen.
Das können wir noch ewig hin- und herreden. Du wirst sehen daß ich recht habe. Spott und Hohn für einen AfD-Mann? Ist das was neues? Das ist Sport geworden, das Pfeifen auf dem letzten Loch. Für mich ist jede Spottrede auf die AfD Balsam auf die Seele. Sie haben einfach nichts und verlieren täglich an Boden. Sollen sie doch spotten. Wer zuletzt lacht lacht am besten.

[Swesda]

Gelaufen oder gegangen ist in dem Fall einerlei. Darauf kommt es nicht an. Er hat sich der Auseinandersetzung entzogen. Und das war auch kein Desinteresse. Es war Unsicherheit. Das konnte man in seinen Augen sehen und in seinem Verhalten erkennen. Er hat sich feige davongemacht.

Entscheidend ist auch, dass er ursprünglich der Aggressor war. Er hat die Schnauze ganz weit aufgerissen, indem er Journalisten pauschal als "Zersetzungsagenten" bezeichnete. Soviel zum Thema pauschale und vorgefasste Meinung. Er ist das Arschloch. Aber anstatt selbstbewusst dazu zu stehen und sich der Auseinandersetzung zu stellen, hat er sich wie ein räudiger Köter davongeschlichen. Tut mir leid, das ist erbärmlich.
Also wirklich - ganz kurzer Schlenker zum Journalismus. Der besteht aus gekauften Knechten. Was will man lesen? Das wírd geschrieben. Die übelste Hure ist weniger Prostituierte als ein Journalist. Ich kenne auch kleine Ausnahme. Vielleicht noch PSL, den verehre ich als große Ausnahme.

[Valdyn]

Das können wir noch ewig hin- und herreden. Du wirst sehen daß ich recht habe. Spott und Hohn für einen AfD-Mann? Ist das was neues? Das ist Sport geworden, das Pfeifen auf dem letzten Loch. Für mich ist jede Spottrede auf die AfD Balsam auf die Seele. Sie haben einfach nichts und verlieren täglich an Boden. Sollen sie doch spotten. Wer zuletzt lacht lacht am besten.

Du bist ja schlimmer als einer von den realitätsverweigernden Etablierten. Der Mann ist nett und sympathisch. Aber als Vorsitzender einer Partei eine Katastrophe. Das sehen nicht nur Linke so, die sich darüber freuen und das bejubeln, sondern wie gesagt auch das eigene Lager. Der wird direkt nach der Wahl im ersten Interview vorgeführt, die schlechte Presse hört nicht mehr auf. Nichts mehr zu sehen von der positiven Berichterstattung von vor der Wahl. Zufall? Glaubst du, die Journalisten haben nicht vorher schon recherchiert wer das ist? Alle wussten es, nur du nicht.

[Trantor]

Sehr freundlich war er ja dem VL gegenüber. Dem hat er direkt noch ein zweites Gespräch angeboten am Ende. Das Video ist auf youtube auch wieder hochgeladen worden. Offenbar vom politischen Gegner.

Ich habe mal die Kommentare auf Twitter, Facebook und Youtube zu seinem Auftritt auf dem Parteitag durchgelesen. Du bist mit deiner Meinung so ziemlich alleine. Eigentlich gibt es da inhaltlich drei Arten von Kommentar. In Relation einige wenige neutrale Glückwünsche. Geschenkt. Die überwiegende Mehrheit besteht aber aus Spott und Häme aus dem linken Lager UND Spott und Häme aus dem eigenen Lager. Da kann man auch schon lesen, dass Leute die AFD beim nächsten mal nicht wieder wählen wollen usw.

Chrupalla ist eine absolute Fehlbesetzung und das war vorher schon klar. Der wird enormen Schaden verursachen.


gibts denn auch konkrete inhaltliche Kritik an ihm seiner Person oder seinen Standpunkten....oder nur gemeckere iSv "er ist ein Depp und unfähig" - ich kenne ihn nicht und er ist mir bisher nicht gross inhaltlich was seine standpunkte betrifft aufgefallen, allerdings hat er ein Direktmandat gegen Kretschmar geholt, dh er kann Wahlen gewinnen...ich würde schon vorschagen das du deine Kritik an seiner Person mehr konkretisierst.

[Valdyn]

gibts denn auch konkrete inhaltliche Kritik an ihm seiner Person oder seinen Standpunkten....oder nur gemeckere iSv "er ist ein Depp und unfähig" - ich kenne ihn nicht und er ist mir bisher nicht gross inhaltlich was seine standpunkte betrifft aufgefallen, allerdings hat er ein Direktmandat gegen Kretschmar geholt, dh er kann Wahlen gewinnen...ich würde schon vorschagen das du deine Kritik an seiner Person mehr konkretisierst.

Habe ich doch schon. Er ist der Journaille rhetorisch nicht gewachsen und er ist angreifbar. Da ist das VL Video nur eine Sache. Es soll von ihm auch die Behauptung geben, er würde einem Verein spenden. Der hat aber angeblich die letzte Spende 2016 bekommen. Wer weiss da noch alles auf den Tisch kommt. Dann das erste Interview bei dem er gesagt hat, er hätte nie von Umvolkung gesprochen es aber wohl doch tat. Dazu die Stotterei, das Unsouveräne, die unnötige Distanzierrei auf dem Parteitag von Gedeon um sich ganz offensichtlich anzubiedern ukd Stimmen zu sichern, die indirekte Distanzierung von Brandner in der PK wo er von "Ausfall" sprach....

Der Mann ist völlig ungeeignet eine Partei zu führen und ein Aushängeschild zu sein und er scheint wenig glaubwürdig zu sein. Er hat auch nur etwas über 50% bekommen...und das war wahrscheinlich Gaulands Strippenzieherei zu verdanken. Auch etwas, was sauer aufstösst. Der objektiv deutlich bessere und bei der Basis beliebtere Mann, nämlich Curio, verliert wegen Netzwerken, Seilschaften und Hinterzimmermauscheleien. Etwas, was man den Altparteien nur zu gerne ankreidet und nun selber praktiziert.

[Trantor]

Habe ich doch schon. Er ist der Journaille rhetorisch nicht gewachsen und er ist angreifbar. Da ist das VL Video nur eine Sache. Es soll von ihm auch die Behauptung geben, er würde einem Verein spenden. Der hat aber angeblich die letzte Spende 2016 bekommen. Wer weiss da noch alles auf den Tisch kommt. Dann das erste Interview bei dem er gesagt hat, er hätte nie von Umvolkung gesprochen es aber wohl doch tat. Dazu die Stotterei, das Unsouveräne, die unnötige Distanzierrei auf dem Parteitag von Gedeon um sich ganz offensichtlich anzubiedern ukd Stimmen zu sichern, die indirekte Distanzierung von Brandner in der PK wo er von "Ausfall" sprach....

Der Mann ist völlig ungeeignet eine Partei zu führen und ein Aushängeschild zu sein und er scheint wenig glaubwürdig zu sein. Er hat auch nur etwas über 50% bekommen...und das war wahrscheinlich Gaulands Strippenzieherei zu verdanken. Auch etwas, was sauer aufstösst. Der objektiv deutlich bessere und bei der Basis beliebtere Mann, nämlich Curio, verliert wegen Netzwerken, Seilschaften und Hinterzimmermauscheleien. Etwas, was man den Altparteien nur zu gerne ankreidet und nun selber praktiziert.


wie gesagt eines der wichtigsten Kriterien als Politiker ist es Wahlen zu gewinnen, und das hat er bewiesen, darum ist mir eigentlich auch egal was und wer und welche Journaille was über zB Höcke sagt. Wahl gewonnen, top, Rest egal. Die Nähe zu Rechten und rechte Vereinigunge werden doch allen AFD Politikern aus dem Osten nachgesagt - und so ziemlich auch allen AFD Politikern überhaupt. Selbst eine Pertry war ne böse Rechte als sie noch bei der AFD war...solche Kategorisierungen des politischen Gegners sind für mich nicht wirklich relevant, solange jetzt nicht wirklich irgedjemand klare antidemokratische antisemitische NS Propaganda vertritt.

Ich mag Curio, er ist sicher mit Abstand der Intelligentere von beiden aber hat er auch das Zeug wirklich populär und gewählt zu werden. Er ist der Wadenbeisser und Scharfmacher der Partei - und das macht er hevorragend - aber solche Menschen gibt man idR selten Führungsämter, denn solche Scharfmacher schrecken auch viele ab bzw führen nicht zu einem Symphatiegewinn - als etwas überzogenes und politisch inkorrektes Beispiel - Göbbels hätte man auch nicht zum Führer gemacht.....

ich würde plädieren abzuwarten und ihm (chrupalla) eine Chance zu geben und nich schon im Vorfeld, unbegründet ohne konkrete Verfehlungen oder Misserfolge, ihm in den Rücken zu fallen - ein grusdätzliches Problem des "gärigen Haufens"... die grösst Gefahr für die AFd lauert leider im inneren der Partei selbst .....

[Valdyn]

wie gesagt eines der wichtigsten Kriterien als Politiker ist es Wahlen zu gewinnen, und das hat er bewiesen, darum ist mir eigentlich auch egal was und wer und welche Journaille was über zB Höcke sagt. Wahl gewonnen, top, Rest egal. Die Nähe zu Rechten und rechte Vereinigunge werden doch allen AFD Politikern aus dem Osten nachgesagt - und so ziemlich auch allen AFD Politikern überhaupt. Selbst eine Pertry war ne böse Rechte als sie noch bei der AFD war...solche Kategorisierungen des politischen Gegners sind für mich nicht wirklich relevant, solange jetzt nicht wirklich irgedjemand klare antidemokratische antisemitische NS Propaganda vertritt.

Ich mag curio, er ist sicher mit Abstand der intelligentere von beiden aber hat er auch das Zeug wirklich populär zu werden und gewählt zu werden. Er ist der Wadenbeisser und Scharfmacher der Partei - und as macht er hevorragend - aber solche Menschen gibt man idR selten Führungsämter, denn solche Scharfmacher schrecken auch viele ab bzw führen nicht zu einem Symphatiegewinn - als etwas überzogenes und politisch inkorrektes Beispiel - Göbbels hätte man auch nicht zum Führer gemacht.....

ich würde plädieren abzuwarten und ihm (chrupalla) eine Chance zu geben und nich schon im Vorfeld, unbegründet ohne konkrete Verfehlungen oder Misserfolge, ihm in den Rücken zu fallen - ein grusdätzliches Problem des "gärigen Haufens"... die grösst Gefahr für die AFd lauert leider im inneren der Partei selbst .....

In der Regel enden Dinge wie sie begonnen haben.

Du kannst als Politiker eigentlich alles tun bzw. sagen. Aber du musst glaubwürdig sein und dich verkaufen können. Und da hat er schon im ersten Interview als Parteiführer versagt.

[Skorpion968]

wie gesagt eines der wichtigsten Kriterien als Politiker ist es Wahlen zu gewinnen, und das hat er bewiesen, darum ist mir eigentlich auch egal was und wer und welche Journaille was über zB Höcke sagt. Wahl gewonnen, top, Rest egal. Die Nähe zu Rechten und rechte Vereinigunge werden doch allen AFD Politikern aus dem Osten nachgesagt - und so ziemlich auch allen AFD Politikern überhaupt. Selbst eine Pertry war ne böse Rechte als sie noch bei der AFD war...solche Kategorisierungen des politischen Gegners sind für mich nicht wirklich relevant, solange jetzt nicht wirklich irgedjemand klare antidemokratische antisemitische NS Propaganda vertritt.

Ich mag Curio, er ist sicher mit Abstand der Intelligentere von beiden aber hat er auch das Zeug wirklich populär und gewählt zu werden. Er ist der Wadenbeisser und Scharfmacher der Partei - und das macht er hevorragend - aber solche Menschen gibt man idR selten Führungsämter, denn solche Scharfmacher schrecken auch viele ab bzw führen nicht zu einem Symphatiegewinn - als etwas überzogenes und politisch inkorrektes Beispiel - Göbbels hätte man auch nicht zum Führer gemacht.....

ich würde plädieren abzuwarten und ihm (chrupalla) eine Chance zu geben und nich schon im Vorfeld, unbegründet ohne konkrete Verfehlungen oder Misserfolge, ihm in den Rücken zu fallen - ein grusdätzliches Problem des "gärigen Haufens"... die grösst Gefahr für die AFd lauert leider im inneren der Partei selbst .....

Ist ja bemerkenswert, dass du (politisch inkorrekt) die politischen Strategien der NSDAP auf die AfD anwendest. Nachtigall, ick hör dir trapsen...

[Trantor]

Ist ja bemerkenswert, dass du (politisch inkorrekt) die politischen Strategien der NSDAP auf die AfD anwendest. Nachtigall, ick hör dir trapsen...

weils keine explizite Strategien der NSDAP sind sondern grundsätzliche politische Prinzipien die allgemeingültig sind

[Trantor]

In der Regel enden Dinge wie sie begonnen haben.

Du kannst als Politiker eigentlich alles tun bzw. sagen. Aber du musst glaubwürdig sein und dich verkaufen können. Und da hat er schon im ersten Interview als Parteiführer versagt.

du solltest nicht nur von dir auf andere schliessen, der objektive Masstab sind Wahlen und die entsprechende Zustimmung dort.

[Valdyn]

du solltest nicht von dir auf andere schliessen, der objektive Masstab sind Waheln und die entsprechende Zustimmung dort.

Er hat ganz objektiv versagt. Nicht nur die Presse, nicht nur Linke, sondern auch das eigene Lager ist dieser Meinung. Die Presse hetzt, die Linken lachen und die Rechten schlagen die Hände über dem Kopf zusammen. Das ist nicht nur mein subjektiver Eindruck sondern ganz objektiv die Stimmung. Jedenfalls wenn man die Kommentare bei Twitter, Facebook und Youtube überfliegt.

Warts halt ab. In einem halben Jahr wirst du auch dieser Meinung sein. Bei manchen dauert es eben etwas länger.

[Trantor]

Er hat ganz objektiv versagt. Nicht nur die Presse, nicht nur Linke, sondern auch das eigene Lager ist dieser Meinung. Die Presse hetzt, die Linken lachen und die Rechten schlagen die Hände über dem Kopf zusammen. Das ist nicht nur mein subjektiver Eindruck sondern ganz objektiv die Stimmung. Jedenfalls wenn man die Kommentare bei Twitter, Facebook und Youtube überfliegt.

Warts halt ab. In einem halben Jahr wirst du auch dieser Meinung sein. Bei manchen dauert es eben etwas länger.

und wenn das deiner Meinung nach ein objektive Stimmung sein soll, warum und wie konnte er dann ein Direktmandat erzielen....was ist wohl objektiver eine Wahl wo jeder seine Stimme abgibt.....oder Facebook/Twitter

[Valdyn]

und wenn das deiner Meinung nach ein objektive Stimmung sein soll, warum und wie konnte er dann ein Direktmandat erzielen....was ist wohl objektiver eine Wahl wo jeder seine Stimme abgibt.....oder Facebook/Twitter

Der Mann ist jetzt Parteichef. Das ist ein entscheidender Unterschied. Du kannst auch von einem Lokalpolitiker nicht das selbe erwarten und verlangen wie von einem Landes - oder Bundespolitiker.

Chrupalla repräsentiert nicht irgendeinen Kreisverband sondern die ganze Partei. Klar geworden?

Du wirst sehen, man wird ihn bis zum Ende seiner Antszeit medial vorführen, weil er dem einfach nicht gewachsen ist.

[Jay]

Hier mal ein kleines Update der Berichterstattung.


Ein Wolf im Schafspelz? Der neue AfD-Chef Tino Chrupalla konnte die Ausstrahlung eines kritischen TV-Beitrags über ihn vorläufig verhindern. Nun wurde der Film doch gezeigt.
https://www.saechsische.de/plus/zdf-tino-chrupalla-afd-bericht-anwalt-5147456.html





Tino Chrupalla entlarvt sich im Interview mit einem ZDF-Journalisten selbsthttps://www.stern.de/politik/deutschland/tino-chrupalla-entlarvt-sich-im-interview-mit-zdf-journalist-theo-koll-9029562.html




Geben die „Völkischen“ in der AfD den Ton an?Die AfD hat sich auf ihrem Parteitag in Braunschweig eine neue Führung gegeben. Der neue Ko-Vorsitzende Tino Chrupalla ist eine Wahl ganz nach Björn Höckes Geschmack. Das Vokabular des rechten Flügels hat er schon übernommen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/neuer-afd-chef-tino-chrupalla-nach-dem-geschmack-von-bjoern-hoecke-16515615.html

[Valdyn]

Hier mal ein kleines Update der Berichterstattung.

Ja, als hätte es die positiven Meldungen nie gegeben. Einmal eine komplette Kehrtwende. Zufall? Mir kann keiner erzählen, dass die Presse vorher nicht recherchiert hat. Das war vorbereitet. Die Taz hat auch schon über das VL Video berichtet. Die haben das alles ganz genau auf dem Schirm.

[BrüggeGent]

Also wirklich - ganz kurzer Schlenker zum Journalismus. Der besteht aus gekauften Knechten. Was will man lesen? Das wírd geschrieben. Die übelste Hure ist weniger Prostituierte als ein Journalist. Ich kenne auch kleine Ausnahme. Vielleicht noch PSL, den verehre ich als große Ausnahme.

Hätte Peter Scholl-Latour das Flüchtlingsdesaster 2015 noch erlebt, er hätte Merkel in jeder Talkshow als Geisteskranke tituliert...mit Recht!:cool:

[Swesda]

Hätte Peter Scholl-Latour das Flüchtlingsdesaster 2015 noch erlebt, er hätte Merkel in jeder Talkshow als Geisteskranke tituliert...mit Recht!:cool:
Ja richtig.

[BrüggeGent]

Ja richtig.

Gibt es irgendwo einen neuen Scholl-Latour...vielleicht im akademischen/intellektuellen Milieu der AfD?

[Swesda]

Gibt es irgendwo einen neuen Scholl-Latour...vielleicht im akademischen/intellektuellen Milieu der AfD?
Leider nicht. Ich wäre es gerne, ich kann gut schreiben, aber ich war noch nie in Afrika, Asien oder so. Ich bin über Europa nie hinausgekommen und ich würde mich auch zu Tode fürchten, mit den Bimbos am Kongo. Das wäre nichts für mich.

[BrüggeGent]

Leider nicht. Ich wäre es gerne, ich kann gut schreiben, aber ich war noch nie in Afrika, Asien oder so. Ich bin über Europa nie hinausgekommen und ich würde mich auch zu Tode fürchten, mit den Bimbos am Kongo. Das wäre nichts für mich.

Vielleicht wäre es schon ein vielversprechender Anfang, wenn man Einflüsterer bei MÜNCHNER MERKUR, FAZ und BILD/WELT hätte.Oder U-Boote bei der SÜDDEUTSCHEN und DIE ZEIT.:cool:

[Swesda]

Vielleicht wäre es schon ein vielversprechender Anfang, wenn man Einflüsterer bei MÜNCHNER MERKUR, FAZ und BILD/WELT hätte.Oder U-Boote bei der SÜDDEUTSCHEN und DIE ZEIT.:cool:
Die Stärke von PSL war doch immer die Nähe zum Geschehen. Seine Reportagen lassen sich nicht per Google Maps nachvollziehen. Da muss man selbst gewesen sein und zwar nicht in einem Luxushotel sondern auch mal ganz vorne und trotzdem noch überleben. Hohe Kunst, die mir leider so nicht gegeben ist.

[Rhino]

weils keine explizite Strategien der NSDAP sind sondern grundsätzliche politische Prinzipien die allgemeingültig sind
Bei den Linken werden Selbstverstaendlichkeiten, schnell mal "Nazi", will heissen, wenn es opportun ist.

https://pbs.twimg.com/media/DoKPXdIXgAEYqZj.jpg

https://i.ytimg.com/vi/-8fcfs2z028/maxresdefault.jpg

[navy]

Die einzige vernünftige Partei, welche den Betrug nicht mehr mitmachen will, denn selbst die Ausgangssperren (https://www.heise.de/tp/features/Die-drastischen-Corona-Verbote-bringen-kaum-etwas-4707056.html), zum Angst machen bringen Nichts, in einer ganz normalen Grippe Welle. Das gekaufte Medien, die Corona Angst schüren, ist wohl Amateuren schon aufgefallen.

Die AfD-Bundestagsfraktion hat in einem Antrag eine sofortige Aufhebung der meisten Verbote vorgeschlagen, die wegen der Coronavirus-Pandemie verhängt wurden. Die Lockerungen für Gastronomie, Hotels, Gotteshäuser, Theater, Konzertsäle, Sportstätten und Geschäfte sollen jedoch an die Einhaltung von Hygiene- und Abstandsregeln geknüpft sein.

https://de.sputniknews.com/politik/20200421326940410-afd-corona-beschraenkungen-aufheben/

Der angebliche Selbstmord des Hessichen Finanzministers, dürfte wohl Mord gewesen sein, weil er das Betrugs Spektakel nicht machen wollte, denn man hört von der SAche Nichts mehr, nicht einmal etwas von der Beerdigumg

[Bruddler]

Die einzige vernünftige Partei, welche den Betrug nicht mehr mitmachen will, denn selbst die Ausgangssperren (https://www.heise.de/tp/features/Die-drastischen-Corona-Verbote-bringen-kaum-etwas-4707056.html), zum Angst machen bringen Nichts, in einer ganz normalen Grippe Welle. Das gekaufte Medien, die Corona Angst schüren, ist wohl Amateuren schon aufgefallen.

Die AfD-Bundestagsfraktion hat in einem Antrag eine sofortige Aufhebung der meisten Verbote vorgeschlagen, die wegen der Coronavirus-Pandemie verhängt wurden. Die Lockerungen für Gastronomie, Hotels, Gotteshäuser, Theater, Konzertsäle, Sportstätten und Geschäfte sollen jedoch an die Einhaltung von Hygiene- und Abstandsregeln geknüpft sein.

https://de.sputniknews.com/politik/20200421326940410-afd-corona-beschraenkungen-aufheben/

Der angebliche Selbstmord des Hessichen Finanzministers, dürfte wohl Mord gewesen sein, weil er das Betrugs Spektakel nicht machen wollte, denn man hört von der SAche Nichts mehr, nicht einmal etwas von der Beerdigumg

Ich wiederhole mich gerne:
Deutschland ohne die AfD, wäre wie ein Kaufhaus ohne Ladendetektiv. :hi:

[latrop]

Ich wiederhole mich gerne:
Deutschland ohne die AfD, wäre wie ein Kaufhaus ohne Ladendetektiv. :hi:

:dg::dg::dg:

[Väterchen Frost]

Ich wiederhole mich gerne:
Deutschland ohne die AfD, wäre wie ein Kaufhaus ohne Ladendetektiv. :hi:

:gp::gib5:

[Bruddler]

:dg::dg::dg:

:gp::gib5:

Wer ein reines Gewissen hat, muss weder die AfD noch den Ladendetektiv fürchten. :hi:

[Freidenkerin]

Bei den Linken werden Selbstverstaendlichkeiten, schnell mal "Nazi", will heissen, wenn es opportun ist.

https://pbs.twimg.com/media/DoKPXdIXgAEYqZj.jpg

Katzen und Hunde mit Hitlerbärtchen sind out, jetzt sieht man Hitler in Puma-Schuhen:

https://www.tag24.de/technik/internet/aufregung-um-puma-schuhe-sehen-diese-sneaker-aus-wie-adolf-hitler-1453760

https://www.blick.ch/news/ausland/absurder-nazi-vergleich-twitter-user-sehen-hitler-auf-puma-turnschuh-id15785303.html

https://i1.wp.com/www.de24.news/wp-content/uploads/2020/03/1583489827_364188_1583490024_noticia_normal.jpg?re size=696%2C392&ssl=1

[Reiner Zufall]

Heute ab 13.00 Uhr im Fernsehen

155. Sitzung des Deutschen Bundestages am
Mittwoch, 22. April 2020

von 13.00 Uhr - 14.05 Uhr und
von 16.30 Uhr - 18.50 Uhr Phoenix
von 13.00 Uhr - 15.05 Uhr n-tv
von 13.00 Uhr - 14.05 Uhr Welt
156. Sitzung des Deutschen Bundestages am
Donnerstag, 23. April 2020
von 9.00 Uhr – ca. 11.00 Uhr ZDF
von 9.00 Uhr – 17.50 Uhr Phoenix
von 9.00 Uhr – 11.00 Uhr n-tv


Über youtube sind die vollständigen Sitzungen zu empfangen in einem Kanal "Deutscher Bundestag". Auch bei RTdeutsch.

Kein
Reiner Zufall,
wenn man wieder mal feststellen wird, dass es dort durch die Nationale Front der Altparteien zugeht wie in einer Anstalt für Schwererziehbare.

[navy]

Ich wiederhole mich gerne:
Deutschland ohne die AfD, wäre wie ein Kaufhaus ohne Ladendetektiv. :hi:

Davor haben die Politik Banden Angst, das die AfD ihren Mega Betrug auffliegen lässt.

Corona dient nur dazu, über Mafiosi Firman, Milliarden Fördergelder zu stehlen, aber dazu brauchte man dann Angst und Panik. Habe dafür die Fakten schon dokumentiert wie das läuft, als die EU: 80 Millionen € genehmigte am 3 .März, für CureVac. Pharma Firmen, reine Verbrecher Firmen, erhalten keine Fördergelder, also gründen Manager, und Hedge Fund, Tochter Firmen, sitzen im Vorstand, mit Kriminellen des Robert Koch Instituten, machen Show Forschrung, stehlen Geld ohne Ende. Eingekaufte Professoren sind immer dabei, die Vorstände Betrüger von Pharma Firmen, einschlägig bekannt.

Aktuelles Beispiel: Das von Kriminellen kontrollierte


https://www.pei.de/SiteGlobals/Frontend/Images/logo.svg;jsessionid=54CBDCD41EC5DE7D49CAB21E56BCE1 B6.2_cid329?__blob=normal&v=8

Gibt einer Pseudo Klitzsche, Forschungsgelder, für Impfstoff Tests. Einfach immer im Vorstand, den Beiräten nachlesen, wer diese Mafia Firmen kontrolliert: Markenzeichen, es ist nicht ein Geschäftsführer, sondern Rudel von Leute, die nur dei Pharma Mafia und ihre Kaptial vertreten, inklusive Verträge, mit Rückkunfts Recht in dei Mutter Firma. Die Deutsche Entwichlungshilfe arbeitet identisch, mit Tochterfirmen, aus der KfW, GTZ, BMZ ehemaligen Direktoren möglichst mit Parteibuch

Die eingekauften Professoren, sind immer nur Feigenblatt, wissen nicht einmal was die Firma macht

Die Partner Firmen, der übliche Mafia Hintegrund des Betruges, wo man nur zur Tarnung gegründet wurde

[url]https://biontech.de/our-dna/collaborators (https://www.pei.de/DE/forschung/forschungsfoerderung-drittmittel/forschungsfoerderung-node.html)


https://investors.biontech.de/system/files-encrypted/nasdaq_kms/inline-images/logo_0.png (https://biontech.de/)
Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) (https://de.sputniknews.com/deutschland/20200422326942861-erste-klinische-studie-corona-impfstoff-deutschland-zugelassen/) hat erstmals in Deutschland eine Zulassung für die klinische Prüfung eines Impfstoff-Kandidaten gegen das neuartige Coronavirus erteilt. Das Mainzer Unternehmen Biontech erhält demnach die Genehmigung, seinen Wirkstoff zu testen, wie das PEI am Mittwoch mitteilte.


Deutschland, EU, die NATO wird von Verbrechern kontrolliert, wer das noch nicht verstanden hat

Man forscht an den hochgefährlichen RNA Impfstoffen, wie der korrupte Christian Drosten und die Bill Gates Mafia

Sogenannte mRNA-Impfstoffe enthalten die Blaupause für einen Teil eines Virusproteins und weitere Hilfsstoffe.

[BrüggeGent]

Ich wiederhole mich gerne:
Deutschland ohne die AfD, wäre wie ein Kaufhaus ohne Ladendetektiv. :hi:

Kalbitz als Ladendetektiv...? Na, ich weiß nicht.:cool:

[feuermax2]

Kalbitz als Ladendetektiv...? Na, ich weiß nicht.:cool:

Vielleicht "häutet" sich der Kalbitz noch!!

[BrüggeGent]

Vielleicht "häutet" sich der Kalbitz noch!!

Oder aus der Larve wird ein Schmetterling? Ich denke, Kalbitz und Konsorten bleiben und die AfD etabliert sich im bundesdeutschen Parteiensystem als eine 7-9%-Konstante ohne jeden politischen Einfluß.:cool:

[Bruddler]

Kalbitz als Ladendetektiv...? Na, ich weiß nicht.:cool:

Kalbitz und auch Höcke sind Reizfiguren, die gerne auch als Negativbeispiele (?) Verwendung finden.
Kalbitz und auch Höcke sind aber nicht die AfD, sie sind bestenfalls ein (nicht unumstrittener) Teil der AfD.

[Chronos]

Oder aus der Larve wird ein Schmetterling? Ich denke, Kalbitz und Konsorten bleiben und die AfD etabliert sich im bundesdeutschen Parteiensystem als eine 7-9%-Konstante ohne jeden politischen Einfluß.:cool:

Die FDP kam auch nie über 10 Prozent hinaus und war trotzdem jahrzehntelang das Zünglein an der Waage bei den Koalitionsbildungen.

Irgendwann werden CDU/CSU, SPD, LINKE und GRÜNE so weit abgewirtschaftet haben, dass sie ihre Aversion gegen die AfD einfach überwinden und mit der AfD koalieren müssen, um nicht ganz von der politischen Bühne zu verschwinden.

[BrüggeGent]

Kalbitz und auch Höcke sind Reizfiguren, die gerne auch als Negativbeispiele (?) Verwendung finden.
Kalbitz und auch Höcke sind aber nicht die AfD, sie sind bestenfalls ein (nicht unumstrittener) Teil der AfD.

Frauke Petry muß zurückgeholt werden.Und die schräge Weidel muß weg.Dann klappts auch mit einer möglichen Koalition mit Union und FDP.Mit Kalbitz,Höcke und Weidel nie.:cool:

[Bruddler]

Frauke Petry muß zurückgeholt werden.Und die schräge Weidel muß weg.Dann klappts auch mit einer möglichen Koalition mit Union und FDP.Mit Kalbitz,Höcke und Weidel nie.:cool:

:isgut:

[Bruddler]

Die FDP kam auch nie über 10 Prozent hinaus und war trotzdem jahrzehntelang das Zünglein an der Waage bei den Koalitionsbildungen.

Irgendwann werden CDU/CSU, SPD, LINKE und GRÜNE so weit abgewirtschaftet haben, dass sie ihre Aversion gegen die AfD einfach überwinden und mit der AfD koalieren müssen, um nicht ganz von der politischen Bühne zu verschwinden.

Aber noch sind ihre Aversionen gegen die AfD hpts. personenbezogen, vornehml. gegen Höcke, und gegen Kalbitz.
Erst, wenn sie diese Aversionen beenden, könnten die Altparteien sich auf die Gemeinsamkeiten mit der AfD konzentrieren.

[BrüggeGent]

Aber noch sind ihre Aversionen gegen die AfD hpts. personenbezogen, vornehml. gegen Höcke, und gegen Kalbitz.
Erst, wenn sie diese Aversionen beenden, könnten die Altparteien sich auf die Gemeinsamkeiten mit der AfD konzentrieren.

Da müssen keine Aversionen überwunden werden.Kein Politiker von CDU,CSU oder FDP setzt sich mit solchen Typen an einen Tisch zu Koalitionsverhandlungen.:cool:

[Bruddler]

Da müssen keine Aversionen überwunden werden.Kein Politiker von CDU,CSU oder FDP setzt sich mit solchen Typen an einen Tisch zu Koalitionsverhandlungen.:cool:

Was nicht ist, kann ja noch werden.
Auf Dauer werden sie die AfD und deren Wähler (!) wohl kaum ignorieren können. :hi:

[Chronos]

Aber noch sind ihre Aversionen gegen die AfD hpts. personenbezogen, vornehml. gegen Höcke, und gegen Kalbitz.
Erst, wenn sie diese Aversionen beenden, könnten die Altparteien sich auf die Gemeinsamkeiten mit der AfD konzentrieren.
Warten wir doch mal ab, was passieren wird, wenn es wegen der mit Corona gegen die Wand gefahrenen Wirtschaft und dem völlig überschuldeten Staatshaushalt zum Schwur kommen wird.

Dann werden die Karten neu gemischt.