Vollständige Version anzeigen : Israelisches Schurkenregime begeht erneut Verbrechen der Aggression in Syrien und Libanon
Die Schaben der Likudband haben aktuell erneute Verbrechen der Agression durch
Bombardierung von Gebieten im Libanon und Syrien begangen. Das kann nicht so
weitergehen. Da die Schurken des israelischen Regimes nicht vor den Internationalen
Strafgerichtshof gezerrt und abgeurteilt werden koennen, muessen andere Loesungen
gefunden werden damit das Likudregime nicht weiterhin ein Verbrecher der Agression
nach dem anderen begehen kann.
Die juengsten israelischen Bombardements auf Gebiete der souveraenen Laender Syrien
und Libanon sollten ausreichen damit die Libanesen und Syrer dem Schurkenstaat Israel
offiziell den Krieg erklaeren. Danach muss der UN-Sicherheitsrats unverzueglich tagen
und die Entscheidung treffen das der Schurkenstaat Israel von UN Blauhelmen aus der
VR China und Russischen Foederation flaechendeckend besetzt wird. Das Regime in Israel
ist abzusetzen! Israel wird vollstaendig miliataerisch entwaffnet. Das ABC Waffenarsenal
des Schurkenstaates wird kontrolliert abgebaut und vernichtet.
Israel wird die Eigenstaatlichkeit entzogen und zu einer Verwaltungszone der VR China
und Russischen Foederation. Nach Ablauf von 10 Jahren kann des Volk in Israel durch
freie Wahlen entscheiden ob Israel eine teilautonome Provinz der Russischen Foederation
oder der VR China werden will.
Israel greift Syrien an
Bombardements gegen "Killerdrohnen"
https://www.tagesschau.de/ausland/syrien-israel-115.html
NAHOSTKONFLIKT
Israel im Drohnenkrieg
Bei mehreren Drohnenangriffen Israels gegen die schiitische Hisbollah hat es Tote gegeben. Die Hisbollah-Miliz steht dem Iran nahe. Israel will verhindern, dass sich der Erzfeind im benachbarten Syrien festsetzt.
https://www.dw.com/de/israel-im-drohnenkrieg/a-50155866
Shahirrim
25.08.2019, 20:07
Die Schaben der Likudband haben aktuell erneute Verbrechen der Agression durch
Bombardierung von Gebieten im Libanon und Syrien begangen. Das kann nicht so
weitergehen. Da die Schurken des israelischen Regimes nicht vor den Internationalen
Strafgerichtshof gezerrt und abgeurteilt werden koennen, muessen andere Loesungen
gefunden werden damit das Likudregime nicht weiterhin ein Verbrecher der Agression
nach dem anderen begehen kann.
Die juengsten israelischen Bombardements auf Gebiete der souveraenen Laender Syrien
und Libanon sollten ausreichen damit die Libanesen und Syrer dem Schurkenstaat Israel
offiziell den Krieg erklaeren. Danach muss der UN-Sicherheitsrats unverzueglich tagen
und die Entscheidung treffen das der Schurkenstaat Israel von UN Blauhelmen aus der
VR China und Russischen Foederation flaechendeckend besetzt wird. Das Regime in Israel
ist abzusetzen! Israel wird vollstaendig miliataerisch entwaffnet. Das ABC Waffenarsenal
des Schurkenstaates wird kontrolliert abgebaut und vernichtet.
Israel wird die Eigenstaatlichkeit entzogen und zu einer Verwaltungszone der VR China
und Russischen Foederation. Nach Ablauf von 10 Jahren kann des Volk in Israel durch
freie Wahlen entscheiden ob Israel eine teilautonome Provinz der Russischen Foederation
oder der VR China werden will.
Im Libanon scheint Israel allerdings vom Pech verfolgt. 2 Drohnen stürzen dort einfach ab, ohne dass die Hisbollah sie abgeschossen haben will. :D
https://www.handelsblatt.com/politik/international/libanon-hisbollah-bericht-israelische-drohne-in-vorort-von-beirut-abgestuerzt/24939296.html?ticket=ST-2025511-YsKbaaqOV02eyIyq9D7N-ap1
Niklas87
25.08.2019, 20:10
Auch auf Zeit.de wird in den Kommentarspalten rund um die uhr professionell für Israel geshillt. Vorhin kam die Meldung rein dass man präventiv auf iranische Ziele schießen will.
Ich frage mich welchen Aufschrei es geben würde, wenn Syrien präventiv auf Israelische MIlitärbasen schießen würde und den Angriff damit rechtfertigt, dass sie Angriffe von dort befürchtet haben.
Das dürfen sich nur """jene""" erlauben und alle klatschen Beifall.
Im Libanon scheint Israel allerdings vom Pech verfolgt. 2 Drohnen stürzen dort einfach ab, ohne dass die Hisbollah sie abgeschossen haben will. :D
https://www.handelsblatt.com/politik/international/libanon-hisbollah-bericht-israelische-drohne-in-vorort-von-beirut-abgestuerzt/24939296.html?ticket=ST-2025511-YsKbaaqOV02eyIyq9D7N-ap1
Moeglicherweise lag es an der Software. Die geizige Nasenbande ist von unterbezahlten
indischen Informatikstudenten genauso beschissen worden wie Boeing mit der Software
fuer den Boing 737 max. Informatikern sollte man mehr als 2 US Dollar die Stunde zahlen.
Shahirrim
25.08.2019, 20:13
Moeglicherweise lag es an der Software. Die geizige Nasenbande ist von unterbezahlten
indischen Informatikstudenten genauso beschissen worden wie Boeing mit der Software
fuer den Boing 737 max. Informatikern sollte man mehr als 2 US Dollar die Stunde zahlen.
Ich finde es nur komisch, dass diese Patzer immer im Libanon passieren, das einzige Land, das kleiner als Israel ist. Dort, wo Israel nicht das Märchen vom großen starken Nachbarn auffahren kann, fährt es immer die peinlichsten Niederlagen der IDF ein.
Auch auf Zeit.de wird in den Kommentarspalten rund um die uhr professionell für Israel geshillt. Vorhin kam die Meldung rein dass man präventiv auf iranische Ziele schießen will.
Ich frage mich welchen Aufschrei es geben würde, wenn Syrien präventiv auf Israelische MIlitärbasen schießen würde und den Angriff damit rechtfertigt, dass sie Angriffe von dort befürchtet haben.
Das dürfen sich nur """jene""" erlauben und alle klatschen Beifall.
Staaten die Bomben ueber das Hoheitsgebiet anderer Staaten abwerfen begehen
nicht nur Verbrechen der Agression sondern faktisch einen Angriffskrieg.
Jeder andere Staat muesste sich dafuer verantworten bzw. nach dem Angriffskrieg
wuerde den Agressoren von den militaerisch attackierten Laendern sofort offiziell
der Krieg erklaert.
Am besten sollten Syrien, Libanon und Iran gemeinsam dem Schurkenregime Israel
offiziell den Krieg erklaeren. Schliesslich stehen die Russen und Chinesen auf Seite
der Syrer, Libanesen und Iraner. Das zwingt den UN Sicherheitsrat zur Entscheidung.
weil der Nahe Osten dann offzielles Kriegsgebiet ist.
Die asymmetrische Kriegsfuehrung der schaebigen Likudbande unter Vorwand der
Praevention wird sonst unveraendert anhalten. Das darf nicht zugelassen werden!
Esreicht!
26.08.2019, 07:02
Hallo,
ohne das aggressive Kotz-Israel hätte es den Syrienkrieg nicht gegeben und wir nicht die Syrien-Flüchtlinge an der Backe, die vor IS-Schlächtern flüchten mußten, die von Israel ausgebildet und in israelischen Krankenhäusern gesundgepflegt wurden! Wann endlich stoppt die "westliche Wertegemeinschaft" diesen Raubstaat, der nach dem Verursacher-Prinzip syrische Flüchtlinge aufnehmen müßte!
Und warum fordert der Jude Yascha Mounk nicht auch für Israel das historisch einzigartige Experiment der Verwandlung einer monoethnischen, monokulturellen Demokratie in einen Nationen zerstörenden Multi-Kulti-Einheitsbrei?
Daß lt. Talmud die Goyim nur Vieh sind, ist nachvollziehbar, denn sonst hätten die Goyim diesem anmaßenden Herrenvolk längst schon zivilisatorische Manieren beigebracht!
kd
Die Angriffe sind im Zusammenhang mit der Bedrohung durch den Iran bzw. dessen Stellvertreter im Libanon zu sehen. Formulierungen, wie Nasenbande oder Schurkenregime sprechen nicht für eine gelassene Betrachtung des kleinen Scharmützels, und natürlich gibt es keinen Zusammenhang mit dem Idioten Mounk.
SprecherZwo
26.08.2019, 07:22
Ich finde es nur komisch, dass diese Patzer immer im Libanon passieren, das einzige Land, das kleiner als Israel ist. Dort, wo Israel nicht das Märchen vom großen starken Nachbarn auffahren kann, fährt es immer die peinlichsten Niederlagen der IDF ein.
Ihre Mond-Sonde mit Holo-Kitsch an Bord ist ja auch abgestürzt :D
SprecherZwo
26.08.2019, 07:23
Die Angriffe sind im Zusammenhang mit der Bedrohung durch den Iran bzw. dessen Stellvertreter im Libanon zu sehen. Formulierungen, wie Nasenbande oder Schurkenregime sprechen nicht für eine gelassene Betrachtung des kleinen Scharmützels, und natürlich gibt es keinen Zusammenhang mit dem Idioten Mounk.
Der einzige Staat der dort seine Nachbarn bedroht und mit Krieg überzieht ist Israel.
Die Angriffe sind im Zusammenhang mit der Bedrohung durch den Iran bzw. dessen Stellvertreter im Libanon zu sehen. Formulierungen, wie Nasenbande oder Schurkenregime sprechen nicht für eine gelassene Betrachtung des kleinen Scharmützels, und natürlich gibt es keinen Zusammenhang mit dem Idioten Mounk.
Eine Frage der Betrachtungsrichtung und Sichtweise. Aus Sichtweise und Betrachtungsrichtung
der Likudbande lauert die " Rote Gefahr " immer und ueberall. Die Schurkenregime in Israel und
den USA waeren allerbeste Freunde des Iran wenn sie dort noch eine US Marionette haetten, wie
es der Schah war. Das ist nicht der Fall und daher wird der Iran als sozialistisches Bruderland
der Russen und Chinesen genauso von den kapitalistischen Schurken verteufelt wie es bei dem
sozialistischen Bruderland Syrien der Fall ist. Den Agressoren reicht dabei die " Verteufelung "
nicht aus sondern sie begehen durch Bombardements auf die Gebiete der verhassten Laender
ein Verbrechen der Agression nach dem anderen, wobei jede einzelne militaerische Attacke der
Verbrecher aus den USA und Israel bereits fuer eine offzielle Kriegserklaerung der angegriffenen
Laender ausreichte. Das ist die Lage aus klarer und unbefangener Sichtweise!
Das Likudbandendreckstueck " Bibi The King " sollte mal wieder Gasmasken an den Poststellen
in Israel an das Volk verteilen lassen. Dazu noch einige nukleare Schutzdecken. Beides ist der
" Beweis " dafuer das ein " Angriff " der Syrer mit " Giftgas " und der Iraner mit " Nuklearwaffen "
unmittelbar bevorsteht.
Der einzige Staat der dort seine Nachbarn bedroht und mit Krieg überzieht ist Israel.
Du wiederum hättest diese "Nachbarn" natürlich freundlichst mit Teddybären empfangen, wenn sie deinem Land an die Wäsche wollten...
Die Schaben der Likudbande haben aktuell erneute Verbrechen der Agression durch Bombardierung von Gebieten im Libanon und Syrien begangen.
Das kann nicht so weitergehen.
Da die Schurken des israelischen Regimes nicht vor den Internationalen
Strafgerichtshof gezerrt und abgeurteilt werden koennen, muessen andere Loesungen gefunden werden damit das Likudregime nicht weiterhin ein Verbrecher der Agression nach dem anderen begehen kann.
Die juengsten israelischen Bombardements auf Gebiete der souveraenen Laender Syrien und Libanon sollten ausreichen damit die Libanesen und Syrer dem Schurkenstaat Israel offiziell den Krieg erklaeren. Danach muss der UN-Sicherheitsrats unverzueglich tagen und die Entscheidung treffen, dass der Schurkenstaat Israel von UN Blauhelmen aus der VR China und Russischen Foederation flaechendeckend besetzt wird.
Das Regime in Israel ist abzusetzen! Israel wird vollstaendig miliataerisch entwaffnet. Das ABC Waffenarsenal des Schurkenstaates wird kontrolliert abgebaut und vernichtet.
Israel wird die Eigenstaatlichkeit entzogen und zu einer Verwaltungszone der VR China und Russischen Foederation. Nach Ablauf von 10 Jahren kann das Volk in Israel durch freie Wahlen entscheiden, ob Israel eine teilautonome Provinz der Russischen Foederation oder der VR China werden will.Traeumst Du, lieber Abas? Oder ist dieses Wunschdenken Dein letzter Versuch, einem Aufenthalt in der Irrenanstalt vorzubeugen?
SprecherZwo
26.08.2019, 07:40
Du wiederum hättest diese "Nachbarn" natürlich freundlichst mit Teddybären empfangen, wenn sie deinem Land an die Wäsche wollten...
Klar der böse Libanon oder Assad wollen im armen, friedliebenden Israel einmarschieren...
Du wiederum hättest diese "Nachbarn" natürlich freundlichst mit Teddybären empfangen, wenn sie deinem Land an die Wäsche wollten...
Frage mal ultraorthoxe Juden ob sie " Israel " fuer das " Land der Juden " halten
oder fuer ein willkuerliches, synthetisch und wider der juedischer Religion mit
Gewalt konstruiertes " Staatsgebilde ". Das " Existenzrecht " Israels steht im
Widerspruch und ist ein Verstoss gegen juedischen Religion. Bums!
Unterstuetze die Voelkergemeinschaft ultraorthodoxe und sozialistische Juden
in Israel und allen Diasporalaender, waere das kriegerische, kapitalistische und
religiosverraeterische Likudbandenregime binnen weniger Jahre entmachtet
und abgewickelt. Die Juden koennten wieder das machen was sie nach den
Ueberlieferungen ihrer Religion tun muessten:
Auf der Erde verstreut in der Diaspora " herumjuden " bis der langersehnte
Erloeser erscheint und den Juden ihren endgueltigen Platz auf der Erde zuweist.
Klar der böse Libanon oder Assad wollen im armen, friedliebenden Israel einmarschieren...
Nee, die tun immer nur so als ob, und marschieren dann in die dufte Merkel-Republik-Deutschland ein...als SchMiri-Clans etc
Deutschland hat ein Herz für Opfa.
Frage mal ultraorthoxe Juden ob sie " Israel " fuer das " Land der Juden " halten
oder fuer ein willkuerliches, synthetisch und wider der juedischer Religion mit
Gewalt konstruiertes " Staatsgebilde ".Da hast du aber auch genau die richtigen Leidensgenossen für gefunden. :D
Solche ultraorthodoxe Juden brauchen ständige Gruppentherapien inkl. harter Psychopharmaka.
Klar der böse Libanon oder Assad wollen im armen, friedliebenden Israel einmarschieren...
Der " militaerische Angriff " von Syrien, Libanon und Iran stehen " unmittelbar bevor "
und das nun bereits seit mehreren Jahrzehnten. Eigentlich sollte die Israelis erkennen
koennen das die Schaben des Likudbandenregimes sie seit Jahrzehnten verscheissern.
Da hast du aber auch genau die richtigen Leidensgenossen für gefunden. :D
Solche ultraorthodoxe Juden brauchen ständige Gruppentherapien inkl. harter Psychopharmaka.
Jeder Mensch muss ein Hobby haben. Du bist ein weltlicher, zionistischer Gesinnungsjude
und ich bin ein ultraorthodoxer, bolschewistischer und kommunistischer Gesinnungsjude.
SprecherZwo
26.08.2019, 08:01
Nee, die tun immer nur so als ob, und marschieren dann in die dufte Merkel-Republik-Deutschland ein...als SchMiri-Clans etc
Deutschland hat ein Herz für Opfa.
Nett vom Thema abgelenkt.
Differentialgeometer
26.08.2019, 08:12
Jeder Mensch muss ein Hobby haben. Du bist ein weltlicher, zionistischer Gesinnungsjude
und ich bin ein ultraorthodoxer, bolschewistischer und kommunistischer Gesinnungsjude.
Was ist ein Gesinnungsjude?
Was ist ein Gesinnungsjude?
Dem Grunde nach eine Auspraegung besonderer Empathiefaehigkeiten.
Wenn man die juedische Gesinnung verstehen, sich in die Lage von Juden
versetzen und damit simuliert identifizieren kann. Ich bin in der Lage ein
ultraorthodoxer, sozialistischer, kommunistischer Gesinnungsjude zu sein.
Selbst unter massiven, latenten Einfluss geistiger Gehirnwaesche durch
Desinformation westlicher Maniulationsmedien bin ich nicht in der Lage
ein kapitalistischer, zionistischer Gesinnungsjude zu werden.
Selbst wenn ich reich an Mammon waere koennte ich mir nicht vorstellen
anderen Voelkern das Land zu rauben und Bomben auf andere Laender
abzuwerfen. Als kapitalistischer Gesinnungszionist findet man das sogar
gut, bzw. beteiligt und unterstuetzt die kriminelle Vorgehensweise noch.
Dieser bedeutungslose Zwischenfall gehört zum Pokerspiel in der Region, in der das Mullahregime versucht, seinen Machtbereich auszuweiten, und zwar erfolgreich (siehe Syrien). Trotz der Nadelstiche wird es zu keinem großen Krieg kommen. Ich bin absolut sicher, daß hinter den Kulissen Gespräche zwischen Jerusalem und Tehran laufen, und das ist gut so, denn Perser (als Untermenge der Iraner) und Juden (wobei es die auch in Personalunion gibt) gehören zu den beiden kulturellen und intellektuellen Eliten im Nahen Osten, einer ansonsten zurecht als Shithole titulierten arabischen Kloake.
Dieser bedeutungslose Zwischenfall gehört zum Pokerspiel in der Region, in der das Mullahregime versucht, seinen Machtbereich auszuweiten, und zwar erfolgreich (siehe Syrien). Trotz der Nadelstiche wird es zu keinem großen Krieg kommen. Ich bin absolut sicher, daß hinter den Kulissen Gespräche zwischen Jerusalem und Tehran laufen, und das ist gut so, denn Perser (als Untermenge der Iraner) und Juden (wobei es die auch in Personalunion gibt) gehören zu den beiden kulturellen und intellektuellen Eliten im Nahen Osten, einer ansonsten zurecht als Shithole titulierten arabischen Kloake.
Na Ja! Die militaerisch attackierten Libanesen und Syrer koennten Zug um Zug
in dem Pokelspiel zumindest 2 oder 3 kleine Boembchen auf Tel Aviv abwerfen.
Na Ja! Die militaerisch attackierten Libanesen und Syrer koennten Zug um Zug
in dem Pokelspiel zumindest 2 oder 3 kleine Boembchen auf Tel Aviv abwerfen.
Das sind keine Libanesen (Christen, Drusen), sondern schiitische Hisbollah, die zweite Pest neben den sympathischen Mḥallamī, die nicht nur Beirut, sondern auch Berlin und NRW befallen haben. Zu zwei, drei Bömbchen sind die entweder nicht fähig (Libanon) oder klugerweise nicht Willens (Syrien).
Ist aber egal, weil es Dir nur um Deinen Haß gegen Israel geht, was ich persönlich völlig o.k. finde. Jeder darf jeden mögen oder hassen.
Traeumst Du, lieber Abas? Oder ist dieses Wunschdenken Dein letzter Versuch, einem Aufenthalt in der Irrenanstalt vorzubeugen?
Wenn es nach mir ginge liesse ich den gesamten Nahen Osten vollstaendig abruesten.
Den " Sandaffen " duerfen als militaerische Waffen nur Steinschleudern bleiben.
autochthon
26.08.2019, 09:11
Was ist ein Gesinnungsjude?
Jemand, der nicht hinter jedem Busch einen Juden sieht. Also dem Philosemiten sehr ähnlich.
Wenn es nach mir ginge liesse ich den gesamten Nahen Osten vollstaendig abruesten.
Den " Sandaffen " duerfen als militaerische Waffen nur Steinschleudern bleiben.
Steinschleudern wären sowohl historisch korrekt wie auch - der Gegend angemessen - sehr stilvoll!
Schließlich berichtet uns die Bibel, dass dort ein gewisser David einen gewissen Goliath mit einer Steinschleuder plattmachte.
Insofern ist dein Vorschlag alleine schon aus kulturtraditionellen Gründen sehr zu begrüßen!
OneDownOne2Go
26.08.2019, 09:18
Endlich mal wieder ein Anti-Israel-Strang, und alle üblichen Verdächtigen sind da. Da wird einem richtig warm ums Herz... :kotz:
autochthon
26.08.2019, 09:26
Endlich mal wieder ein Anti-Israel-Strang, und alle üblichen Verdächtigen sind da. Da wird einem richtig warm ums Herz... :kotz:
Alternativ zu einer Therapie gibt es HIER die Möglichkeit seine Ängste und seinen Hass zu beackern.
Eigentlich eine gute Sache. :hi:
Endlich mal wieder ein Anti-Israel-Strang, und alle üblichen Verdächtigen sind da. Da wird einem richtig warm ums Herz... :kotz:
Die Likudparteigroupies Dayan und Soshana fehlen. Moeglicherweise sitzen
beide mit Gasmasken und Nuklearschutzdecken veraengstigt im Keller weil
" Bibi " mal wieder den Buergern Israels verkuendet hat das ein " Gasangriff "
der Syrer und " Nuklearangriff " der Iraner unmittelbar bevorstehe.
SprecherZwo
26.08.2019, 09:31
Endlich mal wieder ein Anti-Israel-Strang, und alle üblichen Verdächtigen sind da. Da wird einem richtig warm ums Herz... :kotz:
Lustig finde ich ja die User, die in solchen Strängen immer reflexartig Israel bedingungslos verteidigen, egal was es tut.
autochthon
26.08.2019, 09:33
Lustig finde ich ja die User, die in solchen Strängen immer reflexartig Israel bedingungslos verteidigen, egal was es tut.
Du verwechselst da meiner Meinung nach "verteidigen" mit einer Politik der ruhigen Hand. :D
SprecherZwo
26.08.2019, 09:41
Du verwechselst da meiner Meinung nach "verteidigen" mit einer Politik der ruhigen Hand. :D
Dummes Gequatsche. Israel unterstützt erwiesenermassen Islamisten in Syrien und trägt massgeblich zur Destabilisierung der Region und damiit zu den Flüchtlingsmassen die sich nach Europa wälzen bei. Und die Arschkriecher finden das toll und supi und jammern stattdessen über die pöhse Hisbolla rum. Völlig gaga.
Endlich mal wieder ein Anti-Israel-Strang, und alle üblichen Verdächtigen sind da. Da wird einem richtig warm ums Herz... :kotz:
Wie könnte man angesichts solcher folgender Bilder in der Erinnerung noch freundlich lächelnd ruhig bleiben?
Einer der schlimmsten Kriegstreiber seit dem Ende des WK2:
https://img.zeit.de/politik/ausland/2015-02/netanjahu-4/wide__820x461__desktop
Wo sind denn die irakischen Massenvernichtungswaffen geblieben?
Wer hat denn das Nuklearabkommen mit Iran aufgekündigt?
Wer hat denn den Iran mit Sanktionen überzogen?
Wer hat denn den iranischen Tanker in internationalen Gewässern bei Gibraltar kapern lassen?
Jajaja, ich weiss, das meiste davon waren die Amis. Aber die Geschichte mit dem Schwanz, der mit dem Hund wedelt, ist ja auch allseits bekannt.
Du verwechselst da meiner Meinung nach "verteidigen" mit einer Politik der ruhigen Hand. :D
Du rutschst irgendwann noch auf deiner Schleimspur aus..... :schleimer:
Die juengsten israelischen Bombardements auf Gebiete der souveraenen Laender Syrien und Libanon sollten ausreichen damit die Libanesen und Syrer dem Schurkenstaat Israel offiziell den Krieg erklaeren. Danach muss der UN-Sicherheitsrats unverzueglich tagen und die Entscheidung treffen das der Schurkenstaat Israel von UN Blauhelmen aus der VR China und Russischen Foederation flaechendeckend besetzt wird.Libanon und Sysrien sind vielleicht formell souveräne Staaten, aber faktisch sind das gescheiterte Staaten, in denen andere Mächte die Fäden ziehen. Und was den UN-Sicherheitsrat angeht, so wird der ganz sicher nicht das tun, was du da im Rausch der Gefühle forderst. Selbst Russland will das nicht, die haben geostrategische Interessen in der Region, keine antisemitischen. Der (antisemitische) Iran würde die Besetzung Israels natürlich begrüßen, aber der hat international nichts zu melden, ist außerdem am Rande der Pleite.
SprecherZwo
26.08.2019, 09:48
Offenbar bombt Israel jetzt auch im Irak herum:
https://www.middleeastmonitor.com/20190823-us-officials-confirm-israel-behind-iraq-air-strikes/
Shahirrim
26.08.2019, 09:49
Alternativ zu einer Therapie gibt es HIER die Möglichkeit seine Ängste und seinen Hass zu beackern.
Eigentlich eine gute Sache. :hi:
Dann sag doch mal, was der Libanon getan hat, dass man Killerdrohnen auf ihn ansetzen muss. Hat es in letzter Zeit Aktionen von dort gegen Israel gegeben?
Alternativ zu einer Therapie gibt es HIER die Möglichkeit seine Ängste und seinen Hass zu beackern.
Eigentlich eine gute Sache. :hi:
Man sollte nicht Versuchen die Ernsthaftigkeit der Situation und Lage herunterzuspielen.
Man kann die Vorgehensweise der Israelis ist durchaus damit vergleichen als bombten
Amis in Berlin und Bayern " praeventiv " weil vorgeblich ein " Angriff " von Reichsbuergern
mit " Massenvernichtungswaffen " auf die USA " unmittelbar bevorstaende "!
Die Staedte oder Teilgebiete anderer Laender mit Bomben einzudecken, wie es die Israelis
in Beirut und Gebieten Syriens gemacht haben ist nicht mehr und weniger als ein Verbrechen
der Agression durch asymmetrische Angriffskriegsfuehrung.
OneDownOne2Go
26.08.2019, 09:50
Alternativ zu einer Therapie gibt es HIER die Möglichkeit seine Ängste und seinen Hass zu beackern.
Eigentlich eine gute Sache. :hi:
Das kann man natürlich so sehen. Allerdings wäre der Vorteil einer Therapie, dass sie zumindest die Chancen einer Besserung böte. Das wird hier in 1.000 Jahren nichts...
OneDownOne2Go
26.08.2019, 09:52
Man sollte nicht Versuchen die Ernsthaftigkeit der Situation und Lage herunterzuspielen.
Man kann die Vorgehensweise der Israelis ist durchaus damit vergleichen als bombten
Amis in Berlin und Bayern " praeventiv " weil vorgeblich ein " Angriff " von Reichsbuergern
mit Massenvernichtungswaffen auf die USA unmittelbar bevorstaende.
Die Staedte oder Teilgebiete anderer Laender mit Bomben einzudecken, wie es die Israelis
in Beirut und Gebieten Syriens gemacht haben ist nicht mehr und weniger als ein Verbrechen
der Agression durch asymmetrische Angriffskriegsfuehrung.
Genau das meinte ich. Gegen solche Hirngespinsten hilft selbst eine Therapie nur seltenst. Diesen Knall hier auszuleben führt dagegen niemals zu irgend einer Art der Besserung. :auro:
SprecherZwo
26.08.2019, 09:53
Das kann man natürlich so sehen. Allerdings wäre der Vorteil einer Therapie, dass sie zumindest die Chancen einer Besserung böte. Das wird hier in 1.000 Jahren nichts...
Das gilt für deine devote Arschkriecherhaltung gegenüber der Nasenbande genauso. Sonst hier den Forums-John-Wayne markieren, aber wenn's um die Krummnasen geht, wirste zum Merkel-Klon.
autochthon
26.08.2019, 09:55
Das kann man natürlich so sehen. Allerdings wäre der Vorteil einer Therapie, dass sie zumindest die Chancen einer Besserung böte. Das wird hier in 1.000 Jahren nichts...
Was unter anderem damit zusammenhängt, daß das gesamte Therapiegeflecht "dem System" entspringt.
Paranoide Schizophrenie ist eine sehr komplexe Erkrankung.
Libanon und Sysrien sind vielleicht formell souveräne Staaten, aber faktisch sind das gescheiterte Staaten, in denen andere Mächte die Fäden ziehen. Und was den UN-Sicherheitsrat angeht, so wird der ganz sicher nicht das tun, was du da im Rausch der Gefühle forderst. Selbst Russland will das nicht, die haben geostrategische Interessen in der Region, keine antisemitischen. Der (antisemitische) Iran würde die Besetzung Israels natürlich begrüßen, aber der hat international nichts zu melden, ist außerdem am Rande der Pleite.
In Sinne Deines Tenors koennte ich genauso behaupten das Israel nur ein formell souveraener Staat
sei, weil Israel eine synthetisches Staatengebilde ist welches willkuerlich durch Landraub unter Duldung
der UN entstehen konnte und die Israelis zur dauerhaften Autonomie bzw. Eigenstaatlichkeit aus eigenen
Mitteln nicht faehig seien.
Ohne das Kapital von Zionisten aus den USA und transatlantischen Diasporalaendern existierte Israel
keine 4 Wochen. Die Israelis waeren ueberhaupt nicht in der Lage zur bestaendigen Aufrechterhaltung
eines Gemeinwesens und das zeichnet einen souveraenen, autonomen Staat aus.
SprecherZwo
26.08.2019, 09:59
Dann sag doch mal, was der Libanon getan hat, dass man Killerdrohnen auf ihn ansetzen muss. Hat es in letzter Zeit Aktionen von dort gegen Israel gegeben?
Da kommt natürlich keine Antwort von dem Systemling, nur dummes Geschwalle, nachdem jeder, der Israel und alles was es tut nicht ganz supi-supi findet, paranoid, schizophren und sonstwie psychisch gestört sein muss.
Zyankali
26.08.2019, 10:02
Paranoide Schizophrenie ist eine sehr komplexe Erkrankung.
manche sagen ja, es ist im prinzip keine wirkliche krankheit, eher eine art "normale" reaktion auf eine kranke umgebung...
ist durchaus was dran ;)
autochthon
26.08.2019, 10:06
manche sagen ja, es ist im prinzip keine wirkliche krankheit, eher eine art "normale" reaktion auf eine kranke umgebung...
ist durchaus was dran ;)
Bedingt. Ja. Möchte ich sagen.
Genau das meinte ich. Gegen solche Hirngespinsten hilft selbst eine Therapie nur seltenst. Diesen Knall hier auszuleben führt dagegen niemals zu irgend einer Art der Besserung. :auro:
Knall ? Was ist daran so abwegig? Wenn die Vorgehensweise der Israelis Schule macht
koennen die Amis demaechst Berlin, Hamburg oder Teilgebiete in Bayern " praeventiv "
und vorwandig wg. angeblicher " Zusammenrottungen boeser Nazis oder Reichsbuerger "
bombardieren.
OneDownOne2Go
26.08.2019, 10:08
Wie könnte man angesichts solcher folgender Bilder in der Erinnerung noch freundlich lächelnd ruhig bleiben?
Einer der schlimmsten Kriegstreiber seit dem Ende des WK2:
https://img.zeit.de/politik/ausland/2015-02/netanjahu-4/wide__820x461__desktop
Wo sind denn die irakischen Massenvernichtungswaffen geblieben?
Wer hat denn das Nuklearabkommen mit Iran aufgekündigt?
Wer hat denn den Iran mit Sanktionen überzogen?
Wer hat denn den iranischen Tanker in internationalen Gewässern bei Gibraltar kapern lassen?
Jajaja, ich weiss, das meiste davon waren die Amis. Aber die Geschichte mit dem Schwanz, der mit dem Hund wedelt, ist ja auch allseits bekannt.
Also, die wag the dog story wird ja nun nur in "bestimmten Kreisen" ernsthaft debattiert, die meisten sehen durchaus ein, dass sich die geopolitischen Interessen der USA einfach recht oft mit denen Israels decken, wobei die Amis die Israelis gerne als die ungestümen Radikalinskis das erledigen lassen, was sie selbst wegen zu erwartender diplomatischer Unruhe nicht tun wollen oder können. Niemand bestreitet, dass Bibi ein Gewohnheitslügner und Kriegstreiber ist, man sollte allerdings nicht übersehen, dass Israel, bei aller scheinbaren Selbstständigkeit, keinen längeren Konflikt mit einem ernsthaften Gegner durchstehen könnte, bekäme es nicht die Rückendeckung durch Uncle Sam. Mit anderen Worten, was immer Bibi vom Stapel lässt, wenn es nicht den Segen des State Department hat, bleibt es reine Verbalakrobatik.
In gewisser Hinsicht könnte man sogar sagen, dass die Israelis den Job machen, für den der Westen sich zu fein geworden ist, und das wäre so lange richtig, wie es nicht zugleich israelisches Engagement gäbe, die Ströme an Menschenmüll, die solche Aktionen verlässlich in Bewegung setzen, ausgerechnet nach Westeuropa zu leiten. Mir persönlich ist es vollkommen gleich, ob sie den Iran bombardieren, den Libanon oder auch den Irak, oder irgend ein anderes islamisches Dreckloch der Region. Ärgerlich finde ich das Geeiere beim Thema Syrien, wobei man hier so ehrlich sein sollte zuzugestehen, dass die Israelis hier stellvertretend für die Amis den Russen ins Konzept grätschen, was man in Washington sicher durchaus mit Wohlgefallen sehen wird.
Uns, in Westeuropa, in Deutschland, treffen die Konsequenzen, aber das ist zumindest ebenso unsere Schuld wie die derer, die solche Militäroperationen durchführen. Wir wären durchaus in der Lage, den Menschenmüll an Europas Außengrenzen aufzufangen und wieder da hin zu schicken, woher er gekommen ist. Dabei würden wir nicht mal Völkerrecht verletzen müssen, denn Deutschland ist niemals das erste Land, in dem diese Klientel sicher vor Schaden durch Kampfhandlungen ist. Wieso tun wir das nicht? Sollte nicht jeder erst mal vor der eigenen Haustür kehren, bevor er auch den Dreck vor denen der Nachbarn zeigt? Würde Europa den Job machen, den es machen müsste, Konflikte im nahen und mittleren Osten könnten uns vollkommen gleichgültig sein, denn ihre Folgen würden uns nicht treffen. Den Unmut über die Weigerung unserer eigenen Regierungen, diesen Job zu machen, kann man natürlich in Wut über die ummünzen, die den Auslöser der Fluchtbewegungen liefern. Aber das hat schon was von "haltet den Dieb".
OneDownOne2Go
26.08.2019, 10:09
Knall ? Was ist daran so abwegig? Wenn die Vorgehensweise der Israelis Schule macht
koennen die Amis demaechst Berlin, Hamburg oder Teilgebiete in Bayern " praeventiv "
und vorwandig wg. angeblicher " Zusammenrottungen boeser Nazis oder Reichsbuerger "
bombardieren.
Die Amis müssen hier gar nichts bombardieren, ihre Stadthalter in Berlin sorgen schon dafür, dass solche Bewegungen niemals in die Breite gehen und Fahrt aufnehmen.
Desmodrom
26.08.2019, 10:10
...
Paranoide Schizophrenie ist eine sehr komplexe Erkrankung.
Allerdings! Wobei ich es als äußerst schizophren empfinde, sich zwar einerseits über die Vermuselung deiner Mainkapitale zu echauffieren, aber wenn es um die eigentlichen Verursacher dessen geht, schön den Schwanz einzuziehen, bloß um nicht als "Antisemit" zu erscheinen. Philosemiten sind eben nur pure Selbstbetrüger, welche den Blick auf die längst mehr als offenkundige Wahrheit verweigern...
Da kommt natürlich keine Antwort von dem Systemling, nur dummes Geschwalle, nachdem jeder, der Israel und alles was es tut nicht ganz supi-supi findet, paranoid, schizophren und sonstwie psychisch gestört sein muss.
Wenn man genug Psychopharmaka vom Mossad bekommen hat sieht man den Likudbandenfuehrer
" Bibi The King " mit Heiligenschein, das gelobte Land Israel in schoenen Regenbogenfarben und
ueber dem strahlend blauen Himmel im Nahen Osten werden die IDF Kampfjets zu Friedenstauben.
OneDownOne2Go
26.08.2019, 10:12
Das gilt für deine devote Arschkriecherhaltung gegenüber der Nasenbande genauso. Sonst hier den Forums-John-Wayne markieren, aber wenn's um die Krummnasen geht, wirste zum Merkel-Klon.
Merkel-Klon? Autsch, das tut weh. :D
Aber wenn du schon mit Vokabeln wie "Nasenbande" anfängst, entwertet das den Rest deines Elaborates in einer Art und Weise, die diesem Vorwurf jede Schärfe nimmt.
Also, die wag the dog story wird ja nun nur in "bestimmten Kreisen" ernsthaft debattiert, die meisten sehen durchaus ein, dass sich die geopolitischen Interessen der USA einfach recht oft mit denen Israels decken, wobei die Amis die Israelis gerne als die ungestümen Radikalinskis das erledigen lassen, was sie selbst wegen zu erwartender diplomatischer Unruhe nicht tun wollen oder können. Niemand bestreitet, dass Bibi ein Gewohnheitslügner und Kriegstreiber ist, man sollte allerdings nicht übersehen, dass Israel, bei aller scheinbaren Selbstständigkeit, keinen längeren Konflikt mit einem ernsthaften Gegner durchstehen könnte, bekäme es nicht die Rückendeckung durch Uncle Sam. Mit anderen Worten, was immer Bibi vom Stapel lässt, wenn es nicht den Segen des State Department hat, bleibt es reine Verbalakrobatik.
In gewisser Hinsicht könnte man sogar sagen, dass die Israelis den Job machen, für den der Westen sich zu fein geworden ist, und das wäre so lange richtig, wie es nicht zugleich israelisches Engagement gäbe, die Ströme an Menschenmüll, die solche Aktionen verlässlich in Bewegung setzen, ausgerechnet nach Westeuropa zu leiten. Mir persönlich ist es vollkommen gleich, ob sie den Iran bombardieren, den Libanon oder auch den Irak, oder irgend ein anderes islamisches Dreckloch der Region. Ärgerlich finde ich das Geeiere beim Thema Syrien, wobei man hier so ehrlich sein sollte zuzugestehen, dass die Israelis hier stellvertretend für die Amis den Russen ins Konzept grätschen, was man in Washington sicher durchaus mit Wohlgefallen sehen wird.
Uns, in Westeuropa, in Deutschland, treffen die Konsequenzen, aber das ist zumindest ebenso unsere Schuld wie die derer, die solche Militäroperationen durchführen. Wir wären durchaus in der Lage, den Menschenmüll an Europas Außengrenzen aufzufangen und wieder da hin zu schicken, woher er gekommen ist. Dabei würden wir nicht mal Völkerrecht verletzen müssen, denn Deutschland ist niemals das erste Land, in dem diese Klientel sicher vor Schaden durch Kampfhandlungen ist. Wieso tun wir das nicht? Sollte nicht jeder erst mal vor der eigenen Haustür kehren, bevor er auch den Dreck vor denen der Nachbarn zeigt? Würde Europa den Job machen, den es machen müsste, Konflikte im nahen und mittleren Osten könnten uns vollkommen gleichgültig sein, denn ihre Folgen würden uns nicht treffen. Den Unmut über die Weigerung unserer eigenen Regierungen, diesen Job zu machen, kann man natürlich in Wut über die ummünzen, die den Auslöser der Fluchtbewegungen liefern. Aber das hat schon was von "haltet den Dieb".
Weiss Gott bin ich kein Fan der iranischen Mullahs und würde das islamische Ajatollah-Geschmeiss auch am liebsten in die Wüste schicken, aber mir geht es um ein grundsätzliches Prinzip der Gerechtigkeit zwischen den Völkern.
Was die Amis (und sehr wahrscheinlich auf dringendes Anraten der Juden) mit dem Iran veranstalten, schreit wirklich zum Himmel.
Die Iraner halten die Nuklearabkommen ein, aber die Amis kündigen sie einseitig auf.
Man überzieht den Iran mit ökonomisch strangulierenden Sanktionen und setzt dessen Öltanker fest - ohne jeden konkreten Anlass.
Das ist selbst bei ausgewogener und neutraler, wohlwollendster Betrachtungsweise eine Riesensauerei, was da veranstaltet wird. So kann man nicht mit einem souveränen Land umspringen.
Wie könnte man angesichts solcher folgender Bilder in der Erinnerung noch freundlich lächelnd ruhig bleiben?
Einer der schlimmsten Kriegstreiber seit dem Ende des WK2:
https://img.zeit.de/politik/ausland/2015-02/netanjahu-4/wide__820x461__desktop
Wo sind denn die irakischen Massenvernichtungswaffen geblieben?
Wer hat denn das Nuklearabkommen mit Iran aufgekündigt?
Wer hat denn den Iran mit Sanktionen überzogen?
Wer hat denn den iranischen Tanker in internationalen Gewässern bei Gibraltar kapern lassen?
Jajaja, ich weiss, das meiste davon waren die Amis. Aber die Geschichte mit dem Schwanz, der mit dem Hund wedelt, ist ja auch allseits bekannt.
Aufschlussreiches Foto! Luegner erkennt man nicht an dem was sie
sagen sondern an den Augen, Koerpersprache und ihrem Verhalten.
Weiss Gott bin ich kein Fan der iranischen Mullahs und würde das islamische Ajatollah-Geschmeiss auch am liebsten in die Wüste schicken, aber mir geht es um ein grundsätzliches Prinzip der Gerechtigkeit zwischen den Völkern.
Was die Amis (und sehr wahrscheinlich auf dringendes Anraten der Juden) mit dem Iran veranstalten, schreit wirklich zum Himmel.
Die Iraner halten die Nuklearabkommen ein, aber die Amis kündigen sie einseitig auf.
Man überzieht den Iran mit ökonomisch strangulierenden Sanktionen und setzt dessen Öltanker fest - ohne jeden konkreten Anlass.
Das ist selbst bei ausgewogener und neutraler, wohlwollendster Betrachtungsweise eine Riesensauerei, was da veranstaltet wird. So kann man nicht mit einem souveränen Land umspringen.
Exzellenter Beitrag! Ausgezeichnet!
autochthon
26.08.2019, 10:26
Aufschlussreiches Foto! Luegner erkennt man nicht an dem was sie
sagen sondern an den Augen, Koerpersprache und ihrem Verhalten.
Stimmt.
Da kann fast jedes Land aus Erfahrung sprechen.
OneDownOne2Go
26.08.2019, 10:29
Weiss Gott bin ich kein Fan der iranischen Mullahs und würde das islamische Ajatollah-Geschmeiss auch am liebsten in die Wüste schicken, aber mir geht es um ein grundsätzliches Prinzip der Gerechtigkeit zwischen den Völkern.
Was die Amis (und sehr wahrscheinlich auf dringendes Anraten der Juden) mit dem Iran veranstalten, schreit wirklich zum Himmel.
Die Iraner halten die Nuklearabkommen ein, aber die Amis kündigen sie einseitig auf.
Man überzieht den Iran mit ökonomisch strangulierenden Sanktionen und setzt dessen Öltanker fest - ohne jeden konkreten Anlass.
Das ist selbst bei ausgewogener und neutraler, wohlwollendster Betrachtungsweise eine Riesensauerei, was da veranstaltet wird. So kann man nicht mit einem souveränen Land umspringen.
Gerechtigkeit zwischen den Völkern? Ist das dein Ernst? Sind wir nicht beide aus dem Alter raus, in dem man noch an solche Phrasen glaubt? Geopolitik gehorcht keinen moralischen Prinzipien, sie gehorcht Wunsch und Notwendigkeit derer, die Geopolitik betreiben können. Natürlich ist das eine "unfaire" Nummer, und? Sicher, in Sonntagsreden halten alle Werte wie Gerechtigkeit, Fairness etc. hoch, aber mehr dann halt auch nicht, das sind nur Sonntagsreden. Wie der Pfaffe, der von Enthaltsamkeit predigt und danach über seinen Lieblings-Messdiener von hinten herfällt. Zum Kotzen? Ja, vielleicht, aber so wird das Spiel nun mal gespielt.
Meine Betrachtungsweise ist weder neutral noch ausgewogen, das würde ich auch nie behaupten. Mir ist das Hemd näher als die Jacke, ich bin auf der Suche nach einem Weg, der uns hier den größten Vorteil bietet und wirklich durch uns - in Deutschland, in Europa - beschritten werden könnte. Werden wir der Supermacht USA jemals Vorschriften machen können, wie sie sich in aller Welt gebärdet? Nicht in 1.000 Jahren. Könnten wir unsere eigenen Grenzen vor dem schützen, was US-Geopolitik in Bewegung setzt? Ja, das könnten wir sehr wohl, wenn wir es nur wollen würden.
Okay, vielleicht ist meine Hoffnung auf eine vernünftige Grenzpolitik in Europa ebenso Phantasterei wie dein Wunsch nach Fairness unter den Völkern, das mag schon sein. Aber mir liegt sie trotzdem näher, weil sie zumindest theoretisch machbar wäre.
Gerechtigkeit zwischen den Völkern? Ist das dein Ernst? Sind wir nicht beide aus dem Alter raus, in dem man noch an solche Phrasen glaubt? Geopolitik gehorcht keinen moralischen Prinzipien, sie gehorcht Wunsch und Notwendigkeit derer, die Geopolitik betreiben können. Natürlich ist das eine "unfaire" Nummer, und? Sicher, in Sonntagsreden halten alle Werte wie Gerechtigkeit, Fairness etc. hoch, aber mehr dann halt auch nicht, das sind nur Sonntagsreden. Wie der Pfaffe, der von Enthaltsamkeit predigt und danach über seinen Lieblings-Messdiener von hinten herfällt. Zum Kotzen? Ja, vielleicht, aber so wird das Spiel nun mal gespielt.
Meine Betrachtungsweise ist weder neutral noch ausgewogen, das würde ich auch nie behaupten. Mir ist das Hemd näher als die Jacke, ich bin auf der Suche nach einem Weg, der uns hier den größten Vorteil bietet und wirklich durch uns - in Deutschland, in Europa - beschritten werden könnte. Werden wir der Supermacht USA jemals Vorschriften machen können, wie sie sich in aller Welt gebärdet? Nicht in 1.000 Jahren. Könnten wir unsere eigenen Grenzen vor dem schützen, was US-Geopolitik in Bewegung setzt? Ja, das könnten wir sehr wohl, wenn wir es nur wollen würden.
Okay, vielleicht ist meine Hoffnung auf eine vernünftige Grenzpolitik in Europa ebenso Phantasterei wie dein Wunsch nach Fairness unter den Völkern, das mag schon sein. Aber mir liegt sie trotzdem näher, weil sie zumindest theoretisch machbar wäre.
Wenn man von den Zionistenbossen ein "faires Spiel" erwartet, dann lebt man nicht in dieser Welt. Selbst der Teufel spielt noch fairer...
SprecherZwo
26.08.2019, 10:31
Gerechtigkeit zwischen den Völkern? Ist das dein Ernst? Sind wir nicht beide aus dem Alter raus, in dem man noch an solche Phrasen glaubt? Geopolitik gehorcht keinen moralischen Prinzipien, sie gehorcht Wunsch und Notwendigkeit derer, die Geopolitik betreiben können. Natürlich ist das eine "unfaire" Nummer, und? Sicher, in Sonntagsreden halten alle Werte wie Gerechtigkeit, Fairness etc. hoch, aber mehr dann halt auch nicht, das sind nur Sonntagsreden. Wie der Pfaffe, der von Enthaltsamkeit predigt und danach über seinen Lieblings-Messdiener von hinten herfällt. Zum Kotzen? Ja, vielleicht, aber so wird das Spiel nun mal gespielt.
Meine Betrachtungsweise ist weder neutral noch ausgewogen, das würde ich auch nie behaupten. Mir ist das Hemd näher als die Jacke, ich bin auf der Suche nach einem Weg, der uns hier den größten Vorteil bietet und wirklich durch uns - in Deutschland, in Europa - beschritten werden könnte. Werden wir der Supermacht USA jemals Vorschriften machen können, wie sie sich in aller Welt gebärdet? Nicht in 1.000 Jahren. Könnten wir unsere eigenen Grenzen vor dem schützen, was US-Geopolitik in Bewegung setzt? Ja, das könnten wir sehr wohl, wenn wir es nur wollen würden.
Okay, vielleicht ist meine Hoffnung auf eine vernünftige Grenzpolitik in Europa ebenso Phantasterei wie dein Wunsch nach Fairness unter den Völkern, das mag schon sein. Aber mir liegt sie trotzdem näher, weil sie zumindest theoretisch machbar wäre.
Nenne doch mal ein rationales Argument, warum dein heissgeliebtes Israel uns irgendwie näher sein sollte, als die Muselländer.
OneDownOne2Go
26.08.2019, 10:33
Wenn man von den Zionistenbossen ein "faires Spiel" erwartet, dann lebt man nicht in dieser Welt. Selbst der Teufel spielt noch fairer...
Wenn man von irgend einer Weltmacht/Atommacht ein faires Spiel erwartet, lebt man nicht in dieser Welt. Diese zwei, drei Mächte sind nicht deswegen zu Weltrang aufgestiegen, weil sie fair gespielt haben, sie haben sich genommen, was sie haben wollten, und sie haben es mit Zähnen und Klauen verteidigt.
OneDownOne2Go
26.08.2019, 10:35
Nenne doch mal ein rationales Argument, warum dein heissgeliebtes Israel uns irgendwie näher sein sollte, als die Muselländer.
Das ist gar nicht der Punkt. Ich sehe halt nicht ein, Israel für einen Umgang mit den Bückbetern zu kritisieren, den ich mir von unserer eigenen Regierung wünschen würde, das wäre schizo. Rational kommt man aber nicht umhin festzustellen, dass es weit, weit jenseits aller realistischen Möglichkeiten Europas liegt, den USA Vorschriften zu machen, während wir, den Willen dazu mal vorausgesetzt, durchaus dazu in der Lage wären, uns vor dem Menschenmüll zu schützen, der an unsere Grenzen brandet.
SprecherZwo
26.08.2019, 10:39
Das ist gar nicht der Punkt. Ich sehe halt nicht ein, Israel für einen Umgang mit den Bückbetern zu kritisieren, den ich mir von unserer eigenen Regierung wünschen würde, das wäre schizo. Rational kommt man aber nicht umhin festzustellen, dass es weit, weit jenseits aller realistischen Möglichkeiten Europas liegt, den USA Vorschriften zu machen, während wir, den Willen dazu mal vorausgesetzt, durchaus dazu in der Lage wären, uns vor dem Menschenmüll zu schützen, der an unsere Grenzen brandet.
Auch nicht, wenn Israel Bückbeter unterstützt und bewaffnet, so wie in Syrien? Oder mit den Bückbetern in Saudi-Arabien paktiert?
Bislang hat Israel und auch die USA eigentlich sich immer dabei hervorgetan, säkulare arabische Staaten mit Bombenteppichen zu übersähen.
Die Angriffe sind im Zusammenhang mit der Bedrohung durch den Iran bzw. dessen Stellvertreter im Libanon zu sehen. Formulierungen, wie Nasenbande oder Schurkenregime sprechen nicht für eine gelassene Betrachtung des kleinen Scharmützels, und natürlich gibt es keinen Zusammenhang mit dem Idioten Mounk.
Ich frage mich: wer bedroht hier wen? Der Iran stand schon seit Jahren auf der Liste der US-Schurkenstaate. Schliesslich soll für Israel der gesamte Nahe Osten umgemodelt werden - Alles für Eretz Israel.
Niemand sagt was gegen diese .......(nee, das schreibe ich jetzt lieber nicht). Hängt wohl sicher auch mit dem Epstein-Netzwerk zusammen, denke ich. Da haben sich alle politischen Scharlatane schuldig und erpressbar gemacht
OneDownOne2Go
26.08.2019, 10:47
Auch nicht, wenn Israel Bückbeter unterstützt und bewaffnet, so wie in Syrien? Oder mit den Bückbetern in Saudi-Arabien paktiert?
Bislang hat Israel und auch die USA eigentlich sich immer dabei hervorgetan, säkulare arabische Staaten mit Bombenteppichen zu übersähen.
Welche säkularen arabischen Staaten fallen dir denn ein, außer das untergegangene Libyen unter Gaddafi und Syrien unter den Assads? Libyen hat der Franzosengnom Sackrotzi (ich weiß, ein Jude, ein Jude!) auf dem Gewissen, Assad dagegen hält sich - mit Hilfe aus Moskau - inzwischen recht sicher. Der Rest ist das übliche politische Chaos des nahen und mittleren Ostens, Sunniten gegen Schiiten, mit allen Ab- und Unterarten, und im Fall Saudi Arabien halt noch ein bis in die Knochen korruptes Wahabiten-Regime, das sich vor der nicht wahabitischen Mehrheit regelmäßig einscheisst. Wobei die Nähe zwischen Saudis und Israel ein Wunsch Washingtons ist, das seine beiden wichtigsten "Verbündeten" in der Region ungern im Clinch miteinander sehen würde.
Ich wußte gar nicht, daß es diese Organisation gibt.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article193762697/Umgang-mit-BDS-Solidaritaet-mit-Israel-aber-aus-taktischen-Gruenden.html
Das dokumentierte am 17. Mai die Bundestagsabstimmung (http://welt.de/193718523) über die antizionistische BDS-Kampagne. Was BDS („Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen“) gegenüber Israel verlangt, ist mehr als Kritik an der Regierung Israels und Premier Netanjahu.
Ein Blick auf die Website genügt: Der jüdische Staat, also die Antwort auf 3000 Jahre jüdischer Verfolgungsgeschichte und damit die Lebensversicherung aller Juden weltweit, solle verschwinden. Wer Juden diese Existenzsicherheit verweigert, ist Antisemit. Das hilft keine Klügelei.
Mit wohlklingenden Worthülsen verdeckt BDS das eigentliche Ziel: die Auslöschung des jüdischen Staates. Gefordert wird zum Beispiel der Einsatz der demografischen Atombombe gegen Israel: die Rückkehr von sieben Millionen vertriebenen Palästinensern. Tatsächlich vertrieben oder geflohen sind 1947/48 etwa 700.000 Palästinenser. Das war die Folge des von ihnen begonnenen, mit arabischen Verbündeten geführten und verlorenen Krieges gegen die Gründung Israels.
Wer sich in Deutschland damit solidarisiert, müsste folgende Position beziehen: 1.) Schlesien und die übrigen „Ostgebiete“ sind „unser“. Hitler hat zwar den Zweiten Weltkrieg begonnen, aber unser Landverlust ist Unrecht. 2.) Die zwölf Millionen deutschen Vertriebenen sollen – samt Kindern und Kindeskindern – zurück in ihre „Heimat“.
Diese „Logik“ widerspricht dem moral- und geschichtspolitischen Fundament des neuen Deutschland. Man erwartet sie zu Recht von rechts, also bei der AfD. Doch just sie verlangte im Bundestag die schärfsten Maßnahmen gegen BDS: ein Verbot.
Umgebaut hat sich die FDP. Bis Mitte der 1960er war sie rechtsliberal, bis 1982 linksliberal und dann etwas von beidem. Zu Israel wahrte sie manchmal Möllemann-polemische Distanz, die nicht selten vom ewigen Außenminister Genscher gebilligt wurde. Heute ist die FDP eindeutig proisraelisch und damit ungebrochen projüdisch. Das beweisen ihre Initiativen gegen Deutschlands bisherige BDS- und UN-, also Anti-Israel-Politik.
CDU/CSU, SPD und Grüne haben sich dem FDP-Vorstoß im Bundestag aus rein taktischen Gründen angeschlossen. Sie hatten Angst, als Antisemiten abgestempelt zu werden. Jürgen Trittin sprach das außerhalb des Plenums (http://wetl.de/193691703) aus. Mit 15 anderen Grünen stimmte er gegen die Anti-BDS-Entschließung und sah die Meinungsfreiheit gefährdet.
Der Artikel nebst Leserbriefen ist vom Mai 2019.
Shahirrim
26.08.2019, 11:03
Welche säkularen arabischen Staaten fallen dir denn ein,....
Auch Saddam war vieles, aber eines nicht. Religiös! Komm mir jetzt nicht damit, dass er auch mal in Mekka war. Der Libanon ist ebenfalls kein religiöser Staat, auch wenn dort viele religiöse Gruppen und Menschen leben.
Wenn man von irgend einer Weltmacht/Atommacht ein faires Spiel erwartet, lebt man nicht in dieser Welt. Diese zwei, drei Mächte sind nicht deswegen zu Weltrang aufgestiegen, weil sie fair gespielt haben, sie haben sich genommen, was sie haben wollten, und sie haben es mit Zähnen und Klauen verteidigt.
Es hat in diesem Universum immer der Recht, der die fucking größte und böseste Massenvernichtungswaffe in den Händen hält. Punkt!
Moeglicherweise lag es an der Software. Die geizige Nasenbande ist von unterbezahlten
indischen Informatikstudenten genauso beschissen worden wie Boeing mit der Software
fuer den Boing 737 max. Informatikern sollte man mehr als 2 US Dollar die Stunde zahlen.
Europa wird von Hirnlosen regiert, die auch die Bildung zerstören und das Fachwissen zerstören. Smartphon Verblödung hat überall eingesetzt
In Sinne Deines Tenors koennte ich genauso behaupten das Israel nur ein formell souveraener Staat sei, weil Israel eine synthetisches Staatengebilde ist welches willkuerlich durch Landraub unter Duldung der UN entstehen konnte und die Israelis zur dauerhaften Autonomie bzw. Eigenstaatlichkeit aus eigenen Mitteln nicht faehig seien.Kannst du gerne behaupten, ist aber nicht richtig. Ich erklär dir mal Völkerrecht für Dummies: Wenn es internationale Vereinbarungen gibt (Völkerbund/UNO/Staatengemeinschaft mit Israel) dann gilt das erstmal, danach gilt das Recht des Stärkeren. Das ist gelegentlich völkerrechtlich umstritten (siehe aktuell die Krim), aber letztendlich wird es irgendwann akzeptiert oder man einigt sich irgendwie. Siehe z. B. die Abtrennung der dt. Ostgebiete, das ist gegessen, die bekommen wir niemals zurück. Das hat uns übrigens euer "hochverehrter" Führer eingebrockt. Dieser Idiot wollte nämlich die Grenzen von 1917 zurückhaben und hat es dabei geschafft, dass Deutschland hinterher (gebietsmäßig) nur noch ein Schatten seiner selbst war. Ich verstehe nicht, warum ihr diesen Armleuchter und Versager derart verehrt. Wenn man Kriege führt, dann sollte man diese auch gewinnen! Musterschüler ist hier Israel, auch wenn ihr die Juden nicht leiden könnt. Die haben alle ihre Kriege gewonnen, die hatten kein Vietnam (USA) und kein Afghanistan (UdSSR) und sind schon lange Atommacht. Wird schwer, die dort wieder rauszujagen. Das wissen auch die Arabs, uns deswegen basteln sie selbst an der Atombombe. Wahrscheinlich wird das von euch Ultras auch noch bejubelt, weil ihr nicht kapiert, wie sowas ausgehen kann.
Ohne das Kapital von Zionisten aus den USA und transatlantischen Diasporalaendern existierte Israel keine 4 Wochen. Die Israelis waeren ueberhaupt nicht in der Lage zur bestaendigen Aufrechterhaltung eines Gemeinwesens und das zeichnet einen souveraenen, autonomen Staat aus.Immer wieder die selbe Leier. Du hast doch keine Ahnung, wie das da unten läuft. Israel hat seine Probleme, darüber könnte man durchaus diskutieren und die Regierung baut viel Scheiße, auch darüber könnte man diskutieren. Aber mit Leuten wie euch, die alles auf den simpelsten Punkt bringen wollen, hat das überhaupt keinen Sinn. Deutsche Ultras erinnern mich an radikale Muslime. Die Muslime waren früher führend in Kultur und Wissenschaft, ruiniert hat sie ihre radikale Ideologie (Islam). Heute sind viele von denen gedanklich noch im Spätmittelalter. Und so ist das mit euch Ultras. Wenn ihr nicht aus der Ultranummer rauskommt, bleibt ihr so beschränkt wie die Muslime. Mein Tipp: Tut euch mit den Muslimen zusammen, dann wächst zusammen, was zusammen gehört. Vielleicht klappts ja dann mit der erneuten "Machtergreifung". Oder werdet endlich erwachsen, woran ich aber nicht glaube, weder bei euch Ultras noch bei den radikalen Muslimen.
Shahirrim
26.08.2019, 12:17
Kannst du gerne behaupten, ist aber nicht richtig. Ich erklär dir mal Völkerrecht für Dummies: Wenn es internationale Vereinbarungen gibt (Völkerbund/UNO/Staatengemeinschaft mit Israel) dann gilt das erstmal, danach gilt das Recht des Stärkeren. Das ist gelegentlich völkerrechtlich umstritten (siehe aktuell die Krim), aber letztendlich wird es irgendwann akzeptiert oder man einigt sich irgendwie. Siehe z. B. die Abtrennung der dt. Ostgebiete, das ist gegessen, die bekommen wir niemals zurück. Das hat uns übrigens euer "hochverehrter" Führer eingebrockt. Dieser Idiot wollte nämlich die Grenzen von 1917 zurückhaben und hat es dabei geschafft, dass Deutschland hinterher (gebietsmäßig) nur noch ein Schatten seiner selbst war. Ich verstehe nicht, warum ihr diesen Armleuchter und Versager derart verehrt. Wenn man Kriege führt, dann sollte man diese auch gewinnen! Musterschüler ist hier Israel, auch wenn ihr die Juden nicht leiden könnt. Die haben alle ihre Kriege gewonnen, die hatten kein Vietnam (USA) und kein Afghanistan (UdSSR) und sind schon lange Atommacht. Wird schwer, die dort wieder rauszujagen. Das wissen auch die Arabs, uns deswegen basteln sie selbst an der Atombombe. Wahrscheinlich wird das von euch Ultras auch noch bejubelt, weil ihr nicht kapiert, wie sowas ausgehen kann.
Oh doch, das hatten sie. 2006 im Libanon. Nicht ganz so verheerend wie die USA, aber doch sehr schmerzhaft. Durch viel Propaganda wurde das noch zum Sieg verklärt, aber selbst die Amis mussten im Vietnam offiziell erst ein Siegesdokument haben, bevor sie sich verpissten. Das Selbstbewusstsein ist seit dem beim Libanon sehr angeknackst, denn so eine einfache Gruppe wie die Hisbollah ist Israels Vietkong. Den sie einfach nicht klein kriegen. Aus dem Libanon hat Israel sich auch in Rekordzeit nach dem "Sieg" 2006 zurück gezogen. Nirgendwo anders waren die so schnell weg. Nicht mal im Libanon des Jahres 1982!
Esreicht!
26.08.2019, 12:17
Dieser bedeutungslose Zwischenfall gehört zum Pokerspiel in der Region, in der das Mullahregime versucht, seinen Machtbereich auszuweiten, und zwar erfolgreich (siehe Syrien). Trotz der Nadelstiche wird es zu keinem großen Krieg kommen. Ich bin absolut sicher, daß hinter den Kulissen Gespräche zwischen Jerusalem und Tehran laufen, und das ist gut so, denn Perser (als Untermenge der Iraner) und Juden (wobei es die auch in Personalunion gibt) gehören zu den beiden kulturellen und intellektuellen Eliten im Nahen Osten, einer ansonsten zurecht als Shithole titulierten arabischen Kloake.
Daß trotz der andauernden Hetze Israels gegen Teheran immer noch kein Krieg entbrannte, hat nun wirklich nichts mit israelisch-iranischen Absprachen "hinter den Kulissen" zu tun, sondern ist allein der Tatsache geschuldet, daß die USA keinen Bock mehr hat, wegen Israel einen weiteren Angriffskrieg zu initiieren. Mit dem von den US-Juden Perle und Wolfowitz mit Lügen initiierten Angriffskrieg gegen den Irak hat die "Demokratisierung" in Nahost hoffentlich ein Ende!
Jedenfalls hatte bereits 2008 Admiral Fallon die unerträgliche Hetze gegen den Iran und Angriffsvorbereitungen durch Bush kritisiert und wurde entlassen:
William Joseph „Fox“ Fallon (* 30. Dezember 1944 in Merchantville, New Jersey) ist ein ehemaliger Admiral der US Navy und war bis zum 28. März 2008 Kommandeur des US Central Command (CENTCOM), zuständig für amerikanische Militäroperationen in 25 Ländern im Nahen Osten in der Region zwischen dem Horn von Afrika und Zentralasien und Befehlshaber über 250.000 US-Soldaten.
……
Plötzlicher Rücktritt
Fallon behielt das Kommando über CENTCOM nur für ein knappes Jahr. US-Verteidigungsminister Robert Gates erklärte am 11. März 2008, dass der Admiral seinen Rücktritt eingereicht und um seine Pensionierung gebeten habe. Sein Rücktritt wurde zum 28. März wirksam und seine Pensionierung erfolgte zum 1. Mai. Bis zur Nominierung und Bestätigung eines Nachfolgers durch den US-Senat übernahm Fallons bisheriger Stellvertreter Lieutenant General Martin E. Dempsey das Kommando über CENTCOM, wobei Dempsey selbst bereits für ein anderes Kommando (7. US-Armee/US Army Europe) nominiert war. Am 31. Oktober trat General David H. Petraeus den Posten an. Fallon hatte sich in einem Bericht des „Esquire Magazine“[6] kritisch zur Iran-Politik und einem möglichen Militärschlag der Bush-Regierung geäußert.[7][8] ..
https://de.wikipedia.org/wiki/William_J._Fallon
Um der unsäglichen Hetze gegen den Iran Glaubwürdigkeit zu verleihen, wurden Irans Juden Kopfprämien angeboten für den Umzug ins Heilige Land, doch diese leben zufrieden im Iran:
Iran
Nur wenige iranische Juden wollen nach Israel
Großes Medieninteresse für 40 Emigranten
Redaktion
15. Februar 2008, 18:24
…….
Bis zu 28.000 Juden leben im Iran (in Teheran allein gibt es 20 Synagogen), das ist die größte jüdische Gemeinde im Mittleren Osten. Moris Motamed bezeichnete die finanziellen Anreize für jüdische iranische Einwanderer in Israel als eine „Beleidigung der iranischen Juden“. Die Integrität der iranischen Juden könne man nicht kaufen.
Tatsächlich bekommt jeder iranische Jude in Israel bei seiner Einwanderung über die normale Unterstützung hinaus 10.000 US-Dollar. Der überwältigende Teil der iranischen Juden, die meist dem Mittelstand angehören, zieht es trotz aller Nachteile vor, im Iran zu bleiben. Die israelische Zeitung Haaretz zitiert einen Beamten der Einwanderungsbehörde mit den Worten: „Wir haben ihnen so viel geboten, aber nur so wenige kommen.“ (Amir Loghmany aus Teheran/DER STANDARD, Printausgabe, 29./30.12.2007)
https://www.derstandard.at/story/3164693/nur-wenige-iranische-juden-wollen-nach-israel
Wäre diese Aktion kein Schlag ins Wasser gewesen, hätten die Zion-Medien weltweit die Deportation der Juden aus dem bösen Iran bejammert!
Die Muskelspiele Trumps gegen den Iran dienen offenbar nur zur Ruhigstellung der Kriegstreiber-Jews, einen Krieg gegen den Iran wirds jedenfalls nicht geben!
kd
cornjung
26.08.2019, 12:34
....Ich erklär dir mal Völkerrecht für Dummies:... Siehe z. B. die Abtrennung der dt. Ostgebiete, das ist gegessen, die bekommen wir niemals zurück......Musterschüler ist hier Israel, auch wenn ihr die Juden nicht leiden könnt. Die haben alle ihre Kriege gewonnen... Immer wieder die selbe Leier. Du hast doch keine Ahnung, wie das da unten läuft.....
Ich erkläre dir mal Geschichte für Dummies. Hat Israel nicht sein Land nach 2000 Jahren zurück bekommen, aber unsere Gebiete bekommen wir niemals zurück ? Israel hat alle Kriege gewonnen ? Häh ? Israel und Jerusalem wird nie fallen. Häh ?
28 !!! mal ist Jerusalem gefallen. Und unschöne Bilder gabs von Millionen toter Juden. Und , nein, schuld waren damals nicht die Nazis. Und Wiedergutmachung gabs für die Jammeris auch keine. Und faktenphobe Geschichtsfälscher und ungebildeter Ignoranten tönen weiter, Juden sind unbesiegbar, Israel wird nie fallen., gewinnen alle Kriege. Und lügen wider besseres Wissen.
In insgesamt 4 Kriegen haben sich die Juden gegen die Römer erhoben, und wurden 4 !!! mal vernichtend geschlagen. Das weiss jeder, ausser dir. Ihr habt keine einzige römische Legion vernichtet, vernichtet wurdet ihr. Schon im Jahre 6 v.Chr. haben sich die Juden unter Judas gegen die Röner erhoben, und wurden vom Römer Varus nieder geschlagen. Der gleiche, der in Germanien gegen Arminius Schlacht und Leben verlor. Nur 70 Jahre später haben sie die Juden wieder erhoben, und endete mit der Eroberung Jerusalems und völligen Zerstörung des Tempels.
Am 31.8. 70 n Chr hat der römische Befehlshaber Titus , der zuvor Jerusalem erobert und eingeschlossen hat, lediglich auf inständiges Bittel und Flehen seiner jüdischen Geliebten Berenike dem jüdischen Anführer der Eingeschlossenen, dem eid-und wortbrüchigen Angeber und verblendetem Psychopathen Johanan ben Levi (https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_von_Gischala) persönlich ein aller- letztes Angebot zur Kapitulation und Schonung das Tempels gewährt. Was dieser paranoide Fanatiker, Irre und TERRORIST damals hohnlachend mit den Worten abgelehnt hat " wir Juden sind die Auserwählten , stehen unter dem Schutz des Herrn, und sind unbesiegbar. Er wird uns helfen. Der Tempel wird niemals !!! fallen " . Titus gab kopfschüttelnd über so viel Dummheit, Ignoranz und Verblendung den Befehl zum letzten Angriff. Nach wenigen Tagen lag Johanan tot in seinem Blut, war der Tempel zerstört und die angeblich Unbsiegbaren alle mausetot. Und keiner ist " wiederauferstanden ". Und wo blieb der Herr ?
Haben die Juden-Verlierer aus dieser verheerenden Niederlage, die fast 1 Million Tote gekostet hat, gelernt ? Nein. Nur 4 Jahre später bei der römischen Belagerung von Masada haben 1000 jüdische Verteidiger- unter ihnen Alte, Frauen und Kinder- angeblich wieder keine Hilfe gebraucht, sich wieder für unbesiegbar gehalten, wieder auf die Hilfe des Herrn vetraut, und- surprise, surprise- wieder vergeblich. Und diesmal haben die notorischen Prahlhälse und Versager in auswegloser Lage sogar kollektiven Selbstmord begangen. Bei der Familie Goebbels galt das übrigens als schwerstes Verbrechen !!! Aber die Selbstmörder von Mada werden als Helden verehrt. Aber gut, wenn zwei das Gleiche tun, ist es nicht Daselbe. Logik ?
Es war der zweite der vier großen jüdischen Aufstände gegen die Römer im 1. und 2. Jahrhundert – der zweite war der Diasporaaufstand (https://de.wikipedia.org/wiki/Diasporaaufstand) um 116, der dritte der Bar-Kochba-Aufstand (https://de.wikipedia.org/wiki/Bar-Kochba-Aufstand) von 132 bis 135. Die allesamt mit der völligen Niederlage der Juden endete.Und von den Römer keine einzige Mark Wiedergutmachung erpressen können. 2000 lange Jahre lang zogen die loser, Verlierer und Versager als Jammeris durch Europa, haben gebettelt und gejammert....und nur dank des HC entstand Israel.
Ich erkläre...Mußt du nicht, ich weiß das alles schon. Ich meinte den modernen Staat Israel, und der hat noch keinen Krieg verloren. Und jetzt Ende der Debatte mit euch Ultras, ich gehe jetzt in einen schönen dt. Biergarten und entspanne mich. Ihr könnt einstweilen weiter den Vollidioten und Totalversager Hitler anbeten und die Juden verbal verachten. Ich trinke währenddessen dt. Bier und mache drei Kreuze, dass der Vollidiot hier seit über 70 Jahren nichts mehr zu sagen hat. Einen schönen Nachmittag für dich und deine Volksgenossen. ;)
nurmalso2.0
26.08.2019, 12:45
Neutral betrachtet:
Aus israelischer Sicht würde ich genauso handeln. Sollen die warten bis die Mullahs aus Syrien und dem Libanon zuschlagen?
Warum macht Israel immer wieder derartige Aktionen? Weil sie es können und niemand in der Region mit ihnen militärisch mithalten kann.
cornjung
26.08.2019, 12:48
...Und jetzt Ende der Debatte mit euch Ultras, ich gehe jetzt in einen schönen dt. Biergarten und entspanne mich.
Ich radel jetzt an einen schönen saubern deutschen FKK-Baggersee und schwimme. Gut, ich kann es mir auch optisch leisten. Und lasse dich getrost deinen deutschen Kartoffel- Ultra-Bierbauch pflegen....prost.
nurmalso2.0
26.08.2019, 13:00
Der einzige Staat der dort seine Nachbarn bedroht und mit Krieg überzieht ist Israel.
Von geisteskranken gewalttätigen Moslems umringt zu sein, würde ich schon als Bedrohung ansehen.
Shahirrim
26.08.2019, 13:07
Mußt du nicht, ich weiß das alles schon. Ich meinte den modernen Staat Israel, und der hat noch keinen Krieg verloren. Und jetzt Ende der Debatte mit euch Ultras, ich gehe jetzt in einen schönen dt. Biergarten und entspanne mich. Ihr könnt einstweilen weiter den Vollidioten und Totalversager Hitler anbeten und die Juden verbal verachten. Ich trinke währenddessen dt. Bier und mache drei Kreuze, dass der Vollidiot hier seit über 70 Jahren nichts mehr zu sagen hat. Einen schönen Nachmittag für dich und deine Volksgenossen. ;)
Das Forum läuft doch nicht weg. Wieso also Ende der Debatte, nur weil du Bier trinken willst? Keine Lust mehr, hier die Hebräer zu loben, weil es dir insgeheim doch peinlich ist, so zu lügen? Kannst doch nachher antworten. Und den Hitler hast du hier reingebracht. Aber selbst seine Anhänger hier können ja kaum deine Siegeshymnen auf die IDF toppen.
Nebenbei, ich würde lieber in der Wehrmacht dienen und verlieren, als in der IDF und gefangen genommen werden, denn dann muss ich hoffen, dass die IDF verliert oder ich bin tot:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hannibal-Direktive
Übrigens, diese Direktive wurde direkt nach der ersten Besatzung des Libanons in Kraft gesetzt. Anscheinend gehen bei der Hisbollah den ach so siegreichen Juden ihre Ärsche gewaltig auf Grundeis.
Shahirrim
26.08.2019, 13:11
Von geisteskranken gewalttätigen Moslems umringt zu sein, würde ich schon als Bedrohung ansehen.
Du tust ja so, als zwinge man einen Juden aus Amerika, der dorthin ausgewandert ist, dort zu leben. Die wollen dort leben. Ist ja auch in Ordnung. Was mich stört ist nur ihre Jammerei, wenn mal eine Militäraktion schief geht. Als im Jahr 2006 im Libanon alles daneben ging, sah man heulende Juden im israelischen TV, die nach Hause wollten. Besatzung dort war eben nicht so einfach wie im Gazastreifen, wo man so richtig die Sau raus lassen kann.
Shahirrim
26.08.2019, 13:14
Neutral betrachtet:
Aus israelischer Sicht würde ich genauso handeln. Sollen die warten bis die Mullahs aus Syrien und dem Libanon zuschlagen?
Warum macht Israel immer wieder derartige Aktionen? Weil sie es können und niemand in der Region mit ihnen militärisch mithalten kann.
Die sind sich so siegessicher, dass sie ihre gefangenen Kameraden abknallen, damit ja der Siegeswille hoch bleibt. Wurde zwar 2016 abgeschafft, aber in diesem Artikel steht, dass das schon mal angeblich abgeschafft wurde, aber das war nicht der Fall:
http://www.schattenblick.de/infopool/politik/ausland/panah581.html
moishe c
26.08.2019, 13:14
Mußt du nicht, ich weiß das alles schon. Ich meinte den modernen Staat Israel, und der hat noch keinen Krieg verloren. Und jetzt Ende der Debatte mit euch Ultras, ich gehe jetzt in einen schönen dt. Biergarten und entspanne mich. Ihr könnt einstweilen weiter den Vollidioten und Totalversager Hitler anbeten und die Juden verbal verachten. Ich trinke währenddessen dt. Bier und mache drei Kreuze, dass der Vollidiot hier seit über 70 Jahren nichts mehr zu sagen hat. Einen schönen Nachmittag für dich und deine Volksgenossen. ;)
... Schmock! :fizeig:
SprecherZwo
26.08.2019, 13:17
Oh doch, das hatten sie. 2006 im Libanon. Nicht ganz so verheerend wie die USA, aber doch sehr schmerzhaft. Durch viel Propaganda wurde das noch zum Sieg verklärt, aber selbst die Amis mussten im Vietnam offiziell erst ein Siegesdokument haben, bevor sie sich verpissten. Das Selbstbewusstsein ist seit dem beim Libanon sehr angeknackst, denn so eine einfache Gruppe wie die Hisbollah ist Israels Vietkong. Den sie einfach nicht klein kriegen. Aus dem Libanon hat Israel sich auch in Rekordzeit nach dem "Sieg" 2006 zurück gezogen. Nirgendwo anders waren die so schnell weg. Nicht mal im Libanon des Jahres 1982!
Wegen 2006 scheisst sich Israel ja auch so ein wegen der Hisbolla. Dabei hat Israel den Krieg angefangen (wie immer) und die Hisbollah hat sich nur verteidigt.
SprecherZwo
26.08.2019, 13:18
Mußt du nicht, ich weiß das alles schon. Ich meinte den modernen Staat Israel, und der hat noch keinen Krieg verloren. Und jetzt Ende der Debatte mit euch Ultras, ich gehe jetzt in einen schönen dt. Biergarten und entspanne mich. Ihr könnt einstweilen weiter den Vollidioten und Totalversager Hitler anbeten und die Juden verbal verachten. Ich trinke währenddessen dt. Bier und mache drei Kreuze, dass der Vollidiot hier seit über 70 Jahren nichts mehr zu sagen hat. Einen schönen Nachmittag für dich und deine Volksgenossen. ;)
Vergiss nicht, das Zirkuszelt aufzuspannen, falls es Gewitter gibt :D
Shahirrim
26.08.2019, 13:19
Vergiss nicht, das Zirkuszelt aufzuspannen, falls es Gewitter gibt :D
Ach so! :D
Stanley_Beamish
26.08.2019, 13:20
Von geisteskranken gewalttätigen Moslems umringt zu sein, würde ich schon als Bedrohung ansehen.
Die Juden haben sich den Ameisenhaufen, in dem sie sitzen, doch selbst ausgesucht und herbeigebombt.
Was wollen die Russen, Polen, Ukrainer und Moldawier da überhaupt?
OneDownOne2Go
26.08.2019, 13:29
Auch Saddam war vieles, aber eines nicht. Religiös! Komm mir jetzt nicht damit, dass er auch mal in Mekka war. Der Libanon ist ebenfalls kein religiöser Staat, auch wenn dort viele religiöse Gruppen und Menschen leben.
Den Libanon überhaupt einen Staat zu nennen ist... mutig. Das ist er eigentlich seit zumindest 35 Jahren nicht mehr. Und der Alltag wird von mehr oder weniger kriminellen, mehr oder weniger korrupten und - vor allem - mehr oder weniger islamistischen Gruppen bestimmt. Ja, der Irak unter Saddam war ein säkularer Staat, mit den in der generell islamisch geprägten Welt unvermeidlichen Einflüssen des Glaubens auf das Alltagsleben. Damit war es aber im Grunde nach dem 1. Golfkrieg auch vorbei, wobei ich gerne zugestehe, dass es wohl keine Alternative zum Rückgriff auf islamische Narrative für Saddam gab, nachdem die Amis den Irak "in die Ecke gestellt" hatten.
OneDownOne2Go
26.08.2019, 13:32
Es hat in diesem Universum immer der Recht, der die fucking größte und böseste Massenvernichtungswaffe in den Händen hält. Punkt!
Naja, Recht vielleicht nicht, zumindest nicht im Sinn des Wortes. Aber zumindest eben die Macht, sich nicht um solche Haarspaltereien kümmern zu müssen.
nurmalso2.0
26.08.2019, 13:39
Auch Saddam war vieles, aber eines nicht. Religiös! Komm mir jetzt nicht damit, dass er auch mal in Mekka war. Der Libanon ist ebenfalls kein religiöser Staat, auch wenn dort viele religiöse Gruppen und Menschen leben.
Hatte Saddam nicht Allah angerufen und/oder aus dem Koran zitiert als er gehängt wurde?
nurmalso2.0
26.08.2019, 13:41
Du tust ja so, als zwinge man einen Juden aus Amerika, der dorthin ausgewandert ist, dort zu leben. Die wollen dort leben. Ist ja auch in Ordnung. Was mich stört ist nur ihre Jammerei, wenn mal eine Militäraktion schief geht. Als im Jahr 2006 im Libanon alles daneben ging, sah man heulende Juden im israelischen TV, die nach Hause wollten. Besatzung dort war eben nicht so einfach wie im Gazastreifen, wo man so richtig die Sau raus lassen kann.
Weiß ich doch, wer A sagt muss auch B sagen. Egal, nun sind sie mal dort.
nurmalso2.0
26.08.2019, 13:43
Die sind sich so siegessicher, dass sie ihre gefangenen Kameraden abknallen, damit ja der Siegeswille hoch bleibt. Wurde zwar 2016 abgeschafft, aber in diesem Artikel steht, dass das schon mal angeblich abgeschafft wurde, aber das war nicht der Fall:
http://www.schattenblick.de/infopool/politik/ausland/panah581.html
Das erinnert an die Praktiken der DDR an der Grenze zur BRD.
Shahirrim
26.08.2019, 13:44
Hatte Saddam nicht Allah angerufen und/oder aus dem Koran zitiert als er gehängt wurde?
Kann sein, in den letzten Sekunden wird so mancher Typ, der selbst ein lockeres Leben führte, auf Nummer sicher gehen. In seinem Leben davor war er aber alles, nur nicht religiös. Ich meine, er hat sogar mal Mekka besucht. Ist wie jemand, der Weihnachten in die Kirche geht oder zur Hochzeit seiner Kinder. Daraus aus ihm einem religiösen Moslem zu machen kann nur einer wie du.
Shahirrim
26.08.2019, 13:47
Weiß ich doch, wer A sagt muss auch B sagen. Egal, nun sind sie mal dort.
Wieso muss man B sagen? Und ja, sie sind jetzt dort. Also die Sau raus lassen, weil sie es können? Klingt wie Merkel und die Messermusel hier, was du schreibst. Die können ja auch Deutsche schlachten, weil man sie lässt.
SprecherZwo
26.08.2019, 13:47
Kann sein, in den letzten Sekunden wird so mancher Typ, der selbst ein lockeres Leben führte, auf Nummer sicher gehen. In seinem Leben davor war er aber alles, nur nicht religiös. Ich meine, er hat sogar mal Mekka besucht. Ist wie jemand, der Weihnachten in die Kirche geht oder zur Hochzeit seiner Kinder. Daraus aus ihm einem religiösen Moslem zu machen kann nur einer wie du.
Wäre interessant, was Bibi als Letztes von sich geben würde, wenn man ihn aufhinge.
Shahirrim
26.08.2019, 13:49
Wäre interessant, was Bibi als Letztes von sich geben würde, wenn man ihn aufhinge.
Bestimmt heult er, wie man diese Jammertypen ja so kennt. Es gibt sicher auch mal 'nen harten Hund, der einen mit allerlei jüdischem Zeug verflucht, aber so schätze ich die meisten Menschen nicht ein. Auch Bibi nicht.
nurmalso2.0
26.08.2019, 13:50
Kann sein, in den letzten Sekunden wird so mancher Typ, der selbst ein lockeres Leben führte, auf Nummer sicher gehen. In seinem Leben davor war er aber alles, nur nicht religiös. Ich meine, er hat sogar mal Mekka besucht. Ist wie jemand, der Weihnachten in die Kirche geht oder zur Hochzeit seiner Kinder. Daraus aus ihm einem religiösen Moslem zu machen kann nur einer wie du.
Ne ne, der war Religiös, sehr sogar, wie sonst hätte er die islamischen Strömungen im Land zusammenhalten können!? Komm mir nicht mit harter Hand und so ...
autochthon
26.08.2019, 13:51
Wäre interessant, was Bibi als Letztes von sich geben würde, wenn man ihn aufhinge.
Nicht viel mehr wie du oder ich.
Er würde wimmern, greinen und schlottern.
nurmalso2.0
26.08.2019, 13:53
Wieso muss man B sagen? Und ja, sie sind jetzt dort. Also die Sau raus lassen, weil sie es können? Klingt wie Merkel und die Messermusel hier, was du schreibst. Die können ja auch Deutsche schlachten, weil man sie lässt.
Ja, so läuft das, überall. Wen man lässt, der nimmt sich die Freiheit.
Shahirrim
26.08.2019, 13:54
Ne ne, der war Religiös, sehr sogar, wie sonst hätte er die islamischen Strömungen im Land zusammenhalten können!? Komm mir nicht mit harter Hand und so ...
:lach:
Also echt, darauf kann nur einer wie du kommen.
Eben weil er nicht religiös war, konnte er den Irak beherrschen. Sonst hätte er als Sunnit doch nicht die Schiiten einigermaßen integrieren können, weil er sie vernichten will. Unter Saddam war der Irak stabil, weil er nicht den Sunniten an jeder Stelle raushängen ließ. Jetzt ist im Irak Chaos, weil jeder Schiit die Sunniten von der Macht fern hält und die dann zum IS laufen.
SprecherZwo
26.08.2019, 13:54
Bestimmt heult er, wie man diese Jammertypen ja so kennt. Es gibt sicher auch mal 'nen harten Hund, der einen mit allerlei jüdischem Zeug verflucht, aber so schätze ich die meisten Menschen nicht ein. Auch Bibi nicht.
Liebermann wäre vielleicht so ein harter Typ, aber bei Bibi hast du Recht, der würde wahrscheinlich winseln.
SprecherZwo
26.08.2019, 13:55
Ne ne, der war Religiös, sehr sogar, wie sonst hätte er die islamischen Strömungen im Land zusammenhalten können!? Komm mir nicht mit harter Hand und so ...
Und weil er so islamisch- religiös war, hat er auch Christen in seiner Regierung gehabt, Tarek Asis z.B.
autochthon
26.08.2019, 14:00
Liebermann wäre vielleicht so ein harter Typ, aber bei Bibi hast du Recht, der würde wahrscheinlich winseln.
Wobei. das ist alles Spekulation.
Viele Todeskandidaten werden anscheinend in ihren letzten Minuten lethargisch. Und geben sich hin.
das sieht man immer viel in den Reportagen bei N24(Judensender) und anderen in den Nachtstunden.
Ob Kandidaten in den USA auf dem Weg zur Giftspritze, oder die 72 Juden die zu Zeiten des nationalen Sozialismus (angeblich!!!!) in die Gaskammer mussten - Oftmals gehen-/gingen sie einen stillen Weg.
So vielleicht auch Bibi!?
nurmalso2.0
26.08.2019, 14:01
:lach:
Also echt, darauf kann nur einer wie du kommen.
Eben weil er nicht religiös war, konnte er den Irak beherrschen. Sonst hätte er als Sunnit doch nicht die Schiiten einigermaßen integrieren können, weil er sie vernichten will. Unter Saddam war der Irak stabil, weil er nicht den Sunniten an jeder Stelle raushängen ließ. Jetzt ist im Irak Chaos, weil jeder Schiit die Sunniten von der Macht fern hält und die dann zum IS laufen.
Du schreibst doch selber das er Mekka besuchte. Wer außer einem überzeugten Moslem besucht bitteschön Mekka?? Ja, Saddam war Religiös!
nurmalso2.0
26.08.2019, 14:02
Und weil er so islamisch- religiös war, hat er auch Christen in seiner Regierung gehabt, Tarek Asis z.B.
Zieht nicht. Ich bin ein 101%iger Atheist und habe auch Christen als Freunde.
Shahirrim
26.08.2019, 14:03
Du schreibst doch selber das er Mekka besuchte. Wer außer einem überzeugten Moslem besucht bitteschön Mekka?? Ja, Saddam war Religiös!
Das man sich dabei inszenieren kann als Diktator scheinst du gar nicht zu bedenken. Ehrlich, bei Religion setzt deine Denke total aus.
Shahirrim
26.08.2019, 14:05
Zieht nicht. Ich bin ein 101%iger Atheist und habe auch Christen als Freunde.
Und wie drückte sich Saddams Islam jetzt aus? Ein Besuch in Mekka und im Tod den Koran zitieren? Etwas dünn, wie ich finde. :D
Mehr wirst du nicht finden, selbst Saddams Besuch in Mekka habe ich bei Google nicht finden können auf die Schnelle, meine das aber mal in einer Zeitschrift über ihn gelesen zu haben, wo es um ihn als Diktator ging. War vor der Internetzeit.
Wobei. das ist alles Spekulation.
Viele Todeskandidaten werden anscheinend in ihren letzten Minuten lethargisch. Und geben sich hin.
das sieht man immer viel in den Reportagen bei N24(Judensender) und anderen in den Nachtstunden.
Ob Kandidaten in den USA auf dem Weg zur Giftspritze, oder die 72 Juden die zu Zeiten des nationalen Sozialismus (angeblich!!!!) in die Gaskammer mussten - Oftmals gehen-/gingen sie einen stillen Weg.
So vielleicht auch Bibi!?
Wenn schon, dann bitte mit einem Lächeln den Abgang machen, so wie Mata Hari, das hätte doch was...
Flaschengeist
26.08.2019, 14:09
Alternativ zu einer Therapie gibt es HIER die Möglichkeit seine Ängste und seinen Hass zu beackern. Eigentlich eine gute Sache.
Das kann man natürlich so sehen. Allerdings wäre der Vorteil einer Therapie, dass sie zumindest die Chancen einer Besserung böte. Das wird hier in 1.000 Jahren nichts...
Kaum wird Israel kritisiert
kommen die Trolle anmarschiert
Ihr seid echt zuverlässig
:hi:
Shahirrim
26.08.2019, 14:09
Wobei. das ist alles Spekulation.
Viele Todeskandidaten werden anscheinend in ihren letzten Minuten lethargisch. Und geben sich hin.
das sieht man immer viel in den Reportagen bei N24(Judensender) und anderen in den Nachtstunden.
Ob Kandidaten in den USA auf dem Weg zur Giftspritze, oder die 72 Juden die zu Zeiten des nationalen Sozialismus (angeblich!!!!) in die Gaskammer mussten - Oftmals gehen-/gingen sie einen stillen Weg.
So vielleicht auch Bibi!?
Spannender ist wahrlich die Zeit davor. So wie damals in Nürnberg vor Gericht. Aber dennoch schätze ich Netanjahu nicht so ein, dass er so einen kämpferischen Auftritt wie Göring hinlegt. Eher wird er den jammernden von Antisemiten Verfolgten abgeben, eine lächerlichere Figur machen als Heß.
autochthon
26.08.2019, 14:10
Kaum wird Israel kritisiert
kommen die Trolle anmarschiert
Ihr seid echt zuverlässig
:hi:
Wo bleibst du?
das geht schneller! :D
autochthon
26.08.2019, 14:12
Spannender ist wahrlich die Zeit davor. So wie damals in Nürnberg vor Gericht. Aber dennoch schätze ich Netanjahu nicht so ein, dass er so einen kämpferischen Auftritt wie Göring hinlegt. Eher wird er den jammernden von Antisemiten Verfolgten abgeben, eine lächerlichere Figur machen als Heß.
Ist doch auch völlig unerheblich.
Wie würde er-/sie in Anbetracht des Galgens aus der Wäsche schauen?
Seemann lass das träumen....
nurmalso2.0
26.08.2019, 14:16
Und wie drückte sich Saddams Islam jetzt aus? Ein Besuch in Mekka und im Tod den Koran zitieren? Etwas dünn, wie ich finde. :D
Mehr wirst du nicht finden, selbst Saddams Besuch in Mekka habe ich bei Google nicht finden können auf die Schnelle, meine das aber mal in einer Zeitschrift über ihn gelesen zu haben, wo es um ihn als Diktator ging. War vor der Internetzeit.
Dann guck dir mal das überzeugende Bild im Link an. Beim Thema Religion setzt deine Denke manchmal aus, vielleicht ist nurmalso2.0 schuld daran :haha:
https://www.alamy.de/stockfoto-saddam-hussein-beten-kerbela-irak-1985-28796670.html
Flaschengeist
26.08.2019, 14:16
Das sind keine Libanesen (Christen, Drusen), sondern schiitische Hisbollah, die zweite Pest neben den sympathischen Mḥallamī, die nicht nur Beirut, sondern auch Berlin und NRW befallen haben. Zu zwei, drei Bömbchen sind die entweder nicht fähig (Libanon) oder klugerweise nicht Willens (Syrien)...
In der Hisbollah kämpfen Sunniten, Schiiten und Christen. Die Hisbollah gilt als Schutzmacht der Christen gegen die Islamofaschos, die vom Westen den Saudis und Israel finanziert werden. Ich kenne nur zwei Staaten die die Hisbollah als Pest bezeichnen würden. Israel und Saudi Arabien - die Erzfeinde Libanons
Hisbollah verteidigt Christenstadt im Libanon gegen IS-Terroristen
https://www.swp.de/politik/inland/hisbollah-verteidigt-christenstadt-im-libanon-gegen-is-terroristen-17977829.html
Warum Christen mit der Hizbullah kämpfen
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/libanon-warum-christen-mit-der-hizbullah-kaempfen-13531458.html
Warum immer mehr Sunniten zur Hisbollah gehen
https://www.deutschlandfunk.de/libanon-warum-immer-mehr-sunniten-zur-hisbollah-gehen.799.de.html?dram:article_id=418188
Christen schwenken Hisbollah-Flaggen
https://www.spiegel.de/politik/ausland/wuetende-demonstranten-in-beirut-christen-schwenken-hisbollah-flaggen-a-429251.html
SprecherZwo
26.08.2019, 14:22
Dann guck dir mal das überzeugende Bild im Link an. Beim Thema Religion setzt deine Denke manchmal aus, vielleicht ist nurmalso2.0 schuld daran :haha:
https://www.alamy.de/stockfoto-saddam-hussein-beten-kerbela-irak-1985-28796670.html
Du bist vielleicht witzig. Wenn der Sunnit Saddam Hussein in einem schiitischen Heiligtum betet, ist ja wohl klar, dass das in erster Linie Show ist.
nurmalso2.0
26.08.2019, 14:30
Du bist vielleicht witzig. Wenn der Sunnit Saddam Hussein in einem schiitischen Heiligtum betet, ist ja wohl klar, dass das in erster Linie Show ist.
Saddam Hussein ist nicht Heiko Maas.
Die Versuche hier aus dem überzeugten Moslem Saddam Hussein einen stark abgespeckten Moslem zu machen, vielleicht noch einen light-Atheisten, sind lächerlich.
Flaschengeist
26.08.2019, 14:39
Saddam Hussein ist nicht Heiko Maas.
Die Versuche hier aus dem überzeugten Moslem Saddam Hussein einen stark abgespeckten Moslem zu machen, vielleicht noch einen light-Atheisten, sind lächerlich.
Aber nicht solch ein Moslem, der andere wegen des (Nicht)Glaubens tötet, wie man es bei unseren Verbündeten aus Saudi Arabien kennt. Zu mindestens ist mir nichts davon bekannt. Schaut man genau hin fällt auf, dass gerade die "relativ" toleranten Musel-Staaten zur Achse des Bösen erklärt wurden.
Jeder Mensch muss ein Hobby haben. Du bist ein weltlicher, zionistischer Gesinnungsjude
und ich bin ein ultraorthodoxer, bolschewistischer und kommunistischer Gesinnungsjude.
Zionisten sind einfach Klasse, sie haben ein weltgeschichtlichen Rekord erstellt, Israel nach fast 2000 Jahren zurückzuerobern. Die Spanier haben bei ihrer Reconquista zwar weniger Zeit benötigt, sie lebten dafür aber nicht im Exil....
Also, Bravo Israel, gut gemacht! Und weiter so, bis auch der allerletzte Islamist und Nazi deswegen abkotzt, denn sie haben es verdient.
Ich radel jetzt an einen schönen saubern deutschen FKK-Baggersee und schwimme.Na, hoffentlich fummeln deine Kameraden am Baggersee nicht an dir rum. Du weiß doch, wie schwul die SA war und was mit dem Kühnen passiert ist. :D
Shahirrim
26.08.2019, 15:10
Saddam Hussein ist nicht Heiko Maas.
Die Versuche hier aus dem überzeugten Moslem Saddam Hussein einen stark abgespeckten Moslem zu machen, vielleicht noch einen light-Atheisten, sind lächerlich.
Vielleicht hat er ja an Allah geglaubt, aber das drückte sich nicht in seinem Lebensstil aus. Ein paar mit Kameras begleitete Momente öffentlichen Betens, die nicht mal 0,0001% seiner Lebenszeit ausmachen und vor dem Tod den Koran zu zitieren. Also bitte. Der Mann wurde 69 Jahre alt. Ich wette, dass 99% der Muslime gläubiger sind, als Saddam. Für dich ist er aber schon strenggläubig. Was sind denn dann erst die Anderen? :D
Nachdem du intensiv das Internet durchwühlt und ein nur schwarzweißes Bild des Showbeten gefunden hast (also nicht mal was in Farbe), hast du in Saddam ein strengreligiösen Menschen erkannt. Für mich gelten da wahrlich andere Maßstäbe, aber selbst wenn ich Atheist wäre, dann würde ich den Showeffekt durchschauen. Dir bleibt das verschlossen, da du alles religiöse hasst und deswegen nicht mehr klar denken kannst. Selbst seine Henker verwunderte es ja, dass gerade dieser Kerl vor dem Tod noch den Koran zitiert.
Vergiss nicht, das Zirkuszelt aufzuspannen, falls es Gewitter gibt :DHatten wir uns nicht darauf verständigt, uns nicht mehr in die Quere zu kommen? War das nicht DEIN Wunsch? Also halte dich dran.
Das Forum läuft doch nicht weg. Wieso also Ende der Debatte, nur weil du Bier trinken willst? Keine Lust mehr, hier die Hebräer zu loben, weil es dir insgeheim doch peinlich ist, so zu lügen? Kannst doch nachher antworten. Und den Hitler hast du hier reingebracht. Aber selbst seine Anhänger hier können ja kaum deine Siegeshymnen auf die IDF toppen.
Nebenbei, ich würde lieber in der Wehrmacht dienen und verlieren, als in der IDF und gefangen genommen werden, denn dann muss ich hoffen, dass die IDF verliert oder ich bin tot:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hannibal-Direktive
Übrigens, diese Direktive wurde direkt nach der ersten Besatzung des Libanons in Kraft gesetzt. Anscheinend gehen bei der Hisbollah den ach so siegreichen Juden ihre Ärsche gewaltig auf Grundeis.Was ist IDF? (ich bin zu faul zum googeln)
Shahirrim
26.08.2019, 15:17
Was ist IDF? (ich bin zu faul zum googeln)
Netter Versuch. Aber OK:
Ich spiel mal.
Israel Defense Force.
Flaschengeist
26.08.2019, 15:17
Zionisten sind einfach Klasse, sie haben ein weltgeschichtlichen Rekord erstellt, Israel nach fast 2000 Jahren zurückzuerobern. Die Spanier haben bei ihrer Reconquista zwar weniger Zeit benötigt, sie lebten dafür aber nicht im Exil....
Also, Bravo Israel, gut gemacht! Und weiter so, bis auch der allerletzte Islamist und Nazi deswegen abkotzt, denn sie haben es verdient.
Die Islamisten aus Saudi Arabien sind die engsten Verbündeten der Juden im Nahen Osten. Die passen auch gut zusammen. :hi:
Flaschengeist
26.08.2019, 15:23
Neutral betrachtet:
Aus israelischer Sicht würde ich genauso handeln. Sollen die warten bis die Mullahs aus Syrien und dem Libanon zuschlagen?
Warum macht Israel immer wieder derartige Aktionen? Weil sie es können und niemand in der Region mit ihnen militärisch mithalten kann.
Du kündigst an "Neutral zu betrachten" um dann die "Israelische Sicht" heranzuziehen. Großes Kino :D
Shahirrim
26.08.2019, 15:23
Zionisten sind einfach Klasse, sie haben ein weltgeschichtlichen Rekord erstellt, Israel nach fast 2000 Jahren zurückzuerobern. Die Spanier haben bei ihrer Reconquista zwar weniger Zeit benötigt, sie lebten dafür aber nicht im Exil....
Also, Bravo Israel, gut gemacht! Und weiter so, bis auch der allerletzte Islamist und Nazi deswegen abkotzt, denn sie haben es verdient.
Da finde ich dann doch die Belebung des Hebräischen erstaunlicher. Ist wohl auch die größte Leistung der Zionisten, eine tote Sprache wieder zum Leben zu erwecken. Der Rest war ja eher Vorarbeit der Angelsachsen.
nurmalso2.0
26.08.2019, 15:29
Vielleicht hat er ja an Allah geglaubt, aber das drückte sich nicht in seinem Lebensstil aus. Ein paar mit Kameras begleitete Momente öffentlichen Betens, die nicht mal 0,0001% seiner Lebenszeit ausmachen und vor dem Tod den Koran zu zitieren. Also bitte. Der Mann wurde 69 Jahre alt. Ich wette, dass 99% der Muslime gläubiger sind, als Saddam. Für dich ist er aber schon strenggläubig. Was sind denn dann erst die Anderen? :D
Nachdem du intensiv das Internet durchwühlt und ein nur schwarzweißes Bild des Showbeten gefunden hast (also nicht mal was in Farbe), hast du in Saddam ein strengreligiösen Menschen erkannt. Für mich gelten da wahrlich andere Maßstäbe, aber selbst wenn ich Atheist wäre, dann würde ich den Showeffekt durchschauen. Dir bleibt das verschlossen, da du alles religiöse hasst und deswegen nicht mehr klar denken kannst. Selbst seine Henker verwunderte es ja, dass gerade dieser Kerl vor dem Tod noch den Koran zitiert.
Papperlapapp! Beten in der Moschee, Allah anrufen bei der Hinrichtung, möglicher Mekkabesuch, dass alles keine Indizien für dich?
Wie wäre es dann damit: Die Umm-al-Qura-Moschee
"Die Moschee wurde anlässlich des „Sieges“ des irakischen Diktators Saddam Hussein (https://de.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein) im Zweiten Golfkrieg (https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Golfkrieg) errichtet. Ihr ursprünglicher Name lautete Umm al-Ma'arik („Mutter aller Schlachten (https://de.wikipedia.org/wiki/Mutter_aller_Schlachten)“). Diesen Namen hatte Hussein dem Zweiten Golfkrieg gegeben. Der Grundstein wurde gelegt am 28. April 1998, dem 65. Geburtstag Husseins; sie wurde am 28. April 2001 fertiggestellt.
...........................
Die Moschee beherbergte auch den sogenannten Blut-Koran, der während der Diktatur Husseins angeblich mit dessen Blut geschrieben worden war.Nach Saddam Husseins Tod wurde dieser Koran aus dem Verkehr gezogen, er konnte jedoch nicht vernichtet werden, da es im Islam verboten ist, den Koran zu vernichten."
Immer noch nicht überzeugt?
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Umm-al-Qura-Moschee
Netter Versuch. Aber OK:
Ich spiel mal.
Israel Defense Force.Und was ist das? Ich weiß das wirklich nicht, ich bin nicht so oft in antisemitischen Foren unterwegs. BTW: Googeln tue ich für eure Verschwörungstheorien nicht.
PS: Muß ja niemand mit mir reden, nicht wahr?
nurmalso2.0
26.08.2019, 15:33
Du kündigst an "Neutral zu betrachten" um dann die "Israelische Sicht" heranzuziehen. Großes Kino :D
Soll ich das so verstehen, den Israelis war langweilig und haben zum Zeitvertreib mit Kampfflugzeugen Schießübungen in Syrien gemacht?
Shahirrim
26.08.2019, 15:34
Papperlapapp! Beten in der Moschee, Allah anrufen bei der Hinrichtung, möglicher Mekkabesuch, dass alles keine Indizien für dich?
Wie wäre es dann damit: Die Umm-al-Qura-Moschee
"Die Moschee wurde anlässlich des „Sieges“ des irakischen Diktators Saddam Hussein (https://de.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein) im Zweiten Golfkrieg (https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Golfkrieg) errichtet. Ihr ursprünglicher Name lautete Umm al-Ma'arik („Mutter aller Schlachten (https://de.wikipedia.org/wiki/Mutter_aller_Schlachten)“). Diesen Namen hatte Hussein dem Zweiten Golfkrieg gegeben. Der Grundstein wurde gelegt am 28. April 1998, dem 65. Geburtstag Husseins; sie wurde am 28. April 2001 fertiggestellt.
...........................
Die Moschee beherbergte auch den sogenannten Blut-Koran, der während der Diktatur Husseins angeblich mit dessen Blut geschrieben worden war.Nach Saddam Husseins Tod wurde dieser Koran aus dem Verkehr gezogen, er konnte jedoch nicht vernichtet werden, da es im Islam verboten ist, den Koran zu vernichten."
Immer noch nicht überzeugt?
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Umm-al-Qura-Moschee
Siehst du, du hast einen total verblendeten Blickwinkel auf das Geschehen. Eine Moschee nach einer Schlacht des großen Saddam Hussein benannt, so dass man sich immer an ihn und seinen Heldenmut erinnert. Ja, sehr religiös. :D
Weißt du überhaupt, warum er Saddam heißt? Der Name ist nicht umsonst so selten. Aber seine Mutter hat wohl schon geahnt, dass ihr Junge kein guter Moslem wird.
Shahirrim
26.08.2019, 15:36
Und was ist das? Ich weiß das wirklich nicht, ich bin nicht so oft in antisemitischen Foren unterwegs. BTW: Googeln tue ich für eure Verschwörungstheorien nicht.
PS: Muß ja niemand mit mir reden, nicht wahr?
Nö, du musst hier mit niemandem schreiben. Wenn du aber denkst, dass ich dass dann auch nicht muss, irrst du.
Und jetzt ist mal genug damit, die israelischen Streitkräfte nicht kennen, aber ihre Siege loben, kein Wunder, dass du so daneben liegst. Fast hättest du mich überzeugt! :D
Nö, du musst hier mit niemandem schreiben. Wenn du aber denkst, dass ich dass dann auch nicht muss, irrst du.Hardcore-Muslim? ;)
Shahirrim
26.08.2019, 15:41
Hardcore-Muslim? ;)
In schā' Allāh? :D
... kein Wunder, dass du so daneben liegst. Fast hättest du mich überzeugt!Sagen wir es mal so: Mir ist scheißegal, wer da unten was macht, wenn es nicht auf uns durchschlägt. Und das ist eben das Problem. Die Region da unten ist hochsensibel, vor allem wegen der Öltranporte durch die Straße von Hormus (die der Iran unter Kontrolle hat). Wenn das alles nicht so wichtig wäre, dann könnte man die ganze Landmasse von mir aus im Meer versenken. Die Heinis da unten machen sowieso nur Ärger.
Flaschengeist
26.08.2019, 15:50
Soll ich das so verstehen, den Israelis war langweilig und haben zum Zeitvertreib mit Kampfflugzeugen Schießübungen in Syrien gemacht?
Vielleicht solltest Du dir erstmal den Unterschied zwischen neutral und parteiisch vor Augen führen. Es sagt schon Einiges aus, wenn jemand glaubt "neutral zu betrachten" obwohl er das Gegenteil tut.
nurmalso2.0
26.08.2019, 15:53
Siehst du, du hast einen total verblendeten Blickwinkel auf das Geschehen. Eine Moschee nach einer Schlacht des großen Saddam Hussein benannt, so dass man sich immer an ihn und seinen Heldenmut erinnert. Ja, sehr religiös. :D
Weißt du überhaupt, warum er Saddam heißt? Der Name ist nicht umsonst so selten. Aber seine Mutter hat wohl schon geahnt, dass ihr Junge kein guter Moslem wird.
Wer sich selber zu ehren eine Moschee errichtet, ist also nicht religiös?? Du willst mich doch veräppeln!
Der Name Saddam hat viele Bedeutungen, welche meinst du?
Shahirrim
26.08.2019, 15:54
Wer sich selber zu ehren eine Moschee errichtet, ist also nicht religiös?? Du willst mich doch veräppeln!
...
Wenn über 90% meiner Untertanen Muslime sind, errichte ich bestimmt kein atheistisches Museum, wenn ich als Diktator will, dass meine Botschaft unter die Leute kommt.
nurmalso2.0
26.08.2019, 15:55
Vielleicht solltest Du dir erstmal den Unterschied zwischen neutral und parteiisch vor Augen führen. Es sagt schon Einiges aus, wenn jemand glaubt "neutral zu betrachten" obwohl er das Gegenteil tut.
Also bin ich ein Zionist, oder was willst du mit deiner lustigen Meinung sagen?
Flaschengeist
26.08.2019, 15:59
Also bin ich ein Zionist, oder was willst du mit deiner lustigen Meinung sagen?
Keine Ahnung ob Du Zionist bist, ich weise Dich darauf hin, dass Deine Aussage ein Widerspruch in sich ist. Wenn Du meinst du willst den Konflikt jetzt neutral betrachten um im selben Atemzug einseitig die israelische Sichtweise anzunehmen, dann ist da irgendwas falsch oder? Entweder ein Versehen oder aber Du nimmst an, die israelische Sichtweise sei die Neutrale, dann wärst Du tatsächlich ideologisiert und nicht mehr in der Lage neutral zu betrachten
nurmalso2.0
26.08.2019, 15:59
Wenn über 90% meiner Untertanen Muslime sind, errichte ich bestimmt kein atheistisches Museum, wenn ich als Diktator will, dass meine Botschaft unter die Leute kommt.
Er hätte auch gar keine Moschee errichten können, hat er aber nicht. Warum? Weil er ein überzeugter Moslem war!
Nein, du solltest wenigstens ein Indiz dafür bringen, dass Saddam mit dem Islam nichts am Hut hat, also nichtreligiös war.
Auch nicht, wenn Israel Bückbeter unterstützt und bewaffnet, so wie in Syrien? Oder mit den Bückbetern in Saudi-Arabien paktiert?
Bislang hat Israel und auch die USA eigentlich sich immer dabei hervorgetan, säkulare arabische Staaten mit Bombenteppichen zu übersähen.
... insbesondere saekular sozialistische muslimische Staaten. Auf wundersame Weise werden
von den " Bringern der Demokratie und Freiheit " saekulare kapitalistische muslimische Staaten
und arabisch kapitalistische Feudalstaaten wie z.B. Saudi-Arabien mit Bomben verschont.
Die Kapitalistenbande aus den USA und Israel paktiert und kollaboriert seit Jahrzehnten mit
der sunnitisch-wahabitischen Feudalistenbande aus Saudi-Arabien.
Den Schurkenregimen der USA und Israel geht es folglich ueberhaupt nicht um Religion im
Nahen Osten. Es geht auch nicht um " Demokratie und Freiheit " Es geht um nicht mehr und
nicht weniger darum als in allen Staaten des Nahen Osten die sozialistische Regierungen,
haben, wie z.B. Syrien, Libyen, Jemen, Islamische Repubik Iran, ueber gelegte Buergerkriege sich
der Laender zu bemaechtigen damit installierte Regierungsmarionetten dafuer Sorgen das die
ueberfallenen Voelker nach dem Takt der USA und Israelis tanzen. Gleichzeitig sollen die durch
schaebigte Maechte des Kapitals installierten Regierungsmarionetten noch dafuer sorgen das alle
wertvolle Rohstoffe und Bodenschaetze den Konzernen der USA, Israel und westlichen Laendern
fuer " umme " zugeschanzt werden, was einen unlauteren Vorteil im Wettbewerb mit den lauter
vorgehenden Konzernen der oestlichen Industrienationen schaffen soll.
Netter Versuch. Aber OK:
Ich spiel mal.
Israel Defense Force.
"Israel Destroy and Demolition Force" wäre für diesen Verein wohl zutreffender.
nurmalso2.0
26.08.2019, 16:03
Keine Ahnung ob Du Zionist bist, ich weise Dich darauf hin, dass Deine Aussage ein Widerspruch in sich ist. Wenn Du meinst du willst den Konflikt jetzt neutral betrachten um im selben Atemzug einseitig die israelische Sichtweise anzunehmen, dann ist da irgendwas falsch oder?
Was wirfst du mir denn explizit vor?
Kann es sein, dass du dich irgendwie mit dem Iran, dem Islam und den Mullahs verbunden fühlst?
Shahirrim
26.08.2019, 16:07
Er hätte auch gar keine Moschee errichten können, hat er aber nicht. Warum? Weil er ein überzeugter Moslem war!
Nein, du solltest wenigstens ein Indiz dafür bringen, dass Saddam mit dem Islam nichts am Hut hat, also nichtreligiös war.
Er hat doch zig Statuen von sich errichtet und was weiß ich noch. Hier noch ein sehr bekanntes Beispiel, die Schwerter von Kadesia.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Swords_of_Qādisīyah_%287112414819%29.jpg
Und nein, ob er strammer Atheist war, dafür habe ich keine Beweise, vielleicht hat er auf seine Weise an den Islam geglaubt, aber er war kein besonders religiöser Mensch. Du machst aus einer Mekka-Reise und einer gebauten Moschee, die eine Schlacht gegen die USA heroisiert und einem betenden Showeinsatz zur Integration der Schiiten aus ihm einen strammen Muslim.
Hitler war ein richtig strammer Katholik gegen Saddam, und der war ja nun auch wahrlich nicht sehr religiös.
Flaschengeist
26.08.2019, 16:07
...Israel hat seine Probleme, darüber könnte man durchaus diskutieren und die Regierung baut viel Scheiße, auch darüber könnte man diskutieren...
Probleme, Scheisse bauen... Du verstehst es die Auswüchse Faschismus zu verniedlichen.
Flaschengeist
26.08.2019, 16:10
Was wirfst du mir denn explizit vor? Kann es sein, dass du dich irgendwie mit dem Iran, dem Islam und den Mullahs verbunden fühlst?
Ich weise Dich darauf hin, dass Du Deinem Anspruch "Neutral zu betrachten" nicht gerecht wirst. Warum bleibt Dein Geheimnis. Das Problem bei der Sache: Wenn Du nicht fähig bist, zwischen neutral und einseitig zu unterscheiden, wie willst Du dann überhaupt den Konflikt "neutral" bewerten können?
nurmalso2.0
26.08.2019, 16:18
Er hat doch zig Statuen von sich errichtet und was weiß ich noch. Hier noch ein sehr bekanntes Beispiel, die Schwerter von Kadesia.
...................
Und nein, ob er strammer Atheist war, dafür habe ich keine Beweise, vielleicht hat er auf seine Weise an den Islam geglaubt, aber er war kein besonders religiöser Mensch. Du machst aus einer Mekka-Reise und einer gebauten Moschee, die eine Schlacht gegen die USA heroisiert und einem betenden Showeinsatz zur Integration der Schiiten aus ihm einen strammen Muslim.
Hitler war ein richtig strammer Katholik gegen Saddam, und der war ja nun auch wahrlich nicht sehr religiös.
Ein spekulierter Unterschied von einem "besonders religiösen" Saddam zu einem "religiösen" Saddam, woran glaubst du das zu erkennen? Unterscheidest du auch die Moslems in Deutschland, ob sie 2, 3 oder fünfmal am Tag beten und wie oft sie eine Moschee besuchen? Sind für dich Moslems die in Deutschland eine Moschee errichten, wie Saddam es im Irak tat, angeblich nicht religiös?
Probleme, Scheisse bauen... Du verstehst es die Auswüchse Faschismus zu verniedlichen.Mit dem Faschismus bist du bei mir aber an der falschen Adresse, wende dich mal an die Heinis, die den Vollidioten und Totalversager Hitler hier unverhohlen verehren.
OneDownOne2Go
26.08.2019, 16:20
Kaum wird Israel kritisiert
kommen die Trolle anmarschiert
Ihr seid echt zuverlässig
:hi:
Ich weiß, dir mangelt es an Substanz, Islamisten-Fanboy. Schon gut, du kannst ja nichts dafür...
Probleme, Scheisse bauen... Du verstehst es die Auswüchse Faschismus zu verniedlichen.
Stimmt! Als " Linksterroristische Faschisten " sehe sich meine Genossen und ich seit Jahren
latent durch die " Demokratien " in den USA und Israel bedroht. Ein militaerischer Angriff
der USA und Israel mit ABC Massenvernichtungswaffen auf unsere Stellungen in Deutschland
steht unmittelbar bevor. Darf ich mir von Onkel Putin oder Onkel Xi Jinping einige Kampfjets
ausleihen und praeventiv einige " Boembchen " auf die Agressoren in New York und Tel Aviv
abwerfen?
nurmalso2.0
26.08.2019, 16:20
Ich weise Dich darauf hin, dass Du Deinem Anspruch "Neutral zu betrachten" nicht gerecht wirst. Warum bleibt Dein Geheimnis. Das Problem bei der Sache: Wenn Du nicht fähig bist, zwischen neutral und einseitig zu unterscheiden, wie willst Du dann überhaupt den Konflikt "neutral" bewerten können?
Du bist überhaupt nicht in der Position irgendwen oder mich auf etwas hinzuweisen. Den Oberlehrer kannst du bei dir daheim spielen.
Flaschengeist
26.08.2019, 16:24
Mit dem Faschismus bist du bei mir aber an der falschen Adresse...
Nicht so zurückhaltend. Ich fand Deine Verniedlichung dieser faschistischen Auswüchse äußerst innovativ
Shahirrim
26.08.2019, 16:26
Ein spekulierter Unterschied von einem "besonders religiösen" Saddam zu einem "religiösen" Saddam, woran glaubst du das zu erkennen? Unterscheidest du auch die Moslems in Deutschland, ob sie 2, 3 oder fünfmal am Tag beten und wie oft sie eine Moschee besuchen? Sind für dich Moslems die in Deutschland eine Moschee errichten, wie Saddam es im Irak tat, angeblich nicht religiös?
Ja, für mich macht es einen Unterschied, ob jemand seinen Glauben lebt oder nicht.
Für dich ist jeder, der einmal in seinem 120 Jahren Lebenszeit "Ich glaube an Gott!" gesagt hat ja schon ein religiöser Mensch, selbst wenn das das einzige Mal war und er ansonsten nichts mit Religion zu tun hatte. Deswegen ist deine Religionskritik nicht ernst zu nehmen. Für mich ist nur dann jemand ein Gläubiger, wenn er das, was er glaubt, ernst nimmt und auch lebt. Selbst stramme Kirchgänger, die heucheln, sind für mich nicht gläubig, für dich müssen das XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXL-Gläubige sein. Das ist der Unterschied zwischen uns. Und deswegen kann ich auch in Saddam keinen religiösen Menschen erkennen. Selbst wenn er still und heimlich doch ab und an an den Islam geglaubt hat. Ein Heuchler kann aber von mir aus zig Predigten als Pastor geben, öfter in der Kirche gewesen sein als ich, er ist für mich kein religiöser Mensch.
Flaschengeist
26.08.2019, 16:27
Du bist überhaupt nicht in der Position irgendwen oder mich auf etwas hinzuweisen. Den Oberlehrer kannst du bei dir daheim spielen.
Wir sind hier in einem Diskussionsforum. Wenn Du ankündigst "neutral betrachten zu wollen" um dann einseitig die israelische Sichtweise zu betrachten, wirst Du Deinen eigenen Ansprüchen nicht gerecht.
Nicht so zurückhaltend. Ich fand Deine Verniedlichung dieser faschistischen Auswüchse äußerst innovativWelche faschistischen Auswüchse meinst du? Bitte konkret werden, ich mag kein Herumgelaber.
Nicht so zurückhaltend. Ich fand Deine Verniedlichung dieser faschistischen Auswüchse äußerst innovativ
Moeglicherweise wissen der User Meyer und andere Israel Likudbanden Groupies mehr
als wir. Vermutlich haben die Israelis auf die juengst abgeworfenen Bomben in Beirut
und auf dem Staatsgebiet Syriens deutlich sichtbar geschrieben:
" Ein Geschenk Israels, im Namen der Demokratie, Freiheit und Menschenrechte "
Moeglicherweise wissen der User Meyer und andere Israel Likudbanden Groupies...Bitte Klartext, kein Gelaber!
nurmalso2.0
26.08.2019, 16:36
Ja, für mich macht es einen Unterschied, ob jemand seinen Glauben lebt oder nicht.
Für dich ist jeder, der einmal in seinem 120 Jahren Lebenszeit "Ich glaube an Gott!" gesagt hat ja schon ein religiöser Mensch, selbst wenn das das einzige Mal war und er ansonsten nichts mit Religion zu tun hatte. Deswegen ist deine Religionskritik nicht ernst zu nehmen. Für mich ist nur dann jemand ein Gläubiger, wenn er das, was er glaubt, ernst nimmt und auch lebt. Selbst stramme Kirchgänger, die heucheln, sind für mich nicht gläubig, für dich müssen das XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXL-Gläubige sein. Das ist der Unterschied zwischen uns. Und deswegen kann ich auch in Saddam keinen religiösen Menschen erkennen. Selbst wenn er still und heimlich doch ab und an an den Islam geglaubt hat. Ein Heuchler kann aber von mir aus zig Predigten als Pastor geben, öfter in der Kirche gewesen sein als ich, er ist für mich kein religiöser Mensch.
Wer wie Saddam eine Moschee baut, der meint es genauso ernst wie Christen und Juden die für ihren Aberglauben Gebetsstätten errichten. Ohne Ernsthaftigkeit in der Absicht, keine Moschee. So geschieht es schon immer und so wird es auch immer sein.
Das Saddam ein nichtreligiöser Mensch war konntest du nicht belegen, ich jedoch das Gegenteil. Tja!
Shahirrim
26.08.2019, 16:40
Wer wie Saddam eine Moschee baut, der meint es genauso ernst wie Christen und Juden die für ihren Aberglauben Gebetsstätten errichten. Ohne Ernsthaftigkeit in der Absicht, keine Moschee. So geschieht es schon immer und so wird es auch immer sein.
Das Saddam ein nichtreligiöser Mensch war konntest du nicht belegen, ich jedoch das Gegenteil. Tja!
Für dich tat er es aus religiösen Gründen, etwas anderes kann wohl dir gar nicht in den Sinn kommen. Für mich hat er das als Diktator und nicht als Moslem getan. Und ja, ich habe gar nicht das Ziel, aus ihm einen Verfechter des Atheismus zu machen. Es ist wie Volker Pispers es sagt: "Der Islam ging dem Hussein so am Arsch vorbei, wie dem Bush das Christentum!"
Aber er war nicht gegen den Islam. Warum auch?
nurmalso2.0
26.08.2019, 16:41
Wir sind hier in einem Diskussionsforum. Wenn Du ankündigst "neutral betrachten zu wollen" um dann einseitig die israelische Sichtweise zu betrachten, wirst Du Deinen eigenen Ansprüchen nicht gerecht.
Dann bitte ich um Entschuldigung die iranische Sichtweise außen vor gelassen zu haben, nämlich nur Spielzeugwaffen und Gotteskrieger auf Urlaub in Syrien "vergessen" zu haben.
nurmalso2.0
26.08.2019, 16:44
Für dich tat er es aus religiösen Gründen, etwas anderes kann wohl dir gar nicht in den Sinn kommen. Für mich hat er das als Diktator und nicht als Moslem getan. Und ja, ich habe gar nicht das Ziel, aus ihm einen Verfechter des Atheismus zu machen. Es ist wie Volker Pispers es sagt: "Der Islam ging dem Hussein so am Arsch vorbei, wie dem Bush das Christentum!"
Aber er war nicht gegen den Islam. Warum auch?
Vermutungen, Meinungen, wir können auch Knochen werfen und daraus lesen ...
Dann bitte ich um Entschuldigung die iranische Sichtweise außen vor gelassen zu haben, nämlich nur Spielzeugwaffen und Gotteskrieger auf Urlaub in Syrien "vergessen" zu haben.
Syrien ist ein souveraener Staat. Die vom Volk gewaehlte Regierung Assad kann
soviel Waffen aus dem Iran, der Russische Foederation und der VR China auf dem
Staatsgebiet Syriens horten wie sie will. Das geht die Israelis, die USA samt ihrer
transatlantischen Vasallen- und Doofkoeterstaaten Verlaub gesagt nicht mehr als
einen " feuchten Furz " an.
Bitte Klartext, kein Gelaber!
Du solltest auf Oekomatzen umstellen. Das ist gut fuer das Gehirn!
https://shop.pural.bio/matzen
Du solltest auf Oekomatzen umstellen. Das ist gut fuer das Gehirn!
https://shop.pural.bio/matzenSorry, versteh' ich nicht.
nurmalso2.0
26.08.2019, 16:57
Syrien ist ein souveraener Staat. Die vom Volk gewaehlte Regierung Assad kann
soviel Waffen aus dem Iran, der Russische Foederation und der VR China auf dem
Staatsgebiet Syriens horten wie sie will. Das geht die Israelis und die USA mit
Verlaub gesagt nicht mehr als einen " feuchten Furz " an.
Du musst aber auch sehen, dass diese Dinger sich auf sonderbare Weise ungefragt des Öfteren auf dem Weg nach Israel machen. Das würde dir als Jude doch auch nicht gefallen.
Flaschengeist
26.08.2019, 16:57
Dann bitte ich um Entschuldigung...
Du musst Dich - wenn dann - bei Dir selbst entschuldigen, es ist Dein Anspruch, dem Du nicht gerecht geworden bist, nicht meiner. Es ist aber interessant, dass Du die israelische Sichtweise für die "neutrale" Sichtweise hältst.
...die iranische Sichtweise außen vor gelassen zu haben, nämlich nur Spielzeugwaffen und Gotteskrieger auf Urlaub in Syrien "vergessen" zu haben.
Dein Problem ist, dass der Iran Waffen und Gotteskrieger nach Syrien schickt? Das meinst Du nicht ernst oder?
Beobachter
26.08.2019, 16:57
Ach so, Matzen = jüdische Speise. Alles klar. :D
https://www.youtube.com/watch?v=JS3IvAL9pQk
Militärausgaben einmal anders gerechnet
Unsere Welt ist kriegerisch. Alle sind bis an die Zähne bewaffnet und warten nur darauf, übereinander herzufallen. Die üblichen Verdächtigen sind schnell ausgemacht. Doch stimmt das? Wer gibt am meisten fürs Militär aus? Und welche Länder können es sich leisten und welche eigentlich nicht?
ab minute 30 wird es interessant.
Israel total hochgerüstet
Larry Plotter
26.08.2019, 17:04
Du musst aber auch sehen, dass diese Dinger sich auf sonderbare Weise ungefragt des Öfteren auf dem Weg nach Israel machen. Das würde dir als Jude doch auch nicht gefallen.
So sonderbar es klingt, jetzt muss ich ABAS zur Seite springen.
In einem anderen Thread gab es gerade die Debatte über eine vergleichbare Situation.
Da hat, vor etwas längerer Zeit,
ein Staat,
welcher sich als neutral bezeichnete und an dem Krieg in Europa als nicht interessiert,
eine Seite der Kriegsparteien
über Leih- und Pachtverträge aufgerüstet.
Und der Staat galt und gilt heute noch
als neutral in dieser Zeitperiode.
Shahirrim
26.08.2019, 17:06
Vermutungen, Meinungen, wir können auch Knochen werfen und daraus lesen ...
Also ich gehe davon aus, dass Saddam auch dann irakischer Diktator geblieben wäre, wenn die Iraker alle zu Atheisten geworden wären und er nicht einen auf Nabonid (Diktator im freiwilligen Exil) gemacht hätte, wegen dem Seelenheil seiner Untertanen. Nabonid war so gläubig als babylonischer König, dass er daran am Ende zu Grunde ging. Das wäre Saddam nicht passiert. Da muss ich nicht spekulieren.
nurmalso2.0
26.08.2019, 17:07
Du musst Dich - wenn dann - bei Dir selbst entschuldigen, es ist Dein Anspruch, dem Du nicht gerecht geworden bist, nicht meiner. Es ist aber interessant, dass Du die israelische Sichtweise für die "neutrale" Sichtweise hältst.
Dein Problem ist, dass der Iran Waffen und Gotteskrieger nach Syrien schickt? Das meinst Du nicht ernst oder?
Du meinst doch nicht etwa diese Frage im Ernst??
Du solltest dir angewöhnen, zuerst mal dein Sichtweise zu hinterfragen bevor du anderen die ihre vorhältst.
Flaschengeist
26.08.2019, 17:13
Du solltest dir angewöhnen, zuerst mal dein Sichtweise zu hinterfragen bevor du anderen die ihre vorhältst.
Ich habe Dir "Deine Sichtweise" nicht vorgehalten, Dir nur mitgeteilt, dass sie nicht neutral ist wie Du behauptet hast.
Du meinst doch nicht etwa diese Frage im Ernst??
Aber sowas von ernst :) Du regst Dich darüber auf, dass der Iran Gotteskrieger nach Syrien schickt? Hasst Du ihn deswegen gar?
Du musst aber auch sehen, dass diese Dinger sich auf sonderbare Weise ungefragt des Öfteren auf dem Weg nach Israel machen. Das würde dir als Jude doch auch nicht gefallen.
Das gefiele mir nur als kapitalistischer, zionistischer Likudbandenschurke nicht.
Ich faende den Verrat an der juedischen Religion durch Gruendung des Staates Israels gut,
hortete jede Mengen ABC Massenvernichtungswaffen, verlangte gleichzeitig das alle anderen
Laendern im Nahen Osten den Nuklearwaffensperrvertrag unterzeichen, aus mir selbst, weil
ich mir ueber meine Kumpels der CIA und kapitalistischen Zionistenfreunde aus Frankreich
Nuklearwaffen besorgt habe um alle anderen Laender im Nahen Osten latent zu bedrohen.
nurmalso2.0
26.08.2019, 17:16
Also ich gehe davon aus, dass Saddam auch dann irakischer Diktator geblieben wäre, wenn die Iraker alle zu Atheisten geworden wären und er nicht einen auf Nabonid (Diktator im freiwilligen Exil) gemacht hätte, wegen dem Seelenheil seiner Untertanen. Nabonid war so gläubig als babylonischer König, dass er daran am Ende zu Grunde ging. Das wäre Saddam nicht passiert. Da muss ich nicht spekulieren.
Das in einem Muselland unmöglich die Mehrheit der Bevölkerung zu Atheisten werden, stellt sich diese Frage überhaupt nicht. Befasse dich besser mit den Fakten: Saddam Moslem, beim beten in der Moschee, womöglich auch in Mekka, hat Allah bei seiner Hinrichtung angerufen, hat Moschee errichten lassen ...
Selbstverständlich kannst du das alles aus der Waagschale werfen, aber was hat du auf die andere Seite der Waage zu legen? Nichts!
nurmalso2.0
26.08.2019, 17:17
Ich habe Dir "Deine Sichtweise" nicht vorgehalten, Dir nur mitgeteilt, dass sie nicht neutral ist wie Du behauptet hast.
Aber sowas von ernst :) Du regst Dich darüber auf, dass der Iran Gotteskrieger nach Syrien schickt? Hasst Du ihn deswegen gar?
Gefallen dir Gotteskrieger aus dem Iran?
Shahirrim
26.08.2019, 17:18
Das in einem Muselland unmöglich die Mehrheit der Bevölkerung zu Atheisten werden, stellt sich diese Frage überhaupt nicht. Befasse dich besser mit den Fakten: Saddam Moslem, beim beten in der Moschee, womöglich auch in Mekka, hat Allah bei seiner Hinrichtung angerufen, hat Moschee errichten lassen ...
Selbstverständlich kannst du das alles aus der Waagschale werfen, aber was hat du auf die andere Seite der Waage zu legen? Nichts!
Ja, aber wäre Saddam in tiefe Depressionen gefallen, hätte ein atheistisches Land ihn überfallen und besiegt und gesagt: "Du kannst Diktator bleiben, wenn du als Atheist auftrittst!"?
Wohl nicht.
nurmalso2.0
26.08.2019, 17:21
Ja, aber wäre Saddam in tiefe Depressionen gefallen, hätte ein atheistisches Land ihn überfallen und besiegt und gesagt: "Du kannst Diktator bleiben, wenn du als Atheist auftrittst!"?
Wohl nicht.
Wäre, hätte, Fahrradkette ..
Shahirrim
26.08.2019, 17:23
Wäre, hätte, Fahrradkette ..
Du drückst dich ganz gut darum, weil du einfach aus Saddam einen strammen Moslem machen willst. Bleibt dennoch falsch. Du spekulierst hier viel mehr, als ich!
Flaschengeist
26.08.2019, 17:24
Gefallen dir Gotteskrieger aus dem Iran?
Meine sexuellen Präferenzen stehen hier nicht zur Debatte :) Lass uns lieber Deine Empörung über die iranischen Gotteskrieger in Syrien besprechen. Du hast also ein Problem damit, dass der Iran "Gotteskrieger" und Waffen nach Syrien schickt. Soweit so gut. Interessant wäre jetzt zu wissen, warum Du damit ein Problem hast. Es ist ja nicht so, dass es die ersten Gotteskrieger wären die nach Syrien geschickt werden, sondern das läuft schon seit 2012 im ganz großen Stile so.
SprecherZwo
26.08.2019, 17:27
Ja, aber wäre Saddam in tiefe Depressionen gefallen, hätte ein atheistisches Land ihn überfallen und besiegt und gesagt: "Du kannst Diktator bleiben, wenn du als Atheist auftrittst!"?
Wohl nicht.
Er will ja nur sein geliebtes Israel rechtfertigen, da nimmt er es mit seinem Atheismus plötzlich nicht mehr so genau.
nurmalso2.0
26.08.2019, 17:28
Du drückst dich ganz gut darum, weil du einfach aus Saddam einen strammen Moslem machen willst. Bleibt dennoch falsch. Du spekulierst hier viel mehr, als ich!
Kann es sein, dass du den religiösen Moslem Saddam mit deiner Nähe zu deinem Aberglauben vergleichst? Du der Maßstab wie religiös ein Abergläubischer ist?
nurmalso2.0
26.08.2019, 17:28
Er will ja nur sein geliebtes Israel rechtfertigen, da nimmt er es mit seinem Atheismus plötzlich nicht mehr so genau.
:haha:
autochthon
26.08.2019, 17:33
Meine sexuellen Präferenzen stehen hier nicht zur Debatte :) Lass uns lieber Deine Empörung über die iranischen Gotteskrieger in Syrien besprechen. Du hast also ein Problem damit, dass der Iran "Gotteskrieger" und Waffen nach Syrien schickt. Soweit so gut. Interessant wäre jetzt zu wissen, warum Du damit ein Problem hast. Es ist ja nicht so, dass es die ersten Gotteskrieger wären die nach Syrien geschickt werden, sondern das läuft schon seit 2012 im ganz großen Stile so.
Wo hatte seine Frage etwas mit sexuell zu tun?
Shahirrim
26.08.2019, 17:35
Kann es sein, dass du den religiösen Moslem Saddam mit deiner Nähe zu deinem Aberglauben vergleichst? Du der Maßstab wie religiös ein Abergläubischer ist?
Nein. Ich mache nur nicht aus einem Diktator, dem Religion sowas von schnurzpiepegal war, das man kaum einen anderen Despoten mit ihm vergleichen kann, zu einem religiösem Mann. Wäre er religiös, wie zum Beispiel Mahmud Ahmadineschād, gäbe ich das zu. Ich sehe das aber nicht.
Religion war Saddam einfach egal, das heißt nicht, dass er Atheist gewesen sein muss.
nurmalso2.0
26.08.2019, 17:35
Meine sexuellen Präferenzen stehen hier nicht zur Debatte :) Lass uns lieber Deine Empörung über die iranischen Gotteskrieger in Syrien besprechen. Du hast also ein Problem damit, dass der Iran "Gotteskrieger" und Waffen nach Syrien schickt. Soweit so gut. Interessant wäre jetzt zu wissen, warum Du damit ein Problem hast. Es ist ja nicht so, dass es die ersten Gotteskrieger wären die nach Syrien geschickt werden, sondern das läuft schon seit 2012 im ganz großen Stile so.
Das du ein schwuler Moslem bist habe ich nicht behauptet.
Aber warum interpretierst du in meinem Beitrag eine Empörung und ein Problem meinerseits hinein? Geht`s noch!?
nurmalso2.0
26.08.2019, 17:37
Nein. Ich mache nur nicht aus einem Diktator, dem Religion sowas von schnurzpiepegal war, das man kaum einen anderen Despoten mit ihm vergleichen kann, zu einem religiösem Mann. Wäre er religiös, wie zum Beispiel Mahmud Ahmadineschād, gäbe ich das zu. Ich sehe das aber nicht.
Religion war Saddam einfach egal, das heißt nicht, dass er Atheist gewesen sein muss.
Ja, aber woran machst du das fest, wo sind die Fakten??
Shahirrim
26.08.2019, 17:37
Er will ja nur sein geliebtes Israel rechtfertigen, da nimmt er es mit seinem Atheismus plötzlich nicht mehr so genau.
Dabei müssten strenggenommen alle Juden dort für ihn religiös sein (auch die gottlosesten Atheisten), denn sonst würden Juden aus Europa, Asien, Afrika und Amerika keinen Grund haben, dort zu sein. Denn die sind nur wegen den Beschreibungen aus der Bibel da. Ethnische Abstammungen aus der Region können nur Juden in homöopathischen Mengen dort als Grund angeben. Der Rest kommt von weit her.
Aber nein, der Saddam war ein strammer Moslem, selten so gelacht! :D
Da finde ich dann doch die Belebung des Hebräischen erstaunlicher. Ist wohl auch die größte Leistung der Zionisten, eine tote Sprache wieder zum Leben zu erwecken. Der Rest war ja eher Vorarbeit der Angelsachsen.
Auch Alexander zog nicht ganz allein mit seinen Makedonen gegen die Perser. Man sollte also auch deren militärische Leistungen deswegen nicht schmälern...
Shahirrim
26.08.2019, 17:40
Ja, aber woran machst du das fest, wo sind die Fakten??
An seiner Politik. Er hat nichts getan, um denen Irak zu islamisieren. Ja, er hat als Sunnit in einer schiitischen Moschee gebetet (dein Foto), weil eben Schiiten nun mal 60% ausmachen im Irak und Sunniten (zu denen er gehörte) nur 20%, der Rest sind Kurden oder Christen. Die muss man irgendwie alle als Diktator unter einen Hut bringen.
Aber eine Moschee mit dem Namen einer Schlacht gegen die USA und ein Besuch in Mekka, der sich medial inszenieren lässt, das sind keine Islamisierungen des Irak.
Die Islamisten aus Saudi Arabien sind die engsten Verbündeten der Juden im Nahen Osten. Die passen auch gut zusammen. :hi:
Da kannste mal sehen, dass Israel nur jene angreift, welche es auch wirklich bedrohen. Immer schön eins nach dem anderen...
Flaschengeist
26.08.2019, 17:43
Das du ein schwuler Moslem bist habe ich nicht behauptet.
Aber warum interpretierst du in meinem Beitrag eine Empörung und ein Problem meinerseits hinein? Geht`s noch!?
Dann drück Dich doch bitte etwas verständlicher aus. Nach Sichten Deiner Beiträge nahm ich an, dass Du Dich daran störst, dass der Iran "Gotteskrieger" nach Syrien schickt. Ich fragte Dich ja extra, nachdem Du diese thematisiert hast.
Flaschengeist
26.08.2019, 17:46
Da kannste mal sehen, dass Israel nur jene angreift, welche es auch wirklich bedrohen. Immer schön eins nach dem anderen...
Wundert mich jetzt nicht, dass Du olle Muselschnalle die Schariafürsten aus Saudi Arabien für weniger bedrohlich hältst, als Syrien oder den Iran. Es ist ja nicht so, dass die Wahabiten die wirklich gefährlichen Musels sind, da sie in ihrem Expansionsbestreben und Gläubigkeitswahn kein Tabu kennen.
Zionisten sind einfach Klasse, sie haben ein weltgeschichtlichen Rekord erstellt, Israel nach fast 2000 Jahren zurückzuerobern. Die Spanier haben bei ihrer Reconquista zwar weniger Zeit benötigt, sie lebten dafür aber nicht im Exil....
Also, Bravo Israel, gut gemacht! Und weiter so, bis auch der allerletzte Islamist und Nazi deswegen abkotzt, denn sie haben es verdient.
Die Gruendung Israels war ein weltgeschichtlicher Rekord des Verrates
an juedischen Religionsueberlieferungen. Die kapitalistischen Zionisten
haben damit bewiesen das ihnen die juedische Religion glatt am Arsch
vorbeigeht und es nur um Machterwerb und Mammonmehrung geht.
Durch die Gruendung des " Staates " Israel sollen die Laender im Nahen
Osten gespalten und destabilisiert werden, damit sich das Schurkenregime
der kapitalistischen Zionisten ein Land nach dem anderen bemaechtigen,
kontrollieren und ausbeuten kann.
Daher sind die groessten Gegner des Schurkenregimes in Israel auch die
strengglaeubigen, ultraorthodoxen Juden. Sie wissen das durch den Verrat
an der juedischen Religion mit Gruendung des Staates Israel vorsaetzlich
aus niederen Beweggruenden der Gier nach Macht und Mammon im Nahe
Osten ein Unruheherd gelegt wurde der grosses Leid ueber die Juden und
alle anderen Menschen im Nahen Osten bringen kann.
Wundert mich jetzt nicht, dass Du olle Muselschnalle die Schariafürsten aus Saudi Arabien für weniger bedrohlich hältst, als Syrien oder den Iran.Das ist doch nicht mein Problem, sondern Israels Entscheidung wer von denen wann an die Reihe kommt. Die Türkei war ja auch mal deren Partner und stellte sich unlängst selbst an die Abschuss-Reihe. Da sie aber die letzten in der Reihe sind, werden sie aber wahrscheinlich auch als letzte bedient....obwohl...Erdogan drängelt sich ja immer so heftig vor... :D
nurmalso2.0
26.08.2019, 17:52
An seiner Politik. Er hat nichts getan, um denen Irak zu islamisieren. Ja, er hat als Sunnit in einer schiitischen Moschee gebetet (dein Foto), weil eben Schiiten nun mal 60% ausmachen im Irak und Sunniten (zu denen er gehörte) nur 20%, der Rest sind Kurden oder Christen. Die muss man irgendwie alle als Diktator unter einen Hut bringen.
Aber eine Moschee mit dem Namen einer Schlacht gegen die USA und ein Besuch in Mekka, der sich medial inszenieren lässt, das sind keine Islamisierungen des Irak.
Saddam brauchte den Irak doch gar nicht islamisieren, der Irak schon sehr lang vorher Islam. Saddam musste lediglich den "Status quo" pflegen, was er als überzeugter Moslem überzeugend getan hat.
Die Gruendung Israels war ein weltgeschichtlicher Rekord des Verrates
an juedischen Religionsueberlieferungen. Die kapitalistischen Zionisten
haben damit bewiesen das ihnen die juedische Religion glatt am Arsch
vorbeigeht und es nur um Machterwerb und Mammonmehrung geht.
Durch die Gruendung des " Staates " Israel sollen die Laender im Nahen
Osten gespalten und destabilisiert werden, damit sich das Schurkenregime
der kapitalistischen Zionisten ein Land nach dem anderen bemaechtigen,
kontrollieren und ausbeuten kann.
Die Länder im Nahen Osten sind seinerzeit von den muslimischen Arabern und Osmanen besetzt worden und nun werden sie eben wieder so langsam von denen befreit, so wie annodazumal auch Spanien und Griechenland etc. in Europa. Das ist doch super. Wo ist denn nur dein Gerechtigkeitssinn geblieben?
Shahirrim
26.08.2019, 18:02
Saddam brauchte den Irak doch gar nicht islamisieren, der Irak schon sehr lang vorher Islam. Saddam musste lediglich den "Status quo" pflegen, was er als überzeugter Moslem überzeugend getan hat.
Und wie soll das funktionieren, wenn 60% Schiiten, 20% Sunniten und 20% Kurden miteinander auskommen müssen?
Nur dann, wenn man Religion nicht übermäßig betont. Hat Saddam im Irak nebenbei als einziger Diktator richtig geschafft. Etwas Ordnung in diese Mixtur zu bringen, weil ihm eben Religion nicht wichtig war. Jetzt, wo er weg ist, und Religion wichtig und für die Mächtigen ein Bestandteil ihrer Überzeugung ist, regiert im Irak das Chaos.
nurmalso2.0
26.08.2019, 18:03
Dann drück Dich doch bitte etwas verständlicher aus. Nach Sichten Deiner Beiträge nahm ich an, dass Du Dich daran störst, dass der Iran "Gotteskrieger" nach Syrien schickt. Ich fragte Dich ja extra, nachdem Du diese thematisiert hast.
Du kannst doch denken, oder? Warum soll ich, der in Deutschland lebt, Atheist- und somit kein Jude oder Israeli ist, an etwas was Moslems und Juden im Orient machen stören??
Denkst du das jeder hier der etwas zu diesem Thema hier "thematisiert", sich gestört fühlt, oder unterstellst du das nur bei Usern, die den Iran mit seinen Spielchen kritisieren und nach deiner tendenziösen Denke Israelfreunde sein müssen?
Die Länder im Nahen Osten sind seinerzeit von den muslimischen Arabern und Osmanen besetzt worden und nun werden sie eben wieder so langsam von denen befreit, so wie annodazumal auch Spanien und Griechenland etc. in Europa. Das ist doch super. Wo ist denn nur dein Gerechtigkeitssinn geblieben?
Zu Zeiten der Osmanen gab es ueberhaupt keine arabischen Laendern im Nahen Osten.
Die Araber waren in Staemmen organisiert. Erst nachdem die Briten bedauerlicherweise
das Osmanische Reich mit Hilfe arabischer Staemme bezwingen konnten, erhielten einige
arabische Staemme die Chance zu dem von den Briten als Belohnung in Aussicht gestellte
Nationbuilding. Die Gruendung der arabischen Laender war daher genauso willkuerlich wie
die spaetere Gruendung von Israel. Meiner Ansicht waren die arabischen und juedischen
Sandaffen besser unter der Knute des Osmanischen Reiches aufgehoben, weil es fuer eine
dauerhafte Eigenstaatlichkeit nicht reicht. Israel war nie ein autonomer Staat und wird fuer
immer und ewig am finanziellen Tropf kapitalistischer Diasporazionisten haengen, die Israel
zur Machtausweitung und Mammonmehrung im Nahen Osten als Tatwerkzeug missbrauchen.
Flaschengeist
26.08.2019, 18:07
Die Länder im Nahen Osten sind seinerzeit von den muslimischen Arabern und Osmanen besetzt worden und nun werden sie eben wieder so langsam von denen befreit..
Iran, Syrien oder Libanon - Länder wo Christen und Musels friedlich miteinander leben können, werden mit radikalen Jihadisten und israelischen Bomben befreit. Halleluja. Das ist kein Feldzug gegen den Islam, sondern einer gegen Christen und friedliche Muslime.
Zu Zeiten der Osmanen gab es ueberhaupt keine arabischen Laendern im Nahen Osten.
Die Araber waren in Staemmen organisiert. Erst nachdem die Briten bedauerlicherweise
das Osmanische Reich mit Hilfe arabischer Staemme bezwingen konnten, erhielten einige
arabische Staemme die Chance zu dem von den Briten als Belohnung in Aussicht gestellte
Nationbuilding. Die Gruendung der arabischen Laender war daher genauso willkuerlich wie
die spaetere Gruendung von Israel. Meiner Ansicht waren die arabischen und juedischen
Sandaffen besser unter der Knute des Osmanischen Reiches aufgehoben, weil es fuer eine
dauerhafte Eigenstaatlichkeit nicht reicht. Israel war nie ein autonomer Staat und wird fuer
immer und ewig am finanziellen Tropf kapitalistischer Diasporazionisten haengen, die Israel
zur Machtausweitung und Mammonmehrung im Nahen Osten als Tatwerkzeug missbrauchen.
Ob nun deren türkische und arabische Länder oder deren Reiche etc. spielt doch hierin keine Rolle. Die haben dort besetzt und es wurde und wird wieder befreit. Und das ist einfach Klasse.
Iran, Syrien oder Libanon - Länder wo Christen und Musels friedlich miteinander leben können, werden mit radikalen Jihadisten und israelischen Bomben befreit. Halleluja. Das ist kein Feldzug gegen den Islam, sondern einer gegen Christen und friedliche Muslime.
Jo, so sind sie, diese radikalen Muslims dort. Deswegen gehören sie auch neutralisiert. Einer nach dem anderen...
Flaschengeist
26.08.2019, 18:15
Du kannst doch denken, oder? Warum soll ich, der in Deutschland lebt, Atheist- und somit kein Jude oder Israeli ist, an etwas was Moslems und Juden im Orient machen stören?? Denkst du das jeder hier der etwas zu diesem Thema hier "thematisiert", sich gestört fühlt, oder unterstellst du das nur bei Usern, die den Iran mit seinen Spielchen kritisieren und nach deiner tendenziösen Denke Israelfreunde sein müssen?
Sei mir nicht böse, aber Du widersprichst Dir schon wieder. Entweder kritisierst Du den Iran oder eben nicht. Wenn Du ihn kritisierst, gehe ich davon aus, dass Du ein Problem damit hast. Du bist der der "tendenziös" denkt. Kündigt an "Neutral zu betrachten" um dann einseitig zu betrachten. Kannst Du das erklären?
:?
Das in einem Muselland unmöglich die Mehrheit der Bevölkerung zu Atheisten werden, stellt sich diese Frage überhaupt nicht. Befasse dich besser mit den Fakten: Saddam Moslem, beim beten in der Moschee, womöglich auch in Mekka, hat Allah bei seiner Hinrichtung angerufen, hat Moschee errichten lassen ...
Selbstverständlich kannst du das alles aus der Waagschale werfen, aber was hat du auf die andere Seite der Waage zu legen? Nichts!
Denk doch mal ein bisschen pragmatischer!
Wir wissen natürlich nicht, wie ernst Saddam Hussein es mit dem Islam hielt, aber als Staatschef in einem fast ausschließlich islamisch geprägten Land ist es doch wohl ziemlich logisch, dass man sich um der Sympathie der Bevölkerung willen als braver Anhänger des dominierenden Religion darstellt.
Da frömmelt man schonmal, um sich bei den Bürgern beliebt zu machen.
Oder glaubst du etwa ernsthaft, dass die vielen Politiker (auch Kommunisten), die dem Papst schon einen Besuch abstatteten und seinen Ring küssten, heimlich nicht ganz anders dachten?
Flaschengeist
26.08.2019, 19:25
Welche faschistischen Auswüchse meinst du? Bitte konkret werden, ich mag kein Herumgelaber.
Israels Verhalten - in jeglicher Hinsicht. Ob nach außen oder nach innen.
frundsberg
26.08.2019, 19:28
Mein persönliches Lieblingszitat: Der israelische Generalstabschef Rafael Eytan: „Wenn WIR das Land besiedelt haben, werden die Araber nur noch wie betäubte Kakerlaken in einer Flasche herumhuschen können.“
Das war wann? Im Jahr 1983 ...
Mein zweites Lieblingszitat ist aus dem Jahr 2015. Ein sehr wichtiger Rabbi faßte in einer Rede in Jerusalem die Kriege, Umstürze und Besetzungen im Nahen Osten so zusammen: „Wir übernahmen den Irak, Afghanistan, später Syrien und alsbald den Iran. Mit dem Blut der US-Amerikaner.“
www.heimatforum.d e
Flaschengeist
26.08.2019, 19:51
Mein persönliches Lieblingszitat: Der israelische Generalstabschef Rafael Eytan: „Wenn WIR das Land besiedelt haben, werden die Araber nur noch wie betäubte Kakerlaken in einer Flasche herumhuschen können.“
Das war wann? Im Jahr 1983 ...
Mein zweites Lieblingszitat ist aus dem Jahr 2015. Ein sehr wichtiger Rabbi faßte in einer Rede in Jerusalem die Kriege, Umstürze und Besetzungen im Nahen Osten so zusammen: „Wir übernahmen den Irak, Afghanistan, später Syrien und alsbald den Iran. Mit dem Blut der US-Amerikaner.“
www.heimatforum.d (http://www.heimatforum.d) e
Welch offene Worte. Da möchte ich folgendes Zitat nicht vorenthalten. Der israelische Generalmajor Yair Golan äußerte sich zur israelische Militärdoktrin bezüglich IS und Iran
"Sie sind eine höhere Form der Zivilisation. Sie haben eine gute akademische Infrastruktur, eine beeindruckende Industrie, gute Wissenschaftler und viele talentierte junge Leute. Sie sind uns sehr ähnlich und weil sie uns ähnlich sind, sind sie viel viel gefährlicher. Und wir können ihnen nicht im Alleingang widerstehen."
Ob nun deren türkische und arabische Länder oder deren Reiche etc. spielt doch hierin keine Rolle. Die haben dort besetzt und es wurde und wird wieder befreit. Und das ist einfach Klasse.
Der Likudbandenfuehrer und Premierminister des israelischen Schurkenregimes weiss genau
was der macht. Sollte es wg. der staendigen Zuendelei der Israels in anderen Laendern, der
Bombardements der Israelis auf anderen Laenderm irgendwann zu eng fuer die Israelis werden
wird Benjamin Netanyhu, " Bibi the King " den " Moses Volume 2 " geben, das Meer teilen und
die Israelis ueber Italien direkt nach Deutschland in die Diaspora fuehren. Gerade wir Deutschen
solllten uns auf ca. 7 Millionen leicht traumatisierte Israelis mit Fluchterfahrung freuen.
Aus immerwaehrender Verbundenheit durch Ewigkeitsschuld werden wir die Agrarflaechen
und Sumpflandschaften in Mecklenburg-Vorpommern zur neuen Heimstaette israelischer
Fluechtlinge machen. Mecklenburg-Vorpommern traegt aus guten Grund das Praedikat
" Das Land zum Leben " ! Die noch stehenden Ruinen ehemaliger LPG Gebaeude kann man
mit wenig Aufwand als Kibuze umbauen damit sich insbesondere sozialistische Juden wohl
fuehlen.
Dank dem groessen Fuehrer Israels " Bibi the King " und " Moses II " wird somit alles gut!
Der Likudbandenfuehrer und Premierministes des israelischen Schurkenregimes weiss genau
was der macht. Sollte es wg. der staendigen Zuendelei der Israels in anderen Laendern, der
der Bombardements der Israelis auf anderen Laendern irgendwann zu eng fuer die Israelis
werden wird " Bibi the King " den " Moses Volume 2 " geben, das Meer teilen und die Israelis
ueber Italien direkt nach Deutschland in die Diaspora fuehren. Wir Deutschen koennen uns
auf ca. 7 Millionen leicht traumatisierte Israelis mit Fluchterfahrung freuen.
Aus immerwaehrender Verbundenheit durch Ewigkeitsschuld werden wir die Agrarflaechen
und Sumpflandschaften in Mecklenburg-Vorpommern zur neuen Heimstaette der israelischer
Fluechtlinge machen. Mecklenburg-Vorpommern hat nicht ohne Grund das Praedikat "
" das Land zum Leben " ! Die noch stehenden Ruinen ehemaliger LPG Gebaeude kann man
mit wenig Aufwand als Kibuze umbauen damit sich insbesondere sozialistische Juden wohl
fuehlen.
Dank dem groessen Fuehrer Israels " Bibi the King " und " Moses II " wird somit alles gut!
auf andere Laender
Na also, nun hast sogar du einen guten Grund gefunden um auch von BRD-Seite tatkräftig den Israelis zu helfen in Israel zu bleiben.
Die Araber können derweil zu ihrer Urheimat Saudistan und die Türken in ihr Zentralasien...und alles wird gut.
Wir schaffen das! :D
[...] bezüglich IS und Iran
"Sie sind eine höhere Form der Zivilisation."
Ist auch so ein Zitat vom Karneval, was? :D :D :D
Na also, nun hast sogar du einen guten Grund gefunden um auch von BRD-Seite tatkräftig den Israelis zu helfen in Israel zu bleiben.
Die Araber können derweil zu ihrer Urheimat Saudistan und die Türken in ihr Zentralasien...und alles wird gut.
Wir schaffen das! :D
Du hast es erfasst! Als weitsichtiger Pazifist und Humanist habe ich bereits mit Manuela Schleswig der Landesregierung MV,
David Finkelstein-Goldberg dem Vorsitzenden des Gemeinde- und Staedtbundes in MV und dem ZdJ alles klar gemacht.
" Bibi the King " kann den " Moses Volume II " geben das Meer teilen und 7 Millionen Israelis nach MV fuehren. Seitens
der Bundesregierung sind von Angela Merkel und dem Bundesfinanzminister Olaf Scholz 20 Milliarden EUR zur Finanzierung
der Umsiedlung und Integration der Israelis in MV zugesichert. Wenn es um Israelis geht halten bekanntlich deutsche
Politiker ihre Versprechen weil Israel ist " oberste Staatsraeson " !
Flaschengeist
26.08.2019, 20:31
Ist auch so ein Zitat vom Karneval, was? :D :D :D
Du glaubst ernsthaft dass der Israeli den IS gemeint hat - Sehr geil LOL. :)
Du glaubst ernsthaft dass der Israeli den IS gemeint hat - Sehr geil LOL. :)
Mag bei dir ja anders sein, aber wenn ich IS lese, verstehe ich auch IS.
Flaschengeist
26.08.2019, 21:29
Mag bei dir ja anders sein, aber wenn ich IS lese, verstehe ich auch IS.
Wenn Du meinst, dass Israel den IS als eine höhere Form höhere Form der Zivilisation betrachtet, will ich Dich gerne in Deinem Glauben belassen :dg:
Flaschengeist
26.08.2019, 22:13
Das ist doch nicht mein Problem, sondern Israels Entscheidung wer von denen wann an die Reihe kommt. Die Türkei war ja auch mal deren Partner und stellte sich unlängst selbst an die Abschuss-Reihe. Da sie aber die letzten in der Reihe sind, werden sie aber wahrscheinlich auch als letzte bedient....obwohl...Erdogan drängelt sich ja immer so heftig vor... :D
Wir wissen doch, dass Israel den Islamismus fördert und nicht bekämpft. Es sieht wohl ganz danach aus, als ob das hochgelobte Israel den Nahen Osten Christen frei haben will und sich dafür der radikalen Muslime bedient. Israel muss Stabilität in Chaos umwandeln um sich halten zu können. Dabei stören die Christen oder friedliche Muslime nur. Wieviele Christen-Leben wurden durch die Kriege im Nahen Osten ausgelöscht? Es waren alles Israels Kriege.
Wir wissen doch, dass Israel den Islamismus fördert und nicht bekämpft. Es sieht wohl ganz danach aus, als ob das hochgelobte Israel den Nahen Osten Christen frei haben will und sich dafür der radikalen Muslime bedient. Israel muss Stabilität in Chaos umwandeln um sich halten zu können. Dabei stören die Christen oder friedliche Muslime nur. Wieviele Christen-Leben wurden durch die Kriege im Nahen Osten ausgelöscht? Es waren alles Israels Kriege.
Völlig richtig! Und die Masseneinwanderung nach Europa ist ein Werk jüdischer Zionisten und ihrer politischen Knechte. Das ist Fakt.
Die Schaben der Likudband haben aktuell erneute Verbrechen der Agression durch
Bombardierung von Gebieten im Libanon und Syrien begangen. Das kann nicht so
weitergehen. Da die Schurken des israelischen Regimes nicht vor den Internationalen
Strafgerichtshof gezerrt und abgeurteilt werden koennen, muessen andere Loesungen
gefunden werden damit das Likudregime nicht weiterhin ein Verbrecher der Agression
nach dem anderen begehen kann.
Die juengsten israelischen Bombardements auf Gebiete der souveraenen Laender Syrien
und Libanon sollten ausreichen damit die Libanesen und Syrer dem Schurkenstaat Israel
offiziell den Krieg erklaeren. Danach muss der UN-Sicherheitsrats unverzueglich tagen
und die Entscheidung treffen das der Schurkenstaat Israel von UN Blauhelmen aus der
VR China und Russischen Foederation flaechendeckend besetzt wird. Das Regime in Israel
ist abzusetzen! Israel wird vollstaendig miliataerisch entwaffnet. Das ABC Waffenarsenal
des Schurkenstaates wird kontrolliert abgebaut und vernichtet.
Israel wird die Eigenstaatlichkeit entzogen und zu einer Verwaltungszone der VR China
und Russischen Foederation. Nach Ablauf von 10 Jahren kann des Volk in Israel durch
freie Wahlen entscheiden ob Israel eine teilautonome Provinz der Russischen Foederation
oder der VR China werden will.
Israel hat sich verteidigt. So weit, so normal. Man ruft halt nicht überall "refugees welcome!" und hätschelt Mörder und Terroristen.
Wir wissen doch, dass Israel den Islamismus fördert und nicht bekämpft. Es sieht wohl ganz danach aus, als ob das hochgelobte Israel den Nahen Osten Christen frei haben will und sich dafür der radikalen Muslime bedient. Israel muss Stabilität in Chaos umwandeln um sich halten zu können. Dabei stören die Christen oder friedliche Muslime nur. Wieviele Christen-Leben wurden durch die Kriege im Nahen Osten ausgelöscht? Es waren alles Israels Kriege.Wetter. Es liegt am Wetter.
Flaschengeist
27.08.2019, 01:17
Israel hat sich verteidigt. So weit, so normal. Man ruft halt nicht überall "refugees welcome!" und hätschelt Mörder und Terroristen.
Das ist richtig. In Israel propagiert man dann eher "Kauft nicht beim Araber". Erinnert Dich das an etwas?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-11/israel-nationalstaat-rechte
https://www.spiegel.de/politik/ausland/krawalle-in-israel-wie-aus-einer-friedlichen-stadt-eine-hochburg-des-hasses-wurde-a-584121.html
Stanley_Beamish
27.08.2019, 04:48
Israel hat sich verteidigt. So weit, so normal. Man ruft halt nicht überall "refugees welcome!" und hätschelt Mörder und Terroristen.
Das ist so natürlich nicht richtig.
Wenn es sich bei den Mördern und Terroristen um weißrussische Zionisten handelt, dann macht Israel die sogar gerne mal zu Ministerpräsidenten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin
SprecherZwo
27.08.2019, 07:29
Israel hat sich verteidigt. So weit, so normal. Man ruft halt nicht überall "refugees welcome!" und hätschelt Mörder und Terroristen.
Klar für dich "verteidigt" sich Israel immer nur, auch wenn es Assads Truppen bombardiert und Islamisten mit Waffen beliefert.
https://www.israelnetz.com/politik-wirtschaft/sicherheit/2019/01/17/israel-hat-rebellen-in-syrien-unterstuetzt/
Aber dass du zu wirklich jedem Thema nur gequirlte Scheisse absonderst, ist ja wahrlich nichts Neues.
Israel hat sich verteidigt. So weit, so normal. Man ruft halt nicht überall "refugees welcome!" und hätschelt Mörder und Terroristen.
Schoenrednerei! Die Bombardements der Israelis auf Teilgebiete Syriens und
der Drohnenanschlag auf Beirut sind Verbrechen der Agression nach
dem Tatbestand des Art. 8 bis ISTGHSt (Verbrechen des Angriffskrieges)
Völkerstrafrecht – Der Tatbestand der Aggression im Überblick
Aktualisiert am 1. September 2016
Art. 8bis IStGHSt regelt das Verbrechen der Aggression, besser bekannt als das Verbrechen des Angriffskrieges. Damit bildet es ein das vierte und letzte der sogenannten Kernverbrechen oder „core-crimes“ des Völkerstrafrechts.
Historischer Background
Bei fast jedem völkerrechtlichen Verbrechen spielt in irgendeiner Weise das Internationale Militärtribunal von Nürnberg eine entscheidende Rolle in der historischen Entwicklung. Von vielen Rechtslehrern und Historikern wird dieses Tribunal auch als Geburtsstunde des Völkerstrafrechts bezeichnet.
Nicht anders verhält es sich beim Verbrechen der Aggression oder des Angriffskrieges gemäß Art. 8bis IStGHSt. Die erste Erwähnung fand ein solches Verbrechen im Statut des Internationalen Militärgerichtshofs von Nürnberg 1945. Dort wurde allerdings weder die Formulierung „Aggression“, noch „Angriffskrieg“ verwendet, sondern die Vorschrift als „Verbrechen gegen den Frieden“ tituliert.
In der weiteren Entwicklung des Völkerstrafrechts bezeichnete man ein derartig gelagertes Verbrechen dann nach und nach als Verbrechen der Aggression. Sow wurde später auch im Rom-Statut das Verbrechen der Aggression dem Aufgabenbereich des Internationalen Strafgerichtshofs übertragen.
Bei der Einführung eines solchen Tatbestandes war eine Auseinandersetzung förmlich vorprogrammiert. Alle anderen Tatbestände des Völkerstrafrechts lehnen das Mittel des Krieges als solches nicht ab. Beim Verbrechen der Aggression sollte aber allein schon die Führung eines Krieges unter Strafe gestellt werden. Es sollte also nicht länger um das „wie“ der Kriegsführung, sondern um das „ob“ der Kriegsführung gehen.
In diesem Punkt bestand zwischen vielen Staaten Uneinigkeit. Denn historisch betrachtet war der Krieg lange Zeit ein selbstverständliches Mittel der Außenpolitik. Darüber, dass der Krieg allein als Mittel der Politik nicht mehr zulässig sein dürfe, war zwar weitgehend Einigkeit erzielt. Nicht der erste Angreifer, also der „Aggressor“ sein zu dürfen, ging einigen Vertragsparteien dennoch zu weit. Zumal im Einzelfall Schwierigkeiten bestehen dürften, herauszufinden, wer zu Beginn der Auseinandersetzung „angefangen“ hatte.
So war es nicht verwunderlich, dass der Übertragung der Zuständigkeit für Verbrechen der Aggression auf den IStGH nicht auf dem Fuße eine formelle gesetzliche Regelung eines Tatbestandes folgte. Insbesondere aufgrund größerer Streitigkeiten bei der Definition des Angriffskrieges (also der Frage, wer wann als Aggressor zu gelten hat), sowie der Ausgestaltung der Strafgerichtsbarkeit, musste eine Einigung immer wieder aufgeschoben werden.
So dauerte es letztlich bis zum Jahre 2010, dass eine Einigung zwischen den Staaten erzielt werden konnte. Im Rahmen der Konferenz von Kampala, bei der das Rom-Statut einer Überprüfung unterzogen wurde, konnte man sich auf die Einführung eines entsprechenden Straftatbestandes einigen, dem heutigen Art. 8bis IStGHSt, sowie die Gerichtsbarkeit, die, wie erwartet, dem IStGH zufiel. Auf die Ausübung dieser Gerichtsbarkeit muss der IStGH allerdings noch bis zum 01.01.2017 warten. Bis dahin soll dem Gericht ein sogenannter „breathing-room“, also eine Zeit „zum Durchatmen“ gewährt werden.
Der Tatbestand
Objektiver Tatbestand
Aggressionsakt
Zu Beginn eines jeden Verbrechens des Angriffskrieges muss logischerweise ein Angriff, sprich eine Aggression, stehen. Im einfachsten Sinne des Wortes ist hier mit Angriff tatsächlich gemeint, wer zuerst eine möglicherweise vorher schon politisch schwelende Konfliktlage auf eine militärische Ebene hebt. Einfach ausgedrückt, ist tatsächlich derjenige der Aggressor, der den ersten Schuss abgibt. Wichtig ist hier, dass es sich nicht um die Tat eines Einzelnen, denkbar zum Beispiel bei einem terroristischen Attentat, handelt. Es muss ein kollektiver, also auch staatlich gelenkter, Aggressionsakt vorliegen. Wenn also ein Anschlag eines fremden Staatsbürgers in einem anderen Staat geschieht, mag dieser Anschlag noch nicht eine Aggression im Sinne der Vorschrift darstellen.
Anders kann dies freilich aussehen, wenn der Attentäter staatlich gelenkt worden ist. Aber selbst dann muss es sich um eine Tat im Kontext einer allgemeinen Politik des Aggressorstaates handeln. Bringt also ein Geheimagent in Ausführung seines staatlichen Auftrags eine einzelne Zielperson im Geheimen um, so ist dies nicht unter den Tatbestand der Aggression subsumierbar.
Dass dem Angriff eine gewisse Intensität generell innewohnen muss, wird dadurch deutlich, dass der Normtext auf die UN-Charta verweist und nur solche Akte als Aggressionsakte im Sinne der Norm akzeptiert, die aufgrund ihrer Art, Schwere und ihres Ausmaßes eine manifeste Verletzung der UN-Charta darstellen (sogenannte „Schwellenklausel“).
Hier zeigt sich wiederum, dass das Völkerstrafrecht voll akzessorisch zum sonstigen Völkerrecht ist. Deutlich wird aus dieser Klausel auch die grundsätzlich restriktive Handhabung des Tatbestandes, basierend auf den oben genannten Unstimmigkeiten.
Individuelle Aggressionshandlung durch Führungspersonen
Um Staaten vor einer Verantwortlichkeit für Verbrechen zu schützen, die sich ihrer Kontrolle entzogen haben und viel mehr terroristische Akte darstellen, setzt der Tatbestand weiterhin die individuelle Aggressionshandlung durch eine oder mehrere Führungspersonen voraus. Das heißt im Einzelnen, dass dem Angriff eine gewisse Planung und Vorbereitung vorausgegangen sein muss. Nach diesem Plan und durch Organisation muss dann ein Aggressionsakt erst eingeleitet oder durchgeführt worden sein. Diese Organisation muss durch einen Angehörigen der politischen oder auch militärischen Führungsriege durchgeführt worden sein. Dieser Person muss also eine gewisse Anweisungs- und/oder Kontrollkompetenz zukommen.
Subjektiver Tatbestand
Das Verbrechen des Aggressionskrieges erfordert den Vorsatz im Sinne des Art. 30 IStGHSt. Ein sogenannter spezieller „animus aggressionis“, ist mithin nicht erforderlich. Auf der anderen Seite ist aber auch die reine „recklessness“ (im Deutschen vergleichbar mit Fahrlässigkeit) nicht ausreichend um den Vorsatz zu bejahen.
Prüfungsschema
Objektiver Tatbestand
Aggressionsakt eines Kollektivs
Aggressionsakt ist manifeste Verletzung der UN-Charta aufgrund Schwere, Art oder Ausmaß
Vorliegen einer individuellen Aggressionshandlung durch Führungsperson(en)
a) Planung, Vorbereitung, Einleitung, Durchführung eines Aggressionsaktes (nicht zwingend kumulativ)
b) Durch Angehörigen der politischen und/oder militärischen Führunsriege mit Anweisungs- und/oder Kontrollkompetenz
Subjektiver Tatbestand
Vorsatz im Sinne von Art. 30 IStGHSt à animus aggressionis nicht erforderlich, recklessness nicht genügend
https://www.lecturio.de/magazin/tatbestand-der-aggression/
nurmalso2.0
27.08.2019, 07:46
Schoenrednerei! Die Bombardements der Israelis auf Teilgebiete Syriens und
der Drohnenanschlag auf Beirut sind Verbrechen der Agression nach
dem Tatbestand des Art. 8 bis ISTGHSt (Verbrechen des Angriffskrieges)
Das die Staaten in dieser Region sich in einer Gewaltspirale befinden, unterschlägst du wissentlich.
Erlaeuterungen zum Voelkerstrafrecht:
Internationaler Strafgerichtshof
Das Verbrechen der Aggression
In dieser Woche erhielt der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag eine neue Aufgabe. Er kann auch über die Verursacher von Angriffskriegen richten. Der Weg dahin war lang, doch das Ergebnis ist voller Schlupflöcher.
Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) beruht bekanntlich auf einem völkerrechtlichen Vertrag, dem Römischen Statut. Er wird inzwischen von 123 Staaten weltweit getragen. Zwanzig Jahre nach Annahme des römischen Statuts erweitert sich jetzt die Zuständigkeit des Gerichtshofs. Ursprünglich war er "nur" für Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen zuständig. Seit dem 17. Juli 2018 kann er auch die Gerichtsbarkeit über "das Verbrechen der Aggression" ausüben.
Die "Aggression" war zwar von Beginn an in Artikel 5 des Römischen Statuts erwähnt. Die Gerichtsbarkeit des IStGH war aber in Artikel II aufgeschoben. Sie sollte erst möglich sein, "sobald in Übereinstimmung mit den Artikeln 121 und 123 eine Bestimmung angenommen worden ist, die das Verbrechen definiert und die Bedingungen für die Ausübung der Gerichtsbarkeit im Hinblick auf dieses Verbrechen festlegt." Der Verweis auf Artikel 121 und Artikel 123 besagte, dass der nächste Schritt frühestens nach sieben Jahren möglich ist und einer Zwei-Drittel-Mehrheit unter den Vertragsstaaten bedarf.
Tatsächlich befasste sich die erste Überprüfungskonferenz zum Römischen Statut 2010 in Kampala (Uganda) mit dem Verbrechen der Aggression. In Artikel 8 bis wurde es nun definiert und es wurde geregelt, wer in diesen Verfahren wann den IStGH anrufen darf. Doch mit diesem einstimmigen Beschluss war der endgültige Durchbruch noch nicht erreicht. Im Statut wurden zwei neue Hürden eingebaut, die zu überwinden waren, bevor der IStGH auch für Aggressionsverbrechen zuständig ist. Erstens sollte der IStGH seine Gerichtsbarkeit in solchen Fragen erst ausüben können, wenn 30 Staaten diese Änderung ratifiziert haben und ein weiteres Jahr vergangen ist. Zweitens war ein neuer Beschluss der Vertragsstaatenkonferenz erforderlich, der frühestens am 1. Januar 2017 möglich war und eine neue Zwei-Drittel-Mehrheit erforderte.
Dieser endgültige Aktivierungsbeschluss wurde am frühen Morgen des 15. Dezember 2017 auf der 16. Vertragsstaatenkonferenz im UN-Hauptquartier in New York getroffen. Zu diesem Zeitpunkt hatten auch bereits mehr als 30 Staaten die Kampala-Änderungen ratifiziert, so dass nun beide Bedingungen erfüllt waren. Als Startdatum wurde mit Bedacht der 17. Juli 2018 festgelegt, der 20. Geburtstag des Römischen Statuts. Auch diese Resolution wurde einstimmig angenommen, allerdings nach harten Verhandlungen.
Invasionen und Bombardierungen
Artikel 8 bis des Römischen Statuts definiert das Verbrechen der Aggression als "Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Ausführung einer Angriffshandlung, die ihrer Art, ihrer Schwere und ihrem Umfang nach eine offenkundige Verletzung der Charta der Vereinten Nationen vom 26. Juni 1945 darstellt". Der Artikel nennt sieben Modalitäten, die als "Angriffhandlungen" gelten, von der Invasion (mit Bodentruppen) über die Bombardierung bis zur Blockade von Häfen. Als Angriffshandlung soll auch gelten, wenn das eigene Territorium einem anderen Staat für Angriffe zur Verfügung gestellt wird.
Strafbar machen kann sich dabei aber nur eine Person, "die tatsächlich in der Lage ist, das politische oder militärische Handeln eines Staates zu kontrollieren oder zu lenken." Es geht also nicht um Strafverfolgung einfacher Soldaten und Offiziere, sondern um Staats-Chefs und die obersten Militärbefehlshaber.
Ein Aggressions-Vorwurf kann auf drei Wegen zum IStGH kommen. Zum einen kann jeder Vertragsstaat die IStGH-Chefanklägerin (derzeit die Gambierin Fatou Bom Bensouda) um Prüfung bitten. Zum zweiten kann diese auch aus eigenem Entschluss einen Vorgang untersuchen. Für eingehende Untersuchungen braucht sie aber die Genehmigung der Vorverfahrenskammer des IStGH. Drittens kann auch der UN-Sicherheitsrat dem IStGH mutmaßliche Aggressionsfälle vorlegen.
Die Ausnahmen überwiegen
Während das völkerrechtliche Gewaltverbot der UN-Charta verbindlich für alle Staaten gilt, gibt es zahlreiche Ausnahmen für die strafrechtliche Verfolgung der Staats-Chefs und Befehlshaber, die das Gewaltverbot brechen.
Da das römische Statut ein völkerrechtlicher Vertrag ist, hat er nur Gültigkeit für die Staaten, die ihn ratifiziert haben, also zum Beispiel nicht für die USA, Russland und China. Es gibt hier auch keine Ausnahme, wenn ein Vertragsstaat angegriffen wird. Hinzu kommt, dass auch die Kampala-Änderungen nicht von allen IStGH-Vertragsstaaten ratifiziert wurden. Derzeit gelten die Ergänzungen nur für 35 Staaten, vor allem aus Europa, einschließlich Deutschland. Der Großteil der Vertragsstaaten hat sich diesem Schritt bisher also verweigert, also zum Beispiel auch Staaten wie Großbritannien und Frankreich.
Die Abstinenz schützt freilich nicht davor, dass der UN-Sicherheitsrat einen entsprechenden Fall dem IStGH vorlegt.
Selbst die Staaten, die die Kampala-Änderungen ratifiziert haben, können jederzeit per Erklärung an den Gerichtshof mitteilen, dass sie die Gerichtsbarkeit über Aggressions-Vorwürfe nicht akzeptieren. Die Erklärung muss allerdings vor der fraglichen Handlung abgegeben worden sein. Und auch diese Erklärung kann nicht verhindern, dass der UN-Sicherheitsrat die Sache zum IStGH bringt.
Graubereich: nur offenkundige Verletzungen der UN-Charta
Eine wichtige inhaltliche Einschränkung findet sich in der Definition des Aggressionsverbrechens. Weil nur "offenkundige" Verletzungen der UN-Charta strafbar sein sollen, sind völkerrechtlich umstrittene Aggressionen ausgenommen. Dies gilt vor allem für "humanitäre Interventionen", die ohne das eigentlich erforderliche Mandat des UN-Sicherheitsrats vorgenommen wurden. Die These von der generellen Zulässigkeit humanitärer Interventionen hat sich zwar völkerrechtlich nicht durchgesetzt, wird aber immer noch von zahlreichen Staaten und manchen Wissenschaftlern vertreten.
Der Kölner Rechtsprofessor Claus Kreß nennt als weitere Fälle in der völkerrechtlichen Grauzone die "antizipatorische" Selbstverteidigung und die Selbstverteidigung gegen Angriffe von nicht-staatlichen Akteuren, etwa Terrorgruppen. Kritiker wenden ein, dass Staaten mit willfährigen Völkerrechtsprofessoren so jedes Handeln in den Graubereich des Umstrittenen rücken können.
Als vierte Einschränkung hat der UN-Sicherheitsrat eine Veto-Position erhalten. Wenn dieser in einem potenziellen Fall keine Aggression feststellt und die IStGH-Anklägerin dennoch mit Genehmigung der Vorverfahrenskammer ermittelt, dann kann der UN-Sicherheitsrat diese Ermittlungen für ein Jahr stoppen. Da dieser Beschluss wiederholbar ist, kann er Ermittlungen faktisch auch dauerhaft verhindern.
Der Umfang und die Relevanz der Einschränkungen ist so groß, dass man sich kaum vorstellen kann, wie je ein Aggressionsverbrechen vor den IStGH kommen soll. Vielleicht sind Konstellationen nach einem Machtwechsel denkbar, schließlich geht es am IStGH ja um individuelle Verantwortlichkeit, nicht um Strafen für die Staaten als Völkerrechtssubjekte.
Aber wie so oft im Recht ist auch die Festschreibung von Prinzipien ein Wert an sich. Es besteht zumindest die Chance, dass die Lückenhaftigkeit der Umsetzung eines Tages als so defizitär angesehen wird, dass die Einschränkungen nach und nach aufgehoben werden.
*Zuständigkeit ergänzt um Kriegsverbrechen am 23.07.2018, 14.56 Uhr
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/istgh-zustaendigkeit-verursacher-angriffskrieg/
Das die Staaten in dieser Region sich in einer Gewaltspirale befinden, unterschlägst du wissentlich.
Die versuchst die Vergehensweise der Schurken aus Israel und den USA zu verharmlosen.
Buergerkriege in anderen Laendern anzetteln, asymmetrische Kriegsfuehrung und damit
ein Verbrechen der Agression nach dem anderen ungestraft zu begehen ist eine Lage die
von der UN Voelkergemeinschaft nicht laengern geduldet werden darf.
Israel und die USA haben keine Regierungen sondern Regime schaebiger, organisierter
Verbrecher die als Politikmarionetten skrupelloser Maechte des Kapitals grosses Leid ueber
andere Menschen und Voelker bringen.
nurmalso2.0
27.08.2019, 08:25
Die versuchst die Vergehensweise der Schurken aus Israel und den USA zu verharmlosen.
Buergerkriege in anderen Laendern anzetteln, asymmetrische Kriegsfuehrung und damit
ein Verbrechen der Agression nach dem anderen ungestraft zu begehen ist eine Lage die
von der UN Voelkergemeinschaft nicht laengern geduldet werden darf.
Israel und die USA haben keine Regierungen sondern Regime schaebiger, organisierter
Verbrecher die als Politikmarionetten skrupelloser Maechte des Kapitals grosses Leid ueber
andere Menschen und Voelker bringen.
Ich analysiere lediglich.
Was du den Juden vorhältst, musst du auch den Moslems vorhalten. Im nahen Osten haben sie alle Dreck am Stecken. Unschuldig im Nahen Osten sind vielleicht noch Kinder bis sie 3 oder 4 sind, danach werden sie ideologisch für den "Endsieg" gebrieft.
In der Hisbollah kämpfen Sunniten, Schiiten und Christen. Die Hisbollah gilt als Schutzmacht der Christen gegen die Islamofaschos, die vom Westen den Saudis und Israel finanziert werden. Ich kenne nur zwei Staaten die die Hisbollah als Pest bezeichnen würden. Israel und Saudi Arabien - die Erzfeinde Libanons
Hisbollah verteidigt Christenstadt im Libanon gegen IS-Terroristen
https://www.swp.de/politik/inland/hisbollah-verteidigt-christenstadt-im-libanon-gegen-is-terroristen-17977829.html
Warum Christen mit der Hizbullah kämpfen
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/libanon-warum-christen-mit-der-hizbullah-kaempfen-13531458.html
Warum immer mehr Sunniten zur Hisbollah gehen
https://www.deutschlandfunk.de/libanon-warum-immer-mehr-sunniten-zur-hisbollah-gehen.799.de.html?dram:article_id=418188
Christen schwenken Hisbollah-Flaggen
https://www.spiegel.de/politik/ausland/wuetende-demonstranten-in-beirut-christen-schwenken-hisbollah-flaggen-a-429251.html
Interessant, das war mir nicht bekannt.
Ich analysiere lediglich.
Was du den Juden vorhältst, musst du auch den Moslems vorhalten. Im nahen Osten haben sie alle Dreck am Stecken. Unschuldig im Nahen Osten sind vielleicht noch Kinder bis sie 3 oder 4 sind, danach werden sie ideologisch für den "Endsieg" gebrieft.
Als machtgieriger Regimefuehrer der USA und Israel provozierte ich in Laendern
die ich ausbeuten will und daher zuvor eine Regierungsmarionette installieren muss,
auch einen Buergerkrieg nach dem anderen. Begaenge die Angriffskriege durch
asymmetrische, folglich unerklaerte Terrorkriege und unterstellte mich nicht der
Strafgerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag.
Als Regierungsfuehrer der attackierten Laender erklaerte ich den Angreifern aus den
USA, Israel und Saudi-Arabien offiziell den Krieg und zwaenge damit den UN-Sicherheitsrat
zu Entscheidungen und Handlungen, ohne das ich militaerische Mittel gegen die schaebigen
Agressoren aus den USA, Israel und Saudi-Arabien einsetzte.
Im Falle der Regierungen von Syrien und Libanon reichte lediglich die Erinnerung beim
UN-Sicherheitsrat neu zu erwecken das sich Israel noch mit Syrien und dem Libanon formell
im Kriegszustand befinden.
Der Jemen, Libyen und Iran sollten gemeinsam eine offizielle Kriegserklaerung gegen
Israel, die USA und Saudi-Arabien gleichzeitig auf den Weg bringen, was unmittelbar
dazu fuehrt das der UN Sicherheitsrat entscheiden und handeln muss.
Die Abgabe einer offiziellen Kriegserklaerung gegen Staaten die Verbrechen der
Agression begehen ohne nach der Kriegserklaerung militaerischen Handlungen
zur Verteidigung vorzunehmen, halte ich fuer einen strategisch wirksamen Akt,
weil der UN-Sicherheitsrat damit in die Position der Reaktion gedraengt wird und
zur Handlung gezwungen ist.
Kriegserklärung
Aktuelle Kriegserklärungen
Am 22. März 2003 erklärte Dänemark dem Irak den Krieg.
Am 23. Dezember 2005 erklärte der Tschad einen „Zustand der Feindseligkeit” („état de belligérance”) mit dem Sudan.
Im Jahr 2006 bestehen nominell einige Kriegserklärungen immer noch, obwohl es in diesen Fällen meist keine (zumindest keine offenen) Kampfhandlungen mehr gibt.
Israel befindet sich seit dem Yom-Kippur-Krieg formell im Krieg mit Syrien und dem Libanon (2006 fanden im Libanon erneut Kampfhandlungen statt).
Nordkorea und Südkorea befinden sich seit dem Koreakrieg formell im Krieg.
Russland und Japan haben nach dem Zweiten Weltkrieg keinen Friedensvertrag abgeschlossen, was mit dem Konflikt um die Inselgruppe der Kurilen zusammenhängt. Eine gemeinsame Aufarbeitung wurde jedoch angekündigt.
https://www.juraforum.de/lexikon/kriegserklaerung
US-Außenpolitik
Die fingierten Kriegsanlässe
Kriegserklärung nicht mehr nötig
https://ef-magazin.de/2016/02/15/8409-us-aussenpolitik-die-fingierten-kriegsanlaesse
Anscheinend gab es auch vor zehn Stunden israelische Luftschlaege auf iranische Ziele in der irakisch-syrischen Grenzregion oestlich von Deir es-Zur ? Die Einschlaege bzw. Zielerfassung war dann nahe al-Bukamal.
Iranische Milizen sollen getroffen worden sein.
Hier habe ich eine Live-Karte, wo man das alles zeitnah verfolgen kann. Die Karte laesst sich auch fuer den kuenftigen Boden- bzw. Weltkrieg der USA im Iran, aber auch fuer einen israelischen Bodenkrieg im Libanon kuenftig einstellen. Ebenso ist eine Karteneinstellung fuer Syrien moeglich.
https://iran.liveuamap.com/en/2019/26-august-unidentified-aircraft-targeted-the-iranian-militia
iran.liveuamap.com/en/2019/26-august-unidentified-aircraft-targeted-the-iranian-militia
Als machtgieriger Regimefuehrer der USA und Israel provozierte ich in Laendern
die ich ausbeuten will und daher zuvor eine Regierungsmarionette installieren muss,
auch einen Buergerkrieg nach dem anderen. Begaenge die Angriffskriege durch
asymmetrische, folglich unerklaerte Terrorkriege und unterstellte mich nicht der
Strafgerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag.
Als Regierungsfuehrer der attackierten Laender erklaerte ich den Angreifern aus den
USA, Israel und Saudi-Arabien offiziell den Krieg und zwaenge damit den UN-Sicherheitsrat
zu Entscheidungen und Handlungen, ohne das ich militaerische Mittel gegen die schaebigen
Agressoren aus den USA, Israel und Saudi-Arabien einsetzte.
Im Falle der Regierungen von Syrien und Libanon reichte lediglich die Erinnerung beim
UN-Sicherheitsrat neu zu erwecken das sich Israel noch mit Syrien und dem Libanon formell
im Kriegszustand befinden.
Der Jemen, Libyen und Iran sollten gemeinsam eine offizielle Kriegserklaerung gegen
Israel, die USA und Saudi-Arabien gleichzeitig auf den Weg bringen, was unmittelbar
dazu fuehrt das der UN Sicherheitsrat entscheiden und handeln muss.
Die Abgabe einer offiziellen Kriegserklaerung gegen Staaten die Verbrechen der
Agression begehen ohne nach der Kriegserklaerung militaerischen Handlungen
zur Verteidigung vorzunehmen, halte ich fuer einen strategisch wirksamen Akt,
weil der UN-Sicherheitsrat damit in die Position der Reaktion gedraengt wird und
zur Handlung gezwungen ist.
Theoretisch koennte Israel sogar iranische Ziele im antideutschen BRD-System angreifen.
Israel hat sich das alles vorbehalten. Das israelische Operationsgebiet gegen den Iran ist weltweit gegeben.
Interessant, das war mir nicht bekannt.
Der IS ist in der Region noch lange nicht besiegt.
Ist doch klar, dass sich bedraengte und bedrohte Christen fuers eigene Ueberleben dann Verbuendete suchen muessen, in diesem Fall der Iran bzw. die Hisbollah.
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/un-experts-islamic-state-aims-for-resurgence-in-iraq-syria/2019/07/31/697c811a-b3df-11e9-acc8-1d847bacca73_story.html
washingtonpost.com/world/middle_east/un-experts-islamic-state-aims-for-resurgence-in-iraq-syria/2019/07/31/697c811a-b3df-11e9-acc8-1d847bacca73_story.html
Theoretisch koennte Israel sogar iranische Ziele im antideutschen BRD-System angreifen.
Israel hat sich das alles vorbehalten. Das israelische Operationsgebiet gegen den Iran ist weltweit gegeben.
Immerhin hast Du Dir Deinen Humor erhalten!
Erster Teil: Haben Russland, China und der Iran mit dem Aufbau einer Koalition gegen die NATO begonnen?
Von der (vom 15. bis 17. April abgehaltenen) Moskauer Konferenz zur Internationalen Sicherheit ging die Warnung aus, dass andere Weltmächte dem Treiben der USA und der NATO nicht mehr tatenlos zusehen werden. Neben Gesprächen über gemeinsame Massnahmen Chinas, Indiens, Russlands und des Irans gegen die andauernde NATO-Expansion wurden auch Dreiergespräche zwischen Peking, Moskau und Teheran über eine engere militärische Zusammenarbeit geführt, die fortgesetzt werden sollen.
Verteidigungsminister und Militärs aus aller Welt haben sich am 16. April in dem bekannten Radisson Royal Hotel in Moskau getroffen, das früher einmal Hotel Ukraina hiess, ein herausragendes Beispiel sowjetischer Architektur zur Zeit Stalins ist und zu den "Sieben Schwestern" gehört. Die vom russischen Verteidigungsministerium veranstaltete zweitägige Zusammenkunft war die vierte der Moskauer Konferenzen für Internationale Sicherheit / MCIS, zu denen jährlich einmal eingeladen wird. Zivile und militärische Vertreter aus mehr als siebzig Staaten, auch aus NATO-Staaten, waren der Einladung gefolgt – darunter 15 Verteidigungsminister, von denen nur der griechische aus einem NATO-Land kam.
Anders als in früheren Jahren hat die Ukraine an der MCIS 2015 nicht teilgenommen. Der stellvertretende russische Verteidigungsminister Anatoli Antonow erklärte dazu: "Weil wir die Konferenz nicht mit dem Meinungsstreit über die Krise in der Ostukraine belasten wollten, haben wir uns entschieden, unsere ukrainischen Kollegen diesmal nicht einzuladen." Aus persönlichem Interesse verfolge ich diese Art Konferenzen seit Jahren, weil dort häufig wichtige Erklärungen zu Fragen der Aussen- und Sicherheitspolitik abgegeben werden. In diesem Jahr habe ich die Moskauer Sicherheitskonferenz mit grosser Spannung erwartet, weil sie in einer Zeit stattfand, in der sich die geopolitische Landschaft auf unserem Erdball gerade sehr schnell verändert. Mein Interesse an den Ergebnissen der Konferenz war auch deshalb besonders gross, weil die russische Botschaft in Kanada 2014 bei mir angefragt hat, ob ich an der 4. MCIS teilnehmen wolle.
In Moskau ging es nicht nur um "transatlantische Sicherheitsprobleme"
Die Moskauer Konferenz ist das russische Gegenstück zur Münchener Sicherheitskonferenz, die im Hotel Bayerischer Hof in Deutschland stattfindet. Zwischen den beiden Konferenzen gibt es jedoch grosse Unterschiede.
Während sich die Münchener Sicherheitskonferenz vorwiegend mit der Sicherheit der USA und der Europäischen Union befasst und die globale Sicherheit nur aus der "transatlantischen" Sicht der NATO betrachtet, sieht die MCIS das Sicherheitsproblem aus einer viel breiteren globalen Perspektive. Sie befasst sich mit dem Sicherheitsbedürfnis der Staaten, die nicht zur NATO gehören, besonders der Staaten im Mittleren Osten und im asiatisch-pazifischen Raum – von Argentinien über Indien und Vietnam bis nach Ägypten und Südafrika. In der Konferenz im Hotel Ukraina kamen Vertreter vieler grosser und kleiner Staaten zu Wort, deren Ansichten und Sicherheitsbedürfnisse von den Repräsentanten der USA in München weitgehend ignoriert werden.
Sergei Schoigu, der russische Verteidigungsminister und Offizier, dessen Rang dem eines Viersternegenerals in den meisten NATO-Ländern entspricht, eröffnete die Konferenz. Neben ihm sassen weitere hochrangige Vertreter Russlands – darunter auch der russische Aussenminister Sergej Lawrow, der eine sehr wichtige Rede hielt. Alle kritisierten den Kriegskurs Washingtons und von den USA angezettelte "bunte Revolutionen" wie den Euro-Maidan in der Ukraine und die Rosenrevolution in Georgien, in denen es nur darum ging, Regimewechsel herbeizuführen. Schoigu wies auch darauf hin, dass in Venezuela und in der chinesischen Sonderverwaltungszone Hongkong bunte Revolutionen gescheitert sind.
Aussenminister Lawrow warnte die Anwesenden vor einem gefährlichen Weltkonflikt, der drohe, weil die USA und die NATO die Sicherheitsbedürfnisse anderer Staaten missachteten und einen konstruktiven Dialog verweigerten. In seiner Rede zitierte Lawrow den US-Präsidenten Franklin Roosevelt, der im Rückblick auf den Zweiten Weltkrieg einmal gesagt habe: "Es kann keinen Mittelweg geben. Wenn wir uns nicht für die Zusammenarbeit aller Staaten der Welt einsetzen, sind wir für einen weiteren Weltkonflikt verantwortlich. Eine der wichtigsten Lehren aus dem verheerendsten Konflikt der Weltgeschichte lautet: Der Frieden kann nur gemeinsam gesichert werden, und dazu ist es notwendig, die legitimen Interessen aller Partner zu respektieren."
Schoigu hatte mehr als zehn bilaterale Treffen mit verschiedenen Verteidigungsministern und Militärs, die an der MCIS in Moskau teilnahmen. In einem Gespräch mit dem serbischen Verteidigungsminister Bratislav Gašić sagte er, Moskau betrachte Belgrad als zuverlässigen militärischen Kooperationspartner.
https://www.fit4russland.com/analyse/1082-russland-china-und-der-iran-haben-in-moskau-mit-dem-aufbau-einer-koalition-gegen-die-nato-begonnen
Klar für dich "verteidigt" sich Israel immer nur, auch wenn es Assads Truppen bombardiert und Islamisten mit Waffen beliefert.
https://www.israelnetz.com/politik-wirtschaft/sicherheit/2019/01/17/israel-hat-rebellen-in-syrien-unterstuetzt/
Aber dass du zu wirklich jedem Thema nur gequirlte Scheisse absonderst, ist ja wahrlich nichts Neues.
Wenn Leute wie du die Contenance verlieren, habe ich alles richtig gemacht. ^^
SprecherZwo
27.08.2019, 10:33
Das die Staaten in dieser Region sich in einer Gewaltspirale befinden, unterschlägst du wissentlich.
Für die Gewaltspirale ist in erster Linie Israel und seine Lakaien verantwortlich, du NSU-gläubiger Systemling.
Zweiter Teil: Haben Russland, China und der Iran mit dem Aufbau einer Koalition gegen die NATO begonnen?
Eine russisch-chinesisch-iranische Koalition – der Albtraum Washingtons!
Auch der Mythos, Russland sei international isoliert, wurde während der Konferenz durch wichtige Ankündigungen widerlegt. Imanghali Tasmaghambetow, der Verteidigungsminister Kasachstans, und Schoigu gaben bekannt, dass der Aufbau eines gemeinsamen kasachisch-russischen Luftverteidigungssystems begonnen habe. Das zeigt, dass die gemeinsame Verteidigung des Luftraums der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit und gegen die Bedrohung, die von dem Raketenabwehrschild der NATO ausgeht, fortschreitet.
Die eindrucksvollste Erklärung gab der iranische Verteidigungsminister Hosein Dehqan ab. Brigadegeneral Dehqan bat darum, dass sich China, Indien und Russland gemeinsam mit dem Iran der Osterweiterung der NATO und der Bedrohung der internationalen Sicherheit, die von deren Raketenabwehrschild ausgehe, entgegenstellen.
Während eines Treffens mit dem chinesischen Verteidigungsminister Chang Wanquan betonte Schoigu, für Moskau habe die militärische Zusammenarbeit mit Peking "absoluten Vorrang". In einem weiteren bilateralen Treffen bestätigten die Verteidigungsminister des Irans und Russlands, ihre Kooperation gehöre zu den Ecksteinen einer neuen multipolaren Ordnung, und Moskau und Teheran verfolgten eine gemeinsame Strategie gegen den Herrschaftsanspruch der USA. Nach einem Treffen des iranischen Verteidigungsministers Dehqan und der iranischen Delegation mit Schoigu und russischen Verteidigungsexperten wurde bekannt gegeben, dass Peking, Moskau und Teheran sich zu einem Dreiergipfel treffen werden. Das wurde später auch von der chinesischen Delegation bestätigt.
Die geopolitische Lage wird sich in absehbarer Zeit stark verändern – allerdings nicht zum Vorteil der USA
Im Herzen der ehemaligen Sowjetunion haben Armenien, Weissrussland, Kasachstan, und Russland eine Eurasische Wirtschaftsunion gegründet, und Peking, Moskau und Teheran sind dabei, nach einem langen Prozess der politischen, strategischen, wirtschaftlichen, diplomatischen und militärischen Annäherung einen Eurasischen Dreibund zu bilden.
Das Zusammenrücken eurasischer Staaten gefährdet auch die bisher unangefochtene Stellung der USA in ihrem Brückenkopf Europa; schon beginnen US-Verbündete in Europa und im Mittleren Osten nach mehr Unabhängigkeit zu streben. Das ist eines der Hauptthemen, die ich in meinem Buch "The Globalization of NATO" (zu beziehen über amazon) behandelt habe.
Schon der frühere US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski warnte die US-Eliten vor der Bildung einer "eurasischen Koalition, welche die Vorherrschaft der USA bedrohen könnte". Brzezinski befürchtete, dass eine solche Koalition aus einem chinesisch-russisch-iranischen Dreierbündnis unter Führung Pekings hervorgehen könnte.
"Da sich die chinesischen Strategen mit dem Dreierbündnis aus den USA, Europa und Japan konfrontiert sehen, könnten sie versuchen, als geopolitisches Gegengewicht ein erweitertes Dreierbündnis aus China, Russland, dem Iran und anderen Staaten am Persischen Golf zu bilden," warnte Brzezinski. "
Zu Chinas künftigen Optionen gehört auch, sich als wirtschaftlich erfolgreicher und politisch selbstbewusster, aber vom westlichen Sicherheitssystem ausgeschlossener Staat zum Verfechter der Interessen aller wirtschaftlich benachteiligten Staaten der Welt zu machen und in einem Bündnis mit ihnen die Führung zu übernehmen; dadurch könnte China zu einem mächtigen geopolitischen Herausforderer für das gegenwärtig die Welt beherr - schende westliche Dreierbündnis werden," ergänzte er. Diese Rolle scheinen die Chinesen tatsächlich anzustreben. Minister Wanquan forderte auf der MCIS auch eine "gerechtere Weltordnung".
Eine chinesisch-russisch-iranische Koalition wäre nach Brzezinskis Worten auch deshalb eine Bedrohung für die USA, "weil sie ein starker Magnet wäre, der auch andere Staaten anziehen könnte, die mit den gegenwärtigen Zuständen unzufrieden sind". Dem Raketenabwehrschild der USA und der NATO etwas entgegensetzen Washington versucht rund um Russland, China, den Iran und ihre Verbündeten mit dem Raketenabwehrschild der USA und der NATO einen neuen "Eisernen Vorhang" zu errichten.
Dieser "Abwehrschild" ist ein offensives und kein defensives System, obwohl das behauptet wird. Das Pentagon will mit dem Abwehrschild verhindern, dass Russland oder andere eurasische Mächte nach einem atomaren Erstschlag der USA mit noch rechtzeitig gestarteten Interkontinentalraketen Vergeltung an den USA üben können. Die (von den USA) Angegriffenen sollen ihrer Zweitschlagsfähigkeit beraubt werden.
Bereits 2011 wurde berichtet, der stellvertretende russische Ministerpräsident Dmitri Rogosin, der vorher Botschafter Russlands bei der NATO war, werde Teheran besuchen, um über den NATO-Raketenabwehrschild zu sprechen. Auch die Teheran Times behauptete, die Regierungen Russlands, des Irans und Chinas planten die Errichtung eines gemeinsamen Raketenabwehrschildes, um dem der USA und der NATO etwas entgegenzusetzen. Rogosin hat diese Berichte mit der Versicherung zurückgewiesen, Fragen zur Raketenabwehr würden nur zwischen dem Kreml und seinen militärischen Verbündeten in der Organisation des Vertrages über kollektive Sicherheit / OVKS besprochen.
Die Idee, China, der Iran und Russland sollten bei der Abwehr der von dem NATO-Raketenschild ausgehenden Bedrohung zusammenarbeiten, existiert seit 2011. Seither hat sich der Iran der OVKS angenähert und wie Afghanistan und Serbien den Beobachterstatus erlangt. Auch Peking, Moskau und Teheran sind wegen des Konfliktes in Syrien, der vom Euro-Maidan ausgehenden Entwicklung und der Neuorientierung der USA auf Asien näher zusammengerückt. Die Bitte des iranischen Verteidigungsministers Dehqan, China, Indien, der Iran und Russland sollten sich gemeinsam gegen den Raketenabwehrschild und die ständige NATO-Erweiterung zur Wehr setzen und die auf der MCIS angekündigten militärischen Dreiergespräche zwischen China, dem Iran und Russland haben diese Tendenz verstärkt.
Als erste Reaktion auf den neuen "Eisernen Vorhang" werden die russischen Luftverteidigungssysteme S-300 und S-400 von Weissrussland über Armenien bis zur Halbinsel Kamtschatka (gegenüber Alaska) in Stellung gebracht. Diese Luftverteidigungssysteme machen es Washington viel schwerer, eine Reaktion auf einen atomaren Erstschlag der USA zu verhindern. Sogar Vertreter der NATO und des Pentagons, die das System S-300 mit dem Codenamen SA-21 bezeichnen, geben das zu. "Wir beschäftigen uns seit Jahren damit, wie wir es ausschalten können und fürchten uns deshalb nicht davor. Wir wissen aber, dass S-300 ein sehr mobiles, treffsicheres und gefährliches Raketensystem ist," hat Clint Hinote, ein ehemaliger Oberst der US Air Force vom Council on Foreign Relations in Washington, darüber geschrieben.
Auch wenn (im Westen) darüber spekuliert wird, dass sich Russland mit dem Verkauf des Systems S-300 an Teheran, der unmittelbar nach der Beendigung der Gespräche (über das iranische Atomprogramm) in Lausanne bekannt wurde, einen Vorsprung bei den wieder anlaufenden Waffengeschäften mit dem Iran verschaffen wollte, trifft das so nicht zu. Teheran kauft zwar militärische Ausrüstung in Moskau oder anderswo im Ausland, ist aber militärisch unabhängig, weil es die meisten seiner Waffen selbst herstellt.
Der Iran baut eigene Panzer, Raketen, Kampfjets, Radargeräte, Handfeuerwaffen, Drohnen, Hubschrauber, Torpedos, Mörsergranaten, Kriegsschiffe und sogar Unterseeboote. Das iranische Militär behauptet, sein Luftverteidigungssystem Bavar-373 sei dem System S-300 eigentlich ebenbürtig. Bei der Lieferung des russischen Systems S-300 an Teheran geht es weniger ums Geschäft. Damit soll vor allem die militärische Kooperation zwischen Russland und dem Iran gefestigt werden.
Sie ist ein grosser Schritt auf dem Weg zur Schaffung eines eurasischen Luftverteidigungsnetzes zur Abwendung der vom dem NATO-Raketenabwehrschild ausgehenden Gefahren; dieses eurasische Luftverteidigungsnetz soll bald alle Staaten schützen, die ihre Knie nicht vor den USA und der NATO beugen wollen.
https://www.fit4russland.com/analyse/1082-russland-china-und-der-iran-haben-in-moskau-mit-dem-aufbau-einer-koalition-gegen-die-nato-begonnen
autochthon
27.08.2019, 10:35
Für die Gewaltspirale ist in erster Linie Israel und seine Lakaien verantwortlich, du NSU-gläubiger Systemling.
Aber eben DIESE Argumentation bildet ja erst die Grundlage einer jeder Gewaltspirale.
Es ist IMMER der andere verantwortlich. Grausame Logik. :hi:
Immerhin hast Du Dir Deinen Humor erhalten!
Haben Russland, China und der Iran mit dem Aufbau einer Koalition gegen die NATO begonnen?
https://www.fit4russland.com/analyse/1082-russland-china-und-der-iran-haben-in-moskau-mit-dem-aufbau-einer-koalition-gegen-die-nato-begonnen
Ich denke mal, dass der gute Mossad dank Epstein und Frau G. Maxwell alles im Griff hat ?
Es werden m.E. sehr viele Politiker der NWO im Westen von Israel erpresst, was dann dafuer sorgt, dass Israel mehr oder weniger bei all den Operationen freihe Hand hat. Man hoert ja auch kaum Kritik aus den USA oder der EU.
Ich fuehre das auch auf die Epstein-Maxwell-Operation des Mossads zurueck:
https://www.politikforen.net/showthread.php?185173-Jeffrey-Epstein-ist-tot-!&p=9961248&viewfull=1#post9961248
politikforen.net/showthread.php?185173-Jeffrey-Epstein-ist-tot-!&p=9961248&viewfull=1#post9961248
Putin hat das sicherlich auch durchschaut. Der weiss, dass wir es im Westen mit einer pedosatanistischen Machtelite der NWO zu tun haben.
Israel und der Mossad haben das fuer sich dann halt ausgenutzt.
Reihenweise duerften Politiker der EU und der USA vom Mossad erpresst werden.
Das ist jedenfalls meine Vermutung jetzt, da mir das der Epstein-G.Maxwell-Fall stark aufzeigt.
SprecherZwo
27.08.2019, 10:36
Theoretisch koennte Israel sogar iranische Ziele im antideutschen BRD-System angreifen.
Israel hat sich das alles vorbehalten. Das israelische Operationsgebiet gegen den Iran ist weltweit gegeben.
Gärtner würde sicher dazu jubeln, wenn die IDF Bomben auf deutsche Städte wirft.
Schoenrednerei! Die Bombardements der Israelis auf Teilgebiete Syriens und
der Drohnenanschlag auf Beirut sind Verbrechen der Agression nach
dem Tatbestand des Art. 8 bis ISTGHSt (Verbrechen des Angriffskrieges)
Schau Dir die flächenmäßige Lage an. Israel hat keinen Rückzugsraum. Jede Attacke stellt damit eine vitale Bedrohung dar, die möglichst präventiv verhindert werden muß. Naturgemäß sind dadurch auch die 100x größeren arabischen Territorien betroffen, von denen aus diese Attacken vorgetragen werden.
SprecherZwo
27.08.2019, 10:37
Aber eben DIESE Argumentation bildet ja erst die Grundlage einer jeder Gewaltspirale.
Es ist IMMER der andere verantwortlich. Grausame Logik. :hi:
Es gibt keine Gewaltspirale. Israel bombardiert seine Nachbarländer, nicht umgekehrt. Es ist eine einseitige Aggression.
Gärtner würde sicher dazu jubeln, wenn die IDF Bomben auf deutsche Städte wirft.
Stell Dir doch nur mal theoretisch vor, der CIA wuerde wie in Syrien zusammen mit dem MI-6 mit Hilfe radikal islamischer und sunnitischer Terroristen die BRD destabilisieren und in ein Kriegsgebiet verwandeln ?
Was dann los waere ? Der Mossad wuerde da sicherlich genauer hinschauen und wahrscheinlich auch in der BRD verstaerkt operieren ?
Ich denke mal, dass der gute Mossad dank Epstein und Frau G. Maxwell alles im Griff hat ?
Es werden m.E. sehr viele Politiker der NWO im Westen von Israel erpresst, was dann dafuer sorgt, dass Israel mehr oder weniger bei all den Operationen freihe Hand hat. Man hoert ja auch kaum Kritik aus den USA oder der EU.
Ich fuehre das auch auf die Epstein-Maxwell-Operation des Mossads zurueck:
https://www.politikforen.net/showthread.php?185173-Jeffrey-Epstein-ist-tot-!&p=9961248&viewfull=1#post9961248
politikforen.net/showthread.php?185173-Jeffrey-Epstein-ist-tot-!&p=9961248&viewfull=1#post9961248
Putin hat das sicherlich auch durchschaut. Der weiss, dass wir es im Westen mit einer pedosatanistischen Machtelite der NWO zu tun haben.
Israel und der Mossad haben das fuer sich dann halt ausgenutzt.
Reihenweise duerften Politiker der EU und der USA vom Mossad erpresst werden.
Das ist jedenfalls meine Vermutung jetzt, da mir das der Epstein-G.Maxwell-Fall stark aufzeigt.
Die versuchte Ablenkung auf den " Fall Epstein " oder die " Greta Show " kannst Du Dir sparen.
Lass uns beim Themenkontext bleiben und das sind die aktuellen Verbrechen der Agression
des israelischen Likudbanden Schurkenregimes durch den Tatbestand der Bombardierung von
Teilgebiete Syriens und die Drohnenattacke auf Beirut. Auch wenn sich der Verbrecher Benjamin
Netanyahu der Strafgerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag entzieht,
aendert das nichts daran das der Straftatbestand des Verbrechens der Agression verwirklicht ist.
Die Schaben der Likudband haben aktuell erneute Verbrechen der Agression durch
Bombardierung von Gebieten im Libanon und Syrien begangen. Das kann nicht so
weitergehen. Da die Schurken des israelischen Regimes nicht vor den Internationalen
Strafgerichtshof gezerrt und abgeurteilt werden koennen, muessen andere Loesungen
gefunden werden damit das Likudregime nicht weiterhin ein Verbrecher der Agression
nach dem anderen begehen kann.
Die juengsten israelischen Bombardements auf Gebiete der souveraenen Laender Syrien
und Libanon sollten ausreichen damit die Libanesen und Syrer dem Schurkenstaat Israel
offiziell den Krieg erklaeren. Danach muss der UN-Sicherheitsrats unverzueglich tagen
und die Entscheidung treffen das der Schurkenstaat Israel von UN Blauhelmen aus der
VR China und Russischen Foederation flaechendeckend besetzt wird. Das Regime in Israel
ist abzusetzen! Israel wird vollstaendig miliataerisch entwaffnet. Das ABC Waffenarsenal
des Schurkenstaates wird kontrolliert abgebaut und vernichtet.
Israel wird die Eigenstaatlichkeit entzogen und zu einer Verwaltungszone der VR China
und Russischen Foederation. Nach Ablauf von 10 Jahren kann des Volk in Israel durch
freie Wahlen entscheiden ob Israel eine teilautonome Provinz der Russischen Foederation
oder der VR China werden will.
Diese Angriffe sind zwar jeweils ein "casus belli", aber Syrien hat noch genug im eigenen Land zu tun und der Libanon ist zu schwach, ausserdem könnte Israel seine Atomwaffen einsetzen.
Da Syrien militärisch mit Russland verbündet ist und auch die USA+Vasallen im Kriegsfalle eingreifen würden, gäbe es automatisch eine Eskalation zu WKIII.
Und im Sicherheitsrat würden USA,GB und F ihre Vetos einlegen gegen Beschlüsse wie sie dir vorschweben.
Fazit: Deine Vorschläge sind zu wenig überdacht.
nurmalso2.0
27.08.2019, 10:53
Für die Gewaltspirale ist in erster Linie Israel und seine Lakaien verantwortlich, du NSU-gläubiger Systemling.
Genaugenommen ist die UNO verantwortlich, die haben Israel Land in Palästina zugestanden, das trotz massivem Widerstand der Araber und so eine immerwährende Gewaltspirale in Gang gesetzt. Die weitere Entwicklung ist dir bekannt oder auch nicht.
Gewöhn ER sich mal an den Nahen Osten unvoreingenommen, also ohne Judenklapps zu analysieren. Wenn ich das schaffe, schaffst du das doch sicherlich auch.
Stanley_Beamish
27.08.2019, 10:53
Schau Dir die flächenmäßige Lage an. Israel hat keinen Rückzugsraum. Jede Attacke stellt damit eine vitale Bedrohung dar, die möglichst präventiv verhindert werden muß. Naturgemäß sind dadurch auch die 100x größeren arabischen Territorien betroffen, von denen aus diese Attacken vorgetragen werden.
Welche Attacken auf Israel wurden denn in den letzten Wochen und Monaten aus Syrien heraus vorgetragen?
SprecherZwo
27.08.2019, 10:56
Genaugenommen ist die UNO verantwortlich, die haben Israel Land in Palästina zugestanden, das trotz massivem Widerstand der Araber und so eine immerwährende Gewaltspirale in Gang gesetzt. Die weitere Entwicklung ist dir bekannt oder auch nicht.
Gewöhn ER sich mal an den Nahen Osten unvoreingenommen, also ohne Judenklapps zu analysieren. Wenn ich das schaffe, schaffst du das doch sicherlich auch.
Wer Begriffe wie "Judenklaps" verwendet, outet sich als Zionknecht. Wenn es ums "auserwählte Volk" geht, scheint von deinem Vulgäratheismus, der so weit geht, dass du hier Trauernde wegen einer Engelsfigur im Ava dumm anmachst, nicht viel übrig bleibt.
Schau Dir die flächenmäßige Lage an. Israel hat keinen Rückzugsraum. Jede Attacke stellt damit eine vitale Bedrohung dar, die möglichst präventiv verhindert werden muß. Naturgemäß sind dadurch auch die 100x größeren arabischen Territorien betroffen, von denen aus diese Attacken vorgetragen werden.
Die Juden haetten warten koennen bis der " Erloeser " erscheint. Das Ende der Diaspora
erklaert und er den Juden ihre endgueltige Heimstaette auf der Welt zuweist. Vielleicht
waere das nicht ein wertloser Sandhaufen gewesen der nicht groesser ist als die Flaeche von
Berlin-Brandenburg, keine beschissene geostragisch Lage und sogar Bodenschaetze hat.
Bedauerlicherweise haben kapitalistische Zionisten unter Verrat an der juedischen Religion
vorgegriffen und den " Staat Israel " gegruendet damit sie Unruhe im Nahen Osten unter
allen Laendern verbreiten, die Laender destabilisieren und sich ein Land nach dem anderen
gemeinsam mit den US Schurkenregime zur Ausbeutung vornehmen koennen.
Weisst Du eigentlich das die groessten Gegner des Likudbandenregimes in Israel streng
glaeubige, ultraorthodoxe Juden und juedische Sozialisten sind? Klug waere es daher alle
ultraorthodoxen Juden und juedische Sozialisten zu unterstuetzen damit sie endlich dem
kapitalistischen Likudbandenregime ein Ende bereiten und Israel abwickeln.
nurmalso2.0
27.08.2019, 11:02
Wer Begriffe wie "Judenklaps" verwendet, outet sich als Zionknecht. Wenn es ums "auserwählte Volk" geht, scheint von deinem Vulgäratheismus, der so weit geht, dass du hier Trauernde wegen einer Engelsfigur im Ava dumm anmachst, nicht viel übrig bleibt.
Das wer nicht deine Meinung zu Israel und Juden teilt ein Zionknecht sein muss, überrascht mich bei Leuten mit Judenklapps nicht. Ich hätte anstatt Judenklapps auch Juden- oder Israelparanoia schreiben können, habe aber die Würfel entscheiden lassen.
autochthon
27.08.2019, 11:03
Wer Begriffe wie "Judenklaps" verwendet, outet sich als Zionknecht. Wenn es ums "auserwählte Volk" geht, scheint von deinem Vulgäratheismus, der so weit geht, dass du hier Trauernde wegen einer Engelsfigur im Ava dumm anmachst, nicht viel übrig bleibt.
Judenklaps, Zionknecht, zionistische Arschmade, philosemitischer Cuck, Stricher der Hochfinanz, Judenzäpfchen, BibiFanboy usw, usf....
Fast jeder hier outet sich als etwas. Aber die Motivationen dahinter bleiben meist unklar.
Flaschengeist
27.08.2019, 11:03
...Gewöhn ER sich mal an den Nahen Osten unvoreingenommen, also ohne Judenklapps zu analysieren. Wenn ich das schaffe, schaffst du das doch sicherlich auch.
Du betrachtest den Nahen Osten doch nicht unvoreingenommen sondern völlig verblendet aus jüdischer Sicht.
Neutral betrachtet: Aus israelischer Sicht würde ich genauso handeln. Sollen die warten bis die Mullahs...
Du willst "Neutral zu betrachten" um im selben Atemzug die "Israelische Sicht" heranzuziehen :crazy:
Unvoreingenommen bzw neutral wäre, wenn Du neben der israelischen Sichtweise auch die iranische Sichtweise heranziehst. Eigentlich ziemlich krude, dass man Dich auf so banale Dinge hinweisen muss.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.