Vollständige Version anzeigen : Kruzifix-Pflicht in Bayern
Beobachter
29.04.2018, 20:39
Das ist der rechte Narrensaum, rechts vom Realoflügel der AfD...!
Das dir die Wahrheit nicht schmeckt, ist nicht unser Problem.
Meine Sympathie mit dem Islam wächst immer
Der kann bei dir nicht mehr wachsen, es sei denn, du konvertierst.
Die CSU ? Hast du Fieber......du verdrehst hier irgendetwas :crazy:
Das ist der rechte Narrensaum, rechts vom Realoflügel der AfD...!
Hier könnt Ihr zwei Kasperln bewundern, wer Fieber hat, irgendetwas verdreht, bzw. ein Narr an irgendeinem Saum des Realoflügels der csu ist:
Im EU-Parlament zeigt die CSU ihr wahres Gesicht: Wählertäuschung? (https://juergenfritz.com/2018/04/13/csu-waehlertaeuschung/)
13. Apr
von Jürgen Fritz
...
CSU-Wähler kommen vom Regen in die Traufe
Markus Söder 2012: Der Islam ist ein Bestandteil Bayerns (Video) (http://www.pi-news.net/2017/12/markus-soeder-2012-der-islam-ist-ein-bestandteil-bayerns/)
7. Dezember 2017
https://www.youtube.com/watch?v=WjZ1DlKb74k
...
Seehofer wird als Ministerpräsident abgelöst, weil man nicht mit einem Spitzenkandidaten in den Landtagswahlkampf 2018 gehen möchte, der sich durch seine Pirouetten während der Flüchtlingskrise vor dem Wahlvolk vollkommen disqualifiziert hat. Die Bayern sind deutlich konservativer als die Menschen in den übrigen Bundesländern. Sie wollen nicht massenhaft muslimische Flüchtlinge, von denen die meisten keine sind und sie wollen auch keine Minarette neben der Dorfkirche. Daraus erklärt sich auch der Wahlerfolg der AfD in Bayern. Seehofer musste also weg und ein Kandidat her, dem man zutraut, durch seine Position im politischen Koordinatenkreuz der AfD die Stirn zu bieten. Markus Söder, der konservativste unter den Konservativen, der Held vieler Talkshows von Anne Will bis Markus Lanz, nie um ein deutliches Wort verlegen, wenn es um die Flüchtlings- und Zuwanderungsproblematik geht, wurde auserkoren, die Bayern mit dem Nachbeten von AfD Standpunkten vor der AfD zu bewahren. Die halbe Miete ist eingefahren, Söder wird in einigen Monaten Horst Seehofer als Ministerpräsident beerben und (wer würde hier dagegen wetten?) Parteivorsitzender der CSU wird er über kurz oder lang sicherlich auch noch werden.
So, dachten sich wohl die Eliten der Christsozialen, mit Söder fangen wir all´ die Abtrünnigen wieder ein, die bei den Bundestagswahlen zur AfD übergelaufen sind.
https://www.youtube.com/watch?v=Y95xv6b_plQ
Der Messias mit dem Makel
Dummerweise hat man es jedoch versäumt, zu recherchieren, was Söder im Laufe seiner Karriere schon so alles von sich gegeben hat.
„Der Islam ist ein Bestandteil Bayerns.„
Dieser Satz, der noch ein schönes Stück kerniger ist, als der von Wulff, stammt nicht von Claudia „Fatima“ Roth. Nein, er ist von Söder.
...
Abschließend stellt sich noch die Frage, ob dieser Satz auch wirklich Söders Überzeugung widerspiegelt. Eher nicht, denn der künftige bayerische Ministerpräsident ist ein gnadenloser Machtmensch ohne Überzeugungen. Er wird immer das tun, was seiner Karriere am meisten nützt. Das macht ihn für Bayern so gefährlich, denn die Muslime gewinnen als Wähler immer mehr an Bedeutung. Das weiß Söder und er wird im Bedarfsfall danach handeln. Die Bayern sollten das nicht vergessen.
Man wird Euch eingeschränkten Selbstdenkern kräftigst in den Allerwertesten ... ! :fuck:
Meine Sympathie mit dem Islam wächst immer, wenn ich dieses Forum sehe und die Nutzer lese, die hier hoch geachtet sind. Besser Moslems im Land als solche Leute, die das Kreuz Scheiße nennen.
Da bist Du ja ganz auf Linie zu Deinen institutionellen Kirchen-Fürsten, welche in großen Teilen innerlich wohl längst umgeflaggt haben!
Stanley_Beamish
29.04.2018, 21:34
Meine Sympathie mit dem Islam wächst immer, wenn ich dieses Forum sehe und die Nutzer lese, die hier hoch geachtet sind. Besser Moslems im Land als solche Leute, die das Kreuz Scheiße nennen.
Kardinal Marx, der oberste katholische Bischof, findet Kreuze in den bayerischen Amtsstuben auch scheiße.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayern-kardinal-marx-kritisiert-soeders-kruzifix-vorstoss-a-1205443.html
Aber mit Demutsgesten gegenüber dem Islam hat diese lächerliche Fehlbesetzung im Amt des Vorsitzenden der katholischen Deutschen Bischofskonferenz ja seine Erfahrung.
http://cdn1.spiegel.de/images/image-1068738-breitwandaufmacher-sunp-1068738.jpg
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/christentum-und-islam-die-unterwerfung-kolumne-a-1120073.html
Da bist Du ja ganz auf Linie zu Deinen institutionellen Kirchen-Fürsten, welche in großen Teilen innerlich wohl längst umgeflaggt haben!
Es gat keinen Sinn gegen den Willen des gesamten Volkes zu arbeiten, das den Islam will. Das deutsche Volk hat mit der Wiederwahl Merkels eindrucksvoll bewiesen, daß es der Islamisierungspolitik der Kanzlerin zustimmt.
Allah hat sein starkes und machtvolles Schwert erhoben und er wird seinen Kindern zum Sieg verhelfen.
Wir Christen haben dann aber noch Amerika und Polen und Rußland und Ungarn und in China wächst das Christentum rasant. Rom werden wir räumen müssen, aber wir können ein neues Rom bauen in den USA oder in Südamerika.
Die Geschichte ist nicht vorbei nur weil das deutsche Volk ausstirbt!
Und zu Deiner Meinung kommen aktuell laut Medienberichten im Fernsehen auch die große Überzahl der hier lebenden Menschen.
Kein Kreuz aufzuhängen und alles für die neue Religion vorzubereiten.
Die eigene Wertekultur ist nicht mehr hoffähig.
Nun, da ich eh konfessionslos bin kann es mir eigentlich egal sein.
Wollen wir hoffen das Deutschland sich in 50 Jahren noch auf sein religiöses Neutralitätsgesetz besinnt.
LOL In 50 Jahren sind große Teile des ehemaligen Deutschlands schon längst islamisch, vor allem die wichtigen Großstädte werden mehrheitlich islamisch sein.
Vergiß das Grundgesetz. Ich würde mich sehr wundern, wenn das GG in 50 Jahren überhaupt noch existiert.
Kardinal Marx, der oberste katholische Bischof, findet Kreuze in den bayerischen Amtsstuben auch scheiße.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayern-kardinal-marx-kritisiert-soeders-kruzifix-vorstoss-a-1205443.html
Aber mit Demutsgesten gegenüber dem Islam hat diese lächerliche Fehlbesetzung im Amt des Vorsitzenden der katholischen Deutschen Bischofskonferenz ja seine Erfahrung.
...
Das mit dem abgenommenen Kreuz geht völlig ok. Du weißt nur über die Hintergründe nichts und kennst nur Deine Bildchen.
Marx ist seit Jahren der Merkelbischof, aber in jüngster Zeit hat er es übertrieben und deshalb hat der Papst ihn nach Rom einbestellt. Der Mann ist völlig gaga und möchte lutheranischen Ehepartnern von Katholiken die Kommunion gewähren!!!
Lutheranern!!!! Die heilige Kommunion!!! Diesen Leuten!!! Zum Glück gibt es noch den mächtigen Woelki, der Gottseidank da reingegrätscht ist und klargemacht hat, das wollen wir nicht!
Beobachter
29.04.2018, 22:22
Lutheranern!!!! Die heilige Kommunion!!! Diesen Leuten!!! Zum Glück gibt es noch den mächtigen Woelki, der Gottseidank da reingegrätscht ist und klargemacht hat, das wollen wir nicht!
Woelki hat doch eher mehr Freude an Schiffen.
Schopenhauer
30.04.2018, 05:15
Das soll auch das Verschaukeln der Gläubigen symbolifizieren... >ß´)
Weiß ich doch...:D
BlackForrester
30.04.2018, 06:49
Für mich gilt - der Staat hat religiöse Neutralität zu wahren - und dann habe auch Kruzifixe nichts in staatlichen Einrichtung zu suchen
Stanley_Beamish
30.04.2018, 07:00
Für mich gilt - der Staat hat religiöse Neutralität zu wahren - und dann habe auch Kruzifixe nichts in staatlichen Einrichtung zu suchen
Dann sollten wir auch die christlichen Feiertage abschaffen und dem Sonntag seinen Sonderstatus nehmen. Die Bundeswehr muss sich neue Hoheitszeichen suchen, und die Wappen mehrerer Bundesländer und Städte müssen geändert werden.
Affenpriester
30.04.2018, 07:05
Für mich gilt - der Staat hat religiöse Neutralität zu wahren - und dann habe auch Kruzifixe nichts in staatlichen Einrichtung zu suchen
Neutralität hieße, der Staat behandelt z.B. den Islam und das Christentum gleich. Da es allerdings weit mehr Christen als Moslems gibt, wäre das wieder ungerecht und verstieße gegen die Interessen des Volkes.
BlackForrester
30.04.2018, 07:18
Dann sollten wir auch die christlichen Feiertage abschaffen und dem Sonntag seinen Sonderstatus nehmen. Die Bundeswehr muss sich neue Hoheitszeichen suchen, und die Wappen mehrerer Bundesländer und Städte müssen geändert werden.
Der Sonntag ist nun nicht unbedingt ein "christliches" Alleinstellungsmerkmal - bei den Feiertagen gebe ich Dir recht. Das eiserne Kreuz der Bundeswehr bringe ich nun nicht unbedingt mir christlichen Werte in Zusammenhang, von mir aus kann man da aber auch was anderes nehmen.
Gut, ich kenne jetzt nicht alle Stadtwappen - bei den Wappen der Bundesländer findest Du aber z.B. bei bayrischen Wappen gar kein Kreuz und bei den Wappen, wo ein Kreuz sich darin befindet, gehen diese eher auf geschichtliche Entwicklungen zurück, welche aber Herkunft aber eher aus Gebieten und nicht einer Religion ableiten (als Bsp. Rheinland-Pfalz - da ist das Wappen eines Erbistums ´drin, hat mit der Religion erst einmal weniger zu tun, sondern um ein gewisses Gebiet, welches einstmals diesem Erzbistum gehört hat).
BlackForrester
30.04.2018, 07:32
Neutralität hieße, der Staat behandelt z.B. den Islam und das Christentum gleich. Da es allerdings weit mehr Christen als Moslems gibt, wäre das wieder ungerecht und verstieße gegen die Interessen des Volkes.
Ja, der Staat halt ALLE gleich zu behandeln - egal ob nun Christ, Moslem, Jude, Buddhist, Atheist, Naturglaube oder was es da sonst noch alles gibt. Religion ist und bleibt Privatsache und damit gelten für ALLE die gleichen Spielregeln. Keine Bevorzugung, keine Benachteiligung.
In öffentlichen Einrichtungen (Behörden, Schulen, Universitäten) hat das tragen und das aufhängen religiöser Symbole zu unterbleiben. Sei es das Kreuz, sei es das Kopftuch, sei es die Kippa, sei es die Burka und was es sonst noch so alles gibt.
Stanley_Beamish
30.04.2018, 07:43
Ja, der Staat halt ALLE gleich zu behandeln - egal ob nun Christ, Moslem, Jude, Buddhist, Atheist, Naturglaube oder was es da sonst noch alles gibt. Religion ist und bleibt Privatsache und damit gelten für ALLE die gleichen Spielregeln. Keine Bevorzugung, keine Benachteiligung.
In öffentlichen Einrichtungen (Behörden, Schulen, Universitäten) hat das tragen und das aufhängen religiöser Symbole zu unterbleiben. Sei es das Kreuz, sei es das Kopftuch, sei es die Kippa, sei es die Burka und was es sonst noch so alles gibt.
Die BRD ist schon qua Verfassung kein säkularer Staat. Schon in der Präambel wird auf Gott Bezug genommen, und es ist natürlich der christliche Gott gemeint.
dr-esperanto
30.04.2018, 07:56
Sehr richtig - ein weitverbreiteter Irrtum bei den DDR-lern: die Bundesrepublik wurde betont christlich und sogar betont katholisch konzipiert - und zwar als Damm gegen das hitlerianische Neuheidentum mit seiner Ordensgnostik. Der Geist der kath. Soziallehre und die Scholastik Thomas von Aquins durchtränken das Grundgesetz von vorne bis hinten.
Sicher gibt es keinen Zwang zum Glauben, aber der Glaube wird staatlich gefördert, in der Schule vor allem, mit Schulgebet, Kreuz in den Schulklassen usw.
Rechtlich ist man da also auf der sicheren Seite, gerade anhand der bairischen Verfassung, auch wenn die Mehrheit der Deutschen das alles heute wahrscheinlich nicht mehr will. Es war halt damals der Geist der 40-er, 50-er Jahre, da gab es noch nicht mal das Fernsehen mit seinen verderblichen entchristlichenden Einflüssen.
Affenpriester
30.04.2018, 08:24
Ja, der Staat halt ALLE gleich zu behandeln - egal ob nun Christ, Moslem, Jude, Buddhist, Atheist, Naturglaube oder was es da sonst noch alles gibt. Religion ist und bleibt Privatsache und damit gelten für ALLE die gleichen Spielregeln. Keine Bevorzugung, keine Benachteiligung.
In öffentlichen Einrichtungen (Behörden, Schulen, Universitäten) hat das tragen und das aufhängen religiöser Symbole zu unterbleiben. Sei es das Kreuz, sei es das Kopftuch, sei es die Kippa, sei es die Burka und was es sonst noch so alles gibt.
Ein Staat, der sich darauf beruft, demokratisch zu sein, sich also nach Mehrheiten richtet, kann gar nicht alle gleich behandeln.
Und ob im Gerichtssaal ein Kreuz hängt, oder ein Foto vom Führer, ist erst einmal völlig uninteressant ... solange der Staat sich an Recht und Gesetz hält. In der DDR hatte Gott auch keinen Platz vor Gericht ... war ja nun auch nicht das Wahre. Auch ohne Kreuz wird weiter recht viel gelogen und viel Recht gebogen ... selbst mit Gardinen in Schwulenfarben.
Bruddler
30.04.2018, 08:33
Ja, der Staat halt ALLE gleich zu behandeln - egal ob nun Christ, Moslem, Jude, Buddhist, Atheist, Naturglaube oder was es da sonst noch alles gibt. Religion ist und bleibt Privatsache und damit gelten für ALLE die gleichen Spielregeln. Keine Bevorzugung, keine Benachteiligung.
In öffentlichen Einrichtungen (Behörden, Schulen, Universitäten) hat das tragen und das aufhängen religiöser Symbole zu unterbleiben. Sei es das Kreuz, sei es das Kopftuch, sei es die Kippa, sei es die Burka und was es sonst noch so alles gibt.
Alle gleich behandeln ? Speziell die Moslems beanspruchen eine Sonderstellung, das zeigt sich nicht zuletzt an deren "Wunsch", in Kindergärten / Schulen grundsätzlich keine Schweinefleischprodukte mehr anzubieten.
Affenpriester
30.04.2018, 08:36
Alle gleich behandeln ? Speziell die Moslems beanspruchen eine Sonderstellung, das zeigt sich nicht zuletzt an deren "Wunsch", in Kindergärten / Schulen grundsätzlich keine Schweinefleischprodukte mehr anzubieten.
Minderheitenschutz in BRD-Variante verstößt gegen das demokratische Prinzip.
In Deutschland bestimmen Minderheiten.
Bruddler
30.04.2018, 08:53
Minderheitenschutz in BRD-Variante verstößt gegen das demokratische Prinzip.
In Deutschland bestimmen Minderheiten.
Wir haben ja auch keine richtige Demokratie, sondern nur eine parlamentarische...
"Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus":fizeig::haha::haha::haha::haha::haha::haha:
Esreicht!
30.04.2018, 09:16
Hallo,
Ausgerechnet diese beiden Christus-Verleugner und widerlichen selbstwertlosen Muselschleimer geifern gegen Söders Kreuz. War schon immer ein Kreuz mit den Pfaffen-Bonzen!
https://bilder3.n-tv.de/img/incoming/crop19334286/255499195-cImg_16_9-w680/84923829.jpg
Donnerstag, 15. Dezember 2016
Kreuz abgelegt, Glauben verleugnet?EKD-Chef bereut Besuch auf dem Tempelberg
Im Oktober fährt eine ökumenische Delegation aus Deutschland nach Jerusalem - unter ihnen der EKD-Ratsvorsitzende und der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz. Die beiden geraten im wahrsten Sinn des Wortes ins Kreuzfeuer der Kritik. …
https://www.n-tv.de/panorama/EKD-Chef-bereut-Besuch-auf-dem-Tempelberg-article19334321.html
Äh wenn sich der Staat religionsneutral verhalten soll, warum treibt dann der Staat Kirchensteuer ein:?
NWO-Pfaffen, Links-Grün und Medien vereint im Verleugnen christlich abendländischer Kultur!?
kd
Hallo,
Ausgerechnet diese beiden Christus-Verleugner und widerlichen selbstwertlosen Muselschleimer geifern gegen Söders Kreuz. War schon immer ein Kreuz mit den Pfaffen-Bonzen!
Äh wenn sich der Staat religionsneutral verhalten soll, warum treibt dann der Staat Kirchensteuer ein:?
NWO-Pfaffen, Links-Grün und Medien vereint im Verleugnen christlich abendländischer Kultur!?
kd
Dieser Marx scheint sowieso ein Agent der Musels oder sonstiger Abendlandfeinde zu sein.
Heute früh ging durch die Staatsmedien, Marx habe sich wegen Söders Kreuz-Aufhängerei aufgeregt und gemeint, Söder habe die Symbolik des Kruzifixes nicht begriffen.
Wieso duldet die RKK solche durchgeknallten Idioten in ihren Führungsetagen?
Alle gleich behandeln ? Speziell die Moslems beanspruchen eine Sonderstellung, das zeigt sich nicht zuletzt an deren "Wunsch", in Kindergärten / Schulen grundsätzlich keine Schweinefleischprodukte mehr anzubieten.
ich sehe nicht ein einzigen Grund den Islam gleich zu behandeln
Alle gleich behandeln ? Speziell die Moslems beanspruchen eine Sonderstellung, das zeigt sich nicht zuletzt an deren "Wunsch", in Kindergärten / Schulen grundsätzlich keine Schweinefleischprodukte mehr anzubieten.
Hier hast Du die aufgelistete Agenda des Islams:
https://www2.pic-upload.de/img/35192853/islam-schwellwerte.jpg
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62881&stc=1
Hier hast Du die aufgelistete Agenda des Islams:
https://www2.pic-upload.de/img/35192853/islam-schwellwerte.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=p5KMM6hue_4
https://www.youtube.com/watch?v=rp108Cnvz_8
https://www.youtube.com/watch?v=2FE_HOeJu3w
Warum das Theater, daß mal wieder ein Kreizli hängt ? Man schaue sich mal die Bedeutung der Kreuze an - gibt einiges, was interessant ist.
Und die esoterische Variante gibt es auch - https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz_(Christentum)
Das Lateinische Kreuz (https://de.wikipedia.org/wiki/Lateinisches_Kreuz) oder Passionskreuz ist das verbreitetste Kreuz in den westlichen lateinischen Kirchen. Der Längsbalken ist dabei länger als der Querbalken, welcher oberhalb der Mitte den Längsbalken kreuzt. Es symbolisiert zum einen den Opfertod Jesu Christi. Zum anderen symbolisiert es die Verbundenheit des Menschen mit der Erde und den Mitmenschen (waagerechte Achse des Kreuzes), sowie mit dem Göttlichen (senkrechte Achse des Kreuzes).
https://www.youtube.com/watch?v=0KcwMxZZxnw Claudia Dantschke - 5 min über Salafisten
http://www.theosophie.de/images/stories/pdf/11996.pdf
Eine weihnachtliche Betrachtung des Kreuzes
Am Anfang der Geheimlehre beschreibt H. P. Blavatsky dieGeburt des Kosmos als eine Kreuzgeschichte. Als erstes schildertsie den Kreis der göttlichen Einheit, eine Grundlage für unbegrenztesSein, und sie nennt es Sein-heit. Diese wird periodischaktiv, was sie durch einen Kreis mit einem zentralen Punkt illustriert.Der winzige Punkt ist das Potential für die Manifestationdes gesamten dualen Universums; er ist der Nukleus, der Nabel,der aus der Quelle des Lebens hervorgeht. Die darauffolgendeGeburt des Universums durch den Mittelpunkt des Kreises wirdals ein sich stufenweise vollziehender Prozeß beschrieben; durchden vertikalen Durchmesser, den Geist, aktiviert, formt der horizontaleDurchmesser oder die Mutternatur innerhalb des Kreisesder Sein-heit ein Kreuz. Das Erscheinen von Geist und Mutternaturkann als metaphysisches Ebenbild der gängigen „Urknall“-Theorie betrachtet werden und spiegelt die Spur eines Avataraswider, eine Bezeichnung, die buchstäblich „Hinabsteigen“ bedeutet.Der Geist vereinigt sich im Mittelpunkt mit der Materie, unddie Schenkel des Kreuzes symbolisieren ihre Differenzierung undTrennung und schaffen damit gleichzeitig ein Symbol von Einheitund Verschiedenheit. In dieser Art des Denkens ist das Göttlichenicht mit dem Geistigen identisch, sondern mit etwas weit Größeremals dem Geistigen, etwas so Allumfassendem, daß es keinenGegensatz haben kann. Es könnte jenes sein, an das Pascal dachte,als er schrieb, daß die Göttlichkeit einem Kreis gleich käme,dessen Mittelpunkt überall und dessen Umfang nirgendwo ist.Demzufolge symbolisiert das Kreuz innerhalb des Kreises dieGeschichte der periodischen Geburt des Universums, periodischdeshalb, weil das Universum am Ende in den Punkt eingezogenwird, um dann wieder zur Geburt ausgeatmet zu werden.
Heute gab es eine Diskussion auf DLF - kontrovers - 10:10 h - DLF
Das Kreuz ist auch ein wunderbares sichtbares Symbol für die dualeExistenz – wir haben große Schwierigkeiten mit der Zweiheit, mit denGegensätzen, vielleicht deshalb, weil wir sie in unserer Selbstzentriertheitgewöhnlich mehr als sich bekämpfend erfahren denn sich gegenseitigergänzend. Ein Teil der Aufgabe von Jesus war es, sich mit dem Problem derZweiheit zu beschäftigen, und es gibt eine Menge Gemälde, die den gekreuzigtenJesus als Vermittler zwischen zwei Dieben darstellen (einer reuig, derandere nicht), zwischen Sonne und Mond, zwischen Himmel und Erde. DieBibel scheint dem beizupflichten, daß es seine Rolle war, eine Brücke, einBindeglied zwischen Gott und der Menschheit zu sein.Das Kreuz verbirgt ein Mysterium: seine Essenz scheint auf den Übergangvon einem Reich zu einem anderen zu deuten, von Sterblichkeit zu Unsterblichkeit,von irdischen Reichen zu den geistigen Welten und wieder zurück. Wennwir uns vor Augen halten, daß wir in unserem Leben, wenn wir erwachsen werden,viele Schwellen kreuzen, stellt das Prinzip der Kreuzungen eine Geschichteständigen Erwachens und ständiger Veränderungen des Bewußtseins dar.
nurmalso2.0
30.04.2018, 11:47
Kardinal Marx und Landesbischof Bedford-Strohm, also ausgerechnet die, die mit dem Ablegen des Kreuzes von Jerusalem das Kreuz verraten haben, glauben nun die Kruzifix-Pflicht des Herrn Söder angreifen zu müssen. Was für ein hinterfotziger verlogener kranker Haufen!
In einer Umfrage lehnten unterdessen 64 Prozent der Befragten eine Kreuzpflicht für Behörden ab, 29 Prozent waren dafür.
https://www.merkur.de/politik/kruzifix-beschluss-marion-kiechle-sorgt-fuer-weitere-unruhe-nach-markus-soeders-anordnung-9826862.html
cornjung
30.04.2018, 11:48
Meine Sympathie mit dem Islam wächst immer, wenn ich dieses Forum sehe und die Nutzer lese, die hier hoch geachtet sind. Besser Moslems im Land als solche Leute, die das Kreuz Scheiße nennen.
Stimmt. Besser Musels als Talibane wie dich. Wenn die Scheiterhaufen für die Hexen und Ketzer wieder brennen, wirst diesmal du dabei sein. Aber nicht als Anzünder. Das Kruzifix ist das Zeichen einer Sklaven-Luschen-Schwuchteln-und Weiberreligion aus der Wüste. Da sind die Märchen Schahrasads aus 1001 Nacht noch besser erfunden. Die beschnittene Leiche eines angeblich vor 2000 Jahren per Jungfrauengeburt erzeugten und zum Tode verurteilten Analphabeten, Aufrührers, Habenichts, white trash und Volksverhetzers " Jesus Nazarenus Rex Judaeorum " an einem Holzkreuz in einer Behörde oder Schule ? Kein Wunder, dass zu uns nur noch Analphabeten und Habenichts-MÄNNER kommen.
BlackForrester
30.04.2018, 11:51
Alle gleich behandeln ? Speziell die Moslems beanspruchen eine Sonderstellung, das zeigt sich nicht zuletzt an deren "Wunsch", in Kindergärten / Schulen grundsätzlich keine Schweinefleischprodukte mehr anzubieten.
Man mag ja viel beanspruchen - behandle Alle gleich ungerecht, dann kann sich keiner darüber beklagen, dass er ungerecht behandelt wird.
BlackForrester
30.04.2018, 12:14
Ein Staat, der sich darauf beruft, demokratisch zu sein, sich also nach Mehrheiten richtet, kann gar nicht alle gleich behandeln.
Und ob im Gerichtssaal ein Kreuz hängt, oder ein Foto vom Führer, ist erst einmal völlig uninteressant ... solange der Staat sich an Recht und Gesetz hält. In der DDR hatte Gott auch keinen Platz vor Gericht ... war ja nun auch nicht das Wahre. Auch ohne Kreuz wird weiter recht viel gelogen und viel Recht gebogen ... selbst mit Gardinen in Schwulenfarben.
Aber sicher - was ich dem Einen erlaube kann ich dem Anderen nicht verwehren.
Was Du im Prinzip sagst - wenn die Mehrheit entscheidet dass eine Tempolimit für VW-Fahrer nicht zu gelten hat und eine Übertretung desselben ohne Strafe bleibt ist dies in Ordnung, dass alle Besitzer anderer Autofrabrika beim gleichen tun entsprechend sanktioniert werden.
nurmalso2.0
30.04.2018, 12:22
Warum das Theater, daß mal wieder ein Kreizli hängt ? Man schaue sich mal die Bedeutung der Kreuze an - gibt einiges, was interessant ist.
Und die esoterische Variante gibt es auch - https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz_(Christentum)
https://www.youtube.com/watch?v=0KcwMxZZxnw Claudia Dantschke - 5 min über Salafisten
http://www.theosophie.de/images/stories/pdf/11996.pdf
Heute gab es eine Diskussion auf DLF - kontrovers - 10:10 h - DLF
Das Kreuz ist ein Symbol des Aberglaubens, vergleichbar mit dem Rentierschlitten des Weihnachtsmannes.
Das Kreuz ist ein Symbol des Aberglaubens, vergleichbar mit dem Rentierschlitten des Weihnachtsmannes.
Ach, Quatsch.
Du nu` wieder.... :-)
http://www.theosophie.de/images/stories/pdf/32001.pdf
Wisst ihr nicht, ihr seid Götter und Söhne des Höchsten?“ fragteder Psalmist (Ps 82,6).
Wenn wir meinen, die Götter verloren zuhaben, dann deshalb, weil wir unser wahres Selbst vergessen haben. Wirschlafen und geben uns den Träumen der Materie hin, sind uns nicht bewusst,dass die Götter das eigentliche Gewebe der Natur bilden – ihre Quelle, ihrLeben und ihre Substanz, denn unzählige göttliche Bewusstheiten bilden dieGöttlichkeit. Galaxien und Sterne, Tiere, Pflanzen und Mineralien, alle sindphysische Ausdrucksformen bewusster, evolvierender Gottheiten, Söhne desHöchsten.
Den Menschenkindern gleich trägt jeder, im Inneren eingeprägt,die Blaupause seiner Eltern und hat das Versprechen und die Fähigkeit, mitder Zeit das göttliche Erwachsenenalter zu erreichen und seinen Platz an derQuelle einzunehmen.Die Menschheit ist eine solche Schar spiritueller Wesenheiten. Als Gottheitist jeder von uns ein eigenständiges Universum. Das wird an unseremphysischen Körper mit seinen zahllosen Leben deutlich: Organe, Zellen, Atomeund Teilchen. Aber als ein Mikrokosmos reflektieren und enthalten wir alleFähigkeiten unserer elterlichen Quelle. In seiner Gesamtheit erstreckt sichunser Wesen von physischen durch etherische, emotionale, mentale und spirituelleBereiche, bis wir an einen Punkt gelangen, den das menschlicheBewusstsein nicht mehr erfassen oder sich vorstellen kann.
Diesem Punkt undallem jenseits davon geben wir Namen wie das Unerkennbare, die UrsachloseUrsache, Jenes, Göttlichkeit, Parabrahman, Atman, Wahrheit. Solche Begriffestellen kein absolutes Ende oder eine absolute Grenze in der Natur dar,sondern lediglich die Begrenzung unseres gegenwärtigen Verständnisses.Der Psalmist fährt jedenfalls fort und erinnert uns: „Ihr sollt sterben wieAdam und stürzen wie jeder der Fürsten“ (Ps 82,7). Selbstverständlich sindMenschen nicht unsterblich; wir sterben und entschwinden aus der physischenWelt. Widerspricht das unserem göttlichen Status?
BlackForrester
30.04.2018, 12:32
Die BRD ist schon qua Verfassung kein säkularer Staat. Schon in der Präambel wird auf Gott Bezug genommen, und es ist natürlich der christliche Gott gemeint.
Dies definierst Du so...ein Jude wird dies wohl anders defnieren, ein Moslem (und auch die gab es zu dieser Zeit schon in Deutschland) wird es wieder anders sehen, einn Buddhist wird dazu seine eigene Meinung haben...
nurmalso2.0
30.04.2018, 12:40
Die BRD ist schon qua Verfassung kein säkularer Staat. Schon in der Präambel wird auf Gott Bezug genommen, und es ist natürlich der christliche Gott gemeint.
Märchen kann man Kindern vor dem Schlafengehen erzählen, aber in einer Verfassung hat so etwas nichts verloren, will man mit einer Verfassung doch Verstand zeigen.
BlackForrester
30.04.2018, 13:06
Neutralität hieße, der Staat behandelt z.B. den Islam und das Christentum gleich. Da es allerdings weit mehr Christen als Moslems gibt, wäre das wieder ungerecht und verstieße gegen die Interessen des Volkes.
Ja, das hieße es,
Das ist eine Sache der Weltansicht - ob man nun religiös ist, weniger religiös oder gar nicht religiös und an was man nun glauben mag oder nicht glauben mag, das ist absolute Privatsache und hat einen Anderen nicht zu tangieren. Genau so lange nicht, wie der Eine nicht versucht seine religiäse Überzeugung dem Anderen aufzuzwingen. Ein Staatswesen ist in dieser Hinsicht, so meine Ünerzeugung, aber absolut zur Neutralität verpflichtet um alleine schon den Ansatz eines Verdacht der religiösen Aufzwingen bzw. einer Bevorzugung durch den Staat zu verhindern.
Warum die gegen die Interessen des Volkes sein soll kann ich nun nicht nachvollziehen. Im Grundgesetz, der Gesetzgebung und in der Rechtssprechung findest Du etliche Ansätze, welche der christlichen Glaubenslehre fundamental widersprechen - aber wohl von der Mehrheit des Volkes (ungeachtet der Religion des Einzelnen) mitgetragen werden.
Wenn man als Staatswesen einer Religion mehr Rechte einräumt als einer anderen Religion, dann führt dies am Ende IMMER zu religiösen Konflikten.
Die spinnen, die Bayern!
Der Söder ist Franke. Ja, ich weiss - die halten sich zwar auch irgendwie für Bayern, san´s aber ned.
Das mit dem abgenommenen Kreuz geht völlig ok. Du weißt nur über die Hintergründe nichts und kennst nur Deine Bildchen.
Marx ist seit Jahren der Merkelbischof, aber in jüngster Zeit hat er es übertrieben und deshalb hat der Papst ihn nach Rom einbestellt. Der Mann ist völlig gaga und möchte lutheranischen Ehepartnern von Katholiken die Kommunion gewähren!!!
Lutheranern!!!! Die heilige Kommunion!!! Diesen Leuten!!! Zum Glück gibt es noch den mächtigen Woelki, der Gottseidank da reingegrätscht ist und klargemacht hat, das wollen wir nicht!
Welch absurde Idee.
Ein Lutheraner legt auf diesen katholischen Firlefanz ohnehin keinen Wert.
Stanley_Beamish
30.04.2018, 15:23
Dies definierst Du so...ein Jude wird dies wohl anders defnieren, ein Moslem (und auch die gab es zu dieser Zeit schon in Deutschland) wird es wieder anders sehen, einn Buddhist wird dazu seine eigene Meinung haben...
Wie ein Jude, Moslem oder sonst wer das definiert, ist uninteressant, es kommt nur darauf an, an wen der Verfasser der Textes, also in diesem Fall der Parlamentarische Rat unter Aufsicht der Alliierten, dabei gedacht hat.
Murmillo
30.04.2018, 15:28
Wie ein Jude, Moslem oder sonst wer das definiert, ist uninteressant, es kommt nur darauf an, an wen der Verfasser der Textes, also in diesem Fall der Parlamentarische Rat unter Aufsicht der Alliierten, dabei gedacht hat.
Woran der Parlamentarische Rat damals zu denken hatte, wird doch heute vielfältig klargestellt. Wobei man sich da oft sehr wundern muss, denn was unsere Parlament- Arier da rein interpretieren, daran kann das Gremium damals gar nicht gedacht haben bzw. diese Entwicklung vorausgesehen haben.
Warum das Theater, daß mal wieder ein Kreizli hängt ? Man schaue sich mal die Bedeutung der Kreuze an - gibt einiges, was interessant ist.
Und die esoterische Variante gibt es auch - https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz_(Christentum)
https://www.youtube.com/watch?v=0KcwMxZZxnw Claudia Dantschke - 5 min über Salafisten
http://www.theosophie.de/images/stories/pdf/11996.pdf
Heute gab es eine Diskussion auf DLF - kontrovers - 10:10 h - DLF
Und was lernt mich das?
:haha:
Ich weis nicht, warum dieses manche Menschen so aufregt.
Schaut euch mal die Musels an, was die für Forderungen stellen.
Und das halten viele für normal ohne zu meckern !!
Kardinal Marx und Landesbischof Bedford-Strohm, also ausgerechnet die, die mit dem Ablegen des Kreuzes von Jerusalem das Kreuz verraten haben, glauben nun die Kruzifix-Pflicht des Herrn Söder angreifen zu müssen. Was für ein hinterfotziger verlogener kranker Haufen!
https://www.merkur.de/politik/kruzifix-beschluss-marion-kiechle-sorgt-fuer-weitere-unruhe-nach-markus-soeders-anordnung-9826862.html
Die Herrschaften Bischöfe, bzw. Kardinäle mögen sich jeweils zu Ministerpräsidenten von Bayern wählen lassen und dann über die Einrichtung und Ausstattung von bayerischen Amtsstuben entscheiden.
Macht ein bayerischer Ministerpräsident dem Klerus etwa Vorschriften über die Ausstattung von Kirchen?
:aggr:
Diese Meckerei des Münchner Bischofs ist in meinen Augen eine Verleugnung seines eigenen Glaubens.
Das Kreuz ist ein Symbol des Aberglaubens, vergleichbar mit dem Rentierschlitten des Weihnachtsmannes.
Wenn es nun aber Menschen, wie den Oberbajuwaren, gibt, die meinen, solche Symbole müssen in den Amtsstuben zur Schau gestellt werden, bleibt nur noch zu hinterfragen, ob der Oberbajuware das Recht hat, darüber zu bestimmen, und ob so ein Zurschaustellen irgendwelchen Schaden anrichtet.
:kk:
Der Söder ist Franke. Ja, ich weiss - die halten sich zwar auch irgendwie für Bayern, san´s aber ned.
Nu ja, Bayern halten sich ja auch für Deutsche!
:haha:
Welch absurde Idee.
Ein Lutheraner legt auf diesen katholischen Firlefanz ohnehin keinen Wert.
Dieses Hin- und Hergezerre entstand doch nur dadurch, daß sich Atheisten durch christliche Symbole bedroht, belästigt oder provoziert fühlten.
Wir sollten also, um überall gleiches Unrecht auszuüben, den Christen jedes christliche Symbol verbieten und im Ausgleich dazu den Atheisten verbieten, zum Zeichen ihres Unglaubens ohne jedes Anzeichen ihres Unglaubens auf die Straßen zu gehen!
Toleranz geht ja wohl nicht!
:fuck:
Ich weis nicht, warum dieses manche Menschen so aufregt.
Schaut euch mal die Musels an, was die für Forderungen stellen.
Und das halten viele für normal ohne zu meckern !!
Da scheinen wir zu sehr desensibilisiert zu sein! Man gewöhnt sich eben viel zu schnell an allem! (Sogar am Dativ!)
:kk:
Stimmt. Besser Musels als Talibane wie dich. Wenn die Scheiterhaufen für die Hexen und Ketzer wieder brennen, wirst diesmal du dabei sein. Aber nicht als Anzünder. Das Kruzifix ist das Zeichen einer Sklaven-Luschen-Schwuchteln-und Weiberreligion aus der Wüste. Da sind die Märchen Schahrasads aus 1001 Nacht noch besser erfunden. Die beschnittene Leiche eines angeblich vor 2000 Jahren per Jungfrauengeburt erzeugten und zum Tode verurteilten Analphabeten, Aufrührers, Habenichts, white trash und Volksverhetzers " Jesus Nazarenus Rex Judaeorum " an einem Holzkreuz in einer Behörde oder Schule ? Kein Wunder, dass zu uns nur noch Analphabeten und Habenichts-MÄNNER kommen.
Humpa!
Künftig werden in allen Staatsbehörden in Bayern Kruzifixe hängen.
Mit Religion soll das allerdings nichts zu tun haben, wohl aber mit kultureller Identität, so Markus Söder von der CSU. Deshalb dieses Thema in der Rubrik Deutschland und nicht Religion ... oder doch?
Söder will mit dieser rückwärtsgewandten Verordnung Andersabergläubischen, Atheisten und Konfessionslosen anscheinend etwas wichtiges mitteilen: Ja, schaut her, wir leben noch ...
Wenn denn das Märchen um dieses alberne Kruzifix nun in Bayern gefälligst allen die ein Staatsgebäude betreten vor den Latz geknallt werden muss, also quasi zur Staatsräson wird, kann es mit der ach so tollen bayerischen Kultur nicht so weit her sein.
Hätte Söder eine Maß Bier im Eingangsbereich verordnet oder eine Lederhose, könnte sich jeder Bayer damit wohl eher identifizieren, als mit dem mythologischen Lattengustl.
Mal sehen wie die Moslems auf diese ungeheuerlich Provokation reagieren werden, ob sie sich diskriminiert fühlen oder nun verstärkt Kopftuchfrauen in Staatsgebäuden Flagge zeigen werden.
https://p5.focus.de/img/fotos/origs8821880/0461161244-w630-h468-o-q75-p5/5f993000366a32f7.jpg
https://www.focus.de/politik/deutschland/bekenntnis-zur-kulturellen-identitaet-bayern-fuehrt-kruzifix-pflicht-ein-in-jeder-staatsbehoerde-soll-kuenftig-ein-kreuz-haengen_id_8821931.html
:haha:
Also ich find Söders Idee mittlerweile voll gut. Also natürlich ist es Unsinn, aber wenn ich sehe, wer sich alles drüber aufregt, dann find ich seine Verordnung richtig und meine Stimme hat er ... und das sag ich als Atheist. :D
Klopperhorst
30.04.2018, 22:03
:haha:
Also ich find Söders Idee mittlerweile voll gut. Also natürlich ist es Unsinn, aber wenn ich sehe, wer sich alles drüber aufregt, dann find ich seine Verordnung richtig und meine Stimme hat er ... und das sag ich als Atheist. :D
Das ist nichts weiter als peinliche Folklore, um ein paar Wählerstimmen zurückzugewinnen. Hat mit echter Kultur soviel zu tun, wie die Loden und Trachten auf dem Oktoberfest.
---
Das ist nichts weiter als peinliche Folklore, um ein paar Wählerstimmen zurückzugewinnen. Hat mit echter Kultur soviel zu tun, wie die Loden und Trachten auf dem Oktoberfest.
---
Siehst, du regst ich auch auf und deshalb hat Söder auch recht. :D
Klopperhorst
30.04.2018, 22:08
Siehst, du regst ich auch auf und deshalb hat Söder auch recht. :D
Ich kann darüber nicht lachen, ist einfach zu witzlos in Zeiten, in denen vom ursprünglichen Volk der Bayern nur noch ein Haufen aus 190 Nationen übrig geblieben ist, die davon keine Notiz mehr nehmen.
---
Ich kann darüber nicht lachen,---
Pech für dich. :D
Kreuzbube
30.04.2018, 22:11
Ich kann darüber nicht lachen, ist einfach zu witzlos in Zeiten, in denen vom ursprünglichen Volk der Bayern nur noch ein Haufen aus 190 Nationen übrig geblieben ist, die davon keine Notiz mehr nehmen.
---
...und die sich von der Mia-san-mia Kacke nicht beeindrucken lassen!:)
Jim_Panse
01.05.2018, 05:08
Das Kreuz ist ein Symbol des Aberglaubens, vergleichbar mit dem Rentierschlitten des Weihnachtsmannes.
Es wird nicht wahr, nur weil Du ständig dieses Wort wiederholst.
Besser wäre Du würdest das Wort Irrglauben nehmen.
Dann würde es, obwohl für die Christen ebenso falsch, zumindest begrifflich stimmen.
Bruddler
01.05.2018, 08:16
Hier hast Du die aufgelistete Agenda des Islams:
https://www2.pic-upload.de/img/35192853/islam-schwellwerte.jpg
Tatsache ist, Muslime können sich nirgends auf der Welt weder integrieren, noch unterordnen.
Muslime wollen stets dominieren, und letztendlich alle "Ungläubigen" beiseite räumen.
Überall, wo der Islam auftaucht gibt es früher oder später Stunk !!!
Wer das immer noch nicht begriffen hat, ist ein gottserbärmlicher, und realitätsfremder Depp !
Tatsache ist, Muslime können sich nirgends auf der Welt weder integrieren, noch unterordnen.
Muslime wollen stets dominieren, und letztendlich alle "Ungläubigen" beiseite räumen.
Überall, wo der Islam auftaucht gibt es früher oder später Stunk !!!
Wer das immer noch nicht begriffen hat, ist ein gottserbärmlicher, und realitätsfremder Depp !
Das ist Quatsch!
Solange Mohammedaner von Anfang an was aufs Maul kriegen, wenn sie anfangen, aufzumucken, werden sie nicht wagen, die Welt zu beherrschen!
:hmm:
Das ist Quatsch!
Solange Mohammedaner von Anfang an was aufs Maul kriegen, wenn sie anfangen, aufzumucken, werden sie nicht wagen, die Welt zu beherrschen!
:hmm:
in deutschland wird ihnen aber der arsch geleckt...
Bruddler
01.05.2018, 09:19
Das ist Quatsch!
Solange Mohammedaner von Anfang an was aufs Maul kriegen, wenn sie anfangen, aufzumucken, werden sie nicht wagen, die Welt zu beherrschen!
:hmm:
So wie bei uns,
wo unsere "Politiker" ihnen jeden Wunsch erfüllen ?! :auro:
in deutschland wird ihnen aber der arsch geleckt...
Genau so isses !!
So wie bei uns,
wo unsere "Politiker" ihnen jeden Wunsch erfüllen ?! :auro:
Genau so isses !!
Bayern darf kein Kreuz aufhängen, weil wir dadurch ja die Befindlichkeiten der Muslime angreifen würden ^^ ...einfach zum kotzen
Bruddler
01.05.2018, 09:30
Bayern darf kein Kreuz aufhängen, weil wir dadurch ja die Befindlichkeiten der Muslime angreifen würden ^^ ...einfach zum kotzen
Es sind ja noch nicht einmal die Musel selbst, die gegen das Kreuz protestieren, es sind unsere eigenen Nestbeschmutzer, die in vorauseilendem Gehorsam den Musels in den Arsch kriechen.
Es gat keinen Sinn gegen den Willen des gesamten Volkes zu arbeiten, das den Islam will. Das deutsche Volk hat mit der Wiederwahl Merkels eindrucksvoll bewiesen, daß es der Islamisierungspolitik der Kanzlerin zustimmt.
Allah hat sein starkes und machtvolles Schwert erhoben und er wird seinen Kindern zum Sieg verhelfen.
Wir Christen haben dann aber noch Amerika und Polen und Rußland und Ungarn und in China wächst das Christentum rasant. Rom werden wir räumen müssen, aber wir können ein neues Rom bauen in den USA oder in Südamerika.
Die Geschichte ist nicht vorbei nur weil das deutsche Volk ausstirbt!
So so!
Es sind doch Deine institutionell kirchlischen Drecksäcke, welche alles unternehmen, den Islam in Deutschland / Europa zu etablieren!
Diese Drecksäcke predigen von ihren Kanzeln in der ihnen berühmten Scheinheiligkeit die Lügen gegen die christliche Lehre!
Und genau die gleichen scheinheiligen institutionell kirchlischen Drecksäcke betreiben dieses satanische Spiel in Amerika, Polen ... oder sonstwo!
Diesen Drecksäcken und verachtenwerten Kreaturen folgst Du scheinheiliger Möchtegern-Christ auf ihren blutrünstigen zerstörerischen Pfaden! Pfui Teufel!
nurmalso2.0
01.05.2018, 10:06
Es wird nicht wahr, nur weil Du ständig dieses Wort wiederholst.
Besser wäre Du würdest das Wort Irrglauben nehmen.
Dann würde es, obwohl für die Christen ebenso falsch, zumindest begrifflich stimmen.
Nein, denn "Irrglaube" würde bedeuten, es gäbe noch einen Glauben der nicht irrt. Erwachsene Menschen sollten eigentlich wissen, dass zwischen dem "Glauben" und dem "Aberglauben" in der Sache kein Unterschied besteht. Nehmen wir doch nurmalso zum Vergleich den Rentierschlitten des Weihnachtsmannes und Jesus Auferstehung.
LOL In 50 Jahren sind große Teile des ehemaligen Deutschlands schon längst islamisch, vor allem die wichtigen Großstädte werden mehrheitlich islamisch sein.
Vergiß das Grundgesetz. Ich würde mich sehr wundern, wenn das GG in 50 Jahren überhaupt noch existiert.
Und?
Wer biedert sich dem Islam an?
Wer beseitigt jeglichen Schutz vor dieser Eroberungs-Ideologie und füllt sich damit unter dem Deckmäntelchen der Pseudo-Hilfe die Taschen?
Wer leugnet das Kreuz und Jesus?
Deine wiederlich scheinheiligen Ober-Islam-Arschlecker im Prunk-Gewand institutionell Krichlischer Fürstenmänner!
Und das können sie auch nur, weil solche pseudo-christlichen Stiefelknechte und Steigbügelhalter wie Du es ihnen es ermöglichst!
Pfui Teufel!
Das mit dem abgenommenen Kreuz geht völlig ok. Du weißt nur über die Hintergründe nichts und kennst nur Deine Bildchen.
Marx ist seit Jahren der Merkelbischof, aber in jüngster Zeit hat er es übertrieben und deshalb hat der Papst ihn nach Rom einbestellt. Der Mann ist völlig gaga und möchte lutheranischen Ehepartnern von Katholiken die Kommunion gewähren!!!
Lutheranern!!!! Die heilige Kommunion!!! Diesen Leuten!!! Zum Glück gibt es noch den mächtigen Woelki, der Gottseidank da reingegrätscht ist und klargemacht hat, das wollen wir nicht!
Du hast überhaupt keine Ahnung was hier unter dem Deckmäntelchen des chistlichen Glaubens abläuft und eierst Deiner Katholischen Zwangs-Neurose hinterher!
Dieses jesuitische Papst-Fake gehört genauso zu der unchristlichen Allianz der Zerstörer des Abendlandes und der Vernichtung der Freiheit des Glaubens, wie der Jesus-Leugner Marx!
Woelki hat doch eher mehr Freude an Schiffen.
Der scheint auch nicht genug an Mohammedanern bekommen zu können, damit er endlich dieses störende Kreuz durch eine Mondsichel ersetzen kann!
Hallo,
Ausgerechnet diese beiden Christus-Verleugner und widerlichen selbstwertlosen Muselschleimer geifern gegen Söders Kreuz. War schon immer ein Kreuz mit den Pfaffen-Bonzen!
Äh wenn sich der Staat religionsneutral verhalten soll, warum treibt dann der Staat Kirchensteuer ein:?
NWO-Pfaffen, Links-Grün und Medien vereint im Verleugnen christlich abendländischer Kultur!?
kd
Sehr gute Frage!
Aber daran arbeiten unsere Islam-Stiefelknechte ja mit Fleiß, damit die Mohammedaner von diesem Kuchen auch kräftig partizipieren können!
Dieser Marx scheint sowieso ein Agent der Musels oder sonstiger Abendlandfeinde zu sein.
Heute früh ging durch die Staatsmedien, Marx habe sich wegen Söders Kreuz-Aufhängerei aufgeregt und gemeint, Söder habe die Symbolik des Kruzifixes nicht begriffen.
Wieso duldet die RKK solche durchgeknallten Idioten in ihren Führungsetagen?
Verfolge die Blutspur der RKK durch die Historie!
Dort wo der Mamon abzugreifen ist, findest Du auch diese scheinheiligen Kirchen-Bonzen!
nurmalso2.0
01.05.2018, 10:36
Die Herrschaften Bischöfe, bzw. Kardinäle mögen sich jeweils zu Ministerpräsidenten von Bayern wählen lassen und dann über die Einrichtung und Ausstattung von bayerischen Amtsstuben entscheiden.
Macht ein bayerischer Ministerpräsident dem Klerus etwa Vorschriften über die Ausstattung von Kirchen?
:aggr:
Das macht er nicht, braucht er nicht, will er nicht, denn in Bayern gilt das Reichs-Konkordat von 1933. Auch in Bayern leben die Kirchen wie die Maden im Speck.
Tryllhase
01.05.2018, 10:40
Der scheint auch nicht genug an Mohammedanern bekommen zu können, damit er endlich dieses störende Kreuz durch eine Mondsichel ersetzen kann!
Von der so mancher meint, dass es sich um den Krummsäbel Mohammeds handelt.
nurmalso2.0
01.05.2018, 10:41
Wenn es nun aber Menschen, wie den Oberbajuwaren, gibt, die meinen, solche Symbole müssen in den Amtsstuben zur Schau gestellt werden, bleibt nur noch zu hinterfragen, ob der Oberbajuware das Recht hat, darüber zu bestimmen, und ob so ein Zurschaustellen irgendwelchen Schaden anrichtet.
:kk:
Dann hast Du sicherlich auch nichts dagegen, wenn Moslems und Andere ihren Aberglauben "nur" zur Schau stellen?
Dieses Hin- und Hergezerre entstand doch nur dadurch, daß sich Atheisten durch christliche Symbole bedroht, belästigt oder provoziert fühlten.
Wir sollten also, um überall gleiches Unrecht auszuüben, den Christen jedes christliche Symbol verbieten und im Ausgleich dazu den Atheisten verbieten, zum Zeichen ihres Unglaubens ohne jedes Anzeichen ihres Unglaubens auf die Straßen zu gehen!
Toleranz geht ja wohl nicht!
:fuck:
Das Ganze ist ein Produkt des destruktiven 68er Selbstleugnens!
Damit wurde die ganze Gesellschaft und Kultur vergiftet und mit scheinheiligem Toleranz-Gesülze infiziert!
Zum krönenden Anbschluß, um die Toleranzbesoffenheit zum Orgasmus zu treiben, unterwirft man sich in seiner angeordneten Selbstleugnung und dem Toleranzwahn einem barbarischen Islam!
Herrlich!
Das macht er nicht, braucht er nicht, will er nicht, denn in Bayern gilt das Reichs-Konkordat von 1933. Auch in Bayern leben die Kirchen wie die Maden im Speck.
Fettung durch mich!
Dann halten wir mal fest, daß du der Ansicht bist, daß es in Bayern atypische Politiker gibt, nämlich welche, die sich nicht ungefragt in Sachen einmischen, die sie nix angehen!
:haha:
Dann hast Du sicherlich auch nichts dagegen, wenn Moslems und Andere ihren Aberglauben "nur" zur Schau stellen?
Ist es denn keine Zurschaustellung, wenn eine Religionsgemeinschaft die Häuser, in denen sie (angeblich nur) ihr höchstes Wesen anbetet, mit selbst durch einen ungebildeten Dhimmi erkennbares Minarett als Speerspitze ihres (Aber)Glaubens in deutsche Städtelandschaften stellt?
:?
nurmalso2.0
01.05.2018, 12:02
Ist es denn keine Zurschaustellung, wenn eine Religionsgemeinschaft die Häuser, in denen sie (angeblich nur) ihr höchstes Wesen anbetet, mit selbst durch einen ungebildeten Dhimmi erkennbares Minarett als Speerspitze ihres (Aber)Glaubens in deutsche Städtelandschaften stellt?
:?
Damit dürfte deine Frage "und ob so ein Zurschaustellen irgendwelchen Schaden anrichtet.", beantwortet sein.
nurmalso2.0
01.05.2018, 12:05
Fettung durch mich!
Dann halten wir mal fest, daß du der Ansicht bist, daß es in Bayern atypische Politiker gibt, nämlich welche, die sich nicht ungefragt in Sachen einmischen, die sie nix angehen!
:haha:
Ich bin der Ansicht, dass seit Strauß in Bayern nur noch Hohlköpfe das Sagen hatten und haben.
Damit dürfte deine Frage "und ob so ein Zurschaustellen irgendwelchen Schaden anrichtet.", beantwortet sein.
Wo habe ich einen Schaden auch nur angedeutet?
Schön ist nicht schön - gefallen macht schön!
:aggr:
Ich bin der Ansicht, dass seit Strauß in Bayern nur noch Hohlköpfe das Sagen hatten und haben.
Rieschtisch!
Keiner konnte seine bajuwarischen Amigos auch nur annähernd so gut manipulieren, wie Franz-Josef. Und keiner scheppte in der Bajuwarei auch nur annähernd so effektiv ab!
:fizeig:
nurmalso2.0
01.05.2018, 12:27
Rieschtisch!
Keiner konnte seine bajuwarischen Amigos auch nur annähernd so gut manipulieren, wie Franz-Josef. Und keiner scheppte in der Bajuwarei auch nur annähernd so effektiv ab!
:fizeig:
Deswegen war er ja auch kein Hohlkopf. Alle nach ihm sind das zweifelsfrei. Kein Hohlkopf zu sein, heißt allerdings nicht unbedingt ein guter Politiker zu sein. Wobei man zuerst einmal bestimmen müsste, was gut ist und für wen?
Und was lernt mich das?
:haha:
Was es Dich lehrt ?
Weiß ich doch nicht.
Daß Du Dich über alles lustig machst, was Du nicht verstehst und verstehen willst :-)
Merkelraute
01.05.2018, 14:07
Künftig werden in allen Staatsbehörden in Bayern Kruzifixe hängen.
Finde ich gut, daß wir jetzt auf der HPF Frontseite auch ein fettes Kruzifix haben. :D
Ach, das ist was mit dem Kreuz.
https://www.youtube.com/watch?v=JyAVLKQo5FM
nurmalso2.0
01.05.2018, 18:06
Ach, das ist was mit dem Kreuz.
https://www.youtube.com/watch?v=JyAVLKQo5FM
Die Lattengustl-Pflicht bitte in die Tonne treten, bevor dem Lattengustl-Depp Söder noch einfällt, das Nichtaufhängen des Lattengustls mit Strafen zu bewehren.
Jim_Panse
01.05.2018, 18:48
Nein, denn "Irrglaube" würde bedeuten, es gäbe noch einen Glauben der nicht irrt. Erwachsene Menschen sollten eigentlich wissen, dass zwischen dem "Glauben" und dem "Aberglauben" in der Sache kein Unterschied besteht. Nehmen wir doch nurmalso zum Vergleich den Rentierschlitten des Weihnachtsmannes und Jesus Auferstehung.
Du liegst sooooo falsch ....
Würdest Du Deinem Kind glauben das es an Deinem Geburtstag an Dich denkt oder ist das dann auch Aberglauben?
Der Punkt ist doch folgender: Ein Christ glaubt an das Gute und daran auch die andere Seite hinzuhalten ... das hat mit Aberglaube nix zu tun ...auch nicht wenn Du es 100x wiederholst :)
Jim_Panse
01.05.2018, 18:50
Ich bin der Ansicht, dass seit Strauß in Bayern nur noch Hohlköpfe das Sagen hatten und haben.
In Bayerns Politik gabs noch nie jemand mit Kompetenz
Ich bin der Ansicht, dass seit Strauß in Bayern nur noch Hohlköpfe das Sagen hatten und haben.
Widerspruch - das stimmt nicht ;) Wenn dem so wäre, würde Bayern nicht so super aufgestellt sein, wie es jetzt ist.
Zirkuszelt
01.05.2018, 19:02
Widerspruch - das stimmt nicht ;) Wenn dem so wäre, würde Bayern nicht so super aufgestellt sein, wie es jetzt ist.
Wenn Hohlköpfe andere als Hohlköpfe bezeichnen...:sark:
Lichtblau
01.05.2018, 20:55
Bayern sollte sich abspalten. Dann sind wir diese Spinner endlich los.
BlackForrester
01.05.2018, 22:39
Alle gleich behandeln ? Speziell die Moslems beanspruchen eine Sonderstellung, das zeigt sich nicht zuletzt an deren "Wunsch", in Kindergärten / Schulen grundsätzlich keine Schweinefleischprodukte mehr anzubieten.
Man mag viel beanspruchen - wenn ALLE gleich behandelt werden gibt es keine Sonderrechte oder eine Sonderstellung. Was ein Söder und die Bayern da (und dies ist eine Sonderbehandlung) machen schärft nur Konflikte und wer ist am Ende davon der Gewinner? Eine Gesellschaft, welche sich mehr und mehr spaltet mit Sicherheit nicht.
Ein Staatswesen MUSS klar machen - über JEDEM religiösen Buch steht die Werteordnung des Staates und die ist niedergeschriebeben im Grundgesetz und den daraus ableitenden Gesetzen. Wenn also der Staat jegliches religöses Bekenntnis - beginnend im Kindergarten über die Schulen hin zu den Universitäten bis hin zu den Ämtern und Behörden unterbindet und verbietet, dann ist dies ein eindeutiges Zeichen für alle regliösen Fanatiker - so weit und nicht weiter.
BlackForrester
01.05.2018, 22:42
In Bayerns Politik gabs noch nie jemand mit Kompetenz
Irgendwas muss man in Bayern richtig gemacht haben - immerhin ist Bayern das einzige Lande in der Geschichte dieser Republik, welche sich vom Nehmer- und Geberland im Länderfinanzausgleich entwickelt hat. Andere Bundesländer haben da einen anderen Weg eingeschlagen (Stichwort NRW oder sind nicht in der Lage sich entsprechend zu entwickeln (Stichworte Berlin, Bremen, Saarland, Niedersachsen. Rheinland-Pfalz und Schleswig-Holstein. Die "neuen" Bundesländer lasse ich ´mal aussen vor, da kann man ´mal in 20 Jahren schauen ob oder ob nicht.
BlackForrester
01.05.2018, 22:58
Der Punkt ist doch folgender: Ein Christ glaubt an das Gute und daran auch die andere Seite hinzuhalten ... das hat mit Aberglaube nix zu tun ...auch nicht wenn Du es 100x wiederholst :)
Was ist "Glaube" - man behauptet etwas, für was es keine nachweisbare Fakten gibt bzw. es nicht der Realität entspricht, man es sich aber einredet bzw. einbildet.
Ob der "Christ" nun einmal an das "Gute" glaubt - im alten Testament als Beispiel im Buch Moses findet man dann so "verstörende" Sätze wie (Zitat) "Wer den Namen des Herrn schmäht, wird mit dem Tod bestraft; die ganze Gemeinde soll ihn steinigen. Der Fremde muss ebenso wie der Einheimische getötet werden, wenn er den Gottesnamen schmäht" oder (Zitat) "Bruch um Bruch, Auge um Auge, Zahn um Zahn. Der Schaden, den er einem Menschen zugefügt hat, soll ihm zugefügt werden" un dliest man sich so durch das AT fließt da das Blut teilweise in Strömen.
Irgendwie passt dies nun nicht mit dem an das "Gute" glauben und die andere Seite hinhalten zusammen...oder ist dass AT kein Teil der christlichen Glaubenslehre mehr?
Wurde auch Zeit, das Kruzifix wiederzubeleben, wenn ueberall Kopftuecher rumlaufen - und NICHT VERBOTEN SIND. Wo leben wir denn? Das haette man auch vor Jahren nicht abschaffen duerfen. Welcher Idiot hat die Kruzifixe damals denn abhaengen lassen, zum Kruzifix nochmal? Minarettverbot waere angesagt, so wie in der Schweiz.
So isses!
Es war eine Familie aus Norddeutschland, die vor Jahren nach Bayern zog und deren Kinder das Kreuz in der Schulklasse nicht ertragen konnten, es mußte also weg.
Wie so vieles, das die religiösem Gefühle auch unserer Muslime verletzen kann.
Es sind ja noch nicht einmal die Musel selbst, die gegen das Kreuz protestieren, es sind unsere eigenen Nestbeschmutzer, die in vorauseilendem Gehorsam den Musels in den Arsch kriechen. Ja, man muß langsam den Eindruck gewinnen, unsere Kirchenfürsten wollen das Christentum abschaffen.
Was ist "Glaube" - man behauptet etwas, für was es keine nachweisbare Fakten gibt bzw. es nicht der Realität entspricht, man es sich aber einredet bzw. einbildet.
Ob der "Christ" nun einmal an das "Gute" glaubt - im alten Testament als Beispiel im Buch Moses findet man dann so "verstörende" Sätze wie (Zitat) "Wer den Namen des Herrn schmäht, wird mit dem Tod bestraft; die ganze Gemeinde soll ihn steinigen. Der Fremde muss ebenso wie der Einheimische getötet werden, wenn er den Gottesnamen schmäht" oder (Zitat) "Bruch um Bruch, Auge um Auge, Zahn um Zahn. Der Schaden, den er einem Menschen zugefügt hat, soll ihm zugefügt werden" un dliest man sich so durch das AT fließt da das Blut teilweise in Strömen.
Irgendwie passt dies nun nicht mit dem an das "Gute" glauben und die andere Seite hinhalten zusammen...oder ist dass AT kein Teil der christlichen Glaubenslehre mehr?
Nein, war noch nie Teil der Glaubenslehre.
Freikorps
01.05.2018, 23:47
Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung nicht. Das Kreuz ist doch nur wieder ein Vorwand um alte Konflikte auszutragen. Wenn ich in so eine Behörde gehe, tu ich das nur weil es sein muss und ob dann dort ein Kreuz hängt ist doch wurscht. Die Kreuz-Gegner werden nicht dran sterben und ich denke Söder wollte damit ein Zeichen setzen, das Bayern nunmal christlich geprägt ist, das Zeichen sollte wohl die Wähler beruhigen, die Befürchten das statt dem Kreuz bald der Halbmond an Kirchen und Gebäuden prangt.
Jim_Panse
02.05.2018, 04:53
Was ist "Glaube" - man behauptet etwas, für was es keine nachweisbare Fakten gibt bzw. es nicht der Realität entspricht, man es sich aber einredet bzw. einbildet.
Ob der "Christ" nun einmal an das "Gute" glaubt - im alten Testament als Beispiel im Buch Moses findet man dann so "verstörende" Sätze wie (Zitat) "Wer den Namen des Herrn schmäht, wird mit dem Tod bestraft; die ganze Gemeinde soll ihn steinigen. Der Fremde muss ebenso wie der Einheimische getötet werden, wenn er den Gottesnamen schmäht" oder (Zitat) "Bruch um Bruch, Auge um Auge, Zahn um Zahn. Der Schaden, den er einem Menschen zugefügt hat, soll ihm zugefügt werden" un dliest man sich so durch das AT fließt da das Blut teilweise in Strömen.
Irgendwie passt dies nun nicht mit dem an das "Gute" glauben und die andere Seite hinhalten zusammen...oder ist dass AT kein Teil der christlichen Glaubenslehre mehr?
Das Christentum ist aus dem Judentum entstanden.
Das AT zeigt zum Teil die Geschichte auf, wie es vor Jesus war.
Jim_Panse
02.05.2018, 04:55
Irgendwas muss man in Bayern richtig gemacht haben - immerhin ist Bayern das einzige Lande in der Geschichte dieser Republik, welche sich vom Nehmer- und Geberland im Länderfinanzausgleich entwickelt hat. Andere Bundesländer haben da einen anderen Weg eingeschlagen (Stichwort NRW oder sind nicht in der Lage sich entsprechend zu entwickeln (Stichworte Berlin, Bremen, Saarland, Niedersachsen. Rheinland-Pfalz und Schleswig-Holstein. Die "neuen" Bundesländer lasse ich ´mal aussen vor, da kann man ´mal in 20 Jahren schauen ob oder ob nicht.
Ok, zugegeben. Finanziell steht Bayern gut da.
dr-esperanto
02.05.2018, 05:18
Österreichischer Bischof: "Deutsche Bischöfe sind eine Schande!"
https://www.youtube.com/watch?v=nHMhI75JzkU
BlackForrester
02.05.2018, 08:10
Das Christentum ist aus dem Judentum entstanden.
Das AT zeigt zum Teil die Geschichte auf, wie es vor Jesus war.
Das alte wie das neue Testament sind doch Bestandteil der (christlichen) Glaubenslehre und wenn dem so ist auch nicht zu trennen.
Wenn also der liebe Gott vor dem Jahre 0 gesagt haben soll schlagt Euch die Schädel ein und nach dem Jahre 0 das genaue Gegenteil - wie will man dies in Einklang bringen.
Am Ende steht - an was davon will ich denn glauben?
Entscheidend aber ist - IMMER wenn ein Glaube Teil der Staatsräson war (und dies zeigt und die Geschichte wie die Gegenwart) hat dies Gesellschaften gespalten und nur dort, woi der Glaube sich der Staatsräson voll unterwerfen musste ist es gelungen die gesellschaftliche Spaltung zu verringern.
Glaube ist was Glaube zu sein hat - Privatsache eines jeden Einzelnen und nur die Privatsache eines Einzelnen, Damit verbietet es sich dass man als Staatswesen eine Glaubensrichtung - in welcher Art und Weise num auich immer - präferiert.
Österreichischer Bischof: "Deutsche Bischöfe sind eine Schande!"
https://www.youtube.com/watch?v=nHMhI75JzkU
Da hat dieser Bischof vollkommen recht!
BlackForrester
02.05.2018, 08:28
Nein, war noch nie Teil der Glaubenslehre.
Das Fundament der christlichen Lehre ist doch das alte Testament. Sei es wie man Gott definiert, seien es die 10 Gebote und was weiß ich noch alles - alles aus dem alten Testament übernommen. Oder irre ich mich da jetzt?
Zitat gekürzt
Glaube ist was Glaube zu sein hat - Privatsache eines jeden Einzelnen und nur die Privatsache eines Einzelnen, Damit verbietet es sich dass man als Staatswesen eine Glaubensrichtung - in welcher Art und Weise num auich immer - präferiert.
Das erzähle mal den Musels.
Denen wird - aus Angst ????? - wohl alles erlaubt.
Aber ich habe das Empfinden, dass du nicht weisst, aus welchem Kulturkreis du stammst.
nurmalso2.0
02.05.2018, 09:36
Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung nicht. Das Kreuz ist doch nur wieder ein Vorwand um alte Konflikte auszutragen. Wenn ich in so eine Behörde gehe, tu ich das nur weil es sein muss und ob dann dort ein Kreuz hängt ist doch wurscht. Die Kreuz-Gegner werden nicht dran sterben und ich denke Söder wollte damit ein Zeichen setzen, das Bayern nunmal christlich geprägt ist, das Zeichen sollte wohl die Wähler beruhigen, die Befürchten das statt dem Kreuz bald der Halbmond an Kirchen und Gebäuden prangt.
Wenn ich in eine bayerische Behörde gehe, möchte ich schon den Eindruck haben in eine Behörde zu gehen und nicht in ein Kloster oder gar das Gefühl haben wieder in der Inquisition gelandet zu sein. Immerhin steht das Kreuz auch für eine fast 2000-jährige Blutspur quer durch Europa und für Massenverblödung rund um den Erdball.
Eine Behörde hat gefälligst weltanschaulich neutral zu sein, so einfach ist das.
BlackForrester
02.05.2018, 10:19
Das erzähle mal den Musels.
Denen wird - aus Angst ????? - wohl alles erlaubt.
Aber ich habe das Empfinden, dass du nicht weisst, aus welchem Kulturkreis du stammst.
Warum bin ich wohl ein überzeugter Anhänger absoluter staatlicher Neutralität, sobald es um Glaube und Religion geht und der Auffassung, dass dies ein Staatswesen ohne wenn und aber um- und durchzusetzen hat? Dann gibt es keine Sonderansprüche, dann hat man sich entweder anzupassen oder muss die Konsequenzen tragen.
Zum Kulturkreis - es bleibt höchst spekulativ, wie sich Europa oder Deutschland entwickelt hätte, wäre eine andere Religion im Vordergrund gestanden. Erst durch den Bruch der regliösen Vormachtsstellung hat sich dieser Kontinent zu dem entwickelt, was dieser Kontinent heute darstellt.
Nehme ich die Tükei eines Kemal Atatürk als Blaupause ist es nicht einfach so von der Hand zu weisen, dass auch ein Europa unter einer anderen religosen Dominanz zu dem Europa von heute entwickelt hätte. Darüber ließe sich trefflich spekuleren.
Warum bin ich wohl ein überzeugter Anhänger absoluter staatlicher Neutralität, sobald es um Glaube und Religion geht und der Auffassung, dass dies ein Staatswesen ohne wenn und aber um- und durchzusetzen hat? Dann gibt es keine Sonderansprüche, dann hat man sich entweder anzupassen oder muss die Konsequenzen tragen.
Zum Kulturkreis - es bleibt höchst spekulativ, wie sich Europa oder Deutschland entwickelt hätte, wäre eine andere Religion im Vordergrund gestanden. Erst durch den Bruch der regliösen Vormachtsstellung hat sich dieser Kontinent zu dem entwickelt, was dieser Kontinent heute darstellt.
Nehme ich die Tükei eines Kemal Atatürk als Blaupause ist es nicht einfach so von der Hand zu weisen, dass auch ein Europa unter einer anderen religosen Dominanz zu dem Europa von heute entwickelt hätte. Darüber ließe sich trefflich spekuleren.
Atatürks Ziele haben es nicht bis ins hinterste Anatolien geschafft.
nurmalso2.0
02.05.2018, 10:42
Du liegst sooooo falsch ....
Würdest Du Deinem Kind glauben das es an Deinem Geburtstag an Dich denkt oder ist das dann auch Aberglauben?
Der Punkt ist doch folgender: Ein Christ glaubt an das Gute und daran auch die andere Seite hinzuhalten ... das hat mit Aberglaube nix zu tun ...auch nicht wenn Du es 100x wiederholst :)
Du verwechselst das glauben, z.B. an das Schönwetter oder wie mit deinem Geburtstagsbeispiel, mit dem Glauben an eine höhere Macht, hier Gott mit allem was da so dazugehört.
Der Unterschied ist der, dass es beim Glauben an diese eingebildete höhere Macht nicht nur beim Glauben (Hoffnung) bleibt wie an das Schönwetter, nein, Gläubige sind von der Existenz dieser Macht in einem Maße überzeugt, am liebsten die ganze Menschheit an ihrem eingebildeten Glück teilhaben zu lassen, was zu einer krankaften Berufung ausartete und ausartet. Kennst Du eine Organisation die andere wegen des geglaubten Schönwetter missioniert oder gar tötet?
Und weil der Christ ein induziertes Problem damit hatte und hat, (siehe Söders Kruzifix-Pflicht), Nicht- und Andersgläubige zu akzeptieren, wurde fremder Glaube mit der Ergänzung des "Aber" versucht der Lächerlichkeit preis zu geben und verächtlich zu machen, da ja nur der Christ den einzig wahren richtigen Glauben haben kann.
Man muss kein Erwachsener sein um zu erkennen, dass zwischen all den Glauben die es weltweit gibt, in der Sache keinerlei Unterschiede feststellbar sind. Somit fällt die Lächerlichmachung von Andersgläubigen als Abergläubische auf die angeblich Normalgläubigen voll zurück.
Ob der Glaube an Satan, Hexen, den Weihnachtsmann, Schatz der Nibelungen, den Dreifaltigen, Allah, Elfen, Ganesha, Winnetou … und tausend Weitere: Alles Aberglauben!
Hat nicht Jesus gesagt, seine Nachfolger sollten kein Teil der Welt sein? Die Urchristen jedenfalls haben sich von der römischen Politik konsequent ferngehalten, einschließlich Dienst in der Legion.
BlackForrester
02.05.2018, 10:49
Atatürks Ziele haben es nicht bis ins hinterste Anatolien geschafft.
Aber auch in hintersten Anatolien hat die türkische Rechtssprechung und nicht mehr die Scharia gegolten. Auch im hintersten Antalotien war der Fes faktisch verboten und wer in die Schule ging (wenn es den Schulen gab) unterlag ebenfalls dem Verscjhleiderungsverbot.
Dass es anders gelebt wurde - will ich nicht in Abrede stellen....aber war dies in einem christlichen Europa denn soviel anders, als man die Allmacht der Kirche gebrochen hat?
Aber auch in hintersten Anatolien hat die türkische Rechtssprechung und nicht mehr die Scharia gegolten. Auch im hintersten Antalotien war der Fes faktisch verboten und wer in die Schule ging (wenn es den Schulen gab) unterlag ebenfalls dem Verscjhleiderungsverbot.
Dass es anders gelebt wurde - will ich nicht in Abrede stellen....aber war dies in einem christlichen Europa denn soviel anders, als man die Allmacht der Kirche gebrochen hat?
Mit der Zeit der Aufklärung hat sich auch die Wirtschaft entwickelt ? Forschung und vieles damit einhergehende - wieviel Wirtschaft - gut funktionierende kommt durch den Islam ? Wenn in den Suren und Hadith Anweisungen stehen, die nichts mehr erlauben, wenn die fundamentalistischen Kräfte siegen würden ?
Wir gehen den Bach runter, wenn das alles so weiter geht und wenn solche Leute wie Saleh die Scharia einführen wollen - http://www.pi-news.net/2018/05/der-gute-mensch-als-feind-aller-anderen-menschen/
Die Endzeit hat also begonnen.
„Geht mir weg mit eurem Stolz auf die eigene Nation
Ihr seid nicht das Volk, ihr seid die Vollidioten.“
(Die Fantastischen Vier – Endzeitstimmung)
Wenn eine neue Erzählung benötigt wird, wie soll sie aussehen? Einen Hinweis auf die Antwort auf diese Frage liefert möglicherweise ein Auftritt Raed Salehs vor Studenten der Universität Istanbul am 30. September 2015, zu einem Zeitpunkt als die Migrationskrise Fahrt aufnahm und die Grenzen unwiderruflich für alle geöffnet wurden. Von Studenten nach seiner Vision für Deutschland gefragt, antwortete er, dass er sich wünsche, dass in anderthalb Jahrzehnten „die Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland, Frau Hariye Bayar, eine gläubige Muslima“ sein würde. (https://www.tagesspiegel.de/berlin/spd-fraktionschef-in-istanbul-raed-salehs-vision-2030-eine-muslima-als-kanzlerin/12385566.html)Ginge diese Vision, für die der sozialdemokratische Fraktionsvorsitzende kämpft, in Erfüllung, stünden auf Islamhass schwere Strafen. Denkt man an Salman Rushdie, vielleicht sogar die Todesstrafe. Schließlich hätte eine gläubige Muslima sich einer Fatwa zu beugen. Und wie sähe es dann mit dem Antisemitismus aus?
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/will-der-berliner-fraktionsvorsitzende-der-spd-ein-anderes-deutschland/
Hinzu kommt, dass nach deutschem Recht die Religionszugehörigkeit freiwillig ist. Nach der Scharia allerdings nicht. Vielleicht resultiert auch daraus Salehs Irrtum, denn die Scharia unterscheidet nicht zwischen Religion, Staat und Gesellschaft, für sie existiert nur die Umma, die muslimische Gemeinschaft, für die einzig und allein die Scharia gilt. Aus der Perspektive der Scharia ließe sich in einer gewissen Interpretation womöglich Islamhass und Antisemitismus gleichsetzen, weil zwischen Religion und Staat nicht unterschieden wird. Aber man sollte sich davor hüten, aufgrund aktuell-politischer Debatten die Dimension des Holocausts aus dem Blick zu verlieren.
Als einer der Konsequenzen aus diesen Verbrechen hat Deutschland das Eintreten für die Sicherheit Israels zur deutschen Staatsräson erklärt. Steht Saleh dazu? Versucht er nicht gerade, jede Kritik an der ungesteuerten Einwanderungspolitik und an einem konservativen und mit dem Grundgesetz unvereinbaren Islam, der die Scharia über das Grundgesetz stellt, – oder sogar Islamismus – dadurch mundtot zu machen, dass er sie zur Vorstufe des Antisemitismus erklärt?
Nu ja, Bayern halten sich ja auch für Deutsche!
:haha:
Nein, wir sind vom stolzen Stammesvolk der Bajuwaren. ;)
Warum bin ich wohl ein überzeugter Anhänger absoluter staatlicher Neutralität, sobald es um Glaube und Religion geht und der Auffassung, dass dies ein Staatswesen ohne wenn und aber um- und durchzusetzen hat? Dann gibt es keine Sonderansprüche, dann hat man sich entweder anzupassen oder muss die Konsequenzen tragen.
Zum Kulturkreis - es bleibt höchst spekulativ, wie sich Europa oder Deutschland entwickelt hätte, wäre eine andere Religion im Vordergrund gestanden. Erst durch den Bruch der regliösen Vormachtsstellung hat sich dieser Kontinent zu dem entwickelt, was dieser Kontinent heute darstellt.
Nehme ich die Tükei eines Kemal Atatürk als Blaupause ist es nicht einfach so von der Hand zu weisen, dass auch ein Europa unter einer anderen religosen Dominanz zu dem Europa von heute entwickelt hätte. Darüber ließe sich trefflich spekuleren.
Bist wohl leicht verwirrt.
Haben Hinterwäldler aus dem Schwarzwald so an sich.
Besonders wenn sie sich für Hasser aller Religionen halten.
FranzKonz
02.05.2018, 11:41
Bist wohl leicht verwirrt.
Haben Hinterwäldler aus dem Schwarzwald so an sich.
Besonders wenn sie sich für Hasser aller Religionen halten.
Da biste wohl selbst ein wenig verwirrt. Die Hinterwäldler wohnen in Rheinland-Pfalz, nicht weit von den Nassauern.
Bist wohl leicht verwirrt.
Haben Hinterwäldler aus dem Schwarzwald so an sich.
Besonders wenn sie sich für Hasser aller Religionen halten.
Na na na! :vorsicht:
BlackForrester
02.05.2018, 12:07
Bist wohl leicht verwirrt.
Haben Hinterwäldler aus dem Schwarzwald so an sich.
Besonders wenn sie sich für Hasser aller Religionen halten.
Warum soll ich eine Religion hassen? Es ist mir mehr als nur egal wer an was glauben will - so lange ich meine Ruhe davor habe und man mir nicht versucht seine religöse Überzeugung, wie auch immer, aufzuzwingen.
Warum soll ich eine Religion hassen? Es ist mir mehr als nur egal wer an was glauben will - so lange ich meine Ruhe davor habe und man mir nicht versucht seine religöse Überzeugung, wie auch immer, aufzuzwingen.
Wenn du deine Ruhe haben möchtest, warum mischt du dich dann in diese Angelegenheiten ein ?
Anne Bonny
02.05.2018, 14:02
Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung nicht. Das Kreuz ist doch nur wieder ein Vorwand um alte Konflikte auszutragen. Wenn ich in so eine Behörde gehe, tu ich das nur weil es sein muss und ob dann dort ein Kreuz hängt ist doch wurscht. Die Kreuz-Gegner werden nicht dran sterben und ich denke Söder wollte damit ein Zeichen setzen, das Bayern nunmal christlich geprägt ist, das Zeichen sollte wohl die Wähler beruhigen, die Befürchten das statt dem Kreuz bald der Halbmond an Kirchen und Gebäuden prangt.
Söder setzt ein Zeichen, wer Herr im Hause ist. Das gefällt des Mohammedanern und ihren Speichelleckern natürlich ganz und gar nicht! :D
Anne Bonny
02.05.2018, 14:04
Das Christentum ist aus dem Judentum entstanden.
Das AT zeigt zum Teil die Geschichte auf, wie es vor Jesus war.
Und das Mohammedanertum hat beim Judentum und Christentum abgekupfert - das ist Fakt.
Koslowski
02.05.2018, 15:25
Da biste wohl selbst ein wenig verwirrt. Die Hinterwäldler wohnen in Rheinland-Pfalz, nicht weit von den Nassauern.
Paar in die Fresse?
SprecherZwo
02.05.2018, 15:32
Söder setzt ein Zeichen, wer Herr im Hause ist. Das gefällt des Mohammedanern und ihren Speichelleckern natürlich ganz und gar nicht! :D
Das ist eine lächerliche Placebo-Massnahme, was nützen Kreuze an der Wand wenn es überall vor Negern wimmelt?
Aber die bürgerlichen Spiesserkonservativen lassen sich natürlich von sowas wieder einwickeln.
FranzKonz
02.05.2018, 15:38
Paar in die Fresse?
Wieso das denn?
nurmalso2.0
02.05.2018, 16:19
Das Christentum ist aus dem Judentum entstanden.
Das AT zeigt zum Teil die Geschichte auf, wie es vor Jesus war.
Schöner Witz.
nurmalso2.0
02.05.2018, 16:24
Söder setzt ein Zeichen, wer Herr im Hause ist. Das gefällt des Mohammedanern und ihren Speichelleckern natürlich ganz und gar nicht! :D
Söder verfälscht mit seiner dümmlichen Aktion die Geschichte des Christentums ins Positive. Darum geht es.
Nein, wir sind vom stolzen Stammesvolk der Bajuwaren. ;)
Nu ja, wenn man, so wie Du, schon mit einem (fast) echt bajuwarischen Namen geschlagen ist!
:haha:
Und das Mohammedanertum hat beim Judentum und Christentum abgekupfert - das ist Fakt.
Deine Behauptung ist einfach nur falsch!
Gott hat zuerst den Juden seine Weisheit in deren Heiliger Schrift mitgeteilt. Das hatte dann Gültigkeit, bis sich der Allwissende anders besonnen hat, und daher dann daher den Christen den Wahren Glauben in der Version 2.0 im Neuen Testament (aufs Auge gedrückt....äh) übermittelte.
Als er dann in seiner Unfehlbarkeit feststellte, daß auch das fehlerhaft war, flüsterte er seine Version 3.0 ins Ohr eines Analphabeten, der dann den ganzen Text (seiner 6-jährigen Ehefrau verriet.....äh) aufschrieb!
Ich bin mal gespannt, wann demnächst die Version 4.0 freigegeben wird!
:haha:
Paar in die Fresse?
Wenn das keine schlagenden Argumente sind, dann weiß ich nicht mehr weiter!
:haha:
nurmalso2.0
02.05.2018, 18:12
Deine Behauptung ist einfach nur falsch!
Gott hat zuerst den Juden seine Weisheit in deren Heiliger Schrift mitgeteilt. Das hatte dann Gültigkeit, bis sich der Allwissende anders besonnen hat, und daher dann daher den Christen den Wahren Glauben in der Version 2.0 im Neuen Testament (aufs Auge gedrückt....äh) übermittelte.
Als er dann in seiner Unfehlbarkeit feststellte, daß auch das fehlerhaft war, flüsterte er seine Version 3.0 ins Ohr eines Analphabeten, der dann den ganzen Text (seiner 6-jährigen Ehefrau verriet.....äh) aufschrieb!
Ich bin mal gespannt, wann demnächst die Version 4.0 freigegeben wird!
:haha:
Unterlasse bitte deine blasphemischen Kommentare, Kruzifix aber auch.
Jim_Panse
02.05.2018, 18:59
....., Elfen, Ganesha, Winnetou … und tausend Weitere: Alles Aberglauben!
Nur weil für Dich alles was mit Glauben zu tun hat, ein Aberglaube sei,
Heisst das noch lange nicht das der ottonormalgläubige alle anderen Glaubensrichtungen als Aberglaube bezichtigt.
Und nur weil einzelne einer Religion in die extreme schlagen, heisst das auch noch lange nicht das ein Grossteil das so will oder gut findet.
Es gibt durchaus Menschen im Christentum die sich an den Grundsatz "prüfe alles, behalte das gute" halten.
Deswegen sind das noch lang keine Pädos oder Hexenverbrenner, noch haben sie jemals die Bibel komplett gelesen und die Sonntagspredigt sofern sie hingehen.... ist eine interessante Geschichte ... mehr nicht...
Hat nicht Jesus gesagt, seine Nachfolger sollten kein Teil der Welt sein? Die Urchristen jedenfalls haben sich von der römischen Politik konsequent ferngehalten, einschließlich Dienst in der Legion.
Nein, hat er nicht gesagt.
Das Fundament der christlichen Lehre ist doch das alte Testament. Sei es wie man Gott definiert, seien es die 10 Gebote und was weiß ich noch alles - alles aus dem alten Testament übernommen. Oder irre ich mich da jetzt?
Du Beispiel Steinigung, zitiert AT, sagst Teil Christenlehre.
Jesus Geschichte Ehebrecherin, nix Steinigung, nix Teil Christenlehre.
Definition Gott nix AT, Definition Jesus Gott, Christenlehre.
Söder verfälscht mit seiner dümmlichen Aktion die Geschichte des Christentums ins Positive. Darum geht es.
Im Grunde genommen geht es Söder nur um die Wahl, die möchte er hochkarätig gewinnen ;) Da ca. 46 % der Bayern angeblich dafür sind, hat er sich dieses Thema ausgesucht.
Im Grunde genommen geht es Söder nur um die Wahl, die möchte er hochkarätig gewinnen ;) Da ca. 46 % der Bayern angeblich dafür sind, hat er sich dieses Thema ausgesucht.
Falsch. 56% der Bayern sind dafür. Natürlich hat Söder auch deshalb recht.
Captain_Spaulding
02.05.2018, 22:21
Künftig werden in allen Staatsbehörden in Bayern Kruzifixe hängen.
Mit Religion soll das allerdings nichts zu tun haben, wohl aber mit kultureller Identität, so Markus Söder von der CSU. Deshalb dieses Thema in der Rubrik Deutschland und nicht Religion ... oder doch?
Söder will mit dieser rückwärtsgewandten Verordnung Andersabergläubischen, Atheisten und Konfessionslosen anscheinend etwas wichtiges mitteilen: Ja, schaut her, wir leben noch ...
Wenn denn das Märchen um dieses alberne Kruzifix nun in Bayern gefälligst allen die ein Staatsgebäude betreten vor den Latz geknallt werden muss, also quasi zur Staatsräson wird, kann es mit der ach so tollen bayerischen Kultur nicht so weit her sein.
Hätte Söder eine Maß Bier im Eingangsbereich verordnet oder eine Lederhose, könnte sich jeder Bayer damit wohl eher identifizieren, als mit dem mythologischen Lattengustl.
Mal sehen wie die Moslems auf diese ungeheuerlich Provokation reagieren werden, ob sie sich diskriminiert fühlen oder nun verstärkt Kopftuchfrauen in Staatsgebäuden Flagge zeigen werden.
https://p5.focus.de/img/fotos/origs8821880/0461161244-w630-h468-o-q75-p5/5f993000366a32f7.jpg
https://www.focus.de/politik/deutschland/bekenntnis-zur-kulturellen-identitaet-bayern-fuehrt-kruzifix-pflicht-ein-in-jeder-staatsbehoerde-soll-kuenftig-ein-kreuz-haengen_id_8821931.html
Ich weiß um ehrlich zu sein nicht, ob ich sowas belächeln soll oder ob ich einen strategischen Wert darin erkenne.
Eines liegt jedenfalls auf der Hand, die Probleme der Bayern wird man damit nicht lösen, kein einziges.
Ich könnte mir denken, dass man durch diese Maßnahme die Spaltung zwischen Muslimen und Nichtmuslimen voran treiben kann. Von daher begrüße ich das aus strategischen Gründen.
Außerdem bekommt die CSU dadurch schlechte Presse, was widerum der AFD bei der Bayernwahl in die Hände spielen könnte....
Ich denke, dass ich die Maßnahme aus strategischen Gründen begrüße.
mfg
Nein, hat er nicht gesagt.
Och, und ich dachte immer das würde in Johannes 15,18f stehen. Je nach Übersetzung ein wenig anders ausgedrückt, natürlich. Hier mal die EÜ:
18 Wenn die Welt euch hasst, dann wisst, dass sie mich schon vor euch gehasst hat. 19 Wenn ihr von der Welt stammen würdet, würde die Welt euch als ihr Eigentum lieben. Aber weil ihr nicht von der Welt stammt, sondern weil ich euch aus der Welt erwählt habe, darum hasst euch die Welt.
Falsch. 56% der Bayern sind dafür. Natürlich hat Söder auch deshalb recht.
Na gut, ich habe die Zahl aus dem Radio - somit war diese Story für ihn erfolgreich - ich halte nichts davon ;) Bin auch nicht katholisch ;)
Na gut, ich habe die Zahl aus dem Radio - somit war diese Story für ihn erfolgreich - ich halte nichts davon ;) Bin auch nicht katholisch ;)
Du bist in diesem Kontext nicht relevant. :cool:
Na gut, ich habe die Zahl aus dem Radio - somit war diese Story für ihn erfolgreich - ich halte nichts davon ;) Bin auch nicht katholisch ;)
Was glaubst du, weshalb ich mich hier nicht beteilige ??: D
Was glaubst du, weshalb ich mich hier nicht beteilige ??: D
Führst du jetzt auch noch Selbstgespräche ???
Och, und ich dachte immer das würde in Johannes 15,18f stehen. Je nach Übersetzung ein wenig anders ausgedrückt, natürlich. Hier mal die EÜ:
Ja gut, das bezieht sich aber auf alle Katholiken, nicht nur auf Priester. Außerdem steht da ja nichts davon, daß man nicht Teil der Welt sein soll, denn man ist ja zwangsläufig als Mensch Teil der Welt.
Damit sagt Jesus nur voraus, daß die Welt die Katholiken hassen wird.
Das ist auch der Grund, warum mich die Moderatoren so hassen, mich einfach mal so für zwei Monate sperren oder aus dem Religionsforum ausschließen, obwohl ich niemanden beleidigt habe.
Es ist dieser grundsätzliche Haß gegen uns Kinder Gottes, von dem auch die Moderatoren erfüllt sind als Vertreter dieser Welt.
Ich versuche zwar dagegen anzukämpfen, aber ich weiß auch, daß Jesus mir alles vorgezeichnet hat, als ich mich für ihn entschieden habe, und sich das Wort Gottes an mir eben erfüllt.
Das Wort Gottes erfüllt sich im großen wie im kleinen.
dr-esperanto
03.05.2018, 02:39
Na gut, ich habe die Zahl aus dem Radio - somit war diese Story für ihn erfolgreich - ich halte nichts davon ;) Bin auch nicht katholisch ;)
Söder auch nicht, er ist ja ein evangelischer Frangge: https://www.evangelisch.de/inhalte/148390/25-01-2018/soeder-verlaesst-landessynode
Deshalb hängt er ja auch ein evangelisches Kreuz ohne das Korpus an die Wand, also kein Kruzifix (katholische Kreuze zeigen oft den gekreuzigten Herrn mit dem Leib darauf, während Evangelische vor bildlichen Darstellungen von Menschen mit Hinweis auf das alttestamentarische Bilderverbot zurückschrecken).
Söder auch nicht, er ist ja ein evangelischer Frangge: https://www.evangelisch.de/inhalte/148390/25-01-2018/soeder-verlaesst-landessynode
Deshalb hängt er ja auch ein evangelisches Kreuz ohne das Korpus an die Wand, also kein Kruzifix (katholische Kreuze zeigen oft den gekreuzigten Herrn mit dem Leib darauf, während Evangelische vor bildlichen Darstellungen von Menschen mit Hinweis auf das alttestamentarische Bilderverbot zurückschrecken).
Sehr gut bemerkt. Bliebe noch anzufügen, daß bei den Lutheranern im Rahmen des Landesherrlichen Kirchenregiments immer der Fürst der oberste Führer der Lutherkirche ist.
Das wäre also heute Markus Söder.
Aber sicher weiß der das gar nicht. Der hat das ja nur wegen der AFD gemacht, weil die stark vom atheistischen Osten geprägt ist und keine Gelegenheit ausläßt gegen die Kirchen zu agitieren.
Die CSU führt einen Wahlkampf gegen den atheistischen AFD-Osten und darauf haben die keine Antwort.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Qp68bpQfl0k
Wenn ich in eine bayerische Behörde gehe, möchte ich schon den Eindruck haben in eine Behörde zu gehen und nicht in ein Kloster oder gar das Gefühl haben wieder in der Inquisition gelandet zu sein. Immerhin steht das Kreuz auch für eine fast 2000-jährige Blutspur quer durch Europa und für Massenverblödung rund um den Erdball.
Eine Behörde hat gefälligst weltanschaulich neutral zu sein, so einfach ist das.
In Bajuwarien scheint da jemand durch demokratische Wahlen an die Macht gekommen zu sein, dessen Wähler anderer Ansicht sind!
:kk:
Warum bin ich wohl ein überzeugter Anhänger absoluter staatlicher Neutralität, sobald es um Glaube und Religion geht und der Auffassung, dass dies ein Staatswesen ohne wenn und aber um- und durchzusetzen hat? Dann gibt es keine Sonderansprüche, dann hat man sich entweder anzupassen oder muss die Konsequenzen tragen.
Zum Kulturkreis - es bleibt höchst spekulativ, wie sich Europa oder Deutschland entwickelt hätte, wäre eine andere Religion im Vordergrund gestanden. Erst durch den Bruch der regliösen Vormachtsstellung hat sich dieser Kontinent zu dem entwickelt, was dieser Kontinent heute darstellt.
Nehme ich die Tükei eines Kemal Atatürk als Blaupause ist es nicht einfach so von der Hand zu weisen, dass auch ein Europa unter einer anderen religosen Dominanz zu dem Europa von heute entwickelt hätte. Darüber ließe sich trefflich spekuleren.
Geh in ein mohammedanisch regiertes Land Deiner Wahl und finde heraus, daß man es dort mit der staatlichen Neutralität in Religionssachen nicht so ganz genau hält, weil der mohammedanische Glaube - genau wie das Christentum - dazu neigt, Macht, die er erlangen kann, gnadenlos auszunutzen. Warum sollen wir also, solange wir es noch können, den christlichen Glauben hier stärker demonstrieren, als Mohammedaner zu Hause, die ihre holde Weiblichkeit zum Lobe ihres Gottes demonstrativ verhüllen?
:?
Ich weiß, daß ich da relativiere, bin aber der Ansicht, daß auf einen groben Klotz auch ein grober Keil gehört!
:aggr:
Leberecht
03.05.2018, 08:07
Wurde auch Zeit, das Kruzifix wiederzubeleben, wenn ueberall Kopftuecher rumlaufen - und NICHT VERBOTEN SIND. Wo leben wir denn? Das haette man auch vor Jahren nicht abschaffen duerfen. Welcher Idiot hat die Kruzifixe damals denn abhaengen lassen, zum Kruzifix nochmal? Minarettverbot waere angesagt, so wie in der Schweiz.
Ein gleichschenkliges Kreuz ist auch kein christliches Symbol. Nach Art Potjemkinscher Dörfer soll es dem Xaverl und der Vroni suggerieren, daß Bayern bayerisch bleibt und den Muftis, daß sie weitermachen dürfen.
nurmalso2.0
03.05.2018, 09:31
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Qp68bpQfl0k
Dieses Plappermaul-Bübchen äußerst sich mit keinem Wort zur Kruzifix-Pflicht des Herrn Söder. Worum er kämpft, ist der Applaus der Altparteien bei AfD-Reden.
nurmalso2.0
03.05.2018, 09:35
Sehr gut bemerkt. Bliebe noch anzufügen, daß bei den Lutheranern im Rahmen des Landesherrlichen Kirchenregiments immer der Fürst der oberste Führer der Lutherkirche ist.
Das wäre also heute Markus Söder.
Aber sicher weiß der das gar nicht. Der hat das ja nur wegen der AFD gemacht, weil die stark vom atheistischen Osten geprägt ist und keine Gelegenheit ausläßt gegen die Kirchen zu agitieren.
Die CSU führt einen Wahlkampf gegen den atheistischen AFD-Osten und darauf haben die keine Antwort.
Nun kannst Du sicherlich auch eine Handvoll Bundestagsabgeordnete der AfD benennen, die Atheisten sind und den Atheismus versuchen in der Partei durchzusetzen.
nurmalso2.0
03.05.2018, 09:36
Im Grunde genommen geht es Söder nur um die Wahl, die möchte er hochkarätig gewinnen ;) Da ca. 46 % der Bayern angeblich dafür sind, hat er sich dieses Thema ausgesucht.
Also eine Minderheit.
moishe c
03.05.2018, 09:48
Es soll "zukünftig" gelten. Nach der Landtagswahl will man dann nichts mehr davon wissen. Typische CSU-Wählerverarsche.
... wie einer ( der Söder) auszog, die Baienser zu verarschen ... :haha:
als ob man in Bayern einfach so Kreuze aufhängen dürfte!
Affen ködert man mit Bananen ...
Mäuse mit Speck ...
Dummies halt mit Sprüchen ...
moishe c
03.05.2018, 09:59
Deine Behauptung ist einfach nur falsch!
Gott hat zuerst den Juden seine Weisheit in deren Heiliger Schrift mitgeteilt. Das hatte dann Gültigkeit, bis sich der Allwissende anders besonnen hat, und daher dann daher den Christen den Wahren Glauben in der Version 2.0 im Neuen Testament (aufs Auge gedrückt....äh) übermittelte.
Als er dann in seiner Unfehlbarkeit feststellte, daß auch das fehlerhaft war, flüsterte er seine Version 3.0 ins Ohr eines Analphabeten, der dann den ganzen Text (seiner 6-jährigen Ehefrau verriet.....äh) aufschrieb!
Ich bin mal gespannt, wann demnächst die Version 4.0 freigegeben wird!
:haha:
... und wie es wirklich war, fand man heraus, als man im Zweistromland die Schrifttäfelchen der Sumerer ausgegraben und übersetzt hatte!
Da fand man dann heraus, daß die Hebräer mal wieder einen Hoax in die Welt gesetzt hatten ...
... und es sollte nicht ihr einziger oder ihr letzter bleiben ...
Fool me once ...
Fool me twice ... :fizeig:
moishe c
03.05.2018, 10:11
Wenn ich in eine bayerische Behörde gehe, möchte ich schon den Eindruck haben in eine Behörde zu gehen und nicht in ein Kloster oder gar das Gefühl haben wieder in der Inquisition gelandet zu sein. Immerhin steht das Kreuz auch für eine fast 2000-jährige Blutspur quer durch Europa und für Massenverblödung rund um den Erdball.
Eine Behörde hat gefälligst weltanschaulich neutral zu sein, so einfach ist das.
... im Kloster Andechs, im Biergarten, ist mir eigentlich egal, wer oder was an der Wand hängt ... :D
nurmalso2.0
03.05.2018, 10:22
... im Kloster Andechs, im Biergarten, ist mir eigentlich egal, wer oder was an der Wand hängt ... :D
Mir ist das nicht egal. Denn der der etwas aufhängt erwartet von anderen, an das was aufgehängt wurde ehrfürchtig vorüber zu schreiten, es gefälligst zu Kenntnis zu nehmen, es zu akzeptieren. Das Verbot von Kreuzen in Klassenzimmern, fand ich völlig in Ordnung.
BlackForrester
03.05.2018, 11:33
Geh in ein mohammedanisch regiertes Land Deiner Wahl und finde heraus, daß man es dort mit der staatlichen Neutralität in Religionssachen nicht so ganz genau hält, weil der mohammedanische Glaube - genau wie das Christentum - dazu neigt, Macht, die er erlangen kann, gnadenlos auszunutzen. Warum sollen wir also, solange wir es noch können, den christlichen Glauben hier stärker demonstrieren, als Mohammedaner zu Hause, die ihre holde Weiblichkeit zum Lobe ihres Gottes demonstrativ verhüllen?
:?
Ich weiß, daß ich da relativiere, bin aber der Ansicht, daß auf einen groben Klotz auch ein grober Keil gehört!
:aggr:
Zumindest in der Vor-Erdogan-Arä hat dies für die Türkei in wesentlichen Teilen nicht gegolten. Aber sei es ´drum...es geht um ein Staatsverständnis und ich habe dazu eben das Verständnis, dass Staat und Religion getrennt gehört und zwar vollkommen.
Mir ist auch ziemlich egal, wie man dies sonstwo in der Welt sieht - mich interessiert das Gemeinwesen, wo ich wohne und in mir wohnt nicht der Größenwahnsinn anderen Ländern und Kulturen vorschreiben zu wollen, was man denn zu tun oder zu lassen hat.
der Karl
03.05.2018, 12:08
https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=nHMhI75JzkU
Nachdem die deutsche katholische und evangelische Kirche das Aufhängen von Kreuzen in Ämtern & Behörden in Bayern kritisierten, scheint die Reconquista der vom Glauben Abzufallenden aus dem Alpenraum zu kommen.
https://www.br.de/nachrichten/erzbischof-zur-kreuzdebatte-das-ist-eine-schande-100.html
nurmalso2.0
03.05.2018, 12:14
https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=nHMhI75JzkU
Nachdem die deutsche katholische und evangelische Kirche das Aufhängen von Kreuzen in Ämtern & Behörden in Bayern kritisierten, scheint die Reconquista der vom Glauben Abzufallenden aus dem Alpenraum zu kommen.
https://www.br.de/nachrichten/erzbischof-zur-kreuzdebatte-das-ist-eine-schande-100.html
Genüsslich, wie sich die Kreuz-Apologeten gegenseitig zerfleischen!? :popcorn:
Anne Bonny
03.05.2018, 12:25
Mir ist das nicht egal. Denn der der etwas aufhängt erwartet von anderen, an das was aufgehängt wurde ehrfürchtig vorüber zu schreiten, es gefälligst zu Kenntnis zu nehmen, es zu akzeptieren. Das Verbot von Kreuzen in Klassenzimmern, fand ich völlig in Ordnung.
Im Klassenzimmer sollten alle religiösen Symbole verboten sein - Kreuze an der Wand, Tücher und Kippas auf den Köpfen.
Nu ja, wenn man, so wie Du, schon mit einem (fast) echt bajuwarischen Namen geschlagen ist!
:haha:
Naja, "oppa" is aber scho auch a bisserl a komischer Vorname.
:D
Zirkuszelt
03.05.2018, 15:43
... im Kloster Andechs, im Biergarten, ist mir eigentlich egal, wer oder was an der Wand hängt ... :D
Im Kloster Andechs lutschen die Herren 3l Starkbier und wissen nicht mehr , wie sie heissen. Und das Kreuz ist für sie ,dass sie morgens wieder aufstehen müssen...:sark:
Naja, "oppa" is aber scho auch a bisserl a komischer Vorname.
:D
Wenn meine Enkel oder Omma mich so ansprechen, höre ich sogar darauf! (Und bei Omma - wehe wenn nicht!)
:ja:
Im Kloster Andechs lutschen die Herren 3l Starkbier und wissen nicht mehr , wie sie heissen. Und das Kreuz ist für sie ,dass sie morgens wieder aufstehen müssen...:sark:
Aber die Eingeborenen wissen genau, daß man auf dem Heimweg vorsichtig sein muß, daß einem niemand auf die Finger tritt!
:fizeig:
Naja, "oppa" is aber scho auch a bisserl a komischer Vorname.
:D
Logisch, dass dieser komisch Alte Azrael unsere Mundart nicht kennt.
Aber Schlümpfe kennst du ?
Freidenkerin
03.05.2018, 17:09
Künftig werden in allen Staatsbehörden in Bayern Kruzifixe hängen.
Mit Religion soll das allerdings nichts zu tun haben, wohl aber mit kultureller Identität, so Markus Söder von der CSU. Deshalb dieses Thema in der Rubrik Deutschland und nicht Religion ... oder doch?
Söder will mit dieser rückwärtsgewandten Verordnung Andersabergläubischen, Atheisten und Konfessionslosen anscheinend etwas wichtiges mitteilen: Ja, schaut her, wir leben noch ...
Wenn denn das Märchen um dieses alberne Kruzifix nun in Bayern gefälligst allen die ein Staatsgebäude betreten vor den Latz geknallt werden muss, also quasi zur Staatsräson wird, kann es mit der ach so tollen bayerischen Kultur nicht so weit her sein.
(...)
https://www.focus.de/politik/deutschland/bekenntnis-zur-kulturellen-identitaet-bayern-fuehrt-kruzifix-pflicht-ein-in-jeder-staatsbehoerde-soll-kuenftig-ein-kreuz-haengen_id_8821931.html
Sowas Bescheuertes! Was soll so ein Symbol einer fremden, orientalischen Religion mit deutscher "kultureller Identität" zu tun haben? Kein Deutscher sollte Christ sein. Diese fremde, abrahamitische Wüstenreligion steht uns kulturell nicht näher als der Islam. Deutsche sollten sich auf ihre eigenen kulturellen Wurzeln besinnen und sich zu ihrem Volk und ihren Ahnen bekennen, und nicht zu irgendeinem jüdischen Hippie, der ans Kreuz genagelt wurde.
Heiliger
03.05.2018, 17:19
Sowas Bescheuertes! Was soll so ein Symbol einer fremden, orientalischen Religion mit deutscher "kultureller Identität" zu tun haben? Kein Deutscher sollte Christ sein. Diese fremde, abrahamitische Wüstenreligion steht uns kulturell nicht näher als der Islam. Deutsche sollten sich auf ihre eigenen kulturellen Wurzeln besinnen und sich zu ihrem Volk und ihren Ahnen bekennen, und nicht zu irgendeinem jüdischen Hippie, der ans Kreuz genagelt wurde.
Genau. Heil Odin!
Zirkuszelt
03.05.2018, 17:21
Sowas Bescheuertes! Was soll so ein Symbol einer fremden, orientalischen Religion mit deutscher "kultureller Identität" zu tun haben? Kein Deutscher sollte Christ sein. Diese fremde, abrahamitische Wüstenreligion steht uns kulturell nicht näher als der Islam. Deutsche sollten sich auf ihre eigenen kulturellen Wurzeln besinnen und sich zu ihrem Volk und ihren Ahnen bekennen, und nicht zu irgendeinem jüdischen Hippie, der ans Kreuz genagelt wurde.
Martin Luther würde jetzt mit der Stirn runzeln, wenn er Dich hören würde...!:sark:
Jim_Panse
03.05.2018, 19:14
Sowas Bescheuertes! Was soll so ein Symbol einer fremden, orientalischen Religion mit deutscher "kultureller Identität" zu tun haben? Kein Deutscher sollte Christ sein. Diese fremde, abrahamitische Wüstenreligion steht uns kulturell nicht näher als der Islam. Deutsche sollten sich auf ihre eigenen kulturellen Wurzeln besinnen und sich zu ihrem Volk und ihren Ahnen bekennen, und nicht zu irgendeinem jüdischen Hippie, der ans Kreuz genagelt wurde.
Wo kommen denn Deine Ahnen her?
nurmalso2.0
03.05.2018, 19:15
Wo kommen denn Deine Ahnen her?
Mach dir keine Hoffnungen, sie ist kein Jimpanse.
nurmalso2.0
03.05.2018, 19:16
Martin Luther würde jetzt mit der Stirn runzeln, wenn er Dich hören würde...!:sark:
Dich würde er gar nicht beachten. :cool:
Jim_Panse
03.05.2018, 19:16
Mach dir keine Hoffnungen, sie ist kein Jimpanse.
Eben wahrscheinlich nurmalso Deutsch ohne tatsächliche Vorfahren bis zurück zu den Kelten
nurmalso2.0
03.05.2018, 19:19
Eben wahrscheinlich nurmalso Deutsch ohne tatsächliche Vorfahren bis zurück zu den Kelten
Schlimmer als bei Dir kann es ja nicht sein, Jimpanse.
Jim_Panse
03.05.2018, 19:20
Schlimmer als bei Dir kann es ja nicht sein, Jimpanse.
Was ist bei mir schlimm?
nurmalso2.0
03.05.2018, 19:21
Was ist bei mir schlimm?
Die Ähnlichkeit mit einem Affen.
Zirkuszelt
03.05.2018, 19:23
Dich würde er gar nicht beachten. :cool:
Keine Sorge. Ich bringe mich überall ins Gespräch . Hansdampf in allen Gassen- das ist mein Prinzip .Mensch, ist das ein Zirkus.. !:sark: Katharina von Bora hat dem Martin Luther das Leben erklärt und nicht das Himmelreich...
nurmalso2.0
03.05.2018, 19:29
https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=nHMhI75JzkU
Nachdem die deutsche katholische und evangelische Kirche das Aufhängen von Kreuzen in Ämtern & Behörden in Bayern kritisierten, scheint die Reconquista der vom Glauben Abzufallenden aus dem Alpenraum zu kommen.
https://www.br.de/nachrichten/erzbischof-zur-kreuzdebatte-das-ist-eine-schande-100.html
Dieser Stefan Zurbriggen reißt sein Maul auf, wegen diesem albernen Kreuz. Geht es jedoch um weitaus Wichtigeres, nämlich um die Ansiedlung von sogennannten Flüchtlingen, ist der Nuntius ganz lieb. Kann mich nicht erinnern, dass dieser katholische Hohlkopf seinen Boss kritisierte, als dieser Negern die Füße wusch und küsste.
nurmalso2.0
03.05.2018, 19:31
Keine Sorge. Ich bringe mich überall ins Gespräch . Hansdampf in allen Gassen- das ist mein Prinzip .Mensch, ist das ein Zirkus.. !:sark: Katharina von Bora hat dem Martin Luther das Leben erklärt und nicht das Himmelreich...
Wie eine lästige Schmeißfliege ...
Zirkuszelt
03.05.2018, 19:35
Wie eine lästige Schmeißfliege ...
Die Fliege als Alternative zur Krawatte...!:sark:
Jim_Panse
03.05.2018, 19:43
Die Ähnlichkeit mit einem Affen.
Hehe nehm ich als Kompliment.
Da Du ja nichts religiöses an Dir hast, weisst Du ja das der Mensch vom Affen abstammt.
Also bin ich genauso affig wie Du :)
Jim_Panse
03.05.2018, 19:44
Dieser Stefan Zurbriggen reißt sein Maul auf, wegen diesem albernen Kreuz. Geht es jedoch um weitaus Wichtigeres, nämlich um die Ansiedlung von sogennannten Flüchtlingen, ist der Nuntius ganz lieb. Kann mich nicht erinnern, dass dieser katholische Hohlkopf seinen Boss kritisierte, als dieser Negern die Füße wusch und küsste.
Der reisst nicht sein Maul auf ... der sagt die Wahrheit :)
Wo kommen denn Deine Ahnen her?
Aus der asiatischen Turksteppe. Daher erkennt sie im Steppen- und Reitergott Odin ihre Kultur.
Nun kannst Du sicherlich auch eine Handvoll Bundestagsabgeordnete der AfD benennen, die Atheisten sind und den Atheismus versuchen in der Partei durchzusetzen.
Ja sicher, aber Du tourettiernder Oberprimitivling und Beleidigungskasper bist nicht mein Gesprächspartner.
Jim_Panse
03.05.2018, 20:16
Aus der asiatischen Turksteppe. Daher erkennt sie im Steppen- und Reitergott Odin ihre Kultur.
Ich bezweifle stark das mehr als 5 Generationen bekannt sind...
nurmalso2.0
04.05.2018, 09:29
Ja sicher, aber Du tourettiernder Oberprimitivling und Beleidigungskasper bist nicht mein Gesprächspartner.
Du schreibst also einen vergleichbaren Mist wie der in der Bibel: Dinge behaupten die nicht existieren!
nurmalso2.0
04.05.2018, 09:32
Hehe nehm ich als Kompliment.
Da Du ja nichts religiöses an Dir hast, weisst Du ja das der Mensch vom Affen abstammt.
Also bin ich genauso affig wie Du :)
Schön für dich, wenn deine Vorfahren Affen waren, meine definitiv nicht.
Logisch, dass dieser komisch Alte Azrael unsere Mundart nicht kennt.
Aber Schlümpfe kennst du ?
Logisch das dieser komische laptrop mal wieder nicht zu kontextuellem Textverständnis fähig ist, und daher nicht kapiert dass das eine ironische Erwiderung auf den Beitrag davor ist. ;)
BTW habe ich mich nicht nach dem Kater von Gargamel benannt.
Logisch das dieser komische laptrop mal wieder nicht zu kontextuellem Textverständnis fähig ist, und daher nicht kapiert dass das eine ironische Erwiderung auf den Beitrag davor ist. ;)
BTW habe ich mich nicht nach dem Kater von Gargamel benannt.
Klugscheisser
Klugscheisser
Dummschwätzer.:ätsch:
Jim_Panse
04.05.2018, 16:32
Schön für dich, wenn deine Vorfahren Affen waren, meine definitiv nicht.
Na jetzt aber ....soll heissen Du als menschliches Individuum stammst nicht vom Affen ab?
Du machst mich neugierig. Hrhrhr ... Schlümpfe?
nurmalso2.0
04.05.2018, 16:55
Na jetzt aber ....soll heissen Du als menschliches Individuum stammst nicht vom Affen ab?
Du machst mich neugierig. Hrhrhr ... Schlümpfe?
Nein, Schlümpfe sind auch falsch. Überlege weiter, du schaffst das. :trost:
Jim_Panse
04.05.2018, 17:55
Nein, Schlümpfe sind auch falsch. Überlege weiter, du schaffst das. :trost:
Hab mich schon festgelegt. :)
nurmalso2.0
04.05.2018, 18:06
Bin gespannt, was für Kruzifixe aufgehängt werden sollen.
Hier mal ne kleine Auswahl. Mein Favorit ganz unten:
https://www.krippe.it/media/image/product/439719/md/kruzifix-barock-in-zirbel.jpghttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Essen_Kreuzgang_3_Kruzifix.jpg/220px-Essen_Kreuzgang_3_Kruzifix.jpghttp://4.bp.blogspot.com/-2WBV4Hs0q7A/T2tqgfY1BHI/AAAAAAAABNc/YQdGD13XWTI/s1600/2.jpghttp://www.bilder-reiseberichte.de/halle-goseck-nebra/bilder/kruzifix-marktkirche-halle-P1160975_10.jpg
https://www.tagesspiegel.de/images/magnet-kreuz-in-der-cdu-fraktion-brandenburg/14016538/2-format43.jpg
http://sprachlos-blog.de/wp-content/uploads/2017/05/20170527_130713.jpg
Jim_Panse
04.05.2018, 18:28
https://ih0.redbubble.net/image.279741750.4863/poster%2C210x230%2Cf8f8f8-pad%2C210x230%2Cf8f8f8.lite-1u1.jpg
glaubensfreie Welt
04.05.2018, 21:12
Du unterstellst dieser angeblichen parallelen Gesellschaftsform etwas schlechtes.
Du musst erstmal Deine Vorurteile abbauen.
Der Ottonormal Christ und auch Pfarrer tut nichts verwerfliches.
Kinderschänder, Straftäter etc gibt es auch unter Nichtchristen.
och! Dier Verbreitung von Lügen ist verwerflich. Es ist wie ich bereits belegt habe NACHGEWIESEN die die Grundlagen auf denen die religionen beruhen falsch sind. Das lässt keine Deutung zu.
Der Kinderschänder dient mir als Beispiel. Und sagt nicht das religiöse Kinderschänder sind. Sie sind Schänder des Geistes der Menschen. Wer Kinder von klein an mit religiösen Lögen erzieht, begeht ein Verbrechen an den Kindern. Wider den Tatsachen glauben sie dann tatsächlich das es einen Gott gibt. Beharren darauf und tragen die Lügen weiter. Darum muss man den Anfängen wehren. Ein Anfang wäre ein Religionsverbot bis zum 18. Lebensjahr.
Sitting Bull
04.05.2018, 23:31
https://socialkairos.wordpress.com/2018/04/24/kreizkruzifixhalleluja/
Auch eine lesenswerte Meinung dazu
Jim_Panse
05.05.2018, 03:59
och! Dier Verbreitung von Lügen ist verwerflich. Es ist wie ich bereits belegt habe NACHGEWIESEN die die Grundlagen auf denen die religionen beruhen falsch sind......
......Ein Anfang wäre ein Religionsverbot bis zum 18. Lebensjahr.
Was am Judentum, Christentum, Islam, Buddhismus usw. ist eine Lüge? Und bitte mit Beweis.
Ich will hier nicht den Anschein erwecken das ich daran glaube aber mir fällt doch eines immer wieder auf:
Das der Mensch vom Affen abstammt ist allseits verbreitete Schulkost.
Beweise? Lüge?
Letztendlich ist sind auch diese Informationen nur von wenigen Menschen zusammengetragen, aufbereitet und in ein Buch geschrieben worden.
Glauben tun das aber ALLE . .
Menschen erst mit der Volljährigkeit die Wahl zu Gunsten einer Religion zu stellen, würde ich aber befürworten.
Schopenhauer
05.05.2018, 05:53
Was am Judentum, Christentum, Islam, Buddhismus usw. ist eine Lüge? Und bitte mit Beweis.
Ich will hier nicht den Anschein erwecken das ich daran glaube aber mir fällt doch eines immer wieder auf:
Das der Mensch vom Affen abstammt ist allseits verbreitete Schulkost.
Beweise? Lüge?
Letztendlich ist sind auch diese Informationen nur von wenigen Menschen zusammengetragen, aufbereitet und in ein Buch geschrieben worden.
Glauben tun das aber ALLE . .
Menschen erst mit der Volljährigkeit die Wahl zu Gunsten einer Religion zu stellen, würde ich aber befürworten.
Und warum sollte sich dann ein volljähriger Mensch dazu entscheiden an etwas zu 'glauben'?
dr-esperanto
05.05.2018, 06:17
Und wer Menschen beibringt, sie wären nur weiterentwickelte Affen, nimmt ihnen ihre gottähnliche Würde. Ohne den atheistischen Materialismus wären die unerreicht grausamen Gräueltaten der kommunistischen Menschenschlächter nicht möglich gewesen (150 Mio Opfer - Hitler nimmt sich im Vergleich zu den kommunistischen Ungeheuern ja als geradezu menschenfreundlich und sensibel aus).
dr-esperanto
05.05.2018, 06:18
Und warum sollte sich dann ein volljähriger Mensch dazu entscheiden an etwas zu 'glauben'?
Damit er sich besser fühlt als ein weiterentwickelter Affe.
Schopenhauer
05.05.2018, 06:20
Damit er sich besser fühlt als ein weiterentwickelter Affe.
...durch eine Religion? Sich als etwas besseres 'fühlen'...
dr-esperanto
05.05.2018, 06:48
Blendet der Mensch den Glauben an ein Fortleben nach dem Tod ganz aus, dann droht laut Johannes Paul II. eine „Umkehrung von Mitteln und Zielen“: Die Menschen benutzen sich „gegenseitig als Werkzeuge“ zur „immer raffinierteren Befriedigung ihrer Sonder- und Sekundärbedürfnisse“ und werden so unfähig zur „freien Selbsthingabe“. (Centesimus Annus 41)
http://kath.net/news/63679
Dies widerspricht Kants moralischem Imperativ: "Verzwecke den Menschen nicht!" ("Handle so, dass du die Menschheit sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden andern jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloss als Mittel brauchest.“)
Wer also nun den Glauben an die unsterbliche Seele abschafft und verbietet, der schafft eigenhändig die Hölle auf Erden. We Rémi Brague schon 2009 konstatierte: "Der Glaube ist kein Überbau, sondern der unverzichtbare Unterbau des menschlichen Lebens.“
Schopenhauer
05.05.2018, 06:57
Blendet der Mensch den Glauben an ein Fortleben nach dem Tod ganz aus, dann droht laut Johannes Paul II. eine „Umkehrung von Mitteln und Zielen“: Die Menschen benutzen sich „gegenseitig als Werkzeuge“ zur „immer raffinierteren Befriedigung ihrer Sonder- und Sekundärbedürfnisse“ und werden so unfähig zur „freien Selbsthingabe“. (Centesimus Annus 41)
http://kath.net/news/63679
Dies widerspricht Kants moralischem Imperativ: "Verzwecke den Menschen nicht!" ("Handle so, dass du die Menschheit sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden andern jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloss als Mittel brauchest.“)
Wer also nun den Glauben an die unsterbliche Seele abschafft und verbietet, der schafft eigenhändig die Hölle auf Erden. We Rémi Brague schon 2009 konstatierte: "Der Glaube ist kein Überbau, sondern der unverzichtbare Unterbau des menschlichen Lebens.“
Du schmeißt da alles durcheinander.
Muss das sein?
dr-esperanto
05.05.2018, 07:05
Es hängt eben alles mit allem zusammen.
Schopenhauer
05.05.2018, 07:13
Es hängt eben alles mit allem zusammen.
Hast Du hier einen Doppelaccount?
dr-esperanto
05.05.2018, 07:15
Nein, wieso?
dr-esperanto
05.05.2018, 07:17
Na jetzt aber ....soll heissen Du als menschliches Individuum stammst nicht vom Affen ab?
Du machst mich neugierig. Hrhrhr ... Schlümpfe?
Atheisten stammen alle vom Affen ab. Beweis: ihre dämlichen Beiträge hier im Forum!
Schopenhauer
05.05.2018, 07:17
Nein, wieso?
Kommt mir bekannt vor...diese Plattitüde oder anders ausgedrückt: dieser Esomüll/Quatsch/indifferentes Gerede. Fürchterlich.
Nichts für ungut.
och! Dier Verbreitung von Lügen ist verwerflich. Es ist wie ich bereits belegt habe NACHGEWIESEN die die Grundlagen auf denen die religionen beruhen falsch sind. Das lässt keine Deutung zu.
Der Kinderschänder dient mir als Beispiel. Und sagt nicht das religiöse Kinderschänder sind. Sie sind Schänder des Geistes der Menschen. Wer Kinder von klein an mit religiösen Lögen erzieht, begeht ein Verbrechen an den Kindern. Wider den Tatsachen glauben sie dann tatsächlich das es einen Gott gibt. Beharren darauf und tragen die Lügen weiter. Darum muss man den Anfängen wehren. Ein Anfang wäre ein Religionsverbot bis zum 18. Lebensjahr.
Ich liebe vorurteilslose Menschen wie Dich, weil bei denen die Vorurteile so fest voreingestellt sind, daß die selbst nix mehr merken!
:haha:
Was am Judentum, Christentum, Islam, Buddhismus usw. ist eine Lüge? Und bitte mit Beweis.
Ich will hier nicht den Anschein erwecken das ich daran glaube aber mir fällt doch eines immer wieder auf:
Das der Mensch vom Affen abstammt ist allseits verbreitete Schulkost.
Beweise? Lüge?
Letztendlich ist sind auch diese Informationen nur von wenigen Menschen zusammengetragen, aufbereitet und in ein Buch geschrieben worden.
Glauben tun das aber ALLE . .
Menschen erst mit der Volljährigkeit die Wahl zu Gunsten einer Religion zu stellen, würde ich aber befürworten.
Bei manchen Menschen wäre ich sogar dafür, daß sie diese Entscheidung erst 5 Minuten vor ihrem Tod treffen dürfen. Es muß dann natürlich sichergestellt sein, daß diese 5-Minuten-Frist auch eingehalten wird!
:kk:
Und wer Menschen beibringt, sie wären nur weiterentwickelte Affen, nimmt ihnen ihre gottähnliche Würde. Ohne den atheistischen Materialismus wären die unerreicht grausamen Gräueltaten der kommunistischen Menschenschlächter nicht möglich gewesen (150 Mio Opfer - Hitler nimmt sich im Vergleich zu den kommunistischen Ungeheuern ja als geradezu menschenfreundlich und sensibel aus).
. . . . und wer daran nicht glaubt, weist damit nach, daß es immer noch Menschen gibt, deren Wissen sich nicht, wie das der anderen Menschen weiter entwickelt hat. Für die lebt es sich recht unbeschwert im geistigen Kindergartenalter!
:kk:
dr-esperanto
05.05.2018, 07:44
Naja, für den Körper des Menschen kann man über eine Herkunft vom Affen ja diskutieren - aber das Geistig-Seelische kommt direkt vom Schöpfer!
Schopenhauer
05.05.2018, 07:46
Naja, für den Körper des Menschen kann man über eine Herkunft vom Affen ja diskutieren - aber das Geistig-Seelische kommt direkt vom Schöpfer!
Selbstverständlich. :isgut:
nurmalso2.0
05.05.2018, 15:45
Und wer Menschen beibringt, sie wären nur weiterentwickelte Affen, nimmt ihnen ihre gottähnliche Würde. Ohne den atheistischen Materialismus wären die unerreicht grausamen Gräueltaten der kommunistischen Menschenschlächter nicht möglich gewesen (150 Mio Opfer - Hitler nimmt sich im Vergleich zu den kommunistischen Ungeheuern ja als geradezu menschenfreundlich und sensibel aus).
Die wurden im Namen des Kommunismus getötet und nicht im Namen des Atheismus. Wir können uns aber auch über die x-Millionen Opfer christlicher Gräueltaten unterhalten.
nurmalso2.0
05.05.2018, 15:48
Naja, für den Körper des Menschen kann man über eine Herkunft vom Affen ja diskutieren - aber das Geistig-Seelische kommt direkt vom Schöpfer!
Dann muss dieser Schöpfer eine kranke perverse Drecksau sein, bei all den Gräueltaten weltweit in der Geschichte der Menschheit.
Jim_Panse
05.05.2018, 16:11
Dann muss dieser Schöpfer eine kranke perverse Drecksau sein, bei all den Gräueltaten weltweit in der Geschichte der Menschheit.
Es soll ja so sein das der freie Wille zur Entscheidung beim Menschen liegt.
Deswegen werden die meisten Schandtaten auch vom Menschen herbeigeführt.
Das heißt dann aber noch lange nicht das die jeweilige religiöse Instanz das befürwortet.
nurmalso2.0
05.05.2018, 17:13
Es soll ja so sein das der freie Wille zur Entscheidung beim Menschen liegt.
Deswegen werden die meisten Schandtaten auch vom Menschen herbeigeführt.
Das heißt dann aber noch lange nicht das die jeweilige religiöse Instanz das befürwortet.
Dumme Ausrede.
Bis zur Erfindung des freien Willens war Gott, der Erschaffer von Allem, der Denker. Als man aber das Ausmaß menschlicher Verbrechen erkannte, insbesondere die Verbrechen die im Namen der jeweiligen Religionen verübt wurden, diese man aber nicht mehr leugnen oder schönreden konnte, musst irgendetwas für den einfältigen Religiot plausibel anstatt Gott verantwortlich gemacht werden: Der freie Wille ... quasi der postmoderne Satan
:))
Jim_Panse
05.05.2018, 18:10
Dumme Ausrede.
Bis zur Erfindung des freien Willens war Gott, der Erschaffer von Allem, der Denker. Als man aber das Ausmaß menschlicher Verbrechen erkannte, insbesondere die Verbrechen die im Namen der jeweiligen Religionen verübt wurden, diese man aber nicht mehr leugnen oder schönreden konnte, musst irgendetwas für den einfältigen Religiot plausibel anstatt Gott verantwortlich gemacht werden: Der freie Wille ... quasi der postmoderne Satan
:))
Wenn Gott so war wie Du schreibst, warum hat er dann so viele Schandtaten zugelassen?
Es waren und bleiben die Menschen die Verbrechen begehen.
Nichts weiter ...
nurmalso2.0
05.05.2018, 18:19
Wenn Gott so war wie Du schreibst, warum hat er dann so viele Schandtaten zugelassen?
Es waren und bleiben die Menschen die Verbrechen begehen.
Nichts weiter ...
Wenn Gott also zu nichts nutze ist, warum wird er dann von euch angebetet?
Jim_Panse
05.05.2018, 18:29
Wenn Gott also zu nichts nutze ist, warum wird er dann von euch angebetet?
Du redest wie der Blinde vor dem Malkasten :)
Btw/
auch wenn Du immer noch den falschen Eindruck hast, ich bin ein Ungläubiger :hi:schon die ganze Zeit ...
Ich bin nur die Stimme, die Dir auch mal die andere Seite aufzeigt.
Deine Argumentation passt aber zum Rest, keine Argumente? Dann wird Gott zum Nichtsnutz ;) und die Religiös Lebenden denunziert.
Ganz grosses Tennis? Hmmm .... eher Tischtennis ...
nurmalso2.0
05.05.2018, 18:34
Du redest wie der Blinde vor dem Malkasten :)
Btw/
auch wenn Du immer noch den falschen Eindruck hast, ich bin ein Ungläubiger :hi:schon die ganze Zeit ...
Ich bin nur die Stimme, die Dir auch mal die andere Seite aufzeigt.
Deine Argumentation passt aber zum Rest, keine Argumente? Dann wird Gott zum Nichtsnutz ;) und die Religiös Lebenden denunziert.
Ganz grosses Tennis? Hmmm .... eher Tischtennis ...
Gott ist ein Hirngespinst, ergo muss ich keine Argumente liefern. Religioten wie Du zweifelsfrei einer bist, stehen unter Zugzwang.
Jim_Panse
05.05.2018, 18:38
Gott ist ein Hirngespinst, ergo muss ich keine Argumente liefern. Religioten wie Du zweifelsfrei einer bist, stehen unter Zugzwang.
Richtig eigentlich musst und solltest Du gar nichts liefern ... ist auch besser so ;) denn haltlose Hetze bringt nix
nurmalso2.0
05.05.2018, 18:41
Richtig eigentlich musst und solltest Du gar nichts liefern ... ist auch besser so ;) denn haltlose Hetze bringt nix
Was für Hetze?
Jim_Panse
05.05.2018, 18:48
Was für Hetze?
Alles was Du hier im Thread schreibst hat für mich den Charakter von:
.Hetze (kein Plural) steht in der deutschen Sprache für eine übertriebene Eile, große Hast sowie das Getriebensein. Abwertend wird damit laut Duden (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Duden) die Gesamtheit unsachlicher, gehässiger, verleumderischer (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ehrdelikt), verunglimpfender (https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Verunglimpfung&action=edit&redlink=1) Äußerungen oder Handlungen bezeichnet, die Hassgefühle, feindselige ......
Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hetze
Nichts gegen Deine Meinung; auch wenn Du es nicht glaubst, ich teile Deine Meinung zum Teil; aber wie Du gegenüber religiösen Mitmenschen auftrittst ist nichts anderes als Hetze ... in meinen Augen unnötig..
nurmalso2.0
05.05.2018, 19:13
Alles was Du hier im Thread schreibst hat für mich den Charakter von:
Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hetze
Nichts gegen Deine Meinung; auch wenn Du es nicht glaubst, ich teile Deine Meinung zum Teil; aber wie Du gegenüber religiösen Mitmenschen auftrittst ist nichts anderes als Hetze ... in meinen Augen unnötig..
[Tapete gekürzt]
Nichts gegen Deine Meinung; auch wenn Du es nicht glaubst, ich teile Deine Meinung zum Teil; aber wie Du gegenüber religiösen Mitmenschen auftrittst ist nichts anderes als Hetze ... in meinen Augen unnötig..[/QUOTE]
… weil Du dich angesprochen fühlst, deswegen der Vorwurf der Hetze. Das Anführen von Fakten mag für Gläubige zwar Hetze sein, das hat Tradition, aber Du bist ja keiner.
Erkläre mir, warum Atheisten vor Religioten das Knie beugen sollten, nach allem was sie der Menschheit angetan haben und antun?
Jim_Panse
05.05.2018, 20:36
....... Du dich angesprochen fühlst, deswegen der Vorwurf der Hetze. Das Anführen von Fakten mag für Gläubige zwar Hetze sein, das hat Tradition, aber Du bist ja keiner.....
Erkläre mir, warum Atheisten vor Religioten das Knie beugen sollten, nach allem was sie der Menschheit angetan haben und antun?
Was für Fakten? Wo ? Zeig Sie mir!
Du hast doch gar keine ... ausser die pädophilen Priester. Und genau diese Fälle (ja das sind nicht wenige) , münzt Du auf alle um.
Was ist mit den normalen Leuten? Hab ich jetzt schon ein paar mal gefragt. Menschen die Sonntags in die Kirche gehen, Steuern zahlen und sich Sozial engagieren, vielleicht auch im örtlichen Sportverein oder in einem Altersheim oder in der Lebenshilfe? Die mache das aus innerer Überzeugung und da kann man nicht den positiven westlich christlichen Einfluss leugnen.
Im übrigen was soll denn Deine letzte Frage?
Die fängt ja schon mit Diffamierung und Hetze an... Religioten. .. aber zur Sache ... Du als lupenreiner Atheist, sag mir mal ein Beispiel bei dem ein religiöser Mitmensch von Dir verlangt hat vor Ihm Dein Knie zu beugen????
Etwa hier im Forum????
Irgendwo anders???? Hast Du ein belastbares Beispiel? Dann nehm ich alles zurück !
Wer stört sich denn an Atheisten? Ich nicht, hier im Forum sonst auch keiner ... ich kann mir gar nicht vorstellen das sich überhaupt irgendwo auf der Welt jemand mit Dir befasst.
Ich denk ich bin der einzige ... mein Ziel ist jedoch nicht Dich zu bekehren .. .mich stört nur Deine militante Art Deine Meinung kundzutun.
Deswegen versuche ich hier schon die ganze Zeit auch mal ein anderes Licht auf Deine Meinungen zu werfen.
Im Gründe bin ich oft Deiner Meinung nur anders ausgelegt ...
Shahirrim
05.05.2018, 21:06
Was für Fakten? Wo ? Zeig Sie mir!
Du hast doch gar keine ... ausser die pädophilen Priester. Und genau diese Fälle (ja das sind nicht wenige) , münzt Du auf alle um.
Was ist mit den normalen Leuten? Hab ich jetzt schon ein paar mal gefragt. Menschen die Sonntags in die Kirche gehen, Steuern zahlen und sich Sozial engagieren, vielleicht auch im örtlichen Sportverein oder in einem Altersheim oder in der Lebenshilfe? Die mache das aus innerer Überzeugung und da kann man nicht den positiven westlich christlichen Einfluss leugnen.
Im übrigen was soll denn Deine letzte Frage?
Die fängt ja schon mit Diffamierung und Hetze an... Religioten. .. aber zur Sache ... Du als lupenreiner Atheist, sag mir mal ein Beispiel bei dem ein religiöser Mitmensch von Dir verlangt hat vor Ihm Dein Knie zu beugen????
Etwa hier im Forum????
Irgendwo anders???? Hast Du ein belastbares Beispiel? Dann nehm ich alles zurück !
Wer stört sich denn an Atheisten? Ich nicht, hier im Forum sonst auch keiner ... ich kann mir gar nicht vorstellen das sich überhaupt irgendwo auf der Welt jemand mit Dir befasst...
Atheisten sind im Gegensatz zu Agnostikern nahezu immer (es gibt nur sehr wenige Ausnahmen) ganz und gar besessen von Religion, wie Jordan Peterson es mal sagte. Deswegen verhalten sie sich auch fast alle wie religiöse Fanatiker, die alle von ihrem einzig nicht seelig machendem Unglauben überzeugen müssen.
Stanley_Beamish
05.05.2018, 21:34
Atheisten sind im Gegensatz zu Agnostikern nahezu immer (es gibt nur sehr wenige Ausnahmen) ganz und gar besessen von Religion, wie Jordan Peterson es mal sagte. Deswegen verhalten sie sich auch fast alle wie religiöse Fanatiker, die alle von ihrem einzig nicht seelig machendem Unglauben überzeugen müssen.
Stimmt.
Derjenige mit den mit Abstand meisten Beiträgen in den Religionssträngen ist nurmalso2.0.
Da kann man schon eine Art von Besessenheit diagnostizieren.
glaubensfreie Welt
05.05.2018, 22:35
Was am Judentum, Christentum, Islam, Buddhismus usw. ist eine Lüge? Und bitte mit Beweis.
Ich will hier nicht den Anschein erwecken das ich daran glaube aber mir fällt doch eines immer wieder auf:
Das der Mensch vom Affen abstammt ist allseits verbreitete Schulkost.
Beweise? Lüge?
Letztendlich ist sind auch diese Informationen nur von wenigen Menschen zusammengetragen, aufbereitet und in ein Buch geschrieben worden.
Glauben tun das aber ALLE . .
Menschen erst mit der Volljährigkeit die Wahl zu Gunsten einer Religion zu stellen, würde ich aber befürworten.
Der Beweis sind die sumerischen Schriften. Sie datieren deutlich vor dem ganzen religiösen Quatsch. Das heißt, egal was unser Ursprung ist, die Religionen scheiden aus. Und das muss man endlich akzeptieren und durchsetzen.
glaubensfreie Welt
05.05.2018, 22:41
Ich liebe vorurteilslose Menschen wie Dich, weil bei denen die Vorurteile so fest voreingestellt sind, daß die selbst nix mehr merken!
:haha:
Bitte erläutere das. Ich beziehe mich auf Fakten.
Ach hier darf ich ja noch schreiben, das hab ich gar nicht gemerkt.
Also voran: Kardinal Müller spricht sich für Kreuze in bayrischen Amtsstuben aus:
http://www.kath.net/news/63689
Kriegt im Forum nur keiner mit, denn hier bekommt man ja nur mit was die Systempresse schreibt und die antichristlichen Blogs wie PI-News.
Plattformen wie PI haben natürlich kein Interesse an einer objektiven Berichterstattung.
Ihr täglich Brot ist die Hetze und Ihr schluckt die Hetze wie die Hunde, denen man einen Knochen zuwirft.
Guten Appetit! Laßt es Euch schmecken.
dr-esperanto
06.05.2018, 03:59
Wenn Gott also zu nichts nutze ist, warum wird er dann von euch angebetet?
Weil wir das Ewige Leben von Ihm wollen!
Jim_Panse
06.05.2018, 04:52
Der Beweis sind die sumerischen Schriften. Sie datieren deutlich vor dem ganzen religiösen Quatsch. Das heißt, egal was unser Ursprung ist, die Religionen scheiden aus. Und das muss man endlich akzeptieren und durchsetzen.
Danke, von Dir kommt etwas verwertbares.
Ich habe trotzdem eine Frage hierzu:
Unter: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sumerische_Religion
Finden sich Sätze wie....
.....
Sumerische Mythen und die BibelBearbeiten (https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Sumerische_Religion&action=edit§ion=12)
Es finden sich folgende Themen und Schemata mit ähnlicher Bibel (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bibel)-Entsprechung:
Erschaffung der Menschheit,
Wege der Erschaffung (durch das Wort und durch Herstellung),
das „Turmbau zu Babel (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Turmbau_zu_Babel)“-Motiv,
die Sintflut (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sintflut) und die Arche Noah (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Arche_Noah),
die Auferstehung (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Auferstehung) der Inanna (Drei Tage im Totenreich, danach Wiederauferstehung),
das Vertreibungsmotiv aus dem Paradies (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Inanna_und_der_Huluppu-Baum)
.....
Das würde ja bedeuten das Du ein Schriftstück als Fakt anführst, welches noch vor Jesus und dem christlichen Entworfen wurde?
Also einfach etwas glaubst und als Fakt akzeptierst das ein Mensch oder ein Volk entworfen hat?
Nun, wie dem auch sei.
Mein Eindruck ist nicht das sich die Christen so sehr darauf berufen das die Bibel 100% stimmt.
Sie nehmen das Wort und die Schrift einfach an.
Der ewige Versuch dies als Lüge oder falsch hinzustellen bringt doch gar nix.
Schopenhauer
06.05.2018, 06:38
Weil wir das Ewige Leben von Ihm wollen!
Pluralis majestatis?
Wer ist "wir"?
dr-esperanto
06.05.2018, 07:53
Na wir Gläubigen natürlich!
Schopenhauer
06.05.2018, 08:09
Na wir Gläubigen natürlich!
O.K.
Während 'ihr' fordert und wartet genieße ich mein Leben mit den Meinigen. :)
Ich habe ja schließlich nicht ewig Zeit.
nurmalso2.0
06.05.2018, 10:01
Aus einem Interview der SZ mit dem gemäßigten Imam Benjamin Idriz:
„Als Bürger, nicht nur als Imam oder Muslim, habe ich generell ein Problem damit, wenn Politiker mit Religion Stimmungsmache betreiben. Leider ist das bei uns in Bayern jetzt der Fall. Söder missbraucht das Kreuz. Das ist purer Populismus.
……
Fühlen Sie sich als Muslim besonders gestört durch die Kreuz-Verordnung?
Was heißt hier besonders. Ich denke, dass das auch viele Nichtmuslime stört. Zum Beispiel die Atheisten und auch solche Christen, die sagen: Wir leben in einem säkularen Staat, da hat das Kreuz in staatlichen Behörden nichts zu suchen. Söder spaltet damit die Gesellschaft, weil er Nichtchristen damit das Gefühl vermittelt, der Freistaat Bayern würde sie ausschließen. Gerade in dieser Zeit sind solche Vorstöße wie von Söder kontraproduktiv.“
Ganzes Interview hier: http://www.sueddeutsche.de/bayern/kreuze-soeder-spaltet-die-gesellschaft-1.3957449
Imam Benjamin Idriz weiß was er sagen muss um von den Linken akzeptiert zu werden. Ein Interview mit einem „Muslim von der Straße“ hätte allerdings mehr Aussagekraft. Das weiß auch die SZ, aber die Straße wollen sie, sollen wir nicht hören.
Hulasebdender
06.05.2018, 10:02
Du Seelenloser tust Grad so als wäre das etwas schlechtes :)Auch Glauber sind seelenlos.
Sie wissen es nur nicht.
Hulasebdender
06.05.2018, 10:12
Vor noch 18 Jahren war das Kruzifix was ganz normales. Keiner hat sich darueber aufgeregt. Dann kamen die Musels mit 9/11, und schon gings los. Frauen trugen ploetzlich Kopftuecher und Burkas, das Kreuz verschwand. Und dann kamen ledige Maenner, Silvester in Koeln, dann Messerstechereien, Amokfahrten, Vergewaltigungen, Koepfungen, Steuererhoehungen, schlechte Schulen, Schweinefleisch wurde verbannt, man nimmt Ruecksicht auf Ramadan, Schwimmbaeder werden nach Geschlechtern geregelt ... Was denn noch alles? Anatolien wird das hier, richtig. Nur sind wir hier in DEUTSCHLAND, nicht im Orient. Und das Kreuz ist eine Tradition, die weit aelter als 1000 Jahre ist. Und es ist mir voellig egal, ob das was mit Religion zu tun hat. Es gehoert zu Deutschland, der Islam nicht.Ich finde gut, dass Du das Kreuz in seiner tausendjährigen Tradition erfasst, also als Symbol auch für Massenmord.
Ja, das hat Tradition für Deutschland.
Dass sich niemand darüber aufregte, ist ein Irrtum. Auch vor 18 Jahren gab es Leute, die Verbrechen und ihre Symbole ablehnten.
Wesentlich ist hier aber etwas anderes, die im Grundgesetz verankerte Religionsfreiheit. Bayern ignoriert regelmäßig die entsprechenden Uteile des Bundesverfassungsgerichts.
nurmalso2.0
06.05.2018, 10:15
Regensburger Bischof Rudolf Voderholzer:
„Mit Blick auf die aktuelle Debatte um das Kreuz im öffentlichen Raum hob der Bischof zudem hervor, dass es nicht darum gehe, das Kreuz zu instrumentalisieren, sondern ihm in Ehrfurcht zu begegnen
…..
Bereits in der vergangenen Woche hatte der Bischof in seiner Predigt zum Patronatsfest des Heiligen Georg in Amberg betont: „Das Kreuz ist Inbegriff der abendländischen Kultur. Es ist Ausdruck einer Kultur der Liebe, des Erbarmens und der Lebensbejahung. Es gehört zu den Fundamenten Europas. Wenn wir zum Kreuz aufschauen, werden wir selber groß und werden wir erhoben aus Traurigkeit und Niedergeschlagenheit. Im Kreuz erkennen wir Hoffnung und Leben – beides errungen durch die Waffen der Liebe. Jede menschliche Gemeinschaft gewinnt Segen, Lebensfreude und Zukunft, die sich diesem Zeichen in seinem eigentlichen Sinne verpflichtet sieht.“
Quelle: https://blizz-regensburg.de/regional/95843-95843/
(https://blizz-regensburg.de/regional/95843-95843/)
Der Bischof scheint wie Söder auch, geistig immer noch im tiefsten, finsteren Mittelalter zu verharren. Man sollte diesen Ewiggestrigen einmal sagen, dass Bayern nicht im Besitz des christlichen Aberglaubens ist und nicht alle Bayern Sektenangehörige sind die blind folgen.
Hulasebdender
06.05.2018, 10:20
Mit verstärktem aufstellen von Kruzifixen lässt sich der Islam aber nicht eindämmen, mit einer Demaskierung sehr wohl. Und genau hier liegt das Problem der Christen.
Wie sollen sie den Islam demaskieren, Absicht vorausgesetzt, ohne sich selber der Lächerlichkeit Preis zu geben?So absurd es scheint, findet man unter Glaubern doch sehr oft die Ansicht, dass es in Ordnung sei, ihnen zu widersprechen, ihren Glauben als falsch darzustellen, die Grundlagen ihres Weltbildes anzuzweifeln, wenn nur der Zweifel von jemandem kommt, der selbst auf einen ähnlich absurden Unfug hereingefallen ist.
Muslime können akzeptieren, wenn man ihnen sagt, der Koran ist ein Irrtum, die letzte Wahrheit steht im Neuen Testament. Sie werden widersprechen, aber sie akzeptieren, dass jemand aus seinem christlichen Glauben heraus den ihren ablehnt.
Christen können akzeptieren, wenn ein Muslim ihnen sagt, Jesus war nur ein Prophet von vielen, ein Vorgänger von Mohammed (S.s.m.i.). Sie stimmen nicht zu, aber sie akzeptiere, dass jemand aus religiöser Überzeugung Jesus nicht für den Messias hält.
Beide aber sind viel weniger bereit, zu akzeptieren, wenn jemand ihnen sagt, weder war Mohammed (S.s.m.i.) ein Prophet noch Jesus der Messias, und Walt Disney Lustige Taschenbücher sind plausibler als Koran und Bibel.
Glauber akzeptieren Widerpruch, der auf Aberglauben gründet, nicht aber Widerspruch aus reiner Vernunft.
Hulasebdender
06.05.2018, 10:27
Das Kreuz steht fuer mich nicht fuer Aberglaube. Es ist was ganz anderes: Ein Zugehoerigkeitssymbol zu einer zivilisierten Gemeinschaft. Die die Gebote der Menschlichkeit achtet. Blödsinn. Du selbst betonst die Tradition von über Tausend Jahren, also die Kreuzzüge, die Massenmorde.
Das Kreuz steht für Menschenverachtung und Menschenhass.
Und da kommen wir zu den 10 Geboten. Bis auf das erste Gebot gehe ich mit ihnen konform.Ich nicht. Was geht's die Kirchen an, wen ich begehre?
nurmalso2.0
06.05.2018, 10:27
Hätte mir solche ein Engagement von der AfD erhofft, aber leider Fehlanzeige, da Söder mit dieser Kruzifix-Verordnung ja beabsichtigt dem Nebenbuhler AfD Stimmen abzujagen. So gesehen gesteht die AfD den Grünen und der SPD Verstand zu, beziehungsweise legt Zeugnis darüber ab, nicht mehr Grips im Hirn zu haben als Söder&Co.
"Kommunen im Freistaat empfohlen, sich anzuschließen. Das bewog nun die Münchner Grünen, von Oberbürgermeister Dieter Reiter (http://www.sueddeutsche.de/thema/Dieter_Reiter) (SPD) ein Bekenntnis einzufordern, ob er die aus ihrer Sicht unerträgliche Spalterei der Gesellschaft mitmacht. Und sie haben prompt eine sehr klare Aussage bekommen.
"Ich sehe keine Veranlassung, die städtischen Regelungen hierzu zu verändern", sagt er. Das heißt: Niemand wird gezwungen sein, irgendwo in einer städtischen Behörde ein Kreuz aufzuhängen. Aus diesem knappen Satz des Oberbürgermeisters lässt sich zudem herauslesen, was Reiter über den Vorstoß Söders denkt: Jedes weitere Wort zu solch einer Idee wäre eines zu viel."
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/soeders-umstrittener-beschluss-muenchen-will-keine-kreuze-in-behoerden-1.3967862
nurmalso2.0
06.05.2018, 10:29
So absurd es scheint, findet man unter Glaubern doch sehr oft die Ansicht, dass es in Ordnung sei, ihnen zu widersprechen, ihren Glauben als falsch darzustellen, die Grundlagen ihres Weltbildes anzuzweifeln, wenn nur der Zweifel von jemandem kommt, der selbst auf einen ähnlich absurden Unfug hereingefallen ist.
Muslime können akzeptieren, wenn man ihnen sagt, der Koran ist ein Irrtum, die letzte Wahrheit steht im Neuen Testament. Sie werden widersprechen, aber sie akzeptieren, dass jemand aus seinem christlichen Glauben heraus den ihren ablehnt.
Christen können akzeptieren, wenn ein Muslim ihnen sagt, Jesus war nur ein Prophet von vielen, ein Vorgänger von Mohammed (S.s.m.i.). Sie stimmen nicht zu, aber sie akzeptiere, dass jemand aus religiöser Überzeugung Jesus nicht für den Messias hält.
Beide aber sind viel weniger bereit, zu akzeptieren, wenn jemand ihnen sagt, weder war Mohammed (S.s.m.i.) ein Prophet noch Jesus der Messias, und Walt Disney Lustige Taschenbücher sind plausibler als Koran und Bibel.
Glauber akzeptieren Widerpruch, der auf Aberglauben gründet, nicht aber Widerspruch aus reiner Vernunft.
Stimmt!
nurmalso2.0
06.05.2018, 10:35
Weil wir das Ewige Leben von Ihm wollen!
Du willst etwas was es nicht gibt. Armer Tropf! :trost:
Jim_Panse
06.05.2018, 10:40
.?... scheint wie Söder auch, geistig immer noch im tiefsten, finsteren Mittelalter zu verharren. Man sollte diesen Ewiggestrigen einmal sagen, dass Bayern nicht im Besitz des christlichen Aberglaubens ist und nicht alle Bayern Sektenangehörige sind die blind folgen.
Wie Recht Du hast, ausnahmslos alle evangelischen und katholischen Christen gehören Deinem sagenumwobenen christlichen Aberglauben NICHT an und sind auch kein Bestandteil einer Sekte.
:hi:
Solangsam wird's peinlich ....
Jim_Panse
06.05.2018, 10:43
Blödsinn. Du selbst betonst die Tradition von über Tausend Jahren, also die Kreuzzüge, die Massenmorde.
Das Kreuz steht für Menschenverachtung und Menschenhass.
Ich nicht. Was geht's die Kirchen an, wen ich begehre?
Deine Meinung.
2000 Jahre Christentum und Dir fällt nur Kreuzzug und Massenmorde ein?
Dir geht es hier um Meinungshoheit ... mehr nicht ...
nurmalso2.0
06.05.2018, 10:46
Stimmt.
Derjenige mit den mit Abstand meisten Beiträgen in den Religionssträngen ist nurmalso2.0.
Da kann man schon eine Art von Besessenheit diagnostizieren.
Finde ich immer wieder erheiternd, wenn Menschen die Geisterverehrung betreiben und sich sogar mit ihren imaginären "Freunden" unterhalten, Kritik daran als Besessenheit abtun.
Ich weiß, es ist noch nicht lange her, da hat man solch Typen wie Ich einer bin, bestialisch zu Tode gequält ... und immer war ein Pfaff mit Kruzifix in der Nähe. Weinst Du diesen glorreichen Zeiten der Christenheit nach?
Hulasebdender
06.05.2018, 10:48
Das bedeutet aber auch, daß Du es gefälligst jedem Jeck (oder bajuwarischen Irren) überlassen solltest, sein Heim so zu dekorieren, wie es ihm - und nicht Dir - gefällt!Sein Heim, nicht die von Steuern bezahlten Gebäude der Behörden.
Jim_Panse
06.05.2018, 10:49
....
Ich weiß, es ist noch nicht lange her, da hat man solch Typen wie Ich einer bin, bestialisch zu Tode gequält ... und immer war ein Pfaff mit Kruzifix in der Nähe. Weinst Du diesen glorreichen Zeiten der Christenheit nach?
Wann soll das Gewesen sein?
Welches Jahr? Welche Gegend?
nurmalso2.0
06.05.2018, 10:50
Wie Recht Du hast, ausnahmslos alle evangelischen und katholischen Christen gehören Deinem sagenumwobenen christlichen Aberglauben NICHT an und sind auch kein Bestandteil einer Sekte.
:hi:
Solangsam wird's peinlich ....
Woher willst Du das wissen?
Merkelraute
06.05.2018, 10:55
...
Das Kreuz steht für Menschenverachtung und Menschenhass.
...
Und die Guillotine steht für Menschenschätzung und Menschenliebe. :crazy:
nurmalso2.0
06.05.2018, 10:56
Wann soll das Gewesen sein?
Welches Jahr? Welche Gegend?
Du musst in einem Kloster aufgewachsen sein, anders ist dein Nichtwissen nicht zu erklären.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51tdfUOQBtL._SX338_BO1,204,203,200_.jpghttps://images.booklooker.de/x/03231875_enMwMDM5MTA=/Stefan-Aust+Der-Spiegel-Nr-23-1998-01-06-1998-Inquisition-Folter-im-Namen-Gottes.jpg
Sein Heim, nicht die von Steuern bezahlten Gebäude der Behörden.
In einem ordentlichen Haushalt bestimmt der Haushaltsvorstand, wie zu dekorieren ist!
Wenn die echten Bergbewohner das Diktat eines fränkischen Haushaltsvorstandes nicht akzeptieren wollen, haben sie sich eben verwählt!
Früher war alles viel einfacher; in der Telefonzelle konnte man den Hörer einfach wieder aufhängen, wenn man sich verwählt hatte!
:kk:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.