Ku-Klux-Klan-Demo in der US-Stadt Charlottesville eskaliert

[Rikimer]

Das sagt ein hochrangiger Republikaner, Bob Corker, öffentlich über Trump:

“The President has not yet been able to demonstrate the stability nor some of the competence that he needs to be successful,” said Sen. Bob Corker (R-TN) while attending a Rotary Club meeting in Chattanooga, Tennessee, on Thursday. “He also recently has not demonstrated that he understands the character of this nation.”


http://shareblue.com/watergate-reporter-military-leaders-have-given-up-on-this-president/

Bob Corker ist vom selben Schlage wie etwa der Establishment-Guy John McCain. Ein RHINO (Republikan in Name only). Also der Grund dafür, das die Menschen angewidert vom Sumpf in Washington D.C., einen Aussenseiter hinein geschickt haben. Du hast dies anscheinend schon vergessen.

http://dailycaller.com/2017/08/17/bob-corker-the-white-house-needs-radical-changes-since-trump-doesnt-demonstrate-stability/

Ganz zu schweigen davon, das er Trumps Aufruf zusammen zu kommen, ins Gegenteil erklärt, wie ein typischer Politiker, von dessen Art die Menschen die Nase gestrichen voll haben.

Ausserdem hat dieser Senator Dreck am Stecken, Insiderhandel:

http://disq.us/url?url=http%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fnews%2F20 16-05-25%2Ffeds-probing-potential-insider-trading-senator-bob-corker%3AbV6qZsb-QV2T7GOfeWNJyIv1Yck&cuid=932754

Also genau der richtige, welcher hier mit erhobenem Zeigefinger herumstolziert. Jemand, welcher seinen Wählern fälschlicherweise vorgespielt hat ein Konservativer zu sein, nur um in Washington D.C. dann gegen alle seine Wahlversprechungen in Tennessee zu stimmen, seine Wähler hereinzulegen und auf Seiten von Obama zu sein. Ein unglaubwürdiger Mahner.

[Rhino]

Bob Corker ist vom selben Schlage wie etwa der Establishment-Guy John McCain. Ein RHINO (Republikan in Name only). Also der Grund dafür, das die Menschen angewidert vom Sumpf in Washington D.C., einen Aussenseiter hinein geschickt haben. Du hast dies anscheinend schon vergessen.

http://dailycaller.com/2017/08/17/bob-corker-the-white-house-needs-radical-changes-since-trump-doesnt-demonstrate-stability/

Ganz zu schweigen davon, das er Trumps Aufruf zusammen zu kommen, ins Gegenteil erklärt, wie ein typischer Politiker, von dessen Art die Menschen die Nase gestrichen voll haben.

Ausserdem hat dieser Senator Dreck am Stecken, Insiderhandel:

http://disq.us/url?url=http%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fnews%2F20 16-05-25%2Ffeds-probing-potential-insider-trading-senator-bob-corker%3AbV6qZsb-QV2T7GOfeWNJyIv1Yck&cuid=932754

Also genau der richtige, welcher hier mit erhobenem Zeigefinger herumstolziert. Jemand, welcher seinen Wählern fälschlicherweise vorgespielt hat ein Konservativer zu sein, nur um in Washington D.C. dann gegen alle seine Wahlversprechungen in Tennessee zu stimmen, seine Wähler hereinzulegen und auf Seiten von Obama zu sein. Ein unglaubwürdiger Mahner.
Trump hatte das neocon Establishment unter den Republikanern gegen sich. Von den Alternativen Rechten werden die auch Cucks genannt.

Allerdings muss man schon mehr tun als Trump, um diesen Sumpf trockenzulegen. Probleme sind: Die Beamten im Tiefenstaat haben sich durch Vertraege abgesichert und ueberhaupt hackt da eine Kraehe der anderen so mir nichts Dir nichts die Augen aus. Die Alt-Right ist als Bewegung auch noch nicht stark genug.

[Tyl]

Und wo in diesem einstündigen Video siehst Du, daß die Getötete Autos "belästigt" hat?
Putins Sender RT Deutsch hilft dir gerne weiter.

https://www.youtube.com/watch?v=qsDmkn4A6N8

Inwieweit sich Heather Heyer daran beteiligte, die Straße zu blockieren, lässt sie anhand der Drohnenaufnahme natürlich nicht sagen.
Klar ist aber, dass sie sich in der Gruppe der Blockierer bewegte.

Abgesehen davon wurde kurz vor 12 der Notstand ausgerufen
und der war zum Zeitpunkt, als der Dodge Challenger in die Menschenmasse fuhr, immer noch in Kraft.
Es durfte also zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht mehr demonstriert werden.

[Krabat]

Putins Sender RT Deutsch hilft dir gerne weiter.

https://www.youtube.com/watch?v=qsDmkn4A6N8

Inwieweit sich Heather Heyer daran beteiligte, die Straße zu blockieren, lässt sie anhand der Drohnenaufnahme natürlich nicht sagen.
Klar ist aber, dass sie sich in der Gruppe der Blockierer bewegte.

Abgesehen davon wurde kurz vor 12 der Notstand ausgerufen
und der war zum Zeitpunkt, als der Dodge Challenger in die Menschenmasse fuhr, immer noch in Kraft.
Es durfte also zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht mehr demonstriert werden.

Na wenn nicht mehr demonstriert werden durfte, dann ist sie ja zurecht gestorben.

[Tyl]

Na wenn nicht mehr demonstriert werden durfte, dann ist sie ja zurecht gestorben.
Deine Meinung ist echt erschreckend.:schreck:

[Anita Fasching]

Was heisst "per üblicher Definition"? Der BRD-System-Idiot verwendet diesen Begriff. Sonst niemand. Das ist also quasi "Untermenschen-Sprech". Die BRD, wie sie leibt und lebt. :haha:

Da siehst du mal, zu was mich die BRD gemacht hat.

[Sing Sing]

Deine Meinung ist echt erschreckend.:schreck:
Hä? Warum das denn?

[Rikimer]

Trump hatte das neocon Establishment unter den Republikanern gegen sich. Von den Alternativen Rechten werden die auch Cucks genannt.

Allerdings muss man schon mehr tun als Trump, um diesen Sumpf trockenzulegen. Probleme sind: Die Beamten im Tiefenstaat haben sich durch Vertraege abgesichert und ueberhaupt hackt da eine Kraehe der anderen so mir nichts Dir nichts die Augen aus. Die Alt-Right ist als Bewegung auch noch nicht stark genug.

Alt-Right ist ein Begriff, welcher letztes Jahr von den Demokraten im Wahlkampf Trump-Hillary aus taktischen Gründen heraus erfunden worden ist. Ich glaube von ihrem Wahlkampfleiter John Podesta. Ich würde Alt,Right deshalb nicht verwenden, weil es zur Diffamierung des politischen Gegners gedacht worden war. Nämlich denjenigen, die Basis, welche Trump an die Macht gebracht haben. Trotz der Hetze und Verleumdung durch die Systemmedien. Es ist die Basis seiner Bewegung, der Agenda.

Ich würde diesen Begriff deshalb aus taktischen Gründen nur in Verbindung mit Alt-Left (die Extremisten Antifa, Black Lives Matters, World Socialist Party etc.) benutzen.

[Skorpion968]

Überspitzte Darstellung, da ohne Ausländer die Verbrechensrate drastisch sinken würde.
Ganz verschwinden würde sie natürlich nicht, es handelt sich bei Deutschen ja immer noch um Menschen, und nicht per se um Heilige.

Ernsthaft? :schreck:

Das musst du deinen Gesinnungskameraden aber noch beibringen. Die wissen das noch nicht. :D

[Querulator]

Wenn man der Meining ist, dass es Rassen gibt, rassische Unterschiede in Mentalität und physische und geistige Leistungsdifferenzen, dann ist man per üblicher Definition rassistsich.
Dafür muss man die Menschen nicht mal hassen oder verachten, sondern es genügt die Anerkennung von Unterschieden.
Du hast über dieses Thema in einer Weise nachgedacht, wie es sich viele Menschen in Deutschland oder Österreich gar nicht getrauen. Man hat ihnen nämlich durch Erziehung eine Keule eingebaut, mit der sie sich selbst bedrohen, wenn ihre Gedanken in gewisse Richtungen abgleiten. Man hat ein Naziklischee aufgebaut, in dessen Kiste bei Bedarf immer wieder etwas dazugefügt wurde. Es brauchte nicht einmal ganz konsistent zu sein, denn heute weiß doch längst jeder - das liegt in der Klischeekiste ziemlich obenauf - dass die Nazis Wahnsinnige waren. Wer möchte sich schon diesem Verdacht aussetzen? Von Wahnsinnigen hält man doch selbst nichts, denen geht man aus dem Weg.

Eine andere Teilstrategie ist die Umdeutung oder Umdefinition von Begriffen. Die Nazis einschließlich Hitler sahen sich politisch links, nur eben nicht internationalistisch. Der internationalistische Sozialismus war ja ein Ableger der Sowjetunion und wollte die Revolution weltweit nachvollziehen. Nach dem Krieg warb die SPÖ noch um Stimmen ehemaliger Nationalsozialisten, wo sie doch auch Sozialisten seien. Als definitiv rechts wurden die Nazis erst dargestellt, als mit dem Ende des kalten Krieges Gut und Böse neu festgelegt wurde. Die Linken waren ja nun nicht mehr so böse, und nun brauchte man die Nazis wieder als böse Buben.

Ein plakatives Beispiel für Umdefinition ist der Rassismus. Man braucht längst keine Rassen mehr dafür. Menschenrassen gibt es ja angeblich nicht mehr. Aber wenn du über Neger Nachteiliges sagst, bist du trotzdem ein Rassist. Und wenn du als Weißbrot einem Neger sagst, es gäbe keine Rassen, kannst du damit rechnen, dass er dich auslacht. Ich möchte jetzt nicht den Letztstand ergoogeln, aber zuletzt las ich darüber, dass man niemanden diffamieren dürfe, der sich durch ein unabänderliches Merkmal unterschiede - von wem, weiß ich gar nicht. Das gilt für ethnische Herkunft, Behinderung, Geschlecht und was ihnen vielleicht sonst noch einfällt, aber auf Religion war es nicht anwendbar.

Und es ist, wie du sagst oder noch schlimmer: Dass es Rassen gibt, war nie eine Theorie sondern eine Erfahrungstatsache. Wieviele Rassen man definieren solle, ergab sich aus praktischen Gesichtspunkten. Sie sollten noch mit freiem Auge unterscheidbar sein. Dann kam das, was man später rückwirkend abfällig als "Rassentheorien" bezeichnete, ob es die Bezeichnung "Theorie" verdiente oder nicht, denn nicht alles davon war wissenschaftlich nachvollziehbar.

Das war so ähnlich wie später mit den "Verschwörungstheorien": Lehnte man die gängige, vom Mainstream verbreitete Meinung ab, wurde man als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet. Und seit die Existenz menschlicher Rassen geleugnet wird, gilt, die Annahme, es gäbe Rassen, als "Rassentheorie" und der, der sie vertritt, kann schon mal als Rassist bezeichnet werden.

[Schwabenpower]

Ernsthaft? :schreck:

Das musst du deinen Gesinnungskameraden aber noch beibringen. Die wissen das noch nicht. :D
Nein. Das hat niemand behauptet, nur ihr Faschisten unterstellt

[Querulator]

...

Wie wir sehen, sind im Gegenteil Menschen, die wirklich (und nicht geheuchelt, wie die Gutmenschen) nichtrassistisch sind, krank.
"Gutmenschen" brauchen "Rassisten", um ihren verdrängten Rassismus auf sie zu projizieren.

[Rhino]

Alt-Right ist ein Begriff, welcher letztes Jahr von den Demokraten im Wahlkampf Trump-Hillary aus taktischen Gründen heraus erfunden worden ist. Ich glaube von ihrem Wahlkampfleiter John Podesta. Ich würde Alt,Right deshalb nicht verwenden, weil es zur Diffamierung des politischen Gegners gedacht worden war. Nämlich denjenigen, die Basis, welche Trump an die Macht gebracht haben. Trotz der Hetze und Verleumdung durch die Systemmedien. Es ist die Basis seiner Bewegung, der Agenda.

Ich würde diesen Begriff deshalb aus taktischen Gründen nur in Verbindung mit Alt-Left (die Extremisten Antifa, Black Lives Matters, World Socialist Party etc.) benutzen.
Der Begriff ist durchaus etwas aelter. Ins Spiel gebracht hat ihn wohl Paul Gottfried und aufgegriffen wurde er von Richard Spencer. Gedacht war wohl daran eine Alternative zu haben zu einerseits Neurechten und den konventionellen Konservativen (die sich im uebrigen immer weiter nach links bewegt haben). Nationalsozialismus und Faschismus werden da auch als nicht unbedingt rechte, sondern dritte Positionen gesehen.

Das die Clintonistas den Begriff aufgegriffen haben mag sein. Und die haben wohl bemerkt, dass die Trump-Unterstuetzer nicht unbedingt angetan waren vom GOP-Establishment also den neokonservativen, big business, Christian Zionist - Republikanern, die in der Partei seit langer Zeit den Ton angegeben haben. Grund dafuer duerfte aber auch sein, dass viele weisse Amerikaner die Schnauze voll haben von politischer Korrektheit, Israel Firstern und eben auch von dem Umstand, dass die Weissen in den USA dabei sind anteilmaessig zu schrumpfen. Hiermit schrumpft uebrigens auch die Massenbasis der Republikaner. Die post-1968 Einwanderer haben zu 80% Demokraten gewaehlt, die z.B. die Sozialausgaben erhoehen und von interventionistischer Regulierwut beseelt sind. Gleichzeitig duerften Leute merken, dass das Geldsystem nicht in ihrem Interesse ist, obwohl das selbst nur mit Ron Paul Wahlkampf-Thema war.

[Skorpion968]

Na ja Skorpi, vielleicht einmal auf die Idee gekommen, dass Rassismus auf Erfahrungen beruht? Teilweise auf jahrzehntelangen Erfahrungen?
Siehe z.B. die Kriminalitätsrate der Schwarzen in den USA. Oder die Kriminalitätsrate der Migranten bei uns.
Die US-Amerikaner haben eben ihre Erfahrungen gemacht. Da gebe ich Obama völlig Recht: Niemand wird als Rassist geboren.
Aber durch schlechte Erfahrungen wird man dann zu einem.

Rassismus beruht nicht auf Erfahrungen, sondern auf Minderintelligenz und dümmlichsten Vorurteilen.

Leute mit niedriger Intelligenz suchen stets Verbindungen zwischen äußerlichen Merkmalen und Charaktereigenschaften. Prädestiniert ist dafür natürlich die Hautfarbe. Negative Eigenschaften werden der Gruppe von Menschen zugeschrieben, die sich äußerlich von der eigenen Gruppe des Dummbeutels unterscheidet. Und diese negativen Eigenschaften werden dann auf die gesamte Fremdgruppe verallgemeinert. So entstehen die dümmsten Vorurteile.

Dunkelhäutige = Minderwertig und Verbrecher
Hellhäutige = Wertvoll und gesetzestreu

Auf diese Weise hat der Dummbeutel zwei Schubladen, in die er alle Menschen einsortieren kann. Weil sein Spatzenhirn die Komplexität der Welt gar nicht verarbeiten kann. Das ist der Hintergrund von Rassismus. :)

Als die ersten Dunkelhäutigen von Afrika nach Nordamerika verschleppt wurden, konnte man mit denen noch gar keine Erfahrungen gemacht haben. Denn die waren ja vorher auf einem ganz anderen Kontinent. Trotzdem waren sofort Rassisten da. Denn die Dummbeutel glotzten und sagten zu sich: "Boahh, die sehen ja ganz anders aus als wir. Die müssen minderwertig und böse sein! Warum müssen die minderwertig und böse sein? Ja weil sie anders aussehen als wir!"

Siehst du, so entsteht Rassismus! Nicht durch Erfahrungen.

[Skorpion968]

Nein. Das hat niemand behauptet, nur ihr Faschisten unterstellt

Ach Paul, schon wieder nicht aufgepasst, was deine Faschistenkameraden von sich geben? :trost:


Bleib mal beim Thema: Deutsche brechen nicht in die Wohnungen ihrer Mitbürger ein.
Das sind in 99% der Fälle Ausländer.

Dies kann zu Rassismus führen. Eine relativ normale Sache.
Außer bei euch Linken; ihr sucht die Schuld für Wohnungseinbrüche natürlich bei euch selbst. :D

[Querulator]

Rassismus beruht nicht auf Erfahrungen, sondern auf Minderintelligenz und dümmlichsten Vorurteilen.

Leute mit niedriger Intelligenz suchen stets Verbindungen zwischen äußerlichen Merkmalen und Charaktereigenschaften. Prädestiniert ist dafür natürlich die Hautfarbe. Negative Eigenschaften werden der Gruppe von Menschen zugeschrieben, die sich äußerlich von der eigenen Gruppe des Dummbeutels unterscheidet. Und diese negativen Eigenschaften werden dann auf die gesamte Fremdgruppe verallgemeinert. So entstehen die dümmsten Vorurteile.

Dunkelhäutige = Minderwertig und Verbrecher
Hellhäutige = Wertvoll und gesetzestreu

Auf diese Weise hat der Dummbeutel zwei Schubladen, in die er alle Menschen einsortieren kann. Weil sein Spatzenhirn die Komplexität der Welt gar nicht verarbeiten kann. Das ist der Hintergrund von Rassismus. :)

Als die ersten Dunkelhäutigen von Afrika nach Nordamerika verschleppt wurden, konnte man mit denen noch gar keine Erfahrungen gemacht haben. Denn die waren ja vorher auf einem ganz anderen Kontinent. Trotzdem waren sofort Rassisten da. Denn die Dummbeutel glotzten und sagten zu sich: "Boahh, die sehen ja ganz anders aus als wir. Die müssen minderwertig und böse sein! Warum müssen die minderwertig und böse sein? Ja weil sie anders aussehen als wir!"

Siehst du, so entsteht Rassismus! Nicht durch Erfahrungen.
Deine hier ausgebreitete Rassismustheorie ist etwa so verschroben und wissenschaftlich irrelevant wie der darin pauschal behauptete Hintergrund von Rassismus.

[Stanley_Beamish]

Rassismus beruht nicht auf Erfahrungen, sondern auf Minderintelligenz und dümmlichsten Vorurteilen.

Leute mit niedriger Intelligenz suchen stets Verbindungen zwischen äußerlichen Merkmalen und Charaktereigenschaften. Prädestiniert ist dafür natürlich die Hautfarbe. Negative Eigenschaften werden der Gruppe von Menschen zugeschrieben, die sich äußerlich von der eigenen Gruppe des Dummbeutels unterscheidet. Und diese negativen Eigenschaften werden dann auf die gesamte Fremdgruppe verallgemeinert. So entstehen die dümmsten Vorurteile.

Dunkelhäutige = Minderwertig und Verbrecher
Hellhäutige = Wertvoll und gesetzestreu

Auf diese Weise hat der Dummbeutel zwei Schubladen, in die er alle Menschen einsortieren kann. Weil sein Spatzenhirn die Komplexität der Welt gar nicht verarbeiten kann. Das ist der Hintergrund von Rassismus. :)

Als die ersten Dunkelhäutigen von Afrika nach Nordamerika verschleppt wurden, konnte man mit denen noch gar keine Erfahrungen gemacht haben. Denn die waren ja vorher auf einem ganz anderen Kontinent. Trotzdem waren sofort Rassisten da. Denn die Dummbeutel glotzten und sagten zu sich: "Boahh, die sehen ja ganz anders aus als wir. Die müssen minderwertig und böse sein! Warum müssen die minderwertig und böse sein? Ja weil sie anders aussehen als wir!"

Siehst du, so entsteht Rassismus! Nicht durch Erfahrungen.

Dir haben sie in den 70ern offensichtlich auch mit "Roots" das Gehirn gewaschen. Kunta Kinte, der edle Mandingo auf der einen Seite, und der böse weiße Sklavenhalter auf der anderen.
Die kulturelle Minderwertigkeit der Neger hatte natürlich nichts mit ihrer Hautfarbe zu tun, sondern manifestierte sich in ihrer Kleidung, in ihrem Habitus, ihrer Unfähigkeit lesen und schreiben zu können, und dass sie aus einer Weltgegend stammten, die bis zum heutigen Zeitpunkt nicht gerade als Wiege des technischen Fortschritts gilt.

[Schwabenpower]

Ach Paul, schon wieder nicht aufgepasst, was deine Faschistenkameraden von sich geben? :trost:
Was hat das mit
1. Rassismus zu tun? (Das Wort Rasse kommt nicht vor)
2. Mit Faschisten zu tun?

Faschisten sind die, welche damals und heute andere Meinungen mit Gewalt unterdrücken. Rate mal

[Lykurg]

Vorsicht! Du stellst hier Rassisten und Antirassisten wie natürliche Gegensätze einander gegenüber, was sie aber nicht sind. Zunächst gab es neben Menschen, die andere wegen deren Hautfarbe nicht verachteten oder hassten, und solche, die das taten: Letztere nannte man "Rassisten". Von denen gab es nach dem 2. Wk. in Deutschland viel weniger als in jener Zeit, als Rassismus weltweit stark verbreitet war.

Als uneingestandenermaßen zur Polarisierung der Menschen wieder Rassisten gebraucht wurden, wurden nebenher auch Antirassisten herangezüchtet, deren irrationales Wirken die Entstehung von Rassismus begünstigte. Antirassisten sind richtigen Rassisten ähnlicher als den Menschen, die bloß keine Rassisten sind. Beide Lager verachten oder hassen Menschengruppen und nicht wenig darunter sind gewaltbereit.

Stimmt so auch nicht. Das Rassenbewusstsein wurde mit der Niederlage Deutschlands natürlich den Deutschen und Europäern von den Siegern (vor allem den Amis) genommen. Das ändert nichts an den natürlichen Unterschieden zwischen den Völkern und Rassen, die heute allerdings von den Vorbereitern der NWO-Sklaverei gezielt verleugnet und zerredet werden. Wenn ein Volk z.B. sein Territorium und seine genetische Eigenart verteidigt, ist das absolut natürlich. Nur in einer vollgefressenen Wohlstandsgesellschaft, wo alle (zunächst noch) genug haben, werden diese Instinkte für eine Weile überlagert und ist Multikulti überhaupt (zeitlich begrenzt) möglich. Zumindest bis zu dem Zeitpunkt, wenn immer weniger Weiße zu einem Kollaps der Zivilisation führen und Sozialstaat usw. verschwinden.

60427

60428

60429

[Querulator]

Stimmt so auch nicht. Das Rassenbewusstsein wurde mit der Niederlage Deutschlands natürlich den Deutschen und Europäern von den Siegern (vor allem den Amis) genommen. Das ändert nichts an den natürlichen Unterschieden zwischen den Völkern und Rassen, die heute allerdings von den Vorbereitern der NWO-Sklaverei gezielt verleugnet und zerredet werden. Wenn ein Volk z.B. sein Territorium und seine genetische Eigenart verteidigt, ist das absolut natürlich. Nur in einer vollgefressenen Wohlstandsgesellschaft, wo alle (zunächst noch) genug haben, werden diese Instinkte für eine Weile überlagert und ist Multikulti überhaupt (zeitlich begrenzt) möglich. Zumindest bis zu dem Zeitpunkt, wenn immer weniger Weiße zu einem Kollaps der Zivilisation führen und Sozialstaat usw. verschwinden.

[Bilder]

Diese "Verschwörungstheorien" sind mir bekannt. Und die Unterschiede lassen sich nicht wegreden. Ich habe weiter oben nur beschrieben, wie man leicht durch Begriffsverwirrung zu falschen Schlüssen gelangen kann. Die zweiwertige Denkweise, die uns aufgedrängt wird:

hie Rassist — böse
da Antirassist — gut

beschreibt nicht wirklich gegensätzliche Einstellungen oder Gruppen sondern zwei Alternativen von Gruppendiskriminierung. Hinter beiden steht das Bestreben, sich selbst durch Erniedrigung anderer Menschen scheinbar zu erhöhen. Heute sind es hierzulande (A und D) sogar eher Antirassisten, die ihre Aggressionen auf Rassisten oder vermeintliche Rassisten loslassen. Hier tobt sich hauptsächlich der Rassismus unter Europäern selbst aus, wozu nicht einmal Fremdrassige benötigt werden. Unter denen kitzeln einander verschiedene Gruppen gegenseitig mit dem Messer. Die brauchen für ihren Rassismus nicht unbedingt Europäer.

Und während über Rassisten und Antirassisten geschwurbelt wird, werden die Menschen, die keines von beiden sind, entweder übersehen oder von beiden Seiten geringgeschätzt. Die haben von vornherein keine Aggressionen gegenüber Menschen anderer Herkunft oder Ansicht darüber.

Wenn man schon von "Multikulti" spricht, dann ist das bestimmt nicht der Eintopf, der durch willkürliche Mischung von Menschen verschiedener Kulturkreise entsteht, denn darin flachen die einzelnen Kulturen eher ab. "Multikulti" im positiven Sinne gibt es nur, wenn verschiedene Kulturen miteinander in Verbindung treten, vom Ort ihrer Herkunft aus, wo sie möglichst unverfälscht bestehen.

[Lykurg]

Wenn man schon von "Multikulti" spricht, dann ist das bestimmt nicht der Eintopf, der durch willkürliche Mischung von Menschen verschiedener Kulturkreise entsteht, denn darin flachen die einzelnen Kulturen eher ab. "Multikulti" im positiven Sinne gibt es nur, wenn verschiedene Kulturen miteinander in Verbindung treten, vom Ort ihrer Herkunft aus, wo sie möglichst unverfälscht bestehen.

Richtig! Wenn überhaupt, dann NUR so. Es gibt keine "Gleichheit" der Völker und Rassen, das sind Wahnvorstellungen von 1789, die nichts mit der Realität zu tun haben. Aber das wissen die Mächtigen selbst nur zu gut. Ihr Ziel ist eine entwurzelte und geistig niedrig stehende Masse, die RTL 2 glotzt und leicht zu manipulieren ist. Unabhängige nordische Hochkulturvölker will man da natürlich auf keinen Fall.

[Skorpion968]

Aber auch der, der Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe oder Ethnie aufwertet, oder ihnen aus diesem Grund besondere Zuwendung zukommen läßt, ist Rassist. Also bist auch du Rassist.

Ich werte niemanden auf. Der Wert eines Menschen hat mit seiner Herkunft oder mit seiner Hautfarbe gar nichts zu tun. Ich lasse auch niemandem eine "besondere Zuwendung" zukommen.

[Skorpion968]

Deine hier ausgebreitete Rassismustheorie ist etwa so verschroben und wissenschaftlich irrelevant wie der darin pauschal behauptete Hintergrund von Rassismus.

Sie trifft exakt den Nagel auf den Kopf! :)

Darüber hinaus hat Rassismus natürlich auch etwas mit Minderwertigkeitskomplexen zu tun. Wer sonst nichts hat, auf das er stolz sein kann, betrachtet sich über seine "Rasse", über seine Herkunft und Gruppe als höherwertig. Obwohl er dazu gar nichts beigetragen hat.

[Schlummifix]

Rassismus beruht nicht auf Erfahrungen, sondern auf Minderintelligenz und dümmlichsten Vorurteilen.

Leute mit niedriger Intelligenz suchen stets Verbindungen zwischen äußerlichen Merkmalen und Charaktereigenschaften. Prädestiniert ist dafür natürlich die Hautfarbe. Negative Eigenschaften werden der Gruppe von Menschen zugeschrieben, die sich äußerlich von der eigenen Gruppe des Dummbeutels unterscheidet. Und diese negativen Eigenschaften werden dann auf die gesamte Fremdgruppe verallgemeinert. So entstehen die dümmsten Vorurteile.

Dunkelhäutige = Minderwertig und Verbrecher
Hellhäutige = Wertvoll und gesetzestreu

Auf diese Weise hat der Dummbeutel zwei Schubladen, in die er alle Menschen einsortieren kann. Weil sein Spatzenhirn die Komplexität der Welt gar nicht verarbeiten kann. Das ist der Hintergrund von Rassismus. :)

Als die ersten Dunkelhäutigen von Afrika nach Nordamerika verschleppt wurden, konnte man mit denen noch gar keine Erfahrungen gemacht haben. Denn die waren ja vorher auf einem ganz anderen Kontinent. Trotzdem waren sofort Rassisten da. Denn die Dummbeutel glotzten und sagten zu sich: "Boahh, die sehen ja ganz anders aus als wir. Die müssen minderwertig und böse sein! Warum müssen die minderwertig und böse sein? Ja weil sie anders aussehen als wir!"

Siehst du, so entsteht Rassismus! Nicht durch Erfahrungen.

Ja Skorpi, das ist super :dg:
Skorpi erklärt wieder die Welt.

Deshalb habt ihr Linken ja ein Gegenkonzept entwickelt. Weil ja alles so komplex ist....
Man muss die Zusammenhänge und Ursachen gründlich erforschen. Deshalb gibts ja auch die Soziologie :lach:

z.B.:
Ist Murat notorisch kriminell und hat 50 Vorstrafen, dann hatte er eben eine schwere Kindheit.

[Skorpion968]

Dir haben sie in den 70ern offensichtlich auch mit "Roots" das Gehirn gewaschen. Kunta Kinte, der edle Mandingo auf der einen Seite, und der böse weiße Sklavenhalter auf der anderen.
Die kulturelle Minderwertigkeit der Neger hatte natürlich nichts mit ihrer Hautfarbe zu tun, sondern manifestierte sich in ihrer Kleidung, in ihrem Habitus, ihrer Unfähigkeit lesen und schreiben zu können, und dass sie aus einer Weltgegend stammten, die bis zum heutigen Zeitpunkt nicht gerade als Wiege des technischen Fortschritts gilt.

Für den technischen Fortschritt hast du vermutlich gar nichts Wesentliches geleistet. Außerdem muss man da auch Aspekte wie Umweltzerstörung oder Ressourcenverschwendung mit einbeziehen.

Lesen und Schreiben kann man lernen. Ich kenne einige Flüchtlinge, die da besser sind als so mancher stramm Deutscher in diesem Forum.

Und ob man mit Kleidung, die von einer Näherin in Bangladesh für 2Cent/Stunde zusammengeklöppelt wurde, wirklich so viel höherwertiger da steht, wage ich mal zu bezweifeln.

[Skorpion968]

Ja Skorpi, das ist super :dg:
Skorpi erklärt wieder die Welt.

Deshalb habt ihr Linken ja ein Gegenkonzept entwickelt. Weil ja alles so komplex ist....
Man muss die Zusammenhänge und Ursachen gründlich erforschen. Deshalb gibts ja auch die Soziologie :lach:

Wenn du damit auf deinen mangelnden Bildungshintergrund hinweisen möchtest, nehme ich das zur Kenntnis. :D


z.B.:
Ist Murat notorisch kriminell und hat 50 Vorstrafen, dann hatte er eben eine schwere Kindheit.

Darin unterscheidet sich Murat gar nicht so wesentlich von Hans-Dieter.

[Schlummifix]

...oder z.B.: Die Politik holt Millionen Muslime völlig unkontrolliert ins Land.
Plötzlich erlebt Europa islamischen Terror, den es vorher nie gab.

Nun fragt sich der Linke natürlich: Woran liegts ???

Ihr stellt euch den intellektuellen Herausforderungen :lach:


Wenn du damit auf deinen mangelnden Bildungshintergrund hinweisen möchtest, nehme ich das zur Kenntnis. :D

Du meinst linke Pseudowissenschaften und Abschlüsse, die jedes Kindergartenkind erlangen würde? Und nennst das Bildung?

[Stanley_Beamish]

Für den technischen Fortschritt hast du vermutlich gar nichts Wesentliches geleistet. Außerdem muss man da auch Aspekte wie Umweltzerstörung oder Ressourcenverschwendung mit einbeziehen.

Lesen und Schreiben kann man lernen. Ich kenne einige Flüchtlinge, die da besser sind als so mancher stramm Deutscher in diesem Forum.

Und ob man mit Kleidung, die von einer Näherin in Bangladesh für 2Cent/Stunde zusammengeklöppelt wurde, wirklich so viel höherwertiger da steht, wage ich mal zu bezweifeln.

Zum technischen Fortschritt habe ich sehr viel geleistet. Diese Behauptung ist jedenfalls genauso wahr, wie deine Behauptung, Flüchtlinge zu kennen.

Das mit dem verstehenden Lesen über wir dann aber noch, Linksdepp.
Die Verschleppung und Ausbeutung der Neger fand in der Zeit des 17. bis Mitte des 19. Jahrhunderts statt. Warum du in diesem Zusammenhang Umweltzerstörung, Ressourcenverschwendung und Näherinnen in Bangladesh erwähnst, bleibt wohl ewig dein Geheimnis.

[RUMPEL]

Also die Idee einer Weltverschwoerung in Form 'geheimer' NWO Hintergrundgestalten zieht bei mir nicht.
Was tatsaechlich wahr ist, ist dass innerhalb der letzten ~ 30 Jahre im Westen die Mittelklasse gehoerig geschrumpft ist und noch weiter schrumpft. In der Tat, in den U.S.A. ebenso wie in CAN haben sich die reellen , Kaufkraft, Loehne seit ~ 1989 nur sehr marginal erhoeht wohingegen die Preise , nicht nur dreifach sondern in vielen Faellen fuenffach und mehr gestiegen sind. Dies bedeutet dass sich die Einkommen-Preisschere schneller und immer weiter spreizt : der kleine Mann/Frau bleibt auf der Strecke - Zwar wachsen die Boersengewinne doch zugleich schrumpfen die Geburtenquoten oder stagnieren weil sich junge Familien einfach keine drei oder vier Kinder mehr leisten koennen. Diese Tatsache ist fuer das Ueberleben und Gesundheit eines Staates absolut schaedlich.
Allerdings, die Konsumergueterpreise ,ebenso wie Boersenkurse sind market driven , nicht von irgendwelchen ominoesen dunklen Gestalten. Man darf nicht vergessen, dass es unglaublich viele Leute gibt mit irrsinnig riesigen Vermoegen.

Ich bekomme immer einen hysterischen Lachanfall wenn man vom 'kommunistischen' China spricht. Wievile millionen 'kommunistische' Chinesen gibt es eigentlich , die sich mit ihren Millionen in Australien , CAN und den U.S.A. einkaufen und mit ihyrem Mammon protzen?
Doch der 'freie' Westen , ist ueberreguliert,erstickt Initiative, gibt den Leuten Schuldkomplexe sie seien an global warming schuld und schroepfen 'Arbeitern' mehr und mehr Steuern , Abgaben und sonstige Gelder unter phantasievollen Bezeichnungen ab....weil es gut fuer uns alle sei. Leider gibt es Leute die glauben den Quatsch den Ministerien ihnen vorgaukeln. Die Chancen die man frueher , die der kleine Mann wie ich frueher gehabt hatten sind so gut wie vorbei. Es braucht heute up front deep money um wirtschaftlich voran zu kommen, d.h. groessere Geschafte aufzubauen etc.
Selbst vier bis sechs Jahre Universitaet koennen Vermoegen kosten die viele Vaeter einfach nicht aufbringen koennen, also verschulden sich die jungen Leute , kein Geld fuer Familiengruendung etc. Der Hund dreht sich im Kreis. Anyway, das alles hat ueberhaupt garnichts mit Neuer Welt Ordnung zu tun sondern mit freien Marktstroemungen, Angebot und Nachfrage und return on investment etc


Ich vergleiche [linke] Europaeer mit 'nem Flohzirkus: Floehe werden fuer lange Zeit in eine kleine Schachtel gesperrt , sie koennen nicht mehr huepfen und springen , sie haben gelernt dass sie sich bei dem Versuch zu huepfen und zu springen die Birne anhauen. So ist es mit Europeaern: sie wurden dekandenlang lange mit utopischen, widernatuerlichen , unlogischen, realitaetsfremden Ideen und Ideologie indoktriniert, bis sie diesen horrenden Unfug nicht nur adoptiert haben sondern nach mehr masoschistischem Quatsch verlangen. Nur , wir koennen klar erkennen: den politischen Kurs den EU eingeschlagen hat , wird zu seiner Demise fuehren. ( Ich habe dafuer ein Paradebeispiel aus DEU ,was ich mal erwaehnen moechte). Was ja auch ulkig ist, ist, dass diejenigen die uns den altruistischen Sozialismus,,Kommunismus und Marxismus als edelste Lebensfuehrung vorgaukeln selber, wenn sich die Gelegenheit bietet, mit vollen Haenden und egoistisch im Kapital wuehlen.


Nun, das muss nicht so sein, das haengt wirklich von jedem Einzelnem selber ab: wer sich bilden will, dem bieten sich unzeahlige Moeglichkeiten und Gelegenheiten an. Ich habe junge Leute kennen gelernt , wow! Meine Bewunderung kannte keine Grenzen. Und denen geht es heute praechtig.



Ahhh jah!. Hmm, Du bist nicht genuegend ueber das etwas heikle Thema informiert. Lass mich es versuchen:

Hierbei dreht es sich in den meisten Faellen um junge Damen die auf einer Party oder 'date' oder sonstwo mehr Alkohol zu sich genommen hatten als es gut fuer sie war. Sie liessen ihre Scheu, Scham und Vorsicht ausser Acht, sie wurde leichtsinnig und vielleicht auch etwas, naja passiv und aktiv sexuell 'in the mood '. Nun , ein Gentleman weiss sich unter solchen Umstaenden zu beherrschen , er wird keinen Vorteil daraus ziehen. Doch nicht jeder Mann ist ein Gentleman, mancher Mann nimmt nicht nur Vorteil aus solcher peinlichen Situation, mancher Mann hat sie sogar insceniert.

Die junge Dame merkt spaeter dass sie sexuell 'gebraucht' wurde , jedoch kann sie sich nicht daran erinnern dass sie ihr Einverstaendnis - in welcher Form und Art und Weise was auch immer - dazu gegeben habe. Sie klagt dass sie von dem-und-dem Mann vergewaltigt wurde ( Vergewaltigung in NA begrenzt sich nicht nur auf Penetration) .
Der Mann behauptet hingegen steif :D und fest dass die Dame ihr Einverstaendnis impliziert oder in dieser oder jener Form gegeben habe ; sie sei williger Partner oder gar Instigator gewesen.
So, wir haben hier das klassische 'sie sagt -er sagt' Scenario. Wem soll man glaueben wenn es keine Zeugen gab?
In vielen Faellen wurde der Frau geglaubt aus dem einfachem Grund weil man meint, keine Frau behauptet so etwas leichtfertig, Viele verschweigen es sogar aus Scham etc.
Dem kann man gegenueberhalten, dass es Frauen gibt die z.B. aus Rache oder Eifersucht oder einfach Reue ueber eigene Leichtsinnigkeit einen Mann faelschlicherweise der Vergewaltigung beschuldigen.

Fuer den Mann steht viel auf dem Spiel: sollte er der Vergewaltigung schuldig gesprochen werden, ist sein Leben sogut wie verpfuscht, kein Studium, kein Passport, keine guten Jobs wenn ueberhaupt und und und. Es kann sich hier und hat sich hier ,schon um Millionen potenzieller Schaeden gedreht.
So, um solchen juristischen Alptraeumen, astronomischen Rechtsanwaltkosten und keinem versauten Leben wegen fuenf Minuten Freude vorzubeugen, ist es in der Tat fuer beide Parteien besser dass das quirrelige Paerchen ihre sexuelle , freiwillige Intention zu Papier bringt.
Ich selber? Pfoten von gelassen : macht einfach keinen Spass.

Sowie man die NWO und eine Weltverschwörung auch nur andeutet, gerät man schnell in den Verdacht des Antisemitismus. Aber der wiederum zieht bei mir nicht, u.z. deshalb nicht, weil Nahum Goldman höchstselbst darüber in seinem Büchlein "Der Geist des Militarismus" (Leipzig 1916) fabukierte. Demnach gibt es 2 Vekikel zum Erreichen der Weltherrschaft, nämlich die Demokatie und den Kapitalismus... und man sei bereits sehr weit auf diesem Gebiete.

Auch H. G. Wells befasste sich mit dem Thema bereits zu Beginn der 30er Jahre (" The Open Conspiracy").

Heute, 100 Jahre später, scheint dises tatsächlich Programm zu sein bei elitären Figuren der Wirtschaft, Juden oder nicht, das spielt keine Rolle. Die Idee ist viel zu verführerisch, um nicht in die Tat umgsetzt zu werden. Wie sagte Warran Buffett neulich in einem Interview? "Wir erleben grade den (End)Kampf ARM gegen REICH..." und während er sich eine Zigarre anzündete, fügte er noch hinzu... "und REICH gewinnt." Schau dir deine eigenen Analäysen an. Du darfst dich ja gern bestätigt fühlen. Die Reichen werden immer reichen, die Armen immer ärmer.. und der Mittelstand bricht weg. Nicht nur in den USA.

Die Entwicklung im "kommunistishen" China beobachte ich ich nun auch seit vielen Jahren. Ich kenne das Land noch aus Besuchen während der Mao-Zeit. Damals trug man in China noch den Einheitsanzug. In blau. Nur Partei-Fuzzis ganz oben in der Rangordnung trugen grau damals. Mit Deng Xiao Ping änderte sich das dann, und man wurde etwas "kapitalistischer". Heute gibt es in China, in RUS natürlich auch, unglaublich reiche Leute. Die große Mehrheit hingegen ist immer noch arm... und kommunistisch. Was denn sonst.

Was das "heilkle Thema" betrifft, so habe ich genau das gemeint, was du so treffend beschreibst.

[Smultronstället II.]

Mann, mann, mann - jetzt gehen aber die Lichter aus und das Imperium schlägt mit voller Härte zurück. Links und rechts werden Leute gefeuert, herausgeworfen, gebannt. Twitter, Patreon, Youtube und Google - das große Reinemachen beginnt.

Vorläufiges Fazit, wenn ich nichs übersehen habe:

Dailystormer ddossed, dann von GoDaddy (dem Server) entfernt. Google entfernt DailyStormer, die Seite dann zeitweise auf russischem Server, aber DDOS Protection verweigert der Seite, DDOS Protection in Anspruch zu nehmen und die Seite ist jetzt tot und Andrew Anglin nur noch auf Gab unterwegs...

...Gab (die unzensierte Version von twitter) wurde jetzt als App vom Google Store entfernt.

...Discord hat alt-right and DS discord server gelöscht

...twitter hat PolNesForever und PaxDickinson gesperrt
...Wordpress hat den Blog von Vanguard America gelöscht

Kickstarter, GoFunDmen und IndyGOGO haben dutzende Aktivisiten von libertär bis anti-Islam-Liberal bis Rechts gelöscht, demonetisiert und erklärt, künftiog alle "weißen Nationalisten" zu sperren.

BandCamp hat Xurion gesperrt

Bei Levi Smiht von PolNewsForever wurde zweimal ins Haus eingebrochen

Red Ice Radio wurde gehackt.

Dailyocean hat HAtreon entfernt.

OKCUPID Cantwell gebannt

Spotify sämtliche "white supremacy" bands gesperrt.

Apple Pay hat alle ngekündingt und sich erklärt, weiterhin allen zu kündigen, die mit "weißen Nationalisten" zusammenarbeiten

Paypal hat knapp 40 Accounts wegen "Haß" gesperrt.

---

Fazit: Charlottesville war für die herrschende Klasse willkommen wie dieses tote Syrerbaby am Strand für Europa. Bald wird das englischsprachige Internet genauso tot sein wie das deutschsprachige.

Ganz zu schweigen davon, dass Bannon jetzt weg ist.

[Querulator]

Ich werte niemanden auf. Der Wert eines Menschen hat mit seiner Herkunft oder mit seiner Hautfarbe gar nichts zu tun. Ich lasse auch niemandem eine "besondere Zuwendung" zukommen.
Ja, ja, nachher war es dann keiner. Das kennen wir schon. Aber zuerst wird mit Rassismus, Ariertum, Germanentum, "Teutschtum", ... provoziert, und auch wenn niemand darauf anspricht, wird auf dieser Linie weiter gefahren.

Natürlich wertest du niemanden auf und schon gar nicht ab -
wenn man von dir selbst absieht:




http://www.wilhelm-busch-seiten.de/werke/helene/gr/hele1804.gif




Ei, ja! - Da bin ich wirklich froh!
Denn, Gott sei Dank! Ich bin nicht so!!«

[Querulator]

Sie trifft exakt den Nagel auf den Kopf! :)

Darüber hinaus hat Rassismus natürlich auch etwas mit Minderwertigkeitskomplexen zu tun. Wer sonst nichts hat, auf das er stolz sein kann, betrachtet sich über seine "Rasse", über seine Herkunft und Gruppe als höherwertig. Obwohl er dazu gar nichts beigetragen hat.
Natürlich kommt so etwas auch vor. Man sieht es an deiner Art von Kryptorassismus, aus dem heraus du andere Menschen als Projektionsfläche benötigst. Aber seine Pauschalierung ist um nichts besser als die der von dir beschriebenen Rassisten.

Erkenne dich selbst!

[Querulator]

...

Lesen und Schreiben kann man lernen. Ich kenne einige Flüchtlinge, die da besser sind als so mancher stramm Deutscher in diesem Forum.

...Na, sag ich's nicht? Da wird schon wieder runtergemacht.

Ich kenne da übrigens einige Deutsche in diesem Forum, die im Lesen und Schreiben in ihrer Muttersprache zu übertreffen, ist selbst für intelligentere Flüchtlinge keine Kunst.

[Querulator]

...oder z.B.: Die Politik holt Millionen Muslime völlig unkontrolliert ins Land.
Plötzlich erlebt Europa islamischen Terror, den es vorher nie gab.

Nun fragt sich der Linke natürlich: Woran liegts ???

...
Das sieht doch sogar ein dummer Linker: An der Ausgrenzung der Zuwanderer durch die, die schon länger hier leben. Das wundert ja keinen, wenn die nicht einmal Türkisch oder Arabisch verstehen!

[herberger]

Der Spielfilm the Clansman wurde als Buch vor 1910 geschrieben also 35 bis 40 Jahre nach dem Bürgerkrieg und wäre dieser Film zu verlogen hätte es im Norden bestimmt Proteste gegeben denn im Film wird ja auch die Besatzungszeit der Nordstaaten im Süden angeprangert von 1865 bis 1875 herrschte im geschlagenen Süden das Kriegsrecht. Aber der Film wurde 1915 in den USA landesweit begeistert aufgenommen.



https://www.youtube.com/watch?v=sSaC-l7B35w

[KatII]

Ja Skorpi, das ist super :dg:
Skorpi erklärt wieder die Welt.

Deshalb habt ihr Linken ja ein Gegenkonzept entwickelt. Weil ja alles so komplex ist....
Man muss die Zusammenhänge und Ursachen gründlich erforschen. Deshalb gibts ja auch die Soziologie :lach:

z.B.:
Ist Murat notorisch kriminell und hat 50 Vorstrafen, dann hatte er eben eine schwere Kindheit.

Frage: Wer ist schuld an Murats schwerer Kindheit?

[KatII]

Vorläufiges Fazit, wenn ich nichs übersehen habe:

Dailystormer ddossed, dann von GoDaddy (dem Server) entfernt. Google entfernt DailyStormer, die Seite dann zeitweise auf russischem Server, aber DDOS Protection verweigert der Seite, DDOS Protection in Anspruch zu nehmen und die Seite ist jetzt tot und Andrew Anglin nur noch auf Gab unterwegs...

...Gab (die unzensierte Version von twitter) wurde jetzt als App vom Google Store entfernt.

...Discord hat alt-right and DS discord server gelöscht

...twitter hat PolNesForever und PaxDickinson gesperrt
...Wordpress hat den Blog von Vanguard America gelöscht

Kickstarter, GoFunDmen und IndyGOGO haben dutzende Aktivisiten von libertär bis anti-Islam-Liberal bis Rechts gelöscht, demonetisiert und erklärt, künftiog alle "weißen Nationalisten" zu sperren.

BandCamp hat Xurion gesperrt

Bei Levi Smiht von PolNewsForever wurde zweimal ins Haus eingebrochen

Red Ice Radio wurde gehackt.

Dailyocean hat HAtreon entfernt.

OKCUPID Cantwell gebannt

Spotify sämtliche "white supremacy" bands gesperrt.

Apple Pay hat alle ngekündingt und sich erklärt, weiterhin allen zu kündigen, die mit "weißen Nationalisten" zusammenarbeiten

Paypal hat knapp 40 Accounts wegen "Haß" gesperrt.

---

Fazit: Charlottesville war für die herrschende Klasse willkommen wie dieses tote Syrerbaby am Strand für Europa. Bald wird das englischsprachige Internet genauso tot sein wie das deutschsprachige.

Ganz zu schweigen davon, dass Bannon jetzt weg ist.

Ungeachtet dessen, was ich von Daily Stormer halte, schießt sich Mürika ins eigene Knie damit. Die Konkurrenz lauert. Sie werden alle nach Russland flüchten. Die feste Mauer von Google & Co bekommt Risse.

Sillycon Valley hat ihren Zenit erreicht.

[Pelle]

https://www.zdf.de/politik/auslandsjournal/amerikas-erstarkte-rechte-100.html

[Anita Fasching]

Ernsthaft? :schreck:

Das musst du deinen Gesinnungskameraden aber noch beibringen. Die wissen das noch nicht. :D

Ernsthaftigkeit ist ja so ein Ding mit dir.
Aber ehrlich Skorpi, die allermeisten gesinnungskonformen Menschen teilen diese logische Einschätzung.
Mit unrealistischen und realitätsfernen Traumvorstellungen haben es ja eher Leute deiner Prägung.

[Pelle]

Friedliche Demonstration in Boston.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/boston-nach-charlottesville-tausende-demonstrieren-gegen-rassismus-a-1163636.html

[Gurkenglas]

Die Überschrift ist schon irreführend. Das war keine "Ku-Klux-Klan-Demo", sondern ein breites Bündnis aller Rechten in Amerika. Die amerikanische Rechte hat jedwede Distanzeritis überwunden und ruft zum gemeinsamen Kampf auf. Die deutsche Rechte kann sich hiervon eine Scheibe abschneiden.

[Pelle]

Mainstreammedien sehen es anderes.

http://www.spiegel.de/sptv/spiegeltv/i-am-not-you-negro-dokumentarfilm-ueber-rassismus-in-den-usa-a-1163266.html

[autochthon]

Mainstreammedien sehen es anderes.

http://www.spiegel.de/sptv/spiegeltv/i-am-not-you-negro-dokumentarfilm-ueber-rassismus-in-den-usa-a-1163266.html

Deswegen heissen sie "Mainstreammedien".

[Systemkritiker]

Die Überschrift ist schon irreführend. Das war keine "Ku-Klux-Klan-Demo", sondern ein breites Bündnis aller Rechten in Amerika. Die amerikanische Rechte hat jedwede Distanzeritis überwunden und ruft zum gemeinsamen Kampf auf. Die deutsche Rechte kann sich hiervon eine Scheibe abschneiden.

Mit dem KKK hat die Sache nicht wirklich was zu tun, da hast du recht und die Überschrifft ist Schwachsinn.

Na ja, die Amis haben diverse Konflikte untereinander, da mag der eine den anderen nicht, die „extreme Rechte“ bei denen ist so gut wie tot, hat kaum Nachwuchs und bevor sie nochmal was bewegen könnten, sterben sie eher an Altersschwäche.
Das was vermehrt dort nun auf die Straße geht ist eher das konservative Spektrum welches sich im Gegensatz zu deren Vertretern in Deutschland, es nicht zu einer ihrer Hauptaufgaben gemacht hat, sich von den „extremen Rechten“ wo es nur geht zu distanzieren.
Dort ist es den „Rechten“/Konservativen so ziemlich egal ob der Nebenmann auf einer Demonstration, irgendeiner Organisation angehört deren Ansichten er nicht zu 100% teilt oder ob er mit solchen Personen in Verbindung gebracht werden könnte.
In Deutschand sollte man sich mal auf das Wesentliche konzentrieren, anstatt sich ständig von irgendwas oder irgendwem zu distanzieren, damit mit meine ich das ganze konservative Spektrum ob nun AfD, Pegida oder auch die IB, selbst wenn ich letztere schon eher zu meinesgleichen zähle.
Umgekehrt distanzieren sich die „extremen Rechten“ aber von AfD, Pegida, IB usw. nicht, auch wenn denen, wie auch mir vieles nicht gefällt.
Sowas ist einfach irrelevant für „Nazis“ wie mich, es hat einfach keinen Nutzen gegen diese eher gemäßigten „Rechten“, Konservativen zu wettern, es zählt einzig alleine nur das was für das Gemeinwohl und den Erhalt Deutschlands gewinnbringend ist.

Ich werde dieses Jahr AfD wählen, jedoch nicht weil ich politisch mit dieser Partei übereinstimme oder meine sie könnten tatsächlich etwas ändern, nein, sondern weil viele Deutsche ihre Hoffnung in diese Partei legen,einen eventuellen Mißerfolg wohl nicht verkraften könnten und dann schnell wieder aufgeben würden und die ganze pro-deutsche Sache wieder schnell zum Erliegen kommt.
Also zählt jede Stimme, damit jene die ihre Verbundenheit zu ihrem Volk und ihrem Land für sich wiederentdeckt haben, nicht gleich wieder den Kopf in den Sand stecken, wenn es nicht zum gewünschten Erfolg kommt.
So denken viele derer von denen sich die AfD gerne distanziert, auch bei Pegida waren die „extremen Rechten“ zu tausenden mit auf der Straße, nur daß man sie eben nicht als diese erkannt hat, was auch so gewollt war.
Da kann sich die Pegida distanzieren wie sie wollen, ich kenne meine Leute, weiß wer da wer ist, denen und mir ist es egal ob da mal ein Neger als Redner oben steht, es gibt einfach wichtigeres für uns.

[Tyl]

Friedliche Demonstration in Boston.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/boston-nach-charlottesville-tausende-demonstrieren-gegen-rassismus-a-1163636.html
Die FAZ schreibt dazu in einer Überschrift:



Tausende demonstrieren in Boston gegen Rassismus und freie Meinungsäußerung

60443
https://web.archive.org/web/20170819205001/http://www.faz.net/faz-live

Hätte nicht gedacht, dass die FAZ das so klar und deutlich zutreffend in einer Überschrift zusammenfasst.

Andererseits ist und bleibt der SPIEGEL Lügenpresse.

Selbst die linke Washington Post schreibt:

... Tensions flared as police escorted some rally attendees out of the Common, prompting several physical altercations between police and counterprotesters. It was not immediately clear if anyone was arrested. ...

https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/08/19/thousands-expected-at-boston-free-speech-rally-and-counter-protest/

[MIJK]

Das musste soweit kommen.
Warte nur noch darauf, wann hier der erste draufgeht.
Die Antifatzken reizen aber auch bis aufs Blut.
Dass das irgendwann Konsequenzen hat, ist auch hier nicht unwahrscheinlich.

Das ist erst der Anfang

[MIJK]

Stimmt so auch nicht. Das Rassenbewusstsein wurde mit der Niederlage Deutschlands natürlich den Deutschen und Europäern von den Siegern (vor allem den Amis) genommen. Das ändert nichts an den natürlichen Unterschieden zwischen den Völkern und Rassen, die heute allerdings von den Vorbereitern der NWO-Sklaverei gezielt verleugnet und zerredet werden. Wenn ein Volk z.B. sein Territorium und seine genetische Eigenart verteidigt, ist das absolut natürlich. Nur in einer vollgefressenen Wohlstandsgesellschaft, wo alle (zunächst noch) genug haben, werden diese Instinkte für eine Weile überlagert und ist Multikulti überhaupt (zeitlich begrenzt) möglich. Zumindest bis zu dem Zeitpunkt, wenn immer weniger Weiße zu einem Kollaps der Zivilisation führen und Sozialstaat usw. verschwinden.

60427

60428

60429

Es wird Ihnen nicht gelingen
den sie haben die USA kaputt gemacht
das Vehikel ist zerstört,
der USA Zerfall schreitet voran und das
sehr schnell nicht zu vergessen diese Leute
wollen sämtliche Staaten vernichten auch Israel

[Pelle]

Es wird Ihnen nicht gelingen
den sie haben die USA kaputt gemacht
das Vehikel ist zerstört,
der USA Zerfall schreitet voran und das
sehr schnell nicht zu vergessen diese Leute
wollen sämtliche Staaten vernichten auch Israel

Welche Studien und Untersuchen unterstützen diese Theorien? Die US-Eliten machen alle kaputt, bloß sich selber nicht, das ist das Elend.

[MIJK]

Welche Studien und Untersuchen unterstützen diese Theorien? Die US-Eliten machen alle kaputt, bloß sich selber nicht, das ist das Elend.

Sie würden es schafen wenn sie noch 20-30 Jahren hätten,
die Leute wachen immer mehr auf die USA sind ökonomisch
ein Wrack innere Unruhen und bürgerkriegsähnliche Zustände,
wer den US BIP Zahlen glaubt ist nur naiv zu dem kommen die
großen Gegner wie China, Indien, Brasilien aber vor allen
China-in wenigen Jahren werden sich die USA aus Europa zurück ziehen müssen,
bis dahin werden sie aber noch so viel Schaden anrichten wie möglich

[Buella]

Die FAZ schreibt dazu in einer Überschrift:


60443
https://web.archive.org/web/20170819205001/http://www.faz.net/faz-live

Hätte nicht gedacht, dass die FAZ das so klar und deutlich zutreffend in einer Überschrift zusammenfasst.

Andererseits ist und bleibt der SPIEGEL Lügenpresse.

Selbst die linke Washington Post schreibt:

https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/08/19/thousands-expected-at-boston-free-speech-rally-and-counter-protest/

Aus dem Artikel der faz!:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/tausende-demonstrieren-in-boston-gegen-rassismus-15159439.html


" ... Tausende demonstrieren in Boston gegen Rassismus und freie Meinungsäußerung ...

Ihre Aktion richtete sich zugleich gegen eine deutlich kleinere Kundgebung für freie Meinungsäußerung, die zur selben Zeit in einem Park der Stadt abgehalten wurde. Die Gegendemonstranten sahen darin eine verkappte Veranstaltung zur Förderung rechtsextremer Standpunkte, was die Organisatoren aber bestritten. ...

Die Veranstalter selber - eine Gruppe namens „Boston Free Speech Coalition“ - beschreiben sich als „eine Koalition von Libertären, Progressiven, Konservativen und Unabhängigen“. Ziel sei es, einen „friedlichen und offenen Dialog über die Bedeutung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und die Bedrohung dieses Rechts“ zu führen.

Den Linken ist echt nicht mehr zu helfen!
Welchen Sinn macht Meinungsfreiheit, wenn die Linken entscheiden, wer welche Meinung wann vertreten darf?
Sollen sich die Leute auf die Zunge beißen, nur damit die linke Lebenslüge nicht unwidersprochen hingenommen wird?

[Rhino]

Aus dem Artikel der faz!:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/tausende-demonstrieren-in-boston-gegen-rassismus-15159439.html

Den Linken ist echt nicht mehr zu helfen!
Welchen Sinn macht Meinungsfreiheit, wenn die Linken entscheiden, wer welche Meinung wann vertreten darf?
Sollen sich die Leute auf die Zunge beißen, nur damit die linke Lebenslüge nicht unwidersprochen hingenommen wird?


Gegen Versammlungsfreiheit hat man ja bereits in Charlottesville demonstriert.

[Buella]

Gegen Versammlungsfreiheit hat man ja bereits in Charlottesville demonstriert.

Exakt!
Die vollkommen des selbstständigen Denkens entfernte linke Ideoloige - Faschista duldet eben keine andere Meinung neben ihrer absolutistisch totalitären Weltfremdheit und Lebenslüge!

[Anita Fasching]

Exakt!
Die vollkommen des selbstständigen Denkens entfernte linke Ideoloige - Faschista duldet eben keine andere Meinung neben ihrer absolutistisch totalitären Weltfremdheit und Lebenslüge!

Wie gestern in Berlin, wird eine genehmigte Route unter den Augen der Staatsmacht blockiert.
Und Berlins Innenminister darf die Geschädigten auch noch als "Arschlöcher" bezeichnen.
Von solchen "Politikern" muss ich mir sicher keinen Respekt beibringen lassen.

[Buella]

Wie gestern in Berlin, wird eine genehmigte Route unter den Augen der Staatsmacht blockiert.
Und Berlins Innenminister darf die Geschädigten auch noch als "Arschlöcher" bezeichnen.
Von solchen "Politikern" muss ich mir sicher keinen Respekt beibringen lassen.

Habe diese Äußerung von diesem roten Spacken mitbekommen!
Unfaßbar! Das sollte sich mal ein ideologiefreier Politiker erlauben!

[Lykurg]

Welche Studien und Untersuchen unterstützen diese Theorien? Die US-Eliten machen alle kaputt, bloß sich selber nicht, das ist das Elend.

Es sind auch keine US-Eliten (nicht zu verwechseln mit normalen Amerikanern also), sondern jüdische Extremisten (Zionisten), die weltweit vernetzt sind und nicht nur die USA kontrollieren (obwohl dort ein wichtiges Zentrum ihrer Macht ist).

[Franko]

33 Demonstranten heute eingeknastet. Vermutlich 90% davon Antifas?! ;)

[Pelle]

Es sind auch keine US-Eliten (nicht zu verwechseln mit normalen Amerikanern also), sondern jüdische Extremisten (Zionisten), die weltweit vernetzt sind und nicht nur die USA kontrollieren (obwohl dort ein wichtiges Zentrum ihrer Macht ist).

12 Millionen Juden kontrollieren uns alle? Dann müssen diese Juden, wirklich intelligent Eliten sein, wenn die 7 Mrd. Menschen kontrollieren und beherrschen. Aber die mir auf dem Sack (Nerv) geht, das Merkel, ist Protestantin.

[Coriolanus]

Aber die mir auf dem Sack (Nerv) geht, das Merkel, ist Protestantin.[...]

Merkel stammt aus jüdischem Hause und wird in englischsprachigen Foren als "Crypto-Jew" bezeichnet. Man beachte bitte auch, wieviele Auszeichnungen und Preise sie bereits von jüdischen Universitäten, Organisationen oder Stiftungen erhalten hat.

[frundsberg]

Merkel stammt aus jüdischem Hause und wird in englischsprachigen Foren als "Crypto-Jew" bezeichnet. Man beachte bitte auch, wieviele Auszeichnungen und Preise sie bereits von jüdischen Universitäten, Organisationen oder Stiftungen erhalten hat.


https://www.youtube.com/watch?v=pYj6HPoTAm0

[Coriolanus]

https://www.youtube.com/watch?v=pYj6HPoTAm0 Was heißt verbotene Wahrheit? Der US-Rapper Jay-Z fragt auf seiner neuesten Platte seine Leute, ob sie sich je Gedanken darum gemacht haben, warum Juden alles besitzen, und empfiehlt den Afroamerikanern, sich deren Umgang mit Geld zu eigen zu machen.

Das sind alles Sachen, die sind nicht verboten oder nur hinter vorgehaltener Hand zu hören. Längst sind jüdischstämmige Autoren und Journalisten in den USA - wohl nicht ganz zu unrecht aus Stolz - dazu übergegangen, daß sie freimütig bekennen, Hollywood völlig zu kontrollieren, und daß sie es als ihre Aufgabe betrachten, dafür zu sorgen, daß es so bleibt.

All die amerikanischen Sitcoms, von Seinfeld, "Two and a half men", bis Amy Schumer, sind jüdische Produktionen, nichts was aus der angloamerikanischen Gifteküche kommt, ist frei von jüdischem Einfluss.

Das sind Tatsachen, die Frage ist nur, wie geht man damit um.

[Rhino]

12 Millionen Juden kontrollieren uns alle? Dann müssen diese Juden, wirklich intelligent Eliten sein, wenn die 7 Mrd. Menschen kontrollieren und beherrschen. Aber die mir auf dem Sack (Nerv) geht, das Merkel, ist Protestantin.

Was findest Du daran komisch? In einer Demokratie oder einem Einparteienstaat heisst es doch auch das 500 oder weniger Abgeordnete zig Millionen Leute kontrollieren. Tatsaechlich ist es doch ueberall so, dass eine eigentlich verschwind kleine Minderheit den Ton angibt nach dem sich der Rest dann ausrichtet.

[Pelle]

Was findest Du daran komisch? In einer Demokratie oder einem Einparteienstaat heisst es doch auch das 500 oder weniger Abgeordnete zig Millionen Leute kontrollieren. Tatsaechlich ist es doch ueberall so, dass eine eigentlich verschwind kleine Minderheit den Ton angibt nach dem sich der Rest dann ausrichtet.

Und wenn das die Juden sind, müssen die Juden, eine geistig überlegende Rasse sein, die das Recht, nicht nur von Gott haben, sondern auch von der Natur haben, die restlichen Menschen, einschließlichen die Germanen, zu führen. Aber ich habe gehört, dass die Mehrheit der US-Eliten keine Juden sind. Bin ich da falsch informiert?

[Lykurg]

12 Millionen Juden kontrollieren uns alle? Dann müssen diese Juden, wirklich intelligent Eliten sein, wenn die 7 Mrd. Menschen kontrollieren und beherrschen. Aber die mir auf dem Sack (Nerv) geht, das Merkel, ist Protestantin.

Gut organisierte Netzwerke funktionieren eben besser als milliardenfache blinde und unorganisierte Massen; ist eine einfache Regel. Allerdings sind es nicht alle Juden, sondern eine weitaus kleinere radikale Schicht, die aber die Geld- und Medienmacht hat. Merkel ist da bloß eine Marionette.

[autochthon]

Gut organisierte Netzwerke funktionieren eben besser als milliardenfache blinde und unorganisierte Massen; ist eine einfache Regel. Allerdings sind es nicht alle Juden, sondern eine weitaus kleinere radikale Schicht, die aber die Geld- und Medienmacht hat. Merkel ist da bloß eine Marionette.

... und die Zeitreisen kann. (Juden)

[Lykurg]

Und wenn das die Juden sind, müssen die Juden, eine geistig überlegende Rasse sein, die das Recht, nicht nur von Gott haben, sondern auch von der Natur haben, die restlichen Menschen, einschließlichen die Germanen, zu führen. Aber ich habe gehört, dass die Mehrheit der US-Eliten keine Juden sind. Bin ich da falsch informiert?

Hälst du die Mafia auch für göttlich überlegen, weil sie mit skrupellosen Mitteln Macht anhäuft? Und was die US-Eliten betrifft, bist du falsch informiert. Etwas Lesestoff: https://archive.org/details/IsraelsGeheimvatikanTeilIi

[Tyl]

So sah übrigens eine Rede bei der Free Speech Rally in Boston aus.


https://www.youtube.com/watch?v=q9X2ZRB9GCU

Laut den deutschen Propagandasendern:fizeig:, die wohl jeden Tag geltendes Recht brechen,
indem sie nicht objektiv und unparteilich berichten ( RStV § 11 II),
soll es da ja nur vor Rassisten so gewimmelt haben.

[Soshana]

Breaking: State Department/CIA Orchestrated Charlottesville Tragedy


https://www.youtube.com/watch?v=52C5-GplKxg

[Rhino]

Und wenn das die Juden sind, müssen die Juden, eine geistig überlegende Rasse sein, die das Recht, nicht nur von Gott haben, sondern auch von der Natur haben, die restlichen Menschen, einschließlichen die Germanen, zu führen. Aber ich habe gehört, dass die Mehrheit der US-Eliten keine Juden sind. Bin ich da falsch informiert?
Kommt sicherlich drauf an wen man zu "Eliten" zaehlt und wen nicht. Wenn Du dabei alle 100K+ Leute zu rechnest, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Mehrheit davon Juden sind. Auch waere Einfluss ohnehin mathematisch schwierig zu erfassen, da es natuerlich darum geht wer jeweils die Agenda setzt, und das sind ganz offensichtlich mehr als nur eine Gruppe, die dabei beruecksichtigt werden muss.

Mit "geistiger Ueberlegenheit" hat das herzlich wenig zu tun, dass Juden immer wieder in einflussreiche oder maechtige Positionen reinkommen, wobei das ohne Geschicklichkeit sicherlich auch nicht geht. Nein, die Staerke der Juden liegt daran Netzwerke bilden zu koennen und jeden Konkurrenten auszustechen (hinzu kommen natuerlich noch ein paar andere Sachen wie die Kommunikationsfreudigkeit und die Faehigkeit Informationen zu beschaffen und zu verwerten). Wenn Du beruflich mit denen schon mal zu tun hast, wuerdest Du das sicherlich wissen. Ihren weltweiten Ruf haben die nicht unverdient bekommen, den haben sie sich hart verdient.

So von Germanen gesprochen, es mag Dich ueberraschen, aber Leute mit germanischem Habitus haben bei denen anscheinend einen sehr hohen Kreditwert. Das gilt nicht nur fuer Deutsche, sondern auch fuer z.B. Skandinavier und Niederlaender. Weniger allerdings fuer Englaender, wohl wegen deren Neigung nicht Klartext zu reden.

[Pelle]

Und wie viel Juden habe eine Machtpostion?

[Süßer]

Gut organisierte Netzwerke funktionieren eben besser als milliardenfache blinde und unorganisierte Massen; ist eine einfache Regel. Allerdings sind es nicht alle Juden, sondern eine weitaus kleinere radikale Schicht, die aber die Geld- und Medienmacht hat. Merkel ist da bloß eine Marionette.

Das ist eine kleine Verdrehung drin.
Die menschliche Gesellschaft funktioniert nur über Netzwerke. Eins hat man gewöhnlicherweise 'herrschende Klasse' genannt. Eine Gesellschaft ohne vertikale Organisation, ohne Mehrprodukt kann nicht funktionieren (außer Sippe @Steppe). Ich würde sogar soweit gehen, den Menschen als Religionsbildner zu bezeichnen. Letztendlich müssen zwingend in den Eliten Trigger existieren, an denen die sich erkennen.

[Süßer]

Und wie viel Juden habe eine Machtpostion?

666! Siehste Deine Frage führt zu nichts.

[Pelle]

Wenn es nur 666 sind, dann ist es, ja, nur eine kleine Gruppe, dann können wir, ja, nicht von den Juden allgemein sprechen. Oder bezieht Du Dich bei den 666 auf Satan?

[Rhino]

Das ist eine kleine Verdrehung drin.
Die menschliche Gesellschaft funktioniert nur über Netzwerke. Eins hat man gewöhnlicherweise 'herrschende Klasse' genannt. Eine Gesellschaft ohne vertikale Organisation, ohne Mehrprodukt kann nicht funktionieren (außer Sippe @Steppe). Ich würde sogar soweit gehen, den Menschen als Religionsbildner zu bezeichnen. Letztendlich müssen zwingend in den Eliten Trigger existieren, an denen die sich erkennen.

Eine Sippe ist doch selbst ein Netzwerk. Diese haben auch eine "herrschende Klasse": die aelteren.

[Rumpelstilz]

Wenn es nur 666 sind, dann ist es, ja, nur eine kleine Gruppe, dann können wir, ja, nicht von den Juden allgemein sprechen. Oder bezieht Du Dich bei den 666 auf Satan?
Was soll diese Erbsenzählerei? Bist du nur auf Worte und auf Zahlen fixiert?

[Süßer]

Eine Sippe ist doch selbst ein Netzwerk. Diese haben auch eine "herrschende Klasse": die aelteren.

Ja schon, was ich meinte. Die Sippe repräsentiert die maximale Populationsdichte die biologisch möglich sind. Dies dem Wert 1 zugewiesen. Für jede größere Populationsdichte bedarf es des Einflußes des Staats, Religion etc.

[Lykurg]

Das ist eine kleine Verdrehung drin.
Die menschliche Gesellschaft funktioniert nur über Netzwerke. Eins hat man gewöhnlicherweise 'herrschende Klasse' genannt. Eine Gesellschaft ohne vertikale Organisation, ohne Mehrprodukt kann nicht funktionieren (außer Sippe @Steppe). Ich würde sogar soweit gehen, den Menschen als Religionsbildner zu bezeichnen. Letztendlich müssen zwingend in den Eliten Trigger existieren, an denen die sich erkennen.

Das streite ich auch nicht ab. Allerdings sind straff organisierte Gruppen mit einem klaren Ziel immer einer unorganisierten, blinden Masse überlegen. Das wollte ich damit sagen.


Wenn es nur 666 sind, dann ist es, ja, nur eine kleine Gruppe, dann können wir, ja, nicht von den Juden allgemein sprechen. Oder bezieht Du Dich bei den 666 auf Satan?

666 war nicht die Anzahl aller Zionisten, du Honk. Pelle, Pelle... :schreck:

[Pelle]

Was soll diese Erbsenzählerei? Bist du nur auf Worte und auf Zahlen fixiert?

Nein! Aber auf Fakten!

[Pelle]

666 war nicht die Anzahl aller Zionisten, du Honk. Pelle, Pelle... :schreck:

Anzahl aller Zionisten = Machtelite? :haha: Oder bist Du der Honk:crazy:?

[Pelle]

Es sind auch keine US-Eliten (nicht zu verwechseln mit normalen Amerikanern also), sondern jüdische Extremisten (Zionisten), die weltweit vernetzt sind und nicht nur die USA kontrollieren (obwohl dort ein wichtiges Zentrum ihrer Macht ist).

Mir hat jemand gesagt: dass früher die Kommunisten, Freimaurer und Illuminaten über die Welt geherrscht haben und, heute, die geheime Loge der Balanceisten. Aber ich glaube, es ist die Antifa, die über die Welt herrscht. :haha:

[herberger]

https://www.youtube.com/watch?v=6NqbxQw0rdY



https://www.youtube.com/watch?v=h3Hm-G6U_Q8



https://www.youtube.com/watch?v=i8PGrWeUFmY

[Pelle]

https://www.youtube.com/watch?v=L5jI9I03q8E
:stecks dir::bongo::bongo::bongo::bongo::mamba::bongo::bon go::bongo:


https://www.youtube.com/watch?v=R96jRnBYymU

[Schlummifix]

Das ist eine der großen konservativen Lebenslügen, dass Verbrechen in einem Staat ohne Ausländer einfach so verschwinden würde.

Meine kleine Nichte meinte neulich zu mir, die "Türken seien scheiße" (O-Ton).
Ich fragte sie dann, was los sei.

Sie war im Schullandheim und 2 türkische Mädchen haben die anderen Schüler beklaut, und mussten von den Eltern abgeholt werden.

So entstehen schon bei den Kleinsten Vorurteile, eben durch solche Erfahrungen.
Was natürlich nicht stimmen kann, weil halt nicht sein kann, was nicht sein darf.

[frundsberg]

https://pbs.twimg.com/media/DHGyEiqUIAQ7n39.jpg:large


http://en.rightpedia.info/w/File:Agents_provocateurs.jpg

[Ausonius]

Meine kleine Nichte meinte neulich zu mir, die "Türken seien scheiße" (O-Ton).
Ich fragte sie dann, was los sei.

Sie war im Schullandheim und 2 türkische Mädchen haben die anderen Schüler beklaut, und mussten von den Eltern abgeholt werden.

So entstehen schon bei den Kleinsten Vorurteile, eben durch solche Erfahrungen.
Was natürlich nicht stimmen kann, weil halt nicht sein kann, was nicht sein darf.

Bei uns enstand über Nacht 1990 eine Russensiedlung für 2000 Personen. Gab auch manchmal Ärger, auch wir Dorfbewohner waren oft arrogant gegenüber ihnen wegen ihrer ärmlichen Kleidung usw. Trotz der Beulereien wäre ich schon damals nie auf die Idee gekommen, alle Russen als Monster zu betrachten.

[Lykurg]

Anzahl aller Zionisten = Machtelite? :haha: Oder bist Du der Honk:crazy:?

Das habe ich nicht gesagt, du kleiner Dummbeutel. Also, was willst du denn jetzt eigentlich?


Mir hat jemand gesagt: dass früher die Kommunisten, Freimaurer und Illuminaten über die Welt geherrscht haben und, heute, die geheime Loge der Balanceisten. Aber ich glaube, es ist die Antifa, die über die Welt herrscht. https://www.politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif

Ich glaube eher, du laberst nur Shice...

[nurmalso2.0]

Bei uns enstand über Nacht 1990 eine Russensiedlung für 2000 Personen. Gab auch manchmal Ärger, auch wir Dorfbewohner waren oft arrogant gegenüber ihnen wegen ihrer ärmlichen Kleidung usw. Trotz der Beulereien wäre ich schon damals nie auf die Idee gekommen, alle Russen als Monser zu betrachten.

Pauschalierungen sind doch an der Tagesordnung. AFD = Rechts = Nazi, nurmalso

[Süßer]

Pauschalierungen sind doch an der Tagesordnung. AFD = Rechts = Nazi, nurmalso

Dir scheint seine Unterstellung nicht aufgefallen zu sein? Monster, hat die kleine Nichte von Schlummifix, nicht gesagt.
Mir sind die Rußlanddeutschen als merkwürdig aber als normale Menschen in Erinnerung.

[herberger]

Eine Merkwürdigkeit im US Bürgerkrieg viele Regimenter im Norden und Süden kleideten sich wie französisch nordafrikanische Kolonialtruppen(Zuaven). Der Held jener Epoche war der franz. Kaiser Napoleon II den sein Stern nach der französischen Niederlage 1871 steil abstürzte. Schon damals hatten die Amis ein Faible für exotische Verkleidung. Auch die US Armee Nord und Süd orientierte sich generell an der französischen Uniformierung.



https://www2.pic-upload.de/img/33792690/21078582_1438686816212768_8999322457846126981_n.jp g (https://www.pic-upload.de)

[Buella]

https://pbs.twimg.com/media/DHGyEiqUIAQ7n39.jpg:large


http://en.rightpedia.info/w/File:Agents_provocateurs.jpg

Also ein jüdischer naszi mit schwarzen Freunden?

[Makkabäus]

Bei uns enstand über Nacht 1990 eine Russensiedlung für 2000 Personen. Gab auch manchmal Ärger, auch wir Dorfbewohner waren oft arrogant gegenüber ihnen wegen ihrer ärmlichen Kleidung usw. Trotz der Beulereien wäre ich schon damals nie auf die Idee gekommen, alle Russen als Monster zu betrachten.

Also ich bin kein Rassist, weil ich alle Menschen hasse :D

[Pelle]

Das habe ich nicht gesagt, du kleiner Dummbeutel. Also, was willst du denn jetzt eigentlich?

Ich glaube eher, du laberst nur Shice...


Also bei Deiner Intelligenz ist es besser, wenn Dich die Juden führen. Ansonsten landest Du noch bei den Schwarzen im Topf für Affengulasch. Wenn Du den Juden schon eine Kollektivstrafe aufdrücken willst, musst Du es intelligenter machen. Ein Glück bin ich ideologiefrei und kein dummer Rechter oder dummer Linker oder Lyk...Dummbeutel!


https://www.youtube.com/watch?v=lRKfMjW7A_k


https://www.youtube.com/watch?v=i_BJ_r9wxhM

[frundsberg]

Also ein jüdischer naszi mit schwarzen Freunden?

Keine Ahnung. Es gibt im englischsprachigen Raum die These, daß der "Mörder" (oder was auch immer) J. gewesen war und die zionistischen Massenmedien dies so drehen, daß die Weißen wieder als die "Bösewichte" darstehen. Ähnlich wie mit dem Sklavenhandel zwischen Afrika und der Neuen Welt. Der war auch mehrheitlich in jüdischer Hand (allein der Betreiber Aaron Lopez besaß wohl an die 120 Schiffe). Finanziert wurden sowohl die Schiffe, als auch der Opiumhandel der Familie Sassoon ("Rothschild Asiens") von der Baring-Bank, also einer Rothschild-Bank. Die europäischen Flotten unterbanden dann im 19. Jahrhundert diesen Handel. Vielleicht nimmt man dies den Europäern von mächtiger Seite bis heute übel, einfach so ins "business" einzugreifen. Wer weiß.

[Buella]

Keine Ahnung. Es gibt im englischsprachigen Raum die These, daß der "Mörder" (oder was auch immer) J. gewesen war und die zionistischen Massenmedien dies so drehen, daß die Weißen wieder als die "Bösewichte" darstehen. Ähnlich wie mit dem Sklavenhandel zwischen Afrika und der Neuen Welt. Der war auch mehrheitlich in jüdischer Hand (allein der Betreiber Aaron Lopez besaß wohl an die 120 Schiffe). Finanziert wurden sowohl die Schiffe, als auch der Opiumhandel der Familie Sassoon ("Rothschild Asiens") von der Baring-Bank, also einer Rothschild-Bank. Die europäischen Flotten unterbanden dann im 19. Jahrhundert diesen Handel. Vielleicht nimmt man dies den Europäern von mächtiger Seite bis heute übel, einfach so ins "business" einzugreifen. Wer weiß.

Gut, ein These!

[Tyl]

https://www.youtube.com/watch?v=l3nD6kfsgyw


News2Share's Ford Fischer sits down in an exclusive interview with a black-bloc style-clad member of antifa, who spoke on the condition of anonymity. This activist, who was present on January 20th during the violence outside Donald Trump's Inauguration, has not backed down since then. In May, News2Share spotted this activist following white nationalist Richard Spencer on a bike (https://www.youtube.com/watch?v=krVDQ... (https://www.youtube.com/watch?v=krVDQQLn9xc)).
Alejandro Alvarez contributed follow-up questions during this report.

This interview was recorded on August 10th, two days before violence in Charlottesville resulting from a white nationalist event called "Unite the Right" left one person dead.

....

"Punching Nazi"-Thema ab 09:05:Nazi:

[Rikimer]

Diese "Verschwörungstheorien" sind mir bekannt. Und die Unterschiede lassen sich nicht wegreden. Ich habe weiter oben nur beschrieben, wie man leicht durch Begriffsverwirrung zu falschen Schlüssen gelangen kann. Die zweiwertige Denkweise, die uns aufgedrängt wird:

hie Rassist — böse
da Antirassist — gut

beschreibt nicht wirklich gegensätzliche Einstellungen oder Gruppen sondern zwei Alternativen von Gruppendiskriminierung. Hinter beiden steht das Bestreben, sich selbst durch Erniedrigung anderer Menschen scheinbar zu erhöhen. Heute sind es hierzulande (A und D) sogar eher Antirassisten, die ihre Aggressionen auf Rassisten oder vermeintliche Rassisten loslassen. Hier tobt sich hauptsächlich der Rassismus unter Europäern selbst aus, wozu nicht einmal Fremdrassige benötigt werden. Unter denen kitzeln einander verschiedene Gruppen gegenseitig mit dem Messer. Die brauchen für ihren Rassismus nicht unbedingt Europäer.

Und während über Rassisten und Antirassisten geschwurbelt wird, werden die Menschen, die keines von beiden sind, entweder übersehen oder von beiden Seiten geringgeschätzt. Die haben von vornherein keine Aggressionen gegenüber Menschen anderer Herkunft oder Ansicht darüber.

Wenn man schon von "Multikulti" spricht, dann ist das bestimmt nicht der Eintopf, der durch willkürliche Mischung von Menschen verschiedener Kulturkreise entsteht, denn darin flachen die einzelnen Kulturen eher ab. "Multikulti" im positiven Sinne gibt es nur, wenn verschiedene Kulturen miteinander in Verbindung treten, vom Ort ihrer Herkunft aus, wo sie möglichst unverfälscht bestehen.
Hervorragend analysiert. Der moderne Irrweg des Multikulti. Interessant das du zur selben Schlussfolgerung zur modernen Interpretation von Multikulti gelangt bist wie ich. Ich habe es ueber meinen eigenen multikulturellen Hintergrund erkannt. Und natuerlich ueber die Beobachtung der Zustaende in Deutschland. Die meisten reinrassigen Deutschen sind ja noch nicht einmal in der Lage dies zu erkennen, selbst wenn man sich die Muehe macht es zu erklaeren, bleiben sie blind fuer das Offensichtliche, gefangen in jahrzehntelanger Propaganda und Siegerpropaganda. Deshalb erstaunt es mich, das du es so klar sehen kannst.

[Coriolanus]

Twitter-Fundstück:

https://pbs.twimg.com/media/DHy-twmUwAAiS8a.jpg

[Querulator]

Hervorragend analysiert. Der moderne Irrweg des Multikulti. Interessant das du zur selben Schlussfolgerung zur modernen Interpretation von Multikulti gelangt bist wie ich. Ich habe es ueber meinen eigenen multikulturellen Hintergrund erkannt. Und natuerlich ueber die Beobachtung der Zustaende in Deutschland. Die meisten reinrassigen Deutschen sind ja noch nicht einmal in der Lage dies zu erkennen, selbst wenn man sich die Muehe macht es zu erklaeren, bleiben sie blind fuer das Offensichtliche, gefangen in jahrzehntelanger Propaganda und Siegerpropaganda. Deshalb erstaunt es mich, das du es so klar sehen kannst.
Ich bin aus Österreich, genauer: altösterreichischer Abstammung. Und ich finde, wenn man sich erlaubt mit offenen Augen durch das Multikulti-Schlamassel zu gehen und darüber nachzudenken, kommt man zu diesem Schluss. Alles, was vorher an Kultur vorhanden war, ist verblasst, und was dazukam, war schlechtere Sprachbeherrschung auch unter Einheimischen. Einzig Verbrechen nahmen zu, auch solche, die vorher in Mitteleuropa seltener waren.

Jüngeren Menschen, besonders Betroffenen, fehlt der Vergleich zu früher.

[Rikimer]

Ich bin aus Österreich, genauer: altösterreichischer Abstammung. Und ich finde, wenn man sich erlaubt mit offenen Augen durch das Multikulti-Schlamassel zu gehen und darüber nachzudenken, kommt man zu diesem Schluss. Alles, was vorher an Kultur vorhanden war, ist verblasst, und was dazukam, war schlechtere Sprachbeherrschung auch unter Einheimischen. Einzig Verbrechen nahmen zu, auch solche, die vorher in Mitteleuropa seltener waren.

Jüngeren Menschen, besonders Betroffenen, fehlt der Vergleich zu früher.

Deswegen ist der herrschenden Elite, insbesondere der neomarxistisch-westlichen, daran gelegen die Geschichte im nachhinein zu veraendern. Charlottesville und die jetzt eingeleiteten Zerstoerungen aller Denkmaeler in den USA, propagandistisch vorangetrieben durch die linkliberalen Medien wie etwa CNN, sind ein aktuelles Beispiel hierzu. Wie es der Islam (aktuell: ISIS, Taliban & Co.) seit 1400 Jahren macht, wie es die Kommunisten in der Sowjetunion gemacht haben: die Vernichtung aller Spuren der Vergangenheit, damit die Menschen keinen Vergleich mehr ziehen koennen zwischen dem Heute und dem Gestern und daher der Propaganda, der Gehirnwaesche des Systems glauben schenken muessen. Und nicht erkennen, in welcher Scheisse sie jetzt leben. Und das die Menschen frueherer Zeiten es vielleicht doch besser hatten. Im Bezug zum Westen: mehr Freiheiten im Denken und Sprechen, eine Heimat, welche nicht mehr existiert, intaktere Familien, eine gefestigtere Identitaet, bessere Faehigkeiten zum Denken, Sprechen, Schreiben und daher der Kommunikation untereinander etc.

[Rikimer]

Twitter-Fundstück:

https://pbs.twimg.com/media/DHy-twmUwAAiS8a.jpg

Ein geisteskranker weisser Liberaler rechts. Ein verwunderter Schwarzer mit gesundem Menschenverstand links.

[Schlummifix]

In den USA eskaliert es jetzt nur noch...
jeder hetzt gegen jeden. Hillary Clinton nennt Trump einen "Widerling".

http://www.focus.de/politik/ausland/gescheiterte-praesidentschaftskandidatin-zurueck-mit-dir-du-widerling-hillary-clinton-zieht-ueber-trump-her_id_7507372.html

Es ist im Grunde schon ein Bürgerkrieg. Bin gespannt, welches Lager am Ende gewinnt.
Trump ist der Präsident, das ist Fakt. Clinton, Linke und Medien haben verschissen :lach:

[Coriolanus]

Ein geisteskranker weisser Liberaler rechts. Ein verwunderter Schwarzer mit gesundem Menschenverstand links. Gegensätze ziehen sich eben an.

[Rikimer]

In den USA eskaliert es jetzt nur noch...
jeder hetzt gegen jeden. Hillary Clinton nennt Trump einen "Widerling".

http://www.focus.de/politik/ausland/gescheiterte-praesidentschaftskandidatin-zurueck-mit-dir-du-widerling-hillary-clinton-zieht-ueber-trump-her_id_7507372.html

Es ist im Grunde schon ein Bürgerkrieg. Bin gespannt, welches Lager am Ende gewinnt.
Trump ist der Präsident, das ist Fakt. Clinton, Linke und Medien haben verschissen :lach:

Da wünscht man sich einen Diktator, welcher dem Unsinn ein Ende zubereitet. Nüchtern betrachtet ist es ein Theater, gesteuert und gelenkt durch einige Milliardäre, deren Stiftungen, dem tiefen Staat, Hillary Clinton, dem sich im Hintergrund versteckenden Obama und deren Maulhuren: den Systemmedien.

[herberger]

Patrick Buchanan aus seinem Buch "Der Tod des Westen"!

In Texas binden 2 Weiße einen Neger an ihr Auto und schleifen ihn zu Tode, anwesend nach der Tat waren die landesweiten Medien.

Vor einem Supermarkt stehlen 2 Neger ein Auto und schleifen dabei ein weißes Kind zu Tode, anwesend war nur die lokalen Medien.

Ein Homosexueller wird ermordet, anwesend nach der Tat waren die landesweiten Medien.

2 Homosexuelle foltern ein Kind zu Tode anwesend waren nur die lokalen Medien.

[KatII]

Es brodelt im Haifischbecken. Das linke Lager enthüllt nun zunehmend die milliardenschweren Pusher Trumps. Einer davon ist Robert Mercer.

Deep State Geblubber ist was für schlichte Gemüter.

http://www.huffingtonpost.de/2017/08/21/robert-mercer-rebekah-bannon-breitbart_n_17796658.html?ncid=fcbklnkdehpmg000000 02

Die Mercers, eine der reichsten Familien der Welt, planen den Großangriff auf die Gegner Donald Trumps

[Affenpriester]

Ich finde das toll ... hässliche Menschen, die sich auf ihren Zeremonien verkleiden, dabei schmutzige Lieder singen und sich ordinär verhalten. Das ist ja beinahe wie in der Kirche oder auf Mottoparties im Pärchenklub.
Die sollten Eintritt verlangen und das im TV übertragen, per PPV.
Ich würde da glatt meinen Mindestlohn für anreißen, sowas ist immer unterhaltsam.

[KatII]

Ich finde das toll ... hässliche Menschen, die sich auf ihren Zeremonien verkleiden, dabei schmutzige Lieder singen und sich ordinär verhalten. Das ist ja beinahe wie in der Kirche oder auf Mottoparties im Pärchenklub.
Die sollten Eintritt verlangen und das im TV übertragen, per PPV.
Ich würde da glatt meinen Mindestlohn für anreißen, sowas ist immer unterhaltsam.

Ja, die Amis sind infantlie Idioten, die sich gern verkleiden. "Cosplay" ist DAS Ding heutzutage in Amiland. Wenn sie also die Hakenkreuzfahne oder die Hammersichelfahne schwingen, schlüpfen sie einfach in ein Rolle. Da sind nicht wirklich politische Ideen dahinter, einfach nur ein Bisschen rauskommen und Spaß haben.

[Lykurg]

Also bei Deiner Intelligenz ist es besser, wenn Dich die Juden führen. Ansonsten landest Du noch bei den Schwarzen im Topf für Affengulasch. Wenn Du den Juden schon eine Kollektivstrafe aufdrücken willst, musst Du es intelligenter machen. Ein Glück bin ich ideologiefrei und kein dummer Rechter oder dummer Linker oder Lyk...Dummbeutel!

Du bist einfach nur eine kleine Kreatur, die hier rumstänkert und keinerlei Ahnung von politischen Zusammenhängen hat. Wenn du keinen Plan hast, dann halte einfach die Sch.... und gehe mit den Kiddies spielen. Ich frage mich, was Leute wie du hier überhaupt verloren haben...

[Pelle]

Du bist einfach nur eine kleine Kreatur, die hier rumstänkert und keinerlei Ahnung von politischen Zusammenhängen hat. Wenn du keinen Plan hast, dann halte einfach die Sch.... und gehe mit den Kiddies spielen. Ich frage mich, was Leute wie du hier überhaupt verloren haben...




Lykurg 000000 (https://www.politikforen.net/member.php?135301-Lykurg)


:appl:

:D:haha::crazy::haha::gib5::lol::rofl::sark::scher z:



https://www.youtube.com/watch?v=lRKfMjW7A_k


https://www.youtube.com/watch?v=flc9EYcrE5E


https://www.youtube.com/watch?v=v62OGzOVc4k

[herberger]

Wenn die in den USA von Nazi Gewalt reden dann ist das ja noch witziger als bei uns. In Reportagen wird gezeigt das es in Stadteilen in den US Städten nachts so zu geht wie in Bagdad und Kabul.

Ob in den USA oder Europa es gibt einen großen Bodensatz deren Hemmschwelle zu Töten niedrig ist oder nicht vorhanden.

[herberger]

Posse der Woche: Nach Charlottesville entzieht Sportsender ESPN seinem Kommentator Robert Lee die Berichterstattung über Football-Match wegen Namensgleichheit mit dem General der Südstaaten-Armee!

https://www2.pic-upload.de/img/33798858/_97492031_sidebyside.jpg (https://www.pic-upload.de)


Bin ich froh das ich nicht Schickelgruber heisse.

[Lykurg]

Lykurg 000000 (https://www.politikforen.net/member.php?135301-Lykurg)


:appl:

:D:haha::crazy::haha::gib5::lol::rofl::sark::scher z:



https://www.youtube.com/watch?v=lRKfMjW7A_k


https://www.youtube.com/watch?v=flc9EYcrE5E


https://www.youtube.com/watch?v=v62OGzOVc4k

Wird wohl Zeit, dass man dich zurück in den Sandkasten schickt. Bleib endlich mal beim Thema...die Videos über deinen Lebensalltag interessieren hier eh niemanden :D

[Pelle]

Oberster Wirtschaftsberater Gary Cohn kritisiert Trump.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/donald-trump-gary-cohn-kritisiert-praesident-wegen-charlottesville-a-1164633.html

https://www.youtube.com/watch?v=F57dLPR5kMU

https://www.youtube.com/watch?v=P54sP0Nlngg

https://www.youtube.com/watch?v=pBzhmdcZAhY

[Pelle]

https://www.youtube.com/watch?v=3orIUX2CAmQ

[Deutschmann]

Randnotiz: in den Medien sind das übrigens mittlerweile "rechtsradikale Krawalle".

[Seligman]

Twitter-Fundstück:

https://pbs.twimg.com/media/DHy-twmUwAAiS8a.jpg

:haha: der geballte Irrsinn!

[Querulator]

Da wünscht man sich einen Diktator, welcher dem Unsinn ein Ende zubereitet. Nüchtern betrachtet ist es ein Theater, gesteuert und gelenkt durch einige Milliardäre, deren Stiftungen, dem tiefen Staat, Hillary Clinton, dem sich im Hintergrund versteckenden Obama und deren Maulhuren: den Systemmedien.
Genau so ist es vorgesehen. Am Ende springt dann die NWO für den Diktator ein und bereitet dem Unsinn, den ihre Vertreter hervorgerufen haben, ein Ende.

[Querulator]

Randnotiz: in den Medien sind das übrigens mittlerweile "rechtsradikale Krawalle".
Daraus ergibt sich, wer hinter der Gegendemo steckt und auch schon hinter dem Anlass für die Protestdemo.

Diese Dinge sind heute so leicht durchschaubar, aber die Schafherde packt es nicht.

[Tyl]

Antifa:Nazi: toppt sich mal wieder an Blödheit

Youtuber-Gutmensch :fizeig: wird als "Nazi" beschimpt, angegriffen und beraubt, weil er ein Polohemd trägt und filmt.


https://www.youtube.com/watch?v=uX3x2wh-6ys

Ca. ab 38 min vom Kanal des Youtubers.

https://www.youtube.com/watch?v=Zl7OoKfxC6U


http://www.thegatewaypundit.com/2017/08/alt-left-mob-steals-liberal-journalists-phone-accuse-nazi-video/

[houndstooth]

Sowie man die NWO und eine Weltverschwörung auch nur andeutet, gerät man schnell in den Verdacht des Antisemitismus. Aber der wiederum zieht bei mir nicht, u.z. deshalb nicht, weil Nahum Goldman höchstselbst darüber in seinem Büchlein "Der Geist des Militarismus" (Leipzig 1916) fabukierte. Demnach gibt es 2 Vekikel zum Erreichen der Weltherrschaft, nämlich die Demokatie und den Kapitalismus... und man sei bereits sehr weit auf diesem Gebiete.

Auch H. G. Wells befasste sich mit dem Thema bereits zu Beginn der 30er Jahre (" The Open Conspiracy").

Heute, 100 Jahre später, scheint dises tatsächlich Programm zu sein bei elitären Figuren der Wirtschaft, Juden oder nicht, das spielt keine Rolle. Die Idee ist viel zu verführerisch, um nicht in die Tat umgsetzt zu werden. Wie sagte Warran Buffett neulich in einem Interview? "Wir erleben grade den (End)Kampf ARM gegen REICH..." und während er sich eine Zigarre anzündete, fügte er noch hinzu... "und REICH gewinnt." Schau dir deine eigenen Analäysen an. Du darfst dich ja gern bestätigt fühlen. Die Reichen werden immer reichen, die Armen immer ärmer.. und der Mittelstand bricht weg. Nicht nur in den USA.

Die Entwicklung im "kommunistishen" China beobachte ich ich nun auch seit vielen Jahren. Ich kenne das Land noch aus Besuchen während der Mao-Zeit. Damals trug man in China noch den Einheitsanzug. In blau. Nur Partei-Fuzzis ganz oben in der Rangordnung trugen grau damals. Mit Deng Xiao Ping änderte sich das dann, und man wurde etwas "kapitalistischer". Heute gibt es in China, in RUS natürlich auch, unglaublich reiche Leute. Die große Mehrheit hingegen ist immer noch arm... und kommunistisch. Was denn sonst.

[///]

Ach, ueber das Thema 'Weltverschwörung' ; Kommunismus, Sozialismus und den ganzen -mus-Brei gibt es hunderte Regalmeter von Buechern. (Unter anderem auch den Quatsch 'Protokoll der Weisen von Zion'.

Unterm Strich war die Idee, ist die Idee und wird die Idee 'Weltverschwoerung' immer ein absurder Schmarren bleiben.

P.S. Die 'Reichen' waren schon und blieben schon in Babylon reich , ditto fuer die 'Armen'. Alles gut dokumentiert. Das DNA des Menschen und somit das Wesen des Menschen hat sich und wird sich nie aendern. Wer diese Realitaet zur Kenntnis nimmt und sich danach richtet, hat eine Chance ,eine gute sogar, sein Leben so zu gestalten dass er in relativem Komfort eine Familie durchziehen und alt werden kann. Nur, gib niemals auf; niemals , niemals niemals ....

Guck-in-die-Luft-Spinner, Traeuner,Weltverbesserer , Quitter,Neider, Jammerfritzen, Utopisten - Linke eben - die denken dass das Leben ihnen irgendetwas schuldet, haben mit solchen unrealistischen Einstellungen nur wenig bis gar keine Chance in relativem Komfort leben, eine Familie erhalten koennen und alt werden zu koennen.

Das sind jedenfalls meine eigenen Beobachtungen und Lebenserfahrungen.


Apropos Klu Klux Klan und amerikanische Nazis (https://timeline.com/american-nazis-hate-bus-d6e1a52f6982) die es schon zuhauf und in den besten Kreisen in den '30er und '40ger Jahren in den Staaten gegeben hatte....

[RUMPEL]

Ach, ueber das Thema 'Weltverschwörung' ; Kommunismus, Sozialismus und den ganzen -mus-Brei gibt es hunderte Regalmeter von Buechern. (Unter anderem auch den Quatsch 'Protokoll der Weisen von Zion'.

Unterm Strich war die Idee, ist die Idee und wird die Idee 'Weltverschwoerung' immer ein absurder Schmarren bleiben.

P.S. Die 'Reichen' waren schon und blieben schon in Babylon reich , ditto fuer die 'Armen'. Alles gut dokumentiert. Das DNA des Menschen und somit das Wesen des Menschen hat sich und wird sich nie aendern. Wer diese Realitaet zur Kenntnis nimmt und sich danach richtet, hat eine Chance ,eine gute sogar, sein Leben so zu gestalten dass er in relativem Komfort eine Familie durchziehen und alt werden kann. Nur, gib niemals auf; niemals , niemals niemals ....

Guck-in-die-Luft-Spinner, Traeuner,Weltverbesserer , Quitter,Neider, Jammerfritzen, Utopisten - Linke eben - die denken dass das Leben ihnen irgendetwas schuldet, haben mit solchen unrealistischen Einstellungen nur wenig bis gar keine Chance in relativem Komfort leben, eine Familie erhalten koennen und alt werden zu koennen.

Das sind jedenfalls meine eigenen Beobachtungen und Lebenserfahrungen.


Apropos Klu Klux Klan und amerikanische Nazis (https://timeline.com/american-nazis-hate-bus-d6e1a52f6982) die es schon zuhauf und in den besten Kreisen in den '30er und '40ger Jahren in den Staaten gegeben hatte....

Naja.. ICH bin da fein raus. Ich habe ja die Bücher nicht geschrieben, sondern ich habe Nahum Goldmann und H.G. Wells zitiert. :) Und wenn David Rockefeller 1991 auf der BBK in Baden-Baden davon schwadroniert, dass es nur einer ganz großen Krise bedürfe, damit die Menschheit die NWO akzeptiere, dann ist auch das nicht auf meinem Mist gewachsen.

PS: Achso... und was den Begriff "Verschwörung" betrifft... das Buch von H.G. Wells heisst übrigens "The Open Conspiracy" Da spielt es auch keine Rolle ob du oder ich dies als Schmarrn ansehen. Es reicht ja, dass es "wichtige" Leute gibt, die dran glauben... und ihr Handeln danach ausrichten. Finde ich jedenfalls.

[Querfront]

Straßenschlachten zwischen Trump-Anhängern und -Gegnern in Berkeley, Kalifornien.

https://de.sputniknews.com/panorama/20170828317198146-auseinandersetzungen-demos-kalifornien/


Auseinandersetzungen und Festnahmen bei Massendemos in Kalifornien

Bei den Demonstrationen gegen Rechtsextremismus und Hass in der Universitätsstadt Berkeley im US-Bundesstaat Kalifornien ist es zu Zusammenstößen zwischen Vertretern von rechts- und linksextremen Organisationen gekommen. Das berichtet die Tageszeitung „San Francisco Chronicle“. Mindestens 14 Personen sollen dabei festgenommen worden sein.

Bezeichnend für die "Crying Liberals" und linksextremistischen Trump-Gegner ist das Artikelfoto.

https://pbs.twimg.com/media/DIRI9WNXkAA8LsT.jpg

[Querulator]

Archäologie im 22. Jhdt.


https://danieljmitchell.files.wordpress.com/2012/06/california-greece.jpg?w=500


https://danieljmitchell.wordpress.com/2012/06/06/archaeologists-from-the-22nd-century-ponder-the-death-of-california/

[Rhino]

Straßenschlachten zwischen Trump-Anhängern und -Gegnern in Berkeley, Kalifornien.

Bezeichnend für die "Crying Liberals" und linksextremistischen Trump-Gegner ist das Artikelfoto.

https://pbs.twimg.com/media/DIRI9WNXkAA8LsT.jpg

Das Bild bringt fast das ganze Problem auf einen Punkt. Linke halten gar nichts von freier Rede, solange es nicht um das eigene dumme Geschwaetz geht.

[Ausonius]

Im Nachhinein bin ich echt beruhigt, es hat auf jedefall nicht die Falsche getroffen.

mfg

Diese Frau war Schuldnerberaterin, und sollte sie gut in ihrem Job gewesen sein (das weiß ich auch nicht), so hat sie etlichen Leuten geholfen und hätte dies weiter tun können. Der Mörder war ein 20-jähriger ungelernter, der für die Grundausbildung in der US Army nicht taugte, was auch schon einiges aussagt.

[Flaschengeist]

Diese Frau war Schuldnerberaterin, und sollte sie gut in ihrem Job gewesen sein (das weiß ich auch nicht), so hat sie etlichen Leuten geholfen und hätte dies weiter tun können.
"sollte, hätte"... Vielleicht war sie auch das blanke Gegenteil.


Der Mörder...
Sollte man sich mit solch einer Vorverurteilung nicht zurückhalten?


...war ein 20-jähriger ungelernter, der für die Grundausbildung in der US Army nicht taugte, was auch schon einiges aussagt.
Dass er z.B. ein Kriegsgegner ist...

[Ausonius]

"sollte, hätte"... Vielleicht war sie auch das blanke Gegenteil.


Ich bin halt Realist und stelle niemanden auf ein Podest ohne nähere Kenntnis zu haben. Aber allein den Beruf des Schuldnerberaters finde ich sehr ehrenwert.


Sollte man sich mit solch einer Vorverurteilung nicht zurückhalten?

Wenn einer mit Karacho (70 km/h!) in eine Menschenmenge braust, ist die Sache für mich klar. Ja, meinetwegen wird er auch als "Totschläger" verurteilt. Ich bin hier nicht der Mann der juristischen Definitionen.


Dass er z.B. ein Kriegsgegner ist...

Unwahrscheinlich. In den USA wird man ja nicht gezwungen, in die Armee einzutreten.

[Flaschengeist]

Ich bin halt Realist und stelle niemanden auf ein Podest ohne nähere Kenntnis zu haben. Aber allein den Beruf des Schuldnerberaters finde ich sehr ehrenwert.
...
Wenn einer mit Karacho (70 km/h!) in eine Menschenmenge braust, ist die Sache für mich klar. Ja, meinetwegen wird er auch als "Totschläger" verurteilt. Ich bin hier nicht der Mann der juristischen Definitionen.


Nimmt man es genau, hast Du die Frau auf den engelsgleichen Mutter Theresa Podest gehoben und den Mann als Mörder dargestellt. Irgendwie passt das nicht zu deiner jetzigen Aussage :(

[Captain_Spaulding]

Diese Frau war Schuldnerberaterin, und sollte sie gut in ihrem Job gewesen sein (das weiß ich auch nicht), so hat sie etlichen Leuten geholfen und hätte dies weiter tun können.
Das ist immerhin etwas, dass sie zumindest beruflich niemanden verletzt oder in seinen Grundrechten eingeschränkt hat.
Aber wer sich in Gefahr begibt, kommt nunmal nicht selten darin um.
Niemand hat die Frau dazu gezwungen zusammen mit Gewaltverbrechern ihre Mitbürger an einer Demonstration zu hindern.
Die war freiwillig so blöd und jetzt ist sie folglich tot.


Der Mörder war ein 20-jähriger ungelernter, der für die Grundausbildung in der US Army nicht taugte, was auch schon einiges aussagt.
Du sagst das so als würde seine Existenz ihre Existenz irgendwie besser oder schlechter machen.
Ich denke der Junge ist mindestens ein Idiot, mindestens. Aber was hat das mit ihr zutun?

mfg

[MIJK]

Das Bild bringt fast das ganze Problem auf einen Punkt. Linke halten gar nichts von freier Rede, solange es nicht um das eigene dumme Geschwaetz geht.

Das ist erst der Anfang,
der Bürgerkrieg wird sich ausweiten
in einen echten Bürgerkrieg, der Hass
unter den Ethien wächst weiter

[MIJK]

Die USA haben sehr stark
abgebaut

[MIJK]

Bürgerkrieg in den USA
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article168379818/Der-Buergerkrieg-der-nie-zu-Ende-gegangen-ist.html

[Rhino]

Bürgerkrieg in den USA
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article168379818/Der-Buergerkrieg-der-nie-zu-Ende-gegangen-ist.html


Davon das Lynchen sich in erster Linie gegen Verbrecher richtete, die wegen technischer Sachen freigesprochen wurden, davon sagt er freilich nichts in seinem Text.

[MIJK]

Davon das Lynchen sich in erster Linie gegen Verbrecher richtete, die wegen technischer Sachen freigesprochen wurden, davon sagt er freilich nichts in seinem Text.

Wenn selbst die "Welt" eines der Propaganda-Zeitungen des Westens von
nie aufgehörten Bürgerkrieg in den USA spricht,
dann muss es wohl stimmen die USA sind völlig fertig,
völlig erledigt

[Tyl]

Bürgerkrieg in den USA
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article168379818/Der-Buergerkrieg-der-nie-zu-Ende-gegangen-ist.html
Von einem Bürgerkrieg ist die USA noch weit entfernt.

Abgesehen davon könnte man ja auch mal in Deutschland darüber nachdenken, Statuen vom Sachsen-Schlächter Karl der Große zu entfernen.
EU-Fanatiker feiern diesen Massenmörder jedes Jahr.

[MIJK]

Von einem Bürgerkrieg ist die USA noch weit entfernt.

Abgesehen davon könnte man ja auch mal in Deutschland darüber nachdenken, Statuen vom Sachsen-Schlächter Karl der Große zu entfernen.
EU-Fanatiker feiern diesen Massenmörder jedes Jahr.

Das stimmt nicht
dort ist schon Bürgerkrieg

[Tyl]

Das stimmt nicht
dort ist schon Bürgerkrieg
Anscheinend hast du eine sehr weite Definition von Bürgerkrieg.
Der dort übliche Mord und Totschlag wird gemeinhin noch nicht als Bürgerkrieg betrachtet,
ansonsten gäbe es ja in den USA schon mehr als 200 Jahr Bürgerkrieg.

[MIJK]

Anscheinend hast du eine sehr weite Definition von Bürgerkrieg.
Der dort übliche Mord und Totschlag wird gemeinhin noch nicht als Bürgerkrieg betrachtet,
ansonsten gäbe es ja in den USA schon mehr als 200 Jahr Bürgerkrieg.

Keine weite Definition

https://www.youtube.com/watch?v=HSQ0-qI686Q&t=4s

[Pelle]

Stephen Bannon sagt: Ein Bürgerkrieg ist wichtig und muss sein.


https://www.youtube.com/watch?v=1AUphsz8YnI

[Tyl]

Keine weite Definition

https://www.youtube.com/watch?v=HSQ0-qI686Q&t=4s
Was soll das Geschwätz in dem Video?
Ukraine war Bürgerkrieg.
In Syrien geht er mittlerweile auch dem Ende entgegen.

Das ist alles kein Vergleich zu den USA.
Aber du darfst nun gerne kriegerische Auseinandersetzungen in den USA als Beispiel anführen,
falls du denn überhaupt welche findest.

[mathetes]

Diese Frau war Schuldnerberaterin, und sollte sie gut in ihrem Job gewesen sein (das weiß ich auch nicht), so hat sie etlichen Leuten geholfen und hätte dies weiter tun können. Der Mörder war ein 20-jähriger ungelernter, der für die Grundausbildung in der US Army nicht taugte, was auch schon einiges aussagt.

Solche Worte hört man von euch Linken selten wenn Deutsche durch migrantische Nichtsnutze zu Tode kommen oder zum Krüppel geprügelt werden.

[Rhino]

Was soll das Geschwätz in dem Video?
Ukraine war Bürgerkrieg.
In Syrien geht er mittlerweile auch dem Ende entgegen.

Das ist alles kein Vergleich zu den USA.
Aber du darfst nun gerne kriegerische Auseinandersetzungen in den USA als Beispiel anführen,
falls du denn überhaupt welche findest.

Ich sehe da auch noch keinen Buergerkrieg. Allerdings ergibt sich da bereits so etwas wie ein Buergerkriegsklima. Die Linken wollen ja schon gar nicht mehr mit Leuten reden, die nicht auf ihrer Linie sind. Ausserdem fordern sie zu Gewalt gegen Andersdenkende auf, bzw. rechtfertigen diese. Also ich wuerde durchaus sagen, dass die weit sensibler fuer gewaltsame Auseinandersetzungen sind, wie das bereits in der Vergangenheit war und da gab es durchaus schon Sachen in den USA. Eine Krise wie die 1929 werden die nicht wieder so ungeschoren ueberleben. Die Probleme werden zu Tage treten, sobald der Dollar seine Rolle als Leitwaehrung endgueltig verliert, sofern vorher nichts anderes eintritt.

Solche Worte hört man von euch Linken selten wenn Deutsche durch migrantische Nichtsnutze zu Tode kommen oder zum Krüppel geprügelt werden.
So gut wie gar nicht. Wenn das wieder mal passiert wird betreten geschwiegen. Der mediale Aufschrei geht erst los, sollte sich ein Deutsches Opfer mal wehren.

[Rikimer]

https://archive.li/KQDUB/fab02b4bb01d334f711455fb2ac353dd052a458b

Ist hier schon angesprochen worden das der Organisator für diese lustige Veranstaltung der "Unite the right" ein Obamafan und Occupy-Wallstreet-Organisator gewesen ist, welcher zufälligerweise im November die Fronten gewechselt hat?

Report: ‘Unite the Right’ Organizer Jason Kessler Was Obama Supporter Involved With Occupy Movement (http://www.zerohedge.com/news/2017-08-14/report-%E2%80%98unite-right%E2%80%99-organizer-jason-kessler-was-occupy-movement-obama-supporter-8-m)

Hier die Biographies von Jason Kessler, Organisator der Nationalisten in Charlottesville, vordem Occupy Wallstreet Organizer und Obama-Mann, bevor er November 2016 nach der Wahl vpn Trump plötzlich Nationalist wurde:

https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/jason-kessler

Das Muster nach dem Jason Kessler handelt mit "unite the right" erinnert wie u.a. John McCain und Hillary Clinton (als damalige Aussenministerin) die Neonazis in der Ukraine aufgebaut haben.


https://www.youtube.com/watch?v=ppBXqO6ObQ8

http://ukrainereferendum.blogspot.ca/2014/08/ukrainian-governments-neo-nazi-links.html?m=1

Dazu passt das die Polizei in Charlottesville, auf Befehl des dortigen Bürgermeisters und Gouverneurs "unite the right" in Richtung "Black Lives Matters" und Antifa getrieben hat, um es gezielt zum Zusammenstoß zu bringen.

https://heartiste.wordpress.com/2017/08/14/pax-dickinson-virginia-state-police-had-explicit-orders-to-drive-unite-the-right-into-the-antifa-so-wed-be-assaulted/

Gleich danach ging der Propagandasturm der Hetzmedien mit dem Narrative: Trump=Rassist los.


Was macht eigentlich Obama, der Community-Organizer? Organisiert er einen Bürgerkrieg?

Sein Haus in Sichtweite einer Moschee und nicht weit weg vom Weissen Haus:

http://dailycaller.com/2016/05/26/obamas-fancy-new-mansion-is-located-1000-feet-from-the-islamic-center-of-washington-dc/

Obama ist zudem der erste ehemalige Präsident, welcher nach Ende seiner Amtszeit in Washington D.C. bleibt.

[MIJK]

Was soll das Geschwätz in dem Video?
Ukraine war Bürgerkrieg.
In Syrien geht er mittlerweile auch dem Ende entgegen.

Das ist alles kein Vergleich zu den USA.
Aber du darfst nun gerne kriegerische Auseinandersetzungen in den USA als Beispiel anführen,
falls du denn überhaupt welche findest.

Kein Geschwätz
die USA ist defacto schon im
Bürgerkrieg,
Rassenunruhen und
Rassenkrieg in den USA weitet sich
aus

[Tyl]

Kein Geschwätz
die USA ist defacto schon im
Bürgerkrieg,
Rassenunruhen und
Rassenkrieg in den USA weitet sich
aus
Definiere Bürgerkrieg?

Deine Definition dürfte einer gängigen Definition noch nicht mal ähneln.

[MIJK]

Definiere Bürgerkrieg?

Deine Definition dürfte einer gängigen Definition noch nicht mal ähneln.

Gesetzlosigkeit, Massenunruhen,
Mord-und Totschlag, steigende Rassenunruhen,
Zerfall der Gesellschaft, 60 mio in den USA
leben von Essensmarken das sind die Anzeichen
und Attribute eines Bürgerkriegs dieser Bürgerkrieg
hat langsam schon angefangen
und die US-Elite kann ihn nicht stoppen,
da der Konsenz fehlt vor allem der Konsenz
unter der verschiedenen Ethnien

[Tyl]

Gesetzlosigkeit, Massenunruhen,
Mord-und Totschlag, steigende Rassenunruhen,
Zerfall der Gesellschaft, 60 mio in den USA
leben von Essensmarken das sind die Anzeichen
und Attribute eines Bürgerkriegs dieser Bürgerkrieg
hat langsam schon angefangen
und die US-Elite kann ihn nicht stoppen,
da der Konsenz fehlt vor allem der Konsenz
unter der verschiedenen Ethnien
Mit anderen Worten dasselbe wie schon seit über 200 Jahren,
mit der einen Ausnahme, dass es tatsächlich mal für 4 Jahre einen Bürgerkrieg gab.


Übrigens fragte ich nach deiner Definition des Begriffes 'Bürgerkrieg'.

[MIJK]

Mit anderen Worten dasselbe wie schon seit über 200 Jahren,
mit der einen Ausnahme, dass es tatsächlich mal für 4 Jahre einen Bürgerkrieg gab.


Übrigens fragte ich nach deiner Definition des Begriffes 'Bürgerkrieg'.

Nein dieser Bügerkrieg
wird die USA mindestens so stark schwächen, das sie sich
zurück ziehen werden
oder die USA zerfällt, die USA ist ein Hort
des Krieges und das weiß die Welt,
die USA hat nicht die Macht, die sie mal hatten
und den US BIP Zahlen glauben nur noch
Naivlinge

[Tyl]

Nein dieser Bügerkrieg
wird die USA mindestens so stark schwächen, das sie sich
zurück ziehen werden
oder die USA zerfällt, die USA ist ein Hort
des Krieges und das weiß die Welt,
die USA hat nicht die Macht, die sie mal hatten
und den US BIP Zahlen glauben nur noch
Naivlinge
Nun gut. Halten wir fest, die willst deine Definition des Begriffes 'Bürgerkrieg' nicht nennen.
Das liegt wohl entweder daran, dass du den Begriff nicht definieren kannst
oder dass du keine Definition zu Stande kriegst, unter die die Situation in den USA fällt.

[Skorpion968]

Solche Worte hört man von euch Linken selten wenn Deutsche durch migrantische Nichtsnutze zu Tode kommen oder zum Krüppel geprügelt werden.

Solche Worte hört man von euch Rechten selten, wenn Migranten durch deutsche Nichtsnutze zu Tode kommen oder verprügelt werden.



So gut wie gar nicht. Wenn das wieder mal passiert wird betreten geschwiegen. Der mediale Aufschrei geht erst los, sollte sich ein Deutsches Opfer mal wehren.

Wenn das wieder mal passiert, wird betreten geschwiegen ... oder sogar höhnisch applaudiert.

[Shahirrim]

Jetzt entfernt man Kirchenfenster mit Lee und Jackson! Ein neuer Bildersturm, sogar der Ort ist (wie damals) der Gleiche.

https://www.3sat.de/imperia/md/images/kulturzeit/2017/09_september/01_10/170907_kuz_national_cathedral_n.jpg


In der Nationalkathedrale in der US-Hauptstadt Washington sollen Kirchenfenster ausgetauscht werden, die an Sklaverei-Befürworter aus dem Bürgerkrieg (1861-1865) erinnern. In einem offenen Brief erklärten Kirchenvertreter am 6. September 2017, die beiden Fenster würden nicht die Werte der Kirche widerspiegeln. Sie wurden im Jahr 1953 eingebaut und bilden die Bürgerkriegs-Generäle Robert E. Lee und Thomas "Stonewall" Jackson ab, die für den Erhalt der Sklaverei kämpften.

https://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/news/194313/index.html

Die "Bischöfin" war also dafür? Kein Wunder, warum Paulus denen schon vor 2000 Jahren in weiser Voraussicht gebot, in der Versammlung still zu sein.

[Skorpion968]

Solche Worte hört man von euch Linken selten wenn Deutsche durch migrantische Nichtsnutze zu Tode kommen oder zum Krüppel geprügelt werden.

Von euch hört man selbst dann nichts, wenn Deutsche durch deutsche Nichtsnutze zu Tode kommen oder verprügelt werden.

Nur wenn Migranten die Täter sind, dann geht das Gegeifer los.

[Schwabenpower]

Von euch hört man selbst dann nichts, wenn Deutsche durch deutsche Nichtsnutze zu Tode kommen oder verprügelt werden.

Nur wenn Migranten die Täter sind, dann geht das Gegeifer los.
Nein, Du Lügner. Um Migranten geht es nicht.

[Süßer]

Bürgerkrieg in den USA
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article168379818/Der-Buergerkrieg-der-nie-zu-Ende-gegangen-ist.html
Danke für den Link aber leider ist Deine Interpretation nicht richtig. Bei diesen Halblügen mußman genau aufpassen was eigentlich wirklich gesagt wird. Hier wird Zukunft mit Vergangenheit heimtükicherweise vertauscht. Es geht nicht, wie der Eindruck versucht weird zu erwecken, um die Fehler in den Sessionskriegen, sondern um die Erklärung der eigenen Ziele!


Dritter Akt der Tragödie: Nach zwölf Jahren der „reconstruction“ zogen sich die Truppen der Nordstaaten erschöpft und unverrichteter Dinge aus den Südstaaten zurück. Es gab nie eine – auch nur symbolische – Bestrafung besonders grausamer Sklavenhalter. Es gab keine materielle Entschädigung.
Nichts wurde aus dem Versprechen, jedem befreiten Sklaven ein Stück Ackerland und eine Kuh zur Verfügung zu stellen. Stattdessen gab es Apartheidsregeln (die sogenannten Jim-Crow-Gesetze), Schuldknechtschaft, Gesetze in Alabama und Arkansas, die Ehen zwischen Weißen und Schwarzen verboten.
-----
Von 1916 bis 1970 wanderten sechs Millionen Schwarze aus dem Süden in die Großstädte des Nordens und Westens aus, um dem Hunger und dem Terror zu entfliehen. Viele von ihnen fanden sich in Gettos wieder, wo sie zwar keine Lynchjustiz mehr fürchten mussten, aber ökonomisch benachteiligt blieben.
------
Allerdings hat sich in den 50 Jahren seither allerhand geändert. Heute stehen die Statuen von Robert E. Lee und Kumpanen in den Zentren von amerikanischen Städten, in denen die Rassenmischung kein Albtraum des Ku Klux Klan mehr, sondern täglich praktizierte Wirklichkeit ist;

[mathetes]

Von euch hört man selbst dann nichts, wenn Deutsche durch deutsche Nichtsnutze zu Tode kommen oder verprügelt werden.

Nur wenn Migranten die Täter sind, dann geht das Gegeifer los.

Ja weil Migranten nicht hier sein müssten und die üblichen Verdächtigen in ihrer Mehrheit eine Belastung sind, ohne Nutzen für das Land und die Gesellschaft; noch dazu sind sie weit überproportional kriminell. Aber das hat man solchen wie dir hier schon zigmal erklärt, nur angekommen ist es nicht.

[Towarish]

Von euch hört man selbst dann nichts, wenn Deutsche durch deutsche Nichtsnutze zu Tode kommen oder verprügelt werden.

Nur wenn Migranten die Täter sind, dann geht das Gegeifer los.

Weil diese Opfer leicht vermeidbar wären, du Vollpfosten, aber Opfer vermeiden kennst du nicht. Du kennst nur Enteignung, roten Terror und Massenmord.

[Skorpion968]

Ja weil Migranten nicht hier sein müssten und die üblichen Verdächtigen in ihrer Mehrheit eine Belastung sind, ohne Nutzen für das Land und die Gesellschaft; noch dazu sind sie weit überproportional kriminell. Aber das hat man solchen wie dir hier schon zigmal erklärt, nur angekommen ist es nicht.

Weil es Unsinn ist.

Sie sind nicht weit überproportional kriminell. Und wer Menschen nach Nutzen bewertet, ist asozial.

[mathetes]

Weil es Unsinn ist.

Sie sind nicht weit überproportional kriminell. Und wer Menschen nach Nutzen bewertet, ist asozial.

Doch das sind sie und wenn man fremde Menschen ins Land holt, kann man sehr wohl nach Nützlichkeit selektieren, alle klassischen Einwanderungsländer tun das.

[Rhino]

Jetzt entfernt man Kirchenfenster mit Lee und Jackson! Ein neuer Bildersturm, sogar der Ort ist (wie damals) der Gleiche.

https://www.3sat.de/imperia/md/images/kulturzeit/2017/09_september/01_10/170907_kuz_national_cathedral_n.jpg


In der Nationalkathedrale in der US-Hauptstadt Washington sollen Kirchenfenster ausgetauscht werden, die an Sklaverei-Befürworter aus dem Bürgerkrieg (1861-1865) erinnern. In einem offenen Brief erklärten Kirchenvertreter am 6. September 2017, die beiden Fenster würden nicht die Werte der Kirche widerspiegeln. Sie wurden im Jahr 1953 eingebaut und bilden die Bürgerkriegs-Generäle Robert E. Lee und Thomas "Stonewall" Jackson ab, die für den Erhalt der Sklaverei kämpften.

https://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/news/194313/index.html

Die "Bischöfin" war also dafür? Kein Wunder, warum Paulus denen schon vor 2000 Jahren in weiser Voraussicht gebot, in der Versammlung still zu sein.
General Lee hatte sein Sklaven freigelassen. Im Buergerkrieg ging es NICHT um Sklaverei. Staaten mit Sklaverei gab es auch auf Seiten der Nordstaaten. Es ging darum, die Unabhaengigkeit der Staaten zu beenden.

Bericht ist also Geschichtsklitterung, wie man sie aus der BRD kennt. Komischerweise von Leuten, die kein Problem mit Steuersklaverei haben.

[MorganLeFay]

General Lee hatte sein Sklaven freigelassen. Im Buergerkrieg ging es NICHT um Sklaverei. Staaten mit Sklaverei gab es auch auf Seiten der Nordstaaten. Es ging darum, die Unabhaengigkeit der Staaten zu beenden.

Bericht ist also Geschichtsklitterung, wie man sie aus der BRD kennt. Komischerweise von Leuten, die kein Problem mit Steuersklaverei haben.
Warum hat dann jeder Staat, der sich 1860/61 von den USA losgesagt hat, explizit in seiner formalen Begründung Sklaverei erwähnt, bzw. die Befürchtung, dass die Lincoln-Administration diese abschaffen würde?

[Bolle]

Ob man die noch tragen darf?

http://www.denims4u.co.uk/images/lee-jeans-daren-regular-slim-stonewash-used-look-jeans-p346-1113_image.jpg

Oder sind das dann die Thor Steinar-Jeans der USA?

[herberger]

Obwohl die Nordstaaten Armeen bereits siegreich waren saßen ihre Politiker auf heißen Stühlen denn die Bevölkerung im Norden hatten keine Lust mehr zum Krieg es brachen bereits in den Städten des Nordens Unruhen aus mit Tote. In den Kriegen der USA war die Heimatfront die gefährlichste Front etwa wie in Vietnam.

Mit der Sklavenbefreiung nach Gettysburg erhoffte man sich in den Orten des Südens Sklavenaufstände, da ja die meisten Männer des Südens im Krieg waren, glaubte man an einen Erfolg.

[Rhino]

Warum hat dann jeder Staat, der sich 1860/61 von den USA losgesagt hat, explizit in seiner formalen Begründung Sklaverei erwähnt, bzw. die Befürchtung, dass die Lincoln-Administration diese abschaffen würde?

Warum haben sich einige Sklavenhalterstaaten dann nicht losgesagt? Die Befuerchtung wird es gegeben haben, wie es ja auch die Befuerchtung gibt, dass Parteien Steuern oder abschaffen tun. Hier geht es aber nur um das Verlassen der Union, nicht um den Grund warum der Krieg gefuehrt wurde. Lincoln hatten diesen Krieg zur Einforcierung der Union gefuehrt. Das Sklavereiabschassungargument wurde von ihm erst spaeter aus Nuetzlichkeitserwaegungen aufgegriffen.

[Rolf1973]

Warum hat dann jeder Staat, der sich 1860/61 von den USA losgesagt hat, explizit in seiner formalen Begründung Sklaverei erwähnt, bzw. die Befürchtung, dass die Lincoln-Administration diese abschaffen würde?



Könnte ich die Union retten, ohne auch nur einen Sklaven zu befreien, so würde ich es tun; könnte ich sie retten, indem ich alle
Sklaven befreite, so würde ich es tun; und könnte ich die Union retten, indem ich einige Sklaven befreite und andere nicht, so
würde ich auch das tun.“ - in einem Brief an Horace Greeley vom 22. August 1862. Zitiert von Berthold Seewald Wie Abraham
Lincoln die Sklavenhalter provozierte (http://www.welt.de/kultur/history/article10708318/Wie-Abraham-Lincoln-die-Sklavenhalter-provozierte.html?wtmc=RSS.Kultur.Geschichte). Welt Online, 5. November 2010.

https://de.wikiquote.org/wiki/Abraham_Lincoln

Da bleiben Fragen offen. Das liest sich jedenfalls nicht so, als hätte er die Sklaverei unter allen Umständen abschaffen wollen.
Er war auch kein großer Freund der Schwarzen, obwohl es heute oft so dargestellt wird.

[herberger]

Die Anhänger der Sklavenbefreiung war eine rein religiöse Bewegung und keine politische Forderung.

[MorganLeFay]

Warum haben sich einige Sklavenhalterstaaten dann nicht losgesagt? Die Befuerchtung wird es gegeben haben, wie es ja auch die Befuerchtung gibt, dass Parteien Steuern oder abschaffen tun. Hier geht es aber nur um das Verlassen der Union, nicht um den Grund warum der Krieg gefuehrt wurde. Lincoln hatten diesen Krieg zur Einforcierung der Union gefuehrt. Das Sklavereiabschassungargument wurde von ihm erst spaeter aus Nuetzlichkeitserwaegungen aufgegriffen.
Delaware -- Sklavenstaat nur auf dem Papier, hatte weniger als 2% Sklaven
Kentucky -- war extrem umstritten und hat sich nur mit einer verhältnismäßig kleinen Mehrheit losgesagt (auch weil Unionists die Abstimmung boykottierten)
Missouri -- war praktisch zweigeteilt und hat einen der extremsten "Kriege im Krieg" erlebt als Folge
Maryland -- wurde von Lincoln extrem umworben (und Baltimore stillgestellt), weil strategisch wichtig
Virginia -- auch extrem umstritten, der Austritt endete in der Spaltung

Lincoln war von Anfang an Abolitionist, hielt sich bzw. die US-Regierung für nicht befugt, da direkt einzugreifen -- eine Haltung, die er spätestens 1862 aufgab. Und um die Border States, insbesondere Maryland, zu halten, hat er sich gerade zu Anfang des Konflikts mit direkten Aussagen zur Sklaverei zurückgehalten und an verschiedensten Stellen Demokraten eingesetzt, u.a. in Schlüsselstellen in der Armee.
Weil er aber die Border States brauchte, hat er z.B. Frémont zurückgerufen, als der in der Sklaverei-Frage zu weit und zu schnell vorpreschte. Trotzdem hat er sehr schnell die Contraband-Regelung zB laufen lassen.

Es war ja nicht wirklich eine plötzliche Entwicklung, der Streit lief seit mindestens 30 Jahren und ging ganz explizit um Sklaverei. Es war eigentlich seit 1850 klar, dass es knallen würde, eben wegen Sklaverei.

[MorganLeFay]

Die Anhänger der Sklavenbefreiung war eine rein religiöse Bewegung und keine politische Forderung.

Thaddeus Stevens? Charles Sumner?

Radical Republican Party?

Northwest Ordinance 1787?

[MorganLeFay]

https://de.wikiquote.org/wiki/Abraham_Lincoln

Da bleiben Fragen offen. Das liest sich jedenfalls nicht so, als hätte er die Sklaverei unter allen Umständen abschaffen wollen.
Er war auch kein großer Freund der Schwarzen, obwohl es heute oft so dargestellt wird.
Wie ich schrieb: Er hat sich den politischen Gegebenheiten unterworfen.

Er hat Sklaverei durchaus als "great evil" bezeichnet, das die Staaten unweigerlich spalten würde und dessen Abschaffung für eine Wiedervereinigung nötig sei.

Und ja, er wollte die Schwarzen ausschiffen nach ihrer Freilassung.

[mathetes]

Delaware -- Sklavenstaat nur auf dem Papier, hatte weniger als 2% Sklaven
Kentucky -- war extrem umstritten und hat sich nur mit einer verhältnismäßig kleinen Mehrheit losgesagt (auch weil Unionists die Abstimmung boykottierten)
Missouri -- war praktisch zweigeteilt und hat einen der extremsten "Kriege im Krieg" erlebt als Folge
Maryland -- wurde von Lincoln extrem umworben (und Baltimore stillgestellt), weil strategisch wichtig
Virginia -- auch extrem umstritten, der Austritt endete in der Spaltung

Lincoln war von Anfang an Abolitionist, hielt sich bzw. die US-Regierung für nicht befugt, da direkt einzugreifen -- eine Haltung, die er spätestens 1862 aufgab. Und um die Border States, insbesondere Maryland, zu halten, hat er sich gerade zu Anfang des Konflikts mit direkten Aussagen zur Sklaverei zurückgehalten und an verschiedensten Stellen Demokraten eingesetzt, u.a. in Schlüsselstellen in der Armee.
Weil er aber die Border States brauchte, hat er z.B. Frémont zurückgerufen, als der in der Sklaverei-Frage zu weit und zu schnell vorpreschte. Trotzdem hat er sehr schnell die Contraband-Regelung zB laufen lassen.

Es war ja nicht wirklich eine plötzliche Entwicklung, der Streit lief seit mindestens 30 Jahren und ging ganz explizit um Sklaverei. Es war eigentlich seit 1850 klar, dass es knallen würde, eben wegen Sklaverei.

Du scheinst dich gut auszukennen, ich hatte mal diesen Thread erstellt, welche Rolle spielte eigentlich der amerikanische Südwesten im amerikanischen Bürgerkrieg?

https://www.politikforen.net/showthread.php?175120-Die-Geschichte-Mexikos-und-des-amerikanischen-S%C3%BCdwestens-im-19-Jahrhundert

[MorganLeFay]

Du scheinst dich gut auszukennen, ich hatte mal diesen Thread erstellt, welche Rolle spielte eigentlich der amerikanische Südwesten im amerikanischen Bürgerkrieg?

https://www.politikforen.net/showthread.php?175120-Die-Geschichte-Mexikos-und-des-amerikanischen-S%C3%BCdwestens-im-19-Jahrhundert
Danke dafür.

Ich melde mich demnächst da. :)

[Rhino]

Delaware -- Sklavenstaat nur auf dem Papier, hatte weniger als 2% Sklaven
Kentucky -- war extrem umstritten und hat sich nur mit einer verhältnismäßig kleinen Mehrheit losgesagt (auch weil Unionists die Abstimmung boykottierten)
Missouri -- war praktisch zweigeteilt und hat einen der extremsten "Kriege im Krieg" erlebt als Folge
Maryland -- wurde von Lincoln extrem umworben (und Baltimore stillgestellt), weil strategisch wichtig
Virginia -- auch extrem umstritten, der Austritt endete in der Spaltung

Lincoln war von Anfang an Abolitionist, hielt sich bzw. die US-Regierung für nicht befugt, da direkt einzugreifen -- eine Haltung, die er spätestens 1862 aufgab. Und um die Border States, insbesondere Maryland, zu halten, hat er sich gerade zu Anfang des Konflikts mit direkten Aussagen zur Sklaverei zurückgehalten und an verschiedensten Stellen Demokraten eingesetzt, u.a. in Schlüsselstellen in der Armee.
Weil er aber die Border States brauchte, hat er z.B. Frémont zurückgerufen, als der in der Sklaverei-Frage zu weit und zu schnell vorpreschte. Trotzdem hat er sehr schnell die Contraband-Regelung zB laufen lassen.

Es war ja nicht wirklich eine plötzliche Entwicklung, der Streit lief seit mindestens 30 Jahren und ging ganz explizit um Sklaverei. Es war eigentlich seit 1850 klar, dass es knallen würde, eben wegen Sklaverei.
Nein, Lincoln wollte die Union aufrechterhalten und alle nicht-Weissen, nicht-Indianer aussiedeln.

Selbst Wikipedia, sagt das das Sklavereithema fuer Lincoln eine untergeordnete Rolle spielte:

Die Proklamation bezweckte drei Dinge. Zum einen galt es als Kampfmaßnahme im Bürgerkrieg (https://de.wikipedia.org/wiki/Sezessionskrieg). Sie sollte die Sklaven zum Aufstand bewegen und die Südstaaten damit wirtschaftlich destabilisieren. Zum anderen wollte Lincoln durch ein moralisches Ziel im Bürgerkrieg seine Wiederwahl-Chancen bei der Ende 1864 (https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staat en_1864) anstehenden Präsidentschaftswahl erhöhen, was ihm auch gelang: Er erhielt 55 % der Stimmen und 211 von 233 Wahlmännern (https://de.wikipedia.org/wiki/Electoral_College). In den von den Konföderierten gehaltenen Gebieten brachen keine Rebellionen aus, wohl flohen im Krieg rund eine halbe Million schwarzer Sklaven vom Süden auf die Seite des Nordens[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Emanzipationsproklamation#cite_note-z1-1) (zum Vergleich: bei den Präsidentschaftswahlen 1864 wählten 4,2 Millionen Bürger). Nur die Sklaven in den von den Unionsarmeen (https://de.wikipedia.org/wiki/Nordstaaten) besetzten Gebieten wurden befreit.In der ersten Hälfte des Jahres 1862 kam erschwerend der Sachverhalt hinzu, dass der Süden, dessen Sklaven weiter die Produktivität der Baumwollindustrie aufrecht hielten, eine größere Zahl weißer Soldaten in den Kampf schicken konnte.
Lincoln blieb zunächst seiner Überzeugung treu, dass die Zusammenführung der Union sein wichtigstes Ziel (noch vor dem der Sklavenbefreiung) sei.

Von größerer Bedeutung war die Wirkung der Proklamation auf die Bevölkerung des Nordens und auf das Ausland. Denn sie verlieh den Kriegszielen des Nordens eine moralische Legitimation (https://de.wikipedia.org/wiki/Legitimation_(Politikwissenschaft)), die in der Öffentlichkeit höher bewertet wurde als der Kampf des Südens für seine Einzelstaatenrechte. Zudem teilten die Nordstaatler nicht dessen Befürchtungen, der „schwarze Mann“ könne die wirtschaftliche Stellung des „weißen Mannes“ gefährden. Die Regierungen Großbritanniens (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigtes_K%C3%B6nigreich_Gro%C3%9Fbritannien_un d_Irland) und Frankreichs (https://de.wikipedia.org/wiki/Zweites_Kaiserreich), die aus wirtschaftlichen und machtpolitischen Gründen der Sache des Südens zuneigten, hätten die öffentliche Meinung in ihren Ländern gegen sich gehabt, wenn sie aktiv auf Seiten der Sklavenhalter in den Krieg eingegriffen hätten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Emanzipationsproklamation


Das Thema Sklaverei war in den USA durchaus umstritten und viele Staaten hatten das nach und nach bereits abgeschafft. Im Sueden hatte sich das erhalten, weil es wirtschaftlich bedeutend war, aber auch durchaus umstritten. Mehrheiten hatten die Sklavereiabschaffer dort aber noch nicht. Du siehst der Sachverhalt ist da durchaus etwas komplexer. Das Lincoln den Krieg fuehrte um Sklaverei abzuschaffen ist aber ein Propagandamaerchen. Der wollte vor allem die Union zusammenhalten und die Zentralregierung staerken. Das Sklavereithema wurde da nur opportunistisch aufgegriffen. Wobei Lincoln durchaus alle Neger und Mulatten loswerden wollte.

[Sing Sing]

Nein, Lincoln wollte die Union aufrechterhalten und alle nicht-Weissen, nicht-Indianer aussiedeln.

Selbst Wikipedia, sagt das das Sklavereithema fuer Lincoln eine untergeordnete Rolle spielte:


Das Thema Sklaverei war in den USA durchaus umstritten und viele Staaten hatten das nach und nach bereits abgeschafft. Im Sueden hatte sich das erhalten, weil es wirtschaftlich bedeutend war, aber auch durchaus umstritten. Mehrheiten hatten die Sklavereiabschaffer dort aber noch nicht. Du siehst der Sachverhalt ist da durchaus etwas komplexer. Das Lincoln den Krieg fuehrte um Sklaverei abzuschaffen ist aber ein Propagandamaerchen. Der wollte vor allem die Union zusammenhalten und die Zentralregierung staerken. Das Sklavereithema wurde da nur opportunistisch aufgegriffen. Wobei Lincoln durchaus alle Neger und Mulatten loswerden wollte.
U. S. Grant:"If I thought this war was to abolish slavery, I would resign my commission, and offer my sword to the other side.":hi:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/General_Ulysses_S._Grant.jpg/220px-General_Ulysses_S._Grant.jpg

[herberger]

Thaddeus Stevens? Charles Sumner?

Radical Republican Party?

Northwest Ordinance 1787?

Solche Leute gab es auch, aber vermutlich wohl mehr eine Minderheit.

[MorganLeFay]

Nein, Lincoln wollte die Union aufrechterhalten und alle nicht-Weissen, nicht-Indianer aussiedeln.

Selbst Wikipedia, sagt das das Sklavereithema fuer Lincoln eine untergeordnete Rolle spielte:


Das Thema Sklaverei war in den USA durchaus umstritten und viele Staaten hatten das nach und nach bereits abgeschafft. Im Sueden hatte sich das erhalten, weil es wirtschaftlich bedeutend war, aber auch durchaus umstritten. Mehrheiten hatten die Sklavereiabschaffer dort aber noch nicht. Du siehst der Sachverhalt ist da durchaus etwas komplexer. Das Lincoln den Krieg fuehrte um Sklaverei abzuschaffen ist aber ein Propagandamaerchen. Der wollte vor allem die Union zusammenhalten und die Zentralregierung staerken. Das Sklavereithema wurde da nur opportunistisch aufgegriffen. Wobei Lincoln durchaus alle Neger und Mulatten loswerden wollte.
Dir ist schon klar, dass die Konföderierten den Krieg begonnen haben, oder? Und die haben sich nunmal alle auf Sklaverei bzw deren befürchtete Abschaffung als Grund berufen. Explizit, schriftlich, wiederholt.
Und damit liegt dem Bürgergrieg die Sklavereifrage zugrunde. Und eben nicht erst seit 1860 und Lincolns Wahl, sondern mindestens seit 1820, realistisch seit Bestehen der USA und sich seit den 1820ern stetig aufschaukelnd.

Lincoln hat den Krieg vorrangig geführt, weil er die Verfassung gebrochen sah, richtig. Dass er aber Sklaverei als Übel sah, das beseitigt gehört, und das dementsprechend auch als optionales Nebenziel hatte, schließt den ersten Grund ja nun nicht wirklich aus.
Und das 13. Amendment, das eben Sklaverei endgültig abschaffte, wurde vor der Kapitulation der Südstaaten verabschiedet (wenn auch noch nicht voll ratifiziert, weil das länger dauerte). Dass die Proclamation 1862 erstmal Kriegsmittel und durchaus umstritten war, ist nicht wirklich ein Geheimnis.
Lincoln hat klar gesagt, dass er den Krieg gewinnen will. Muss er dafür alle Sklaven freilassen, tut er das. Muss er dafür alle Sklaven weiterhin unfrei lassen, tut er eben das.
Ändert nichts daran, dass er persönlich klar anti-Sklaverei war. Nur wäre er sie lieber ohne Krieg losgeworden und graduell.

[MorganLeFay]

Solche Leute gab es auch, aber vermutlich wohl mehr eine Minderheit.

Salmon P. Chase war Lincoln's Finanzminister, William H. Seward Außenminister.

[MorganLeFay]

U. S. Grant:"If I thought this war was to abolish slavery, I would resign my commission, and offer my sword to the other side.":hi:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/General_Ulysses_S._Grant.jpg/220px-General_Ulysses_S._Grant.jpg

Dass er das gesagt hat, ist meines Wissens umstritten.

Das hier dagegen ist belegt:


I never was an abolitionist, not even what could be called anti-slavery, but I try to judge fairly and honestly and it became patent in my mind early in the rebellion that the North and South could never live at peace with each other except as one nation, and that without slavery. As anxious as I am to see peace established, I would not therefore be willing to see any settlement until the question is forever settled.

[herberger]

Salmon P. Chase war Lincoln's Finanzminister, William H. Seward Außenminister.

Zu dieser Zeit vor dem Bürgerkrieg wussten die meisten Amerikaner ober neu Amerikaner noch nicht mal das es einen US Präsidenten gab, weil eine damalige US Regierung kaum was zu tun hatte.

Aussage vieler US Historiker "Erst nach dem Bürgerkrieg wurden die USA eine Nation"!

Auch die US Flagge hatte nicht die Bedeutung wie sie es nach dem Bürgerkrieg hatte.

Die Amis in ihrer Rückschau übertreiben maßlos.

Spruch aus den damaligen Südstaaten

"Lieber Sklave als arm und weiß"!

[herberger]

Die US Nordstaaten Generäle Grant, Sherman, Sheridan, waren Alkoholiker und gescheiterte Existenzen , im Bürgerkrieg waren sie nicht die besten sondern die brutalsten.

Die anderen obersten Heerführer der Nordstaaten galten als Versager, das hatte nur einen Grund weil sie den Bürgerkrieg ablehnten.

[Sing Sing]

Dass er das gesagt hat, ist meines Wissens umstritten.

Der größte Witz ist doch, dass die Rebellen-Staaten, die für den Austritt aus der Union gekämpft hatten, nach dem Ende des Krieges erstmal aus der Union ausgeschlossen wurden, nur um sie dann wieder aufzunehmen und neu zu ordnen.
http://throughmylensphotography.com/portals/11/Shop/SayingsQuotesPoems/JeffersonDavisPipe-Quote.jpg

[MIJK]

Nun gut. Halten wir fest, die willst deine Definition des Begriffes 'Bürgerkrieg' nicht nennen.
Das liegt wohl entweder daran, dass du den Begriff nicht definieren kannst
oder dass du keine Definition zu Stande kriegst, unter die die Situation in den USA fällt.

Die USA sind völlig kaputt
deshalb verlieren sie jeden Krieg

[MorganLeFay]

Der größte Witz ist doch, dass die Rebellen-Staaten, die für den Austritt aus der Union gekämpft hatten, nach dem Ende des Krieges erstmal aus der Union ausgeschlossen wurden, nur um sie dann wieder aufzunehmen und neu zu ordnen.
[Bild entfernt]
Ich bin jetzt nicht sicher, was das mit der Authentizität eines Grant-Zitats zu tun hat, aber...

Warum?
Um Unionsmitglied zu sein, braucht man die entsprechende Verfassung. Die hatten die betreffenden Staaten zur Zeit von Appomattox Court House nicht, da sie sich zur Sezession neue Verfassungen gegeben hatten. Lincoln's 10%-Plan war da noch einer der schnellsten Wege, da er keine komplett neue Konstituierung verlangte, sondern "nur" einen Eid und die Anerkennung des 13. Verfassungszusatzes.
Reconstruction wurde erst später hässlich.

[MIJK]

Das Finanzsystem der USA bricht zusammen
die USA verlieren an Macht,
China, Indien, Brasilien sind die
neuen Mächte vor allem China

[Sing Sing]

Dass er das gesagt hat, ist meines Wissens umstritten.

Das hier dagegen ist belegt:

Richtig!
U. S. Grant in a letter to The Chicago Tribune in 1863 wrote: “The sole object of this war is to restore the Union. Should I be convinced it has any other object, or that the government designs using its soldiers to execute the wishes of the Abolitionists, I pledge to you on my honor as a man and a soldier, I would resign my commission and carry my sword to the other side.”
Grant and his wife did not free their slaves until after ratification of the 13th Amendment.

[Löwe]

Nach einigem Überlegen kann man schon Verständnis für den Klan entwickeln. Die Gesellschaft der USA hat wirklich grosse Probleme mit den Farbigen. Als die Bilder von Plünderungen über den Schirm liefen, waren tatsächlich ausschliesslich Bimbos beteiligt.

[herberger]

90% dieser Soldaten hatten keine Sklaven sie kämpften nur für ihre Unabhängigkeit.

90 % der Wehrmacht-Soldaten kümmerten sich nicht um Politik, sie wollten nur ihr Land verteidigen.


https://www2.pic-upload.de/img/33921514/21743540_1460873973994052_5389787156179649655_o.jp g (https://www.pic-upload.de)

[MorganLeFay]

Richtig!
U. S. Grant in a letter to The Chicago Tribune in 1863 wrote: “The sole object of this war is to restore the Union. Should I be convinced it has any other object, or that the government designs using its soldiers to execute the wishes of the Abolitionists, I pledge to you on my honor as a man and a soldier, I would resign my commission and carry my sword to the other side.”
Grant and his wife did not free their slaves until after ratification of the 13th Amendment.
Ich habe jetzt noch mal rumgesucht.

Das Zitat scheint es bei der Chicago Tribune nicht zu geben. Wohl aber im The Democratic Speaker's Hand-book (Matthew Cary Jr, 1868)

http://books.google.com/books?id=47YGAAAAMAAJ&pg=PA33&img=1&zoom=3&hl=en&sig=ACfU3U2HaFUHTkbliyZgafkc-fepzfiQ_Q&ci=460%2C609%2C428%2C317&edge=0

Dazu allerdings:

"This quote was supposedly made to the Chicago Tribune in 1862 by Grant. Problem is that nobody has ever been able to find this quote, not even the Chicago Tribune and the quote is contrary to everything that Grant has ever stated about the slavery issue. This quote first appears on page 219 of the 1904 reprint of "Facts and Falsehoods Concerning the War on the South 1861-65" by George Edmonds, and page 54 of a 1920 reprint of "Truths of History" by Mildred Lewis Rutherford. Both books are available from the Crown Rights Book Company. The alleged quote is referenced in both of these books as coming from page 33 of a the 1868 printing of a non-footnoted book called the "Democratic Speakers Handbook" by Matthew Carey, a political enemy of Grant in the presidential election."


Und des weiteren aus der NY Times von 1872 folgende Gegendarstellung (kurzes PDF):

http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9D02E2D61E38EF34BC4850DFBE668389669FDE

Sieht aus wie ein früher Fall von Lügenpresse...

[FranzKonz]

...
Sieht aus wie ein früher Fall von Lügenpresse...

Tja, Lügenpresse ist so alt wie fake news und wie die Menschheit selbst. Die fortgeschrittene Technologie beschleunigt lediglich die Verbreitung. Macht aber nichts, denn letztendlich kann der Mensch auch nur einen Bruchteil aller dargebotenen Informationen verarbeiten.

[Sing Sing]

Ich habe jetzt noch mal rumgesucht.

Das Zitat scheint es bei der Chicago Tribune nicht zu geben. Wohl aber im The Democratic Speaker's Hand-book (Matthew Cary Jr, 1868)

http://books.google.com/books?id=47YGAAAAMAAJ&pg=PA33&img=1&zoom=3&hl=en&sig=ACfU3U2HaFUHTkbliyZgafkc-fepzfiQ_Q&ci=460%2C609%2C428%2C317&edge=0

Dazu allerdings:

"This quote was supposedly made to the Chicago Tribune in 1862 by Grant. Problem is that nobody has ever been able to find this quote, not even the Chicago Tribune and the quote is contrary to everything that Grant has ever stated about the slavery issue. This quote first appears on page 219 of the 1904 reprint of "Facts and Falsehoods Concerning the War on the South 1861-65" by George Edmonds, and page 54 of a 1920 reprint of "Truths of History" by Mildred Lewis Rutherford. Both books are available from the Crown Rights Book Company. The alleged quote is referenced in both of these books as coming from page 33 of a the 1868 printing of a non-footnoted book called the "Democratic Speakers Handbook" by Matthew Carey, a political enemy of Grant in the presidential election."


Und des weiteren aus der NY Times von 1872 folgende Gegendarstellung (kurzes PDF):

http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9D02E2D61E38EF34BC4850DFBE668389669FDE

Sieht aus wie ein früher Fall von Lügenpresse...
Von Grant persönlich gibt es dazu aber kein Dementi?
Ich weiß ja nicht was er sonst so über Sklaverei abgelassen hat, aber er und seine Frau hatten selber Sklaven.
Falls er sich (als Sklavenhalter) positiv zur Abschaffung der Sklaverei geäußert haben sollte, wäre das schon etwas seltsam.

Wenn mich das Buch "Halleluja" von J. Fernau nicht auch verkohlt hat, muss es 1865 im "Süden" zugegangen sein wie bei den Hottentotten.

[MorganLeFay]

Von Grant persönlich gibt es dazu aber kein Dementi?
Ich weiß ja nicht was er sonst so über Sklaverei abgelassen hat, aber er und seine Frau hatten selber Sklaven.
Falls er sich (als Sklavenhalter) positiv zur Abschaffung der Sklaverei geäußert haben sollte, wäre das schon etwas seltsam.

Wenn mich das Buch "Halleluja" von J. Fernau nicht auch verkohlt hat, muss es 1865 im "Süden" zugegangen sein wie bei den Hottentotten.
Thomas Jefferson hatte Sklaven und hat graduelle Abschaffung in die Declaration of Independence aufgenommen. Wurde von anderen Abgeordneten des Continental Congress gestrichen (interessanterweise nicht von Franklin, der die erste Korrektur machte). Und er hat sich Zeit seines Lebens dagegen ausgesprochen, aber nur 10 von seinen über 600 Sklaven freigelassen (über den Verlauf seines Lebens, er hatte nie mehr als 130 auf einmal). Er ging davon aus, dass die Sklaverei über die kommenden paar Jahrzehnte "natürlich" aussterben würde -- u.a. durch technischen Fortschritt.

George Washington war sehr klar gegen Sklaverei, hat seine aber erst in seinem Testament befreit (und nicht die seiner Frau, das konnte er nicht)

Benjamin Franklin hat seine Sklaven (viele hatte er nie, da Stadtmensch) erst später in seinem Leben befreit.

Der Widerspruch ist somit durchaus möglich und war gar nicht sooo selten in den ersten Jahren der USA. Der wirkliche Konflikt zwischen Nord und Süd tat sich erst mit der territorialen Expansion auf.

Grant hat zumindest gesagt, dass die USA als ein Staat nur OHNE Sklaverei möglich sein können. Das ist zwar nicht direkt gegen Sklaverei, aber immerhin das Eingeständnis, dass die Einheit, für die er kämpft, nur ohne Sklaverei gehen wird. Generell scheint er sich eher gegen Sklaverei als dafür ausgesprochen haben -- weswegen auch sehr schnell unterstellt wurde, dass das Zitat, über das wir diskutieren, Fake News ist.

Der Chicago Tribune stand 1872 indirekt unter Einfluss von Horace E. Greeley (der den NY Tribune gegründet hatte) -- und Greeley war in dem Jahr Präsidentschaftskandidat gegen Grant. Greeley war bekannt dafür, es mit der Wahrheit nicht allzu genau zu nehmen, wenn er politische Ziele erreichen wollte. Insofern traten sehr schnell Zweifel auf, dass das Zitat echt sei.

Und ja, Reconstruction ab 1865 war kein Spaß.

Edit: Ach ja, zum fehlenden Dementi von Grant: In der Zeit haben sich Präsidentschaftskandidaten prinzipiell nicht öffentlich geäußert. Das kam erst ab James A Garfield ungefähr.

[MorganLeFay]

Tja, Lügenpresse ist so alt wie fake news und wie die Menschheit selbst. Die fortgeschrittene Technologie beschleunigt lediglich die Verbreitung. Macht aber nichts, denn letztendlich kann der Mensch auch nur einen Bruchteil aller dargebotenen Informationen verarbeiten.

Es ist enorm interessant, das Verhältnis der Presse zu George Washington in seiner zweiten Amtszeit zu betrachten. Da ist die heutige Presse geradezu zahm dagegen.

Ditto für das Jahrzehnt unmittelbar vor dem Bürgerkrieg und die Präsidentschaftswahlkämpfe des 19. Jahrhunderts.

[herberger]

Grant ein Säufer und im zivilen Leben eine gescheiterte Existenz, der soll sich vor und während des Krieges für die Sklavenfrage interessiert haben?

Grant als US Präsident führte eine der korruptesten Regierungen an.

[Sing Sing]

Thomas Jefferson hatte Sklaven und hat graduelle Abschaffung in die Declaration of Independence aufgenommen. Wurde von anderen Abgeordneten des Continental Congress gestrichen (interessanterweise nicht von Franklin, der die erste Korrektur machte). Und er hat sich Zeit seines Lebens dagegen ausgesprochen, aber nur 10 von seinen über 600 Sklaven freigelassen (über den Verlauf seines Lebens, er hatte nie mehr als 130 auf einmal). Er ging davon aus, dass die Sklaverei über die kommenden paar Jahrzehnte "natürlich" aussterben würde -- u.a. durch technischen Fortschritt.

George Washington war sehr klar gegen Sklaverei, hat seine aber erst in seinem Testament befreit (und nicht die seiner Frau, das konnte er nicht)

Benjamin Franklin hat seine Sklaven (viele hatte er nie, da Stadtmensch) erst später in seinem Leben befreit.

Der Widerspruch ist somit durchaus möglich und war gar nicht sooo selten in den ersten Jahren der USA. Der wirkliche Konflikt zwischen Nord und Süd tat sich erst mit der territorialen Expansion auf.

Grant hat zumindest gesagt, dass die USA als ein Staat nur OHNE Sklaverei möglich sein können. Das ist zwar nicht direkt gegen Sklaverei, aber immerhin das Eingeständnis, dass die Einheit, für die er kämpft, nur ohne Sklaverei gehen wird. Generell scheint er sich eher gegen Sklaverei als dafür ausgesprochen haben -- weswegen auch sehr schnell unterstellt wurde, dass das Zitat, über das wir diskutieren, Fake News ist.

Der Chicago Tribune stand 1872 indirekt unter Einfluss von Horace E. Greeley (der den NY Tribune gegründet hatte) -- und Greeley war in dem Jahr Präsidentschaftskandidat gegen Grant. Greeley war bekannt dafür, es mit der Wahrheit nicht allzu genau zu nehmen, wenn er politische Ziele erreichen wollte. Insofern traten sehr schnell Zweifel auf, dass das Zitat echt sei.

Und ja, Reconstruction ab 1865 war kein Spaß.

Der wirkliche Konflikt zwischen Nord und Süd tat sich erst mit der territorialen Expansion auf.
Ja, haha. Wenn das mit der Sezession so weitergegängen wäre, wären die USA heute die CSA. Da musste jemand auf den roten Knopf drücken.:kich:
Die USA bestanden doch bis 1861 als ein Staat mit/trotz Sklaverei. Woher der plötzliche Sinneswandel?

[FranzKonz]

Es ist enorm interessant, das Verhältnis der Presse zu George Washington in seiner zweiten Amtszeit zu betrachten. Da ist die heutige Presse geradezu zahm dagegen.

Ditto für das Jahrzehnt unmittelbar vor dem Bürgerkrieg und die Präsidentschaftswahlkämpfe des 19. Jahrhunderts.

Da kann ich nicht mitreden. Umso mehr fällt mir der überaus zahme Umgang der hiesigen Medien mit den aktuellen Machthabern auf. Immerhin bin ich alt genug, den beispiellosen Abstieg des Spiegels vom Sturmgeschütz der Demokratie zur Regierungspostille live erlebt zu haben.

[MorganLeFay]

Grant ein Säufer und im zivilen Leben eine gescheiterte Existenz, der soll sich vor und während des Krieges für die Sklavenfrage interessiert haben?

Grant als US Präsident führte eine der korruptesten Regierungen an.

Du hast vergessen zu erwähnen, dass Grant auch bei seinem ersten Versuch an einer Militärkarriere gescheitert ist... :ja: 1854 war seine Karriere im Militär allem Anschein nach unwiderruflich beendet.

Zeigt nur, dass man sich nicht aufgeben sollte.

[Rhino]

Nach einigem Überlegen kann man schon Verständnis für den Klan entwickeln. Die Gesellschaft der USA hat wirklich grosse Probleme mit den Farbigen. Als die Bilder von Plünderungen über den Schirm liefen, waren tatsächlich ausschliesslich Bimbos beteiligt.
Das Problem ist nicht auf die USA beschraenkt, hier bei uns pluendern die (allerdings verstaedterten hinzugezogenen) Neger bereits aus schon geringeren Anlaessen als einer Sturmkatastrophe:

https://www.youtube.com/watch?v=BiIXA0XeYGs

[herberger]

War es nicht US Präsident Grant der nach den Goldfunden in den Black Hills den Vertrag mit den Dakota Indianern gebrochen hat. Das ist nicht gerade ein gesundes Rechtsempfinden.

[Sing Sing]

Du hast vergessen zu erwähnen, dass Grant auch bei seinem ersten Versuch an einer Militärkarriere gescheitert ist... :ja: 1854 war seine Karriere im Militär allem Anschein nach unwiderruflich beendet.

Zeigt nur, dass man sich nicht aufgeben sollte.
Die erste Wahl von Lincoln war ja nicht mehr verfügbar, als Virginia aus der Union austrat.

[herberger]

Von 1865 bis 1875 standen die Südstaaten unter Kriegsrecht und es herrschte Anarchie im Süden die weiße Bevölkerung war praktisch vogelfrei,Mord und Totschlag waren an der Tagesordnung, der KKK entstand als Bürgerschutz die dann die Verbrecher meistens nachts bestraften.

[herberger]

Du hast vergessen zu erwähnen, dass Grant auch bei seinem ersten Versuch an einer Militärkarriere gescheitert ist... :ja: 1854 war seine Karriere im Militär allem Anschein nach unwiderruflich beendet.

Zeigt nur, dass man sich nicht aufgeben sollte.

Ich schrieb schon mal, die 3 Säufer Grant,Sherman,Sheridan waren deswegen erfolgreich weil sie die brutalsten waren und auch gezielt gegen die zivile Bevölkerung Krieg führten.

[Sing Sing]

Von 1865 bis 1875 standen die Südstaaten unter Kriegsrecht und es herrschte Anarchie im Süden die weiße Bevölkerung war praktisch vogelfrei,Mord und Totschlag waren an der Tagesordnung, der KKK entstand als Bürgerschutz die dann die Verbrecher meistens nachts bestraften.
Da wurde so mancher Mohr frech nach dem Kriege.:mamba:

[MorganLeFay]

Ja, haha. Wenn das mit der Sezession so weitergegängen wäre, wären die USA heute die CSA. Da musste jemand auf den roten Knopf drücken.:kich:
Die USA bestanden doch bis 1861 als ein Staat mit/trotz Sklaverei. Woher der plötzliche Sinneswandel?

Der war alles andere als plötzlich und begann im Grunde schon 1803, als Jefferson Louisiana von Napoleon gekauft hat.

Bei jedem neuen Territorium, das als Staat in die Union wollte, stellte sich die Frage, ob es ein Sklaven- oder ein freier Staat werden sollte -- das beeinflusste dann nämlich wiederum, wie das Mehrheitsverhältnis im Kongress zwischen eben diesen beiden Fraktionen aussah.
Im "alten Nordwesten" (Richtung Große Seen) war Sklaverei für neue Staaten seit 1787 eh verboten, deswegen waren die Südstaaten sehr interessiert daran, in südlichen neuen Staaten Sklaverei auszuweiten, um ihren Einfluss in Washington zu erhalten.
Dem Hick-Hack hat man versucht beizukommen, indem ab ca. 1830 wiederholt Kompromisse konstruiert wurden: Mason-Dixon-Line und Verlängerung, Missouri-Kompromiss, Kansas-Nebraska Act, Crittenden-Kompromiss, usw.
Und im wesentlichen waren der Norden (wo Abolitionismus immer stärker wurde und sich die Republikaner mit einer Anti-Sklaverei-Plattform Mehrheiten holten) und der Süden (wo man sich immer mehr von den Yankees unterdrückt fühlte -- wie weit das stimmt, ist Ansichtssache) immer mit diesen Kompromissen unglücklich und die Fronten verhärteten sich kontinuierlich.

Der gewaltige Gebietszugewinn unter James Polk im mexikanisch-amerikanischen Krieg hat das ganze nur verschärft.

In Missouri und Kansas Territory gab es spätestens seit 1854 blutige Kämpfe, die zeitweise und regional bürgerkriegsähnliche Ausmaße annahmen, im Senat haben sie sie sich erst physisch gekloppt und dann ernsthaft überlegt, nur noch mit Waffen zu Sitzungen zu erscheinen.

Die Idee der Sezession war ja nicht neu. Zu Beginn der USA haben Massachusetts und ein paar andere (aus anderen Gründen) damit gedroht, South Carolina hat's 1830 (?) fast gemacht und nur gekniffen, weil Andrew Jackson gedroht hat, SC zu besetzen.

Und die Südstaaten haben im Streit um Sklaverei seit mindestens 1850 mit Sezession gedroht oder es erwogen.

Die Wahl des ersten republikanischen Präsidenten Lincoln war da echt nur der Tropfen ,der das Fass zum überlaufen brachte. Obwohl Lincoln sehr klar gesagt hatte, dass er nicht beabsichtigt, im Süden Sklaverei zu verbieten -- u.a., weil er sicher war, dass der Präsident das schlicht nicht kann.

[MorganLeFay]

Die erste Wahl von Lincoln war ja nicht mehr verfügbar, als Virginia aus der Union austrat.

Jup, und Lee war nicht einzige.

[herberger]

https://de.wikipedia.org/wiki/Kansas-Nebraska_Act

Das führte zum US Bürgerkrieg


Der Kansas-Nebraska Act war ein im Januar 1854 vom US-Senator Stephen A. Douglas vorgelegter Gesetzesentwurf zur Schaffung der beiden Territorien Kansas und Nebraska.
Danach sollte der nördliche Teil der durch Kauf von der französischen Regierung erworbenen Kolonie Louisiana (siehe Louisiana Purchase) in zwei Territorien aufgeteilt werden, wobei Nebraska im Norden und Kansas im Süden liegen sollten. Über die Sklavenfrage sollten die (weißen) Einwohner selbst entscheiden. Dieses Gesetz sorgte 1856 in Kansas zwischen Gegnern und Anhängern der Sklaverei für blutige Kämpfe, die als Bleeding Kansas bekannt wurden und beinahe zum Bürgerkrieg geführt hätten. Hintergrund war der nun für verfassungswidrig erklärte Missouri-Kompromiss, der unter anderem die Sklaverei nördlich des 36.*Breitengrades verboten hatte.
Aus den Gegnern des Kansas-Nebraska-Gesetzes unter Führung Abraham Lincolns entstand am 28.*Februar 1854 die Republikanische Partei. Der US-Kongress beschloss das Gesetz trotz Protesten und nach heftigen Debatten; Präsident Franklin Pierce unterzeichnete es am 30.*Mai 1854.

[MIJK]

https://de.wikipedia.org/wiki/Kansas-Nebraska_Act

Das führte zum US Bürgerkrieg

Der Bürgerkrieg
wird weiter eskalieren

[herberger]

Ich denke mal dieser Spielfilm von 1915 zeigt die Wahrheit über die Zustände nach dem Bürgerkrieg 1865, es gab damals noch genug Zeitzeugen die das hätten dementieren können, selbst US Präsident Wilson war begeistert von diesem Film. Dieser Spielfilm gehört noch heute zu den 100 wichtigsten Filmen der USA.


https://www.youtube.com/watch?v=sSaC-l7B35w

[herberger]

Der Name Sherman für einen Panzer war wohl Programm.



In 1862 Sherman wrote his wife that his purpose in the war would be "extermination, not of soldiers alone, that is the least of the trouble, but the people" of the South. Ellen Sherman wrote back that her wish was for "a war of extermination and that all
[Southerners] would be driven like swine into the sea. May we carry fire and sword into their states till not one habitation is left standing."



1862 schrieb sherman seine Frau, dass sein Zweck im Krieg "Ausrottung, nicht von Soldaten allein, das ist das geringste Problem, aber das Volk" des Südens. Ellen Sherman schrieb zurück, dass ihr Wunsch nach einem "Krieg der Vernichtung" wäre und dass alle [Südstaatler] wie Schweine in das Meer getrieben würden. Können wir Feuer und Schwert in ihre Staaten führen, bis keine Stadt mehr steht."

~ Bild, Ellen Ewing Sherman

https://www2.pic-upload.de/img/33929309/21751694_1462845357130247_6366934603412605824_n.jp g (https://www.pic-upload.de)

[herberger]

Uno Bericht etwa 40 Millionen Menschen leben in Sklaverei oder Zwangsarbeit, da zu zählen nicht Deutschland oder die Südstaaten der USA.

[MIJK]

In Katalanien etabliert
sich auch schon ein Bürger
in Spanien und die USA
haben signalisiert Katalanien
anzuerkennen

[Pelle]

In Katalanien etabliert
sich auch schon ein Bürger
in Spanien und die USA
haben signalisiert Katalanien
anzuerkennen

Ja? :?

[MIJK]

Ja? :?

Hier der Link
https://deutsch.rt.com/nordamerika/57396-weisses-haus-mischt-eu-auf/

[Pelle]

Hier der Link
https://deutsch.rt.com/nordamerika/57396-weisses-haus-mischt-eu-auf/

Wollen die Amerikaner Spanien auseinandernehmen? :crazy:

[MIJK]

Wollen die Amerikaner Spanien auseinandernehmen? :crazy:

Nicht nur Spanien
alle EU Länder zerstören Ausnahme Little Britain
und nicht nur EU Länder

[herberger]

Hier mal ein Lied aus der Sklavenzeit wird in den USA nicht mehr im Originaltext gesungen, deswegen ein japanischer Chor, Text, der Plantagenbesitzer gibt für seine Sklaven eine Party.



https://www.youtube.com/watch?v=sPXWGFMTAcM

[Pelle]

Hier mal ein Lied aus der Sklavenzeit wird in den USA nicht mehr im Originaltext gesungen, deswegen ein japanischer Chor, Text, der Plantagenbesitzer gibt für seine Sklaven eine Party.



https://www.youtube.com/watch?v=sPXWGFMTAcM :haha:



Sklavenparty, das ist lustig.


https://www.youtube.com/watch?v=xtWQJ7noLQ0

[MIJK]

In den USA
gibt es viele private Waffen,
der Bürgerkrieg kann
lange dauern

[Smultronstället II.]

Eine obskure, aus dem Nichts aufgetauchte Gruppe von libertären Anarchokapitalisten plant eine "Demo gegen den Kommunismus" in einer Stadt, in der Weiße bereits Minderheit sind, und rät den Demoteilnehmern dazu, gleich Waffen mitzubringen. Verkehrte Welt: Richard Spencer will teilnehmen, der Daily Stormer als Stimme der Vernunft warnt davor:


I am opposed to any pro-White event with guns, and combining agitation in enemy territory with guns is completely insane. Add in the element that I have never heard of “Anticom,” the group that is planning this event – based on their Twitter page, they appear to be a libertarian or ancap group and their website is still “under construction” – and it would be beyond the pale for me to not dissuade people from going to this event, let alone endorse it. It is honestly deeply disturbing that I would even have to explain why an armed pro-white rally is a bad idea. (...) The US government is presently looking for an excuse to get in a shootout with White Nationalists, to kill a bunch of our guys and declare the entire Alt-Right a domestic terrorist organization. (...) The crackdown following a police shootout event would be the crackdown we saw after Charlottesville times 1000. The Alt-Right would officially be declared a terrorist organization by Congress, and people across the country would be arrested and detained.

http://archive.is/cK9sQ

[MIJK]

Der Bürgerkrieg wird
in den USA
weiter eskalieren,
die Masken sind gefallen

[Rikimer]

Was viele von uns nur vermutet haben, wird jetzt auch offen in Washington D.C. diskutiert, so vom Kongressabgeordneten Paul Gosar ausgesprochen:

Thursday, October 05, 2017
Rep. Paul Gosar suggests George Soros was behind Charlottesville white nationalist rally (http://www.washingtonexaminer.com/rep-paul-gosar-suggests-george-soros-was-behind-charlottesville-white-nationalist-rally/article/2636684)

Das nämlich George Soros hinter der Finanzierung und Orchestrierung der Demos in Charlottesville steckt. Ein genaueres Bild ergibt sich, wenn man die Hintergründe des zwiespältigen Organisators Kesslers beleuchtet, welcher erst im November, nach der Wahl von Trump ins Lager der Nationalisten gewechselt ist, vordem aber aktiv bei Occupy Wallstreet u.a. war.

[MIJK]

Mexiko wird sich das Land zurückholen,
dass sie im 19. Jht verloren haben

[Pelle]

Wieder neue Kundgebung.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/charlottesville-neonazis-treffen-sich-erneut-in-virginia-a-1171919.html

[MIJK]

Es wird in den USA
gewaltig krachen,
es kracht jetzt schon gewaltig,
aber das ist erst der Anfang

[Rhino]

Es wird in den USA
gewaltig krachen,
es kracht jetzt schon gewaltig,
aber das ist erst der Anfang

Vorboten, aber so lange in den USA dafuer gesorgt ist das Leute Kohle haben mit der sie Ramsch kaufen koennen, wird es wohl noch eine Weile dauern.

[MIJK]

Vorboten, aber so lange in den USA dafuer gesorgt ist das Leute Kohle haben mit der sie Ramsch kaufen koennen, wird es wohl noch eine Weile dauern.

Die Durchschnittsbevölkerung hat kein Geld,
fast 60 Mio leben von Essensmarken,
Rassenunruhen, Massenarbeitslosigkeit,
die USA sind total Pleite,
Ende der Fahnenstange

[autochthon]

Die Durchschnittsbevölkerung hat kein Geld,
fast 60 Mio leben von Essensmarken,
Rassenunruhen, Massenarbeitslosigkeit,
die USA sind total Pleite,
Ende der Fahnenstange

bring mal Quellen. Alles andere ist ABAS.

[Buchenholz]

bring mal Quellen. Alles andere ist ABAS.
Stand Juli 2012: Neuer Rekord: 46,5 Millionen Amerikaner leben von Essensmarken (https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/07/28/neuer-rekord-465-millionen-amerikaner-leben-von-essensmarken/)

Aber auch in den USA wird es noch 10-15 Jahre dauern, bis die Gesellschaft kollabiert. Auch dort stehen die ökonomisch leistungsstarken Babyboomer noch in Lohn und Brot. Erst wenn sie weg sind und bis dahin der Anteil der weißen europäischen Amerikaner gegenüber den Schwarzen und den Hispanics (genaugenommen sind diese "Hispanics" i.d. Regel Mestizen und indianische Ureinwohner Mittel- und Südamerikas!) weiter stark gesunken ist, werden die USA im Chaos versinken.
Aber das wird dann richtig heikel für den Rest der Welt. Ein failed State mit dem größten Atomwaffenarsenal der Erde

[Löwe]

Stand Juli 2012: Neuer Rekord: 46,5 Millionen Amerikaner leben von Essensmarken (https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/07/28/neuer-rekord-465-millionen-amerikaner-leben-von-essensmarken/)

Aber auch in den USA wird es noch 10-15 Jahre dauern, bis die Gesellschaft kollabiert. Auch dort stehen die ökonomisch leistungsstarken Babyboomer noch in Lohn und Brot. Erst wenn sie weg sind und bis dahin der Anteil der weißen europäischen Amerikaner gegenüber den Schwarzen und den Hispanics (genaugenommen sind diese "Hispanics" i.d. Regel Mestizen und indianische Ureinwohner Mittel- und Südamerikas!) weiter stark gesunken ist, werden die USA im Chaos versinken.
Aber das wird dann richtig heikel für den Rest der Welt. Ein failed State mit dem größten Atomwaffenarsenal der Erde

Was erzählst du bloss fürn Müll. Ich war 2 1/2 Jahre in den USA und habe an den Kassen der Supermärkte Etliche gesehen die mit Bons vom Sozialmt bezahlt haben. Ich hab sie nicht gezählt, aber 46,5 Mio sind glaubhaft.Vor Längerem war ich bei Caterpillar, kurz vor meiner Ankunft hatten sie die Hälfte der Belegschaft entlassen und für 12$ wieder eingestellt. Geh mal davon aus, dass das Heer der Sozialhilfe-Empfänger dadurch aufgestockt wird. 2000 war ich zuletzt in den USA, da hat man die Bevölkerung richtig verarscht. Beim kauf eines neuen PKW hat der Käufer 5.000$ bar auf die Hand bekommen, was denkst du so was daraus entsteht? Gleichzeitig wurde den Haubesitzern von den Banken erzählt, dass ihr Haus keine zB 60.000 $ Wert ist sondern das Doppelte und sie könnten eine Hypothek über diesen Betrag aufnehmen, Wer die Amis kennt, weiss was dann kam:
Neus Auto, n' Moped und n' Boot und schon war die Kohle weg. Dann stiegen Hypothekenzinsen und sie konnten sie nichtmehr gebleichen, obwohl sie 3 Jobs hatten und die Frau auch gearbeitet hat. Wieviele US-Familien in ihren PKWs wohnen ist zwar bekannt, wird aber nicht veröffendlicht. Letzte Information war 1,5 Mio Kinder sind obdachlos. Das eben geschilderte war der Auslöser der weltwitwn Finanzkrise, sämtliche ausländischen Banken, vor Allem die Deutschen, haben Pakete Von den faulen Hypothen gekauft, Die Guten, welche Gewinn abwarfen, sind in den USA geblieben. Man kann sich nur unschwer Vorstellen, wer hinter Alldem steckt, siehe Leeman-Pleie. Wer glaubt noch, dass die nicht von langer Hand vorbreitet war.

[MIJK]

bring mal Quellen. Alles andere ist ABAS.

Was ist mit dir passiert
warst du zu lange in der Sonne?
Quellen gibt es genug im Internet,
fahr mal in die USA überzeuge dich selbst, aber
nicht in die Reichenviertel

[MIJK]

Stand Juli 2012: Neuer Rekord: 46,5 Millionen Amerikaner leben von Essensmarken (https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/07/28/neuer-rekord-465-millionen-amerikaner-leben-von-essensmarken/)

Aber auch in den USA wird es noch 10-15 Jahre dauern, bis die Gesellschaft kollabiert. Auch dort stehen die ökonomisch leistungsstarken Babyboomer noch in Lohn und Brot. Erst wenn sie weg sind und bis dahin der Anteil der weißen europäischen Amerikaner gegenüber den Schwarzen und den Hispanics (genaugenommen sind diese "Hispanics" i.d. Regel Mestizen und indianische Ureinwohner Mittel- und Südamerikas!) weiter stark gesunken ist, werden die USA im Chaos versinken.
Aber das wird dann richtig heikel für den Rest der Welt. Ein failed State mit dem größten Atomwaffenarsenal der Erde


Solange wird es nicht dauer,
7-8 Jahre eher

[MIJK]

Stand Juli 2012: Neuer Rekord: 46,5 Millionen Amerikaner leben von Essensmarken (https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/07/28/neuer-rekord-465-millionen-amerikaner-leben-von-essensmarken/)

Aber auch in den USA wird es noch 10-15 Jahre dauern, bis die Gesellschaft kollabiert. Auch dort stehen die ökonomisch leistungsstarken Babyboomer noch in Lohn und Brot. Erst wenn sie weg sind und bis dahin der Anteil der weißen europäischen Amerikaner gegenüber den Schwarzen und den Hispanics (genaugenommen sind diese "Hispanics" i.d. Regel Mestizen und indianische Ureinwohner Mittel- und Südamerikas!) weiter stark gesunken ist, werden die USA im Chaos versinken.
Aber das wird dann richtig heikel für den Rest der Welt. Ein failed State mit dem größten Atomwaffenarsenal der Erde


Der Rekord war vor 5 Jahren
die Situation ist viel schlimmer geworden,
bald haben wir 2018,
Trump kann nichts ändern.
zumal die wirklich Mächtigen,
hinter den Kulissen sind

[Querulator]

Was viele von uns nur vermutet haben, wird jetzt auch offen in Washington D.C. diskutiert, so vom Kongressabgeordneten Paul Gosar ausgesprochen:

Thursday, October 05, 2017
Rep. Paul Gosar suggests George Soros was behind Charlottesville white nationalist rally (http://www.washingtonexaminer.com/rep-paul-gosar-suggests-george-soros-was-behind-charlottesville-white-nationalist-rally/article/2636684)

Das nämlich George Soros hinter der Finanzierung und Orchestrierung der Demos in Charlottesville steckt. Ein genaueres Bild ergibt sich, wenn man die Hintergründe des zwiespältigen Organisators Kesslers beleuchtet, welcher erst im November, nach der Wahl von Trump ins Lager der Nationalisten gewechselt ist, vordem aber aktiv bei Occupy Wallstreet u.a. war.
Die schalten aber schnell!

PS: Dein "Kesslers" ist nicht zufällig identisch mit dem Organisator des Wiener Life Ball "Gerald „Gery“ Keszler"?

[Querulator]

Mexiko wird sich das Land zurückholen,
dass sie im 19. Jht verloren haben
Das schaffen die nicht. Vorher müsste den USA so etwas wie der Morgenthau-Plan widerfahren.

[Rikimer]

Die schalten aber schnell!

PS: Dein "Kesslers" ist nicht zufällig identisch mit dem Organisator des Wiener Life Ball "Gerald „Gery“ Keszler"?

Nein. Jason Kessler.

https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/jason-kessler

War vordem Organisator bei Occupy Wallstreet. Ein Obama-Unterstuetzer und hat im November die Fronten gewechselt.

[MIJK]

Das schaffen die nicht. Vorher müsste den USA so etwas wie der Morgenthau-Plan widerfahren.

In fast 15 Bundesstaaten haben die Lations
hauptsächlich Mexikaner die Bevölkerungsmehrheit
jetzt schon
gegen 2024/2025/2026 dürfte es so weit sein,
zumal die USA ökonomisch völlig fertig sind,
7,5-8,5 Jahre noch- die Weissen siedeln schon seit einigen Jahren in die
nördlichen Bundesstaaten wo noch englisch gesprochen wird

[MIJK]

Zur Info
https://www.youtube.com/watch?v=HSQ0-qI686Q

[Pelle]

https://www.youtube.com/watch?v=VstWX5wczBM

[Rhino]

https://www.youtube.com/watch?v=VstWX5wczBM
Andersrum wird ein Schuh draus. Migrantendemo belaestigt Autofahren under der versucht bei Gruen in der nicht abgesperrten Strasse weiterzufahren.

[Dirty Fischer]

In fast 15 Bundesstaaten haben die Lations
hauptsächlich Mexikaner die Bevölkerungsmehrheit
jetzt schon
gegen 2024/2025/2026 dürfte es so weit sein,
zumal die USA ökonomisch völlig fertig sind,
7,5-8,5 Jahre noch- die Weissen siedeln schon seit einigen Jahren in die
nördlichen Bundesstaaten wo noch englisch gesprochen wird

DAS ist mir neu, dass es schon so viele sind. Okay, California, Arizona, New Mexico, Texas. Aber wer denn noch?!?!? Nevada nicht, Loisiana und Florida auch nicht.

Eine Migrationsbewegung der Weißen ist mir auch nicht bekannt. Dass die USA bald in drei Teile zerbrechen kann ich mir allerdings auch vorstellen. Einen weißen Nordstaat, einen südlichen Latino-Staat und einen südöstlichen Afro-American-Staat.

DAS würde allerdings den Latinos und Negern nur in den ersten 2 Jahren gefallen. Danach würden sie kotzen, denn ohne den Zaster von den Weißen würde es ja total bitter. Dann könnten die Latinos auch gleich in Mittel- und Südamerika bleiben und den Blacks ginge es auch nicht besser als in Afrika.

Es wird jedenfalls noch sehr lustig werden. Ich werde mir die Schenkel wund schlagen vor Spaß!

[MIJK]

DAS ist mir neu, dass es schon so viele sind. Okay, California, Arizona, New Mexico, Texas. Aber wer denn noch?!?!? Nevada nicht, Loisiana und Florida auch nicht.

Eine Migrationsbewegung der Weißen ist mir auch nicht bekannt. Dass die USA bald in drei Teile zerbrechen kann ich mir allerdings auch vorstellen. Einen weißen Nordstaat, einen südlichen Latino-Staat und einen südöstlichen Afro-American-Staat.

DAS würde allerdings den Latinos und Negern nur in den ersten 2 Jahren gefallen. Danach würden sie kotzen, denn ohne den Zaster von den Weißen würde es ja total bitter. Dann könnten die Latinos auch gleich in Mittel- und Südamerika bleiben und den Blacks ginge es auch nicht besser als in Afrika.

Es wird jedenfalls noch sehr lustig werden. Ich werde mir die Schenkel wund schlagen vor Spaß!

Hier ein Beispiel
https://www.youtube.com/watch?v=HSQ0-qI686Q

[Pelle]

Hier ein Beispiel
https://www.youtube.com/watch?v=HSQ0-qI686Q

Heute demonstrierten eine Gruppe für "Revolution statt Krieg".

https://www.mopo.de/hamburg/kurioser-anblick-huch--was-machen-die-panzer-in-eimsbuettel--28744290#

http://www.himmlischevier.de/

[Dirty Fischer]

Hier ein Beispiel
https://www.youtube.com/watch?v=HSQ0-qI686Q

Und wann und wo kommt da was über die Latinostaaten ?!?! Es geht um Zinsen und um den bösen Onkel Trump. Der ist ja bekannter Weise an ALLEM schuld, der Strolch!

[Dirty Fischer]

Heute demonstrierten eine Gruppe für "Revolution statt Krieg".

https://www.mopo.de/hamburg/kurioser-anblick-huch--was-machen-die-panzer-in-eimsbuettel--28744290#

http://www.himmlischevier.de/

Soll ich jetzt lachen oder weinen?!?!?!

Wirklich süße Revolutionsnostalgiker! Etwas KITA-Niwau aber sonst ganz lustig, wenn man von den 100 Millionen Ermordeten des Kommunismus absieht und der schon wieder auftauchenden Verehrung für den Massenmörder Lenin.

Die "Massen" werden sich wohl angewidert oder amüsiert abwenden und die Revolutionäre mit ihrer "Revolution" alleine lassen, denn das ist nur ein dummer Witz!

[Pelle]

Soll ich jetzt lachen oder weinen?!?!?!

Wirklich süße Revolutionsnostalgiker! Etwas KITA-Niwau aber sonst ganz lustig, wenn man von den 100 Millionen Ermordeten des Kommunismus absieht und der schon wieder auftauchenden Verehrung für den Massenmörder Lenin.

Die "Massen" werden sich wohl angewidert oder amüsiert abwenden und die Revolutionäre mit ihrer "Revolution" alleine lassen, denn das ist nur ein dummer Witz!

Liegt wohl daran, dass diese Leute der Meinung sind, dass die Probleme, die vor 100 Jahren gab, immer noch existieren.

[MIJK]

Und wann und wo kommt da was über die Latinostaaten ?!?! Es geht um Zinsen und um den bösen Onkel Trump. Der ist ja bekannter Weise an ALLEM schuld, der Strolch!

Hier ein Paar Links über die Situation in den USA
https://www.youtube.com/watch?v=Yigabaq_IEA&t=19s
https://www.youtube.com/watch?v=_TB6k9_5YEY
https://www.youtube.com/watch?v=Mr1Zfkcxe4E
https://www.youtube.com/watch?v=vO0uzmkJVPs
https://www.youtube.com/watch?v=9ViWdmeku4U

[MIJK]

Las Vegas Attentat
Zur Info
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2017/10/hauptzeuge-des-las-vegas-massaker.html

[Pelle]

https://www.youtube.com/watch?v=VIyP47jp-m8

[herberger]

Seit dem Ende des 2. Weltkrieges kämpft die europ. Ethnie weltweit um ihr Überleben, das in Südafrika ganze weiße Familien massakriert werden interessiert heute kein Mensch mehr, das kann man als Maßstab nehmen was Weiße noch Wert sind.

[MIJK]

https://www.youtube.com/watch?v=VIyP47jp-m8

In den USA explodieren
die Rassenunruhen jeden Tag mehr,
die USA wird in Blut versinken
oder das Land wird geteilt,
andere Option gibt es nicht

[Pelle]

Die Superreichen in der USA brauchen Rassenunruhen und Rassenkriege, um von den wahreren Problem abzulenken. Und wenn der Rassenkrieg die Wirtschaft lähmt, dann lassen sie die Polizei schießen und dann ist wieder ruhe.

[autochthon]

Die Superreichen in der USA brauchen Rassenunruhen und Rassenkriege, um von den wahreren Problem abzulenken. Und wenn der Rassenkrieg die Wirtschaft lähmt, dann lassen sie die Polizei schießen und dann ist wieder ruhe.

SO einfach ist das. Hat was von Qualle.

[Pelle]

SO einfach ist das. Hat was von Qualle.

Plutokraten handeln einfach und haben nur zwei Ziele, als erstes Geld, Reichtum und Macht erhalten und zweites Geld, Reichtum und Macht noch mehr vermehren.

http://plutokraten.blogspot.de/2007/12/was-ist-plutokratie.html

http://plutokraten.blogspot.de/2009/

[autochthon]

Plutokraten handeln einfach und haben nur zwei Ziele, als erstes Geld, Reichtum und Macht erhalten und zweites Geld, Reichtum und Macht noch mehr vermehren.

http://plutokraten.blogspot.de/2007/12/was-ist-plutokratie.html

http://plutokraten.blogspot.de/2009/

Und Werner Eichelburg würde an dieser Stelle die Kaiserhymne spielen und Goldstandards beschwören.