Vollständige Version anzeigen : Zweifel an Out of Afrika Theorie
Nicht die Wissenschaft war bis heute der bestimmende Faktor, nicht die Forschung, es war und ist die Ideologie, die uns erklären will woher wir kommen und wer wir sind!
Natürlich ist das so. Jeder der auch nur versucht hier ansatzweise vernünftig zu arbeiten ist der Hysterie der Negeranbeter ausgesetzt.
Natürlich ist das so. Jeder der auch nur versucht hier ansatzweise vernünftig zu arbeiten ist der Hysterie der Negeranbeter ausgesetzt.
Das erinnert mich stark an ähnlich ideologiebeladene "Diskussionen" mit Jagdgegnern.Wissen zählt nicht.
Wie man mit solchen verbohrten Leuten diskutiert, ohne wütend und selber dann unsachlich zu werden, habe ich noch nicht herausgefunden. Habe schon genug Mühe, Haltung zu bewahren wenn dieser Abschaum stolz berichtet von Jägern, die zu Schaden oder sogar zu Tode gekommen sind, besonders wenn von denselben "Aktivisten" zu diesem Behufe Hochsitze angesägt wurden!
Hulasebdender
23.04.2018, 20:46
Nicht die Wissenschaft war bis heute der bestimmende Faktor, nicht die Forschung, es war und ist die Ideologie, die uns erklären will woher wir kommen und wer wir sind!
Irgendwas ist mit Deinen Schrift-Einstellungen falsch. Dein Betrag erscheint in ganz riesigen Buchstaben.
Hulasebdender
23.04.2018, 20:51
Ganzer lesenswerter Artikel! (https://www.nzz.ch/feuilleton/der-genetiker-david-reich-loest-in-den-usa-einen-intellektuellen-streit-ueber-erbgut-und-rassen-aus-ld.1378433)
Der ist wirklich lesenswert. Lehrreich und zudem unterhaltsam.
Der ist wirklich lesenswert. Lehrreich und zudem unterhaltsam.
Nur verstehen muss man ihn und da hab ich bei dir so meine Zweifel!
Schopenhauer
24.04.2018, 08:45
Und es gibt sie doch! Rassen und ihre Kreuzungen! Aber Vorsicht.....Nazi-Alarm!
Ganzer lesenswerter Artikel!
https://www.nzz.ch/feuilleton/der-genetiker-david-reich-loest-in-den-usa-einen-intellektuellen-streit-ueber-erbgut-und-rassen-aus-ld.1378433
Nicht die Wissenschaft war bis heute der bestimmende Faktor, nicht die Forschung, es war und ist die Ideologie, die uns erklären will woher wir kommen und wer wir sind!
Zur Ideologie/Ideologiekritik:
https://www.amazon.de/Erkenntnis-Illusion-Grundstrukturen-unserer-Weltauffassung/dp/316245364X/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1524555677&sr=8-6&keywords=ernst+topitsch
Desweiteren: Lenk, Holbach, etc. pp
(Habe ich hier schon baffzigtausend mal reingeknallt)
Zur Ideologie/Ideologiekritik:
https://www.amazon.de/Erkenntnis-Illusion-Grundstrukturen-unserer-Weltauffassung/dp/316245364X/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1524555677&sr=8-6&keywords=ernst+topitsch
Desweiteren: Lenk, Holbach, etc. pp
(Habe ich hier schon baffzigtausend mal reingeknallt)
Vielleicht begreifen es die Ideologen langsam.......
Vielleicht begreifen es die Ideologen langsam.......
Das Problem mit Ideologien ist, dass es diese leider von allen möglichen Seiten gibt.
Es ist ja schon recht irre, dass ausgerechnet die Schwarzafrikaner die reinen Homo Sapiens darstellen, während der Rest der Weltbevölkerung Mischlinge von Homo Sapiens, Neandertalern und Denisova-Menschen sind.
Der Witz des Jahrhunderts wäre, wenn tatsächlich das nachgewiesen wird, was darin vermutet wird: dass nämlich die hellere Haut und das hellere Haar und Augen, sowie die glatten Haare ein Erbe der Neandertaler sind... :D
Das müsste manch Reinheitswahn-Rassen-Fanatikern wirklich mal zu denken geben... :D
herberger
24.04.2018, 10:59
Es gibt weder Frau noch Mann und keine Rassen und alle Menschen stammen aus Afrika, wem nützen solche Theorien?
Schopenhauer
24.04.2018, 11:11
Es gibt weder Frau noch Mann und keine Rassen und alle Menschen stammen aus Afrika, wem nützen solche Theorien?
Ideologen.
Das Schwierige bei Ideologien ist, daß sie austauschbar sind.
Einmal Ideologe (Weltanschauung) fast immer Ideologe (Ausnahmen bestätigen die Regel) oftmals mangels eigener Substanz.
Das Problem mit Ideologien ist, dass es diese leider von allen möglichen Seiten gibt.
Es ist ja schon recht irre, dass ausgerechnet die Schwarzafrikaner die reinen Homo Sapiens darstellen, während der Rest der Weltbevölkerung Mischlinge von Homo Sapiens, Neandertalern und Denisova-Menschen sind.
Der Witz des Jahrhunderts wäre, wenn tatsächlich das nachgewiesen wird, was darin vermutet wird: dass nämlich die hellere Haut und das hellere Haar und Augen, sowie die glatten Haare ein Erbe der Neandertaler sind... :D
Das müsste manch Reinheitswahn-Rassen-Fanatikern wirklich mal zu denken geben... :D
Wieso? Wir wissen, daß wir je nach Interpretation um die 2 - 3% Neandertalergene haben, eigentlich haben das alle Rassen in verschiedenem Umfang. Außer Negern.
Bei manchen Russen kann man es sogar sehen.
Die Neandertaler, rückverfolgbar bis Spanien, hinterließen bereits vergleichsweise beeindruckende kulturelle Relikte als andere homo irgendwas noch nicht wirklich auf der Bühne waren.
Das ist ein bewahrenswertes Erbe.
Wieso? Wir wissen, daß wir je nach Interpretation um die 2 - 3% Neandertalergene haben, eigentlich haben das alle Rassen in verschiedenem Umfang. Außer Negern.
Bei manchen Russen kann man es sogar sehen.
Die Neandertaler, rückverfolgbar bis Spanien, hinterließen bereits vergleichsweise beeindruckende kulturelle Relikte als andere homo irgendwas noch nicht wirklich auf der Bühne waren.
Das ist ein bewahrenswertes Erbe.
Das musst du mir nicht schreiben, das sehe ich genauso und bin eh ein Anhänger der besten Mischungen. Schreib das den Möchtegern-Reinheits-Fanatikern die glauben sie wären die ungemischten Super-Sapiens... :D
P.S. Auch das mit den urigen Russen stimmt...
http://akboxing.ru/wp-content/uploads/2009/04/valuev.jpg
SprecherZwo
24.04.2018, 16:48
Das musst du mir nicht schreiben, das sehe ich genauso und bin eh ein Anhänger der besten Mischungen. Schreib das den Möchtegern-Reinheits-Fanatikern die glauben sie wären die ungemischten Super-Sapiens... :D
P.S. Auch das mit den urigen Russen stimmt...
http://akboxing.ru/wp-content/uploads/2009/04/valuev.jpg
Das ist doch Varoufakis auf dem Bild, seit wann ist der Russe?
Dr Mittendrin
24.04.2018, 16:52
Irgendwas ist mit Deinen Schrift-Einstellungen falsch. Dein Betrag erscheint in ganz riesigen Buchstaben.
Richtig deine Sperre. So ein Vollhonk glaubt hier einige verarschen zu müssen.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Hulasebdender https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9441203#post9441203)
Irgendwas ist mit Deinen Schrift-Einstellungen falsch. Dein Betrag erscheint in ganz riesigen Buchstaben.
Hoffentlich bist du ..... hier bald dauerhaft weg, Jungchen!
Das musst du mir nicht schreiben, das sehe ich genauso und bin eh ein Anhänger der besten Mischungen. Schreib das den Möchtegern-Reinheits-Fanatikern die glauben sie wären die ungemischten Super-Sapiens... :D
Die besten Mischungen. Das klappt nur in Ausnahmefällen mit den Subspezies aus Afrika.
Die besten Mischungen. Das klappt nur in Ausnahmefällen mit den Subspezies aus Afrika.
Lol meint damit, dass man sich am besten mit kleinwüchsigen Rundschädeln mit Durchschnitts-IQ von 70 aus dem schönen Griechenland vermischen sollte, um den Supermenschen zu züchten.
Das ist doch Varoufakis auf dem Bild, seit wann ist der Russe?Ja, Varoufuckis würde wohl auch gut in die alte SU passen...aber dann natürlich nur als Sunnyboy-Bonze... :D
Lol meint damit, dass man sich am besten mit kleinwüchsigen Rundschädeln mit Durchschnitts-IQ von 70 aus dem schönen Griechenland vermischen sollte, um den Supermenschen zu züchten.
Ich habe nichts gegen hübsche Griechinnen.
Esreicht!
25.04.2018, 11:58
Hallo,
Der Genetiker David Reich löst in den USA einen Intellektuellen-Streit über Erbgut und Rassen aus
Neue wissenschaftliche Erkenntnisse rütteln an der These, dass es zwischen menschlichen Populationen keine allzu grossen Unterschiede gäbe. Womöglich ist «Rasse» doch mehr als eine soziale Konstruktion?
Markus Schär 20.4.2018, 05:30 Uhr
…….
Das genetische Wissen nützen heute jüdische Heiratsvermittler in den USA und in Israel, um Paare mit identischer Mutation zu vermeiden. In anderen Ländern und vor allem in den Sozialwissenschaften sind solche Erkenntnisse jedoch verboten, denn das Dogma herrscht: Es darf keine genetischen Unterschiede zwischen Populationen, Nationen oder gar Rassen geben, die das Leben des Individuums prägen….
https://www.nzz.ch/feuilleton/der-genetiker-david-reich-loest-in-den-usa-einen-intellektuellen-streit-ueber-erbgut-und-rassen-aus-ld.1378433
Ja logisch ist Rasse mehr als ein soziales Konstrukt, Schlitzaugen könnten auch vom vielen Reisessen kommen oder doch genetisch bedingt?
kd
Schlummifix
25.04.2018, 12:12
Sehr interessanter Artikel in der NZZ. Da rüttelt ein Wissenschaftler gewaltig an den kulturmarxistischen Denkverboten.
Wissenschaft ist ja in der BRD inzwischen eher verpönt.
Warum zum Beispiel, fragt er, findet sich in allen Finalisten des 100-Meter-Laufs an den Olympischen Spielen seit 1980 das Erbgut aus Westafrika? In den letzten Jahren haben Studien gezeigt, dass es zwischen Populationen genetische Unterschiede gibt, die nicht nur die Hautfarbe bestimmen, sondern auch die Körpergrösse, die Krankheitsanfälligkeit oder eben die Fähigkeit, schnell zu laufen.
FranzKonz
25.04.2018, 12:49
Die besten Mischungen. Das klappt nur in Ausnahmefällen mit den Subspezies aus Afrika.
Beste Mischungen gibt's eben nur mit besten Zutaten.
Ich habe nichts gegen hübsche Griechinnen.
Eha. Handverlesene Zutaten. ;)
Hallo,
Ja logisch ist Rasse mehr als ein soziales Konstrukt, Schlitzaugen könnten auch vom vielen Reisessen kommen oder doch genetisch bedingt?
kd
https://www.politikforen.net/clear.gif
(https://www.politikforen.net/newreply.php?do=newreply&p=9442769)
Die Rasse ist genauso ein soziales Konstrukt wie das Geschlecht.
Bereits im vorigen Jahrhundert hatte der Miterfinder des Transistors, Nobelpreisträger W. B. Shockley, zusammen mit einigen anderen Denkern die These aufgestellt, dass die USA-Bevölkerung wegen des immer größer werdenden Anteils an Negern und deren genetisch determinierten Dummheit zusehends verdummen würde.
Shockley wurde sofort medial geschlachtet und musste von seinen Ämtern zurücktreten.
Aber wie man sieht, ist diese Ansicht nicht neu. Es hätte als gar nicht des jüdischen Harvard-Genetikers bedurft, um diese Erkenntnis zu gewinnen. Man bräuchte nur auf die Altvorderen zu hören.
houndstooth
25.04.2018, 13:29
Die Ueberschrift " Jüdischer Harvard-Genetiker bestätigt Hitlers Rasse-Theorie " = voelliger Unsinn + misinformierend und taeuschend.
Die ethnische Erwaehnung Reichs in der Strangueberschrift ist ueberfluessig wie ein Kropf und dient nur einem zwielichtigem Zweck.
Der Strangersteller masst sich eine marktschreierische Ueberschrift an unterlaesst jedoch die noetige Vergleichsbeweisfuehrung zwischen Reich + A.H. seiner absurden Behauptung = 'click bait'
Ein weiteres Beispiel von beschaemendem click bait in diesem Forum.
Wo bitteschoen hatte AH. sinngemaess behauptet dass '“the average genetic differences among people grouped according to today's racial terms are so trivial when it comes to any meaningful biological traits that those differences can be ignored.”"
Weiterhin hat eine Gruppe von 68 Wissenschaftlern in einem offenem Brief die Denkfehler Reichs hervorgehoben, - ein sog. 'straw man argument' - ein Vergleich mit A.H. Rassenvorstellung ist in dem offenem Brief der 68 Wissenschaftlern nicht zu finden. Wuerde dem so sein, wuerde keine Nanosekunde vergehen und a shit storm wuerde in serioesen Zeitungen entfacht.
Ein straw man Argument ist nichts weiter als eine voellig aus der Luft gegriffene These/Behauptung die dann argumentativ 'bewiesen' werden soll. Doch Argumente die auf straw men Thesen/Behauptungen stuetzen, oder falschen Praemissen ,sind von vornherein zum Scheitern verdammt : "garbage in - garbage out".
In diesem Forum sind wir nur allzu bekannt mit sog. straw man Argumenten, ganze Straenge leben von straw man Thesen/Behauptungen , vor allem in Geschichte und, wie koennte es anders sein, wenn es sich um Juuuhdn dreht.
As a group of 67 scholars from disciplines ranging across the natural sciences, medical and population health sciences, social sciences, law, and humanities, we would like to make it clear that Reich’s understanding of "race" — most recently in a Times column warning that “it is simply no longer possible to ignore average genetic differences among ‘races’” — is seriously flawed.
For centuries, race has been used as potent category to determine how differences between human beings should and should not matter. But science and the categories it constructs do not operate in a political vacuum. Population groupings become meaningful to scientists in large part because of their social and political salience — including, importantly, their power to produce and enforce hierarchies of race, sex, and class.
Reich frames his argument by positing a straw man in the form of a purported orthodoxy that claims that “the average genetic differences among people grouped according to today's racial terms are so trivial when it comes to any meaningful biological traits that those differences can be ignored.” That orthodoxy, he says, “denies the possibility of substantial biological differences among human populations” and is “anxious about any research into genetic differences among populations.”
This misrepresents the many scientists and scholars who have demonstrated the scientific flaws of considering “race” a biological category. Their robust body of scholarship recognizes the existence of geographically based genetic variation in our species, but shows that such variation is not consistent with biological definitions of race. Nor does that variation map precisely onto ever changing socially defined racial groups. Quelle (https://www.buzzfeed.com/bfopinion/race-genetics-david-reich?utm_term=.yrJg3YGm8A#.tgKpbDq97M) und (http://www.mixedracestudies.org/?tag=david-reich)
houndstooth
25.04.2018, 13:34
Bereits im vorigen Jahrhundert hatte der Miterfinder des Transistors, Nobelpreisträger W. B. Shockley, zusammen mit einigen anderen Denkern die These aufgestellt, dass die USA-Bevölkerung wegen des immer größer werdenden Anteils an Negern und deren genetisch determinierten Dummheit zusehends verdummen würde.
Shockley wurde sofort medial geschlachtet und musste von seinen Ämtern zurücktreten.
Aber wie man sieht, ist diese Ansicht nicht neu. Es hätte als gar nicht des jüdischen Harvard-Genetikers bedurft, um diese Erkenntnis zu gewinnen. Man bräuchte nur auf die Altvorderen zu hören.
David Reich hat mit keinem Wort den Quatsch den Du hier wiedereinmal verzapfst - Negern und deren genetisch determinierten Dummheit - angedeutet.
David Reich hat mit keinem Wort den Quatsch den Du hier wiedereinmal verzapfst - Negern und deren genetisch determinierten Dummheit - angedeutet.
Das stammte nicht von mir, sondern von W. B. Shockley, einem amerikanischen Nobelpreisträger sowie einigen seiner Mitstreiter.
Ob ausgerechnet du dies als Quatsch bezeichnest, ist völlig irrelevant.
Und bevor du hier deine übel riechenden Behauptungen verzapfst, solltest du erst einmal genau lesen, was von W. B. Shockley et al. zu diesem Thema geschrieben wurde.
Auf die Schnelle und der Einfachkeit halber zitiere ich eine kurze Passage aus dem deutschsprachigen Wiki:
Shockley sah in der größeren Kinderzahl der Personen mit einem geringeren Bildungsabschluss eine Bedrohung für die Zukunft der USA. So machte er darauf aufmerksam, dass nach der amerikanischen Volkszählung von 1970 unqualifizierte Weiße durchschnittlich 3,7 Kinder hatten, qualifizierte Weiße hingegen nur 2,3. Unter der schwarzen Bevölkerung war das Verhältnis durchschnittlich 5,4 zu 1,9 Kinder. Da er Intelligenz als erblich betrachtete, vermutete Shockley, die Gesamtbevölkerung könnte im Durchschnitt an Intelligenz verlieren. Außerdem seien, laut Shockley, Farbige genetisch bedingt weniger intelligent als Weiße, es gebe aber heute ein mangelndes Bestreben das (so Shockley) "Negro problem" anzutasten.[6] Daher sagte er eine Minderung der Überlebensfähigkeit der USA im Verhältnis zu anderen Nationen voraus, was er mit dem Begriff Dysgenik benannte. Er forderte die Subvention von Sterilisationen für Menschen mit einem niedrigeren IQ als 100 und die verstärkte Fortpflanzung Intelligenter.[7] Seine Thesen wurden von anderen Forschern, z. B. Joshua Lederberg[8], als fehlerhaft, pseudowissenschaftlich und rassistisch[9] kritisiert. Von anderen Mitarbeitern des Pioneer Fund erhielt er hingegen Lob für sein Werk. In den 1980er Jahren spendete Shockley, mit der Begründung seine überlegenen Gene zu verbreiten, sein Sperma an ein Samenbankunternehmen.[10]
https://de.wikipedia.org/wiki/William_Bradford_Shockley
Dass natürlich ausgerechnet ein Jude, dieser Joshua Lederberg (ein Mikrobiologe und Erfinder des Lederberg'schen Stempelversuchs zur selektiven Vermehrung von Bakterien) dagegen Einspruch einlegen musste, war wohl so vorhersehbar wie das Amen in der Kirche.
Esreicht!
25.04.2018, 13:44
Die Ueberschrift " Jüdischer Harvard-Genetiker bestätigt Hitlers Rasse-Theorie " = voelliger Unsinn + misinformierend und taeuschend.
Die ethnische Erwaehnung Reichs in der Strangueberschrift ist ueberfluessig wie ein Kropf und dient nur einem zwielichtigem Zweck.
Der Strangersteller masst sich eine marktschreierische Ueberschrift an unterlaesst jedoch die noetige Vergleichsbeweisfuehrung zwischen Reich + A.H. seiner absurden Behauptung = 'click bait'
Ein weiteres Beispiel von beschaemendem click bait in diesem Forum.
Wo bitteschoen hatte AH. sinngemaess behauptet dass '“the average genetic differences among people grouped according to today's racial terms are so trivial when it comes to any meaningful biological traits that those differences can be ignored.”"
Weiterhin hat eine Gruppe von 68 Wissenschaftlern in einem offenem Brief die Denkfehler Reichs hervorgehoben, - ein sog. 'straw man argument' - ein Vergleich mit A.H. Rassenvorstellung ist in dem offenem Brief der 68 Wissenschaftlern nicht zu finden. Wuerde dem so sein, wuerde keine Nanosekunde vergehen und a shit storm wuerde in serioesen Zeitungen entfacht.
Ein straw man Argument ist nichts weiter als eine voellig aus der Luft gegriffene These/Behauptung die dann argumentativ 'bewiesen' werden soll. Doch Argumente die auf straw men Thesen/Behauptungen stuetzen, oder falschen Praemissen ,sind von vornherein zum Scheitern verdammt : "garbage in - garbage out".
In diesem Forum sind wir nur allzu bekannt mit sog. straw man Argumenten, ganze Straenge leben von straw man Thesen/Behauptungen , vor allem in Geschichte und, wie koennte es anders sein, wenn es sich um Juuuhdn dreht.
Erzähl das doch mal Deinen jüdischen Blutsbrüdern von haaretz. com
"Das israelische 'Gesetz zur Rückkehr nach Israel' basiert tatsächlich auf den Nürnberger Rassegesetzen Adolf Hitlers, die klar darlegten, wer Jude ist." (haaretz.com, Tageszeitung Israel, 24.5.2003)
kd
Schlummifix
25.04.2018, 13:52
Also halten wir einmal fest,
zwischen "Populationen" gibt es teils bedeutende, genetische Unterschiede.
Das dürfte dem linken Mainstream aber auch nicht gefallen. Wir sind doch alle gleich...:?
Links sein bedeutet: alle gleich machen.
Strang zum Thema gibt es schon!
Nur ohne solche dumme Überschrift.
houndstooth
25.04.2018, 13:57
Das stammte nicht von mir, sondern von W. B. Shockley, einem amerikanischen Nobelpreisträger sowie einigen seiner Mitstreiter.
Ob ausgerechnet du dies als Quatsch bezeichnest, ist völlig irrelevant.
Und bevor du hier deine übel riechenden Behauptungen verzapfst, solltest du erst einmal genau lesen, was von W. B. Shockley et al. zu diesem Thema geschrieben wurde.
Auf die Schnelle und der Einfachkeit halber zitiere ich eine kurze Passage aus dem deutschsprachigen Wiki:
Dass natürlich ausgerechnet ein Jude, dieser Joshua Lederberg (ein Mikrobiologe und Erfinder des Lederberg'schen Stempelversuchs zur selektiven Vermehrung von Bakterien) dagegen Einspruch einlegen musste, war wohl so vorhersehbar wie das Amen in der Kirche.
Was Besseres fiel Dir echt nicht ein?
houndstooth
25.04.2018, 14:04
Erzähl das doch mal Deinen jüdischen Blutsbrüdern von haaretz. com
(haaretz.com, Tageszeitung Israel, 24.5.2003)
kd
Deine wiederholte Intellekt-Bankrotterklärung war unnoetig.
power to produce and enforce hierarchies
Das ist allerdings Sozialingenieurssprech, nicht Wissenschaft (ausser der Soziologie, für die das freilich ein Thema ist).
Was Besseres fiel Dir echt nicht ein?
Als Replik auf deine falsche Anschuldigung gegen mich in #6 war das völlig ausreichend.
FranzKonz
25.04.2018, 14:10
Bereits im vorigen Jahrhundert hatte der Miterfinder des Transistors, Nobelpreisträger W. B. Shockley, zusammen mit einigen anderen Denkern die These aufgestellt, dass die USA-Bevölkerung wegen des immer größer werdenden Anteils an Negern und deren genetisch determinierten Dummheit zusehends verdummen würde.
Shockley wurde sofort medial geschlachtet und musste von seinen Ämtern zurücktreten.
Aber wie man sieht, ist diese Ansicht nicht neu. Es hätte als gar nicht des jüdischen Harvard-Genetikers bedurft, um diese Erkenntnis zu gewinnen. Man bräuchte nur auf die Altvorderen zu hören.
Auf diesen Erkenntnissen dürfte der Film "Idiocracy" basieren. Leider drittklassig besetzt und zuviel typisch amerikanischer Slapstick. Trotzdem auf Grund der Idee sehenswert.
Ich hoffen, man darf sich seine individualisierte Ausstattung immer noch wie im Autosalon aussuchen.
Gender: Fluid
Rasse: PoC
Essgewohnheit: Frutarier
Ideologie: Agnostiker
Wesen: rechtslilaversüfft
usw.
Wat'n kranker Scheiß :haha:
Esreicht!
25.04.2018, 14:21
Deine wiederholte Intellekt-Bankrotterklärung war unnoetig.
Zum Zitieren von namhaften Tageszeitungen reichts allemal, wie hier z.B.:
"Nach der Halacha, dem jüdischen Religionsgesetz, ist die Frage, wer Jude ist, eindeutig: Wer eine jüdische Mutter hat oder wem ein Rabbinatsgericht eine Konversion zum Judentum gestattet hat.Spiegel sagt dazu, Osteuropäer mit jüdischen Vätern seien keine Juden, und Nicht-Juden hätten nichts in jüdischen Gemeinden zu suchen. Sie würden im übrigen auch nicht von ihnen integriert." (Süddeutsche Zeitung, 4.8.2001, S. 5)
Würde ich behaupten, Deutscher ist nur, wer eine deutsche Mutter hat, würde der ZDJ Gift und Galle kotzen und deren assoziierten Medien das Vierte Reich herbeibeschwören. Das sind nun mal die BRD-Fakten.!
kd
Und es gibt sie doch! Rassen und ihre Kreuzungen! Aber Vorsicht.....Nazi-Alarm!
Ganzer lesenswerter Artikel!
https://www.nzz.ch/feuilleton/der-genetiker-david-reich-loest-in-den-usa-einen-intellektuellen-streit-ueber-erbgut-und-rassen-aus-ld.1378433
Nicht die Wissenschaft war bis heute der bestimmende Faktor, nicht die Forschung, es war und ist die Ideologie, die uns erklären will woher wir kommen und wer wir sind!
In der NZZ werden etliche Quellen erwähnt aber nicht die Links gegeben. Kann jemand aushelfen?
Hier hab ich schon einen Link gefunden, Danke Houndstooth. Und bei Buzfeed dann 2 weitere Links zurück.
https://www.buzzfeed.com/bfopinion/race-genetics-david-reich?utm_term=.afbJOrAoG#.rb4ZrE5Rk
(https://www.buzzfeed.com/bfopinion/race-genetics-david-reich?utm_term=.afbJOrAoG#.rb4ZrE5Rk)https://www.amazon.com/Who-Are-How-Got-Here/dp/110187032X
https://www.nytimes.com/2018/03/23/opinion/sunday/genetics-race.html (http://Rassen)
pixelschubser
26.04.2018, 07:55
Das ist doch Varoufakis auf dem Bild, seit wann ist der Russe?
Das ist Nikolai Sergejewitsch Walujew. Ehemaliger russischer Profiboxer und Weltmeister im Schwergewicht.
antiseptisch
26.04.2018, 09:19
Selbst wenn das stimmt die Entwicklung des Menschen begann in Afrika so ist das auf heute bezogen nichtssagend und nicht aussagefähig, im Grunde genommen stammen die Laus der Elefant der Affe und auch der Mensch vom Einzeller ab, so wäre die Aussage ich bin mit den Elefanten verwandt wissenschaftlich noch nicht mal falsch.
Der reine homo sapiens stammt zwar mit hoher Wahrscheinlichkeit aus Afrika, aber erst die 150 Jahre lang als minderwertig betrachteten Neanderthaler gaben dem Menschen außerhalb von Afrika das vorteilhafte Erbgut mit (veränderte 6% der Gene), dass ihm zum homo sapiens sapiens machte. Das wird heute ja verschämt unter den Teppich gekehrt, weil es politisch inkorrekt ist.
antiseptisch
26.04.2018, 09:23
Das Problem mit Ideologien ist, dass es diese leider von allen möglichen Seiten gibt.
Es ist ja schon recht irre, dass ausgerechnet die Schwarzafrikaner die reinen Homo Sapiens darstellen, während der Rest der Weltbevölkerung Mischlinge von Homo Sapiens, Neandertalern und Denisova-Menschen sind.
Der Witz des Jahrhunderts wäre, wenn tatsächlich das nachgewiesen wird, was darin vermutet wird: dass nämlich die hellere Haut und das hellere Haar und Augen, sowie die glatten Haare ein Erbe der Neandertaler sind... :D
Das müsste manch Reinheitswahn-Rassen-Fanatikern wirklich mal zu denken geben... :D
Da bist du mir zuvorgekommen. Ja, genau das lässt sich aber jetzt nicht mehr verheimlichen. Zu Zeiten, wo die Genetik so schnelle Fortschritte macht, werden wir wohl bald unsere Vorfahren der letzten 100 Generationen exakt nachweisen können.
herberger
26.04.2018, 09:24
Zum Zitieren von namhaften Tageszeitungen reichts allemal, wie hier z.B.:
(Süddeutsche Zeitung, 4.8.2001, S. 5)
Würde ich behaupten, Deutscher ist nur, wer eine deutsche Mutter hat, würde der ZDJ Gift und Galle kotzen und deren assoziierten Medien das Vierte Reich herbeibeschwören. Das sind nun mal die BRD-Fakten.!
kd
Wer eine Deutsche Mutter hat ist Deutscher! Lieber nicht viele deutsche Mütter haben die Väter ihrer Kinder in den Warteräumen der Sozialämter kennen gelernt.
Tryllhase
26.04.2018, 19:13
Das stammte nicht von mir, sondern von W. B. Shockley, einem amerikanischen Nobelpreisträger sowie einigen seiner Mitstreiter.
Ob ausgerechnet du dies als Quatsch bezeichnest, ist völlig irrelevant.
Und bevor du hier deine übel riechenden Behauptungen verzapfst, solltest du erst einmal genau lesen, was von W. B. Shockley et al. zu diesem Thema geschrieben wurde.
Auf die Schnelle und der Einfachkeit halber zitiere ich eine kurze Passage aus dem deutschsprachigen Wiki:
Dass natürlich ausgerechnet ein Jude, dieser Joshua Lederberg (ein Mikrobiologe und Erfinder des Lederberg'schen Stempelversuchs zur selektiven Vermehrung von Bakterien) dagegen Einspruch einlegen musste, war wohl so vorhersehbar wie das Amen in der Kirche.
Also der Shockley mag so manches geleistet haben, aber den Transistor hat er nicht einmal miterfunden. Dies muss immer wieder klargestellt werden.
Also der Shockley mag so manches geleistet haben, aber den Transistor hat er nicht einmal miterfunden. Dies muss immer wieder klargestellt werden.
Im Sinne von erstmalig sicher nicht, aber Shockley und Kollegen haben bei Bell den ersten funktionierenden Prototypen eines bipolaren (pnp) Flächendiffusions-Transistors entwickelt und hergestellt. Dieser Transistortyp hat dann jahrzehntelang die Elektronik dominiert.
Ausserdem lieferte Shockley die grundlagentheoretischen Erkenntnisse aus der Festkörperphysik zur Funktion des Transistors. Ohne Grund hat man Shockley und Kollegen den Nobelpreis sicher nicht verliehen.
Ein Erfolg hat meistens viele Väter und es kommt oft nur darauf an, wer aus einer Idee eine praktische Anwendung machen und diese dann patentieren lassen kann.
War beim Telefon ja ähnlich. Philip Reis - oder Thomas Alva Edison?
houndstooth
27.04.2018, 09:23
Zum Zitieren von namhaften Tageszeitungen reichts allemal, wie hier z.B.:
Nach der Halacha, dem jüdischen Religionsgesetz, ist die Frage, wer Jude ist, eindeutig: Wer eine jüdische Mutter hat oder wem ein Rabbinatsgericht eine Konversion zum Judentum gestattet hat.Spiegel sagt dazu, Osteuropäer mit jüdischen Vätern seien keine Juden, und Nicht-Juden hätten nichts in jüdischen Gemeinden zu suchen. Sie würden im übrigen auch nicht von ihnen integriert."
(Süddeutsche Zeitung, 4.8.2001, S. 5)
Ich dachte das sei nach der Wannseekonferenz geklaert worden ??? :crazy::D
Aber Spass beiseite, in Theorie ist es einfach ,ja, doch in der Praxis sieht es anders aus. Rabbinate sind immer beschaeftigt mit Faellen die in dieser Beziehung geklaert werden muessen. Da kommt ein normaler Sterblicher garnicht mehr durch.
Würde ich behaupten, Deutscher ist nur, wer eine deutsche Mutter hat, würde der ZDJ Gift und Galle kotzen und deren assoziierten Medien das Vierte Reich herbeibeschwören. Das sind nun mal die BRD-Fakten.!
kd
Ich glaube Du vergleichst hier Aepfel und Birnen. So ganz einfach ist das nicht.
Allerdings, als ich ein halbes Jahr alt war , also August 1944, brauchte ich eine Ahnen- , bzw Arierabstammungsurkunde die mir mein 'Ariertum' bestaetigte. Hierfuer bedurfte es Heirats- und Geburtsurkunden von drei Generationen nur von der MUTTERseite. Ohne die 'Urkunde' ....... Phenolpritze in's Herz oder verhungern lassen.....
Manchmal denke ich daran wie voellig idiotisch doch die damalige Nazibuerokratie gewesen sein musss: DEU brannte im Herbst 1944 lichterloh, Staedte wurden Schutthaufen, Soldaten starben wie die Muecken in Frankreich und daheim verschwendete man Zeit und Resourcen um festzustellen ob ein kleines Baby Arier ist. Total bekloppt.
Doch leider verschwenden Deutsche noch heute irrsinninge Resourcen an ideologischen Wahnvorstellungen...die Lernkurve scheint zu steil zu sein....
Der Aufbruch?
https://www.arte.tv/de/videos/069847-001-A/die-reise-der-menschheit-1-3/
<a href="https://www.arte.tv/de/videos/069847-001-A/die-reise-der-menschheit-1-3/" target="_blank">
https://www.youtube.com/watch?v=xiYMWSA3s_A
(https://www.arte.tv/de/videos/069847-001-A/die-reise-der-menschheit-1-3/)
Hulasebdender
01.05.2018, 09:16
Jungchen!
Idioten
Vollhonk
Untermensch
Komiker
Volksveräter
Ich stochere ungern im Müll nach Argumenten.
Zumal die Trefferquote dort ohnhin gering ist.
Dies genüge darum als Pauschalantwort.
autochthon
01.05.2018, 09:23
Ich stochere ungern im Müll nach Argumenten.
Zumal die Trefferquote dort ohnhin gering ist.
Dies genüge darum als Pauschalantwort.
Ist dieses Forum nicht ein wenig unter deinem Niveau?
Magst du dich nicht in anderen Politikforen einbringen? Google mal. Da gibt es noch etliche.
Hulasebdender
01.05.2018, 09:28
Ist dieses Forum nicht ein wenig unter deinem Niveau?Du bist ja nicht das ganze Forum.
Ich stochere ungern im Müll nach Argumenten.
Zumal die Trefferquote dort ohnhin gering ist.
Dies genüge darum als Pauschalantwort.
Du suchst nach Angriffsfläche, da Du weißt, das Du keine Argumente hast, vor allem reise doch die Inhalte nicht aus den Kontext, denn ich schrieb von GEISTIGEN Untermenschentum, man könnte auch schreiben geistig behindert, einer Auslese, zu welcher auch Du gehörst.
Lange Rede, wenig Sinn, versuche doch ersteinmal zu Argumentieren, mit belegbaren Fakten, versteht sich, und wer weiß, vll. bin ich “böööööser Nazzzzziiii“ denn auch etwas netter zu Dir blinden und deines gleichen.
...und zu allem Überfluß fällt mir noch auf, daß Du nicht nur aus dem Kontext gerissen zitiert hast, sondern auch noch in völlig anderen Themen und Bereichen. Wahnsinn, Du Spinner und selbsternannter Held bist ja echt dufte, im Ernst, dämlicher geht es wohl kaum, hast Du Lack gesoffen oder bist Du Walldorfschüler doch einfach nur beschränkt?
Ich stochere ungern im Müll nach Argumenten.
Zumal die Trefferquote dort ohnhin gering ist.
Dies genüge darum als Pauschalantwort.
Deine "Argumente" sind ja bereits Müll. Warum also suchen? Wird Zeit, dich hier "perma" in den Warp zu schicken, Trollboy!
Dr Mittendrin
01.05.2018, 12:59
Du bist ja nicht das ganze Forum.
Mit dir kann man nicht diskutieren. Bei Nathan endet es nach 2 Posts.
Dr Mittendrin
01.05.2018, 13:03
David Reich hat mit keinem Wort den Quatsch den Du hier wiedereinmal verzapfst - Negern und deren genetisch determinierten Dummheit - angedeutet.
Chronos hat dich hier aufs Kreuz gelegt du jewisser Schwafler.
Merkelraute
01.05.2018, 13:43
Der Aufbruch?
https://www.arte.tv/de/videos/069847-001-A/die-reise-der-menschheit-1-3/
<a href="https://www.arte.tv/de/videos/069847-001-A/die-reise-der-menschheit-1-3/" target="_blank">
https://www.youtube.com/watch?v=xiYMWSA3s_A
(https://www.arte.tv/de/videos/069847-001-A/die-reise-der-menschheit-1-3/)
Das Thema hat derzeit Hochkonjunktur, weil man es sehr gut für die Asylpropaganda nutzen kann. Vieles halte ich inzwischen für Fakenews, weil sich Wissenschaftler hier politisch gleichschalten lassen. Wie bei der Klimaindustrie und seinen importierten Klimapriestern.
Das Thema hat derzeit Hochkonjunktur, weil man es sehr gut für die Asylpropaganda nutzen kann. Vieles halte ich inzwischen für Fakenews, weil sich Wissenschaftler hier politisch gleichschalten lassen. (...)Könntest du dich freundlicherweise detailliert äußern, welche Teile der Out-of-Africa-Theorie I und II du für Fakenews hältst?
Ich stochere ungern im Müll nach Argumenten.
Zumal die Trefferquote dort ohnhin gering ist.
Dies genüge darum als Pauschalantwort.
Das ist aber nicht nett, meine für Dich auf eine persönliche Ebene heruntergebrochene Allegorie als Müll zu bezeichnen.
Ich hoffte Dir damit mehr Einfühlungsvermögen für den komplexen Sachverhalt zu vermitteln, da sich Deine Aussage recht unrealistisch darstellte, was mich auch zu der Äußerung "Komiker" verleitete.
Hulasebdender
01.05.2018, 17:44
Ich hoffte Dir damit mehr Einfühlungsvermögen für den komplexen Sachverhalt zu vermitteln, da sich Deine Aussage recht unrealistisch darstellte, was mich auch zu der Äußerung "Komiker" verleitete.Ist ja kein Problem. Den Beitrag hast Du vermurkst, aber ich bin nicht nachtragend. Rein sachliche Beträge zum Thema werde ich gern würdigen.
Merkelraute
01.05.2018, 18:11
Könntest du dich freundlicherweise detailliert äußern, welche Teile der Out-of-Africa-Theorie I und II du für Fakenews hältst?
Mich interessiert das nur peripher, wo der spekulative "reine" Homo sapiens nun entstanden ist. Einen "reinen" Homo sapiens gibt es nämlich gar nicht, denn Afrikaner und Europäer sind genetisch verschieden. So spricht man in der Forschung auch von Homo sapiens africanus und Homo sapiens caucasius. Es gibt also ein Spektrum des Homo sapiens, der sich multipolar durch Gendrift und Genetischem Flaschenhals so entwickelt hat. Die "Out-of-Africa" Theorie des "reinen" Homo sapiens zeigt deutlich politische Einflußnahmen, so daß man sich an Klimapäpste erinnert fühlt.
Mich interessiert das nur peripher, wo der spekulative "reine" Homo sapiens nun entstanden ist. Einen "reinen" Homo sapiens gibt es nämlich gar nicht, denn Afrikaner und Europäer sind genetisch verschieden. So spricht man in der Forschung auch von Homo sapiens africanus und Homo sapiens caucasius. (...)Du machst mich neugierig. Welche Forschung trifft diese Unterscheidung?
Fettung durch mich
Merkelraute
01.05.2018, 18:36
Du machst mich neugierig. Welche Forschung trifft diese Unterscheidung?
Fettung durch mich
Implizit ist es hier zB in Figur 4 (https://www.nature.com/articles/nature12788) in Nature. Wie gesagt, aus politischen Gründen verzichtet man darauf in Artikel. Bei Konferenzvorträge sind diese Bezeichnungen hingegen gang und gebe.
Implizit ist es hier zB in Figur 4 (https://www.nature.com/articles/nature12788) in Nature.Mit welchen Argumenten widerspricht denn dieser Nature-Artikel der Out-of-Africa-Theorie I und II - wohlbemerkt I und II ?
Merkelraute
01.05.2018, 18:55
Mit welchen Argumenten widerspricht denn dieser Nature-Artikel der Out-of-Africa-Theorie I und II - wohlbemerkt I und II ?
Ich bezweilfe das die Out-of-Africa-Theorie die einzig mögliche Theorie ist. Es ist nur eine Prämisse, die nur noch falsifiziert werden muss. Die ganze Theorie ist bislang zu deterministisch aufgebaut, was ihre größte Schwäche ist.
Murmillo
01.05.2018, 19:16
Könntest du dich freundlicherweise detailliert äußern, welche Teile der Out-of-Africa-Theorie I und II du für Fakenews hältst?
Sind beides Fakes, oder nicht direkt Fakes, weil sie ja auf einem Wissensstand beruhen, der sich mittlerweile offensichtlich geändert hat.
Die Abstammungslinien von Menschen und Menschenaffen teilten sich womöglich einige Hunderttausend Jahre früher als bisher angenommen - in Europa und nicht wie nach der gängigen Theorie vermutet in Afrika.
Diese Idee stellt ein Forscherteam um Madelaine Böhme vom Senckenberg Centre for Human Evolution and Paleoenvironment (HEP) in Tübingen im Fachmagazin "PLOS One" vor. Die Wissenschaftler hatten zwei Fossilfunde neu untersucht und die damaligen Umweltbedingungen an den Fundorten rekonstruiert.
Funde in Bulgarien und Griechenland
Wann und wo sich die ersten Vormenschen entwickelten, ist bislang nicht abschließend geklärt. Der Schimpanse ist heute der nächste Verwandte des Menschen. Viele Experten gehen davon aus, dass sich die Entwicklungslinien der Schimpansenvorfahren und der menschlichen Linie vor etwa fünf bis sieben Millionen Jahren in Afrika trennten.
Das Team um Böhme untersuchte nun die beiden einzigen Funde des Hominiden Graecopithecus freybergi. Zu den Hominiden gehören der Mensch samt seiner ausgestorbenen Verwandten und die Menschenaffen. Es handelt sich bei den Fossilien um einen in Griechenland gefundenen Unterkiefer und einen Zahn aus Bulgarien.
Detaillierte Untersuchungen lassen die Forscher vermuten, dass es sich bei Graecopithecus um eine bislang unbekannte Vormenschenart handelt. So seien die Zahnwurzeln weitgehend verschmolzen gewesen - ein charakteristisches Merkmal des Menschen und seiner ausgestorbenen Verwandten. Bei Menschenaffen liegen die Zahnwurzeln üblicherweise getrennt vor.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/anthropologie-forscher-verlegen-wiege-der-menschheit-von-afrika-nach-europa-a-1148788.html
Du kannst dich aber trotzdem nach wie vor als von Negern abstammend betrachten, wenn du das möchtest. Denn weder die Out-of-Africa-Theorien noch die neuere Out-of-Europe- Theorie sind ja abschließend bewiesen.
Ich bezweilfe das die Out-of-Africa-Theorie die einzig mögliche Theorie ist. Es ist nur eine Prämisse, die nur noch falsifiziert werden muss. Die ganze Theorie ist bislang zu deterministisch aufgebaut, was ihre größte Schwäche ist.Zum ersten Mal hörte ich Ende der Siebziger Jahre im Koobi Fora-Camp am Turkana-See von der Out-of-Africa-Theorie. Ausgerechnet von zwei Schwarzen, dem Francis K. Lili und Kamoya Kimeu, den zwei autodidaktisch gebildeten Assistenten von Louis und Richard Leaky.
Zunächst hegte auch ich gewisse Zweifel, die jedoch im Laufe der Jahre fortwährend abnahmen. Vor allem, weil die ständig verfeinerte DNA-Technik recht eindeutige Beweise lieferte.
Nebenbei bemerkt, Kamoyas Röntgenblick in die Erde hat die Forschung den Fund des weltberühmten Turkana Boys zu verdanken.
Zum ersten Mal hörte ich Ende der Siebziger Jahre im Koobi Fora-Camp am Turkana-See von der Out-of-Africa-Theorie. Ausgerechnet von zwei Schwarzen, dem Francis K. Lili und Kamoya Kimeu, den zwei autodidaktisch gebildeten Assistenten von Louis und Richard Leaky.
Zunächst hegte auch ich gewisse Zweifel, die jedoch im Laufe der Jahre fortwährend abnahmen. Vor allem, weil die ständig verfeinerte DNA-Technik recht eindeutige Beweise lieferte.
Nebenbei bemerkt, Kamoyas Röntgenblick in die Erde hat die Forschung den Fund des weltberühmten Turkana Boys zu verdanken.
Die Out-of-Africa-Theorie ist längst als Lüge und Multikulti-Propaganda enttarnt worden! Dieser absurde Schwachsinn muss irgendwann überall beseitigt werden.
frundsberg
01.05.2018, 19:41
Die Out-of-Africa-Theorie ist längst als Lüge und Multikulti-Propaganda enttarnt worden! Dieser absurde Schwachsinn muss irgendwann überall beseitigt werden.
Allein, daß es überall im Westen propagiert wird macht Mißtrauen zur Pflicht. Wenn der demokratische Westen das sagt, glaube ich das aus Prinzip ersteinmal nicht. Ansonsten müßte ich ja auch unsere Schuld an WK1, WK2, dem NSU, den Teppischmesser-Mosleme vom 911 glauben und daran glauben, daß wir Muku haben, wegen Gastarbeiter und so.
Da all dies demokratische Kackscheiße und Lügendreck ist, ist deren "Out-of-Africa" sicherlich auch sachlich falsch. Neben dem Singel-Origin gibt es ja auch das Modell von parallel laufende, mehrarmige Menschheitsentwicklung. Warum sollten wir auch vom Westafrikaner abstammen? Macht bei genauerer Betrachtung keinen Sinn.
Allein, daß es überall im Westen propagiert wird macht Mißtrauen zur Pflicht. Wenn der demokratische Westen das sagt, glaube ich das aus Prinzip ersteinmal nicht. Ansonsten müßte ich ja auch unsere Schuld an WK1, WK2, dem NSU, den Teppischmesser-Mosleme vom 911 glauben und daran glauben, daß wir Muku haben, wegen Gastarbeiter und so.
Da all dies demokratische Kackscheiße und Lügendreck ist, ist deren "Out-of-Africa" sicherlich auch sachlich falsch. Neben dem Singel-Origin gibt es ja auch das Modell von parallel laufende, mehrarmige Menschheitsentwicklung. Warum sollten wir auch vom Westafrikaner abstammen? Macht bei genauerer Betrachtung keinen Sinn.
Es gibt genug Wissenschaftler, die diesen Lügendreck in der Luft zerreissen. Was die OoA-Theorie betrifft, eignen sich die Bücher darüber höchstens für das Lagerfeuer.
Die Out-of-Africa-Theorie ist längst als Lüge und Multikulti-Propaganda enttarnt worden!
Dieser absurde Schwachsinn muss irgendwann überall beseitigt werden.Von dir oder von seriösen Wissenschaftlern?
Fettung durch mich
SprecherZwo
01.05.2018, 19:46
Sind beides Fakes, oder nicht direkt Fakes, weil sie ja auf einem Wissensstand beruhen, der sich mittlerweile offensichtlich geändert hat.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/anthropologie-forscher-verlegen-wiege-der-menschheit-von-afrika-nach-europa-a-1148788.html
Du kannst dich aber trotzdem nach wie vor als von Negern abstammend betrachten, wenn du das möchtest. Denn weder die Out-of-Africa-Theorien noch die neuere Out-of-Europe- Theorie sind ja abschließend bewiesen.
Dass Kurti von Negern abstammt, glaube ich sogar :bongo:
Von dir oder von seriösen Wissenschaftlern?
Fettung durch mich
Du findest da einiges im Netz. Die OoA-Theorie ist Lügenpropaganda, das müsste ein Blinder mit Krückstock sehen. Wie gesagt, dieses geistige, weißenfeindliche Gift muss irgendwann restlos verschwinden.
Skaramanga
01.05.2018, 22:24
Out-of-Shithole.
Nietzsche
02.05.2018, 05:13
Von wem oder was stammt denn dann der Weiße ab? Ihr geht davon aus, dass Weiße und Schwarze einen gemeinsamen Vorfahren haben?
Schlummifix
02.05.2018, 05:55
Kennt jemand die back to Africa -Theorie?
Kennt jemand die back to Africa -Theorie?
Diese explizit nicht, aber die Out of Europe-Theorie kenne ich:
Alle Neger werden in geeignete Verkehrsmittel gesetzt und in ihre Herkunftsländer gebracht.
Schopenhauer
02.05.2018, 06:25
Diese explizit nicht, aber die Out of Europe-Theorie kenne ich:
Alle Neger werden in geeignete Verkehrsmittel gesetzt und in ihre Herkunftsländer gebracht.
Ausgeführt wäre es dann Praxis. :D
https://www.youtube.com/watch?v=WRh_opcBLeE
HerrMayer
02.05.2018, 06:42
Ich kann keine Neger mehr sehen und das Neger Gedöns auch nicht mehr hören.
Ich glaube, ich fahre mal wieder nach Tschechien. Wohltuende Ruhe. Kein Negerpack und kein Muselpack auf den Straßen.
da kannste nochbgemütlich nachts herumlaufen.
Ehrlich das hält doch niemand mehr aus...
Das Thema hat derzeit Hochkonjunktur, weil man es sehr gut für die Asylpropaganda nutzen kann. Vieles halte ich inzwischen für Fakenews, weil sich Wissenschaftler hier politisch gleichschalten lassen. Wie bei der Klimaindustrie und seinen importierten Klimapriestern.
Der Mensch braucht eine Beschäftigung.
https://www.youtube.com/watch?v=HNyNfCZJn7Y
Ich kann keine Neger mehr sehen und das Neger Gedöns auch nicht mehr hören.
Ich glaube, ich fahre mal wieder nach Tschechien. Wohltuende Ruhe. Kein Negerpack und kein Muselpack auf den Straßen.
da kannste nochbgemütlich nachts herumlaufen.
Ehrlich das hält doch niemand mehr aus...
Servus! Bitte bedenke bei der Buchung, das Oneway-Tickets billiger sind als diese Hin- und Her Fahrscheine für Unentschlossene.
pixelschubser
03.05.2018, 09:15
Ausgeführt wäre es dann Praxis. :D
https://www.youtube.com/watch?v=WRh_opcBLeE
Blöd nur, dass die Russen grad alle militärischen Verträge für die Antonow gekündigt haben. Damit fallen auch die eingeschleppten Soldaten des Islam aus dem "Transportraster".
Smultronstället II.
11.07.2018, 18:45
HUMANS DID NOT EVOLVE FROM A SINGLE POPULATION IN AFRICA, RESEARCHERS SAY
research published in the journal Trends in Ecology & Evolution has challenged this view, suggesting that our ancestors were scattered across the entire African continent and did not stem from a specific region. This fractured evolution meant that our species was both physically and culturally diverse right from the very beginning
http://www.newsweek.com/humans-did-not-evolve-single-population-africa-researchers-say-1018143
Neue Theorie
Forscher verlegen Wiege der Menschheit von Afrika nach Europa Afrika ist die Wiege der Menschheit - so steht es im Lehrbuch. Zwei Knochenfunde wecken Zweifel an der Theorie: Der älteste Vormensch könnte aus Südosteuropa stammen.
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1145144-860_poster_16x9-qvtp-1145144.jpg
(https://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos-wiege-der-menschheit-knochenfunde-aus-suedosteuropa-fotostrecke-147699.html)Es ist eine Grundlehre der Anthropologie: In Afrika trennten sich die Wege von Menschen und Menschenaffen. Einer neuen Studie zufolge könnte es aber anders gewesen sein. Womöglich ist der Balkan die Wiege der Menschheit.
Die Abstammungslinien von Menschen und Menschenaffen teilten sich womöglich einige Hunderttausend Jahre früher als bisher angenommen - in Europa und nicht wie nach der gängigen Theorie vermutet in Afrika.
Diese Idee stellt ein Forscherteam um Madelaine Böhme vom Senckenberg Centre for Human Evolution and Paleoenvironment (HEP) in Tübingen im Fachmagazin "PLOS One" vor. Die Wissenschaftler hatten zwei Fossilfunde neu untersucht und die damaligen Umweltbedingungen an den Fundorten rekonstruiert.
Funde in Bulgarien und Griechenland
Wann und wo sich die ersten Vormenschen entwickelten, ist bislang nicht abschließend geklärt. Der Schimpanse ist heute der nächste Verwandte des Menschen. Viele Experten gehen davon aus, dass sich die Entwicklungslinien der Schimpansenvorfahren und der menschlichen Linie vor etwa fünf bis sieben Millionen Jahren in Afrika trennten.
Das Team um Böhme untersuchte nun die beiden einzigen Funde des Hominiden Graecopithecus freybergi. Zu den Hominiden gehören der Mensch samt seiner ausgestorbenen Verwandten und die Menschenaffen. Es handelt sich bei den Fossilien um einen in Griechenland gefundenen Unterkiefer und einen Zahn aus Bulgarien.
Detaillierte Untersuchungen lassen die Forscher vermuten, dass es sich bei Graecopithecus um eine bislang unbekannte Vormenschenart handelt. So seien die Zahnwurzeln weitgehend verschmolzen gewesen - ein charakteristisches Merkmal des Menschen und seiner ausgestorbenen Verwandten. Bei Menschenaffen liegen die Zahnwurzeln üblicherweise getrennt vor.
"Wir waren von unseren Ergebnissen selbst überrascht, denn bislang waren Vormenschen ausschließlich aus Afrika südlich der Sahara bekannt", sagt Jochen Fuss, einer der beteiligten Wissenschaftler.
Weiter auf: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/anthropologie-forscher-verlegen-wiege-der-menschheit-von-afrika-nach-europa-a-1148788.html
(https://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos-wiege-der-menschheit-knochenfunde-aus-suedosteuropa-fotostrecke-147699.html)
Umstrittener Knochenfund
Vater Rhein, Wiege der Menschheit? Sind alle Menschen Rheinländer? Das vermuten zwei Wissenschaftler aus Rheinland-Pfalz: Sie fanden angeblich Menschenaffen-Zähne im Ur-Rhein. Interessant, sagen Experten - stimmt nur leider nicht.
Das wäre aus mehreren Gründen eine wissenschaftliche Sensation, denn
er wäre damit vier Millionen Jahre älter als selbst die frühesten Vertreter der Primaten, die man in eine direkte Entwicklungslinie mit uns Menschen stellt;
alle bisher identifizierten Vor- und Frühmenschen lebten in oder kamen aus Afrika;
der Fund implizieren könnte, dass die Entwicklungslinie des Menschen ihren Ursprung eben nicht in Afrika hatte, sondern im Rheinland.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/umstrittener-fund-vater-rhein-die-wiege-der-menschheit-a-1174645.html
herberger
27.08.2019, 13:27
Dann waren die Neger halt früher mal Weiße, was ändert das schon, außer bei den Antirassisten die ja behaupten alle Menschen waren mal Neger.
erselber
27.08.2019, 15:07
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/umstrittener-fund-vater-rhein-die-wiege-der-menschheit-a-1174645.html
Nun so gesehen gäbe Vieles einen Sinn. Wenn man politische Entscheidungen oder auch die Sitzungen von Parlamenten betrachtet hat man eher den Eindruck diese wurden Jecken gefällt bzw. es handelt sich um Prunksitzungen von Karnevalsvereinen.
MANFREDM
27.08.2019, 15:29
Neue Theorie
Forscher verlegen Wiege der Menschheit von Afrika nach Europa Afrika ist die Wiege der Menschheit - so steht es im Lehrbuch. Zwei Knochenfunde wecken Zweifel an der Theorie: Der älteste Vormensch könnte aus Südosteuropa stammen.
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1145144-860_poster_16x9-qvtp-1145144.jpg
(https://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos-wiege-der-menschheit-knochenfunde-aus-suedosteuropa-fotostrecke-147699.html)Es ist eine Grundlehre der Anthropologie: In Afrika trennten sich die Wege von Menschen und Menschenaffen. Einer neuen Studie zufolge könnte es aber anders gewesen sein. Womöglich ist der Balkan die Wiege der Menschheit.
Die Abstammungslinien von Menschen und Menschenaffen teilten sich womöglich einige Hunderttausend Jahre früher als bisher angenommen - in Europa und nicht wie nach der gängigen Theorie vermutet in Afrika.
Diese Idee stellt ein Forscherteam um Madelaine Böhme vom Senckenberg Centre for Human Evolution and Paleoenvironment (HEP) in Tübingen im Fachmagazin "PLOS One" vor. Die Wissenschaftler hatten zwei Fossilfunde neu untersucht und die damaligen Umweltbedingungen an den Fundorten rekonstruiert.
Funde in Bulgarien und Griechenland
Wann und wo sich die ersten Vormenschen entwickelten, ist bislang nicht abschließend geklärt. Der Schimpanse ist heute der nächste Verwandte des Menschen. Viele Experten gehen davon aus, dass sich die Entwicklungslinien der Schimpansenvorfahren und der menschlichen Linie vor etwa fünf bis sieben Millionen Jahren in Afrika trennten.
Das Team um Böhme untersuchte nun die beiden einzigen Funde des Hominiden Graecopithecus freybergi. Zu den Hominiden gehören der Mensch samt seiner ausgestorbenen Verwandten und die Menschenaffen. Es handelt sich bei den Fossilien um einen in Griechenland gefundenen Unterkiefer und einen Zahn aus Bulgarien.
Detaillierte Untersuchungen lassen die Forscher vermuten, dass es sich bei Graecopithecus um eine bislang unbekannte Vormenschenart handelt. So seien die Zahnwurzeln weitgehend verschmolzen gewesen - ein charakteristisches Merkmal des Menschen und seiner ausgestorbenen Verwandten. Bei Menschenaffen liegen die Zahnwurzeln üblicherweise getrennt vor.
"Wir waren von unseren Ergebnissen selbst überrascht, denn bislang waren Vormenschen ausschließlich aus Afrika südlich der Sahara bekannt", sagt Jochen Fuss, einer der beteiligten Wissenschaftler.
Weiter auf: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/anthropologie-forscher-verlegen-wiege-der-menschheit-von-afrika-nach-europa-a-1148788.html
(https://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos-wiege-der-menschheit-knochenfunde-aus-suedosteuropa-fotostrecke-147699.html)
Ein Unterkiefer und ein Zahn ist etwas wenig. Bei Spiegel ist wohl Saure-Gurken-Zeit.
Neue Theorie
Forscher verlegen Wiege der Menschheit von Afrika nach Europa
Afrika ist die Wiege der Menschheit - so steht es im Lehrbuch. Zwei Knochenfunde wecken Zweifel an der Theorie: Der älteste Vormensch könnte aus Südosteuropa stammen.
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1145144-860_poster_16x9-qvtp-1145144.jpg
(https://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos-wiege-der-menschheit-knochenfunde-aus-suedosteuropa-fotostrecke-147699.html)Es ist eine Grundlehre der Anthropologie: In Afrika trennten sich die Wege von Menschen und Menschenaffen. Einer neuen Studie zufolge könnte es aber anders gewesen sein. Womöglich ist der Balkan die Wiege der Menschheit.
Die Abstammungslinien von Menschen und Menschenaffen teilten sich womöglich einige Hunderttausend Jahre früher als bisher angenommen - in Europa und nicht wie nach der gängigen Theorie vermutet in Afrika.
Diese Idee stellt ein Forscherteam um Madelaine Böhme vom Senckenberg Centre for Human Evolution and Paleoenvironment (HEP) in Tübingen im Fachmagazin "PLOS One" vor. Die Wissenschaftler hatten zwei Fossilfunde neu untersucht und die damaligen Umweltbedingungen an den Fundorten rekonstruiert.
Funde in Bulgarien und Griechenland
Wann und wo sich die ersten Vormenschen entwickelten, ist bislang nicht abschließend geklärt. Der Schimpanse ist heute der nächste Verwandte des Menschen. Viele Experten gehen davon aus, dass sich die Entwicklungslinien der Schimpansenvorfahren und der menschlichen Linie vor etwa fünf bis sieben Millionen Jahren in Afrika trennten.
Das Team um Böhme untersuchte nun die beiden einzigen Funde des Hominiden Graecopithecus freybergi. Zu den Hominiden gehören der Mensch samt seiner ausgestorbenen Verwandten und die Menschenaffen. Es handelt sich bei den Fossilien um einen in Griechenland gefundenen Unterkiefer und einen Zahn aus Bulgarien.
Detaillierte Untersuchungen lassen die Forscher vermuten, dass es sich bei Graecopithecus um eine bislang unbekannte Vormenschenart handelt. So seien die Zahnwurzeln weitgehend verschmolzen gewesen - ein charakteristisches Merkmal des Menschen und seiner ausgestorbenen Verwandten. Bei Menschenaffen liegen die Zahnwurzeln üblicherweise getrennt vor.
"Wir waren von unseren Ergebnissen selbst überrascht, denn bislang waren Vormenschen ausschließlich aus Afrika südlich der Sahara bekannt", sagt Jochen Fuss, einer der beteiligten Wissenschaftler.
Weiter auf: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/anthropologie-forscher-verlegen-wiege-der-menschheit-von-afrika-nach-europa-a-1148788.html
(https://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos-wiege-der-menschheit-knochenfunde-aus-suedosteuropa-fotostrecke-147699.html)
War mir ja schon immer klar, dass die ersten Menschenartigen aus Griechenland stammen müssen... :D
Aber nun mal ernsthaft:
Der bislang älteste gefundene Homo Sapiens ist Nafri und stammt aus Marokko (https://www.heise.de/tp/features/Bislang-aeltester-Homo-Sapiens-Fund-stellt-Wanderungs-und-Entwicklungsvorstellungen-infrage-3738313.html) und ist 315.000 bis 350.000 Jahre alt. Der nächstälteste Fund in Afrika ist aus Äthiopien und "lediglich" 195.000 Jahre alt.
Es gibt jetzt aber eine Auswertung eines Fundes aus Griechenland (https://www.deutschlandfunk.de/schaedelfunde-in-griechenland-homo-sapiens-frueher-als.676.de.html?dram:article_id=453654)der angeblich 210.000 Jahre alt ist!!!!
Es schaut momentan so aus als stamme auch der Homo Sapiens aus der Mittelmeerregion...
Ein Unterkiefer und ein Zahn ist etwas wenig. Bei Spiegel ist wohl Saure-Gurken-Zeit.
Nicht unbedingt, mittlerweile kann man aus einem Zahn die DNS auslesen. Die genetische Information ist nicht weniger aussagekräftig wie ein komplettes Skelett.
Dann waren die Neger halt früher mal Weiße, was ändert das schon, außer bei den Antirassisten die ja behaupten alle Menschen waren mal Neger.
Die Out-of-Africa-Theorie ist längst als Propagandalüge der NWO-Zionisten (die brachten sie zum ersten Mal in Umlauf) enttarnt worden. Jetzt muss dieser durchaus gefährliche Dreck wieder aus den Köpfen der Masse verschwinden.
Neue Theorie
Forscher verlegen Wiege der Menschheit von Afrika nach Europa
Afrika ist die Wiege der Menschheit - so steht es im Lehrbuch. Zwei Knochenfunde wecken Zweifel an der Theorie: Der älteste Vormensch könnte aus Südosteuropa stammen.
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1145144-860_poster_16x9-qvtp-1145144.jpg
(https://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos-wiege-der-menschheit-knochenfunde-aus-suedosteuropa-fotostrecke-147699.html)Es ist eine Grundlehre der Anthropologie: In Afrika trennten sich die Wege von Menschen und Menschenaffen. Einer neuen Studie zufolge könnte es aber anders gewesen sein. Womöglich ist der Balkan die Wiege der Menschheit.
Die Abstammungslinien von Menschen und Menschenaffen teilten sich womöglich einige Hunderttausend Jahre früher als bisher angenommen - in Europa und nicht wie nach der gängigen Theorie vermutet in Afrika.
Diese Idee stellt ein Forscherteam um Madelaine Böhme vom Senckenberg Centre for Human Evolution and Paleoenvironment (HEP) in Tübingen im Fachmagazin "PLOS One" vor. Die Wissenschaftler hatten zwei Fossilfunde neu untersucht und die damaligen Umweltbedingungen an den Fundorten rekonstruiert.
Funde in Bulgarien und Griechenland
Wann und wo sich die ersten Vormenschen entwickelten, ist bislang nicht abschließend geklärt. Der Schimpanse ist heute der nächste Verwandte des Menschen. Viele Experten gehen davon aus, dass sich die Entwicklungslinien der Schimpansenvorfahren und der menschlichen Linie vor etwa fünf bis sieben Millionen Jahren in Afrika trennten.
Das Team um Böhme untersuchte nun die beiden einzigen Funde des Hominiden Graecopithecus freybergi. Zu den Hominiden gehören der Mensch samt seiner ausgestorbenen Verwandten und die Menschenaffen. Es handelt sich bei den Fossilien um einen in Griechenland gefundenen Unterkiefer und einen Zahn aus Bulgarien.
Detaillierte Untersuchungen lassen die Forscher vermuten, dass es sich bei Graecopithecus um eine bislang unbekannte Vormenschenart handelt. So seien die Zahnwurzeln weitgehend verschmolzen gewesen - ein charakteristisches Merkmal des Menschen und seiner ausgestorbenen Verwandten. Bei Menschenaffen liegen die Zahnwurzeln üblicherweise getrennt vor.
"Wir waren von unseren Ergebnissen selbst überrascht, denn bislang waren Vormenschen ausschließlich aus Afrika südlich der Sahara bekannt", sagt Jochen Fuss, einer der beteiligten Wissenschaftler.
Weiter auf: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/anthropologie-forscher-verlegen-wiege-der-menschheit-von-afrika-nach-europa-a-1148788.html
(https://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos-wiege-der-menschheit-knochenfunde-aus-suedosteuropa-fotostrecke-147699.html)
Neue Theorie
Forscher verlegen Wiege der Menschheit von Europa wieder zurück nach Afrika, diesmal nicht ans Horn von Afrika, sondern ins nördliche Botswana
https://www.google.de/maps/@-19.3283856,22.8550276,192414m/data=!3m1!1e3
By establishing mitogenomic timelines, frequencies and dispersals, we show that the L0 lineage emerged within the residual Makgadikgadi–Okavango palaeo-wetland of southern Africa, approximately 200 ka (95% confidence interval, 240–165 ka).
Genetic divergence points to a sustained 70,000-year-long existence of the L0 lineage before an out-of-homeland northeast–southwest dispersal between 130 and 110 ka. Palaeo-climate proxy and model data suggest that increased humidity opened green corridors, first to the northeast then to the southwest.
Subsequent drying of the homeland corresponds to a sustained effective population size (L0k), whereas wet–dry cycles and probable adaptation to marine foraging allowed the southwestern migrants to achieve population growth (L0d1’2), as supported by extensive south-coastal archaeological evidence8,9,10.
Taken together, we propose a southern African origin of anatomically modern humans with sustained homeland occupation before the first migrations of people that appear to have been driven by regional climate changes.
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1714-1
Affenpriester
29.10.2019, 17:34
Also ich komme aus dem Spreewald, nix Afrika.
Also ich komme aus dem Spreewald, nix Afrika.
Du bist ein Mensch und somit gemäß aktueller Wissenschaft zu einem gewissen Teil auch waschechter Botswanese!
Genau genommen bist du also heute ein Spreewälder Botswanese.
Also ich komme aus dem Spreewald, nix Afrika.
Und getauft im Gurkenwasser.
Affenpriester
29.10.2019, 19:45
Und getauft im Gurkenwasser.
Nichts geht über Gewürzgurken oder leckere Senfgurken. Ich hab damals immer das Gurkenwasser ausgesoffen, ohne Scheiß.
Nichts geht über Gewürzgurken oder leckere Senfgurken. Ich hab damals immer das Gurkenwasser ausgesoffen, ohne Scheiß.
Gewürz- und Senfgurken mag ich auch.
Nietzsche
30.10.2019, 07:56
Ich finde diese Definition immer gut. Wer kann genau sagen, wann es ein Affe war und wann ein Mensch? Irgendwo dazwischen. Ja. Aber wann genau? Einmal wird man wieder ein neues Skelett finden und dann sind wir alle aus der Arktis...
Ich finde diese Definition immer gut. Wer kann genau sagen, wann es ein Affe war und wann ein Mensch? Irgendwo dazwischen. Ja. Aber wann genau? Einmal wird man wieder ein neues Skelett finden und dann sind wir alle aus der Arktis...
Dass kann man sehr genau sagen, wenn man ein relativ gut erhaltenes Skelett findet. Mit DNA gehts noch besser, weil die Strukturen sich deutlich unterscheiden.
https://images.slideplayer.com/12/3468043/slides/slide_9.jpg
Nietzsche
30.10.2019, 09:12
Dass kann man sehr genau sagen, wenn man ein relativ gut erhaltenes Skelett findet. Mit DNA gehts noch besser, weil die Strukturen sich deutlich unterscheiden....
Kann niemand. Weil das eine reine Definitionssache ist. Wenn wir ein Skelett fänden, welches genau in der Mitte läge, wo ordnest du das zu? Eher zum Affen oder eher zum Menschen? Und wenn du das festgelegt hast, und findest ein neues Skelett dazwischen, ist das dann wieder eher Affe oder eher Mensch? Usw.
Schlummifix
30.10.2019, 09:24
Dann waren die Neger halt früher mal Weiße, was ändert das schon, außer bei den Antirassisten die ja behaupten alle Menschen waren mal Neger.
Selbst wenn die ersten Frühmenschen aus Afrika kamen, waren sie noch lange keine Neger.
Zu Negern wurden sie erst im Laufe der Evolution.
Merkelraute
30.10.2019, 09:57
Selbst wenn die ersten Frühmenschen aus Afrika kamen, waren sie noch lange keine Neger.
Zu Negern wurden sie erst im Laufe der Evolution.
Natürlich waren sie Neger, wegen der Sonne. Ist ja bei Tieren genau so. Im Urwald schwarz und an den Polen weiß.
Neue Theorie
Forscher verlegen Wiege der Menschheit von Europa wieder zurück nach Afrika, diesmal nicht ans Horn von Afrika, sondern ins nördliche Botswana
https://www.google.de/maps/@-19.3283856,22.8550276,192414m/data=!3m1!1e3
Nein!
Die ältesten Funde in Europa sind wesentlich ältere Humanoide, die in Afrika sind aber Homo Sapiens Sapiens, also "moderne Menschen".
Kann niemand. Weil das eine reine Definitionssache ist. Wenn wir ein Skelett fänden, welches genau in der Mitte läge, wo ordnest du das zu? Eher zum Affen oder eher zum Menschen? Und wenn du das festgelegt hast, und findest ein neues Skelett dazwischen, ist das dann wieder eher Affe oder eher Mensch? Usw.
Kann jeder physische Anthropologe, weil die Definitionen auch klar sind. Skelette die "zwischen Menschen und Affen liegen" gibt es nicht oder Faelschungen. Man denke an den Piltdown Menschen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Piltdown_Man_-_McGregor_reconstruction.jpg
Nein!
Die ältesten Funde in Europa sind wesentlich ältere Humanoide, die in Afrika sind aber Homo Sapiens Sapiens, also "moderne Menschen".
Hm, demnach wäre Afrika also nur die Wiege der Menschheit und Europa die Wiege der Wiege der Menschheit.
Das würde den Glanz, den der Titel "Wiege der Menschheit" dem afrikanischen Kontinent verleiht aber definitiv mindern und sähe mir deshalb auf den ersten Blick zunächst mal nach institutionellem Rassismus aus.
Ich mein was will der Europäer damit sagen? Dass er eigentlich und genau genommen als allererstes da war? Was soll das? Europa war doch bis vor knapp 80 Jahren DER weltweit einflussreichste Kontinent der letzten Jahrhunderte... reicht das nicht? Kriegt der gierige Weiße wieder den Hals nicht voll? Will man den Negern auch noch ihre "Wiege der Menschheit" streitig machen, weil man nicht gönnen kann?
Ich finde diese "Afrika - Die Wiege der Menschheit"-Nummer hat viel zum Selbstbewusstsein Schwarzafrikas und zum Kampf gegen Rassismus beigetragen und es wäre meiner Überzeugung nach ein völlig falsches Zeichen hier die jahrhundertelang geplünderten und ausgenutzten Afrikaner wieder ins zweite Glied zu schicken und sich als Weißer menschheitsgeschichtlich über sie zu stellen.
Die OOA-Theorie lässt die Menschheit zusammenwachsen und uns alle erkennen, dass wir auf diesem Planeten in Wahrheit alle Geschwister sind. Das scheinen so manche wohl nicht zu kapieren und wenn doch, nicht zu akzeptieren. Eigentlich schade, ich wähnte uns aufgeklärte Freigeister auf dem richtigen Weg.
Murmillo
31.10.2019, 09:47
Hm, demnach wäre Afrika also nur die Wiege der Menschheit und Europa die Wiege der Wiege der Menschheit.
...
Afrika wäre dann gar nichts mehr.
Und warum eine Lüge aufrechterhalten ?
Afrika wäre dann gar nichts mehr.
Und warum eine Lüge aufrechterhalten ?
Die OOA-Theorie ist in einer Zeit, in der die Welt und die Menschheit zusammenwächst (Globalisierung, Internationalisierung), vor allem in Anbetracht dessen was den Schwarzafrikanern historisch angetan wurde (Sklaverei, Rassismus), eine gute, konstruktive und pädagogisch sinnvolle Lüge.
Stell dir vor wie trostlos unsere Kindheit gewesen wäre, wenn wir als Kleinkinder über den Weihnachtsmann und den Klapperstorch allenfalls hätten müde lächeln können und genau gewusst hätten wer uns die Geschenke unter den Weihnachtsbaum legt und wie Kinder gemacht werden.
Ich finde diese "Afrika - Die Wiege der Menschheit"-Nummer hat viel zum Selbstbewusstsein Schwarzafrikas und zum Kampf gegen Rassismus beigetragen und es wäre meiner Überzeugung nach ein völlig falsches Zeichen hier die jahrhundertelang geplünderten und ausgenutzten Afrikaner wieder ins zweite Glied zu schicken und sich als Weißer menschheitsgeschichtlich über sie zu stellen.blablabla
nurmalso2.0
31.10.2019, 10:00
Die OOA-Theorie ist in einer Zeit, in der die Welt und die Menschheit zusammenwächst (Globalisierung, Internationalisierung), vor allem in Anbetracht dessen was den Schwarzafrikanern historisch angetan wurde (Sklaverei, Rassismus), eine gute, konstruktive und pädagogisch sinnvolle Lüge.
Stell dir vor wie trostlos unsere Kindheit gewesen wäre, wenn wir als Kleinkinder über den Weihnachtsmann und den Klapperstorch allenfalls hätten müde lächeln können und genau gewusst hätten wer uns die Geschenke unter den Weihnachtsbaum legt und wie Kinder gemacht werden.
Wer Lügen als sinnvoll erachtet muss selber ein Lügner sein. Was stimmt nicht mit dir!?
Murmillo
31.10.2019, 10:13
..., eine gute, konstruktive und pädagogisch sinnvolle Lüge.
...
Genau so argumentieren sicherlich unsere "Volksparteien" und die Redakteure des Staatsfunks.
Merkelraute
31.10.2019, 10:14
Du bist ein Mensch und somit gemäß aktueller Wissenschaft zu einem gewissen Teil auch waschechter Botswanese!
Genau genommen bist du also heute ein Spreewälder Botswanese.
Ein Botswaner hat aber noch viele historische Gene, die im Laufe der Jahrtausende beim typischen Europäer verloren gegangen sind. Deswegen gibt es ja auch einen Homo sapiens africanus und einen Homo sapiens europeans.
Hm, demnach wäre Afrika also nur die Wiege der Menschheit und Europa die Wiege der Wiege der Menschheit. ...
Die OOA-Theorie lässt die Menschheit zusammenwachsen und uns alle erkennen, dass wir auf diesem Planeten in Wahrheit alle Geschwister sind. Das scheinen so manche wohl nicht zu kapieren und wenn doch, nicht zu akzeptieren. Eigentlich schade, ich wähnte uns aufgeklärte Freigeister auf dem richtigen Weg.
Geschwister? Zusammenwachsen?
Schon mal gefragt, wer das wirklich will?
Ich bin dagegen. Ich habe auch was dagegen, belogen zu werden, wie es mit dieser "Theorie" schon länger geschieht. Und wenn das dann unter einem sogenannten wissenschaftlichen Deckmantel geschieht, kann ich richtiggehend zornig werden.
Denn dann stellt sich mir die elementare Frage: wo werden wir noch belogen?
Geschwister? Zusammenwachsen?
Schon mal gefragt, wer das wirklich will?
Klar. Die Natur. Sonst würde das was gegenwärtig geschieht, ja nicht geschehen.
QUOTE]Ich bin dagegen. Ich habe auch was dagegen, belogen zu werden, wie es mit dieser "Theorie" schon länger geschieht. Und wenn das dann unter einem sogenannten wissenschaftlichen Deckmantel geschieht, kann ich richtiggehend zornig werden.
Denn dann stellt sich mir die elementare Frage: wo werden wir noch belogen?
Die Lüge (vor allem die gute, konstruktive, diplomatische...) gilt ja nicht umsonst gerade in starken, fortschrittlichen und multikulturellen Zivilgesellschaften als "Schmiermittel der Gesellschaft".
Mit Lügen kannst du Schönes und Positives schaffen... die gute und konstruktive Lüge hält z.B. Beziehungen, Familien und Gesellschaften zusammen!
Wieviel Leid, Mord und Totschlag wurde durch schöne und gute, eben weil konstruktive Lügen schon verhindert?
Wieviel Gemeinwohl und Wohlstand wurden durch konstruktive Lügen schon geschaffen?
Wahrheit zerstört langfristig, wenn sie durch die Lüge nicht gestoppt wird. Und deshalb ist die Lüge so wichtig, wenn sie konstruktiv ist.
Und was die Wahrheit angeht, so möchte ich an dieser Stelle Peter Scholl-Latour zitieren:
"Die Wahrheit? Wer kennt schon die Wahrheit außer der liebe Gott?"
Klar. Die Natur. Sonst würde das was gegenwärtig geschieht, ja nicht geschehen.
Die Natur hat Rassen erschaffen.
Der Mensch meint, diese Rassen widernatürlich vermischen zu müssen. Beweis (unter anderem) Zitat Sarkozy: Europa muß multikulti werden. Wenn die Menschen nicht wollen, werden wir sie dazu zwingen.
Die Lüge (vor allem die gute, konstruktive, diplomatische...) gilt ja nicht umsonst gerade in starken, fortschrittlichen und multikulturellen Zivilgesellschaften als "Schmiermittel der Gesellschaft".
das ist ja wohl ein Witz (und vielleicht Geschmackssache?)
Ich halte Gesellschaften, die auf Lügen aufgebaut sind, für dem Untergang geweiht.
Das einzig wahre Fundament einer gesunden Gesellschaft ist die ungeschminkte Wahrheit, auch wenn diese gewissen Leuten weh tut. Nur schwache Gesellschaften brauchen die Lüge für ihren Erhalt.
Affenpriester
31.10.2019, 11:09
Die Natur hat Rassen erschaffen.
Der Mensch meint, diese Rassen widernatürlich vermischen zu müssen. Beweis (unter anderem) Zitat Sarkozy: Europa muß multikulti werden. Wenn die Menschen nicht wollen, werden wir sie dazu zwingen.
das ist ja wohl ein Witz (und vielleicht Geschmackssache?)
Ich halte Gesellschaften, die auf Lügen aufgebaut sind, für dem Untergang geweiht.
Das einzig wahre Fundament einer gesunden Gesellschaft ist die ungeschminkte Wahrheit, auch wenn diese gewissen Leuten weh tut. Nur schwache Gesellschaften brauchen die Lüge für ihren Erhalt.
Mit der Wahrheit gewinnst du keinen Blumentopf.
Erstens will die schon mal gar keiner hören und zweitens könnte sie auch keiner ertragen.
Sei mal einen Tag lang ehrlich zu jedermann, den ganzen Tag!
Wenn du es bis Mittag schaffst, ohne verdroschen worden zu sein, Respekt. Also wenn du den Tag überlebst, musste irgendwie geschummelt haben oder hast dich aufm Klo versteckt.
Mit der Wahrheit gewinnst du keinen Blumentopf.
Erstens will die schon mal gar keiner hören und zweitens könnte sie auch keiner ertragen.
Sei mal einen Tag lang ehrlich zu jedermann, den ganzen Tag!
Wenn du es bis Mittag schaffst, ohne verdroschen worden zu sein, Respekt. Also wenn du den Tag überlebst, musste irgendwie geschummelt haben oder hast dich aufm Klo versteckt.
Ist nicht mein Problem.
Die Natur hat Rassen erschaffen.
Der Mensch meint, diese Rassen widernatürlich vermischen zu müssen. Beweis (unter anderem) Zitat Sarkozy: Europa muß multikulti werden. Wenn die Menschen nicht wollen, werden wir sie dazu zwingen.
das ist ja wohl ein Witz (und vielleicht Geschmackssache?)
Ich halte Gesellschaften, die auf Lügen aufgebaut sind, für dem Untergang geweiht.
Das einzig wahre Fundament einer gesunden Gesellschaft ist die ungeschminkte Wahrheit, auch wenn diese gewissen Leuten weh tut. Nur schwache Gesellschaften brauchen die Lüge für ihren Erhalt.
Mit der "ungeschminkten Wahrheit" wären einige von uns vielleicht erst gar nicht gezeugt worden...
Auch hier war die Täuschung und die Lüge der Frau konstruktiv und hat letztlich etwas erschaffen: Nämlich einen Menschen, der so gut ist, dass er die Lüge verachtet!
Nietzsche
31.10.2019, 12:05
Mit der Wahrheit gewinnst du keinen Blumentopf.
Erstens will die schon mal gar keiner hören und zweitens könnte sie auch keiner ertragen.
Sei mal einen Tag lang ehrlich zu jedermann, den ganzen Tag!
Wenn du es bis Mittag schaffst, ohne verdroschen worden zu sein, Respekt. Also wenn du den Tag überlebst, musste irgendwie geschummelt haben oder hast dich aufm Klo versteckt.
Ich wurde noch nie verdroschen, trotz permanentem Wahrheit sagen. Du musst ja nicht herumlaufen und sagen: Meine Fresse bist du hässlich! Ich hätte ja andersrum auch nicht gesagt: Unglaublich, wie hübsch Sie sind.
Von daher geht das schon, mit aller Konsequenz die sich daraus ergibt. Wer damit ein Problem hat, der muss mit diesem Problem leben. Das ist aber nicht meines. Wer die Wahrheit nicht ertragen kann, der soll Jack Nickolson fragen...
....Die Lüge (vor allem die gute, konstruktive, diplomatische...) gilt ja nicht umsonst gerade in starken, fortschrittlichen und multikulturellen Zivilgesellschaften als "Schmiermittel der Gesellschaft"......
Was passiert wenn eine Gesellschaft permanent sich und alle anderen belügt siehst du jetzt momentan in Deutschland. Jeder belügt jeden, fast jeder ist unzufrieden und weiss nicht warum. Na klar weiss man warum, aber man belügt sich selbst. Aufhören zu lügen und schon geht es besser. Wenn man dann keine "Freunde" mehr hat, hatte man nie welche. Wenn dann auffällt dass Politiker ansich gar keine Arbeit leisten: Rauswerfen. Wenn die eigene Familie Zusammenhalt heuchelt: Davon entfernen.
Lieber Einsiedler mit einer handvoll Menschen die das teilen als mit einem riesigen Haufen Lügnern zu tun zu haben. Das muss man Zwangsweise schon im Alltag, muss man sich privat nicht auch noch antun.
Das ist auch kein bisschen konstruktiv.
Wer die Wahrheit nicht vertragen kann, ist einfach überflüssig in meinem Leben.
Klar, die Menschen werden dann immer weniger, aber, na und? Macht doch nix. Bin mir selbst genug. Es gibt nur ganz wenige Leute, die meine Meinung politisch und religiös teilen, aber damit kann ich sehr gut leben. Vielleicht werden wir ja mal mehr.
...
Was passiert wenn eine Gesellschaft permanent sich und alle anderen belügt siehst du jetzt momentan in Deutschland. Jeder belügt jeden, fast jeder ist unzufrieden und weiss nicht warum. Na klar weiss man warum, aber man belügt sich selbst. Aufhören zu lügen und schon geht es besser. Wenn man dann keine "Freunde" mehr hat, hatte man nie welche. Wenn dann auffällt dass Politiker ansich gar keine Arbeit leisten: Rauswerfen. Wenn die eigene Familie Zusammenhalt heuchelt: Davon entfernen.
Lieber Einsiedler mit einer handvoll Menschen die das teilen als mit einem riesigen Haufen Lügnern zu tun zu haben. Das muss man Zwangsweise schon im Alltag, muss man sich privat nicht auch noch antun.
Das ist auch kein bisschen konstruktiv.
Eine wahllos aus allen Teilen der Welt zusammengewürfelte Gesellschaft kann offenbar nur dann auf Dauer halbwegs friedlich zusammenleben, wenn "der Rubel rollt" und die Wirtschaft brummt. Deshalb sind solche Gesellschaftsexperimente auch nur in reichen Ländern möglich.
Was bedeutet das? Dass in reichen Gesellschaften (ob nun in den USA oder neuerdings in Deutschland) gute Miene zum bösen Spiel gemacht wird und es nur der Wohlstand ist, der das Zusammenleben verschiedenster Ethnien überhaupt möglich macht. Gute Miene zum bösen Spiel zu machen bedeutet Heuchelei. Und die Heuchelei ist mit der Lüge blutsverwandt. Wobei wir wieder bei dem Spruch sind: "Die Lüge ist das Schmiermittel der Gesellschaft" - Tatsächlich.
Noch ein Gedanke zu deinem Einwand, dass es einer verlogenen Gesellschaft schlechter ginge:
Die Kunst des Schauspiels ist immer auch die Kunst der Täuschung, schließlich sind gute Lügner immer auch gute Schauspieler.
In den USA gehört dieses falsche (dafür aber unbestritten sozial durchaus verträgliche) "Gutelaunedienstleisterlächeln" ebenso zum landestypischen Kulturgut wie die Schauspielerei an sich. Überproportional viele Otto Normalamis sind im Gegensatz zu typischen Asiaten oder typischen Nord-/Osteuropäern gute Selbstvermarkter, oft schauspielerische Naturtalente, nicht selten richtige Rampensäue, wozu natürlich eine entsprechende schauspielerische Ader gehört. Diese Mentalität ist auch in Deutschland stark im Kommen.
Was ich damit sagen will? Keine Bange, schlimmer als die US-Gesellschaft wirds schon nicht werden. :D
Antisozialist
02.11.2019, 08:25
Die Natur hat Rassen erschaffen.
Der Mensch meint, diese Rassen widernatürlich vermischen zu müssen. Beweis (unter anderem) Zitat Sarkozy: Europa muß multikulti werden. Wenn die Menschen nicht wollen, werden wir sie dazu zwingen.
das ist ja wohl ein Witz (und vielleicht Geschmackssache?)
Ich halte Gesellschaften, die auf Lügen aufgebaut sind, für dem Untergang geweiht.
Das einzig wahre Fundament einer gesunden Gesellschaft ist die ungeschminkte Wahrheit, auch wenn diese gewissen Leuten weh tut. Nur schwache Gesellschaften brauchen die Lüge für ihren Erhalt.
Der Schwarzafrikaner stammt direkt vom Affen ab. Die übrigen Rassen haben sich als Anpassung an einen suboptimalen Lebensraum entwickelt.
SprecherZwo
02.11.2019, 08:27
Der Schwarzafrikaner stammt direkt vom Affen ab. Die übrigen Rassen haben sich als Anpassung an einen suboptimalen Lebensraum entwickelt.
Die Ähnlichkeit ist unverkennbar.
Doppelstern
02.11.2019, 10:52
Nur weil man Knochenreste in der Subsahara gefunden hat, bedeutet das ja nicht, daß wir in Europa keine älteren Knochenreste finden werden. Afrika ist nun mal nicht so verbaut, wie Europa. Da wo man in Europa hätte Knochen finden müssen, stehen mittlerweile riesige Städte drauf.
Für mich war es sowieso nie ein Beweis, weil aus Afrika die ältesten Knochenfunde existieren, daß wir alle aus Afrika stammen sollen, daß die Wiege der Menschheit in Afrika steht.
Der Urmensch stamme aus Afrika und er zieht aus um die ganze Welt zu bevölkern. So weite Wanderwege unternehmen ja noch nicht einmal Tiere, Ausnahmen sind Wale in den Ozanen. Die wandern schon mal mehrer tausend Km um in Gebiete zu gelangen, wo das Futterangebot größer ist.
Und während der Vöker-Wanderung, kriegt er dann plötzlich eine andere Hautfarbe, andere Augenfarbe, andere Augenform, andere Haarfarbe, andere Haarkonsistenz, andere Nasenform, andere Gesichtsform. Soll zwar laut Wissenschaft mehrere tausend Jahre gedauert haben diese Entwicklung, dennoch bestehen gravierende Zweifel. Es kann doch nicht sein, daß wenn man eine Landesgrenze überschreitet, bzw einen bestimmten Längen oder Breitengrad überschreitet der Mensch plözlich Schlitzaugen bekommt. Landesgrenzen gab es ja damals noch nicht.
Meiner Meinung nach, hat es durch die Kontinental-Verschiebung auf allen Kontinental-Platten Affen gegeben, die sich zum Menschen weiter entwickelt haben. Wie Pflanzen, die zur gleichen Zeit im Frühling anfangen zu blühen und das weltweit.
Also nur ein Knochenfund, der z.Zt als ältester datiert wird, veranlasst die Wissenschaftler zu behaupten, die Wiege der Menschheit stehe in Afrika. Das ist ein sehr schmaler, brüchiger Beweis.
Nur weil man Knochenreste in der Subsahara gefunden hat, bedeutet das ja nicht, daß wir in Europa keine älteren Knochenreste finden werden. Afrika ist nun mal nicht so verbaut, wie Europa. Da wo man in Europa hätte Knochen finden müssen, stehen mittlerweile riesige Städte drauf.
Für mich war es sowieso nie ein Beweis, wenn aus Afrika die ältesten Knochenfunde existieren, daß wir alle aus Afrika stammen sollen, daß die Wiege der Menschheit in Afrika steht.
Der Urmensch stamme aus Afrika und er zieht aus um die ganze Welt zu bevölkern. So weite Wanderwege unternehmen ja noch nicht einmal Tiere, Ausnahmen sind Wale in den Ozanen. Die wandern schon mal mehrer tausend Km um in Gebiete zu gelangen, wo das Futterangebot größer ist.
......
Frag Dich mal wie man das Alter dieser Knochenreste bestimmt, gaebe da verschiedene Methoden, die auch zu sehr verschiedenen Ergebnissen kommen koennen.
(....)
Der Urmensch stamme aus Afrika und er zieht aus um die ganze Welt zu bevölkern. So weite Wanderwege unternehmen ja noch nicht einmal Tiere, Ausnahmen sind Wale in den Ozanen. Die wandern schon mal mehrer tausend Km um in Gebiete zu gelangen, wo das Futterangebot größer ist.
Diese ganze OoA-These bricht ja schon bei der Frage zusammen, wie die Aborigines, die wesentlich älteren Abstammungslinien entsprungen sind als die afrikanischen oder europäischen oder asiatischen Linien, nach Australien gekommen sein sollen.
Die vielen tausend Kilometer sind die ganz sicher nicht geschwommen, und auf einem im Meer treibenden Baumstamm sicher auch nicht.
Diese ganze OoA-Story hat man nur erfunden, um aus rein ideologisch-weltpolitischen Gründen die Weissen abzuwerten und die Neger aufzuwerten.
Doppelstern
02.11.2019, 11:14
Frag Dich mal wie man das Alter dieser Knochenreste bestimmt, gaebe da verschiedene Methoden, die auch zu sehr verschiedenen Ergebnissen kommen koennen.
Ja, das ist auch so eine Sache. Die eine Meßmethode sagt 300.000 Jahre alt. Die 2. Meßmethode sagt nur 200.000 Jahre. Welche ist jetzt die richtige ?
Doppelstern
02.11.2019, 11:18
Diese ganze OoA-These bricht ja schon bei der Frage zusammen, wie die Aborigines, die wesentlich älteren Abstammungslinien entsprungen sind als die afrikanischen oder europäischen oder asiatischen Linien, nach Australien gekommen sein sollen.
Die vielen tausend Kilometer sind die ganz sicher nicht geschwommen, und auf einem im Meer treibenden Baumstamm sicher auch nicht.
Diese ganze OoA-Story hat man nur erfunden, um aus rein ideologisch-weltpolitischen Gründen die Weissen abzuwerten und die Neger aufzuwerten.
Schön zu lesen, daß noch mehr Leute gewisse Zweifel haben. Ich schätze mal, diese Theorie wird sich in den nächsten 20 Jahren auflösen und die Wissenschaft kommt zu ganz anderen Ergebnissen. Die Negertheorie ist mir zu einfach. Als ob ich von einem Neger abstammen würde, also sag mal :D
Der moderne Mensch "Homo Sapiens Sapiens" passt nicht in die Evolutionstheorie wie sie bisher gelehrt wurde!
https://www.philipphauer.de/info/bio/evolution-mensch/stammbaum-gr.gif
Die Urmenschen (z. B. Neandertaler) waren viel angepasster und sind trotzdem alle ausgestorben. Plötzlich taucht ein "moderner Mensch" auf! Die Evolution hört plötzlich auf. Merkwürdige Sache........."Laßt uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen"
Merkelraute
02.11.2019, 11:36
Diese ganze OoA-These bricht ja schon bei der Frage zusammen, wie die Aborigines, die wesentlich älteren Abstammungslinien entsprungen sind als die afrikanischen oder europäischen oder asiatischen Linien, nach Australien gekommen sein sollen.
Die vielen tausend Kilometer sind die ganz sicher nicht geschwommen, und auf einem im Meer treibenden Baumstamm sicher auch nicht.
Diese ganze OoA-Story hat man nur erfunden, um aus rein ideologisch-weltpolitischen Gründen die Weissen abzuwerten und die Neger aufzuwerten.
Während der Eiszeit war doch der Meeresspiegel viel niedriger, so daß die von Neuguinea nach Australien laufen konnten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Dispersal
Merkelraute
02.11.2019, 11:40
Der moderne Mensch "Homo Sapiens Sapiens" passt nicht in die Evolutionstheorie wie sie bisher gelehrt wurde!
https://www.philipphauer.de/info/bio/evolution-mensch/stammbaum-gr.gif
Die Urmenschen (z. B. Neandertaler) waren viel angepasster und sind trotzdem alle ausgestorben. Plötzlich taucht ein "moderner Mensch" auf! Die Evolution hört plötzlich auf. Merkwürdige Sache........."Laßt uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen"
Es sind nicht alle ausgestorben. Aktuell gibt es zwei Menschenarten. Africanus und Europäide/Asiate.
pixelschubser
02.11.2019, 11:41
Diese ganze OoA-These bricht ja schon bei der Frage zusammen, wie die Aborigines, die wesentlich älteren Abstammungslinien entsprungen sind als die afrikanischen oder europäischen oder asiatischen Linien, nach Australien gekommen sein sollen.
Die vielen tausend Kilometer sind die ganz sicher nicht geschwommen, und auf einem im Meer treibenden Baumstamm sicher auch nicht.
Diese ganze OoA-Story hat man nur erfunden, um aus rein ideologisch-weltpolitischen Gründen die Weissen abzuwerten und die Neger aufzuwerten.
Die waren auch schon immer da und sind mit der Teilung Gondwanas abgetrieben. Wetten?! Und die ganzen Beuteltiere haben sie aus Afrika auch gleich mitgenommen.
Ne australische Arche sozusagen.
Während der Eiszeit war doch der Meeresspiegel viel niedriger, so daß die von Neuguinea nach Australien laufen konnten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Dispersal
So tief kann der Meeresspiegel gar nicht gesunken gewesen sein, denn zwischen den Ausläufern Südostasiens und Australiens liegen mehrere Tiefseegebiete des pazifischen Ozeans mit tausenden Metern Tiefe.
Die waren auch schon immer da und sind mit der Teilung Gondwanas abgetrieben. Wetten?! Und die ganzen Beuteltiere haben sie aus Afrika auch gleich mitgenommen.
Ne australische Arche sozusagen.
Daran hatte ich auch schon gedacht, aber die Teilung Pangeas in mehrere unterschiedliche Kontinente fand schon vor über 200 Millionen Jahren statt.
Da gab es noch nicht mal Vorläufer der Primaten.
Die ganze Story hinkt doch schon bei der Erklärung der Herkunft der Ostasiaten.
Während man bei den Europäern die Erklärung der helleren Hautfarbe aufgrund des Klimawechsel noch halbwegs glauben kann, wird es bei den Ostasiaten schon viel schwieriger. Das Klima war dort nicht dafür verantwortlich, dass die Siniden gelbe Haut, hohen Wangenknochen, Schlitzaugen und einen schwächeren Körperbau bekamen.
Auch die dortigen Primaten wie Makaken und Lemuren sehen ganz anders aus als deren Verwandte in Afrika.
Die OoA-These klemmt hinten und vorne.
Merkelraute
02.11.2019, 11:55
Die waren auch schon immer da und sind mit der Teilung Gondwanas abgetrieben. Wetten?! Und die ganzen Beuteltiere haben sie aus Afrika auch gleich mitgenommen.
Ne australische Arche sozusagen.
Und wie sollen die den Toba Ausbruch (https://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory) vor 75000 Jahren überlebt haben ? Vom Ausbruchsort Indonesien kamen 15cm Asche bis nach Indien und Australien herunter. Dazu kamen 6 Billionen Tonnen Schwefeldioxid und anderes Zeug.
So tief kann der Meeresspiegel gar nicht gesunken gewesen sein, denn zwischen den Ausläufern Südostasiens und Australiens liegen mehrere Tiefseegebiete des pazifischen Ozeans mit tausenden Metern Tiefe.
Wie sind denn die Elefanten nach Indien gekommen? Na, indem die Indische Kontinentalplatte mit vielen Elefanten aus Ostafrika nach Norden in Richtung Südasien herausbrach, um schließlich mit Karacho auf die Eurasische Platte zu treffen.
Auch interessant:
Anhand der mittleren Höhe des Himalayagebirges sind tansanische Physiker, Mathematiker und Unfallsachverständige der Universität Dodoma gerade dabei die Aufprallgeschwindigkeit der Indischen Kontinentalplatte auf die Eurasische Platte zu errechnen.
Merkelraute
02.11.2019, 12:01
So tief kann der Meeresspiegel gar nicht gesunken gewesen sein, denn zwischen den Ausläufern Südostasiens und Australiens liegen mehrere Tiefseegebiete des pazifischen Ozeans mit tausenden Metern Tiefe.
Die Torres Straße (https://en.wikipedia.org/wiki/Torres_Strait) ist heute nur 7-15m tief.
(....)
Wie sind denn die Elefanten nach Indien gekommen?
Vermutlich auf ähnlichem Weg, wie die Mammuts als Vorläufer der Elefanten nach Sibirien und sonstige europäische Gegenden kamen.
Na, indem die Indische Kontinentalplatte mit vielen Elefanten aus Ostafrika nach Norden in Richtung Südasien herausbrach, um schließlich mit Karacho auf die Eurasische Platte zu treffen.
Man muss bei solchen Betrachtungen die Zeitschiene einbeziehen. Vieles von diesen geologischen Umbrüchen geschah weit vor der Entstehungszeit der heutigen Erdbewohner.
Die Torres Straße (https://en.wikipedia.org/wiki/Torres_Strait) ist heute nur 7-15m tief.
Ja, aber die liegt nicht zwischen Eurasien und Australien, sondern zwischen Australien und Neuseeland, also zwischen zwei eh schon sehr eng benachbarten Landmassen bzw. Inseln.
Merkelraute
02.11.2019, 12:05
Ja, aber die liegt nicht zwischen Eurasien und Australien, sondern zwischen Australien und Neuseeland, also zwischen zwei eh schon sehr eng benachbarten Landmassen bzw. Inseln.
Quatsch. Zwischen Neuguinea und Australien.
Quatsch. Zwischen Neuguinea und Australien.
Kommt entfernungsmäßig aufs Gleiche raus.
Dann erweitere ich eben die Frage: Wie kamen Vorläufer des Homo sapiens aus Afrika nach Papua-Neuguinea?
Merkelraute
02.11.2019, 12:35
Kommt entfernungsmäßig aufs Gleiche raus.
Dann erweitere ich eben die Frage: Wie kamen Vorläufer des Homo sapiens aus Afrika nach Papua-Neuguinea?
Aboriginies sind doch Homo sapiens. Homo sapiens africanus mit Anteilen von Homo Denisova. Wie ich gelesen habe, sollen nach der Toba Katastrophe eine Gruppe von 200 Leute über den Landweg von Afrika nach Australien gelaufen sein.
Aboriginies sind doch Homo sapiens. Homo sapiens africanus mit Anteilen von Homo Denisova. Wie ich gelesen habe, sollen nach der Toba Katastrophe eine Gruppe von 200 Leute über den Landweg von Afrika nach Australien gelaufen sein.
Auch dies erklärt nicht mal ansatzweise die Abstammung der extrem kleinwüchsigen Flores-Menschen, die anscheinend nur kurz nach der Toba-Katastrophe nach Indonesien kamen, obwohl damals ein Großteil der Menschheit durch die Asche und die Schwefelmassen aus dem Toba vernichtet worden war.
Aus Wiki:
Homo floresiensis („Mensch von Flores“) ist eine ausgestorbene, kleinwüchsige Art der Gattung Homo. Die im September 2003 auf der indonesischen Insel Flores entdeckten und dieser Art zugeordneten Knochenfunde wurden 2004 in der Erstbeschreibung auf ein Alter von rund 18.000 Jahren datiert.[1][2] Aus dieser Datierung wurde abgeleitet, dass, während die Nachbarinseln schon seit mehreren tausend Jahren vom modernen Menschen (Homo sapiens) besiedelt waren, auf Flores noch eine zweite Homo-Art lebte. 2016 wurde jedoch eine Neudatierung der Funde publiziert, der zufolge die Knochen nicht jünger als 60.000 Jahre sind.
https://de.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis
Wo auch immer man bei dieser OoA-These nachhakt, findet man eklatante Widersprüche.
Merkelraute
02.11.2019, 12:48
Auch dies erklärt nicht mal ansatzweise die Abstammung der extrem kleinwüchsigen Flores-Menschen, die anscheinend nur kurz nach der Toba-Katastrophe nach Indonesien kamen, obwohl damals ein Großteil der Menschheit durch die Asche und die Schwefelmassen aus dem Toba vernichtet worden war.
Aus Wiki:
Wo auch immer man bei dieser OoA-These nachhakt, findet man eklatante Widersprüche.
Kann sein, daß die Homo Flores die Tobakatastrophe überlebt haben und auf ihrer Insel gefangen waren. Das führt zur Verzwergung (https://de.wikipedia.org/wiki/Verzwergung). Gibt ja auch auf Mittelmeerinseln Funde von winzigen Pferden und anderen verzwergten Tieren.
Diese ganze OoA-These bricht ja schon bei der Frage zusammen, wie die Aborigines, die wesentlich älteren Abstammungslinien entsprungen sind als die afrikanischen oder europäischen oder asiatischen Linien, nach Australien gekommen sein sollen.
Die vielen tausend Kilometer sind die ganz sicher nicht geschwommen, und auf einem im Meer treibenden Baumstamm sicher auch nicht.
Diese ganze OoA-Story hat man nur erfunden, um aus rein ideologisch-weltpolitischen Gründen die Weissen abzuwerten und die Neger aufzuwerten.
Es geht ja nicht nur um Äußerlichkeiten. Informiert euch mal über Haplo-Gruppen, also Genetik. Z.Bsp. hier: http://www.reconquista.jetzt/?id=790
Kann sein, daß die Homo Flores die Tobakatastrophe überlebt haben und auf ihrer Insel gefangen waren. Das führt zur Verzwergung (https://de.wikipedia.org/wiki/Verzwergung). Gibt ja auch auf Mittelmeerinseln Funde von winzigen Pferden und anderen verzwergten Tieren.
Es gibt sogar Auffasssungen dergestalt, dass Vorläufer des Homo sapiens schon viel früher Afrika verlassen hatten, sich dann im entfernten Südostasien weiter entwickelten und danach Afrika quasi von aussen wieder besiedelten.
Wieder auf die Schnelle aus Wiki:
Die Entdeckung der 1,8 Millionen Jahre alten Fossilien von Dmanissi sowie der Flores-Fossilien und deren vorläufige Herleitung von Homo erectus hat in Fachkreisen eine Debatte darüber wiederbelebt,[6] ob bereits Australopithecus-artige Populationen Afrika verließen, sich außerhalb Afrikas zu Homo erectus fortentwickelten und dieser dann auch Afrika wieder besiedelte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Out-of-Africa-Theorie
Wie gesagt, egal wo man bei dieser OoA-These hinterhakt, stößt man auf Widersprüche.
pixelschubser
02.11.2019, 12:58
Wurde schon erwähnt, dass unsere Blutspenden bei den Neubürgern aus Afrika nicht passen? Also, so rein genetisch. Die würden verrecken, wenn sie ne Butspende von nem A Rh+ bekämen.
Plasma geht wohl noch, aber derzeit werden händeringend Spender für die passenden Blutgruppen(Duffy und Bombay) unserer Neubürger gesucht.
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/blutspender-mit-migrationshintergrund-gesucht-100.html
Wurde schon erwähnt, dass unsere Blutspenden bei den Neubürgern aus Afrika nicht passen? Also, so rein genetisch. Die würden verrecken, wenn sie ne Butspende von nem A Rh+ bekämen.
Plasma geht wohl noch, aber derzeit werden händeringend Spender für die passenden Blutgruppen(Duffy und Bombay) unserer Neubürger gesucht.
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/blutspender-mit-migrationshintergrund-gesucht-100.html
Vor einigen Jahren wurde in den USA zur Knochenmarkspende für eine Exiliranerin aufgerufen. Dabei wurde explizit darauf abgestellt, daß sich nur Iraner melden mögen, was auch
medizynisch begründet wurde. Finde das gerade nicht, grrr....
Aber was nicht sein darf, kann auf einmal doch sein? Die Mülltikülti-und "alle Menschen sind gleich"Befürworter müßten doch ins Schleudern kommen angesichts dieser permanenten Widersprüchlichkeiten.
Vor einigen Jahren wurde in den USA zur Knochenmarkspende für eine Exiliranerin aufgerufen. Dabei wurde explizit darauf abgestellt, daß sich nur Iraner melden mögen, was auch
medizynisch begründet wurde. Finde das gerade nicht, grrr....
Aber was nicht sein darf, kann auf einmal doch sein? Die Mülltikülti-und "alle Menschen sind gleich"Befürworter müßten doch ins Schleudern kommen angesichts dieser permanenten Widersprüchlichkeiten.
Das interessiert die nicht, die behaupten trotzdem, wir sind alle gleich.
Vor einigen Jahren wurde in den USA zur Knochenmarkspende für eine Exiliranerin aufgerufen. Dabei wurde explizit darauf abgestellt, daß sich nur Iraner melden mögen, was auch
medizynisch begründet wurde. Finde das gerade nicht, grrr....
Aber was nicht sein darf, kann auf einmal doch sein? Die Mülltikült-Befürworter müßten doch ins Schleudern kommen angesichts dieser permanenten Widersprüchlichkeiten.
Die Natur ist eigentlich die größte Rassistin überhaupt.
Der Mensch versucht das nun zu richten.
Ein langer und beschwerlicher Weg. Aber wir Menschen haben gemeinsam schon so viel geschafft. Und ich bin sicher, dass wir es schaffen werden die Natur zur Vernunft zu bringen. Auf dem richtigen Weg sind wir ja. Nur nicht nachlassen.
pixelschubser
02.11.2019, 13:10
Vor einigen Jahren wurde in den USA zur Knochenmarkspende für eine Exiliranerin aufgerufen. Dabei wurde explizit darauf abgestellt, daß sich nur Iraner melden mögen, was auch
medizynisch begründet wurde. Finde das gerade nicht, grrr....
Aber was nicht sein darf, kann auf einmal doch sein? Die Mülltikülti-und "alle Menschen sind gleich"Befürworter müßten doch ins Schleudern kommen angesichts dieser permanenten Widersprüchlichkeiten.
"Müssten ins Schleudern kommen"
Damit ist doch eigentlich Alles gesagt, oder?!
Die Natur ist eigentlich die größte Rassistin überhaupt.
Der Mensch versucht das nun zu richten.
Ein langer und beschwerlicher Weg. Aber wir Menschen haben gemeinsam schon so viel geschafft. Und ich bin sicher, dass wir es schaffen werden die Natur zur Vernunft zu bringen. Auf dem richtigen Weg sind wir ja. Nur nicht nachlassen.
Es weist immer mehr darauf hin, daß wir es bei der Stammesgeschichte der Menschheit nicht mit einem beständigen Fortschreiten zu tun haben - mit einigen Opfern rechts und links des Weges, Arten, die sich zu sehr spezialisierten und später ausstarben -, sondern mit einzelnen Evolutionsereignissen, die ein unübersichtliches Geflecht von Entwicklungswegen bilden.
Mein Lieblingsbeleg dafür ist der Sahelanthropus tchadensis, eine Chimäre, ein bizarres Puzzle aus äffischen und menschlichen Merkmalen.
Gefunden 2001 von Michel Brunet. Unterkiefer und Zähne einer Primatenart, deren Alter auf 6 bis 7 Millionen Jahre geschätzt wird. Das Hirnvolumen liegt unter dem der späteren Australopithecen.
Die Augenbrauenwülste entsprechen etwa denen des Gorillas, die untere Hälfte des Gesichtes ist menschenähnlich aufgebaut.
Desmodrom
02.11.2019, 13:26
Vor einigen Jahren wurde in den USA zur Knochenmarkspende für eine Exiliranerin aufgerufen. Dabei wurde explizit darauf abgestellt, daß sich nur Iraner melden mögen, was auch
medizynisch begründet wurde. Finde das gerade nicht, grrr....
Aber was nicht sein darf, kann auf einmal doch sein? Die Mülltikülti-und "alle Menschen sind gleich"Befürworter müßten doch ins Schleudern kommen angesichts dieser permanenten Widersprüchlichkeiten.
Interessant in dem Zusammenhang ist doch auch dies hier:
Israels Oberrabbiner David Lau hat offen die Verwendung von DNA-Tests zur Bestimmung der „jüdischen Abstammung“ einer Person zugelassen (https://www.jpost.com/Israel-News/Chief-Rabbinate-admits-using-DNA-tests-for-Jewish-status-determination-582605), bevor sie in Israel heiraten dürfen und den jüdischen Status erhalten. Die Praxis, wie bisher bekannt wurde, wurde nur bei Juden aus Staaten, die einst die Sowjetunion umfassten, angewandt, was zu Vorwürfen wegen Diskriminierung und Rassismus von prominenten israelischen Politikern führte, darunter dem ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Avigdor Lieberman.
https://linkezeitung.de/2019/03/14/israels-dna-tests-auf-juedischsein-verkoerpert-den-diskriminierenden-geist-des-ethno-staates/
"Alle gleich" - als ob!
Es gibt sogar Auffasssungen dergestalt, dass Vorläufer des Homo sapiens schon viel früher Afrika verlassen hatten, sich dann im entfernten Südostasien weiter entwickelten und danach Afrika quasi von aussen wieder besiedelten.
Wieder auf die Schnelle aus Wiki:
Wie gesagt, egal wo man bei dieser OoA-These hinterhakt, stößt man auf Widersprüche.
Der bzw die Vorläufer des Homo Sapiens und der Homo Sapiens an sich sind aber zwei Paar Schuhe was die Theorien angeht.
Der (bislang) älteste Homo Sapiens ist ein Nafri aus Marokko und der ggf. älteste Hominide ist aus Nordgriechenland und Bulgarien .
Merkelraute
02.11.2019, 13:39
Wurde schon erwähnt, dass unsere Blutspenden bei den Neubürgern aus Afrika nicht passen? Also, so rein genetisch. Die würden verrecken, wenn sie ne Butspende von nem A Rh+ bekämen.
Plasma geht wohl noch, aber derzeit werden händeringend Spender für die passenden Blutgruppen(Duffy und Bombay) unserer Neubürger gesucht.
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/blutspender-mit-migrationshintergrund-gesucht-100.html
Die sollen sich mal nicht so anstellen. Wenn die Linken sagen, daß die Menschen alle gleich sind, soll der Neger auch die polnische Blutkonserve nehmen. Gibt hier keine Sonderwünsche.
Na sowas. Gerade reden wir darüber und schon erscheint eine Publikation .....
Homo sapiens sapiens
Forscher wollen Wiege des modernen Menschen entdeckt haben Der moderne Mensch entwickelte sich vor mindestens 200.000 Jahren in Afrika. Wo genau, will nun eine Studie identifiziert haben.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/homo-sapiens-forscher-haben-wiege-des-modernen-menschen-gefunden-a-1293804.html
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1714-1.epdf?referrer_access_token=I-9J0JzW6X9sHezouVfMONRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0Ow72lSjAIz dDOJcHUPoWIRGEOjMmthCa5BpP_dciaujKTkcAVh5gKW6ONHZt Iu2STs8iMzp7nSwm8MMADWZzfeuvDOzA19FOUuHryCyvroB7KW RrNqpVXStoJrDhfMZwKwiEGzqBTWvRMvM14uVtDAOtA7STekXy MpfOjZ3s06WsHBY8DgE7-VnYklL7a7Mpr0jNcfgkD6imc54zqQF6lK6A9FPeDKonW1cw4CW bZBvvXwPShYMXeXu6eN3889jOmnwgrZhA4Mt_bGRdP37fghqKx LlYjNjU_kKk8KI9phuA%3D%3D&tracking_referrer=www.spiegel.de
SprecherZwo
02.11.2019, 15:19
Wurde schon erwähnt, dass unsere Blutspenden bei den Neubürgern aus Afrika nicht passen? Also, so rein genetisch. Die würden verrecken, wenn sie ne Butspende von nem A Rh+ bekämen.
Plasma geht wohl noch, aber derzeit werden händeringend Spender für die passenden Blutgruppen(Duffy und Bombay) unserer Neubürger gesucht.
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/blutspender-mit-migrationshintergrund-gesucht-100.html
Nazi-Blut ist eben nicht für jeden geeignet.
Merkelraute
02.11.2019, 17:23
Na sowas. Gerade reden wir darüber und schon erscheint eine Publikation .....
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/homo-sapiens-forscher-haben-wiege-des-modernen-menschen-gefunden-a-1293804.html
...
Der Homo Relotius kommt jedenfalls aus einem Rattenloch in Hamburg.
Na sowas. Gerade reden wir darüber und schon erscheint eine Publikation .....
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/homo-sapiens-forscher-haben-wiege-des-modernen-menschen-gefunden-a-1293804.html
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1714-1.epdf?referrer_access_token=I-9J0JzW6X9sHezouVfMONRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0Ow72lSjAIz dDOJcHUPoWIRGEOjMmthCa5BpP_dciaujKTkcAVh5gKW6ONHZt Iu2STs8iMzp7nSwm8MMADWZzfeuvDOzA19FOUuHryCyvroB7KW RrNqpVXStoJrDhfMZwKwiEGzqBTWvRMvM14uVtDAOtA7STekXy MpfOjZ3s06WsHBY8DgE7-VnYklL7a7Mpr0jNcfgkD6imc54zqQF6lK6A9FPeDKonW1cw4CW bZBvvXwPShYMXeXu6eN3889jOmnwgrZhA4Mt_bGRdP37fghqKx LlYjNjU_kKk8KI9phuA%3D%3D&tracking_referrer=www.spiegel.de
Was für ein Zufall. Gerade eben lese ich deinen Beitrag und erinnere mich sofort an #1089
Out of Africa ist fürn Arsch:
Wie auf vielen anderen Gebieten auch hatten wieder mal die Europäer - genauer gesagt die Allgäuer - die Nase vorn:
https://www.focus.de/wissen/mensch/neuer-vorfahre-des-menschen-entdeckt-forscher-fund-im-allgaeu-stellt-sicht-auf-evolution-infrage_id_11319676.html
Out of Africa ist fürn Arsch:
Wie auf vielen anderen Gebieten auch hatten wieder mal die Europäer - genauer gesagt die Allgäuer - die Nase vorn:
https://www.focus.de/wissen/mensch/neuer-vorfahre-des-menschen-entdeckt-forscher-fund-im-allgaeu-stellt-sicht-auf-evolution-infrage_id_11319676.html
Diese Nachricht überrascht mich nicht. Es ist nunmehr so das auch wissenschaftlich langsam anerkannt wird das Bayern das auserwählte, ja göttliche Volk sind.
Merkelraute
06.11.2019, 20:16
Out of Africa ist fürn Arsch:
Wie auf vielen anderen Gebieten auch hatten wieder mal die Europäer - genauer gesagt die Allgäuer - die Nase vorn:
https://www.focus.de/wissen/mensch/neuer-vorfahre-des-menschen-entdeckt-forscher-fund-im-allgaeu-stellt-sicht-auf-evolution-infrage_id_11319676.html
Abwarten. Vielleicht ist es auch nur das Skelett eines bayrischen Alt68ers.
frundsberg
06.11.2019, 20:44
Schwarze haben Gensequenzen, die Europäer und Weiße nicht haben und umgekehrt. Das "Multi-Origin-Modell" wäre hier ein Ansatz.
Im roten Buch wird das erwähnt.
Nicht Sicher
06.11.2019, 23:21
Was für ein Zufall. Gerade eben lese ich deinen Beitrag und erinnere mich sofort an #1089
Im Sinne der Agitationspropaganda müssen die "Experten" des Spiegels natürlich so richtig grobschlächtig in der Überschrift uns unter die Nase reiben, dass es die Wiege des modernen Menschen ist! Also weitaus neuer und weiterentwickelter als ewiggestrige Rassisten!:D
Nein!
Die ältesten Funde in Europa sind wesentlich ältere Humanoide, die in Afrika sind aber Homo Sapiens Sapiens, also "moderne Menschen".
Es ist nur der anatomisch moderne Mensch und nichts weiter. Ein Hirntoter ist anatomisch sogar seinem richtigen Ich davor komplett identisch. Beeindruckend, oder? Was du hier und andere betreiben ist bewusste Pauschalisation, also eine Sabotage der Wissenschaft aus ideologischem Fanatismus. Die Evolution des Menschen umfasst viel mehr als nur die reine Anatomie, sondern vor allem das Gehirn. Dazu noch das Hormonsystem und den Stoffwechsel.
Schwarze haben Gensequenzen, die Europäer und Weiße nicht haben und umgekehrt. Das "Multi-Origin-Modell" wäre hier ein Ansatz.
Im roten Buch wird das erwähnt.
Kann auch mit Selektion und Verlustmutationen erklaert werden.
Was gegen die "Out-Of-Africa"-Theorie spricht, sind die Y-Haplogruppen. Davon sind in Afrika nur ein paar verbreitet, in Asien, sind fast alle vertreten, einschliesslich derer, die man auch in Afrika findet. Besonders in Vorderasien ist die Vielfalt der Y-Haplogruppen gross:
http://nekhbet.com/yhaplo.png
Wenn nun kleine Menschengruppen einer jungen Menschheit (also auch kleinen Population) von dort aus abgewandert sind, wuerde es die geographische Populationsstruktur in Sachen Y-Haplogruppen erklaeren.
Sitting Bull
06.11.2019, 23:44
Wurde schon erwähnt, dass unsere Blutspenden bei den Neubürgern aus Afrika nicht passen? Also, so rein genetisch. Die würden verrecken, wenn sie ne Butspende von nem A Rh+ bekämen.
Plasma geht wohl noch, aber derzeit werden händeringend Spender für die passenden Blutgruppen(Duffy und Bombay) unserer Neubürger gesucht.
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/blutspender-mit-migrationshintergrund-gesucht-100.html
Das nicht kompatible Blut hat das DRK jahrzehntelang nicht gestört.
Die haben den armen Einwohnern in Südamerika das Blut hektoliterweise abgezapft und hier teuerverkauft.
Die Patienten sind zwar nicht krepiert ,aber das Indioblut hatte keine positiven Wirkungen.Es traten auch häufig Komplikationen auf.
Der Spiegel hat vor vielen Jahren dies als Thema gehabt.
Leider hatte und hat das DRK höchsten politischen Einfluß.
Gab kürzlich einen großen Bericht im Stern über die DRK-Gauner.
Resümee ,das DRK schert sich nicht um Gesetze, sondern macht die Gesetze.
Auch dies erklärt nicht mal ansatzweise die Abstammung der extrem kleinwüchsigen Flores-Menschen, die anscheinend nur kurz nach der Toba-Katastrophe nach Indonesien kamen, obwohl damals ein Großteil der Menschheit durch die Asche und die Schwefelmassen aus dem Toba vernichtet worden war.
Aus Wiki:
Wo auch immer man bei dieser OoA-These nachhakt, findet man eklatante Widersprüche.
Die aktuelle Lehrmeinung blendet auch die Folgen des Platonischen Jahres auf das Weltklima aus. In regelmäßigem Rhytmus (von rund 13 tausend Jahren) wechselt sich Warmzeit mit einer Eiszeit ab.
Europa vergletschert, die Sahara erblüht. Das Paradies wird mittlerweilen im alten Saudi Arabien verortet. Das muß aber sicher zu einer Zeit gewesen sein, wo Europa vergletschert war.
Gut vorstellbar ist, das die Völker ständig wandern mußten oder ganze Zivilisationen untergingen.
In den überlieferten Büchern wird vom Weltuntergang geschrieben. Dieser wird gerne in eine ferne Zukunft projeziert aber die maximale Dauer einer Zivilisation beträgt höchstens 13000 Jahre.
Dann wird eine Ereigniskette ablaufen die nur mit Weltuntergang treffend beschrieben werden kann.
Da es aber die Menschheit gibt ist sie in der Lage die vielen Weltuntergänge immer zu überleben, nicht alle Individuen, nicht alle Unterarten aber genug um die Art zu erhalten.
Schau man sich die Funde an, sind die überwiegenden Mehrheit aus dem gegenwärtigem Platonischem Jahr.
Einige aus dem letzen -rund 30000 Jahre.
Und einige aus den Beginn der Menschheit.
Das den Schluß nahelegt, Spuren ganzer Zivilisationen sind restlos von den Weltuntergängen verwischt worden.
Ehe ihr mich jetzt wieder zerreißt, würde ich vorschlagen die These erst mal zu prüfen.
Merkelraute
07.11.2019, 06:41
Möglich, aber dagegen spricht der aufrechte Gang.
Stimmt, sehr gutes Gegenargument.
nurmalso2.0
07.11.2019, 08:32
Danuvius guggenmosi
Ein bislang unbekannter Menschenaffe soll bereits vor rund zwölf Millionen Jahren aufrecht gelaufen sein.
Überreste mehrerer Exemplare von "Danuvius Guggenmosi" wurden an einem Bachlauf im Ostallgäu entdeckt.
Die bislang ältesten Belege für den aufrechten Gang sind sechs Millionen Jahre alt, sie stammen von der Insel Kreta und aus Kenia.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/menschenaffe-danuvius-allgaeu-tuebingen-1.4671000
Die aktuelle Lehrmeinung blendet auch die Folgen des Platonischen Jahres auf das Weltklima aus. In regelmäßigem Rhytmus (von rund 13 tausend Jahren) wechselt sich Warmzeit mit einer Eiszeit ab.
Europa vergletschert, die Sahara erblüht. Das Paradies wird mittlerweilen im alten Saudi Arabien verortet. Das muß aber sicher zu einer Zeit gewesen sein, wo Europa vergletschert war.
Gut vorstellbar ist, das die Völker ständig wandern mußten oder ganze Zivilisationen untergingen.
In den überlieferten Büchern wird vom Weltuntergang geschrieben. Dieser wird gerne in eine ferne Zukunft projeziert aber die maximale Dauer einer Zivilisation beträgt höchstens 13000 Jahre.
Dann wird eine Ereigniskette ablaufen die nur mit Weltuntergang treffend beschrieben werden kann.
Da es aber die Menschheit gibt ist sie in der Lage die vielen Weltuntergänge immer zu überleben, nicht alle Individuen, nicht alle Unterarten aber genug um die Art zu erhalten.
Schau man sich die Funde an, sind die überwiegenden Mehrheit aus dem gegenwärtigem Platonischem Jahr.
Einige aus dem letzen -rund 30000 Jahre.
Und einige aus den Beginn der Menschheit.
Das den Schluß nahelegt, Spuren ganzer Zivilisationen sind restlos von den Weltuntergängen verwischt worden.
Ehe ihr mich jetzt wieder zerreißt, würde ich vorschlagen die These erst mal zu prüfen.
Der größte Teil deiner Argumente ist im Augenblick Stand der Forschung.
Nur Zivilisationen wurden (noch) nicht nachgewiesen, aber Auslöschungen jeder Art von Homo oder ganzer Menschengruppen waren selbstverständlich den veränderten Naturgewalten geschuldet.
Ich würde sie nur nicht Zivilisationen nennen.
kreuzer
Es ist nur der anatomisch moderne Mensch und nichts weiter. Ein Hirntoter ist anatomisch sogar seinem richtigen Ich davor komplett identisch. Beeindruckend, oder? Was du hier und andere betreiben ist bewusste Pauschalisation, also eine Sabotage der Wissenschaft aus ideologischem Fanatismus. Die Evolution des Menschen umfasst viel mehr als nur die reine Anatomie, sondern vor allem das Gehirn. Dazu noch das Hormonsystem und den Stoffwechsel.
Richtig, es ist der anatomisch moderne Mensch, auch deswegen stand dieser bei mir in Klammern. Beeindruckend was?
Vor allem amüsiert mich zusätzlich wieso du bei mir darauf auf "ideologischen Fanatismus" schliessen willst?
antiseptisch
07.11.2019, 09:16
Hm, demnach wäre Afrika also nur die Wiege der Menschheit und Europa die Wiege der Wiege der Menschheit.
Das würde den Glanz, den der Titel "Wiege der Menschheit" dem afrikanischen Kontinent verleiht aber definitiv mindern und sähe mir deshalb auf den ersten Blick zunächst mal nach institutionellem Rassismus aus.
Ich mein was will der Europäer damit sagen? Dass er eigentlich und genau genommen als allererstes da war? Was soll das? Europa war doch bis vor knapp 80 Jahren DER weltweit einflussreichste Kontinent der letzten Jahrhunderte... reicht das nicht? Kriegt der gierige Weiße wieder den Hals nicht voll? Will man den Negern auch noch ihre "Wiege der Menschheit" streitig machen, weil man nicht gönnen kann?
Hä? Was ist das denn für eine Denke? Menschenaffen sind genetisch auch älter und kommen aus Afrika. Nur: Was bringt denen das? Sind die deswegen höher entwickelt als Menschen?
Wenn sich jetzt herausstellt, dass der Mitteleuropäer nur dank der Neandertaler-Gene intelligenter als der "nur homo sapiens sapiens" ist, und es dafür kein dreifach sapiens geben soll, dann kann man das nur als Ignoranz bezeichnen. Hat man eben 150 Jahre in die falsche Richtung geforscht.
antiseptisch
07.11.2019, 09:20
Die aktuelle Lehrmeinung blendet auch die Folgen des Platonischen Jahres auf das Weltklima aus. In regelmäßigem Rhytmus (von rund 13 tausend Jahren) wechselt sich Warmzeit mit einer Eiszeit ab.
Europa vergletschert, die Sahara erblüht. Das Paradies wird mittlerweilen im alten Saudi Arabien verortet. Das muß aber sicher zu einer Zeit gewesen sein, wo Europa vergletschert war.
Gut vorstellbar ist, das die Völker ständig wandern mußten oder ganze Zivilisationen untergingen.
In den überlieferten Büchern wird vom Weltuntergang geschrieben. Dieser wird gerne in eine ferne Zukunft projeziert aber die maximale Dauer einer Zivilisation beträgt höchstens 13000 Jahre.
Dann wird eine Ereigniskette ablaufen die nur mit Weltuntergang treffend beschrieben werden kann.
Da es aber die Menschheit gibt ist sie in der Lage die vielen Weltuntergänge immer zu überleben, nicht alle Individuen, nicht alle Unterarten aber genug um die Art zu erhalten.
Schau man sich die Funde an, sind die überwiegenden Mehrheit aus dem gegenwärtigem Platonischem Jahr.
Einige aus dem letzen -rund 30000 Jahre.
Und einige aus den Beginn der Menschheit.
Das den Schluß nahelegt, Spuren ganzer Zivilisationen sind restlos von den Weltuntergängen verwischt worden.
Ehe ihr mich jetzt wieder zerreißt, würde ich vorschlagen die These erst mal zu prüfen.
Der Harald Lesch hat aber gesagt, dass die Menschheit dafür sorgt, dass die nächste Eiszeit wegen dem ganzen Klimagedöns um 50.000 Jahre verschoben wird. Und der muss es ja wissen. :D
Hä? Was ist das denn für eine Denke? Menschenaffen sind genetisch auch älter und kommen aus Afrika. Nur: Was bringt denen das? Sind die deswegen höher entwickelt als Menschen?
Wenn sich jetzt herausstellt, dass der Mitteleuropäer nur dank der Neandertaler-Gene intelligenter als der "nur homo sapiens sapiens" ist, und es dafür kein dreifach sapiens geben soll, dann kann man das nur als Ignoranz bezeichnen. Hat man eben 150 Jahre in die falsche Richtung geforscht.
150 Jahre "in die falsche Richtung" forschen, heißt 150 Jahre die (positive) Vermischung zwischen verschiedenen Arten als sperriges Tabu wahrnehmen zu wollen. Diese Mischung mit Neandertaler, Denisova u.a. Menschenarten ist Gift für jeden eingefleischten Rassisten - und das ist auch gut so.
Nur der beste Mischung bringt es!
antiseptisch
07.11.2019, 09:28
Wahrheit zerstört langfristig, wenn sie durch die Lüge nicht gestoppt wird. Und deshalb ist die Lüge so wichtig, wenn sie konstruktiv ist.
Und was die Wahrheit angeht, so möchte ich an dieser Stelle Peter Scholl-Latour zitieren:
"Die Wahrheit? Wer kennt schon die Wahrheit außer der liebe Gott?"
Logikfehler. Gott ist die Wahrheit. Wenn die Wahrheit zerstören würde, gäbe es keinen Gott und keine Schöpfung. Die Menschheit geht nicht an der Wahrheit zugrunde, sondern an der Lüge. Nur weil Menschen unvollkommen sind, und durch Lügen zusammengekittet werden müssen, heißt es nicht, dass man noch mehr lügen muss. Das Gegenteil ist der Fall. Lügner müssen bloßgestellt werden. Das reicht schon als Gegenmaßnahme.
antiseptisch
07.11.2019, 09:32
150 Jahre "in die falsche Richtung" forschen, heißt 150 Jahre die (positive) Vermischung zwischen verschiedenen Arten als sperriges Tabu wahrnehmen zu wollen. Diese Mischung mit Neandertaler, Denisova u.a. Menschenarten ist Gift für jeden eingefleischten Rassisten - und das ist auch gut so.
Nur der beste Mischung bringt es!
Mal wieder ein Versuch, mich zu widerlegen, aber wegen kognitiver Insuffizienz merkst selbst du nicht, dass du meine Argumentation stützt. Der Afrikaner hat nie Neandertalergene abgekriegt und bleibt deswegen für alle Ewigkeiten dumm. Denn heute gibt es die nur noch stark verdünnt, diese Gene.
Ich kann nichts dafür, dass man Neandertaler 150 Jahre lang als Primitivlinge bezeichnet hat, wo es eher nach dem Gegenteil aussieht. Das muss erst mal in der Wissenschaft kollektiv verarbeitet werden. Und das dauert.
Mal wieder ein Versuch, mich zu widerlegen, aber wegen kognitiver Insuffizienz merkst selbst du nicht, dass du meine Argumentation stützt. Der Afrikaner hat nie Neandertalergene abgekriegt und bleibt deswegen für alle Ewigkeiten dumm. Denn heute gibt es die nur noch stark verdünnt, diese Gene.
Ich kann nichts dafür, dass man Neandertaler 150 Jahre lang als Primitivlinge bezeichnet hat, wo es eher nach dem Gegenteil aussieht. Das muss erst mal in der Wissenschaft kollektiv verarbeitet werden. Und das dauert.
Dein impulsiver Selbstlob steht wieder deinem zarten Denk-Ansatz im Wege, denn der "Afrikaner" kann sich ebenso (noch) weiter mischen und tut dies in Europa und anderswo auch energisch...
Die Welt ist nunmal dynamisch und nicht statisch.
antiseptisch
07.11.2019, 09:48
Wer die Wahrheit nicht vertragen kann, ist einfach überflüssig in meinem Leben.
Klar, die Menschen werden dann immer weniger, aber, na und? Macht doch nix. Bin mir selbst genug. Es gibt nur ganz wenige Leute, die meine Meinung politisch und religiös teilen, aber damit kann ich sehr gut leben. Vielleicht werden wir ja mal mehr.
Sehe ich genauso. Die Menschen, mit denen man sich gut versteht, werden immer weniger, wenn man nicht mit Nachdruck dafür sorgt, dass man Gleichgesinnte findet. Und ich suche ja keine Übermenschen. Freidenker reichen völlig aus. Aber wenn man dann mal einen findet, stellt sich heraus, dass der oder die auch wieder nur die falschen Inhalte gefressen hat. Eine Ex von mir ist 15 Jahre nach unserer Trennung völlig meiner Meinung. Nur nützt mir das heute nichts mehr. Wenn man reife Menschen sucht, stößt man fast immer auf Altersweise, und mit denen kann man dann auch nicht mehr viel anstellen.
antiseptisch
07.11.2019, 09:51
Dein impulsiver Selbstlob steht wieder deinem zarten Denk-Ansatz im Wege, denn der "Afrikaner" kann sich ebenso (noch) weiter mischen und tut dies in Europa und anderswo auch energisch...
Die Welt ist nunmal dynamisch und nicht statisch.
Das ist mindestens 10000 Jahre zu spät. Kultur muss viele Generationen lang gelebt und verinnerlicht werden. Es geht ja nicht nur um Gene, sondern um Zivilisation mit zahlreichen Konventionen. Und die lernt der Afrikaner nicht mehr. Ausnahmen innerhalb von (noch) weißen Zivilisationen bestätigen die Regel. Es gab und gibt keine afrikanische Hochkultur und wird es auch nie geben. Albert Schweitzer wusste das schon.
Das ist mindestens 10000 Jahre zu spät. Kultur muss viele Generationen lang gelebt und verinnerlicht werden. Es geht ja nicht nur um Gene, sondern um Zivilisation mit zahlreichen Konventionen. Und die lernt der Afrikaner nicht mehr. Ausnahmen innerhalb von (noch) weißen Zivilisationen bestätigen die Regel. Es gab und gibt keine afrikanische Hochkultur und wird es auch nie geben. Albert Schweitzer wusste das schon.Bei den einstmals unzivilisierten Germanen glaubte man das früher auch, aber siehe da, nach paar tausend Jahren der Vermischung mit der römisch-christlichen Hochzivilisation haben sie dann auch mal irgendwas hinbekommen.
Das ist also letztlich nur eine reine Frage der Zeit ...
pixelschubser
07.11.2019, 09:56
Das ist mindestens 10000 Jahre zu spät. Kultur muss viele Generationen lang gelebt und verinnerlicht werden. Es geht ja nicht nur um Gene, sondern um Zivilisation mit zahlreichen Konventionen. Und die lernt der Afrikaner nicht mehr. Ausnahmen innerhalb von (noch) weißen Zivilisationen bestätigen die Regel. Es gab und gibt keine afrikanische Hochkultur und wird es auch nie geben. Albert Schweitzer wusste das schon.
Ohnehin erstaunlich, dass der Neger selbst mit Vermischung nicht klüger wird. Der bleibt einfach doof und seine Bastarde ebenso. Andere Rassen sind da bessergestellt.
Wie lange dümpelt nun der Neger in Afrika rum und hat es nie irgendwas gebracht? Wiege Menschheit? Der lässt sich noch heute SEINEN Fisch wegfressen und gibt sich stattdessen mit Hühnerabfällen ab....oder wartet auf Manna vom Himmel.
Ohnehin erstaunlich, dass der Neger selbst mit Vermischung nicht klüger wird. Der bleibt einfach doof und seine Bastarde ebenso. Andere Rassen sind da bessergestellt.
...
Hast du denn Gegenbeispiele von in der Antike bekannten germanischen "Einsteins" welche durch Mischung von barbarischen Germanen und zivilisierten Römern, Griechen etc entstanden ?
So was dauert gemeinhin nämlich so einige dutzend Generationen...
Warum also sollten Afrikaner darin schneller sein als die Germanen es waren?
antiseptisch
07.11.2019, 10:04
Bei den einstmals unzivilisierten Germanen glaubte man das früher auch, aber siehe da, nach paar tausend Jahren der Vermischung mit der römisch-christlichen Hochzivilisation haben sie dann auch mal irgendwas hinbekommen.
Das ist also letztlich nur eine reine Frage der Zeit ...
Da müssen aber noch ein paar andere Zutaten rein. Ägypten konnten die Römer schließlich auch nicht nachhaltig positiv entwickeln, trotz deren vergangener antiker Hochkultur.
Die Römer waren z.B. von der Vertragstreue der Germanen angetan und der absoluten Loyalität der germanischen Frau gegenüber ihrem Mann. Die Römerinnen waren schon immer etwas dekadenter, obwohl im Vergleich zu heute da auch noch Welten dazwischen lagen.
antiseptisch
07.11.2019, 10:07
Hast du denn Gegenbeispiele von in der Antike bekannten germanischen "Einsteins" welche durch Mischung von barbarischen Germanen und zivilisierten Römern, Griechen etc entstanden ?
So was dauert gemeinhin nämlich so einige dutzend Generationen...
Warum also sollten Afrikaner darin schneller sein als die Germanen es waren?
Ich bin mir durchaus bewusst, dass dort, wo die Römer hinkamen, auch heute noch die Frauen teilweise wesentlich attraktiver sind, als da, wo sie nie hinkamen, natürlich immer mit Ausnahmen.
Ich bin bekanntlich kein Rassist, wie man ihn sich gemeinhin vorstellt. Ich habe mehrfach Rassenschande begangen, und picke mir gern die Rosinen raus. Aber über Kulturschocks auf beiden Seiten könnte ich Bücher schreiben.
Da müssen aber noch ein paar andere Zutaten rein. Ägypten konnten die Römer schließlich auch nicht nachhaltig positiv entwickeln, trotz deren vergangener antiker Hochkultur.
Die Römer waren z.B. von der Vertragstreue der Germanen angetan und der absoluten Loyalität der germanischen Frau gegenüber ihrem Mann. Die Römerinnen waren schon immer etwas dekadenter, obwohl im Vergleich zu heute da auch noch Welten dazwischen lagen.
Letzteres erinnert doch stark an heutige mitteleuropäische Frauen.
Was aber die Ägypter angeht, die waren doch bis zum Islameinfall eher zivilisierter als der normale Römer, und römische Bürger waren sie letztlich sowieso auch.
Affenpriester
07.11.2019, 10:09
Hast du denn Gegenbeispiele von in der Antike bekannten germanischen "Einsteins" welche durch Mischung von barbarischen Germanen und zivilisierten Römern, Griechen etc entstanden ?
So was dauert gemeinhin nämlich so einige dutzend Generationen...
Warum also sollten Afrikaner darin schneller sein als die Germanen es waren?
Ohne es jetzt böse zu meinen aber seien wir mal ehrlich ... wieviele Generationen hat der schwarze Mann in Afrika denn bisher Zeit gehabt, seit dem Auftreten des modernen Menschen? Und was denkst du, wieviele Generationen wird er noch brauchen für eine Straße oder irgendwas?
Wir sollten Afrika Afrika sein lassen und die Fäden durchschneiden ... fertig aus! Die halten uns nur auf ... .
pixelschubser
07.11.2019, 10:10
Bei den einstmals unzivilisierten Germanen glaubte man das früher auch, aber siehe da, nach paar tausend Jahren der Vermischung mit der römisch-christlichen Hochzivilisation haben sie dann auch mal irgendwas hinbekommen.
Das ist also letztlich nur eine reine Frage der Zeit ...
Das stimmt so nicht ganz. Die Frau hatte bei den Germanen Mitbestimmungs- und Rederecht...auch vor dem Thing. War bei den Erfindern der Demokratie und auch im Römischen Reich eher unüblich.
Weiter ist überliefert(Tacitus) dass die Frau auch die Schlüsselgewalt und die Herrschaft über die Sklaven und Dienstleistenden hatte.
Die römisch-christliche "Hochzivilisation" brachte den Germanen Tod, Zerstörung, Terror, Abhängigkeit und Unfreiheit. Die Scheibe von Nebra konnten sie allerdings ohne Euch zivilisierte Menschen. Ähnliches brachten die Christen erst im Mittelalter zustande.
antiseptisch
07.11.2019, 10:11
Ohnehin erstaunlich, dass der Neger selbst mit Vermischung nicht klüger wird. Der bleibt einfach doof und seine Bastarde ebenso. Andere Rassen sind da bessergestellt.
Wie lange dümpelt nun der Neger in Afrika rum und hat es nie irgendwas gebracht? Wiege Menschheit? Der lässt sich noch heute SEINEN Fisch wegfressen und gibt sich stattdessen mit Hühnerabfällen ab....oder wartet auf Manna vom Himmel.
Man kann sich auch fragen, warum das Schnabeltier in Australien seit Millionen Jahren (!) nicht weiterentwickelt, sondern immer noch eine merkwürdige Mischung aus Reptilie, Säugetier und Fisch oder so ist. Der Schöpfer lässt den Heiligen Geist eben nicht immer und überall wirken.
nurmalso2.0
07.11.2019, 10:13
Das stimmt so nicht ganz. Die Frau hatte bei den Germanen Mitbestimmungs- und Rederecht...auch vor dem Thing. War bei den Erfindern der Demokratie und auch im Römischen Reich eher unüblich.
Weiter ist überliefert(Tacitus) dass die Frau auch die Schlüsselgewalt und die Herrschaft über die Sklaven und Dienstleistenden hatte.
Die römisch-christliche "Hochzivilisation" brachte den Germanen Tod, Zerstörung, Terror, Abhängigkeit und Unfreiheit. Die Scheibe von Nebra konnten sie allerdings ohne Euch zivilisierte Menschen. Ähnliches brachten die Christen erst im Mittelalter zustande.
Nun hat Tacitus aber nie unter Germanen gelebt ...
pixelschubser
07.11.2019, 10:16
Hast du denn Gegenbeispiele von in der Antike bekannten germanischen "Einsteins" welche durch Mischung von barbarischen Germanen und zivilisierten Römern, Griechen etc entstanden ?
So was dauert gemeinhin nämlich so einige dutzend Generationen...
Warum also sollten Afrikaner darin schneller sein als die Germanen es waren?
Hat der Neger in seiner gesamten Geschichte IRGENDWAS Wertvolles geleistet? Wie viel Zeit willst Du denen noch geben?
Und komm jetzt nicht mit ANC und Südafrika oder so ner blöden Nummer. Die Affen hauen sich seit Jahrtausenden gegenseitig die Köppe ein. Weil sie doof sind! Und es immer bleiben werden.
Gut, Nelson Müller nehmen wir mal raus, der kann kochen. Hat er von seiner Pflegemutter gelernt.
Ohne es jetzt böse zu meinen aber seien wir mal ehrlich ... wieviele Generationen hat der schwarze Mann in Afrika denn bisher Zeit gehabt, seit dem Auftreten des modernen Menschen? Und was denkst du, wieviele Generationen wird er noch brauchen für eine Straße oder irgendwas?
Wir sollten Afrika Afrika sein lassen und die Fäden durchschneiden ... fertig aus! Die halten uns nur auf ... .
Keine 200-400 Jahre von der ersten Berührung mit Europäern, und die erste wirkliche Völkerwanderung findet gerade erst jetzt statt.
Das ist verglichen mit den Germanen noch gar nix an Zeit.
pixelschubser
07.11.2019, 10:18
Nun hat Tacitus aber nie unter Germanen gelebt ...
Hat er auch nicht. Er hat nur zusammengetragen und niedergeschrieben. Für die Christenheit und die Römer. War er etwa ein Relotius der Vorzeit?
antiseptisch
07.11.2019, 10:19
Die römisch-christliche "Hochzivilisation" brachte den Germanen Tod, Zerstörung, Terror, Abhängigkeit und Unfreiheit. Die Scheibe von Nebra konnten sie allerdings ohne Euch zivilisierte Menschen. Ähnliches brachten die Christen erst im Mittelalter zustande.
Vermutlich ist es so, dass Hochkultur ohne gelebte Kriegskunst nicht hervorgebracht werden kann. Ich kenne jedenfalls keine Hochkultur, die radikalpazifistisch veranlagt war. Das scheint irgendwie langfristig unmöglich zu sein. Vermutlich deshalb, weil Wohlstand permanent Fressfeinde anlockt. Sieht man ja jeden Tag.
nurmalso2.0
07.11.2019, 10:21
Hat er auch nicht. Er hat nur zusammengetragen und niedergeschrieben. Für die Christenheit und die Römer. War er etwa ein Relotius der Vorzeit?
Mit Niederschriften die auf Hörensagen beruhen beruhen, bin ich immer skeptisch.
antiseptisch
07.11.2019, 10:22
Keine 200-400 Jahre von der ersten Berührung mit Europäern, und die erste wirkliche Völkerwanderung findet gerade erst jetzt statt.
Das ist verglichen mit den Germanen noch gar nix an Zeit.
In Nord- und Südamerika haben die dortigen Ureinwohner in nur ca. 13000 Jahren Hochkulturen hervorgebracht, wo vorher gar nichts war! Da können Neescher noch nicht mal von träumen, weil sie selbst dafür zu blöd sind.
Der homo sapiens sapiens existiert seit 40000 Jahren. Zeit genug um sich zu entwickeln hätten selbst Neescher gehabt.
pixelschubser
07.11.2019, 10:25
Man kann sich auch fragen, warum das Schnabeltier in Australien seit Millionen Jahren (!) nicht weiterentwickelt, sondern immer noch eine merkwürdige Mischung aus Reptilie, Säugetier und Fisch oder so ist. Der Schöpfer lässt den Heiligen Geist eben nicht immer und überall wirken.
Machmal endet die Evolution eben in einer Sackgasse. Und haben die Neger voll zugelangt! Da geb ich dem Neger nicht mal die Schuld für. Passiert. Und wenn man Afrika nicht dermassen abartig mit Geld zuscheissen würde, hätte sich das Thema ohnehin längst erledigt. Ohne unsere Zuwendungen würde KEINES der fertilisierten Blagen dort auch nur ein Woche überleben.
Weihnachten steht vor der Tür. Sie werden uns überschütten mit Spendenaufrufen!
pixelschubser
07.11.2019, 10:27
Mit Niederschriften die auf Hörensagen beruhen beruhen, bin ich immer skeptisch.
Hörensagen. Die Germanen hatten Schrift und sogar Zahlwerte. Hätte man übernehmen können. War Tacitus zu eitel...so als Römer?!
Kreuzbube
07.11.2019, 10:27
In Nord- und Südamerika haben die dortigen Ureinwohner in nur ca. 13000 Jahren Hochkulturen hervorgebracht, wo vorher gar nichts war! Da können Neescher noch nicht mal von träumen, weil sie selbst dafür zu blöd sind.
Der homo sapiens sapiens existiert seit 40000 Jahren. Zeit genug um sich zu entwickeln hätten selbst Neescher gehabt.
Die treten gewissermaßen auf der Stelle. Wen wunderts...tanzen tun sie ebenso.:)
Affenpriester
07.11.2019, 10:29
Keine 200-400 Jahre von der ersten Berührung mit Europäern, und die erste wirkliche Völkerwanderung findet gerade erst jetzt statt.
Das ist verglichen mit den Germanen noch gar nix an Zeit.
Ich denke, die Wiege der Menschheit liegt in Afrika? Dann hatten die sogar mehr Zeit als alle anderen, die von dort aus losgemacht sind. Das ist die logische Konsequenz dieser Theorie. Wenn dort der Ursprung ist, warum wohnen die dann noch in Sandlöchern und machen Klickgeräusche?
Ab und zu kam mal ein Europäer zurück, um nachzuschauen, was sich dort getan hat. Dass die da heut Französisch oder Englisch sprechen, können die den bösen Imperialisten verdanken ... hätte da keiner nochmal nachgeschaut, würden die heute immernoch irgendwelche Affenlaute von sich geben und mittels Körpersekrete miteinander kommunizieren. Oder ist es nicht so?
Die Asiaten, Europäer und Amis fliegen in den Weltraum, schicken Roboter auf den Mars und bauen Quantencomputer. Und der Schwarze in Afrika? Der sitzt immernoch in seinem Sandloch und wartet auf ein Wunder.
pixelschubser
07.11.2019, 10:35
Vermutlich ist es so, dass Hochkultur ohne gelebte Kriegskunst nicht hervorgebracht werden kann. Ich kenne jedenfalls keine Hochkultur, die radikalpazifistisch veranlagt war. Das scheint irgendwie langfristig unmöglich zu sein. Vermutlich deshalb, weil Wohlstand permanent Fressfeinde anlockt. Sieht man ja jeden Tag.
Du musst deinen Wohlstand verteidigen. Geht doch gar nicht anders. Taten die Inkas schon so und auch die Ägypter waren nicht grad als Pazifisten bekannt...von den Römern will ich erst gar nicht anfangen.
Da wurde nicht geteilt, damit Andere/Fremde haben können. Da wurde draufgehauen, wenn die sich bedienen wollten. Wie es sich gehöhrt.
Und die haben sich alle nicht mit pazifistischem Ruhm bekleckert.
Wer steht an seiner Tür und fragt, wer von den Fremden denn noch ne Stulle will und ob ich sie ihm auch schön beschmiere? Normale und gesunde Menschen machen sowas nicht!
Normale und gesunde Menschen halten ihre Tür zu.
antiseptisch
07.11.2019, 10:37
Ohne es jetzt böse zu meinen aber seien wir mal ehrlich ... wieviele Generationen hat der schwarze Mann in Afrika denn bisher Zeit gehabt, seit dem Auftreten des modernen Menschen? Und was denkst du, wieviele Generationen wird er noch brauchen für eine Straße oder irgendwas?
Wir sollten Afrika Afrika sein lassen und die Fäden durchschneiden ... fertig aus! Die halten uns nur auf ... .
Es gibt eine Liste von grundlegenden Dingen, die zwingend erfunden sein müssen, um als Hochkultur zu gelten. Ich kriege sie nicht mehr ganz zusammen.
Rad, Schrift, mehrstöckige Häuser, einfache Geräte (Werkzeuge reichen nicht, haben Affen schon), Ackerbau, Viehzucht. All das hat ein Negervolk nicht hingekriegt oder nur vorübergehend, wenn sie von Weißen dazu gezwungen wurden. Es gibt da immer das Beispiel, wenn eine Wasserpumpe kaputt geht, können sie die nicht reparieren und beten oder verfluchen sie. Der Aberglaube ist wie ein blickdichter Vorhang. Sie können dahinter nichts sehen. Die können zwar heute einiges, aber nicht aus eigenem Antrieb, sondern nur aus purer Not. Sie müssen jetzt etwas kultivierter mit einfacher Technik leben, weil sie wegen ihrer Blödheit auch nicht mehr auf den Primatenzweig umspringen können.
antiseptisch
07.11.2019, 10:41
Du musst deinen Wohlstand verteidigen. Geht doch gar nicht anders. Taten die Inkas schon so und auch die Ägypter waren nicht grad als Pazifisten bekannt...von den Römern will ich erst gar nicht anfangen.
Da wurde nicht geteilt, damit Andere/Fremde haben können. Da wurde draufgehauen, wenn die sich bedienen wollten. Wie es sich gehöhrt.
Und die haben sich alle nicht mit pazifistischem Ruhm bekleckert.
Wer steht an seiner Tür und fragt, wer von den Fremden denn noch ne Stulle will und ob ich sie ihm auch schön beschmiere? Normale und gesunde Menschen machen sowas nicht!
Normale und gesunde Menschen halten ihre Tür zu.
Erzähle das mal einem Hardcore-Christen. Das gibt Diskussionen ohne Ende. Meiner Meinung nach funktioniert selbst ein Leben gemäß Jesus nicht nachhaltig und im großen Maßstab. Es wurde nie experimentell bewiesen, und selbst Planspiele finden für diverse Dilemmata keine Lösung.
nurmalso2.0
07.11.2019, 10:43
Ohne es jetzt böse zu meinen aber seien wir mal ehrlich ... wieviele Generationen hat der schwarze Mann in Afrika denn bisher Zeit gehabt, seit dem Auftreten des modernen Menschen? Und was denkst du, wieviele Generationen wird er noch brauchen für eine Straße oder irgendwas?
Wir sollten Afrika Afrika sein lassen und die Fäden durchschneiden ... fertig aus! Die halten uns nur auf ... .
Warum sollen sich Afrikaner selbst bemühen, wenn ihnen bei Allem geholfen wird? Das einzige was die noch selber hinbekommen und besser machen als Weiße, rate mal?
pixelschubser
07.11.2019, 10:45
Erzähle das mal einem Hardcore-Christen. Das gibt Diskussionen ohne Ende. Meiner Meinung nach funktioniert selbst ein Leben gemäß Jesus nicht nachhaltig und im großen Maßstab. Es wurde nie experimentell bewiesen, und selbst Planspiele finden für diverse Dilemmata keine Lösung.
Was Christen denken ist mir Wumpe. Ich lebe nach meinen Regeln und Grundsätzen und die haben keinen christlichen Ursprung. Sie sind älter und für mich wichtiger.
Meine Götter sterben.
antiseptisch
07.11.2019, 10:48
Was Christen denken ist mir Wumpe. Ich lebe nach meinen Regeln und Grundsätzen und die haben keinen christlichen Ursprung. Sie sind älter und für mich wichtiger.
Meine Götter sterben.
Verstehe ich voll. Und selbst darauf wissen Christen noch eine Antwort, denn Christus war ja auch der Erlöser der Heiden. Und wenn die nicht wollen, werden sie eben nicht erlöst. Ich kannte nur einen ausländischen Hardcore-Christen, der mir zugestand, dass unsere Gottheiten auch ihre Berechtigung hatten.
Die aktuelle Lehrmeinung blendet auch die Folgen des Platonischen Jahres auf das Weltklima aus. ....
Gut vorstellbar ist, das die Völker ständig wandern mußten oder ganze Zivilisationen untergingen.
In den überlieferten Büchern wird vom Weltuntergang geschrieben. Dieser wird gerne in eine ferne Zukunft projeziert aber die maximale Dauer einer Zivilisation beträgt höchstens 13000 Jahre.....
Wie kommst Du denn darauf? Gab es bereits Zivilisationen, die so alt wurden?
Kann auch mit Selektion und Verlustmutationen erklaert werden.
Was gegen die "Out-Of-Africa"-Theorie spricht, sind die Y-Haplogruppen. Davon sind in Afrika nur ein paar verbreitet, in Asien, sind fast alle vertreten, einschliesslich derer, die man auch in Afrika findet. Besonders in Vorderasien ist die Vielfalt der Y-Haplogruppen gross:
http://nekhbet.com/yhaplo.png
Wenn nun kleine Menschengruppen einer jungen Menschheit (also auch kleinen Population) von dort aus abgewandert sind, wuerde es die geographische Populationsstruktur in Sachen Y-Haplogruppen erklaeren.
Ich hoffe, dass hat jeder verstanden.
Affenpriester
07.11.2019, 10:56
Warum sollen sich Afrikaner selbst bemühen, wenn ihnen bei Allem geholfen wird? Das einzige was die noch selber hinbekommen und besser machen als Weiße, rate mal?
Natürlich wird das so nichts. Der schwarze Mann wird dort immer abhängig bleiben. Die ganzen Gut- und Bessermenschen versauen mit ihrer sogenannten Hilfe noch den Rest an Potential.
Und die regen sich darüber auf, dass wir unseren Müll dorthin exportieren ... ja ohne diesen Müll hätten die doch gar nichts. Alles, was hier nicht mehr benötigt wird, geht billig rüber. Elektroschrott, Schrottautos, das Christentum, usw.. Alles, was die haben, haben die von uns.
Wir sollten denen GAR NICHTS mehr geben ... kein Elektrozeug, keine alten Handys, kein Geld und kein Futter. Das wäre sogar noch humaner als all das, was gerade geschieht ... soll die Natur das regeln!
Die Grenzen dicht machen, keine Flüchtlingsboote mehr anlegen lassen, wozu auch? Wir lassen die in Ruhe und die uns, fertig. Das einzige, was die in die Welt exportiert haben, sind Ebola, Aids und Armut.
Hilfe zur Selbsthilfe ... da sag ich nicht nein, aber alles andere sollten wir sein lassen.
nurmalso2.0
07.11.2019, 11:02
Natürlich wird das so nichts. Der schwarze Mann wird dort immer abhängig bleiben. Die ganzen Gut- und Bessermenschen versauen mit ihrer sogenannten Hilfe noch den Rest an Potential.
Und die regen sich darüber auf, dass wir unseren Müll dorthin exportieren ... ja ohne diesen Müll hätten die doch gar nichts. Alles, was hier nicht mehr benötigt wird, geht billig rüber. Elektroschrott, Schrottautos, das Christentum, usw.. Alles, was die haben, haben die von uns.
Wir sollten denen GAR NICHTS mehr geben ... kein Elektrozeug, keine alten Handys, kein Geld und kein Futter. Das wäre sogar noch humaner als all das, was gerade geschieht ... soll die Natur das regeln!
Die Grenzen dicht machen, keine Flüchtlingsboote mehr anlegen lassen, wozu auch? Wir lassen die in Ruhe und die uns, fertig. Das einzige, was die in die Welt exportiert haben, sind Ebola, Aids und Armut.
Hilfe zur Selbsthilfe ... da sag ich nicht nein, aber alles andere sollten wir sein lassen.
Ich bin ganz deiner Meinung!
antiseptisch
07.11.2019, 11:17
Wie kommst Du denn darauf? Gab es bereits Zivilisationen, die so alt wurden?
Ich hoffe, dass hat jeder verstanden.
Ich habe das nicht verstanden. Ich habe jetzt auch keine Zeit dafür. Aber bezüglich Zivilisationen: Wenn man bedenkt, was die letzte Eiszeit mit dem kilometerdicken Eispanzern hier so alles wegradiert, verformt und geschliffen hat. Die Landschaft war danach eine völlig andere inkl. Berge, Täler, Höhlen und Flussläufe. Da ist es ja fast naheliegend, dass da schon mal ein homo-erectus-Ableger oder so hier in der Gegend gewütet hätte. Davon findet man nur nichts mehr. Nicht, weil man nicht genug sucht, sondern weil man nicht drankommt.
antiseptisch
07.11.2019, 11:19
Natürlich wird das so nichts. Der schwarze Mann wird dort immer abhängig bleiben. Die ganzen Gut- und Bessermenschen versauen mit ihrer sogenannten Hilfe noch den Rest an Potential.
Und die regen sich darüber auf, dass wir unseren Müll dorthin exportieren ... ja ohne diesen Müll hätten die doch gar nichts. Alles, was hier nicht mehr benötigt wird, geht billig rüber. Elektroschrott, Schrottautos, das Christentum, usw.. Alles, was die haben, haben die von uns.
Wir sollten denen GAR NICHTS mehr geben ... kein Elektrozeug, keine alten Handys, kein Geld und kein Futter. Das wäre sogar noch humaner als all das, was gerade geschieht ... soll die Natur das regeln!
Die Grenzen dicht machen, keine Flüchtlingsboote mehr anlegen lassen, wozu auch? Wir lassen die in Ruhe und die uns, fertig. Das einzige, was die in die Welt exportiert haben, sind Ebola, Aids und Armut.
Hilfe zur Selbsthilfe ... da sag ich nicht nein, aber alles andere sollten wir sein lassen.
Auch wenn im Prinzip jeder weiß, dass es so ist: Für exakt diese Argumente habe ich in einem Deutsch-Aufsatz über Entwicklungshilfe in der 11. Klasse eine glatte 6 gekriegt. Begründung: Thema verfehlt. Klar. In einem Medizin-Seminar spricht man ja auch nicht über Sterbehilfe.
Affenpriester
07.11.2019, 11:29
Auch wenn im Prinzip jeder weiß, dass es so ist: Für exakt diese Argumente habe ich in einem Deutsch-Aufsatz über Entwicklungshilfe in der 11. Klasse eine glatte 6 gekriegt. Begründung: Thema verfehlt. Klar. In einem Medizin-Seminar spricht man ja auch nicht über Sterbehilfe.
Man verdient nur mit kranken Menschen Geld, oder mit abhängigen. Ganze Wirtschaftszweige täten zusammenbrechen, wenn man kein Geld mehr für die armen Negerkinder einsammeln könnte. Und was würde der gutmenschliche Humanistenhumanoide machen, wenn es keine Schwachen mehr gäbe, die er gönnerhaft bemutteln kann? Afrika ist ein Geschäft geworden und die Mitleidsindustrie verdient sich daran dumm und dämlich.
Nietzsche
07.11.2019, 11:40
Ich denke, die Wiege der Menschheit liegt in Afrika? Dann hatten die sogar mehr Zeit als alle anderen, die von dort aus losgemacht sind. Das ist die logische Konsequenz dieser Theorie. Wenn dort der Ursprung ist, warum wohnen die dann noch in Sandlöchern und machen Klickgeräusche?
Ab und zu kam mal ein Europäer zurück, um nachzuschauen, was sich dort getan hat. Dass die da heut Französisch oder Englisch sprechen, können die den bösen Imperialisten verdanken ... hätte da keiner nochmal nachgeschaut, würden die heute immernoch irgendwelche Affenlaute von sich geben und mittels Körpersekrete miteinander kommunizieren. Oder ist es nicht so?
Die Asiaten, Europäer und Amis fliegen in den Weltraum, schicken Roboter auf den Mars und bauen Quantencomputer. Und der Schwarze in Afrika? Der sitzt immernoch in seinem Sandloch und wartet auf ein Wunder.
Hier liegt das grunlegende Problem. Das Verständnis der Evolution.
Selbst wenn die Wiege der Menschheit in Afrika läge, sie hatten zwar mehr Zeit aber sie MUSSTEN sich nicht weiter entwickeln. Evolution passiert immer dort, wo es nötig ist. Ist eine neue Anpassung aufwendiger als einfach weiter machen wird weiter gemacht. Das war auch schon zu Dinosaurierzeiten so. Da haben sich welche abgespalten weil sie eine Nische ausgefüllt haben oder sich anpassen mussten. Das mussten diejenigen in Afrika scheinbar nicht, und deswegen steht es dort auch an.
Die sprechen dort Französisch oder Englisch weil sich diese dort hinten eingeschossen haben. Ob die Imperialisten nun böse waren oder gut steht gar nicht zur Debatte. Wären sie nicht dort aufgetaucht hättest du NUR Schwarze dort die Klickgeräusche machen. Sie würden wie jedes Tier einfach weiter als das existieren was sie sind.
Auch warten die nicht auf ein Wunder. Die einzigen die auf ein Wunder warten sind die, die dort "zivilisiert" wurden, dann dafür genutzt werden die hiesigen Ressourcen auszubeuten und zu einer Lebensweise gezwungen wurden, jetzt eine mit der vorhandenen Bildung auch verlangen. Dafür hatten sie früher kein Wort. Wie auch. Aber die durften auch jagen wo sie wollten, da waren noch Felder wo die Viecher gegrast haben und wenn es keine Viecher gab sind sie eben gestorben. Wie im Tierreich normal. Heute gehört das Land aber jemandem und der zäunt das ein, schießt auf die Eindringlinge usw. usf.
Bevor das wieder kommt: das ist keine Wertung. Aber man muss sich eben nicht wundern, dass alles Konsequenzen hat. Auch Evolution ist Konsequenz. Wer sich nicht ändert, der stirbt. Und dann sterben die dahinten eben, weil sich die Gegebenheiten durch die "Zivilisation" die von außen aufgezwungen wird, ändern.
Wie man die Menschen dann behandelt, das sollte wohl vorwiegende Frage sein. Wenn man meint: Die sollen doch für sich selber sorgen! dann muss man sie auch konsequenterweise IN RUHE LASSEN wo sie sind, egal mit welchen Bodenschätzen, denn alles andere IST eine Einmischung. Da braucht man sich dann nicht wundern, wenn GEFORDERT wird nach Essen, Trinken, Leben wenn man den Lebensraum aushöhlt.
Affenpriester
07.11.2019, 11:53
Hier liegt das grunlegende Problem. Das Verständnis der Evolution.
Selbst wenn die Wiege der Menschheit in Afrika läge, sie hatten zwar mehr Zeit aber sie MUSSTEN sich nicht weiter entwickeln. Evolution passiert immer dort, wo es nötig ist. Ist eine neue Anpassung aufwendiger als einfach weiter machen wird weiter gemacht. Das war auch schon zu Dinosaurierzeiten so. Da haben sich welche abgespalten weil sie eine Nische ausgefüllt haben oder sich anpassen mussten. Das mussten diejenigen in Afrika scheinbar nicht, und deswegen steht es dort auch an.
Die sprechen dort Französisch oder Englisch weil sich diese dort hinten eingeschossen haben. Ob die Imperialisten nun böse waren oder gut steht gar nicht zur Debatte. Wären sie nicht dort aufgetaucht hättest du NUR Schwarze dort die Klickgeräusche machen. Sie würden wie jedes Tier einfach weiter als das existieren was sie sind.
Auch warten die nicht auf ein Wunder. Die einzigen die auf ein Wunder warten sind die, die dort "zivilisiert" wurden, dann dafür genutzt werden die hiesigen Ressourcen auszubeuten und zu einer Lebensweise gezwungen wurden, jetzt eine mit der vorhandenen Bildung auch verlangen. Dafür hatten sie früher kein Wort. Wie auch. Aber die durften auch jagen wo sie wollten, da waren noch Felder wo die Viecher gegrast haben und wenn es keine Viecher gab sind sie eben gestorben. Wie im Tierreich normal. Heute gehört das Land aber jemandem und der zäunt das ein, schießt auf die Eindringlinge usw. usf.
Bevor das wieder kommt: das ist keine Wertung. Aber man muss sich eben nicht wundern, dass alles Konsequenzen hat. Auch Evolution ist Konsequenz. Wer sich nicht ändert, der stirbt. Und dann sterben die dahinten eben, weil sich die Gegebenheiten durch die "Zivilisation" die von außen aufgezwungen wird, ändern.
Wie man die Menschen dann behandelt, das sollte wohl vorwiegende Frage sein. Wenn man meint: Die sollen doch für sich selber sorgen! dann muss man sie auch konsequenterweise IN RUHE LASSEN wo sie sind, egal mit welchen Bodenschätzen, denn alles andere IST eine Einmischung. Da braucht man sich dann nicht wundern, wenn GEFORDERT wird nach Essen, Trinken, Leben wenn man den Lebensraum aushöhlt.
Die hungern und vertrocknen dort ... ist das nicht Grund genug, etwas zu tun und sich weiterzuentwickeln?
Ein Mangel an allem müsste doch normalerweise den Anschub geben. Menschen werden eigentlich kreativ, wenn es darum geht, nach Lösungen zu suchen, ihre Triebe zu befriedigen. Wenn es allein danach ginge, müssten doch gerade die Afrikaner anpacken und ihr Umfeld anpassen. Tun sie aber nicht. Die schleppen kilometerweit das Dreckwasser zu ihrem Gemeinschaftskackloch, seit zigtausenden Jahren.
Da kam keiner mal auf die Idee, das zu ändern, um Zeit und Aufwand zu sparen. Ja, wozu auch Zeit sparen, die haben ja genug. Es ist genau dieses schlichte Denken, das dafür sorgt, dass die da hungern und an Aids sterben. Die könntest du auf einer blühenden Insel aussetzen, mit voller Infrastruktur ... hundert Jahre später leben die wieder in Sandlöchern und die Insel ist komplett runtergewirtschaftet.
Nietzsche
07.11.2019, 12:19
Die hungern und vertrocknen dort ... ist das nicht Grund genug, etwas zu tun und sich weiterzuentwickeln?
Ein Mangel an allem müsste doch normalerweise den Anschub geben. Menschen werden eigentlich kreativ, wenn es darum geht, nach Lösungen zu suchen, ihre Triebe zu befriedigen. Wenn es allein danach ginge, müssten doch gerade die Afrikaner anpacken und ihr Umfeld anpassen. Tun sie aber nicht. Die schleppen kilometerweit das Dreckwasser zu ihrem Gemeinschaftskackloch, seit zigtausenden Jahren.
Da kam keiner mal auf die Idee, das zu ändern, um Zeit und Aufwand zu sparen. Ja, wozu auch Zeit sparen, die haben ja genug. Es ist genau dieses schlichte Denken, das dafür sorgt, dass die da hungern und an Aids sterben. Die könntest du auf einer blühenden Insel aussetzen, mit voller Infrastruktur ... hundert Jahre später leben die wieder in Sandlöchern und die Insel ist komplett runtergewirtschaftet.
Du vergisst einfach den Zeitfaktor.
Die Entwicklung geht nicht durch wollen. Sondern durch Generationen hinweg. Selektion. Jetzt kommt auch noch der Unterschied hinzu, das bei Tieren sich die Tiere durchsetzen, die sich am besten anpassen. Der Mensch aber hat auch noch Kultur und Religion und sortiert diejenigen aus, die "abnorm" sind.
Der Mangel würde nur dafür sorgen, dass die meisten eben sterben und die Überlebenden es überlebt haben, sich anpassen. Das benötigt viel mehr Zeit als ein paar Jahre/Jahrhunderte. Wenn aber das Bild der Natur alle paar Jahre durch den Einfluss von anderen Menschen mit anderem Technologiestand verändert wird, wie soll sich da angepasst werden? Das ist viel zu schnell.
Sie haben sich doch angepasst. Die überleben und der Rest stirbt. Das ist ja der Punkt, das kann UNS doch völlig am Arsch weggehen. Wenn aber nicht, dann ist das nicht deren, sondern einzig unser Problem. Weil wir es zu unserem machen. Wenn wir aber gleichzeitig eingreifen in deren Leben, ob passiv oder aktiv ist egal, dann hängen wir auch mit drin. Kein Zweifel, wenn WIR sie nicht ausplündern plündert sie jemand anders aus. Es passiert also generell. Wir müssen nur aufhören so zu tun, als ob wir einzig und allein für deren Misere verantwortlich sind.
Genau, die ist heruntergewirtschaftet weil die mit den Bedingungen nicht klar kommen. Die haben eine ganz andere Lebensweise, die essen und vermehren sich so, wie es vorhanden ist, und wenn es da ist wird es genutzt. Wenn danach nichts mehr da ist, dann werden es wieder weniger. Du kannst doch nicht von unserem Lebensstandard herab nach unten treten und behaupten, sie hätten es in der Hand, die leben doch komplett anders als wir. Von der Bildung abgesehen.
antiseptisch
07.11.2019, 12:20
Da braucht man sich dann nicht wundern, wenn GEFORDERT wird nach Essen, Trinken, Leben wenn man den Lebensraum aushöhlt.
Ich werde nie verstehen, wie unser damaliger GL-Lehrer den Flüchtlingsdruck bereits Mitte der 80er Jahre vorausgesehen hatte, als jeder noch glaubte, die würden sich dort zwar stark vermehren, aber niemand ahnte, dass sie anstatt zu verhungern, gleich bis hierher flüchten würden. Mit der Hungernot in 1984 in Somalia oder wo das war, glaubte man, das könnte und müsste man alles durch Spenden lösen. Asyldruck kam zu jener Zeit zumindest nicht aus Afrika. Das hätte man dem Volk auch gar nicht vermitteln können, ohne sich lächerlich zu machen.
antiseptisch
07.11.2019, 12:27
Die hungern und vertrocknen dort ... ist das nicht Grund genug, etwas zu tun und sich weiterzuentwickeln?
Ein Mangel an allem müsste doch normalerweise den Anschub geben. Menschen werden eigentlich kreativ, wenn es darum geht, nach Lösungen zu suchen, ihre Triebe zu befriedigen. Wenn es allein danach ginge, müssten doch gerade die Afrikaner anpacken und ihr Umfeld anpassen. Tun sie aber nicht. Die schleppen kilometerweit das Dreckwasser zu ihrem Gemeinschaftskackloch, seit zigtausenden Jahren.
Da kam keiner mal auf die Idee, das zu ändern, um Zeit und Aufwand zu sparen. Ja, wozu auch Zeit sparen, die haben ja genug. Es ist genau dieses schlichte Denken, das dafür sorgt, dass die da hungern und an Aids sterben. Die könntest du auf einer blühenden Insel aussetzen, mit voller Infrastruktur ... hundert Jahre später leben die wieder in Sandlöchern und die Insel ist komplett runtergewirtschaftet.
Sehr gut beschrieben! Mir erzählte bereits vor 25 Jahren jemand, der viel in Südamerika rumkam, dass je heißer die Luft und je fruchtbarer die Gegend, desto dümmer die Menschen. Im Extremfall nannte er die DomRep, wo kein Mensch verhungern muss. Wenn gerade kein Geld da ist, geht man irgendwo an den Strand und pflückt sich eine Kokosnuss. Angeblich sind immer genug da, man muss nur etwas klettern, und das können die mit ihren Afrowurzeln ganz gut. So haben sie essen und trinken in nur einer Frucht. Auf den Bordstein aufschlagen, ohne dass alles ausläuft, ist auch nicht so schwer.
antiseptisch
07.11.2019, 12:34
Genau, die ist heruntergewirtschaftet weil die mit den Bedingungen nicht klar kommen. Die haben eine ganz andere Lebensweise, die essen und vermehren sich so, wie es vorhanden ist, und wenn es da ist wird es genutzt. Wenn danach nichts mehr da ist, dann werden es wieder weniger. Du kannst doch nicht von unserem Lebensstandard herab nach unten treten und behaupten, sie hätten es in der Hand, die leben doch komplett anders als wir. Von der Bildung abgesehen.
Man stelle sich mal vor, man holte einen Inländer von vor 200 Jahren hierher. Selbst der würde nur orientierungslos umher irren, wenn er älter als 30 wäre. Kulturelle Entwicklung wird extrem unterschätzt. Auf der einen Seite nicht wertgeschätzt, und auf der anderen Seite größenwahnsinnigerweise geglaubt, da könnte sich jeder ruckzuck dran gewöhnen. Das klappt ja schon innerhalb Europas nicht mit der kulturellen Angleichung. Spanier werden immer anders denken und handeln als Schweden. Daran kann auch Hollywood nichts grundlegendes ändern.
Nietzsche
07.11.2019, 12:51
Man stelle sich mal vor, man holte einen Inländer von vor 200 Jahren hierher. Selbst der würde nur orientierungslos umher irren, wenn er älter als 30 wäre. Kulturelle Entwicklung wird extrem unterschätzt. Auf der einen Seite nicht wertgeschätzt, und auf der anderen Seite größenwahnsinnigerweise geglaubt, da könnte sich jeder ruckzuck dran gewöhnen. Das klappt ja schon innerhalb Europas nicht mit der kulturellen Angleichung. Spanier werden immer anders denken und handeln als Schweden. Daran kann auch Hollywood nichts grundlegendes ändern.
Es ist ja nicht nur kulturell von Einzelnen. Wären sie separiert und integriert könnten sie auch mehr erreichen und dann ist nach ein paar Generationen wieder der Status Quo erreicht. So aber geht es immer nur bergab und das wird zugelassen und gesellschaftlich gefördert. Man kann den Menschen keinen Vorwurf machen, die leben einfach so. Aber so wie man ihnen keinen Vorwurf machen kann, so kann man eben auch nicht "jeden retten" in irgend einer Form, weil das einfach viel zu lange dauern würde und man würde ja gleichzeitig sie in ein Leben zwingen, welches sie so gar nicht führen wollen. Wenn also deren Kinder sterben, na dann sterben sie halt. Nicht weil wir nicht helfen, sondern weil sie Kinder in die Welt setzen, die sie nicht versorgen können. Die Verantwortung liegt und lag schon immer bei den Eltern.
Ja es gibt einen Unterschied: Wenn Krieg herrscht können die Eltern von schon geborenen Kindern nichts dafür und denen sollte man auch helfen. Während Eltern die WÄHREND eines Krieges Kinder bekommen nicht helfen soll, denn der Kriegszustand war ja schon vorhanden. Da macht sich unser Gleichheitsgrundsatz bemerkbar der für den Hintern ist. Moral und Ethik sind nur dann hervorzukramen wenn es auch in die richige Schublade passt. Wer Kinder in Kriegszeiten bekommt der nimmt in Kauf, dass diese sterben. Wenn sich das verbreitet stirbt auch die Mentalität "selbst wenn ich ein Kind in solchen Zeiten bekomme wird mir von anderen Ländern geholfen". Und ja, die Kinder können da nichts für. Die Kinder können auch heute nichts dafür, wenn sie verhungern wo es nicht nötig wäre.
Ich habe das schonmal woanders geschrieben, wäre die Gesellschaft dafür verantwortlich müsste man jedem Aborigine das Kind wegnehmen mit dem Hinweis, es würde bei denen nicht geimpft werden.
PS: Als Beispiel führe ich einmal Star Trek auf. Dort wird auch permanent von der Föderation (bzw. den eher menschlichen Rassen) gefordert, die anderen sollten doch einmal moralisch und ethisch besser leben. Das geht die aber einen feuchten Kehrricht an und deswegen können selbst so Rassen wie die Ferengi (absolute Kapitalisten) oder die Klingonen (absolute Kriegerrasse) in der Sternenflotte existieren. Aber sie vermischen sich nicht vollständig und gehen ineinander über. Sondern die leben nebeneinander jeder mit seinen Gesetzen, Kulturen und Religionen mit allen Facetten und sind sich in EINIGEN Punkten so einig, dass sie in einer Föderation sind.
So müsste die Welt sein. Wenn um Hilfe gebeten wird, wird geholfen. Wenn ein Wald brennt, kann man helfen. Wenn die Löwenpopulation steigt und dadurch mehr Kulturvölker sterben dann IST DAS SO.
Ich werde nie verstehen, wie unser damaliger GL-Lehrer den Flüchtlingsdruck bereits Mitte der 80er Jahre vorausgesehen hatte, als jeder noch glaubte, die würden sich dort zwar stark vermehren, aber niemand ahnte, dass sie anstatt zu verhungern, gleich bis hierher flüchten würden. Mit der Hungernot in 1984 in Somalia oder wo das war, glaubte man, das könnte und müsste man alles durch Spenden lösen. Asyldruck kam zu jener Zeit zumindest nicht aus Afrika. Das hätte man dem Volk auch gar nicht vermitteln können, ohne sich lächerlich zu machen.
damals gabs noch keine social Media wo sich in windeseile verbreitete wie die Migranten hier vergleichsweise in Saus und Braus leben. Damals gabs auch noch keine offenen Grenzen wo jeder kommen konnte der wollte und defacto keiner oder kaum einer abgeschoben wird. Damals galt Grenzsicherung noch als etwas selbstverständliches damals galt Kontrolle der Einwanderung als etwas selbstverständliches - heute ist das ja alles rechtsradikal und natürlich verbreitet das sich über social Media rasant. Eigentlich frage ich mich nur wann die esten Migranten aus Indien und Bangladesh hier ankommen - aber auf die Asiaten und osteuropäer sind die Linken nicht so gut zu sprechen - die sind nur geil auf Schwarze und Moslems - warum auch immer - hat vllt auch eine sex. Komponente.
Klopperhorst
07.11.2019, 13:23
... Mir erzählte bereits vor 25 Jahren jemand, der viel in Südamerika rumkam, dass je heißer die Luft und je fruchtbarer die Gegend, desto dümmer die Menschen. ...
Rassen sind ja Anpassungen an Klimate und Vegetationszonen, 99% der menschlichen Evolution erfolgte unter freiem Himmel.
Daher ist völlig klar, dass hier eine genetische Disposition vorhanden sein muss. NWO'ler versuchen allerdings mit gekauften Wissenschaftlern das Gegenteil zu verbreiten,
dass angeblich alle Rassen gleiche Voraussetzungen für die westl. Industriegesellschaft besäßen und zehntausende Jahre der Evolution unter natürlichen Bedingungen gar keine Rolle spielen würden.
---
die sind nur geil auf Schwarze und Moslems - warum auch immerBei letzteren beneiden die wohl deren Rücksichtslosigkeit, durch die die sich nix gefallen lassen und besonders deren Islam, weil die Weiber dort unten gehalten werden. Insgeheim werden die Links-Männer schon wissen, zu was für Weicheiern die gemacht wurden und wie die Weiber denen auf der Nase rumtanzen bzw. die bloß als Schoßhündchen betrachten. Dass die es aber trotzdem geil finden, wenn die Exoten die Weißen Weibchen flachlegen, wird wohl daran liegen, dass die durch die Dauer-Propaganda so dermaßen bekloppt gemacht wurden, dass die als Konsequenz nicht mehr wissen, was die eigentlich tun. Gleiches bei den Weibern, die das Abenteuer suchen und insgeheim sich wünschen, unterdrückt zu werden. Nur sind die Weißen Männer böse und rassistisch, weswegen die die Exoten dafür holen.
Dass die so geil auf Neescher sind, wird neben der Mitleid-Propaganda darauf zurückzuführen sein:
-können schon ohne Training schnell rennen
-können gut klettern
-sind weniger anfällig für Sonnenbrand
-neigen zu Gewalt, wodurch die weniger geneigt sind, sich was gefallen zu lassen
-wie die Moslems nehmen die sich einfach, was die wollen, darunter Weibchen und lassen diese die Wut spüren, wenn die alte sie abblitzen lässt, anstatt sich zum Trottel degradieren zu lassen
Bei letzteren beneiden die wohl deren Rücksichtslosigkeit, durch die die sich nix gefallen lassen und besonders deren Islam, weil die Weiber dort unten gehalten werden. Insgeheim werden die Links-Männer schon wissen, zu was für Weicheiern die gemacht wurden und wie die Weiber denen auf der Nase rumtanzen bzw. die bloß als Schoßhündchen betrachten. Dass die es aber trotzdem geil finden, wenn die Exoten die Weißen Weibchen flachlegen, wird wohl daran liegen, dass die durch die Dauer-Propaganda so dermaßen bekloppt gemacht wurden, dass die als Konsequenz nicht mehr wissen, was die eigentlich tun. Gleiches bei den Weibern, die das Abenteuer suchen und insgeheim sich wünschen, unterdrückt zu werden. Nur sind die Weißen Männer böse und rassistisch, weswegen die die Exoten dafür holen.
Dass die so geil auf Neescher sind, wird neben der Mitleid-Propaganda darauf zurückzuführen sein:
-können schon ohne Training schnell rennen
-können gut klettern
-sind weniger anfällig für Sonnenbrand
-neigen zu Gewalt, wodurch die weniger geneigt sind, sich was gefallen zu lassen
-wie die Moslems nehmen die sich einfach, was die wollen, darunter Weibchen und lassen diese die Wut spüren, wenn die alte sie abblitzen lässt, anstatt sich zum Trottel degradieren zu lassen
nun es hat seinen Grund wesegen weiblicher Sextourismus in Afrika stattfindet und der männliche in Asien. Letztendlich ist es in Afrika die animalische Ausstrahlung Physis und Dominanz, in Asien die Zierlichkeit und eine gewisse Unterwürfigkeit. Ich denke diese Präferenzen sind bei Männern und Frauen genetisch veranlagt und zeigt sich im Rahmen von Sextourismus und Paarbildung statistisch signifikant.
Das Problem ist, auch wenn das alle Feministen massiv bestreiten würden, das wir hier im Westen in einem Matriarchat leben, vllt nicht was Machtpositionen in gesellschaftlichen Positionen angeht, aber sehr wohl was die Machtposition in privaten Beziehungen angeht.
Es ist nach wie vor so das das Weibchen unter den Männchen auswählt mit wem es sich paaren will, da ist heute Frau wesentlich freier und unabhängiger als sie es in der Geschichte je war und auch freier als irgendwo sonst auf der Welt in ihre Auswahl. DH die gesamte sexuelle Macht - sofern eben physische Gewalt keine Rolle spielt - liegt bei der Frau. Ein Mann kommt daher nicht zum Zuge wenn er nicht den Erwartungen der Fau entspricht und zu den Erwartungen gehören nunmal eben auch die entsprechende ideologische Ausrichtung.
Es ist bekannt das die Migrationspolitik aus Afrika und nahem Osten hauptsächlich von Frauen unterstützt werden - daher auch die Vorliebe für Afrika und Arabien im Gegensatz zu Asien oder Osteuropa - die Männer behaupte ich mal, gut da mag es auch ein paar Spinner geben, aber letztendlich befürworten Männer das nur um dem Weibchen zu gefallen aufzufallen zu imponieren und sich gegen die Konkurrenz durchzusetzten und den Stich zu landen - ob bewusst oder unbewusst.
Ich denke, die Wiege der Menschheit liegt in Afrika? Dann hatten die sogar mehr Zeit als alle anderen, die von dort aus losgemacht sind. Das ist die logische Konsequenz dieser Theorie. Wenn dort der Ursprung ist, warum wohnen die dann noch in Sandlöchern und machen Klickgeräusche?
Ab und zu kam mal ein Europäer zurück, um nachzuschauen, was sich dort getan hat. Dass die da heut Französisch oder Englisch sprechen, können die den bösen Imperialisten verdanken ... hätte da keiner nochmal nachgeschaut, würden die heute immernoch irgendwelche Affenlaute von sich geben und mittels Körpersekrete miteinander kommunizieren. Oder ist es nicht so?
Die Asiaten, Europäer und Amis fliegen in den Weltraum, schicken Roboter auf den Mars und bauen Quantencomputer. Und der Schwarze in Afrika? Der sitzt immernoch in seinem Sandloch und wartet auf ein Wunder.
Das ist die Gegenwart. Und selbst geschichtlich ist Afrika südlich der Sahara kulturelle Ödnis. Auf jedem verdammten Kontinent (gut, außer Australien) haben die Leute Hochkulturen aus dem Boden gestampft. Ich kenne nur Timbuktu und Shaka Zulu. Oder war da noch was?
Woran lag das denn schon wieder? An der Erwartung an die Kolonialisierung? Dachten sie sich vielleicht: Ach hat doch eh alles kein Zweck, bald werden wir doch eh alle Sklaven sein! :-(
antiseptisch
07.11.2019, 16:47
Bei letzteren beneiden die wohl deren Rücksichtslosigkeit, durch die die sich nix gefallen lassen und besonders deren Islam, weil die Weiber dort unten gehalten werden. Insgeheim werden die Links-Männer schon wissen, zu was für Weicheiern die gemacht wurden und wie die Weiber denen auf der Nase rumtanzen bzw. die bloß als Schoßhündchen betrachten. Dass die es aber trotzdem geil finden, wenn die Exoten die Weißen Weibchen flachlegen, wird wohl daran liegen, dass die durch die Dauer-Propaganda so dermaßen bekloppt gemacht wurden, dass die als Konsequenz nicht mehr wissen, was die eigentlich tun. Gleiches bei den Weibern, die das Abenteuer suchen und insgeheim sich wünschen, unterdrückt zu werden. Nur sind die Weißen Männer böse und rassistisch, weswegen die die Exoten dafür holen.
Dass die so geil auf Neescher sind, wird neben der Mitleid-Propaganda darauf zurückzuführen sein:
-können schon ohne Training schnell rennen
-können gut klettern
-sind weniger anfällig für Sonnenbrand
-neigen zu Gewalt, wodurch die weniger geneigt sind, sich was gefallen zu lassen
-wie die Moslems nehmen die sich einfach, was die wollen, darunter Weibchen und lassen diese die Wut spüren, wenn die alte sie abblitzen lässt, anstatt sich zum Trottel degradieren zu lassen
Klingt interessant. Ich mache mir auch seit Jahren Gedanken darüber, warum Verhalten unterschiedlich bewertet wird, wenn es a) von Neeschern und Nafris praktiziert wird oder b) von weißen Männern. Da tun sich seelische Abgründe auf.
Rassen sind ja Anpassungen an Klimate und Vegetationszonen, 99% der menschlichen Evolution erfolgte unter freiem Himmel.
Daher ist völlig klar, dass hier eine genetische Disposition vorhanden sein muss. NWO'ler versuchen allerdings mit gekauften Wissenschaftlern das Gegenteil zu verbreiten,
dass angeblich alle Rassen gleiche Voraussetzungen für die westl. Industriegesellschaft besäßen und zehntausende Jahre der Evolution unter natürlichen Bedingungen gar keine Rolle spielen würden.
---
Ja schon lustig, Farbenunterschiede sind OK, aber wehe etwas deutet auf Unterschiede in der Intelligenz oder dem Temperament, dann ist der antirassistische Teufel los.
Bei letzteren beneiden die wohl deren Rücksichtslosigkeit, durch die die sich nix gefallen lassen und besonders deren Islam, weil die Weiber dort unten gehalten werden. Insgeheim werden die Links-Männer schon wissen, zu was für Weicheiern die gemacht wurden und wie die Weiber denen auf der Nase rumtanzen bzw. die bloß als Schoßhündchen betrachten. Dass die es aber trotzdem geil finden, wenn die Exoten die Weißen Weibchen flachlegen, wird wohl daran liegen, dass die durch die Dauer-Propaganda so dermaßen bekloppt gemacht wurden, dass die als Konsequenz nicht mehr wissen, was die eigentlich tun. Gleiches bei den Weibern, die das Abenteuer suchen und insgeheim sich wünschen, unterdrückt zu werden. Nur sind die Weißen Männer böse und rassistisch, weswegen die die Exoten dafür holen. Ist das ein Erklaerungsmodell fuer Linke Islamo- und Negrophilie?
antiseptisch
07.11.2019, 16:57
nun es hat seinen Grund wesegen weiblicher Sextourismus in Afrika stattfindet und der männliche in Asien. Letztendlich ist es in Afrika die animalische Ausstrahlung Physis und Dominanz, in Asien die Zierlichkeit und eine gewisse Unterwürfigkeit. Ich denke diese Präferenzen sind bei Männern und Frauen genetisch veranlagt und zeigt sich im Rahmen von Sextourismus und Paarbildung statistisch signifikant.
Das Perfide daran ist ja: Verhält sich ein weißer Mann 1:1 wie ein Schwarzer/Nafri, also inkl. primitiver Ausdrucksweise, Haudrauf-Grundeinstellung und dominant in jeglicher Hinsicht, dann kann der bei fast keiner Frau landen, denn sie findet ihn auf jeden Fall abstoßend. Wäre es anders, hätte es nie auf breiter Front Softies gegeben. Die Männer wären zu Beginn der 80er einfach so geblieben, wie sie es von anderen abgekupfert hätten. Machos und Chauvis waren aber irgendwann nicht mehr gefragt. Zu viele blieben auf der Strecke und sahen sich gezwungen, ihr Verhalten zu ändern. Manchmal gelang das, aber in der Regel nicht.
Wenn dagegen asiatische Frauen in die westliche Welt kommen, gelten sie umgekehrt als devot bis naiv. Ich habe einige Migrantinnenfälle miterlebt. Keine von denen ist so geblieben wie sie sozialisiert wurde. Wozu auch? Sie können es sich ja leisten, zickig zu sein, ohne negative Konsequenzen zu spüren.
Das Verhältnis zwischen weißen Mann und weißer Frau ist hoffnungslos zerrüttet. Das kittet man auch in drei Generationen nicht mehr.
Ist das ein Erklaerungsmodell fuer Linke Islamo- und Negrophilie?Könnte man so sagen.
Das Perfide daran ist ja: Verhält sich ein weißer Mann 1:1 wie ein Schwarzer/Nafri, also inkl. primitiver Ausdrucksweise, Haudrauf-Grundeinstellung und dominant in jeglicher Hinsicht, dann kann der bei fast keiner Frau landen, denn sie findet ihn auf jeden Fall abstoßend. Wäre es anders, hätte es nie auf breiter Front Softies gegeben. Die Männer wären zu Beginn der 80er einfach so geblieben, wie sie es von anderen abgekupfert hätten. Machos und Chauvis waren aber irgendwann nicht mehr gefragt. Zu viele blieben auf der Strecke und sahen sich gezwungen, ihr Verhalten zu ändern. Manchmal gelang das, aber in der Regel nicht.
Wenn dagegen asiatische Frauen in die westliche Welt kommen, gelten sie umgekehrt als devot bis naiv. Ich habe einige Migrantinnenfälle miterlebt. Keine von denen ist so geblieben wie sie sozialisiert wurde. Wozu auch? Sie können es sich ja leisten, zickig zu sein, ohne negative Konsequenzen zu spüren.
Das Verhältnis zwischen weißen Mann und weißer Frau ist hoffnungslos zerrüttet. Das kittet man auch in drei Generationen nicht mehr.
tja zerstörung der Rollenbilder zerstört halt leider auch viel mehr als nur das. Der Punkt was ich Feministinnen immer sage ist - Der Feminismus und Zerstörung der Rollenbilder ist unfruchtbar es erhält sich nicht auf natürlichem Wege denn je mehr man künstlich versucht Mann und Frau anzugleichen umsoweniger Kinder kommen dabei raus - dh feministische Gesellschaften können sich nur durch Migration erhalten, da sie selbst nicht dazu in der Lage sind.
Nicht Sicher
07.11.2019, 17:35
Vor allem amüsiert mich zusätzlich wieso du bei mir darauf auf "ideologischen Fanatismus" schliessen willst?
Nicht darauf, sondern weil ich deine Ansichten zu dem Thema schon lange gut kenne ...
antiseptisch
07.11.2019, 21:23
tja zerstörung der Rollenbilder zerstört halt leider auch viel mehr als nur das. Der Punkt was ich Feministinnen immer sage ist - Der Feminismus und Zerstörung der Rollenbilder ist unfruchtbar es erhält sich nicht auf natürlichem Wege denn je mehr man künstlich versucht Mann und Frau anzugleichen umsoweniger Kinder kommen dabei raus - dh feministische Gesellschaften können sich nur durch Migration erhalten, da sie selbst nicht dazu in der Lage sind.
Vor Jahren sagte mal ein Kollege zu mir: "Logik macht Frauen aggressiv". Man kann mit ihnen auch nicht über gesellschaftliche Fehlentwicklungen reden, weil sie sich andere Parameter als die gerade herrschenden gar nicht vorstellen. Frauen interessieren sich nur für die Personen in ihrem näheren Umfeld. Alles darüber hinaus ist außerhalb ihrer Filterblase und für sie kognitiv unerreichbar.
Schlummifix
10.11.2019, 10:15
Neue Out of Allgäu-Theorie:
Der aufrechte Gang entstand in Europa.
Der Gang des heutigen Menschen auf zwei Beinen hat sich demnach nicht - wie bislang angenommen - in Afrika entwickelt, er könnte aus Europa stammen, schreiben die Forscher in einer Studie im Fachmagazin "Nature". Sie halten es für "nahezu ausgeschlossen", dass in Afrika noch ältere aufrecht gehende Menschenaffenformen existierten.
"Das ist eine Sternstunde der Paläoanthropologie und ein Paradigmenwechsel", sagte Böhme. Die Funde stellten die bisherige Sichtweise auf die Evolution der großen Menschenaffen und des Menschen grundlegend in Frage. "Dass sich der Prozess des aufrechten Gangs in Europa vollzog, erschüttert die Grundfeste der Paläoanthropologie."
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/spektakulaerer-fund-erste-aufrecht-gehende-menschenaffe-kam-aus-bayern-a-1295117.html
Merkelraute
10.11.2019, 10:41
Neue Out of Allgäu-Theorie:
Der aufrechte Gang entstand in Europa.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/spektakulaerer-fund-erste-aufrecht-gehende-menschenaffe-kam-aus-bayern-a-1295117.html
Und dann ist der aufrechte Bayern-Homo wieder nach Afrika und hat es den auf allen Vieren laufen Afrikanern gezeigt ?:?
Homo sapiens
Der moderne Mensch ist viel älter als gedacht
In Marokko haben Forscher Fossilien des Homo sapiens entdeckt, die rund 300.000 Jahre alt sind. Damit beginnt die Geschichte des modernen Menschen wohl 100.000 Jahre früher als bislang gedacht.
Homo sapiens hatte mehrere Mitbewohner
Mit der Altersneubestimmung wird deutlich, dass der Homo sapiens damals nicht allein war. Andere Menschenarten haben zumindest zeitweise mit ihm auf der Erde gelebt: der Neandertaler (https://www.br.de/themen/wissen/neandertaler-homo-sapiens-archaeologie-feuer-feuerstein-vormensch-fruehmensch-100.html) vorwiegend in Europa, der Denisova-Mensch in Sibirien, der Homo naledi (https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/iq-wissenschaft-und-forschung/menschenart-naledi-audio100.html) in Südafrika. Auch der Homo heidelbergensis, dessen Überreste bei Heidelberg gefunden wurden, streifte zur gleichen Zeit umher wie der Homo sapiens.
https://www.br.de/themen/wissen/homo-sapiens-marokko-100.html
herberger
13.11.2019, 09:31
Warum hat man überhaupt die wissenschaftliche These aufgestellt, das die Menschheit aus Afrika kommt, die Kennnisse über die Entstehung der Menschheit sind doch mehr als dürftig.
pixelschubser
13.11.2019, 09:44
Warum hat man überhaupt die wissenschaftliche These aufgestellt, das die Menschheit aus Afrika kommt, die Kennnisse über die Entstehung der Menschheit sind doch mehr als dürftig.
Damit der Neger historisch gesehen nicht ganz so blöd dasteht. :D
Affenpriester
13.11.2019, 09:53
Damit der Neger historisch gesehen nicht ganz so blöd dasteht. :D
Dadurch steht der aber noch blöder da irgendwie.
nurmalso2.0
13.11.2019, 09:56
Damit der Neger historisch gesehen nicht ganz so blöd dasteht. :D
Wohl eher um dem Rassismus zu begegnen. "Seht ihr, wir alle sind eigentlich Neger".
Warum hat man überhaupt die wissenschaftliche These aufgestellt, das die Menschheit aus Afrika kommt, die Kennnisse über die Entstehung der Menschheit sind doch mehr als dürftig.
Weil die ersten Homofunde, die ersten Sapiensfunde etc. nur in Afrika waren . Das paßte dann gut mit der genetischen Analyse zusammen in denen in Afrika nicht die Gene von Sapiens anderer Kontinente gefunden wurden, aber umgekehrt schon die Gene der Afrikaner.
Anderseits verschieben neue Fundstrukturen die Menschheit und den Homo immer weiter nach hinten, also älter.
Noch was anderes, die Chinesen übrigens waren der Hauptgegner des Out of Africa. Sie haben nach Funden des H.erectus (Pekingmensch) versucht nachzuweisen das der Chinese (also der H.Sapiens) eine durchgehende Entwicklungslinie und damit Nachfahre des Pekingmenschen wäre. Dies ist ihnen nicht gelungen, seit der Genetik die dann Einzug hielt ('90iger) schon gar nicht.
Nun ist es richtig das vieles noch offen ist, aber man spricht ja nicht umsonst vom "Stande der Wissenschaft". Dies meint immer der Augenblickliche Stand !
kreuzer
Hä? Was ist das denn für eine Denke? Menschenaffen sind genetisch auch älter und kommen aus Afrika. Nur: Was bringt denen das? Sind die deswegen höher entwickelt als Menschen?
Wenn sich jetzt herausstellt, dass der Mitteleuropäer nur dank der Neandertaler-Gene intelligenter als der "nur homo sapiens sapiens" ist, und es dafür kein dreifach sapiens geben soll, dann kann man das nur als Ignoranz bezeichnen. Hat man eben 150 Jahre in die falsche Richtung geforscht.
Du siehst das viel zu unromantisch und progressiv. Es geht halt nicht immer nur um Weiterentwicklung, sondern auch um Selbsterkenntnis aus Rückbesinnung eben durch die Forschung nach unseren Wurzeln. Schon Mike Tyson sagte: "Wer seine Vergangenheit nicht kennt, kann seine Zukunft nicht gestalten."
Logikfehler. Gott ist die Wahrheit. Wenn die Wahrheit zerstören würde, gäbe es keinen Gott und keine Schöpfung. Die Menschheit geht nicht an der Wahrheit zugrunde, sondern an der Lüge. Nur weil Menschen unvollkommen sind, und durch Lügen zusammengekittet werden müssen, heißt es nicht, dass man noch mehr lügen muss. Das Gegenteil ist der Fall. Lügner müssen bloßgestellt werden. Das reicht schon als Gegenmaßnahme.
Logik, Gott, Wahrheit... ?
Gott kennt die Wahrheit und man wird nicht allwissend dadurch, indem man Gott für sich bzw. seine Argumentation vereinnahmt, sondern nur indem man selbst zu Gott wird. :D
Und ob die Wahrheit noch was mit (unserer) Logik zu tun hat, sei mal dahingestellt.
MANFREDM
01.12.2019, 09:00
Wohl eher um dem Rassismus zu begegnen. "Seht ihr, wir alle sind eigentlich Neger".
Die genetische Breite der Menschheit (des modernen Menschen) ist nicht besonders breit. Das ist belegt. Ebenso ist belegt, dass keine Neandertalergene in Afrikanern vorkommen, bei Europäern, Asiaten schon (bis zu 4%).
Sehr große Vulkaneruptionen werden mit globalen Klimaveränderungen, biotischen Umwälzungen, und im Falle der Toba-Eruption vor 74.000 Jahren, auch mit einem „Beinahe-Aussterben“ des modernen Menschen in Verbindung gebracht.
https://www.mpimet.mpg.de/kommunikation/aktuelles/im-fokus/klimaeinfluss-von-vulkaneruptionen/
Doppelstern
12.12.2019, 10:08
Wie in meinem Beitrag # 1120 bereits geschrieben, zweifle ich die Afrika Theorie "Die Wiege der Menschheit stehe in Afrika" stark an.
Dabei ist mir jetzt noch ein weiterer Gedanke gekommen.
Mal angenommen die Wiege steht tatsächlich in Afrika, und wir stammen alle von einem Menschen ab, wie konnten sich dann aber verschiedene Sprachen weltweit entwickeln ? Müßten wir dann nicht alle eine einzige Sprache sprechen ?
Wenn der damalige Mensch von Afrika aus in alle Himmelsrichtungen ausgewandert ist, dann wird er doch seine Sprache mitgenommen haben und nicht plötzlich eine andere Sprache sprechen nur weil er Landesgrenzen überschritten hat und die Sprache wird er auch an seine Kinder weitergeben. Es sei denn in anderen Kontinenten gab es bereits Menschen, die eine andere Sprache entwickeln konnten.
Ich bin davon überzeugt, daß es auf allen Kontinenten Affen gab und diese sich zum Menschen entwickelt haben, wie beim Frühling, der alle Pflanzen dazu anregt plötzlich zu blühen. Es gab daher auf allen Kontinenten Menschen, die ihre eigene Sprache entwickeln konnten.
Wie seht Ihr das ?
Wie in meinem Beitrag # 1120 bereits geschrieben, zweifle ich die Afrika Theorie "Die Wiege der Menschheit stehe in Afrika" stark an.
Dabei ist mir jetzt noch ein weiterer Gedanke gekommen.
Mal angenommen die Wiege steht tatsächlich in Afrika, und wir stammen alle von einem Menschen ab, wie konnten sich dann aber verschiedene Sprachen weltweit entwickeln ? Müßten wir dann nicht alle eine einzige Sprache sprechen ?
Wenn der damalige Mensch von Afrika aus in alle Himmelsrichtungen ausgewandert ist, dann wird er doch seine Sprache mitgenommen haben und nicht plötzlich eine andere Sprache sprechen nur weil er Landesgrenzen überschritten hat und die Sprache wird er auch an seine Kinder weitergeben. Es sei denn in anderen Kontinenten gab es bereits Menschen, die eine andere Sprache entwickeln konnten.
Ich bin davon überzeugt, daß es auf allen Kontinenten Affen gab und diese sich zum Menschen entwickelt haben, wie beim Frühling, der alle Pflanzen dazu anregt plötzlich zu blühen. Es gab daher auf allen Kontinenten Menschen, die ihre eigene Sprache entwickeln konnten.
Wie seht Ihr das ?
Interessanter Gedanke, dass schon damals der eine Affe Plattdeutsch, der andere Bairisch etc gesprochen haben sollen...
https://static.zoonar.de/img/www_repository1/15/f0/49/10_c7a1c477de1620a8522d3a388ee43091.jpg
nurmalso2.0
12.12.2019, 10:25
Interessanter Gedanke, dass schon damals der eine Affe Plattdeutsch, der andere Bairisch etc gesprochen haben sollen...
https://static.zoonar.de/img/www_repository1/15/f0/49/10_c7a1c477de1620a8522d3a388ee43091.jpg
Ja, nur griechisch konnten sie nicht :haha:
Doppelstern
12.12.2019, 10:32
Interessanter Gedanke, dass schon damals der eine Affe Plattdeutsch, der andere Bairisch etc gesprochen haben sollen...
https://static.zoonar.de/img/www_repository1/15/f0/49/10_c7a1c477de1620a8522d3a388ee43091.jpg
Verstehe nicht, worauf du hinauswillst ?
Akzente und Dialekte oder Platt haben sich in verschiedenen Regionen entwickelt, meist in geschlossenen Gemeinden. Man kann aber immer auf die eigentliche Sprache des Landes zuückgehen. Das heißt Bayrisch oder Kölsch wird man immer auf die Deutsche Sprache zurück führen können, aber nie auf Chinesisch oder Russisch.
Das gleiche gilt natürlich auch für jedes andere Land auf der Welt.
Verstehe nicht, worauf du hinauswillst ?
Akzente und Dialekte oder Platt haben sich in verschiedenen Regionen entwickelt, meist in geschlossenen Gemeinden. Man kann aber immer auf die eigentliche Sprache des Landes zuückgehen. Das heißt Bayrisch oder Kölsch wird man immer auf die Deutsche Sprache zurück führen können, aber nie auf Chinesich oder Kenianisch.
1) Sag niemals "nie".
2) Auch Sprachen haben sich so entwickelt, nur eben über seeeeehr, seeeehr, seeeehr viel längere Zeiträume.
Doppelstern
12.12.2019, 10:48
1) Sag niemals "nie".
2) Auch Sprachen haben sich so entwickelt, nur eben über seeeeehr, seeeehr, seeeehr viel längere Zeiträume.
Zeit spielt dabei eine große Rolle.
Mit der Zeit werden Begriffe einfacher ausgesprochen:
Aus dem "Ich" wird auf Berlinerisch "Icke". Trotzdem läßt sich dieses Icke auf Deutschland zurückführen und nicht z. Bsp. auf Frankreich.
Aber werden wir zur Landesgrenze nach China plötzlich ganz andere Laute für den gleichen Begriff sagen ? Schwer vorstellbar! Auch wenn hier Zeit eine große Rolle spielen sollte.
Wie in meinem Beitrag # 1120 bereits geschrieben, zweifle ich die Afrika Theorie "Die Wiege der Menschheit stehe in Afrika" stark an.
Dabei ist mir jetzt noch ein weiterer Gedanke gekommen.
Mal angenommen die Wiege steht tatsächlich in Afrika, und wir stammen alle von einem Menschen ab, wie konnten sich dann aber verschiedene Sprachen weltweit entwickeln ? Müßten wir dann nicht alle eine einzige Sprache sprechen ?
Wenn der damalige Mensch von Afrika aus in alle Himmelsrichtungen ausgewandert ist, dann wird er doch seine Sprache mitgenommen haben und nicht plötzlich eine andere Sprache sprechen nur weil er Landesgrenzen überschritten hat und die Sprache wird er auch an seine Kinder weitergeben. Es sei denn in anderen Kontinenten gab es bereits Menschen, die eine andere Sprache entwickeln konnten.
Ich bin davon überzeugt, daß es auf allen Kontinenten Affen gab und diese sich zum Menschen entwickelt haben, wie beim Frühling, der alle Pflanzen dazu anregt plötzlich zu blühen. Es gab daher auf allen Kontinenten Menschen, die ihre eigene Sprache entwickeln konnten.
Wie seht Ihr das ?
Also, die Eskimos sind nicht direkt in die Arktis gezogen, sondern sie wurden von nachfolgenden Auswanderungswellen an den Rand der Welt gedrückt.
Das wäre möglich, wenn die Entwicklung in einem Generator statt finde. Die verschiedenen Entwicklungsmodelle konkurrieren innerhab des Generators. Ist ein Stamm zu unterlegen, wird er herausgeworfen und begibt sich auf Wanderschaft., wo er wiederum auf frühere Stämme trifft, die er weiter verdrängen kann. Die jeweilige Kulturstufe wird konserviert.
Doppelstern
13.12.2019, 10:50
Also, die Eskimos sind nicht direkt in die Arktis gezogen, sondern sie wurden von nachfolgenden Auswanderungswellen an den Rand der Welt gedrückt.
Das wäre möglich, wenn die Entwicklung in einem Generator statt finde. Die verschiedenen Entwicklungsmodelle konkurrieren innerhab des Generators. Ist ein Stamm zu unterlegen, wird er herausgeworfen und begibt sich auf Wanderschaft., wo er wiederum auf frühere Stämme trifft, die er weiter verdrängen kann. Die jeweilige Kulturstufe wird konserviert.
Die Eskimos sind ein gutes Beispiel. Wieso begibt sich ein Volk in die kältesten Landesregionen und geht nicht dahin wo es für den Körper angenehmere Temperaturen hat. Denn soviel Feinde gab es ja damals noch nicht. Die Populationen waren ja doch sehr übersichtlich.
Es kann nur eine Erklärung dafür geben.
Grönland war damals warm und die hatten grüne Flächen dort. Es hieß ja auch Greenland in der Sprache der Nordländer. Wurde ja auch schon nachgewiesen. Ob es bei der Völkerwanderung auch schon kuschelig warm dort war, kann ich allerdings nicht sagen.
Hat aber nichts mit den unterschiedlichen Sprachentwicklungen zu tun. Meiner Meinung nach müßten wir alle eine einzige Sprache sprechen, sicher mit regionalen Veränderungen wie Akzent, Platt und Dialekte . Da wir aber 100 verschiedenartige Sprachen und Lautbildungen haben bin ich der Meinung, daß es auf allen Kontinenten die Entwicklung vom Affen zum Menschen statt gefunden haben muß, auf allen Kontinenten müssen sich Menschen gleichzeitig entwickelt haben.
Also kann die Theorie, wir stammen alle von einem Menschen in Afrika ab nicht stimmen. Außerdem würden die Inzestuösen Folgen dagegen sprechen.
cornjung
15.08.2020, 12:05
Zweifel an der Out-of-Afrika Theorie gabs schon immer. Inzwischen liegen eindeutige Beweise vor, dass der Mensch in Europa entstand, die Wiege der Menschheit also in Europa entstand , und der Mensch nach Afrika gewandert ist.
programm.ard.de › (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiKu8WQiJ3rAhXH_qQKHR-yCpsQFjAAegQIBxAB&url=https%3A%2F%2Fprogramm.ard.de%2FTV%2Farte%2Feu ropa---wiege-der-menschheit-%2Feid_287242575902749&usg=AOvVaw15HbpE1zPlSTDp4DoIl1Um)- arte programm.ARD.de (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiKu8WQiJ3rAhXH_qQKHR-yCpsQFjAAegQIBxAB&url=https%3A%2F%2Fprogramm.ard.de%2FTV%2Farte%2Feu ropa---wiege-der-menschheit-%2Feid_287242575902749&usg=AOvVaw15HbpE1zPlSTDp4DoIl1Um)
08.02.2020 - Liegt die Wiege der Menschheit nicht in Afrika, sondern in Europa? Neue Funde in Griechenland oder Bulgarien deuten darauf hin, dass in ...
Wiege des Menschen in Europa? - W wie Wissen - ARD | Das ...
https://www.politikforen.net/image/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAABAAAAAQCAYAAAA f8/9hAAAACXBIWXMAAAsSAAALEgHS3X78AAAB3ElEQVQ4jY2TPWhT URTH/ e8l7QNJg0qCJpCSdEnONTFDk5udfILs9mS6iJYpI4VnURXUcRJ rFG3gm3tXLpIxaUUIVA/iLRJayQ2Nk1q7cu99zjUF/JhQv7jOff/O fcwyERAQAQEaoVjsdOirgP93L W5svJpeq8xVfPWD/yPkepekBWbjETl8nM0h9XtkRV72xLbmdn5hJ/xdw4OaVkC6U7oBwg6MRH0d7fGTbQDoLIYKUXa2/rO5C6SdWOHh/4/HrLQCwvZZUoZi2Dh/ysdPbRZ0dNeOQCMj2WXTiaMCUtsdUKn0dQHcNAEZCVr DViJjYAW6/NqI34txS0eVIqEwRgfONMTbApyORDE3PIbF9dX2AKPHTyESCFb MExeGMTL9EguZVHuAxY3vmBscwtkjfS3NTQELuQzi72bwaGAQ8 elEUzNQtQUiLsmf3X3eCt/n1uBMPQUy2bqSDCIuNXQgjHnJ5kzTUt47rUQY8w0AG2ZcLX/bkc2t5m5mlJdTv22Y8QZAPjGbBPHl8oePRb2yruu9BjBu8msRG rF8YjZZGb3 mA5ePee4ip9xoKOfj/UGSRuYtR/b ldxyW/paz fv/0EtLhGT91DF2NgubtXnu4VXk1N1vzFP99f037PUFbu4yIAAAAA SUVORK5CYII=www.daserste.de › w-wie-wissen › evolution-100
(https://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/evolution-100.html)
09.05.2020 - Die Wiege der Menschheit liegt in Afrika. Das galt seit Jahrzehnten als ausgemacht. Zahlreiche Fossilien unserer Vorfahren schienen das zu ...
Europa - Wiege der Menschheit? | Highlights | DW | 07.07.2020
https://www.politikforen.net/image/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAABAAAAAQCAYAAAA f8/9hAAAACXBIWXMAAAsSAAALEgHS3X78AAAB3ElEQVQ4jY2TPWhT URTH/ e8l7QNJg0qCJpCSdEnONTFDk5udfILs9mS6iJYpI4VnURXUcRJ rFG3gm3tXLpIxaUUIVA/iLRJayQ2Nk1q7cu99zjUF/JhQv7jOff/O fcwyERAQAQEaoVjsdOirgP93L W5svJpeq8xVfPWD/yPkepekBWbjETl8nM0h9XtkRV72xLbmdn5hJ/xdw4OaVkC6U7oBwg6MRH0d7fGTbQDoLIYKUXa2/rO5C6SdWOHh/4/HrLQCwvZZUoZi2Dh/ysdPbRZ0dNeOQCMj2WXTiaMCUtsdUKn0dQHcNAEZCVr DViJjYAW6/NqI34txS0eVIqEwRgfONMTbApyORDE3PIbF9dX2AKPHTyESCFb MExeGMTL9EguZVHuAxY3vmBscwtkjfS3NTQELuQzi72bwaGAQ8 elEUzNQtQUiLsmf3X3eCt/n1uBMPQUy2bqSDCIuNXQgjHnJ5kzTUt47rUQY8w0AG2ZcLX/bkc2t5m5mlJdTv22Y8QZAPjGbBPHl8oePRb2yruu9BjBu8msRG rF8YjZZGb3 mA5ePee4ip9xoKOfj/UGSRuYtR/b ldxyW/paz fv/0EtLhGT91DF2NgubtXnu4VXk1N1vzFP99f037PUFbu4yIAAAAA SUVORK5CYII=www.dw.com › europa-wiege-der-menschheit
(https://www.dw.com/de/europa-wiege-der-menschheit/a-54081003)
(https://www.fernsehserien.de/filme/europa-wiege-der-menschheit)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.