KiTa nur für geimpfte Kinder?

[Die Petze]

Hier mal was von einer neuen Studie über den Zusammenhang von Metallen im Baby und Autismus

http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/babyzaehne-koennen-fruehe-hinweise-fuer-ein-autismus-risiko-liefern-20170604279566

Es wird ja immer wieder von harmlosen Schwermetallderivaten gesprochen....
Allerdings sind diese Salze schwer ausleitbar....so könnte es sein, dass die Schwermetallbelastung nachher von den Resten der Reduktion stammt, die entsteht um diese Salze loszuwerden.
Und nicht umsonst werden diese Alu und Quecksilberverbindungen als Adjuvantien mißbraucht....

[Käuzle]

Laut Erkenntnissen einer Studie der Jackson-State-University in den USA haben nicht geimpfte Kinder deutlich weniger Gesundheitsprobleme, als geimpfte Altersgenossen.
http://www.epochtimes.de/gesundheit/neue-studie-belegt-ungeimpfte-kinder-haben-signifikant-weniger-gesundheitliche-probleme-a2122670.html

Auch hier ein Kritiker aus der Branche. (http://www.epochtimes.de/gesundheit/ehemaliger-vertriebsmitarbeiter-von-impfstoff-hersteller-merck-wuerde-sein-kind-nie-impfen-lassen-video-a1941667.html)

Gruß Käuzle

[Schaschlik]

Hier mal was von einer neuen Studie über den Zusammenhang von Metallen im Baby und Autismus

http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/babyzaehne-koennen-fruehe-hinweise-fuer-ein-autismus-risiko-liefern-20170604279566

Es wird ja immer wieder von harmlosen Schwermetallderivaten gesprochen....
Allerdings sind diese Salze schwer ausleitbar....so könnte es sein, dass die Schwermetallbelastung nachher von den Resten der Reduktion stammt, die entsteht um diese Salze loszuwerden.
Und nicht umsonst werden diese Alu und Quecksilberverbindungen als Adjuvantien mißbraucht....


Dir wäre schon geholfen, wenn Du Deine eigenen Quellen kennen würdest:

Die Forscher fanden nur kleinere Unterschiede im Metall-Aufnahme Muster, wenn beide Zwillinge Autismus hatten. Sie fanden allerdings signifikante Unterschiede bei Zwillingspaaren, bei denen nur bei einem Zwilling Autismus diagnostiziert wurde. Es konnten Unterschiede in den Konzentrationen von sechs Metallen festgestellt werden, einschließlich Blei, Zink, Zinn, Chrom und Mangan. Sowohl Blei als auch Mangan haben einen direkten Zusammenhang mit dem Risiko für Autismus, erläutern die Autoren.

Das 6. Metall steht leider nicht dabei, kann aber -wenn überhaupt- entweder AL oder HG sein. Beides geht nicht, das behauptest Du aber mit Hinweis auf den Artikel.

Thiomersal wird auch nicht als Adjuvans, sondern als Konservierungsstoff eingesetzt, so wie auch in Kosmetika usw. Der Nutzen durch unterdrückte Keime bei der Impfung ist bedeutend höher, als eine eventuelle Kontaktallergie, welche auch wieder verschwindet.

Letztlich ist fast alles in der Medizin eine Abwägung von Nutzen und Risiken. Kein vernünftiger Mediziner bestreitet, dass die Einleitung eines Stoffes in den menschlichen Körper Risiken mit sich bringt. Du kannst an einem Stück Brot ersticken, auf eine Erdnuss allergisch reagieren, von einem Bienenstich eine Allergie bekommen usw. Der Nutzen einer sättigenden Mahlzeit übersteigt aber das Risiko des Erstickungstodes bei Weitem. Der Nutzen einer MMR Impfung ist vielfach höher zu bewerten, als eventuelle Risiken durch Adjuvantien und Konservierungsstoffe!

[Die Petze]

Dir wäre schon geholfen, wenn Du Deine eigenen Quellen kennen würdest:

Die Forscher fanden nur kleinere Unterschiede im Metall-Aufnahme Muster, wenn beide Zwillinge Autismus hatten. Sie fanden allerdings signifikante Unterschiede bei Zwillingspaaren, bei denen nur bei einem Zwilling Autismus diagnostiziert wurde. Es konnten Unterschiede in den Konzentrationen von sechs Metallen festgestellt werden, einschließlich Blei, Zink, Zinn, Chrom und Mangan. Sowohl Blei als auch Mangan haben einen direkten Zusammenhang mit dem Risiko für Autismus, erläutern die Autoren.

Das 6. Metall steht leider nicht dabei, kann aber -wenn überhaupt- entweder AL oder HG sein. Beides geht nicht, das behauptest Du aber mit Hinweis auf den Artikel.

Thiomersal wird auch nicht als Adjuvans, sondern als Konservierungsstoff eingesetzt, so wie auch in Kosmetika usw. Der Nutzen durch unterdrückte Keime bei der Impfung ist bedeutend höher, als eine eventuelle Kontaktallergie, welche auch wieder verschwindet.

Letztlich ist fast alles in der Medizin eine Abwägung von Nutzen und Risiken. Kein vernünftiger Mediziner bestreitet, dass die Einleitung eines Stoffes in den menschlichen Körper Risiken mit sich bringt. Du kannst an einem Stück Brot ersticken, auf eine Erdnuss allergisch reagieren, von einem Bienenstich eine Allergie bekommen usw. Der Nutzen einer sättigenden Mahlzeit übersteigt aber das Risiko des Erstickungstodes bei Weitem. Der Nutzen einer MMR Impfung ist vielfach höher zu bewerten, als eventuelle Risiken durch Adjuvantien und Konservierungsstoffe!

Das sehen viele Menschen, die ihr gesundes Kind (direkt nach einer Impfung) an eine chronische Krankheit verloren haben, anders...

Seit ich Vater bin, und im Freundes und Bekanntenkreis immer öfter auf drastische Probleme bei Impflingen hingewiesen werde, steht die Risiko/Nutzenabwägung klar auf der Seite des Risikos.

Bspl Masern:
Maserninfektionen laufen in der Regel bei guten Immunsystem harmlos ab....
MMR-Impfungen können bei geschwächtem Immunsystem bleibende Schäden hinterlassen...

Es wird allerdings immer geimpft, auf Termin, ohne den Gesundheitszustand des Impflings ausreichend zu testen.....

[Die Petze]

Laut Erkenntnissen einer Studie der Jackson-State-University in den USA haben nicht geimpfte Kinder deutlich weniger Gesundheitsprobleme, als geimpfte Altersgenossen.
http://www.epochtimes.de/gesundheit/neue-studie-belegt-ungeimpfte-kinder-haben-signifikant-weniger-gesundheitliche-probleme-a2122670.html

Auch hier ein Kritiker aus der Branche. (http://www.epochtimes.de/gesundheit/ehemaliger-vertriebsmitarbeiter-von-impfstoff-hersteller-merck-wuerde-sein-kind-nie-impfen-lassen-video-a1941667.html)

Gruß Käuzle

Das Gleiche belegt die KIGGS vom RKI....nur werden die Zahlen eben so hingedreht, dass das Ergebnis wieder stimmt

[Schaschlik]

Das sehen viele Menschen, die ihr gesundes Kind (direkt nach einer Impfung) an eine chronische Krankheit verloren haben, anders...

Was denkst Du, wie das die Menschen sehen, die ihr Kind an Polio oder Masern verloren haben? Die Durchimpfung der Bevölkerung geschah freiwillig und wurde dankbar angenommen. Wir haben mindestens 60 Jahre durchgehende Impfhistorie und seitdem sind viele große Krankheiten fast ausgerottet wurden. Die Lebenserwartung und Kindersterblichkeit haben sich bedeutend gebessert.



Seit ich Vater bin, und im Freundes und Bekanntenkreis immer öfter auf drastische Probleme bei Impflingen hingewiesen werde, steht die R
Risiko/Nutzenabwägung klar auf der Seite des Risikos.

Dein Problem ist klar eine Filterblase! Niemand weist Dich auf Probleme mit Masernerkrankunken hin und keiner aus Deinem Bekanntenkreis leidet an einer Poliolähmung. Wie kommt das nur? Vielleicht weil die Krankheiten nahezu ausgerottet sind?



Bspl Masern:
Maserninfektionen laufen in der Regel bei guten Immunsystem harmlos ab....
MMR-Impfungen können bei geschwächtem Immunsystem bleibende Schäden hinterlassen...


"MMR-Impfungen laufen bei guten Immunsystem idR harmlos ab. Maserninfektionen können bei schwachen Immunsystem sogar zum Tod führen."

-> siehst Du, wie sinnlos Deine Aussage ist?

Zumal Deine Aussage bzgl. geschwächtem Immunsystem und MMR Impfung sogar dem widerspricht, was in Impfgegnerkreisen propagiert wird. Dort wird nämlich gerade ein Zusammenhang zwischen Impfung und Immunsystem verleugnet. Das ist nämlich der zentrale Wirkmechanismus: Immunantwort auf einen nicht krankheitsauslösenden Impfstoff statt auf die eigentlichen Krankheitserreger. Impfgegner leugnen diese Funktionsweise, deshalb wären Impfungen wirkungslos. Wie kann dann ein geschwächtes Immunsystem ein Problem sein?



Es wird allerdings immer geimpft, auf Termin, ohne den Gesundheitszustand des Impflings ausreichend zu testen.....


Außerdem bemängelst Du, dass Impfungen nach Termin durchgeführt werden und nicht den Zustand des Kindes berücksichtigen. Dabei ist gerade der wählbare Termin der Impfung doch ein großer Vorteil! Krankheiten kommen immer dann wenn man sie nicht braucht. Und selbst sog. Masernparties hätten ja den von Dir angesprochenen "Makel" und bedürften entsprechender Sorge der Eltern um die Zumutbarkeit für das Kind. Kurz: Eltern haben Verantwortung, was ganz Neues.... gell?

Du bist einfach saudämlich und Dir ist echt nichts zu blöd, um gegen "Schulmedizin" zu wettern. Hier zeigt sich nicht kritischer Geist, sondern Opposition um jeden Preis. Viele Deiner Einlassungen sind nachweislich falsch, z.B. über die Schwermetalle. Dann schwenkst Du einfach auf die nächste Floskel. Hat man die entkräftet, schwenkst Du weiter, gibt einer Deiner Gegner im Angesicht von so viel Dummheit auf, fängst Du von vorne an. Unbelehrbar und verlogen, eine super Kombo, wirklich. Ich wünsche Deinen Kindern, dass sie trotzdem gesund bleiben!

[Lobo]

HPV ist eine sexuell übertragbare Infektion und läßt sich einfach durch Kondome verhindern. Wer ist auch so blöd sich dagegen impfen zu lassen?

Das ist leider nicht ganz richtig.

Quelle Wiki: Kondome können das Ansteckungsrisiko halbieren.[7][8] Seltener werden die Viren auch durch gemeinsam benutzte Handtücher, Trinkgläser oder Zahnbürsten übertragen.