Vollständige Version anzeigen : Es geht los, die Enteignungen werden amtlich durchgesetzt
Skorpion968
14.08.2015, 00:55
Ich geb es vorerst mal wieder auf mit dir, da du erst mal verstehendes Lesen lernen musst.
Der nächsten Termin, wo du dich auf die Couch legen darfst und über deine Probleme reden, wird zeitnah bekannt gegeben.
Ich lege mich hin und wieder gerne auf die Couch. Allerdings nicht, um über Probleme zu reden, sondern um zu chillen. :D
Hast du denn jetzt verstanden, wie Vorurteile entstehen und verbreitet werden?
... Wenn jemand hört: Zigeuner klauen. Ein einfach gestricktes Hirn macht daraus: Alle Zigeuner klauen ...Mit dieser Annahme sind Alle sicher. Zwar verspritzen nicht alle Neger-, Tunten-, Transen- und Bi-Pimmel Aids, aber es ist sicherer eben doch anzunehmen, daß alle Neger-, Tunten-, Transen- und Bi-Pimmel Aids verspritzen. Nicht alle Ebola-Infizierten stecken Dich an, aber Du bist eben doch sicherer, wenn Du annimmst, daß alle Ebola-Infizierten Dich anstecken können und daher jeden Kontakt mit ihnen vermeidest.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auch Du kannst nicht blöde genug sein Dich nicht dagegen zu wehren, daß 100 Ebola-Infizierte oder Aids-Neger in Deinem Nachbar-Haus einquartiert werden sollen, und mit den Worten http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=8060274#post8060274) ."Jaja, die bösen Schwarzen!" .nur zu warten, ob Du infizierst wirst oder nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Böse? Nö. Nur ebenso wie die Islamis hoffnungslos versaut seit sie keine koloniale Leitung mehr haben. Sie fielen einfach wieder zurück in ihr Ur-System, in dem die Häuptlinge überflüssige Fresser als Sklaven verkauften. Sie behielten nur guten Jäger und Krieger, na, und die geilsten Weiber als Sklaven für ihre Felder und Hütten, und für die Felder und Hütten der Jäger und Krieger.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun ist der Sklavenmarkt beschränkt auf Islamis und einige Länder in Asien, deren Regierung Neger-Sklaven aber nur tolerieren, wenn die Kerle kastriert und die Weiber sterilisiert sind, denn viel Asiaten sind strikte Rassisten. Allerdings verkaufen die Häuptlinge sich gegenseitig massenweise Kinder-Sklaven für Feld-, Plantagen- und Minen-Arbeit, oder zur Nutzung als Kinder-Soldaten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kindersterblichkeit ist in Österreich (3,6‰), BRD (3,8‰) und Schweiz (4‰) gering, und seit wir den Negern und Islamis halfen die Kindersterblichkeit von einst 80% auf 5% bis 20% zu reduzieren, nutzen Islamis ihren Kindersegen anders:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/08/Isla-kid.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/08/Isla-Afr.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sind diese armen Kinderchens traumatisiert? Nö. Sie sind nur so hoffnungslos versaut, daß kein Sozialisierungs-Versuch sie je von ihrer Mord-Lust heilt und sie zu braven Bürgern macht, die morgens pünktlich sind und tun, was ihr Vorarbeiter ihnen sagt.
Dummfug.
Die Kolonisten haben die Völker ausgebeutet, die Menschen dumm und wie Sklaven gehalten.
*Infrastruktur waren insbesondere perverse Plantagen, die nicht den Erfordernissen der Einheimischen entsprachen sondern denen der Europäer. :D
Du scheinst unter Kolonisten aufgewachsen zu sein ... :D
Nein, Nazis sind Rassisten. Also nicht Typen meines Schlages. ;)
Im Grunde Du bist schon eine Rassist:( gegen Dein eigenes Volk .
pixelschubser
14.08.2015, 07:16
Im Gegensatz zu dir schwelge ich nicht in Gewaltphantasien und umgebe mich nicht mit gewaltbereiten Leuten. ;)
Tja, so ne Einzelzelle hat auch was, wa?!
Skorpion968
14.08.2015, 07:23
Tja, so ne Einzelzelle hat auch was, wa?!
Du sitzt also in einer Einzelzelle. Interessant.
pixelschubser
14.08.2015, 07:26
Du sitzt also in einer Einzelzelle. Interessant.
Hast Du die Pulle schon wieder am Hals?
Und damit diese gefühlsduseligen Dummdeutschen bloß nicht weniger werden, setzt unser US-Kleber gern noch eins drauf:
http://www.tagesspiegel.de/medien/nach-geschichte-ueber-fluechtlinge-claus-kleber-kaempft-im-zdf-heute-journal-mit-den-traenen/12182786.html
Dieser ausgekochte, eiseskalte Transatlantiker wird erst dann Tränen vergießen, wenn er für sein perfides Spiel selbst zur Rechenschaft gezogen wird. Aber für das Dummvolk reicht's allemal, so eine infame, verlogene Show abzuziehen, um sie alle "zu knechten und ewig zu binden".
Der Eindruck, daß die Mehrheit der gehirngewaschenen, völlig entwurzelten Deutschen ihren eigenen Untergang herbeisehnt, verfestigt sich bei mir von Tag zu Tag mehr.
Diese Schmieren - Ratte von Kleber!
Ob dieser us-hörige Bauernfünfer auch Tränen für die Opfer vergießt, welche er durch seine verlogene Hetze in in den Ländern, wo seine Strippenzieher Krieg führen und Terror gegen Zivilisten verüben, mit zu verantworten hat!
Solche Typen sind einfach nur noch ekelhaft!
Du scheinst unter Kolonisten aufgewachsen zu sein ... :D
Tosh hat nach meinem Dafürhalten eine ähnliche Aufmerksamkeitsspanne wie eine Fruchtfliege.
Eine derart sprunghafte und oberflächliche Einstellung findet man selten.
Geronimo
14.08.2015, 08:16
Tosh hat nach meinem Dafürhalten eine ähnliche Aufmerksamkeitsspanne wie eine Fruchtfliege.
Eine derart sprunghafte und oberflächliche Einstellung findet man selten.
Halte dir immer vor Augen, Tosh glaubt an jüdische Zeitreisende mit Atombombenkoffern. Das erklärt vieles.
halte dir immer vor augen, tosh glaubt an jüdische zeitreisende mit atombombenkoffern. Das erklärt vieles.
:d:d:d
Frankenberger_Funker
14.08.2015, 08:31
Diese Schmieren - Ratte von Kleber!
Ob dieser us-hörige Bauernfünfer auch Tränen für die Opfer vergießt, welche er durch seine verlogene Hetze in in den Ländern, wo seine Strippenzieher Krieg führen und Terror gegen Zivilisten verüben, mit zu verantworten hat!
Solche Typen sind einfach nur noch ekelhaft!
Kleber ist m. E. so ein Typ, der sich in jedem System "bewähren" würde. Charakter- und prinzipienlos. Würde der Wind sich von heute auf morgen drehen, würde er auch das genaue Gegenteil von dem verkünden, was er heute propagiert.
perlmutt
14.08.2015, 08:36
Kleber ist m. E. so ein Typ, der sich in jedem System "bewähren" würde. Charakter- und prinzipienlos. Würde der Wind sich von heute auf morgen drehen, würde er auch das genaue Gegenteil von dem verkünden, was er heute propagiert.
Also ein klassischer FDPler.
Kleber ist m. E. so ein Typ, der sich in jedem System "bewähren" würde. Charakter- und prinzipienlos. Würde der Wind sich von heute auf morgen drehen, würde er auch das genaue Gegenteil von dem verkünden, was er heute propagiert.
So ist es!
Charakter- und morallos bis auf die Knochen!
Eine verachtenswerte Kreatur übelster Sorte!
Na komm, damit auch ein Realitätsverweigerer wie du was zum lesen hat:
Nur rund 1,2 Prozent aller Asylanträge werden in Deutschland positiv beschieden
http://www.tagesspiegel.de/politik/zahl-der-asylantraege-steigt-nur-rund-1-2-prozent-aller-asylantraege-werden-in-deutschland-positiv-beschieden/8583370-2.html
Der Artikel ist von 2013 aber ich gehe mal davon aus dass sich an der Quote nichts geändert hat.
Sonst noch Fragen?
Es handelt sich also um eine fast zu 100 % illegale und daher kriminelle, d. h. gefährliche und schädliche Invasion. Jeder, der diese Invasion auf irgendeine Weise fördert, z. B. indem er damit Geld verdient oder seine Arbeitskraft dafür zur Verfügung stellt, handelt selbst kriminell. Wenn die deutsche Justiz und die Politik diese Invasion
nicht bekämpfen, ist dies ein Schlag gegen den demokratischen Rechtsstaat, die Vorstufe eines Staatsstreiches von Oben, gegen den dringend Widerstand erfolgen muss.
Kleber ist m. E. so ein Typ, der sich in jedem System "bewähren" würde. Charakter- und prinzipienlos. Würde der Wind sich von heute auf morgen drehen, würde er auch das genaue Gegenteil von dem verkünden, was er heute propagiert.
Kommt davon, wenn man nur Euros in den Augen hat und bereit ist für (sehr) viel Geld seine Seele dem Teufel zu verkaufen.
Anita Fasching
14.08.2015, 12:31
Ich lege mich hin und wieder gerne auf die Couch. Allerdings nicht, um über Probleme zu reden, sondern um zu chillen. :D
Hast du denn jetzt verstanden, wie Vorurteile entstehen und verbreitet werden?
Ich weiss schon längst, wie Vorurteile entstehen.
Die haben nämlich belegbare Hintergründe, entspringen also fast immer wahren Begebenheiten.
Du verwechselst es schon wieder mit Pauschalisierungen. Da werden dann alle über einen Kamm geschoren. Das sage ich zum Beispiel nicht.
So gibt es sicher auch ehrliche Zigeuner, im niedrigen einzahligen Promillbereich.
Wer lebt in Kanada?
C-Dur, das geht aus dem Zusammenhang doch hervor.
Ganz simple Fragen : Wie viele Flüchtlinge verkraftet Deutschland ? Was passiert ,wenn diese Zahl erreicht ist und der Zustrom anhält ?
Dann würden die Gestze betr. Migranten geändert und die Grenzen dicht gemacht - falls nicht, fürchte ich sehr für fie Volkszertreter...
Dödl, mehr als 80% kommen ohne Dolumente. Daher so lange Verfahrenszeiten und kaum Abschiebungen.
http://m.welt.de/politik/deutschland/article138669557/Warum-Deutschland-so-wenige-Asylbewerber-abschiebt.html
"Aus gutem Grund kann niemand abgeschoben werden, dessen Identität nicht geklärt ist. Das wissen allerdings nicht nur deutsche Behörden. Sozialpädagogen, die mit Flüchtlingen arbeiten, berichten der "Welt", dass fast alle ihrer nichteuropäischen Klienten keine Papiere haben. Vor allem für Migranten aus Staaten, in denen kein Krieg oder keine Verfolgung herrscht, sei dies ein Vorteil.
Wilfred Burghardt berichtet aus seiner langjährigen Zusammenarbeit mit allen asylrechtlich relevanten Akteuren: "Mehr als 80 Prozent der eingereisten Asylbewerber geben an, keine Pässe oder sonstige Dokumente zu haben. Viele haben Ausweis, Geburtsurkunde und andere identifizierende Dokumente verloren, vor der Einreise nach Deutschland vernichtet oder sie werden den deutschen Behörden nicht vorgelegt." Die Identitätsfeststellung beziehungsweise die Beschaffung von Pässen oder Ersatzpapieren wird in den AG-Rück-Unterlagen als zentrales "Vollzugshindernis" genannt."
Eine wichtige Info, traurig aber wahr. Grün.
Das ist genau so eine nichtssagende Antwort ,wie das hilflose Geschwafel unserer Politiker . Fakten und Zahlen interessieren und sind wichtig .
Syrien-Flüchtlinge im Libanon: Kleines Land, große Last ... (http://www.tagesschau.de/ausland/libanon-fluechtlinge-syrien-101.html)
www.tagesschau.de/ausland/libanon-fluechtlinge-syrien-101.html
28.10.2014 - Der Libanon hat rund vier Millionen Einwohner - und mehr als eine Million Flüchtlinge aus Syrien aufgenommen.
Dafür hetzen sie aber ganz schön durch die Gegend. Um die Stammtisch-Dummköpfe als Wähler einzufangen. :D
Ich finde es richtig, dass Bayern Extra-Lager für schnelle Prüfung und Abschiebung von Leuten aus dem Balkan ohne Visum einrichtet, denn:
Balkanländer 40%der Asylanträge:
"Rund 40 Prozent aller Asylanträge beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge kommen von Menschen aus Balkanländern Jeder Fall werde geprüft,
anerkannt würden aber nur höchstens 0,2 Prozent,..."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article144423628/Fast-die-Haelfte-aller-Asylantraege-aus-Balkanstaaten.html
Andere Bundesländer folgen mW dem bayerischen Beispiel.
Eine konkrete Zahl kann ich dir nicht nennen. Als grobe Schätzung würde ich sagen, dass 10 Millionen locker gehen. Das wären dann etwas mehr als 10% der Gesamtbevölkerung. Was auch noch nicht bedrohlich wäre. Besonders angesichts der Tatsache, dass jetzt erstmal auf lange Zeit unsere geburtenschwachen Jahrgänge kommen.
Eine Grenze liegt vielleicht bei 15-20 Millionen. Aber das müsste man dann genau sehen, auf welche Situation das trifft.
Viel zu viele.
Mit den vielen Millionen Muslim die bereits hier wohnen würde das die Islamisierung Deutschlands bedeuten.
Die sollen vorrangig in die Länder flüchten, die für die Flüchtlingsströme verantwortlich sind.
Diese billige Masche, die Schwachen gegen die Schwächeren auszuspielen, zieht nicht mehr! Gib dir keine Mühe!
Armut in Deutschland (http://www.tafel.de/die-tafeln/zahlen-fakten/armut-in-deutschland.html)www.tafel.de/die-tafeln/zahlen-fakten/armut-in-deutschland.html
· Armut in Deutschland. In Deutschland, einem der reichsten Länder der Welt, leben Millionen Menschen in (Einkommens-)Armut oder sind unmittelbar von ihr ...
https://krisenfrei.files.wordpress.com/2011/01/armut_d.jpg
http://www.haz.de/var/storage/images/haz/nachrichten/politik/deutschland-welt/armut-in-deutschland-ist-politisch-gewollt/29342513-1-ger-DE/Armut-in-Deutschland-ist-politisch-gewollt_ArtikelQuer.jpg
....Nur rund 1,2 Prozent aller Asylanträge werden in Deutschland positiv beschieden
http://www.tagesspiegel.de/politik/zahl-der-asylantraege-steigt-nur-rund-1-2-prozent-aller-asylantraege-werden-in-deutschland-positiv-beschieden/8583370-2.html...
Es handelt sich also um eine fast zu 100 % illegale und daher kriminelle, d. h. gefährliche und schädliche Invasion. Jeder, der diese Invasion auf irgendeine Weise fördert, z. B. indem er damit Geld verdient oder seine Arbeitskraft dafür zur Verfügung stellt, handelt selbst kriminell. Wenn die deutsche Justiz und die Politik diese Invasion
nicht bekämpfen, ist dies ein Schlag gegen den demokratischen Rechtsstaat, die Vorstufe eines Staatsstreiches von Oben, gegen den dringend Widerstand erfolgen muss.
Damit auch Realitätsverweigerer was zum lesen haben:
Anträge Juni 2015:
....35.449 Personen haben im Juni 2015 beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge haben förmlichen Asylantrag gestellt.....
https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20150713-asylgeschaeftsstatistik-juni.html
ca. 60% Bearbeitungsquote, 40% Anerkennungen bei schon bearbeiteten Anträgen:
"Im Juni 2015 hat das Bundesamt über die Anträge von 20.512 Personen (Vorjahresmonat: 8.779, Vormonat: 16.784) entschieden.
8.206 Personen (40,0 %) wurde die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach der Genfer Konvention zuerkannt.
Darunter waren 194 Personen (0,9 %), die als Asylberechtigte anerkannt wurden, sowie 8.012 Personen (39,1 %), die Flüchtlingsschutz (https://www.bamf.de/SharedDocs/Glossareintraege/DE/F/fluechtlingsschutz.html?view=renderHelp%5BCatalogH elp%5D&nn=1367522) erhielten."
https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20150713-asylgeschaeftsstatistik-juni.html
Auffällig ist dabei, wie wenige davon unter das Asylrecht (politisch Verfolgte) fallen.
gurkenschorsch
14.08.2015, 13:25
Na komm, damit auch ein Realitätsverweigerer wie du was zum lesen hat:
Anträge Juni 2015:
....35.449 Personen haben im Juni 2015 beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge haben förmlichen Asylantrag gestellt.....
https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20150713-asylgeschaeftsstatistik-juni.html
ca. 60% Bearbeitungsquote, 40% Anerkennungen bei schon bearbeiteten Anträgen:
"Im Juni 2015 hat das Bundesamt über die Anträge von 20.512 Personen (Vorjahresmonat: 8.779, Vormonat: 16.784) entschieden.
8.206 Personen (40,0 %) wurde die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach der Genfer Konvention zuerkannt.
Darunter waren 194 Personen (0,9 %), die als Asylberechtigte anerkannt wurden, sowie 8.012 Personen (39,1 %), die Flüchtlingsschutz (https://www.bamf.de/SharedDocs/Glossareintraege/DE/F/fluechtlingsschutz.html?view=renderHelp%5BCatalogH elp%5D&nn=1367522) erhielten."
https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20150713-asylgeschaeftsstatistik-juni.html
Auffällig ist dabei, wie wenige davon unter das Asylrecht (politisch Verfolgte) fallen.
Da bist du aber schief gewickelt.
Pappenheimer sprach von "Asylanträgen", du entgegnest dem, dass 40% die "Rechtsstellung eines Flüchtlings" zuerkannt bekommen.
Das ist ein Unterschied und zwar kein kleiner.
Es überrascht mich, dass du das nicht selbst erkennst, steht doch in deinem Beitrag selbst drin, dass nur 0,9% "als Asylberechtigte anerkannt wurden". Du hast dich also damit leider selbst widerlegt.
Genau lesen!
Du denkst viel zu plastisch!
Einstellung jeglicher Zahlungen an Asyl - Betrüger und echte Asyl - Bewerber!
Sofortige Zurückschiebung, wenn auch nur ein Hauch von Betrug ( z. B. keine Dokumente, Verschleierung der Herkunft! ) vorliegt!
Beim kleinsten Aufmucken an Unverschämtheit und krimineller Energie tritt der Betroffene die Rückreise an!
Rigorose Anwendung der Drittstaaten - Regelung!
Allumfassende Grenzkontrollen, da die Staaten mit den eu - Außengrenzen ihrem Auftrag nicht gerecht werden!
In Lager einsperren, bis, und das schnellstens, entschieden ist!*
Wirst mal sehen, wie schnell die Flut abschwellen würde!
;)
Damit wäre ich einverstanden, aber du weisst selbst, dass das unrealistisch ist.
*Lager bzw. lagerähnliche Zustände gibt es ja bereits weithin.
Du scheinst unter Kolonisten aufgewachsen zu sein ... :D
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Zitat von Pappenheimer http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=8061744#post8061744) ....
Nur rund 1,2 Prozent aller Asylanträge werden in Deutschland positiv beschieden
Da bist du aber schief gewickelt.
Pappenheimer sprach von "Asylanträgen", du entgegnest dem, dass 40% die "Rechtsstellung eines Flüchtlings" zuerkannt bekommen.
Das ist ein Unterschied und zwar kein kleiner.
Es ging um Flüchtlinge, darauf hatte Pappenheimer geantwortet.
In meinem Beitrag geht es um beide, politisch Verfolgte gemäß Asylgesetz und Kriegsflüchtlinge.
Pappenheimer wie du stellen absichtlich propagandistisch verlogen riesengroß heraus, wie wenige gemäß Asylgesetz anerkannt werden!
Deshalb weise ich schon oft genug darauf hin, wieviele Migranten nach der Genfer Konvention anerkannt werden.
Zitat von Pappenheimer http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=8061744#post8061744) ....
Nur rund 1,2 Prozent aller Asylanträge werden in Deutschland positiv beschieden
Na komm, damit auch ein Realitätsverweigerer wie du was zum lesen hat:
Anträge Juni 2015:
....35.449 Personen haben im Juni 2015 beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge haben förmlichen Asylantrag gestellt.....
https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldu...stik-juni.html (https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20150713-asylgeschaeftsstatistik-juni.html)
ca. 60% Bearbeitungsquote, 40% Anerkennungen bei schon bearbeiteten Anträgen:
"Im Juni 2015 hat das Bundesamt über die Anträge von 20.512 Personen (Vorjahresmonat: 8.779, Vormonat: 16.784) entschieden.
8.206 Personen (40,0 %) wurde die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach der Genfer Konvention zuerkannt.
Darunter waren 194 Personen (0,9 %), die als Asylberechtigte anerkannt wurden, sowie 8.012 Personen (39,1 %), die Flüchtlingsschutz (https://www.bamf.de/SharedDocs/Glossareintraege/DE/F/fluechtlingsschutz.html?view=renderHelp%5BCatalogH elp%5D&nn=1367522) erhielten."
https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldu...stik-juni.html (https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20150713-asylgeschaeftsstatistik-juni.html)
Auffällig ist dabei, wie wenige davon unter das Asylrecht (politisch Verfolgte) fallen.
Da bist du aber schief gewickelt.
Pappenheimer sprach von "Asylanträgen", du entgegnest dem, dass 40% die "Rechtsstellung eines Flüchtlings" zuerkannt bekommen.
Das ist ein Unterschied und zwar kein kleiner.
Es ging um Flüchtlinge, darauf hatte Pappenheimer geantwortet.
In meinem Beitrag geht es um beide, politisch Verfolgte gemäß Asylgesetz und Kriegsflüchtlinge.
Pappenheimer und Schiefgewickelte stellen absichtlich propagandistisch verlogen riesengroß heraus, wie wenige gemäß Asylgesetz anerkannt werden!
Deshalb weise ich schon oft genug darauf hin, wieviele Migranten nach der Genfer Konvention anerkannt werden.
gurkenschorsch
14.08.2015, 13:52
Es ging um Flüchtlinge, darauf hatte Pappenheimer geantwortet.
In meinem Beitrag geht es um beide, politisch Verfolgte gemäß Asylgesetz und Kriegsflüchtlinge.
Pappenheimer wie du stellen absichtlich propagandistisch verlogen riesengroß heraus, wie wenige gemäß Asylgesetz anerkannt werden!
Deshalb weise ich schon oft genug darauf hin, wieviele Migranten nach der Genfer Konvention anerkannt werden.
Ändert nix dran, dass er von Asylanträgen sprach. Wenn du nicht fähig bist, genau zu lesen, dann lass es lieber. Ein Flüchtling ist kein Asylant.
TullaMore
14.08.2015, 13:53
Wo ist das Problem? Man konstruiert eben ein Mietverhältnis bis ein neuer Mieter gefunden ist. Eine Krickelkrackel-Unterschrift auf einem Muster-Mietvertrag dürfte ausreichend sein. Zu mehr Überprüfung fehlt denen Personal bzw. die Rechte (Kontoüberwachung zwecks Beweis des Geldeingangs).
Ebenso das beliebte Thema "Zwangshypothek". Ich lass einfach eine im Grundbuch stehen. Daraus ist nämlich nicht ersichtlich, ob die noch bedient wird oder nicht. Dafür müssten sie sich an die kreditgebende Bank wenden - die darf aber in solchen Angelegenheiten ohne mein Einverständnis keine Auskunft erteilen. Aber auch völlig hypothetisch - dafür müssten "sie" tausende von Mitarbeitern einstellen. Dazu sind sie schlicht zu pleite. Alleine in unserem Kreis arbeiten 9 von 16 Kommunen mit einem Nothaushalt.
Völlig richtig, mindestens eine Hypothek immer stehen lassen!
Leseratte
14.08.2015, 14:14
Der ist schon einen Schritt weiter.
STUTTGART. Die Drohung des Tübinger Oberbürgermeisters Boris Palmer (Grüne), privaten Wohnraum für Asylbewerber zu konfiszieren, ist auf scharfe Kritik gestoßen. Der Eigentümerverband „Haus und Grund“ teilte mit, ein derartiges Vorgehen sei rechtlich unhaltbar.
Wenn einzelne Personen freien Wohnraum nicht vermieten wollten, müsse dies toleriert werden, sagte der baden-württembergische Geschäftsführer des Verbandes, Ottmar Wernicke, denStuttgarter Nachrichten. Palmer hatte zuvor Haus- und Wohnungsbesitzer in Tübingen angeschrieben, die ihr leerstehendes Eigentum bisher nicht vermietet haben und ihnen dabei indirekt auch mit der Beschlagnahme gedroht. Zudem müßten Städte, Gemeinden und Landkreise zuvor alles getan haben, selbst eine Lösung zu finden, um solche Enteignungen durchzusetzen.
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/asylkrise-debatte-um-enteignungen-gewinnt-an-fahrt/
Bergischer Löwe
14.08.2015, 14:18
Völlig richtig, mindestens eine Hypothek immer stehen lassen!
Alleine schon wegen der Gebühren. Falls man mal eine Neue braucht.
Skorpion968
14.08.2015, 14:28
Hast Du die Pulle schon wieder am Hals?
Was redest du wieder für ein wirres Zeug?
Bergischer Löwe
14.08.2015, 14:28
Ändert nix dran, dass er von Asylanträgen sprach. Wenn du nicht fähig bist, genau zu lesen, dann lass es lieber. Ein Flüchtling ist kein Asylant.
Wird aber gerne vermischt. Meiner Rechtsauffassung nach, dürfen nur Asylbewerber nach dem Asylbewerberleistungsgesetz alimentiert werden (das sogenannte "Soziokulturelle Existenzminimum"). Wohingegen Flüchtlinge nach der Genfer Flüchtlingskonvention nicht darunter fallen sondern beispielsweise mit reinen Sachleistungen für ihr "Vertrauen" in den deutschen Steuerzahler "entlohnt" werden dürften.
Wobei mir immer noch nicht klar ist, warum man ausgerechnet als Syrer nach Deutschland fliehen muss. Ein Syrer muss bis Deutschland 7 Grenzen überqueren. Alles Länder ohne Bürgerkrieg. Warum gerade Deutschland? Oder liegt`s doch etwa am 2012er Bundesverfassungsgerichtsurteil, das Sachleistungen & 40 Euro Taschengeld kippte und der Alimentierung eines Deutschen mit 25 Jahren sozialversicherungspflichtigem Einzahlen gleichsetzte?
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt..... :D
Skorpion968
14.08.2015, 14:39
Ich weiss schon längst, wie Vorurteile entstehen.
Die haben nämlich belegbare Hintergründe, entspringen also fast immer wahren Begebenheiten.
Du verwechselst es schon wieder mit Pauschalisierungen. Da werden dann alle über einen Kamm geschoren. Das sage ich zum Beispiel nicht.
So gibt es sicher auch ehrliche Zigeuner, im niedrigen einzahligen Promillbereich.
Schon wieder ein Vorurteil.
Nein, Vorurteile entstehen eben NICHT aus wahren Begebenheiten. Sonst wären es keine Vorurteile. Du hast es leider immer noch nicht verstanden.
Pauschalisierungen sind oft an der Entstehung von Vorurteilen beteiligt. Das ist richtig. Vorurteile beruhen auf Gerüchten, Falschinformationen und persönlichen Vorbehalten.
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Ja, Tosh, das glaube ich auch. Als kleine Nachhilfe für Dich:
In Deutsch Südwestafrika haben sich die Herero und die Witbooi 1888 bekämpft. Die Herero wollten Unterstützung von den bösen deutschen Kolonialtruppen, bekamen diese aber nicht. Daraufhin plünderten die Witbooi das ganze Land. Die Herero kündigten als Dankeschön die Verträge über die Schürfrechte.
Das sagt uns folgendes:
1.) Die Neger haben sich schon damals gegenseitig massakriert, damals noch ohne AK-47. Es gab ja auch noch keine Entwicklungshilfe zur Finanzierung derselben.
2.) Die sog. "Ausbeutung" der Bodenschätze war vertraglich geregelt. Und die deutschen Kolonisten hatten nicht gar zu viel Handhabe nach der Vertragskündigung und mussten sich zu guter Letzt gar aus der Ecke zurückziehen.
3.) Angesichts solcher Fakten stehst Du nun als Depp da.
Und tschüß ...
Anita Fasching
14.08.2015, 15:01
Schon wieder ein Vorurteil.
Nein, Vorurteile entstehen eben NICHT aus wahren Begebenheiten. Sonst wären es keine Vorurteile. Du hast es leider immer noch nicht verstanden.
Pauschalisierungen sind oft an der Entstehung von Vorurteilen beteiligt. Das ist richtig. Vorurteile beruhen auf Gerüchten, Falschinformationen und persönlichen Vorbehalten.
Vorurteile beruhen auf eigenen negativen Erfahrungen oder denen vertrauenswürdiger Personen, die man dann auch auf weitere Problembürger und Problemgruppen projeziert.
Und aufgrund von weiteren Ereignissen liegt man mit dem menschlichen Frühwarnsystem des Vorurteils leider sehr oft auch richtig.
Deine eigenartige Definition eines linken Tagediebes ist für die Tonne.
Jedes Vorurteil beruht auf Erfahrungen und/oder bewiesenen Tatsachen, das kannst du Schönredner noch so oft ummodeln und verdrehen.
Das einzig Wahre an deinen Absonderlichkeiten ist der "persönliche Vorbehalt", der aber auch nicht ohne Grund vorliegt.
Wenn mein Freund oder Onkel schlechte Erfahrungen mir bestimmten Leuten gemacht hat, und das mehrfach, dann werd ich das selbstverständlich adaptieren, auch ohne es persönlich schon erlebt haben zu müssen.
Diesen Leute vertraue ich verständlicherweise mehr als linken Lügenmedien oder Muku-Apologeten, die mir was vom Pferd erzählen wollen.
Das sind alles allgemein gültige Fakten, Junge!
Und damit ist das Thema gegessen!
Die Europäer sind für andere Aspekte des Problems verantwortlich. Einfach mal die gierigen Finger aus Afrika lassen. ;)
Nichts dagegen ,die Europäer sollten die Finger aus Afrika raushalten ,null Entwicklungshilfe mehr ,einen hohen Zaun um Afrika und alle Afrikaner welche in Europa um Geld betteln sofort wieder in ihr Paradies zurückschicken . Dann wäre allen geholfen .Die Afrikaner könnten sich selbst aus dem Dreck ziehen und wir Europäer hätten unsere Ruhe . Kein Mensch in Europa braucht Afrika .
Das ist die Ideallösung , danke Skorpi.
C-Dur, das geht aus dem Zusammenhang doch hervor.
Danke - schönes Land :D
pixelschubser
14.08.2015, 15:49
Was redest du wieder für ein wirres Zeug?
Haste grad in den Spiegel geguckt?
Rolf1973
14.08.2015, 16:01
Die Europäer sind für andere Aspekte des Problems verantwortlich. Einfach mal die gierigen Finger aus Afrika lassen. ;)
Standardphrase Nr. 15/20, wahlweise austauschbar durch "Giergriffel" oder "gierige Griffel". Gääääääähn.
gurkenschorsch
14.08.2015, 16:12
Nichts dagegen ,die Europäer sollten die Finger aus Afrika raushalten ,null Entwicklungshilfe mehr ,einen hohen Zaun um Afrika und alle Afrikaner welche in Europa um Geld betteln sofort wieder in ihr Paradies zurückschicken . Dann wäre allen geholfen .Die Afrikaner könnten sich selbst aus dem Dreck ziehen und wir Europäer hätten unsere Ruhe . Kein Mensch in Europa braucht Afrika .
Das ist die Ideallösung , danke Skorpi.
Drastische Worte, deren Wahrheitsgehalt aber jedem Gutmenschen die Zornesröte ins Gesicht treiben wird.
Die Bevölkerungsexplosion in Afrika ist ein Produkt der internationalen Hilfe auf Basis von (angeblicher) Menschlichkeit, Humanität und Antirassismus. Noch vor wenigen Hundert Jahren entfiel nur ein sehr kleiner Bruchteil der Weltbevölkerung auf (Subsahara-) Afrika, nach dem Zusammenbruch der Kolonisation und dem Aufkommen der internationalen Hilfskonstrukte explodierte die dortige Bevölkerungszahl.
Während andernorts die Bevölkerungszahlen auf Basis einer Technologisierung und verstärkten Industrialisierung erfolgten, die zusammen den Menschen ermöglichte, besser zu leben, trifft das auf Afrika nicht zu.
Die Frage, die sich stellt: Warum betrifft das vorwiegend Afrika und nicht ähnliche Modelle wie Lateinamerika oder Gebiete Asiens?
Darauf kann es nur eine Antwort geben. Denn es kann nicht mit Ausbeutung oder ähnlichem erklärt werden, wurden Lateinamerika oder Asien ebenso ausgebeutet.
Skorpion968
14.08.2015, 16:38
Nichts dagegen ,die Europäer sollten die Finger aus Afrika raushalten ,null Entwicklungshilfe mehr ,einen hohen Zaun um Afrika und alle Afrikaner welche in Europa um Geld betteln sofort wieder in ihr Paradies zurückschicken . Dann wäre allen geholfen .Die Afrikaner könnten sich selbst aus dem Dreck ziehen und wir Europäer hätten unsere Ruhe . Kein Mensch in Europa braucht Afrika .
Doch. Um billige Rohstoffe abzugreifen.
Diese Medaille hat zwei Seiten. Auf der einen Seite bedeutet es, wie du schon sagst, keine Entwicklungshilfe mehr. Das sind eh nur peanuts im Vergleich zu dem, was da rausgeplündert wird.
Auf der anderen Seite bedeutet es, gierige Finger da raus. Keine Rohstoffe mehr da rausholen, keine Fischbestände, keine Wasservorkommen, kein Koltan, nichts mehr.
Dadurch werden hier einige Produkte teurer und knapper werden. Aber dazu müsst ihr bereit sein. Ansonsten kommen die halt hier rüber. So einfach ist die Sache!
Skorpion968
14.08.2015, 16:42
Standardphrase Nr. 15/20, wahlweise austauschbar durch "Giergriffel" oder "gierige Griffel". Gääääääähn.
Du fühlst dich offenbar angesprochen. Hab ich doch mal wieder exakt getroffen, der Köter bellt. :D
Skorpion968
14.08.2015, 16:46
Drastische Worte, deren Wahrheitsgehalt aber jedem Gutmenschen die Zornesröte ins Gesicht treiben wird.
Nein, das ist einfach nur eine einseitige Betrachtung. Nicht mehr und nicht weniger.
Die Zornesröte kannst du viel besser. :D
BRDDR_geschaedigter
14.08.2015, 16:47
Doch. Um billige Rohstoffe abzugreifen.
Diese Medaille hat zwei Seiten. Auf der einen Seite bedeutet es, wie du schon sagst, keine Entwicklungshilfe mehr. Das sind eh nur peanuts im Vergleich zu dem, was da rausgeplündert wird.
Auf der anderen Seite bedeutet es, gierige Finger da raus. Keine Rohstoffe mehr da rausholen, keine Fischbestände, keine Wasservorkommen, kein Koltan, nichts mehr.
Dadurch werden hier einige Produkte teurer und knapper werden. Aber dazu müsst ihr bereit sein. Ansonsten kommen die halt hier rüber. So einfach ist die Sache!
Welche Preise wären denn gerecht? Darf man mit denen dann gar nicht mehr handeln?
Skorpion968
14.08.2015, 16:55
Vorurteile beruhen auf eigenen negativen Erfahrungen oder denen vertrauenswürdiger Personen, die man dann auch auf weitere Problembürger und Problemgruppen projeziert.
Und aufgrund von weiteren Ereignissen liegt man mit dem menschlichen Frühwarnsystem des Vorurteils leider sehr oft auch richtig.
Deine eigenartige Definition eines linken Tagediebes ist für die Tonne.
Jedes Vorurteil beruht auf Erfahrungen und/oder bewiesenen Tatsachen, das kannst du Schönredner noch so oft ummodeln und verdrehen.
Das einzig Wahre an deinen Absonderlichkeiten ist der "persönliche Vorbehalt", der aber auch nicht ohne Grund vorliegt.
Wenn mein Freund oder Onkel schlechte Erfahrungen mir bestimmten Leuten gemacht hat, und das mehrfach, dann werd ich das selbstverständlich adaptieren, auch ohne es persönlich schon erlebt haben zu müssen.
Diesen Leute vertraue ich verständlicherweise mehr als linken Lügenmedien oder Muku-Apologeten, die mir was vom Pferd erzählen wollen.
Das sind alles allgemein gültige Fakten, Junge!
Und damit ist das Thema gegessen!
Vorurteile sind kein "Frühwarnsystem". Unfug. Vorurteile stellen sich in der Regel als falsch heraus, weil es vorschnelle Urteile sind, die auf Gerüchten, Falschinformationen und persönlichen Vorbehalten beruhen.
Du willst es nicht kapieren.
Skorpion968
14.08.2015, 16:59
Welche Preise wären denn gerecht? Darf man mit denen dann gar nicht mehr handeln?
Warum willst du denn mit denen handeln? Wenn du sie sowieso nicht akzeptierst und für Dreck hältst, warum willst du dann mit denen handeln? Um für dich Vorteile zu deren Schaden rauszuschlagen? Lass die Leute doch einfach in Ruhe. Du hast in deren Kontinent gar nichts zu suchen.
gurkenschorsch
14.08.2015, 17:05
Doch. Um billige Rohstoffe abzugreifen.
Diese Medaille hat zwei Seiten. Auf der einen Seite bedeutet es, wie du schon sagst, keine Entwicklungshilfe mehr. Das sind eh nur peanuts im Vergleich zu dem, was da rausgeplündert wird.
Auf der anderen Seite bedeutet es, gierige Finger da raus. Keine Rohstoffe mehr da rausholen, keine Fischbestände, keine Wasservorkommen, kein Koltan, nichts mehr.
Dadurch werden hier einige Produkte teurer und knapper werden. Aber dazu müsst ihr bereit sein. Ansonsten kommen die halt hier rüber. So einfach ist die Sache!Nur mal zu den Fischbeständen und zum Coltan...
Fischbestände: Hier wird in der Tat geräubert, allerdings durchgehend auf Basis von Verträgen, die häufig selbst wiederum lächerlich geringe Zahlungen beinhalten. Die Frage ist jedoch, warum die Afrikaner so doof sind bzw. waren, diese Verträge zu unterzeichnen, denn dies geschah ja nicht zu Zeiten der Kolonisation, sondern häufig erst um/ab 1980. Wie man aus der Presse jedoch erfährt, sind nicht die Verträge an sich das Problem, sondern viel mehr die korrupten Strukturen in den Staaten, die laut dir ausgebeutet werden:
Warum aber lassen sich Afrikas Nationen auf solche Geschäfte ein, wenn sie am Ende ihrer eigenen Fischerei schaden? Ein Blick in den Haushalt von Mauretanien klärt auf. Brüssel zahlt dem Staat, der zu den ärmsten der Welt gehört, jährlich 86 Millionen Euro für die Fangrechte. Es ist das wertvollste EU-Fangabkommen überhaupt. Laut Recherchen der Swedish Society for Nature Conservation sind die Zahlungen höher als die Summe, die das Land aus dem EU-Topf für Entwicklungshilfe erhält. Würde das Fischereiabkommen beendet, müsste Mauretanien auf 15 Prozent der Staatseinnahmen verzichten..http://www.spiegel.de/wirtschaft/fischfang-vor-afrikas-kueste-europa-kauft-die-meere-leer-a-712541.html
Beispiel Guinea-Bissau, ein Fleckchen Erde, 1,5 Millionen Einwohner, eingezwängt zwischen Senegal und Guinea. Noch bis 1974 stand das Land unter dem Regiment Portugals. Das jüngste Fischereiabkommen stammt aus dem Jahr 2007. Guinea-Bissau erhält jährlich sieben Millionen Euro aus dem EU-Topf. Davon soll die Regierung rund 2,4 Millionen für den Aufbau einer "nachhaltigen und verantwortungsvollen Fischereipolitik" verwenden und eine halbe Million, um die sanitären Verhältnisse im Fischereigeschäft sowie die Kontrollen zu verbessern. Die EU kauft nicht nur Fischereirechte, sondern kümmert sich auch, soll das heißen.
Doch die Realität sieht anders aus. Transparency International stuft Guinea-Bissau auf Platz 16 der weltweit korruptesten Staaten ein. Es ist ein Staat ohne Strukturen, immer wieder erschüttert von Militärputschen. Erst im Frühjahr 2009 wurde der Präsident ermordet.http://www.spiegel.de/wirtschaft/fischfang-vor-afrikas-kueste-europa-kauft-die-meere-leer-a-712541-2.html
Wie man hier sieht, ist das Schwert nicht einschneidig, wie du (mal wieder) behauptest, sondern zweischneidig.
Die Ausbeutung erfolgt nämlich durchwegs mit Billigung der jeweiligen Regierung, du magst damit das Recht besitzen, dem "weißen Mann" einen anteiligen "schwarzen Peter" zuzuschieben, aber der hauptanteilige und wirkliche "schwarze Peter" sitzt da meist in Schwarzafrika an der Regierung und beraubt sein eigenes Volk.
Coltan (nicht Koltan): Nahezu 70% des Coltanabbaus entfallen auf Australien (bissl mehr als 36%) und den Kongo (bissl mehr als 32%). Ein geringer Anteil entfällt auch auf Äthiopien (ca. 6%). Die Frage sei nun gestattet, was das mit dem hiesigen Flüchtlingsproblem zu tun hat. Mir ist nicht bekannt, dass Massen aus dem Kongo zu uns strömen. Bezeichnend dabei ist, das bei den Coltan-Artikeln, die man im Netz findet, selten bis nie die Rede von Australien oder Brasilien (das weit mehr als Äthiopen "liefert") ist, wenn es um den Abbau geht, sondern vorwiegend von "Afrika" als ganzem, siehe den Artikel bzw. dessen Überschrift/Aufreisser:
Der Stoff, aus dem die Handys sind
Jeder hat eins in der Hosentasche, doch wissen wir auch, was in unseren Handys steckt? Ohne das seltene Coltan aus Afrika gäbe es Funkstille. Das Erz stammt jedoch häufig aus Bürgerkriegsregionen. Nun sollen die Hersteller genauer hinschauen.
http://www.stern.de/digital/smartphones/umkaempftes-coltan-der-stoff--aus-dem-die-handys-sind-3571040.html
Wikipedia gibt an, wie die Coltanabbauraten verteilt sind:
Förderung
Im Jahr 2008 wurden weltweit 1195 t Coltan gefördert, dabei entfielen auf Australien 435 t, die Demokratische Republik Kongo 383 t, Brasilien 180 t, Äthiopien (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84thiopien) 77 t, Kanada 45 t, Ruanda (https://de.wikipedia.org/wiki/Ruanda) 42 t und andere 43 t.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Coltan#cite_note-Die_Tageszeitung-1)
https://de.wikipedia.org/wiki/Coltan
Ähnliches, aber verschwurbelter, steht paradoxerweise im Artikel vom Stern. Da steht aber auch drin, dass die Unternehmen darauf achten, woher das Coltan kommt:
eutsche Wissenschaftler haben jetzt ein Verfahren entwickelt, mit dem sich die Herkunft des Minerals bestimmen lässt: Damit könnte - in Zukunft - verhindert werden, dass Handys in Europa mit Tantal aus afrikanischen Bürgerkriegsgebieten gebaut werden. Denn wichtig ist nicht nur, wo ein Elektrogerät zusammengeschraubt wurde, sondern auch, wo – und unter welchen Bedingungen – die Rohstoffe dafür abgebaut werden.Zum ersten Mal im Rohstoff-Sektor ermöglicht es die Analyse, die Herkunft der Gesteine zu bestimmen. So können Unternehmen ihre Ware prüfen lassen. Und damit auch im Rohstoff-Sektor „fairen Handel“ etablieren. Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) und die Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) wollen mit dem entwickelten "geo-chemischen Fingerabdruck“ (http://www.bgr.bund.de/cln_144/nn_326194/DE/Themen/Min__rohstoffe/Projekte/Rohstoff-Forschung/LF__Herkunftsnachweis__COLTAN.html)Produktions- und Handelswege transparent machen. Von der BGR und der GTZ sollen Firmen - nach dem Nachweis von "unblutiger“ Produktion und "fairem" Handel – zertifiziert werden.
Hinweise aufs Herkunftsgebiet
Der Herkunftsnachweis soll den Handel in Bürgerkriegsregionen zukünftig verhindern: Anhand der Zusammensetzung der Gesteinsprobe ergeben sich oft eindeutige Hinweise auf das Herkunftsgebiet. Auch seltene enthaltene Erd-Elemente können Aufschluss über den Abbau-Ort des Coltans geben, bei der Analyse spielt außerdem die Altersbestimmung eine Rolle. Fünf Entstehungszeiträume vor mehreren Millionen Jahren können in Afrika den Regionen zugeordnet werden. So ist eine Kontrolle darüber möglich, dass auch der Rohstoff der Elektrogeräte "unblutig" gewonnen wird.
gurkenschorsch
14.08.2015, 17:07
Warum willst du denn mit denen handeln? Wenn du sie sowieso nicht akzeptierst und für Dreck hältst, warum willst du dann mit denen handeln? Um für dich Vorteile zu deren Schaden rauszuschlagen? Lass die Leute doch einfach in Ruhe. Du hast in deren Kontinent gar nichts zu suchen.
Die Herrschenden in diesen Regionen wollen nicht in Ruhe gelassen werden, da sie die Gelder für Entwicklungshilfe und Verträge bzgl. des Abbaus von Rohstoffen oder anderen Gütern in die eigenen Taschen stecken. Das ist das Hauptproblem Afrikas und nichts anderes.
BRDDR_geschaedigter
14.08.2015, 17:07
Warum willst du denn mit denen handeln? Wenn du sie sowieso nicht akzeptierst und für Dreck hältst, warum willst du dann mit denen handeln? Um für dich Vorteile zu deren Schaden rauszuschlagen? Lass die Leute doch einfach in Ruhe. Du hast in deren Kontinent gar nichts zu suchen.
Wenn es beiden nützt, wieso nicht? Ich akzeptiere sie hier nicht im eigenen Land, das ist alles.
Oder sollen die Leute da unten in einer vorindustriellen Mangelgesellschaft leben?
Der Rohölpreis liegt gerade bei ca. 50 Dollar pro Barrell. Ist das ein guter Preis oder wie hoch soll er denn konkret sein, Herr Professor?
Rolf1973
14.08.2015, 17:35
Du fühlst dich offenbar angesprochen. Hab ich doch mal wieder exakt getroffen, der Köter bellt. :D
Nicht getroffen, sondern genervt bis gelangweilt von einem hartzenden Dauerspammer. Ich beute nichts und niemanden aus,
im Gegenteil, ich zahle für Pfeifen wie Dich und sonstigen Sozialballast aus aller Herren Länder.
Den Scheiß mit den 735 Leuten unter Dir glaube ich einfach nicht, es sei denn, das Amt hätte Dich zum Rasenmähen auf dem
Friedhof von Münster verdonnert.
Doch. Um billige Rohstoffe abzugreifen.
Diese Medaille hat zwei Seiten. Auf der einen Seite bedeutet es, wie du schon sagst, keine Entwicklungshilfe mehr. Das sind eh nur peanuts im Vergleich zu dem, was da rausgeplündert wird.
Auf der anderen Seite bedeutet es, gierige Finger da raus. Keine Rohstoffe mehr da rausholen, keine Fischbestände, keine Wasservorkommen, kein Koltan, nichts mehr.
Dadurch werden hier einige Produkte teurer und knapper werden. Aber dazu müsst ihr bereit sein. Ansonsten kommen die halt hier rüber. So einfach ist die Sache!
Diese Rohstoffe gehören einigen Negerhäutlingen ,welche in die eigene Tasche wirtschaften , von dem Geld Waffen kaufen und Krieg führen . Ist das unser Problem , wenn die Afrikaner nicht in der Lage sind ein ordentliches Sozialsystem aufzubauen und Handel zum Nutzen des eigenen Volkes zu betreiben ?
Die Afrikaner sind seit jahrzehnten unabhängig und bekommen nichts auf die Reihe . Europa war nach dem Krieg zu großen Teilen zerstört . Schon nach relativ wenigen Jahren waren europäische Staaten wieder so weit ,dass sie Afrika Entwicklungshilfe schickten . Irgendwas machen die Afrikaner falsch ,aber dafür können wir nichts .
Wenn die Schwarzen die Preise für Rohstoffe anheben ,den Gewinn gerecht verteilen , dann müssen wir eben den höheren Preis bezahlen . Wenn die Saudis den Ölpreis nach oben manipulieren zahlen wir auch . Das Märchen vom bösen Kolonialisten zieht fünfzig Jahre nach Abzug der Europäer nicht mehr.
... Die sog. "Ausbeutung" der Bodenschätze war vertraglich geregelt. Und die deutschen Kolonisten hatten nicht gar zu viel Handhabe nach der Vertragskündigung und mussten sich zu guter Letzt gar aus der Ecke zurückziehen......
Januar 1904: Herero-Aufstand in Deutsch-Südwestafrika
10.1.2014
Vor 110 Jahren lehnte sich die Bevölkerungsgruppe der Herero in Namibia gegen die deutschen Kolonialherren auf. Diese antworteten auf die Angriffe mit einer bis dahin ungekannten Brutalität. Zehntausende Menschen fielen dem Vernichtungsfeldzug zum Opfer.
1884 wurde das deutsche "Schutzgebiet" Deutsch-Südwestafrika, das heutige Namibia, offiziell errichtet und zur Kolonie (http://www.bpb.de/apuz/146971/kolonialismus-und-postkolonialismus) ausgebaut. Bis 1914 kamen rund 15.000 weiße Siedler nach Deutsch-Südwestafrika, darunter mehr als 12.000 Deutsche.
Die deutsche Kolonialverwaltung regierte das Gebiet mithilfe von Rassentrennung und Unterdrückung (http://www.bpb.de/apuz/146973/geschichte-des-europaeischen-und-deutschen-kolonialismus?p=2). Die Einheimischen wurden von den europäischen Siedlern als Menschen zweiter Klasse behandelt und praktisch entrechtet. Einheimische Stämme wurden gezwungen, ihr Land zu räumen. Lebenswichtiges Weideland ging so immer mehr in die Hände der Siedler über. Das bedrohte vor allem die Lebensgrundlage des halbnomadische Hirtenstammes der Herero. ...
Der Aufstand Am 12. Januar 1904 begannen die Herero sich mit Angriffen auf koloniale Einrichtungen gegen die Unterdrückung zu wehren. Sie belagerten Militärstationen, blockierten Bahnlinien und überfielen Handelsniederlassungen. In den ersten Monaten des Kriegs dominierten die Herero die Auseinandersetzungen mit den deutschen Kolonialtruppen.
Die Vertreter des deutschen Reiches waren von dem Aufstand überrascht. Der Gouverneur Deutsch-Südwestafrikas, Theodor Leutwein, wurde angewiesen den Aufstand militärisch niederzuschlagen. Im Mai 1904 wurde das Kommando auf Generalleutnant Lothar von Trotha übertragen. Von Trotha führte die Auseinandersetzungen gezielt als einen Vernichtungskrieg. Die 2.000 Mann starken kaiserlichen Schutztruppen wurden durch 14.000 Soldaten verstärkt, die mit brutaler Härte gegen die Aufständischen vorgingen.....
Historiker stufen den Vernichtungskrieg gegen die Herero heute mehrheitlich als Genozid (http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexikon/18429/voelkermord) ein....
http://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/176142/herero-aufstand-10-01-2013
Angesichts solcher Fakten stehst Du nun endgültig als Depp da.
Mit solchen will ich nichts zu tun haben, deshalb ab mit dir in die igno-Mülltonne
Und tschüß ...
hamburger
14.08.2015, 18:08
Nicht getroffen, sondern genervt bis gelangweilt von einem hartzenden Dauerspammer. Ich beute nichts und niemanden aus,
im Gegenteil, ich zahle für Pfeifen wie Dich und sonstigen Sozialballast aus aller Herren Länder.
Den Scheiß mit den 735 Leuten unter Dir glaube ich einfach nicht, es sei denn, das Amt hätte Dich zum Rasenmähen auf dem
Friedhof von Münster verdonnert.
Friedhof von Münster..der war gut...kommt wohl auch hin.:D
Ändert nix dran, dass er von Asylanträgen sprach. Wenn du nicht fähig bist, genau zu lesen, dann lass es lieber. .
Ändert nix daran, dass Pappenheimer auf das Thema Flüchtlinge verlogen einseitig mit 1,2 % Asylanten antwortete,
und ich auch ihn belehrt habe, wer alles zu den Flüchtlingen gehört und wieviele anerkannt werden.
Wenn du nicht fähig bist, den Zusammenhang zu beachten, dann geh lieber Gurken giessen! :Haha:
Ein Flüchtling ist kein Asylant
Dass für Bürgerkriegsflüchtlinge andere Bestimmungen gelten als das Asylrecht für politisch Verfolgte, habe ich schon oft genug gepostet.
Lies einfach das Topic!
Wird aber gerne vermischt. Meiner Rechtsauffassung nach, dürfen nur Asylbewerber nach dem Asylbewerberleistungsgesetz alimentiert werden (das sogenannte "Soziokulturelle Existenzminimum"). Wohingegen Flüchtlinge nach der Genfer Flüchtlingskonvention nicht darunter fallen ...
Stimmt. Die Medien und auch sogar die Politiker hauen die Begriffe und Gesetze usw. durcheinander, entsprechend tun das auch die Schlepper und die Migranten selber.
Beispiel HPF: Neues Sammeltopic für Asylanten (also politisch Verfolgte), obwohl die nur weniger als 1% der Flüchtlinge ausmachen. :D
Damit auch Realitätsverweigerer was zum lesen haben:
Anträge Juni 2015:
....35.449 Personen haben im Juni 2015 beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge haben förmlichen Asylantrag gestellt.....
https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20150713-asylgeschaeftsstatistik-juni.html
ca. 60% Bearbeitungsquote, 40% Anerkennungen bei schon bearbeiteten Anträgen:
"Im Juni 2015 hat das Bundesamt über die Anträge von 20.512 Personen (Vorjahresmonat: 8.779, Vormonat: 16.784) entschieden.
8.206 Personen (40,0 %) wurde die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach der Genfer Konvention zuerkannt.
Darunter waren 194 Personen (0,9 %), die als Asylberechtigte anerkannt wurden, sowie 8.012 Personen (39,1 %), die Flüchtlingsschutz (https://www.bamf.de/SharedDocs/Glossareintraege/DE/F/fluechtlingsschutz.html?view=renderHelp%5BCatalogH elp%5D&nn=1367522) erhielten."
https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20150713-asylgeschaeftsstatistik-juni.html
Auffällig ist dabei, wie wenige davon unter das Asylrecht (politisch Verfolgte) fallen.
Die sind trotzdem nicht asylberechtigt, und nach Dublin II gehören die in das erste sichere Land in das sie geflüchtet sind.
Für Kriegsflüchtlinge ist die UN und andere Organisationen zuständig, wenn das erste sichere Fluchtland nicht
über die notwenigen Ressourcen verfügt.
Die BRD zahlt nicht unerheblich in diese Organisationen ein.
Die anderen Staaten machen bereits ihre Grenzen dicht.
Wie oft denn noch.
Das alliierte Verwaltungskonstrukt und seine Verwalter wollen zwar alle Leute dieser Erde aufnehmen, aber die Möglichkeiten dieses Staates sind nicht
unerschöpflich, und selbst die Geduld der BRD Kartoffeln findet irgendwann sein Ende.
PS:
Im Juni wurden alleine 90 000 Asylanten registriert, das zum Thema im Juni wurden 20 000 Personen deren Aufenthaltsberechtigung bearbeitet.
black_swan
14.08.2015, 19:15
die sind trotzdem nicht asylberechtigt, und nach dublin ii gehören die in das erste sichere land in das sie geflüchtet sind.
Für kriegsflüchtlinge ist die un und andere organisationen zuständig, wenn das erste sichere fluchtland nicht
über die notwenigen ressourcen verfügt.
Die brd zahlt nicht unerheblich in diese organisationen ein.
Die anderen staaten machen bereits ihre grenzen dicht.
Wie oft denn noch.
Das alliierte verwaltungskonstrukt und seine verwalter wollen zwar alle leute dieser erde aufnehmen, aber die möglichkeiten dieses staates sind nicht
unerschöpflich, und selbst die geduld der brd kartoffeln findet irgendwann sein ende.
Ps:
Im juni wurden alleine 90 000 asylanten registriert, das zum thema im juni wurden 20 000 personen deren aufenthaltsberechtigung bearbeitet.
abschiebung machen - ich habe den kanal voll !!!
Leberecht
14.08.2015, 21:34
Dass für Bürgerkriegsflüchtlinge andere Bestimmungen gelten als das Asylrecht für politisch Verfolgte, habe ich schon oft genug gepostet.
Sei versichert, auch bei Dir wird Zweifel der Erleuchtung vorangehen.
Vorurteile sind kein "Frühwarnsystem". Unfug. Vorurteile stellen sich in der Regel als falsch heraus, weil es vorschnelle Urteile sind, die auf Gerüchten, Falschinformationen und persönlichen Vorbehalten beruhen.
Du willst es nicht kapieren.
Hab Mitleid, sie kann es nicht kapieren, für die ist das ganze Jahr Fasching.
Die Herrschenden in diesen Regionen wollen nicht in Ruhe gelassen werden, da sie die Gelder für Entwicklungshilfe und Verträge bzgl. des Abbaus von Rohstoffen oder anderen Gütern in die eigenen Taschen stecken. Das ist das Hauptproblem Afrikas und nichts anderes.
Ja. Anstatt die Entwicklungshilfe direkt in Projekte zu stecken, gab man es den Herrschenden, von denen jeder wissen konnte wie korrupt sie waren!
Sei versichert, auch bei Dir wird Zweifel der Erleuchtung vorangehen.
Selbstverfreilich. Aber dass für Bürgerkriegsflüchtlinge andere Gesetze und Verträge gelten als das Asylrecht für politisch Verfolgte
poste ich nun schon seit vielen Monaten in den entsprechenden Topics.
hamburger
14.08.2015, 22:59
Selbstverfreilich. Aber dass für Bürgerkriegsflüchtlinge andere Gesetze und Verträge gelten als das Asylrecht für politisch Verfolgte
poste ich nun schon seit vielen Monaten in den entsprechenden Topics.
Auf der Welt ist überall Krieg, Bürgerkrieg und Verfolgung. Da stellst du also fest, der Mensch bekommt Aufenthaltsrecht...:D
Welche Verträge gelten...poste die mal hier....
Auf internationaler Ebene existiert also kein Anspruch auf Asyl oder legalen
Aufenthalt in einem Aufnahmestaat: Die GFK begründet nur die Pflicht der Staaten,
das Vorbringen eines Asylbewerbers in einem objektiven und effektiven Verfahren zu
prüfen und ihm während des Verfahrens ein vorläufiges Bleiberecht zu gewähren.
Die Flüchtlingskonvention und das Protokoll legen auf völkerrechtlicher Ebene den
Rechtsstatus von Flüchtlingen fest. Die GFK enthält ebenfalls keine Vorgaben, ob und (wenn ja) wie ein Asylanerkennungsverfahren durchzuführen ist. Insofern folgt die Genfer
Flüchtlingskonvention dem klassischen Völkerrechtsgrundsatz, wonach die
Durchführung eines völkerrechtlichen Vertrages in den Händen der Vertragsparteien
liegt. Dies hat sich für den Asylsuchenden als nachteilig erwiesen, weil jedes Land
seine eigene Verfahrenskultur hat
Also eine Pflicht im Vertrags rechtlichen Sinne gibt es so nicht. Der Nachweis der Verfolgung im Kriegsfall wäre also nur möglich, wenn zwischen zwei Staaten Kriegshandlungen bestehen.
Kleine Stammesauseinandersetzungen sind keine Kriege. Die hier zu beurteilenden Länder sind übrigens ausreichen groß, um in einem anderen Teil ohne gefahr zu leben.
Ansonsten würden alle Syrer hier auftauchen...
ErhardWittek
14.08.2015, 23:21
Diese Schmieren - Ratte von Kleber!
Ob dieser us-hörige Bauernfünfer auch Tränen für die Opfer vergießt, welche er durch seine verlogene Hetze in in den Ländern, wo seine Strippenzieher Krieg führen und Terror gegen Zivilisten verüben, mit zu verantworten hat!
Solche Typen sind einfach nur noch ekelhaft!
Ich dachte auch, daß ich nach der Kotztüte greifen muß. Dieser aalglatte, eiskalte Transatlantiker vergießt bittere Zähren ob seiner "Flüchtlinge", daß ich nicht lache!
Der weint höchstens vor Vorfreude auf seine 30 Mio. Silberlinge, die er sich für seine Mithilfe zum Genozid an den Deutschen erhofft.
Es gibt Menschen, die tatsächlich vor keiner Lüge und Gemeinheit zurückschrecken.
Deutschmann
14.08.2015, 23:29
Die sind trotzdem nicht asylberechtigt, und nach Dublin II gehören die in das erste sichere Land in das sie geflüchtet sind.
Für Kriegsflüchtlinge ist die UN und andere Organisationen zuständig, wenn das erste sichere Fluchtland nicht
über die notwenigen Ressourcen verfügt.
Die BRD zahlt nicht unerheblich in diese Organisationen ein.
Die anderen Staaten machen bereits ihre Grenzen dicht.
Wie oft denn noch.
Das alliierte Verwaltungskonstrukt und seine Verwalter wollen zwar alle Leute dieser Erde aufnehmen, aber die Möglichkeiten dieses Staates sind nicht
unerschöpflich, und selbst die Geduld der BRD Kartoffeln findet irgendwann sein Ende.
PS:
Im Juni wurden alleine 90 000 Asylanten registriert, das zum Thema im Juni wurden 20 000 Personen deren Aufenthaltsberechtigung bearbeitet.
Heute wurde verkündet dass Deutschland Einreiseverbote ausgesprochen hat. Und zwar Asylbewerber nicht nur aus den Schengen-Staaten sondern auch Schweiz etc. Rein theoretisch dürfte ab heute nicht ein einziger mehr über die Grenze kommen wenn er nicht mit Visa in Frankfurt oder Berlin gelandet ist. Man darf gespannt sein.
ErhardWittek
14.08.2015, 23:36
Historiker stufen den Vernichtungskrieg gegen die Herero heute mehrheitlich als Genozid (http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexikon/18429/voelkermord) ein....
http://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/176142/herero-aufstand-10-01-2013
Deine Quelle taugt nicht viel. Die sind da bekanntermaßen antideutsch eingestellt und außerdem nicht mal erreichbar, wenn man sich schon mal für ihre Lügen interessiert:
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Die sind ja noch nicht einmal der deutschen Sprache mächtig!
...Welche Verträge gelten...poste die mal hier.....
Such doch selber! Ich bin nicht dein Auskunftsbüro!
Die Rechtslage ist ziemlich verworren, für Kriegsflüchtlinge müßte mE dringend ein einfaches Gesetz geschaffen werden.
Auf die Schnelle gefunden:
Asylrecht und Kriegsflüchtlinge
1. Asylrecht für politisch Verfolgte:
...Unter Asylrecht versteht man das unter anderem im deutschen Asylverfahrensgesetz (https://de.wikipedia.org/wiki/Asylverfahrensgesetz) (AsylVfG), im österreichischen Asylgesetz (AsylG) (https://de.wikipedia.org/wiki/Asylgesetz_2005) und im Schweizer Asylgesetz (AsylG) (https://de.wikipedia.org/wiki/Asylgesetz_%28Schweiz%29) geregelte Rechtsgebiet um Asyl, im engeren Sinne alle materiellen Normen der temporären Aufnahme Verfolgter....
https://de.wikipedia.org/wiki/Asyl
2. Gesetze für Flüchtlinge:
(Bürger-) Kriegsflüchtlinge nach § 23 Abs. 1 AufenthG
Nach § 23 Abs. 1 AufenthG kann die oberste Landesbehörde anordnen, dass Ausländern aus bestimmten Staaten oder bestimmten Ausländergruppen eine Aufenthaltserlaubnis erteilt wird. Die Erteilung der Aufenthaltserlaubnis kann davon abhängig gemacht werden, dass eine Verpflichtungserklärung nach § 68 abgegeben wird.
Auf der Grundlage dieser Anordnung können dann bestimmte Flüchtlingsgruppen, die sich in einer akuten Kriegs-oder Krisensituation befinden, als Flüchtlinge legal nach Deutschland kommen.
Richtlinie 2011/95/EU (Qualifikationsrichtlinie)
Die Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über Normen für die Anerkennung von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Personen mit internationalem Schutz, für einen einheitlichen Status für Flüchtlinge oder für Personen mit Anrecht auf subsidiären Schutz und für den Inhalt des zu gewährenden Schutzes, auch Qualifikationsrichtlinie oder Anerkennungsrichtlinie genannt, legt Normen für die Anerkennung als Flüchtling (https://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCchtling) und für den Flüchtlingsstatus fest....
Sie ist die überarbeitete Fassung der vorangehenden Qualifikationsrichtlinie, der Richtlinie 2004/83/EG. Bereits diese vorangehende Fassung definierte, wer als Flüchtling anerkannt werden kann und wem subsidiärer (ergänzender) Schutz zusteht. Ein solcher ergänzender Schutz gilt auch für Kriegs- und Bürgerkriegsflüchtlinge, die keine individuelle Verfolgung geltend machen können.
Umsetzung in Deutschland
Der deutsche Bundestag legte 2013 einen Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Neufassung vor.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinie_2011/95/EU_%28Qualifikationsrichtlinie%29#cite_note-1) Am 6. September 2013 wurde das Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU verkündet, das die Richtlinie 2011/95/EU umsetzt. Es trat teils am 1. Dezember 2013, teils bereits am Tag der Verkündung des Gesetzes in Kraft.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinie_2011/95/EU_%28Qualifikationsrichtlinie%29#cite_note-2) Insbesondere verkürzte Artikel 1 Nr. 45 dieses Gesetzes ab dem 6. September 2013 das in § 61 (http://www.gesetze-im-internet.de/asylvfg_1992/__61.html) Abs. 2 AsylVfG festgelegte Arbeitsverbot für Asylsuchende mit Aufenthaltsgestattung (https://de.wikipedia.org/wiki/Aufenthaltsgestattung#Arbeitsverbot) von zwölf auf neun Monate.
Änderungen zur vorangehenden Richtlinie 2004/83/EG
Die neu gefasste Richtlinie schränkt im Vergleich zur Richtlinie von 2004 den Spielraum der Staaten ein und verringert die Unterschiede bezüglich Status und Rechte von Flüchtlingen (https://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCchtling) einerseits und Personen mit subsidiärem Schutz (Schutz vor Abschiebung (https://de.wikipedia.org/wiki/Abschiebung_%28Recht%29)) andererseits. Insbesondere gewährt die Neufassung diesen Personengruppen gleiche Rechte bei der Familienzusammenführung sowie beim Zugang zum Gesundheitssystem und zum Arbeitsmarkt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinie_2011/95/EU_%28Qualifikationsrichtlinie%29
Genfer Flüchtlingskonvention (Abkürzung GFK)
Inhalt der Konvention von 1951
.....Flüchtlinge im Sinne der Konvention werden als Personen definiert, die sich aufgrund einer begründeten Furcht vor Verfolgung außerhalb des Staates aufhalten, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzen, sowie Staatenlose (https://de.wikipedia.org/wiki/Staatenlosigkeit), die sich deshalb außerhalb ihres gewöhnlichen Aufenthaltsstaates befinden.
Anerkannte Flüchtlinge sind solche, die verfolgt werden wegen:
„Rasse“
Religion
Nationalität
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe
politischer Überzeugung............
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge
Deine Quelle taugt nicht viel. Die sind da bekanntermaßen antideutsch eingestellt und außerdem nicht mal erreichbar, wenn man sich schon mal für ihre Lügen interessiert:....
Dann nimm wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama
...Gründe des Aufstands Der durch Existenzängste geschürte Aufstand begann im Januar 1904 mit dem Angriff der Ovaherero unter Samuel Maharero (https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Maharero) auf deutsche Einrichtungen und Farmen. Da die Schutztruppe (https://de.wikipedia.org/wiki/Schutztruppe) der Kolonie dem anfangs nicht gewachsen war, entsandte die Reichsleitung (https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsregierung#Kaiserreich_1871.E2.80.931918) daraufhin umgehend Verstärkung. Durch etwa 15.000 Mann unter dem Befehl von Generalleutnant (https://de.wikipedia.org/wiki/Generalleutnant) Lothar von Trotha (https://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_von_Trotha) wurde der Aufstand der Herero dann bis zum August 1904 niedergeworfen.
Der größte Teil der Herero floh daraufhin in die fast wasserlose Omaheke (https://de.wikipedia.org/wiki/Omaheke)-Wüste. Trotha ließ diese abriegeln und Flüchtlinge von den wenigen dort existenten Wasserstellen verjagen, so dass Tausende Herero mitsamt ihren Familien und Rinderherden verdursteten. Trotha ließ ihnen im sogenannten Vernichtungsbefehl mitteilen: „Die Herero sind nicht mehr Deutsche Untertanen. […] Innerhalb der Deutschen Grenze wird jeder Herero mit oder ohne Gewehr, mit oder ohne Vieh erschossen, ich nehme keine Weiber und keine Kinder mehr auf, treibe sie zu ihrem Volke zurück oder lasse auch auf sie schießen.“[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama#cite_note-1)
Die Kriegführung (https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegf%C3%BChrung) Trothas zielte auf die vollständige Vernichtung der Herero ab („Ich glaube, dass die Nation als solche vernichtet werden muß […]“[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama#cite_note-2)) und wurde darin vom Chef des Generalstabs (https://de.wikipedia.org/wiki/Generalstab) Alfred Graf von Schlieffen (https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Graf_von_Schlieffen) („Der entbrannte Rassenkampf (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassenkampf) ist nur durch die Vernichtung einer Partei abzuschließen.“) und Kaiser (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Kaiser) Wilhelm II. (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_II._%28Deutsches_Reich%29) unterstützt,[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama#cite_note-schaller-3) sein Vorgehen gilt in der Wissenschaft daher als erster Völkermord (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord) des 20. Jahrhunderts...
Vom um 1904 auf rund 80.000 bis 100.000 Personen geschätzten Hererovolk lebten 1911 nur noch 15.130 Personen.[8] (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama#cite_note-vorgott-8) Der Völkermord in Deutsch-Südwestafrika hatte also 65.000 bis 85.000 Herero sowie etwa 10.000 Nama das Leben gekostet....
Neben dem als Existenzbedrohung angesehenen Verlust immer größerer Weidegebiete förderte auch die Kreditvergabepraxis der deutschen Kaufleute den Unmut der Herero, wobei die Kapitäne für die Schulden ihrer Stammesmitglieder aufkommen sollten. Diese Praxis wurde jedoch durch ein Verbot des 1896 zum Gouverneur ernannten Theodor Leutwein am 7. Juni 1902 beseitigt.
Ein Grund des Anstoßes der Siedler an den einheimischen Kulturen war deren soziales Stammesgefüge, das „keinen Untertanengeist erzeugte“, wie ihn die Deutschen erwarteten.
„Ein Umstand, der Hottentotten (https://de.wikipedia.org/wiki/Hottentotten) und Herero so hinderlich ist, sich europäischer Kultur einzuordnen, ist ihre ›Staatsverfassung‹. […] nicht allein die Männer, sondern häufig genug auch die Weiber, selbst die Diener geben ihren Rath mit ab. So fühlt sich eigentlich keiner so recht als Untertan, keiner hat so recht gelernt, sich zu fügen.“...
m Juli 1900 sprachen sich die Bürger der südwestafrikanischen Stadt Windhuk (https://de.wikipedia.org/wiki/Windhoek) in einer Eingabe an die Kolonialabteilung des Auswärtigen Amtes (https://de.wikipedia.org/wiki/Ausw%C3%A4rtiges_Amt) gegen die Abschaffung der Prügelstrafe (https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperstrafe) aus:
„Für Milde und Nachsicht hat der Eingeborene auf die Dauer kein Verständnis: er sieht nur Schwäche darin und wird infolgedessen anmaßend und frech gegen den Weißen, dem er doch nun einmal gehorchen lernen muss, denn er steht geistig und moralisch doch so tief unter ihm.“
Weitere schwere Missachtungen der Menschenwürde waren die auch nach damaliger deutscher Rechtsprechung strafwürdigen Tatbestände wie Vergewaltigung und Mord, deren sich Siedler gegenüber Herero schuldig machten. Dass diese Fälle vielfach nicht oder nur milde bestraft wurden, verstärkte die Spannungen weiter...
ErhardWittek
15.08.2015, 00:57
Dann nimm wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama
...Gründe des Aufstands
Wikipedia ist auch nicht besser.
Wikipedia ist auch nicht besser.
Dann bist du berufen, wiki umzuschreiben. :))
Leberecht
15.08.2015, 04:08
Es gibt Menschen, die tatsächlich vor keiner Lüge und Gemeinheit zurückschrecken.
Erst recht, wenn Lügen und Gemeinheiten dem staatlichen Machterhalt dienen und solche Menschen von dieser Macht gesponsert werden.
Skorpion968
15.08.2015, 05:29
Die Herrschenden in diesen Regionen wollen nicht in Ruhe gelassen werden, da sie die Gelder für Entwicklungshilfe und Verträge bzgl. des Abbaus von Rohstoffen oder anderen Gütern in die eigenen Taschen stecken. Das ist das Hauptproblem Afrikas und nichts anderes.
Nein. Das Hauptproblem ist, dass gierige Europäer die dortigen Regierungen schmieren, um an billige Rohstoffe zu kommen.
Vollzitat
Selbst die BPB bestreitet - überraschenderweise - nirgends, daß die Schürfrechte vertraglich geregelt waren. Sie bestätigt sogar, daß die Herero mit den gewalttätigen Übergriffen begonnen haben. Und würden wir heute noch auf gewalttätige Übergriffe so reagieren wie die Truppen damals, hätten wir heute kein Flüchtlingsproblem, Depp.
Ansonsten schmier Dir die Bundeszentrale für Propaganda und Bildungsverzerrung in die Haare.
Der Wirtschaftslibertarist
15.08.2015, 05:34
Nein. Das Hauptproblem ist, dass gierige Europäer die dortigen Regierungen schmieren, um an billige Rohstoffe zu kommen.
Das sind Verschwörungstheorien, du Sozialist.
Skorpion968
15.08.2015, 05:53
Nur mal zu den Fischbeständen und zum Coltan...
Fischbestände: Hier wird in der Tat geräubert, allerdings durchgehend auf Basis von Verträgen, die häufig selbst wiederum lächerlich geringe Zahlungen beinhalten. Die Frage ist jedoch, warum die Afrikaner so doof sind bzw. waren, diese Verträge zu unterzeichnen, denn dies geschah ja nicht zu Zeiten der Kolonisation, sondern häufig erst um/ab 1980. Wie man aus der Presse jedoch erfährt, sind nicht die Verträge an sich das Problem, sondern viel mehr die korrupten Strukturen in den Staaten, die laut dir ausgebeutet werden
Das spielt doch für die normale Bevölkerung dort keine Rolle. Es ist doch für die einfachen Leute dort völlig irrelevant, ob die Regierung irgendwelche Verträge abschließt. Für die ist Fakt: Sie haben nichts zu Mampfen, wenn ihnen die Fangflotten die Fischbestände wegplündern. Da ist auf diese Verträge geschissen. Das ist doch für die Leute dort gar nicht relevant, ob sie aufgrund eines Vertrages hungern. Für die ist nur relevant, dass ihre Fischbestände weg sind. Ob da nun ihre Drecksregierung irgendwelche beschissenen Verträge mit gierigen Dreckskonzernen abschließt, ändert doch an deren Lage nichts. Die haben Hunger und wenn es in ihrer Heimat für sie nichts mehr zu Mampfen gibt, dann suchen sie ihr Heil eben anderswo. Ganz einfache Kiste. Wer von euch sich da an Verträge von Drecksregierungen mit Dreckskonzernen festklammert, hat die Leute hier auf der Matte stehen.
Skorpion968
15.08.2015, 06:13
Das sind Verschwörungstheorien, du Sozialist.
Für Verschwörungstheorien sind hier andere zuständig. Zum Beispiel diejenigen, die behaupten, dass irgendeine ominöse Macht sie mit Flüchtlingen "umvolken" wolle. :D
Das spielt doch für die normale Bevölkerung dort keine Rolle. Es ist doch für die einfachen Leute dort völlig irrelevant, ob die Regierung irgendwelche Verträge abschließt.
Wie hier. Weshalb wir diese Schwätzer und ihre Lakaien (aka z.B. dich) zügigst entfernen sollten.
Für Verschwörungstheorien sind hier andere zuständig. Zum Beispiel diejenigen, die behaupten, dass irgendeine ominöse Macht sie mit Flüchtlingen "umvolken" wolle. :D
“Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden.”
(Joschka Fischers in seinem Buch “Risiko Deutschland”)
“Der deutsche Nachwuchs heißt jetzt Mustafa, Giovanni und Ali!”
Cem Özdemir, Bündnis90/Die Grünen auf dem Parteitag der Grünen 1998 in Bonn-Bad Godesberg.
“Am Nationalfeiertag der Deutschen ertrinken die Straßen in einem Meer aus roten Türkenflaggen und ein paar schwarzrotgoldenen Fahnen.”
Claudia Roth, Bündnis90/Die Grünen, Wunschvision zum Tag der Deutschen Einheit, Artikel in der Welt am Sonntag vom 6.Februar 2005.
“Moscheen werden Teil unseres Stadtbildes sein.”
Angela Merkel, CDU und Bundeskanzlerin in der FAZ vom 18.September 2010.
Die Grünen waren also schon vor Jahrzehnten darüber informiert, was auf Deutschland zukommen würde! Auch dies ist ein Zeichen, dass diese Asylflutung von mächtigen Strippenziehern, an deren Strippen z. B. die Grünen hängen, gelenkt wird.
Verschwörungstheorie ist ein CIA-Begriff um abzulenken.
Schlummifix
15.08.2015, 06:33
Für Verschwörungstheorien sind hier andere zuständig. Zum Beispiel diejenigen, die behaupten, dass irgendeine ominöse Macht sie mit Flüchtlingen "umvolken" wolle. :D
Die ominöse Macht heißt SPD.
Und natürlich existiert eine Agenda.
http://archiv.bruchsal.org/sites/default/files/verraten-durch-die-spd_0.jpg
Der Wirtschaftslibertarist
15.08.2015, 07:04
Für Verschwörungstheorien sind hier andere zuständig. Zum Beispiel diejenigen, die behaupten, dass irgendeine ominöse Macht sie mit Flüchtlingen "umvolken" wolle. :D
Dein "Der böse Kapitalismus"-Argument hat keine Belege.
Der Wirtschaftslibertarist
15.08.2015, 07:05
Die ominöse Macht heißt SPD.
Und natürlich existiert eine Agenda.
http://archiv.bruchsal.org/sites/default/files/verraten-durch-die-spd_0.jpg
Eher die Linke. Die SPD ist sogar für TTIP.
Nein. Das Hauptproblem ist, dass gierige Europäer die dortigen Regierungen schmieren, um an billige Rohstoffe zu kommen.
Das sind nicht irgendwelche Europäer, sondern die globalisierten Großkonzerne. Sie haben nicht verstanden, wer wirklich die Macht in der Welt hat, nämlich die transnationalen Konzerne und die globlisierte Geldelite. Die bestimmen wohin die Reise geht.
Und ich habe auch den Verdacht, dass das (politisch) immer mächtiger werdende globale Bankensystem hinter der Asylflutung steckt, da die Asylflutung für diese Lobbyisten enorme Gewinnmöglichkeiten bietet.
Esreicht!
15.08.2015, 08:12
Das sind nicht irgendwelche Europäer, sondern die globalisierten Großkonzerne. Sie haben nicht verstanden, wer wirklich die Macht in der Welt hat, nämlich die transnationalen Konzerne und die globlisierte Geldelite. Die bestimmen wohin die Reise geht.
Und ich habe auch den Verdacht, dass das (politisch) immer mächtiger werdende globale Bankensystem hinter der Asylflutung steckt, da die Asylflutung für diese Lobbyisten enorme Gewinnmöglichkeiten bietet.
Klar profitieren die Banken. Würden Mieten mangels Wohnungsnachfrage nicht steigen bzw.gar fallen, würden Mrd. an Hypotheken nicht mehr bedient werden können!Auch profitieren die Banken von den Krediten, die von der BRD-Regierung für Schuldendienst aufgenommen werden müsssen, um die 7 Mrd.(7 000 000 000) jährlich für die Invasoren aufzubringen!
Kredite für den Staat
24.04.09
So bekommt Deutschland Millionen
Wer einen Kredit für ein neues Auto oder ein Haus braucht, der geht zur Bank und bekommt das nötige Geld auf sein Konto überwiesen. Doch wie macht das der Finanzminister, wenn er für die Bundesrepublik ein paar Millionen leihen muss? Dafür gibt es die Finanzagentur des Bundes....
http://img.welt.de/img/finanzen/crop100650300/5159734986-ci3x2l-w540/finanzagentur-DW-Wirtschaft-Lurgiallee-5-in-Frankfurt.jpg
Im Handelssaal der Finanzagentur besorgt die Regierung ihre Kredite
.......
Bis kurz vor Ende der Versteigerung trudeln kaum Gebote ein, dann geht plötzlich alles ganz schnell. Ständig leuchten neue Zahlen auf den beiden Monitoren auf: Wie viel Geld, zu welchem Preis. Mehr als 20 Banken wollen heute der Bundesregierung Geld leihen. Dann ist es elf Uhr. Alle Gebote sind da, ordentlich aufgelistet in einer Tabelle. Die Männer hinter den Monitoren tauschen sich kurz aus. Sachlich geht es zu. Vertreter der Bundesbank und des Finanzministeriums sind per Telefon zugeschaltet. Um 11:03 Uhr sagt der Chefhändler: "Das Ergebnis steht zur Zuteilung bereit." Ein Druck auf die "Enter"-Taste des Computers, und in die Staatskassen fließen die Milliarden.
Voraussichtlich noch 42 Mal wird sich die Prozedur dieses Jahr wiederholen, immer montags oder mittwochs. Auch der Ort ist immer der gleiche: ein Zimmer im ersten Stock der "Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH", wie sie offiziell heißt. Dort sitzen die Schulden-Manager des Staates.
Die 340 Mitarbeiter sorgen dafür, dass Deutschland immer genug Geld hat. Ihre Aufgabe ist auch, darauf zu achten, dass Deutschland nicht zu hohe Zinsen für seine Kredite bezahlt. .....
http://www.welt.de/finanzen/article3614831/So-bekommt-Deutschland-Millionen.html
Über 42mal im Jahr braucht die als reich bezeichnete BRD Milliarden-Kredite gegen Zinsen, um ihren Zahlungsverpflichtungen nachkommen zu können!
kd
gurkenschorsch
15.08.2015, 08:49
Nein. Das Hauptproblem ist, dass gierige Europäer die dortigen Regierungen schmieren, um an billige Rohstoffe zu kommen.
Nö, da gehören immer zwei dazu. Einer, der sich schmieren lässt und einer, der das ausnutzt.
Das spielt doch für die normale Bevölkerung dort keine Rolle. Es ist doch für die einfachen Leute dort völlig irrelevant, ob die Regierung irgendwelche Verträge abschließt. Für die ist Fakt: Sie haben nichts zu Mampfen, wenn ihnen die Fangflotten die Fischbestände wegplündern. Da ist auf diese Verträge geschissen. Das ist doch für die Leute dort gar nicht relevant, ob sie aufgrund eines Vertrages hungern. Für die ist nur relevant, dass ihre Fischbestände weg sind. Ob da nun ihre Drecksregierung irgendwelche beschissenen Verträge mit gierigen Dreckskonzernen abschließt, ändert doch an deren Lage nichts. Die haben Hunger und wenn es in ihrer Heimat für sie nichts mehr zu Mampfen gibt, dann suchen sie ihr Heil eben anderswo. Ganz einfache Kiste. Wer von euch sich da an Verträge von Drecksregierungen mit Dreckskonzernen festklammert, hat die Leute hier auf der Matte stehen.
Ja und eben das ist ja das Problem. Solange dort korrupte Affen an der Regierung sind, wird sich da auch nichts ändern. Außerdem kommen hier selten die an, die Hunger haben. Denn die, die Hunger haben, schaffen es vor lauter Hunger gar nicht hier her. Meistens kommen die, denen es schon (im Vergleich zum Rest) relativ gesehen besser geht. Das ist ja der Witz an der Sache. Und wenn es dort nix zu mampfen gibt, dann sollte denen - sofern etwas Grips vorhanden ist - von selbst irgendwann mal einleuchten, dass man nicht so viele Kinder in die Welt setzen sollte, denn wenn es eh nix zu mampfen gibt, dann sollte man nicht noch mehr hungrige Mäuler produzieren.
Genau diese zwei Dinge sind das Hauptproblem Afrikas:
- korrupte Regierungen, denen die eigene Bevölkerung scheissegal ist
- eine brunzdumme Bevölkerung, die durch das Gevögel noch mehr Menschen in die Welt sitzt, die Hunger haben
Es ist auch nicht "der Europäer", der da irgendwas angeblich ausbeutet, sondern Großkonzerne.
Du tust aber so, als wäre jeder Deutsche selbst daran schuld. Daran sieht man deine Inkompetenz, die Lage zu beurteilen. Weder siehst du die wahren Ursachen, noch ziehst du die richtigen Schlüsse.
tommy3333
15.08.2015, 11:23
Du bist der größte Dampfplauderer im Forum. Dass du dich beim Blick in den Spiegel nicht zu Tode schämst, ist echt erstaunlich. Du windest dich schlimmer als jeder Aal, denn du weißt genau, dass du Unrecht hast und fährst dennoch deine Agenda.
Liefert man keine Quellen, lügt man laut dir. Liefert man welche, tut man es auch.
Du bist die Ausgeburt der neuen linksfaschistischen und vom Denken her unfreien volks- und selbstzerstörerischen, mit Schuldkult versalzenen Suppe des mittleren Europa, das vom Geist der 68er zu Unmündigkeit, Blindheit und Stromlinienförmigkeit erzogen wurde.
Du wärst der geborene BRD-Apparatschik mit moderner linksgrüner Realitätsverweigerungsprägung. Euer Motto lautet: Was dem eigenen Volk schadet, ist gut. Das ist das einzige, was für euch zählt, es ist vorgeschobenes gutmenschliches Handeln, das auf Unehrlichkeit, Lügen und Propaganda aufbaut. Nur damit man sich selbst besser fühlt. Es geht nicht um Notleidende, sondern eine verkappte Rechtfertigung des eigenen Wohlstands.
Mit solchen Ratten wie euch Neulinken ist keine Diskussion fruchtbar, da sie auf einem ausgedörrten Boden ausgetragen wird, der von der Walze "Rechts ist böse und alles, was dem eigenen Volk dient, ist rechts" zerstört wird. Ihr rennt einem irrsinnigen, selbstzerstörerischen und angeblich humanen Sozialismus hinterher, der sich nur deswegen auf dem Papier und in euren kranken Köpfen (und sonst nirgends) entfalten kann, weil das, was euch missfällt und laut euch schlecht ist, die produktive und materielle Basis erst dafür schafft.
Verpisst euch doch alle nach Afrika und leistet Vororthilfe, ihr verschrobenen Heuchler.
Dies wird aber nie passieren, da euch dort die Vorteile, die eure Feinde für euch hierzulande bieten und produzieren, nicht mehr zur Verfügung stehen.
Scheinheilige, selbstgerechte Maulaffen, das seid ihr.
Du hast den Honecker-Azubi gut beschrieben. Wobei im direkten Vergleich selbst Honecker noch mehr Realitässinn hatte als dieser Berufsspinner. Vom Agitations- und Missionierungswahn unterscheidet diesen Knilch nichts vom Politbüro, und sein Fanatismus gleicht dem eines Bin Laden. Wahrscheinlich ist sowas im entsprechenden sozialen Umfeld eine ansteckende Krankheit.
tommy3333
15.08.2015, 11:34
Idioten wie der Skorpion scheinen wirklich daran zu glauben, das die Zudringle einmal seine Rente bezahlen werden...
Bei ihm könnte das sogar stimmen. Viel kann es ja nicht sein.
Es ist auch nicht "der Europäer", der da irgendwas angeblich ausbeutet, sondern Großkonzerne.
Du tust aber so, als wäre jeder Deutsche selbst daran schuld. Daran sieht man deine Inkompetenz, die Lage zu beurteilen. Weder siehst du die wahren Ursachen, noch ziehst du die richtigen Schlüsse.
Klar, der ausgeplünderte deutsche Niedriglöhner oder Aufstocker plündert Afrika aus! Auf was für Ideen so manche selbst anscheinend übersättigte Bürger so kommen. Deshalb muss der deutsche Arbeiter von seinen abgepressten Steuergeldern auch noch den Migrantenzirkus finanzieren, sodass ihm von seinem erbärmlichen Hungerlohn nichts mehr übrig bleibt um eine Familie zu finanzieren. Also verzichtet er meist auf Nachwuchs. Aber Hauptsache, Schuld sein an den Problemen Afrikas, die sich Afrika ganz überwiegend selbst geschaffen hat, z. B. indem man sich dort in einer Weise vermehrt, dass es zu Problemen kommen MUSS.
gurkenschorsch
15.08.2015, 11:37
Klar, der ausgeplünderte deutsche Niedriglöhner oder Aufstocker plündert Afrika aus! Deshalb muss er von seinen abgepressten Steuergeldern auch noch den Migrantenzirkus finanzieren, sodass ihm von seinem erbärmlichen Hungerlohn nichts mehr übrig bleibt um eine Familie zu finanzieren. Also verzichtet er meist auf Nachwuchs. Aber Hauptsache, Schuld sein an den Problemen Afrikas, die sich Afrika ganz überwiegend selbst geschaffen hat, z. B. indem man sich dort in einer Weise vermehrt, dass es zu Problemen kommen MUSS.
:gp:
Logisch:
- DER DEUTSCHE ist schuld daran, dass die Afrikaner zu blöd sind, sich selbst zu verwalten
- DER DEUTSCHE ist schuld daran, dass die Afrikaner ficken, wie die Karnickel
Nicht gewusst?
:haha:
Klar, der ausgeplünderte deutsche Niedriglöhner oder Aufstocker plündert Afrika aus! Auf was für Ideen so manche selbst anscheinend übersättigte Bürger so kommen. Deshalb muss der deutsche Arbeiter von seinen abgepressten Steuergeldern auch noch den Migrantenzirkus finanzieren, sodass ihm von seinem erbärmlichen Hungerlohn nichts mehr übrig bleibt um eine Familie zu finanzieren. Also verzichtet er meist auf Nachwuchs. Aber Hauptsache, Schuld sein an den Problemen Afrikas, die sich Afrika ganz überwiegend selbst geschaffen hat, z. B. indem man sich dort in einer Weise vermehrt, dass es zu Problemen kommen MUSS.
Die Krüppel die Geschwätzwissenschaften studiert haben plündern den Deutschen Handwerker und Arbeiter für ihre Idiotischen Träume aus.
hamburger
15.08.2015, 12:21
Dann bist du berufen, wiki umzuschreiben. :))
Ich habe bereits den Originaltext in meinem Beitrag gebracht...falls du das nicht gemerkt hast:D
Geh darauf ein oder ...schwafel nicht weiter. Denn aus dem Text geht einwandfrei hervor, das es keine bindende Verpflichtung zur Aufnahme gibt.
Lesen bildet...
Zitat von ErhardWittek http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=8063772#post8063772) Wikipedia ist auch nicht besser.
http://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von tosh http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=8063782#post8063782)
Dann bist du berufen, wiki umzuschreiben. :))
Ich habe bereits den Originaltext in meinem Beitrag gebracht...falls du das nicht gemerkt hast:D
Geh darauf ein oder ...schwafel nicht weiter. Denn aus dem Text geht einwandfrei hervor, das es keine bindende Verpflichtung zur Aufnahme gibt.
Lesen bildet...
Du verwechselst etwas. In meiner Antwort an wittek ging es um die Hereros.
Skorpion968
15.08.2015, 13:51
Wie hier. Weshalb wir diese Schwätzer und ihre Lakaien (aka z.B. dich) zügigst entfernen sollten.
Ah ja, wie stellst du dir das denn vor mich zu entfernen? Welche Gewaltaktion schwebt dir da vor? Hm?
Ah ja, wie stellst du dir das denn vor mich zu entfernen? Welche Gewaltaktion schwebt dir da vor? Hm?
Perma wegen Nervenstrapazierung der User.
Skorpion968
15.08.2015, 13:54
Die Grünen waren also schon vor Jahrzehnten darüber informiert, was auf Deutschland zukommen würde! Auch dies ist ein Zeichen, dass diese Asylflutung von mächtigen Strippenziehern, an deren Strippen z. B. die Grünen hängen, gelenkt wird.
Verschwörungstheorie ist ein CIA-Begriff um abzulenken.
Welche finsteren Mächte sollen denn dahinter stecken? De Jooooodn? :schreck: :D
Geronimo
15.08.2015, 13:56
Ah ja, wie stellst du dir das denn vor mich zu entfernen? Welche Gewaltaktion schwebt dir da vor? Hm?
Du kriegst einfach keine Stütze mehr. Fertig. Mal sehen ob deine 735 Mitarbeiter dich raus reißen.:haha:
Skorpion968
15.08.2015, 13:56
Dein "Der böse Kapitalismus"-Argument hat keine Belege.
Doch, haufenweise.
Das spielt doch für die normale Bevölkerung dort keine Rolle. Es ist doch für die einfachen Leute dort völlig irrelevant, ob die Regierung irgendwelche Verträge abschließt. Für die ist Fakt: Sie haben nichts zu Mampfen, wenn ihnen die Fangflotten die Fischbestände wegplündern. Da ist auf diese Verträge geschissen. Das ist doch für die Leute dort gar nicht relevant, ob sie aufgrund eines Vertrages hungern. Für die ist nur relevant, dass ihre Fischbestände weg sind. Ob da nun ihre Drecksregierung irgendwelche beschissenen Verträge mit gierigen Dreckskonzernen abschließt, ändert doch an deren Lage nichts. Die haben Hunger und wenn es in ihrer Heimat für sie nichts mehr zu Mampfen gibt, dann suchen sie ihr Heil eben anderswo. Ganz einfache Kiste. Wer von euch sich da an Verträge von Drecksregierungen mit Dreckskonzernen festklammert, hat die Leute hier auf der Matte stehen.
Und wessen Schuld ist das? Wenn die Neger dort zu blöd sind und sich von solchen Leuten regieren lassen, können wir Europäer doch nichts dafür.
Skorpion968
15.08.2015, 13:58
Die ominöse Macht heißt SPD.
Ach die SPD ist das also. Aber die CDU hat doch über 40%. Können die sich gegen diese bösen "Umvolkungsmächte" denn nicht wehren? :D
Skorpion968
15.08.2015, 14:04
Das sind nicht irgendwelche Europäer, sondern die globalisierten Großkonzerne. Sie haben nicht verstanden, wer wirklich die Macht in der Welt hat, nämlich die transnationalen Konzerne und die globlisierte Geldelite. Die bestimmen wohin die Reise geht.
Und ich habe auch den Verdacht, dass das (politisch) immer mächtiger werdende globale Bankensystem hinter der Asylflutung steckt, da die Asylflutung für diese Lobbyisten enorme Gewinnmöglichkeiten bietet.
Warum wendest du dich denn nicht gegen diese Geldelite, gegen die Konzerne und gegen das globale Bankensystem statt gegen die Flüchtlinge? Die Flüchtlinge sind demnach ja nur Mittel zum Zweck und nicht die Verursacher.
Ah ja, wie stellst du dir das denn vor mich zu entfernen? Welche Gewaltaktion schwebt dir da vor? Hm?
Hältst du mich für derart unklug dir das vorher mitzuteilen? Und wer träumt hier denn schon wieder von Gewalt? Hm?
Der Wirtschaftslibertarist
15.08.2015, 14:06
Doch, haufenweise.
Und welche? Er hat den Wohlstand erzeugt.
Skorpion968
15.08.2015, 14:13
Nö, da gehören immer zwei dazu. Einer, der sich schmieren lässt und einer, der das ausnutzt.
Die Europäer sind also maßgeblich dran beteiligt.
Ja und eben das ist ja das Problem. Solange dort korrupte Affen an der Regierung sind, wird sich da auch nichts ändern. Außerdem kommen hier selten die an, die Hunger haben. Denn die, die Hunger haben, schaffen es vor lauter Hunger gar nicht hier her. Meistens kommen die, denen es schon (im Vergleich zum Rest) relativ gesehen besser geht. Das ist ja der Witz an der Sache. Und wenn es dort nix zu mampfen gibt, dann sollte denen - sofern etwas Grips vorhanden ist - von selbst irgendwann mal einleuchten, dass man nicht so viele Kinder in die Welt setzen sollte, denn wenn es eh nix zu mampfen gibt, dann sollte man nicht noch mehr hungrige Mäuler produzieren.
Genau diese zwei Dinge sind das Hauptproblem Afrikas:
- korrupte Regierungen, denen die eigene Bevölkerung scheissegal ist
- eine brunzdumme Bevölkerung, die durch das Gevögel noch mehr Menschen in die Welt sitzt, die Hunger haben
Es ist auch nicht "der Europäer", der da irgendwas angeblich ausbeutet, sondern Großkonzerne.
Du tust aber so, als wäre jeder Deutsche selbst daran schuld. Daran sieht man deine Inkompetenz, die Lage zu beurteilen. Weder siehst du die wahren Ursachen, noch ziehst du die richtigen Schlüsse.
Jeder Deutsche, der diese Konzerne unterstützt ... und sei es nur durch den Kauf ihrer Ware .... ist daran mit beteiligt.
Skorpion968
15.08.2015, 14:19
Perma wegen Nervenstrapazierung der User.
Ah ja, politische Gegner werden mundtot gemacht. Interessant. :D
Meinst du, dass ihr dadurch mit eurem Dauergeplärre mehr Gehör findet?
Skorpion968
15.08.2015, 14:21
Du kriegst einfach keine Stütze mehr. Fertig. Mal sehen ob deine 735 Mitarbeiter dich raus reißen.:haha:
Im Gegensatz zu dir habe ich noch nie Stütze gebraucht. :))
Warum wendest du dich denn nicht gegen diese Geldelite, gegen die Konzerne und gegen das globale Bankensystem statt gegen die Flüchtlinge? Die Flüchtlinge sind demnach ja nur Mittel zum Zweck und nicht die Verursacher.
Niemand hat etwas gegen wirkliche Flüchtlinge im Sinne der deutschen Asylgesetze.
Geronimo
15.08.2015, 14:23
Im Gegensatz zu dir habe ich noch nie Stütze gebraucht. :))
Schon klar. Wär ja auch blamabel bei 735 Mitarbeitern.:haha:
Mann, du bist vielleicht ´ne Nummer. Gegen dich war klartext ja direkt ein Waisenknabe.
Skorpion968
15.08.2015, 14:24
Und wessen Schuld ist das? Wenn die Neger dort zu blöd sind und sich von solchen Leuten regieren lassen, können wir Europäer doch nichts dafür.
Doch, ihr gehört zu den Nutznießern dieser Ausplünderung und spielt diese Rolle gerne mit. Aber dann brammeln, wenn die Flüchtlinge kommen. :D
Geronimo
15.08.2015, 14:25
Niemand hat etwas gegen wirkliche Flüchtlinge im Sinne der deutschen Asylgesetze.
Du willst doch wohl nicht ernsthaft mit der Null diskutieren?:lach:
Skorpion968
15.08.2015, 14:25
Schon klar. Wär ja auch blamabel bei 735 Mitarbeitern.:haha:
Mann, du bist vielleicht ´ne Nummer.
Ne, DU bist ne Nummer! :D
Ah ja, politische Gegner werden mundtot gemacht. Interessant. :D
Meinst du, dass ihr dadurch mit eurem Dauergeplärre mehr Gehör findet?
Dagegen machst du den CDU-Fuzzie nach, wie heisst der nochmal ?
Lämmer ??
Wer gegen mich oder Merkel ist, fliegt raus.
Du bist doch genau so, du rotes Karnickel.
Geronimo
15.08.2015, 14:27
Ne, DU bist ne Nummer! :D
Hey, Zitatverfälschung ist strafbar, du Dackel!!!:fuck:
Skorpion968
15.08.2015, 14:31
Hältst du mich für derart unklug dir das vorher mitzuteilen? Und wer träumt hier denn schon wieder von Gewalt? Hm?
Wenn du mich und andere entfernen willst, bist du derjenige, der von Gewalt träumt. Denn ohne Gewalt wirst du das nicht hinkriegen.
Es sollte auch jedem aus der deutschen Geschichte klar sein, welche Phantasien dir da im Kopf zirkulieren.
Da die Hälfte der Asylbewerber aus Albanien, Kosovo, Bosnien, Mazedonien, Rumänien, Bulgarien und Serbien kommen, deutsche UN dort aber nur spärlich vertreten sind, ist es falsch von der Ausbeutung durch Deutschland zu reden. Der Balkan wird nicht von Deutschland ausgebeutet, Deutschland wird vom Balkan und von den Gewinnern der Flüchtlingsströme ausgebeutet.
Genauso falsch ist es Staaten wie die Türkei und Libanon zu loben. Der Libanon nimmt keine Wirtschaftsflüchtlinge aus Afrika, Rumänien, Kosovo, Bulgarien und Albanien auf. Die Kriegsflüchtlinge dürfen nur vorübergehend bleiben und nicht wie in Deutschland Jahrzehnte oder gar für immer. Die Flüchtlinge in den libanesischen Flüchtlingscamps werden von internationalen Hilfsorganisationen und der UN finanziert. Zu deren größten Geldgebern gehört Deutschland und nicht der Libanon. Die Kriege in Bosnien und Libanon sind schon längst vorbei, eigentlich müssten alle Flüchtlinge aus den 80ern und 90ern wieder zurück. Der Libanon lebt nur auf Kosten Deutschlands und nimmt seine kriminellen Clans nicht zurück. Allerdings kann ich das gut verstehen, da in Europa ein komplexbeladenes Land existiert, welches sich mehr über friedliche Spaziergänger in Dresden empört als über die Machenschaften von eingewanderten, reaktionären und kulturinkompatiblen Clans. Wenn der Libanon seine Clans nicht zurücknimmt, sollte Deutschland dem Libanon die finanzielle Unterstützung streichen, damit Deutschland die Kosten decken kann, die dies Clans hier verursachen. Allerdings würden diese Clans im Libanon einen weiteren Bürgerkrieg auslösen, hier verursachen sie ja nur No-Go-Areas etc.
Skorpion968
15.08.2015, 14:35
Und welche? Er hat den Wohlstand erzeugt.
Quatsch. Den Wohlstand erzeugt der Arbeiter. Der Kapitalismus sorgt nur für eine Umverteilung von unten nach oben .... und für jede Menge Kriege um Ressourcen.
Idioten wie der Skorpion scheinen wirklich daran zu glauben, das die Zudringlinge einmal seine Rente bezahlen werden...
Idioten wie Skorpion glauben gar nichts. Er platziert hier seine ewig gleichen Textbausteine, um sich irgendwelche niederen Erfolgserlebnisse (letztes Wort haben, o. ä.) zu verschaffen. Wenn er mal gerade keine Egoshooter spielt. Er hat nichts, er ist nichts, er kann nichts.
Lieschen
15.08.2015, 15:24
Doch. Um billige Rohstoffe abzugreifen.
Diese Medaille hat zwei Seiten. Auf der einen Seite bedeutet es, wie du schon sagst, keine Entwicklungshilfe mehr. Das sind eh nur peanuts im Vergleich zu dem, was da rausgeplündert wird.
Auf der anderen Seite bedeutet es, gierige Finger da raus. Keine Rohstoffe mehr da rausholen, keine Fischbestände, keine Wasservorkommen, kein Koltan, nichts mehr.
Dadurch werden hier einige Produkte teurer und knapper werden. Aber dazu müsst ihr bereit sein. Ansonsten kommen die halt hier rüber. So einfach ist die Sache!
Einverstanden. Keine Entwicklungshilfe, keine Medikamente, keine kostenlose Lebensmittel mehr, keine NGOs mehr, die dem Neger - vergeblich - den Brunnenbau erklären, keinerlei Hilfe mehr. Rückführung aller Scheinflüchtlinge aus Deutschland in ihr afrikanisches Paradies, komplette Abschottung Schwarzafrikas.
Wenn dann die ersten Meldungen kommen, wie die Neger verhungern, möchte ich das Geplärre und Geheule unserer Negerfreunde hier mal hören, wie Europa wieder schuld ist...diesmal, weil es sich nicht eingemischt hat.
Lieschen
15.08.2015, 15:26
Nicht getroffen, sondern genervt bis gelangweilt von einem hartzenden Dauerspammer. Ich beute nichts und niemanden aus,
im Gegenteil, ich zahle für Pfeifen wie Dich und sonstigen Sozialballast aus aller Herren Länder.
Den Scheiß mit den 735 Leuten unter Dir glaube ich einfach nicht, es sei denn, das Amt hätte Dich zum Rasenmähen auf dem
Friedhof von Münster verdonnert.
:kich: :lach:
Skorpion968
15.08.2015, 15:36
Einverstanden. Keine Entwicklungshilfe, keine Medikamente, keine kostenlose Lebensmittel mehr, keine NGOs mehr, die dem Neger - vergeblich - den Brunnenbau erklären, keinerlei Hilfe mehr. Rückführung aller Scheinflüchtlinge aus Deutschland in ihr afrikanisches Paradies, komplette Abschottung Schwarzafrikas....
Das reicht eben nicht. Das ist ja nur die eine Seite. Ich habe es doch oben erklärt.
Es muss dazu kommen, dass Afrika nicht mehr ausgeplündert wird. Keine Rohstoffe mehr da wegholen, keine Wasservorkommen, keine Fischbestände, kein Koltan, usw...
Kannst du das nicht kapieren oder willst du das nicht kapieren?
Schlummifix
15.08.2015, 15:47
Ach die SPD ist das also. Aber die CDU hat doch über 40%. Können die sich gegen diese bösen "Umvolkungsmächte" denn nicht wehren? :D
Berechtigte Frage. Die CDU wurde unter Merkel sozialdemokratisiert. Ich bin sicher nicht der Erste, dem das auffällt.
Stichwort "Linkstrend stoppen e.V."
https://de-de.facebook.com/pages/Aktion-Linkstrend-stoppen-eV/302966328345
(https://de-de.facebook.com/pages/Aktion-Linkstrend-stoppen-eV/302966328345)
Ist dir denn nicht aufgefallen, dass die Sozis gar keinen Kanzlerkandidaten mehr stellen wollen?
Die Sozis sind mit der linken SPD-Frau Angela Merkel hochzufrieden.
Deutschmann
15.08.2015, 15:48
Das reicht eben nicht. Das ist ja nur die eine Seite. Ich habe es doch oben erklärt.
Es muss dazu kommen, dass Afrika nicht mehr ausgeplündert wird. Keine Rohstoffe mehr da wegholen, keine Wasservorkommen, keine Fischbestände, kein Koltan, usw...
Kannst du das nicht kapieren oder willst du das nicht kapieren?
Und du glaubst ernsthaft dass wir auf das bissle Scheiß was in Afrika so vorkommt, angewiesen sind? Was denn genau? Wo stehen die Pumpen die das Wasser aus Afrika nach Europa pumpen? Wo fahren denn die ganzen Kühltransporter um die Fischbestände aus Afrika nach Europa zu karren?
Skorpion968
15.08.2015, 15:52
Berechtigte Frage. Die CDU wurde unter Merkel sozialdemokratisiert. Ich bin sicher nicht der Erste, dem das auffällt.
Stichwort "Linkstrend stoppen e.V."
https://de-de.facebook.com/pages/Aktion-Linkstrend-stoppen-eV/302966328345
(https://de-de.facebook.com/pages/Aktion-Linkstrend-stoppen-eV/302966328345)
Ist dir denn nicht aufgefallen, dass die Sozis gar keinen Kanzlerkandidaten mehr stellen wollen?
Die Sozis sind mit der linken SPD-Frau Angela Merkel hochzufrieden.
Achso, dann wurde also die CDU von der bösen SPD manipuliert.
Stanley_Beamish
15.08.2015, 15:55
Das reicht eben nicht. Das ist ja nur die eine Seite. Ich habe es doch oben erklärt.
Es muss dazu kommen, dass Afrika nicht mehr ausgeplündert wird. Keine Rohstoffe mehr da wegholen, keine Wasservorkommen, keine Fischbestände, kein Koltan, usw...
Kannst du das nicht kapieren oder willst du das nicht kapieren?
Was sollen die Buschmänner denn sonst mit ihren Rohstoffen machen, als sie uns möglichst teuer zu verkaufen?
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Schwarzen in der Lage sind, ohne unser Know-How eine auf dem Weltmarkt konkurrenzfähige Industrie aufzubauen.
Als die in der vorkolonialen Zeit den ersten Kontakt mit uns Weißen hatten, besaßen die nicht einmal eine Schriftsprache.
Schlummifix
15.08.2015, 15:57
Achso, dann wurde also die CDU von der bösen SPD manipuliert.
Die Merkel CDU ist einfach zur SPD geworden. Damit hat man den Sozis die Stimmen geklaut. Ein paar Wähler hat man an die AfD verloren,
und der Großteil des konservativen Bürgertums pennt, und wählt weiter CDU. So kommen diese 40% zustande.
Merkel-CDU = SPD.
Veruschka
15.08.2015, 15:57
Und du glaubst ernsthaft dass wir auf das bissle Scheiß was in Afrika so vorkommt, angewiesen sind? Was denn genau? Wo stehen die Pumpen die das Wasser aus Afrika nach Europa pumpen? Wo fahren denn die ganzen Kühltransporter um die Fischbestände aus Afrika nach Europa zu karren?
Hieraus geht hervor, wie die afrikanischen Fischbestände ausgeplündert werden: http://green.wiwo.de/ocean-grabbing-wie-verbraucher-in-europa-fischern-in-afrika-schaden/http://green.wiwo.de/wp-content/uploads/2014/05/infog_5_africalosses_logo.jpg
Skorpion968
15.08.2015, 15:59
Und du glaubst ernsthaft dass wir auf das bissle Scheiß was in Afrika so vorkommt, angewiesen sind?
Das ist kein bissle Scheiß. Afrika wird schon seit Jahrhunderten von Europäern ausgeplündert. Wenn ihr meint, dass ihr darauf nicht angewiesen seid, dann lasst es doch einfach sein.
Was denn genau? Wo stehen die Pumpen die das Wasser aus Afrika nach Europa pumpen?
Dazu braucht man keine Pumpen. Dazu reicht ein europäischer Konzern.
https://www.youtube.com/watch?v=CoOECk4UCkE
Wo fahren denn die ganzen Kühltransporter um die Fischbestände aus Afrika nach Europa zu karren?
Wozu denn Kühltransporter? Die Fischbestände werden natürlich mit Schiffen transportiert und in die europäischen Häfen gebracht.
Deutschmann
15.08.2015, 16:02
...
Wozu denn Kühltransporter? Die Fischbestände werden natürlich mit Schiffen transportiert und in die europäischen Häfen gebracht.
Auweia. Und du meinst dass es Afrika besser gehen würde wenn die Küstenstaaten ihren Fisch nicht verkaufen würde? Hast du schon mal ne Landkarte angeschaut? Afrika ist groß.
Und du glaubst ernsthaft dass wir auf das bissle Scheiß was in Afrika so vorkommt, angewiesen sind? Was denn genau? Wo stehen die Pumpen die das Wasser aus Afrika nach Europa pumpen? Wo fahren denn die ganzen Kühltransporter um die Fischbestände aus Afrika nach Europa zu karren?
So wie ich mitbekommen habe sind die Chinesen stark im Geschäft,Europa behindert sich selbst durch die EU Bürokratie.
Schlummifix
15.08.2015, 16:04
Linkstrend stoppen e.V., Manifest
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/s720x720/10960321_10153018507518346_7162980710702315973_o.j pg
Die Sozialdemokratin Merkel muss weg.
Skorpion968
15.08.2015, 16:07
Was sollen die Buschmänner denn sonst mit ihren Rohstoffen machen, als sie uns möglichst teuer zu verkaufen?
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Schwarzen in der Lage sind, ohne unser Know-How eine auf dem Weltmarkt konkurrenzfähige Industrie aufzubauen.
Als die in der vorkolonialen Zeit den ersten Kontakt mit uns Weißen hatten, besaßen die nicht einmal eine Schriftsprache.
Das geht dich doch einen Feuchten an, was die mit ihren Rohstoffen machen. Du hast in dem Kontinent nichts zu suchen und du hast auch nicht gierig an den Rohstoffen rumzufingern.Was die in ihrem Kontinent machen, ist allein deren Sache. Wenn ihr die Leute da nicht in Ruhe lasst, kommen die zu recht hier rüber.
gurkenschorsch
15.08.2015, 16:12
Das reicht eben nicht. Das ist ja nur die eine Seite. Ich habe es doch oben erklärt.
Es muss dazu kommen, dass Afrika nicht mehr ausgeplündert wird. Keine Rohstoffe mehr da wegholen, keine Wasservorkommen, keine Fischbestände, kein Koltan, usw...
Kannst du das nicht kapieren oder willst du das nicht kapieren?
Was kapierst du daran nicht, dass die selbst schuld daran sind, dass sie sich ausbeuten lassen und obendrein hör endlich mit dem Koltanmärchen auf. Das wird auch in Australien oder Brasilien abgebaut, von da her kommt aber keine Sau nach Deutschland als Flüchtling verkleidet. Und der hauptsächliche Koltanabbau erfolgt im Kongo und aus dem Kongo kommt auch fast keine Sau hier her. Also was brabbelst du da dauernd? Es heißt auch Koltan und nicht Coltan. Das hat mit dem Colt nix zu tun.
Skorpion968
15.08.2015, 16:12
Auweia. Und du meinst dass es Afrika besser gehen würde wenn die Küstenstaaten ihren Fisch nicht verkaufen würde? Hast du schon mal ne Landkarte angeschaut? Afrika ist groß.
Hast du dir schon mal ne Landkarte angeschaut? Afrika ist rundherum von Küsten umgeben. Dementsprechend gibt es dort viele Menschen, die traditionell vom Fischfang leben.
Such nicht ewig nach dummen Ausreden. Hört auf mit der Plünderei oder lebt damit, dass die Leute hierher flüchten.
gurkenschorsch
15.08.2015, 16:15
Hast du dir schon mal ne Landkarte angeschaut? Afrika ist rundherum von Küsten umgeben. Dementsprechend gibt es dort viele Menschen, die traditionell vom Fischfang leben.
Such nicht ewig nach dummen Ausreden. Hört auf mit der Plünderei oder lebt damit, dass die Leute hierher flüchten.Belege mal bitte, welche Staaten vom Fischfang gelebt haben oder noch leben. Das interessiert mich jetzt wirklich.
Skorpion968
15.08.2015, 16:16
Was kapierst du daran nicht, dass die selbst schuld daran sind, dass sie sich ausbeuten lassen
Da sind immer mindestens zwei dran schuld. Auch derjenige, der ausbeutet.
und obendrein hör endlich mit dem Koltanmärchen auf. Das wird auch in Australien oder Brasilien abgebaut, von da her kommt aber keine Sau nach Deutschland als Flüchtling verkleidet. Und der hauptsächliche Koltanabbau erfolgt im Kongo und aus dem Kongo kommt auch fast keine Sau hier her. Also was brabbelst du da dauernd? Es heißt auch Koltan und nicht Coltan. Das hat mit dem Colt nix zu tun.
Ich schrieb Koltan, nicht Coltan, Schwatzkopf.
Stanley_Beamish
15.08.2015, 16:17
Das geht dich doch einen Feuchten an, was die mit ihren Rohstoffen machen. Du hast in dem Kontinent nichts zu suchen und du hast auch nicht gierig an den Rohstoffen rumzufingern.Was die in ihrem Kontinent machen, ist allein deren Sache. Wenn ihr die Leute da nicht in Ruhe lasst, kommen die zu recht hier rüber.
Wollt ihr Kommies jetzt auch schon den Handel verbieten?
Der Verkauf ihrer Rohstoffe an entwickelte Industrienationen ist doch die einzige Möglichkeit für die Schwarzen, zu etwas Wohlstand zu kommen.
Skorpion968
15.08.2015, 16:19
Belege mal bitte, welche Staaten vom Fischfang gelebt haben oder noch leben. Das interessiert mich jetzt wirklich.
Nimm dir eine Karte von Afrika und sieh dir an, wie viele Küstenstaaten es dort gibt. Dann kannst du dir deine dumme Frage auch selbst beantworten.
gurkenschorsch
15.08.2015, 16:20
Nimm dir eine Karte von Afrika und sieh dir an, wie viele Küstenstaaten es dort gibt. Dann kannst du dir deine dumme Frage auch selbst beantworten.
Das ist leider gewaltiger Dünnpfiff, denn nur weil Deutschland eine Nord- und Ostseeküste hat, leben wir hier in Bayern bspw. mitnichten tradtionell vom Fischfang.
Skorpion968
15.08.2015, 16:24
Wollt ihr Kommies jetzt auch schon den Handel verbieten?
Der Verkauf ihrer Rohstoffe an entwickelte Industrienationen ist doch die einzige Möglichkeit für die Schwarzen, zu etwas Wohlstand zu kommen.
Ach Leute, die nächste dumme Ausrede. Ihr zieht die Leute doch übern Tisch in eurer Gier. Dich interessiert doch einen Scheiß, was dort mit Wohlstand ist. Du willst billige Rohstoffe abgreifen. Das ist der ganze Hintergrund.
Und selbst, wenn ihr da irgendeinem Herrscher ein paar lausige Penunzen für bezahlt, hat die normale Bevölkerung da gar nichts von.
Skorpion968
15.08.2015, 16:28
Das ist leider gewaltiger Dünnpfiff, denn nur weil Deutschland eine Nord- und Ostseeküste hat, leben wir hier in Bayern bspw. mitnichten tradtionell vom Fischfang.
Die Leute in den Küstenstaaten Afrikas leben traditionell vom Fischfang. Geht das nicht ins Spatzenhirn?
Stanley_Beamish
15.08.2015, 16:30
Ach Leute, die nächste dumme Ausrede. Ihr zieht die Leute doch übern Tisch in eurer Gier. Dich interessiert doch einen Scheiß, was dort mit Wohlstand ist. Du willst billige Rohstoffe abgreifen. Das ist der ganze Hintergrund.
Und selbst, wenn ihr da irgendeinem Herrscher ein paar lausige Penunzen für bezahlt, hat die normale Bevölkerung da gar nichts von.
Wieso "ihr"? Ich bin nicht im Afrikahandel tätig.
Und das letzte Mal, dass wissentlich mein persönliches Geld nach Afrika gesendet wurde, war vor über 50 Jahren nach einer Sammlung im Religionsunterricht.
Skorpion968
15.08.2015, 16:52
Wieso "ihr"? Ich bin nicht im Afrikahandel tätig.
Und das letzte Mal, dass wissentlich mein persönliches Geld nach Afrika gesendet wurde, war vor über 50 Jahren nach einer Sammlung im Religionsunterricht.
Du kaufst aber die Waren, die mit diesen Rohstoffen hergestellt wurden. Und weil die dank der Ausplünderung schön billig sind, profitierst auch du davon.
gurkenschorsch
15.08.2015, 16:57
Die Leute in den Küstenstaaten Afrikas leben traditionell vom Fischfang. Geht das nicht ins Spatzenhirn?
Und wie viele Millionen sind das?
Beispiel Eritrea. Es hat eine Küstenlänge von ca. 2.200 km. In diesem Land leben geschätzte 6,75 Mio. Menschen.
Nun kommen aus diesem Eritrea relativ Menschen nach Deutschland.
So, du Dampfplauderer, jetzt erklär mir mal Folgendes. Wenn doch die Afrikaner, deren Länder an Küsten liegen, wie bspw. die Eritreer, sich vorwiegend vom Fischfang ernähren, wie kann es dann sein, dass
- 1/7 der Bevölkerung Eritreas um Asmara (Hauptstadt) lebt, geschätzt etwa eine Million Menschen (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Städte_in_Eritrea), obwohl Asmara hunderte Kilometer von der Küste entfernt auf einem Hochplateau liegt,
- die vier nächstgrößten Städte Keren, Agordat, Dekemhare und Mendefera teilweise noch weiter entfernt von der Küste liegen,
- die Eritreer es trotz des Mangels an der Hauptnahrungsquelle Fisch (der Fisch wird ja "geraubt") es geschafft haben, binnen 20 Jahren ihre Bevölkerungszahl von 3,5 Mio auf 6,75 Mio. nahezu zu verdoppeln und
- diese Seite (http://www.afrika-travel.de/eritrea/essen-trinken.html) dies aussagt:
Traditionell ist die Grundlage jeder Malzeit ein ungesäuertes Fladenbrot aus Hirsemehl, das Inschera genannt wird. Da in Eritrea (http://www.afrika-travel.de/eritrea/) meistens mit der Hand gegessen wird, dient dieses Brot gleichzeitig als Besteck. Dazu werden verschiedene Soßen aus Gemüse oder Fleisch gereicht, die häufig sehr scharf gewürzt sind.
- dieser Artikel (http://www.sueddeutsche.de/politik/hungersnot-in-ostrafrika-der-regen-kommt-zu-spaet-und-zu-heftig-1.1126634-2)dies aussagt:
Eine zunehmende Zahl der Eritreer nenne den Nahrungsmangel als Grund für ihre Flucht, sagt Berhane Hailu von der äthiopischen Flüchtlingshilfe. Die Lebensmittelvorräte in seinem Land seien erschöpft, sagte ein Flüchtling, der nach eigener Aussage als Statistiker im eritreischen Landwirtschaftsministerium gearbeitet hat. Er berichtete, dass die Regierung die Versorgung jeder Familie auf nur noch zehn Kilogramm Getreide pro Monat rationiert habe.
Der Großteil der eritreischen Bevölkerung hat mit dem Fischfang nie etwas am Hut gehabt, sondern von Getreidearten, Gemüse und Fleisch gelebt. Weil dort das Land seit jeher eher relativ unfruchtbar ist und demzufolge die Anbaumöglichkeiten für die Bevölkerungsexplosion nicht mehr genug Nahrung ermöglichen, ist also die Ausbeutung des Fischfangs schuld daran, dass die Menschen dort unten Hunger leiden.
Aha, ich verstehe.
Und das kann man auf nahezu alle afrikanischen Küstenländer zu übertragen.
Du bist und bleibst ein Schwätzer aus dem Bilderbuch, der offensichtlich "irgendwas" mal "irgendwo" gelesen hat und sich dann für besonders schlau und erhaben hält. Du denkst du könntest 1+1 zusammenzählen, merkst aber nicht, dass dein Ergebnis ständig etwas anderes als 2 ergibt.
Oder kommen zu uns nur die Küsteneritreer?
:D
Doch, ihr gehört zu den Nutznießern dieser Ausplünderung und spielt diese Rolle gerne mit. Aber dann brammeln, wenn die Flüchtlinge kommen. :D
Im Gegensatz zu diesen "Flüchtlingen" mache ich nichts illegales.
PS: Von was ernährst du dich eigentlich?
gurkenschorsch
15.08.2015, 17:03
Du kaufst aber die Waren, die mit diesen Rohstoffen hergestellt wurden. Und weil die dank der Ausplünderung schön billig sind, profitierst auch du davon.
Von welchem Gerät verfasst du eigentlich hier deine Posts?
Skorpion968
15.08.2015, 17:07
Im Gegensatz zu diesen "Flüchtlingen" mache ich nichts illegales.
Legal ist nicht automatisch legitim.
PS: Von was ernährst du dich eigentlich?
Nicht von Plündererware.
Stanley_Beamish
15.08.2015, 17:09
Du kaufst aber die Waren, die mit diesen Rohstoffen hergestellt wurden. Und weil die dank der Ausplünderung schön billig sind, profitierst auch du davon.
Welche Waren kaufe ich denn, die du nicht auch kaufst?
Legal ist nicht automatisch legitim. ...
Und auch nicht illegitim.
...Nicht von Plündererware.
Ich auch nicht.
Welche Waren kaufe ich denn, die du nicht auch kaufst?
Die Afrikaner haben nichts zu saufen. Du solltest es wie Skorpion machen und komplett auf Flüßigkeiten verzichten. :D
gurkenschorsch
15.08.2015, 17:12
Legal ist nicht automatisch legitim.
Nicht von Plündererware.Was sagst du eigentlich dazu:
In Afrika südlich der Sahara nahm das Angebot an Fisch in 12 Jahren um 14% auf 6,7 kg (2006) ab,während im gleichen Zeitraum die Exporte zunahmen. Generell können durch den Export hochwertiger Arten (Thunfische etc.) in die Industrieländer und Import von weniger hochwertigen Arten (Makrelen, Sardinen) für den lokalen Konsum positive Beiträge für die Handelsbilanzen der Entwicklungsländer erreicht werden (World Fish Center 2011a S.36). In einer Studie der OECD konnte allerdings keine Korrelation zwischen Fischhandelsindikatoren und Entwicklungs- oder Wohlfahrtsindikatoren festgestellt werden (Béné 2008 S.14). Als Ursache hierfür wurde der zu geringe Umfang des Handels von Fisch und Fischprodukten in den meisten Ländern (< 2% des GDP in Subsahara Staaten) vermutet. Selbst in Ländern wie Ghana und Namibia, in denen der Fischsektor einen Anteil von 8% am GDP erreicht, konnte kein eindeutiger Effekt für die Armutsbekämpfung oder das Wirtschaftswachstum beobachtet werden (ibid.).
Eine wichtige Rolle in der Armutsbekämpfung fällt aber der Kleinfischerei und ländlichen Aquakulturdadurch zu, dass die nachgelagerten Tätigkeiten im Fischsektor in großem Umfang von Frauen erledigt werden. Während das Fischen selbst zumeist von Männern betrieben wird, liegtein Schwerpunkt für Frauen in der Verarbeitung, im Verkauf und im Fischhandel in Tätigkeiten,die wenig Kapital oder spezialisierte Fähigkeiten erfordern. In einigen Fällen wird aber auchKleinfischerei von Frauen und teilweise auch von Kindern betrieben. Oft ist die Betätigung imFischsektor für Frauen in Entwicklungsländern die einzige Einkommensquelle (Dugan et al. 2007S.465)
https://www.ti.bund.de/media/publikationen/thuenen-workingpaper/ThuenenWorkingPaper_03.pdf
autochthon
15.08.2015, 17:13
Du kaufst aber die Waren, die mit diesen Rohstoffen hergestellt wurden. Und weil die dank der Ausplünderung schön billig sind, profitierst auch du davon.
Ich leiste mir einmal im Monat meine in die Jahre gekommene afrikanische Stammhure von der Laterne 16 (Rote Handtasche, Krusselperücke)....
Eigentlich auch(!) Ausbeutung, wenn ich darüber nachdenke.... (20 Euro) :D
Skorpion968
15.08.2015, 17:19
Und auch nicht illegitim.
In diesem Fall schon.
Ich auch nicht.
Aber viele Europäer.
gurkenschorsch
15.08.2015, 17:20
Ach und hier noch etwas aus dem Paper, S. 43:
Siebzig Prozent der Fänge der EU Flotte werden im Nordost Atlantik getätigt (EU-Meer und NEAFC Konventionsgebiet in norwegischen und isländischen Gewässer). Knapp 10% der Fänge stammen aus außerhalb der EU gelegenen Gebieten im zentralen Ostatlantik (westafrikanische Fischereiabkommen) und 9% aus dem Mittelmeer. Die Fernfischerei im Südostpazifik stellt 2,6%der Fänge. Alle anderen Fanggebiete zusammen machen 6,2% der Fänge aus (Europäische Kommission 2012b S. 20).
Nur mal damit du weißt, wo der Nordostatlantik ist, mein werter Linksstachel:
50814
S. 45:
Die (nach Gewicht) bedeutendsten Fischarten auf dem deutschen Markt sind Alaska-Seelachs ausnordpazifischer Fischerei (ca. 23%), Hering aus nordatlantischer Fischerei (ca. 20%), Lachs vorwiegendaus norwegischer oder chilenischer Aquakultur (ca. 13%), Thunfische, Boniten aus tropischerFischerei (ca. 10%), Pangasius- Süßwasserwels aus tropischer Aquakultur (ca. 6%), Forellenaus europäischer Aquakultur (ca. 4%), Seelachs (ca. 3%), Rotbarsch, Seehecht, Kabeljau (jeweilsca. 2%) und Makrele, Sardine, Heilbutt aus atlantischer Fischerei; sowie Karpfen und Zander auseuropäischer Aquakultur/Binnenfischerei (jeweils weniger als 1%). Vorwiegend aus afrikanischerBinnenfischerei stammt der Viktoriabarsch mit knapp 1% Mengenanteil (FIZ 2011 S.9). Insgesamtsollen auf dem deutschen Lebensmittelmarkt derzeit 660 Fisch-, Krebs- und Weichtierarten mit880 zulässigen Handelsbezeichnungen verfügbar sein (FIZ 2011 S.4).
In diesem Fall schon. ...
Nein.
... Aber viele Europäer.
Und welche Waren kaufen die, die du nicht kaufst?
Skorpion968
15.08.2015, 17:31
Ich leiste mir einmal im Monat meine in die Jahre gekommene afrikanische Stammhure von der Laterne 16 (Rote Handtasche, Krusselperücke)....
Eigentlich auch(!) Ausbeutung, wenn ich darüber nachdenke.... (20 Euro) :D
Findest du das wirklich witzig?
Wenn du das so witzig findest, warum flennst du dann täglich darüber, dass die Flüchtlinge kommen?
Skorpion968
15.08.2015, 17:38
Was sagst du eigentlich dazu:
https://www.ti.bund.de/media/publikationen/thuenen-workingpaper/ThuenenWorkingPaper_03.pdf
Oft ist die Betätigung im Fischsektor für Frauen in Entwicklungsländern die einzige Einkommensquelle
Weil die Menschen dort traditionell vom Fischfang leben. Das ist nur eine Bestätigung dessen, was ich bereits mehrfach sagte.
Das ändert sich auch nicht dadurch, dass du haufenweise Seiten verlinkst, die du selbst gar nicht vollständig gelesen und/oder nicht verstanden hast. ;)
Skorpion968
15.08.2015, 17:41
Nein.
Ja.
gurkenschorsch
15.08.2015, 17:43
Weil die Menschen dort traditionell vom Fischfang leben. Das ist nur eine Bestätigung dessen, was ich bereits mehrfach sagte.
Das ändert sich auch nicht dadurch, dass du haufenweise Seiten verlinkst, die du selbst gar nicht vollständig gelesen und/oder nicht verstanden hast. ;)
Und du Knallfrosch hast doch echt keine Ahnung von Tuten und Blasen und liest nicht mal selbst richtig.
In dem Absatz ging es um die, ich zitiere:
- "Kleinfischerei" und
- "ländliche Aquakulturen"
Das bezieht sich va. auf den Senegal und ähnliche Gebiete, nur komischerweise kommt aus Senegal keiner her, du Dampfplauderer. :D
Du unterstellst fortwährend, dass viele, die Hunger leiden, dies wegen der Fischerei tun. Das ist schlichtweg falsch. :D
Welche Einnahmequellen gibts denn sonst so für Frauen in Entwicklungsländern? Wo arbeiten Frauen in Entwicklungsländern überhaupt? Liegt das nur am Fischfang?
Man findet haufenweise Material zum Fischfang vor den Küsten Westafrikas, warum leiden die aber dann Eritrea Hunger? :D
Skorpion968
15.08.2015, 17:44
Nein. :))
Ja. :))
Weil die Menschen dort traditionell vom Fischfang leben. Das ist nur eine Bestätigung dessen, was ich bereits mehrfach sagte.
Das ändert sich auch nicht dadurch, dass du haufenweise Seiten verlinkst, die du selbst gar nicht vollständig gelesen und/oder nicht verstanden hast. ;)
Du hast kein anderes Argument als diese Fischfanggeschichte. Scheint dein persönliches Hobby zu sein . Das ist doch wohl etwas mager . Viele Länder in Afrika sind Binnenstaaten.
Skorpion968
15.08.2015, 17:51
Und du Knallfrosch hast doch echt keine Ahnung von Tuten und Blasen und liest nicht mal selbst richtig.
In dem Absatz ging es um die, ich zitiere:
- "Kleinfischerei" und
- "ländliche Aquakulturen"
Das bezieht sich va. auf den Senegal und ähnliche Gebiete, nur komischerweise kommt aus Senegal keiner her, du Dampfplauderer. :D
Du unterstellst fortwährend, dass viele, die Hunger leiden, dies wegen der Fischerei tun. Das ist schlichtweg falsch. :D
Welche Einnahmequellen gibts denn sonst so für Frauen in Entwicklungsländern? Wo arbeiten Frauen in Entwicklungsländern überhaupt? Liegt das nur am Fischfang?
Man findet haufenweise Material zum Fischfang vor den Küsten Westafrikas, warum leiden die aber dann Eritrea Hunger? :D
Selbstverständlich leiden Menschen Hunger, wenn sie traditionell vom Fischfang leben und in ihren Fanggründen nichts mehr finden, weil das von euch Gierlappen weggeplündert wurde. Das kapiert ein 5jähriger.
Du versuchst dich seit Stunden krampfhaft und auf dümmlichste Art und Weise rauszureden. Klappt aber nicht. :D
gurkenschorsch
15.08.2015, 17:52
Selbstverständlich leiden Menschen Hunger, wenn sie traditionell vom Fischfang leben und in ihren Fanggründen nichts mehr finden, weil das von euch Gierlappen weggeplündert wurde. Das kapiert ein 5jähriger.
Du versuchst dich seit Stunden krampfhaft und auf dümmlichste Art und Weise rauszureden. Klappt aber nicht. :DNaja, ich sehe mal wieder, es ist sinnlos mit dir zu "diskutieren". Ein Scheit Holz hat mehr Aufnahmekapazitäten.
Eritrea ist halt der neue Senegal und ich habe den westafrikanischen Kleinfischern ihren Fisch aus den Fanggründen weggeplündert.
Man stellt sich schon die Frage, warum die Norweger und allgemein Skandinavier keinen Hunger leiden, denn denen "fangen" die "Deutschen" ja noch mehr weg, Kasperle.
Leberecht
15.08.2015, 17:53
Doch, ihr gehört zu den Nutznießern dieser Ausplünderung und spielt diese Rolle gerne mit.
Gehörst Du nicht zu den Nutznießern? Ah, verstehe, Du spielst diese Rolle nur unter Protest mit.
Skorpion968
15.08.2015, 17:54
Du hast kein anderes Argument als diese Fischfanggeschichte. Scheint dein persönliches Hobby zu sein . Das ist doch wohl etwas mager . Viele Länder in Afrika sind Binnenstaaten.
Ich hatte dir diverse andere Beispiele längst dargelegt.
gurkenschorsch
15.08.2015, 17:55
Ich hatte dir diverse andere Beispiele längst dargelegt.
Ja, wie dein ins Nichts laufendes "Cobalt"-Argument (eigtl. "Kobalt").
Skorpion968
15.08.2015, 17:55
Gehörst Du nicht zu den Nutznießern? Ah, verstehe, Du spielst diese Rolle nur unter Protest mit.
Ich spiele diese Rolle gar nicht mit.
Skorpion968
15.08.2015, 17:58
Naja, ich sehe mal wieder, es ist sinnlos mit dir zu "diskutieren". Ein Scheit Holz hat mehr Aufnahmekapazitäten.
Eritrea ist halt der neue Senegal und ich habe den westafrikanischen Kleinfischern ihren Fisch aus den Fanggründen weggeplündert.
Man stellt sich schon die Frage, warum die Norweger und allgemein Skandinavier keinen Hunger leiden, denn denen "fangen" die "Deutschen" ja noch mehr weg, Kasperle.
Du bist das Kasperle. Eine Ausrede nach der anderen, eine dümmer als die andere. :D
gurkenschorsch
15.08.2015, 18:01
Du bist das Kasperle. Eine Ausrede nach der anderen, eine dümmer als die andere. :D
Das ist dann immer dein Konter, hört sich an wie ein Kleinkind: "Nä, du bist blödeeeer!" Oder: "Spiegel, Spiegel!"
Ich nehme an, dass mindestens 1/3 deiner knapp 36.000 Beiträge aus solchen kindischen Einzeilern besteht.
Skorpion968
15.08.2015, 18:11
Das bezieht sich va. auf den Senegal und ähnliche Gebiete, nur komischerweise kommt aus Senegal keiner her, du Dampfplauderer. :D
Lese und lerne, du Verlierer! :D
http://www.africa-live.de/senegal-wir-sind-hier-weil-ihr-unsere-laender-zerstoert/
Skorpion968
15.08.2015, 18:13
Das ist dann immer dein Konter, hört sich an wie ein Kleinkind: "Nä, du bist blödeeeer!" Oder: "Spiegel, Spiegel!"
Ich nehme an, dass mindestens 1/3 deiner knapp 36.000 Beiträge aus solchen kindischen Einzeilern besteht.
Na klar, ich muss mich ja auf euer kindisches Niveau herunter begeben. ;)
Leberecht
15.08.2015, 18:14
Ich spiele diese Rolle gar nicht mit.
Wie, Du kaufst kein Benzin und keine Lebensmittel aus Südländern? Beeindruckend! Aber auch Kartoffeln und viele Fahrräder auf unserem Markt werden in Billiglohnländern produziert.
gurkenschorsch
15.08.2015, 18:16
Lese und lerne, du Verlierer! :D
http://www.africa-live.de/senegal-wir-sind-hier-weil-ihr-unsere-laender-zerstoert/
Du hast immer noch nicht verstanden, dass ich das mit dem Senegal nirgends bestritten habe, ich aber gerne eine Antwort darauf hätte, warum dann so viele Eritreer herkommen. Und auch hätte ich gerne mal eine Antwort auf die Frage, warum die ganzen Afrikaner ficken wie verrückt, wenn jedes weitere Menschenleben ihnen eher schadet, als hilft.
Na klar, ich muss mich ja auf euer kindisches Niveau herunter begeben. ;)
Du bist leider noch doofer als ich dachte.
EDIT:
Ach ich sehe gerade, der Artikel ist von der Heinrich Böll-Stiftung. Alles klar.
:fuck:
Skorpion968
15.08.2015, 18:37
Wie, Du kaufst kein Benzin und keine Lebensmittel aus Südländern? Beeindruckend! Aber auch Kartoffeln und viele Fahrräder auf unserem Markt werden in Billiglohnländern produziert.
Ich kaufe kein Benzin. Ich habe gar kein Auto.
Lebensmittel kaufe ich nur aus der Region und Fahrräder aus Billiglohnländern kaufe ich ganz sicher nicht.
Lieschen
15.08.2015, 18:45
Das reicht eben nicht. Das ist ja nur die eine Seite. Ich habe es doch oben erklärt.
Es muss dazu kommen, dass Afrika nicht mehr ausgeplündert wird. Keine Rohstoffe mehr da wegholen, keine Wasservorkommen, keine Fischbestände, kein Koltan, usw...
Kannst du das nicht kapieren oder willst du das nicht kapieren?
Was verstehst Du unter "kompletter Abschottung Schwarzafrikas" - eigentlich nicht, Du Esel?
Zu Deinem Verständnis noch einmal mein Post:
Einverstanden. Keine Entwicklungshilfe, keine Medikamente, keine kostenlose Lebensmittel mehr, keine NGOs mehr, die dem Neger - vergeblich - den Brunnenbau erklären, keinerlei Hilfe mehr. Rückführung aller Scheinflüchtlinge aus Deutschland in ihr afrikanisches Paradies, komplette Abschottung Schwarzafrikas.
Wenn dann die ersten Meldungen kommen, wie die Neger verhungern, möchte ich das Geplärre und Geheule unserer Negerfreunde hier mal hören, wie Europa wieder schuld ist...diesmal, weil es sich nicht eingemischt hat.
Skorpion968
15.08.2015, 18:48
Du hast immer noch nicht verstanden, dass ich das mit dem Senegal nirgends bestritten habe
Du hast oben noch behauptet, aus dem Senegal komme keiner her. Du bist eine Dumpfbacke ohnegleichen. :D
ich aber gerne eine Antwort darauf hätte, warum dann so viele Eritreer herkommen. Und auch hätte ich gerne mal eine Antwort auf die Frage, warum die ganzen Afrikaner ficken wie verrückt, wenn jedes weitere Menschenleben ihnen eher schadet, als hilft.
Wie viel die ficken, geht dich einen Scheißdreck an. Oder bist du neidisch, weil dich keine Frau ranlässt?
Nachkommenschaft ist in Afrika die Altersversorgung. Wenn die Alten nicht mehr fischen und jagen können, müssen die Kinder das für sie übernehmen.
Du bist leider noch doofer als ich dachte.
"Du bist ja noch doofer bäbäbäbäbääähh..."
Soviel zum Thema kindisch. :D
EDIT:
Ach ich sehe gerade, der Artikel ist von der Heinrich Böll-Stiftung. Alles klar.
:fuck:
:haha:
Klar, wenn die Wahrheit nicht in den Kram passt, wird die Quelle diskreditiert. Alles Lügenpresse.
Leberecht
15.08.2015, 18:54
Ich kaufe kein Benzin. Ich habe gar kein Auto..
In Ordnung, akzeptiert.
Lebensmittel kaufe ich nur aus der Region und Fahrräder aus Billiglohnländern kaufe ich ganz sicher nicht.
Sehr gut! Verrate mir, woran erkennst Du, wo Lebensmittel, Fahrräder, Kleidung und anderes produziert worden ist, die in unsere Geschäfte anbieten? Ich erinnere mich schwach an eine Kartoffel-Kennzeichnung. Die besagte, daß sie aus Ägypten stammen.
gurkenschorsch
15.08.2015, 18:56
Du hast oben noch behauptet, aus dem Senegal komme keiner her. Du bist eine Dumpfbacke ohnegleichen. :D
Wie viel die ficken, geht dich einen Scheißdreck an. Oder bist du neidisch, weil dich keine Frau ranlässt?
Nachkommenschaft ist in Afrika die Altersversorgung. Wenn die Alten nicht mehr fischen und jagen können, müssen die Kinder das für sie übernehmen.
"Du bist ja noch doofer bäbäbäbäbääähh..."
Soviel zum Thema kindisch. :D
:haha:
Klar, wenn die Wahrheit nicht in den Kram passt, wird die Quelle diskreditiert. Alles Lügenpresse.
Ich hab das mit der Fischerei vor dem Senegal nicht bestritten, ich bestreite aber, dass viele Senegalesen nach Deutschland kommen.
Vom Senegal sehe ich da nämlich nichts: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/154287/umfrage/hauptherkunftslaender-von-asylbewerbern/
Ich lese da aber bspw. was von Eritrea, wo eben sowieso von den Einheimischen kaum gefischt wird und wurde. Daher habe ich ja auch vorhin die Links angegeben. Du darfst mir aber gerne einen Zusammenhang zwischen der Fischereiproblematik vor der Küste Senegals und den Flüchtlingszahlen aus Eritrea herstellen.
Die Nachkommen in Afrika können nicht die Altersversorgung sein, da sie den Alten das Essen weg essen. Sowas ergibt überhaupt keinen Sinn. Nicht umsonst wird auch immer wieder von Hilfsorganisationen darauf hingewiesen, dass es Aufklärungs- und Verhütungsproblematik gibt. Das würde ja keinen Sinn machen, wenn es um eine Altersversorgung ginge. Fischen und Jagen tut da doch eh fast niemand mehr, der Großteil der Afrikaner lebt ja auch nicht mehr in ländlichen Gegenden. Es war mal zu und vor Zeiten der Kolonisation so, ist aber mittlerweile schon lange vorbei, es konzentriert sich auf urbane Gegenden.
Wo sollen überhaupt diejenigen, die in diesen von dir beschriebenen Strukturen leben, denn die tausenden Euros für die Schlepper her haben, wenn sie ja nur vom Fischen und Jagen leben? Würde ja echt gerne wissen, welche Völker oder Nationen das sein sollen, aber das sind sowieso nicht diese, die nach D pilgern.
Seit wann gehört der Artikel einer Stiftungshomepage zur "Presse"? Zur Presse gehören Zeitungen und Zeitschriften, aber doch nicht der Internetauftritt der Heinrich-Böll-Stiftung.
Hast du irgendwann mal zu viele Fahrradstürze in Serie hingelegt oder aus welchem Grunde hast du offensichtliche Synapsenfehlschaltungen?
Helgoland
15.08.2015, 19:42
Jetzt fehlt nur noch, dass freie Räumlichkeiten durchgerechnet und dann zwangsbelegt werden müssen. War ja bei den Ausgebomten auch so.
Beispiel: 2 Personen auf 60 m². 1 Zimmer ist dann automatisch frei. Küche, Bad und Kühlschrank muss man sich dann mit den Asylanten teilen. Und wie man die Deutsche Masse kennt wird sie dem jubelnd zustimmen.
So funktioniert das bei uns:
50816
Da würde jetzt rot-grün laut aufheulen und etwas von "Diskriminierung" faseln.
Skorpion968
15.08.2015, 20:05
In Ordnung, akzeptiert.
Sehr gut! Verrate mir, woran erkennst Du, wo Lebensmittel, Fahrräder, Kleidung und anderes produziert worden ist, die in unsere Geschäfte anbieten? Ich erinnere mich schwach an eine Kartoffel-Kennzeichnung. Die besagte, daß sie aus Ägypten stammen.
Man kann es an der Kennzeichnung erkennen und in einigen Fällen auch nachverfolgen.
Wenn du nicht klar erkennen kannst, wo etwas herkommt, dann Finger davon lassen.
Kartoffeln beispielsweise kaufe ich immer direkt beim Bauern.
Skorpion968
15.08.2015, 20:21
Ich hab das mit der Fischerei vor dem Senegal nicht bestritten, ich bestreite aber, dass viele Senegalesen nach Deutschland kommen.
Vom Senegal sehe ich da nämlich nichts: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/154287/umfrage/hauptherkunftslaender-von-asylbewerbern/
Ich lese da aber bspw. was von Eritrea, wo eben sowieso von den Einheimischen kaum gefischt wird und wurde. Daher habe ich ja auch vorhin die Links angegeben. Du darfst mir aber gerne einen Zusammenhang zwischen der Fischereiproblematik vor der Küste Senegals und den Flüchtlingszahlen aus Eritrea herstellen.
Die Nachkommen in Afrika können nicht die Altersversorgung sein, da sie den Alten das Essen weg essen. Sowas ergibt überhaupt keinen Sinn. Nicht umsonst wird auch immer wieder von Hilfsorganisationen darauf hingewiesen, dass es Aufklärungs- und Verhütungsproblematik gibt. Das würde ja keinen Sinn machen, wenn es um eine Altersversorgung ginge. Fischen und Jagen tut da doch eh fast niemand mehr, der Großteil der Afrikaner lebt ja auch nicht mehr in ländlichen Gegenden. Es war mal zu und vor Zeiten der Kolonisation so, ist aber mittlerweile schon lange vorbei, es konzentriert sich auf urbane Gegenden.
Wo sollen überhaupt diejenigen, die in diesen von dir beschriebenen Strukturen leben, denn die tausenden Euros für die Schlepper her haben, wenn sie ja nur vom Fischen und Jagen leben? Würde ja echt gerne wissen, welche Völker oder Nationen das sein sollen, aber das sind sowieso nicht diese, die nach D pilgern.
Seit wann gehört der Artikel einer Stiftungshomepage zur "Presse"? Zur Presse gehören Zeitungen und Zeitschriften, aber doch nicht der Internetauftritt der Heinrich-Böll-Stiftung.
Hast du irgendwann mal zu viele Fahrradstürze in Serie hingelegt oder aus welchem Grunde hast du offensichtliche Synapsenfehlschaltungen?
Du blamierst dich am laufenden Meter und laberst was von Synapsenfehlschaltungen? :haha:
Sowas geht auch nur im Internet.
Selbstverständlich kommen Flüchtlinge aus Senegal nach Deutschland, ahnungsloser Dauerdummschwätzer.
http://www.laenderdaten.info/Afrika/Senegal/fluechtlinge.php
Ich habe nicht behauptet, dass alle Flüchtlinge wegen der Fischereiproblematik hungern. Deswegen weiß ich nicht, warum du mir dauernd mit Eritrea die Ohren voll plärrst. Wahrscheinlich, um dich mal wieder dümmlich rauszureden.
Die Nachkommen essen ihnen nicht das Essen weg, sondern sie besorgen ihnen das Essen. In naturnahen Völkern können Menschen sich selbst nicht mehr ernähren, wenn sie selbst nicht mehr jagen oder fischen können. Dafür brauchen sie ihre Nachkommen. Und selbstverständlich leben gerade in Schwarzafrika viele Menschen in diesen Strukturen.
Das mit dem Geld für die Schlepper habe ich schon zigmal erklärt. Das stammt in der Regel nicht von Einzelpersonen. Das wird zusammengelegt von mehreren Personen oder sogar von einem ganzen Dorf, damit ein paar junge Leute aus dem Dorf nach Europa kommen und von hier finanzielle Hilfe schicken können.
Helgoland
15.08.2015, 20:29
Die Nachkommen essen ihnen nicht das Essen weg, sondern sie besorgen ihnen das Essen. In naturnahen Völkern können Menschen sich selbst nicht mehr ernähren, wenn sie selbst nicht mehr jagen oder fischen können. Dafür brauchen sie ihre Nachkommen. Und selbstverständlich leben gerade in Schwarzafrika viele Menschen in diesen Strukturen.
Und das ist für jemanden, dessen Hirn locker zwischen Wand und Tapete passt, natürlich völlig logisch! Wo 100 schon nicht satt werden, muss man natürlich auf Deubel komm raus ferkeln, damit es am Ende für 1000 reichen muss? Höhere Mathematik vermutlich. Sind eben Fachkräfte....
Du blamierst dich am laufenden Meter und laberst was von Synapsenfehlschaltungen? :haha:
Sowas geht auch nur im Internet.
Selbstverständlich kommen Flüchtlinge aus Senegal nach Deutschland, ahnungsloser Dauerdummschwätzer.
http://www.laenderdaten.info/Afrika/Senegal/fluechtlinge.php
Ich habe nicht behauptet, dass alle Flüchtlinge wegen der Fischereiproblematik hungern. Deswegen weiß ich nicht, warum du mir dauernd mit Eritrea die Ohren voll plärrst. Wahrscheinlich, um dich mal wieder dümmlich rauszureden.
Die Nachkommen essen ihnen nicht das Essen weg, sondern sie besorgen ihnen das Essen. In naturnahen Völkern können Menschen sich selbst nicht mehr ernähren, wenn sie selbst nicht mehr jagen oder fischen können. Dafür brauchen sie ihre Nachkommen. Und selbstverständlich leben gerade in Schwarzafrika viele Menschen in diesen Strukturen.
Das mit dem Geld für die Schlepper habe ich schon zigmal erklärt. Das stammt in der Regel nicht von Einzelpersonen. Das wird zusammengelegt von mehreren Personen oder sogar von einem ganzen Dorf, damit ein paar junge Leute aus dem Dorf nach Europa kommen und von hier finanzielle Hilfe schicken können.
Mir kommen die Tränen .
gurkenschorsch
15.08.2015, 20:33
Du blamierst dich am laufenden Meter und laberst was von Synapsenfehlschaltungen? :haha:
Sowas geht auch nur im Internet.
Selbstverständlich kommen Flüchtlinge aus Senegal nach Deutschland, ahnungsloser Dauerdummschwätzer.
http://www.laenderdaten.info/Afrika/Senegal/fluechtlinge.php
Ich habe nicht behauptet, dass alle Flüchtlinge wegen der Fischereiproblematik hungern. Deswegen weiß ich nicht, warum du mir dauernd mit Eritrea die Ohren voll plärrst. Wahrscheinlich, um dich mal wieder dümmlich rauszureden.
Die Nachkommen essen ihnen nicht das Essen weg, sondern sie besorgen ihnen das Essen. In naturnahen Völkern können Menschen sich selbst nicht mehr ernähren, wenn sie selbst nicht mehr jagen oder fischen können. Dafür brauchen sie ihre Nachkommen. Und selbstverständlich leben gerade in Schwarzafrika viele Menschen in diesen Strukturen.
Das mit dem Geld für die Schlepper habe ich schon zigmal erklärt. Das stammt in der Regel nicht von Einzelpersonen. Das wird zusammengelegt von mehreren Personen oder sogar von einem ganzen Dorf, damit ein paar junge Leute aus dem Dorf nach Europa kommen und von hier finanzielle Hilfe schicken können.
Du Blindfisch, ich habe nicht von gar keinen Flüchtlingen gesprochen, die aus dem Senegal kommen, sondern "nicht viele" gesagt. Das steht so klar in meinem Beitrag drin. Zu deinem restlichen Scheissdreck sag ich gar nix mehr, mir wird's echt zu deppert. Aber gut, das wars jetzt endgültig. Du bist ein elender Pöbelsack. Im echten Leben würdest du dich nie so aufführen, da würdest du über kurz oder lang auf der Intensiv landen. Du bist ein heuchelnder Wortverdreher, der hier nur sein nicht vorhandenes Ego aufpolieren will.
:D
Man kann es an der Kennzeichnung erkennen und in einigen Fällen auch nachverfolgen.
Wenn du nicht klar erkennen kannst, wo etwas herkommt, dann Finger davon lassen.
Kartoffeln beispielsweise kaufe ich immer direkt beim Bauern.
Wo kaufst du deine Klamotten , deine Möbel, deine Elektronik? Da wird es problematisch.
autochthon
15.08.2015, 20:46
@Gurkenschorsch:
Es kommen schon "recht viele" (alles relativ) Senegalesen nach Deutschland. Das ist allerdings zahlenmässig nichts gegen den Migrationsmüll aus Ost-Afrika.
Junge Senegalesen sind übrigens reichlich an Bundesdeutschen Hochschulen und Unis immatrikuliert. Wenn(!!) man überhaupt mal auf afrikanische Studenten trifft.
Und - (Für Westafrika zumindest) Der Kinderreichtum ist tatsache die "Lebensversicherung" der älteren. Die jungen fressen den Alten nichts weg. Da muss ich leider mal dem Skorpion recht geben. HIV scheint hier das grössere Problem zu sein...
Skorpion968
15.08.2015, 20:47
Und das ist für jemanden, dessen Hirn locker zwischen Wand und Tapete passt, natürlich völlig logisch! Wo 100 schon nicht satt werden, muss man natürlich auf Deubel komm raus ferkeln, damit es am Ende für 1000 reichen muss? Höhere Mathematik vermutlich. Sind eben Fachkräfte....
Ferkeln tust du wahrscheinlich. Oder bist du neidisch, weil dich keine Frau ranlässt?
Skorpion968
15.08.2015, 20:50
[/B]
Mir kommen die Tränen .
Weil du endlich erkennst, wie wenig du bisher nachgedacht hast?
hamburger
15.08.2015, 20:55
Und das ist für jemanden, dessen Hirn locker zwischen Wand und Tapete passt, natürlich völlig logisch! Wo 100 schon nicht satt werden, muss man natürlich auf Deubel komm raus ferkeln, damit es am Ende für 1000 reichen muss? Höhere Mathematik vermutlich. Sind eben Fachkräfte....
Wozu die Aufregung....der Skorpion ist doch noch ein Angehöriger des Proletariats, spätestens Nachmittags besoffen.
Dem kann man nichts vorrechnen...außer man rechnet in leeren Bierflaschen:D
Helgoland
15.08.2015, 21:02
Ferkeln tust du wahrscheinlich. Oder bist du neidisch, weil dich keine Frau ranlässt?
Melde Dich nochmal, wenn Du die Eierschalen hinter Deinen Ohren entfernt hast.
Skorpion968
15.08.2015, 21:03
Du Blindfisch, ich habe nicht von gar keinen Flüchtlingen gesprochen, die aus dem Senegal kommen, sondern "nicht viele" gesagt. Das steht so klar in meinem Beitrag drin.
Das stand in deinem Beitrag drin:
Das bezieht sich va. auf den Senegal und ähnliche Gebiete, nur komischerweise kommt aus Senegal keiner her, du Dampfplauderer. :D
"Keiner" ist eindeutig weniger als "nicht viele". Du Dummbatz weißt doch nicht mal mehr, was du vor drei Stunden gelabert hast. :D
Zu deinem restlichen Scheissdreck sag ich gar nix mehr, mir wird's echt zu deppert.
Ja, du bist deppert.
Aber gut, das wars jetzt endgültig. Du bist ein elender Pöbelsack. Im echten Leben würdest du dich nie so aufführen, da würdest du über kurz oder lang auf der Intensiv landen.
Jetzt kommen wieder die Gewaltphantasien. Wenn ihr Typen argumentativ am Nasenring durch die Arena gezogen wurdet, kommen immer die Gewaltphantasien. :D
Ich begebe mich im echten Leben nicht unter Leute, die dumm und gewaltbereit sind. Daher besteht da für mich keine Gefahr.
Du bist ein heuchelnder Wortverdreher, der hier nur sein nicht vorhandenes Ego aufpolieren will.
Wer gegen Flüchtlinge geifert, steht viel mehr im Verdacht, dass er sein nicht vorhandendes Ego aufpolieren muss.
Skorpion968
15.08.2015, 21:06
Wozu die Aufregung....der Skorpion ist doch noch ein Angehöriger des Proletariats, spätestens Nachmittags besoffen.
Dem kann man nichts vorrechnen...außer man rechnet in leeren Bierflaschen:D
:trost:
Leberecht
15.08.2015, 21:13
Wer gegen Flüchtlinge geifert, steht viel mehr im Verdacht, dass er sein nicht vorhandendes Ego aufpolieren muss.
Skorpion968, warum ist Dein Schreibstil so vulgär und aggressiv? Oft verwendest Du Vokabeln, die zivilisierten Menschen nie über die Lippen kämen, z.B. hier: "geifert" statt "schimpft".
Dr Mittendrin
15.08.2015, 21:18
Ich hatte dir diverse andere Beispiele längst dargelegt.
Wie oft noch Afrika produziert nix.
Du wirst ja auch noch eine Erklärung haben warum Russland ärmer ist.
Dr Mittendrin
15.08.2015, 21:26
Du hast oben noch behauptet, aus dem Senegal komme keiner her. Du bist eine Dumpfbacke ohnegleichen. :D
Auch aus dem Senegal kommen Neger. Scheinbar mehr aus Eritrea.
Wie viel die ficken, geht dich einen Scheißdreck an. Oder bist du neidisch, weil dich keine Frau ranlässt?
Nachkommenschaft ist in Afrika die Altersversorgung. Wenn die Alten nicht mehr fischen und jagen können, müssen die Kinder das für sie übernehmen.
Das ist nicht logisch. Wenn jemand hungert, wie soll noch was überbleiben für die Eltern. Guter Rat weniger ficken.
"Du bist ja noch doofer bäbäbäbäbääähh..."
Soviel zum Thema kindisch. :D
Ökonomie, Logik, Fehlanzeige.
:haha:
Klar, wenn die Wahrheit nicht in den Kram passt, wird die Quelle diskreditiert. Alles Lügenpresse.
Macht ihr immer.
Dr Mittendrin
15.08.2015, 21:29
Ferkeln tust du wahrscheinlich. Oder bist du neidisch, weil dich keine Frau ranlässt?
Plündern, keine Frau lässt ihn ran. Gehen die Argumente noch kindischer ?
Skorpion968
15.08.2015, 21:40
Skorpion968, warum ist Dein Schreibstil so vulgär und aggressiv? Oft verwendest Du Vokabeln, die zivilisierten Menschen nie über die Lippen kämen, z.B. hier: "geifert" statt "schimpft".
"Geifern" kommt dem Sachverhalt näher.
Wenn du vulgäre, aggressive und menschenfeindliche Ausdrücke suchst, solltest du mal darauf achten, in welch widerlicher Weise Flüchtlinge hier beschimpft werden. Als "Migrationsmüll" oder "Presskohlen" etc. Oder noch schlimmer. Das ist unter zivilisierten Menschen tatsächlich undenkbar.
Dr Mittendrin
15.08.2015, 21:43
Eher die Linke. Die SPD ist sogar für TTIP.
TTIP ist Verrat.
Dr Mittendrin
15.08.2015, 21:44
Das sind nicht irgendwelche Europäer, sondern die globalisierten Großkonzerne. Sie haben nicht verstanden, wer wirklich die Macht in der Welt hat, nämlich die transnationalen Konzerne und die globlisierte Geldelite. Die bestimmen wohin die Reise geht.
Und ich habe auch den Verdacht, dass das (politisch) immer mächtiger werdende globale Bankensystem hinter der Asylflutung steckt, da die Asylflutung für diese Lobbyisten enorme Gewinnmöglichkeiten bietet.
Nein, und wenn dann sind es nur kurzfristige.
Europa will jemand im Bürgerkrig sehen. Und alles billig aufkaufen.
Leberecht
15.08.2015, 21:47
Wenn du vulgäre, aggressive und menschenfeindliche Ausdrücke suchst, solltest du mal darauf achten, in welch widerlicher Weise Flüchtlinge hier beschimpft werden. Als "Migrationsmüll" oder "Presskohlen" etc. Oder noch schlimmer. Das ist unter zivilisierten Menschen tatsächlich undenkbar.
Aber auch bei anderer Thematik ist Dein Stil ebenso. Wie erklärst Du das?
Skorpion968
15.08.2015, 21:55
Aber auch bei anderer Thematik ist Dein Stil ebenso. Wie erklärst Du das?
Welcher Stil? Ich beschimpfe Menschen nicht als "Müll" oder "Presskohle".
Leberecht
15.08.2015, 21:57
Welcher Stil? Ich beschimpfe Menschen nicht als "Müll" oder "Presskohle".
Auch nicht als Depp?
Ein Leser der JF schreibt in seinem Kommentar u.a.:
Die Diskussion soll aber auch ablenken.
Wer sich über Zwangsunterbringung Gedanken macht, der sagt sich:
Dann sind mir volle Turnhallen lieber.
Dann bin ich damit schon eher einverstanden.
Und schwupps, ist der Bürger wieder ruhig gestellt.
Zumindest für eine Weile.
Wolfger von Leginfeld
17.08.2015, 07:16
Aber nur auf Helgoland (oder irgendeiner anderen winzigen Insel). Da zahlt es sich eben, durch die Kleinheit (---> Aufwand und Ertrag), für Rot-Grün-Schwarz-Gelb nicht aus Rambazamba zu machen.
So funktioniert das bei uns:
50816
Da würde jetzt rot-grün laut aufheulen und etwas von "Diskriminierung" faseln.
Helgoland
17.08.2015, 08:51
Aber nur auf Helgoland (oder irgendeiner anderen winzigen Insel). Da zahlt es sich eben, durch die Kleinheit (---> Aufwand und Ertrag), für Rot-Grün-Schwarz-Gelb nicht aus Rambazamba zu machen.
Naja, winzig? Aber bei uns gilt generell: Helgoländer zuerst!
Warum wendest du dich denn nicht gegen diese Geldelite, gegen die Konzerne und gegen das globale Bankensystem statt gegen die Flüchtlinge? Die Flüchtlinge sind demnach ja nur Mittel zum Zweck und nicht die Verursacher.
Guter Vorschlag!
Niemand hat etwas gegen wirkliche Flüchtlinge im Sinne der deutschen Asylgesetze.
Immer wieder:
Es gibt nicht nur Asylgesetze:
Anträge Juni 2015:
....35.449 Personen haben im Juni 2015 beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge haben förmlichen Asylantrag gestellt.....
https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldu...stik-juni.html (https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20150713-asylgeschaeftsstatistik-juni.html)
ca. 60% Bearbeitungsquote, 40% Anerkennungen bei schon bearbeiteten Anträgen:
"Im Juni 2015 hat das Bundesamt über die Anträge von 20.512 Personen (Vorjahresmonat: 8.779, Vormonat: 16.784) entschieden.
8.206 Personen (40,0 %) wurde die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach der Genfer Konvention zuerkannt.
Darunter waren 194 Personen (0,9 %), die als Asylberechtigte anerkannt wurden, sowie 8.012 Personen (39,1 %), die Flüchtlingsschutz (https://www.bamf.de/SharedDocs/Glossareintraege/DE/F/fluechtlingsschutz.html?view=renderHelp%5BCatalogH elp%5D&nn=1367522) erhielten."
https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20150713-asylgeschaeftsstatistik-juni.html
Auffällig ist dabei, wie wenige davon unter das Asylrecht (politisch Verfolgte) fallen.
Da die Hälfte der Asylbewerber aus Albanien, Kosovo, Bosnien, Mazedonien, Rumänien, Bulgarien und Serbien kommen, deutsche UN dort aber nur spärlich vertreten sind, ist es falsch von der Ausbeutung durch Deutschland zu reden. Der Balkan wird nicht von Deutschland ausgebeutet, Deutschland wird vom Balkan und von den Gewinnern der Flüchtlingsströme ausgebeutet.
Genauso falsch ist es Staaten wie die Türkei und Libanon zu loben. Der Libanon nimmt keine Wirtschaftsflüchtlinge aus Afrika, Rumänien, Kosovo, Bulgarien und Albanien auf. Die Kriegsflüchtlinge dürfen nur vorübergehend bleiben und nicht wie in Deutschland Jahrzehnte oder gar für immer. Die Flüchtlinge in den libanesischen Flüchtlingscamps werden von internationalen Hilfsorganisationen und der UN finanziert. Zu deren größten Geldgebern gehört Deutschland und nicht der Libanon. Die Kriege in Bosnien und Libanon sind schon längst vorbei, eigentlich müssten alle Flüchtlinge aus den 80ern und 90ern wieder zurück. Der Libanon lebt nur auf Kosten Deutschlands und nimmt seine kriminellen Clans nicht zurück. Allerdings kann ich das gut verstehen, da in Europa ein komplexbeladenes Land existiert, welches sich mehr über friedliche Spaziergänger in Dresden empört als über die Machenschaften von eingewanderten, reaktionären und kulturinkompatiblen Clans. Wenn der Libanon seine Clans nicht zurücknimmt, sollte Deutschland dem Libanon die finanzielle Unterstützung streichen, damit Deutschland die Kosten decken kann, die dies Clans hier verursachen. Allerdings würden diese Clans im Libanon einen weiteren Bürgerkrieg auslösen, hier verursachen sie ja nur No-Go-Areas etc.
Der Libanon mit 4 Millionen Einwohnern hat schon fast 1,5 Million Flüchtlinge aus Syrien aufgenommen.
Syrien-Flüchtlinge im Libanon
Kleines Land, große Last....Würde Deutschland im Verhältnis so viele Flüchtlinge aufnehmen wie der Libanon, dann wären das 25 bis 30 Millionen Menschen. Dabei ist der Libanon - früher einmal die Schweiz des Nahen Ostens genannt - selbst politisch und religiös zerrüttet, außerdem überschuldet....
...Ob die, die schon da sind, einmal heimkehren werden, ist ungewiss...."
http://www.tagesschau.de/ausland/libanon-fluechtlinge-syrien-101.html
Quatsch. Den Wohlstand erzeugt der Arbeiter. Der Kapitalismus sorgt nur für eine Umverteilung von unten nach oben .... und für jede Menge Kriege um Ressourcen.
Ganz genau!
Was sollen die Buschmänner denn sonst mit ihren Rohstoffen machen, als sie uns möglichst teuer zu verkaufen?
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Schwarzen in der Lage sind, ohne unser Know-How eine auf dem Weltmarkt konkurrenzfähige Industrie aufzubauen.
Als die in der vorkolonialen Zeit den ersten Kontakt mit uns Weißen hatten, besaßen die nicht einmal eine Schriftsprache.
Wollt ihr Kommies jetzt auch schon den Handel verbieten?
Der Verkauf ihrer Rohstoffe an entwickelte Industrienationen ist doch die einzige Möglichkeit für die Schwarzen, zu etwas Wohlstand zu kommen.
Wenn die Entwicklungshilfe sinnvoll (also nicht für korrupte Volkszertreter) eingesetz worden wäre und würde, würden die selber eine entsprechende Industrie aufbauen.
Das ist kein bissle Scheiß. Afrika wird schon seit Jahrhunderten von Europäern ausgeplündert. Wenn ihr meint, dass ihr darauf nicht angewiesen seid, dann lasst es doch einfach sein.
Dazu braucht man keine Pumpen. Dazu reicht ein europäischer Konzern.
https://www.youtube.com/watch?v=CoOECk4UCkE
Wozu denn Kühltransporter? Die Fischbestände werden natürlich mit Schiffen* transportiert und in die europäischen Häfen gebracht.
Guter Beitrag!
*Kühlcontainer Kühlgut wurde um 2000 etwa zur Hälfte auf Containerschiffen (https://de.wikipedia.org/wiki/Containerschiff) in speziellen Kühlcontainern (https://de.wikipedia.org/wiki/ISO-Container#K.C3.BChlcontainer_.28Reefer.29) verschifft....
Kühlschiffe Die restlichen 50 % der Kühlladung, vorwiegend Bananen und Tiefkühlfisch, ....
Auweia. Und du meinst dass es Afrika besser gehen würde wenn die Küstenstaaten ihren Fisch nicht verkaufen würde? Hast du schon mal ne Landkarte angeschaut? Afrika ist groß.
Bereits beantwortet in #624
http://green.wiwo.de/ocean-grabbing-wie-verbraucher-in-europa-fischern-in-afrika-schaden/
Belege mal bitte, welche Staaten vom Fischfang gelebt haben oder noch leben. Das interessiert mich jetzt wirklich.
lies http://green.wiwo.de/ocean-grabbing-wie-verbraucher-in-europa-fischern-in-afrika-schaden/
Das ist leider gewaltiger Dünnpfiff, denn nur weil Deutschland eine Nord- und Ostseeküste hat, leben wir hier in Bayern bspw. mitnichten tradtionell vom Fischfang.
Afrika ist im Gegensatz zu Deutschland rundum vom Meer umgeben!
....Der Großteil der eritreischen Bevölkerung hat mit dem Fischfang nie etwas am Hut gehabt, sondern von Getreidearten, Gemüse und Fleisch gelebt. Weil dort das Land seit jeher eher relativ unfruchtbar ist und demzufolge die Anbaumöglichkeiten für die Bevölkerungsexplosion nicht mehr genug Nahrung ermöglichen, ist also die Ausbeutung des Fischfangs* schuld daran, dass die Menschen dort unten Hunger leiden
Aha, ich verstehe.....
Naja, hat lange gedauert.
*durch ausländische Fangflotten
Im Gegensatz zu diesen "Flüchtlingen" mache ich nichts illegales. ...
Was ist mit der Moral?
Die Afrikaner haben nichts zu saufen. Du solltest es wie Skorpion machen und komplett auf Flüßigkeiten verzichten. :D
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Lese und lerne, du Verlierer! :D
http://www.africa-live.de/senegal-wir-sind-hier-weil-ihr-unsere-laender-zerstoert/
Sehr interessant!
zB: "...Die Senegalesen, die sich auf Thunfischfischerei spezialisieren möchten, bekommen keine Genehmigung, während wir eben diese Genehmigungen den europäischen Fischereiflotten erteilen. Wir verscherbeln unsere Ressourcen und erlauben die Rekolonisierung durch Europa in diesem [Fischerei-]Sektor.“
Bezeichnend ist, dass zum ersten Mal seit 1980 die senegalesischen Fischereiverbände nicht in die Verhandlungen einbezogen wurden.
Ein weiteres Problem, das die Wirtschaft und vor allem die Ernährungssouveränität der Senegalesinnen und Senegalesen massiv beeinflusst und so in Zukunft vor allem interne Migrationsbewegungen auslösen könnte, ist „Landgrabbing“, Landnahme im großen Stil durch ausländische Investoren...."
http://www.africa-live.de/senegal-wir-sind-hier-weil-ihr-unsere-laender-zerstoert/
Die Nachkommen in Afrika können nicht die Altersversorgung sein, da sie den Alten das Essen weg essen. Sowas ergibt überhaupt keinen Sinn. ....
Doch, das ist auch in anderen Erdteilen zB Asien noch weithin der Fall, sonst würden die Alten einfach verhungern.
So funktioniert das bei uns:
50816
Da würde jetzt rot-grün laut aufheulen und etwas von "Diskriminierung" faseln.
Warum sollten die aufheulen, wenn Alte über 60 das Vorrecht haben?
Du blamierst dich am laufenden Meter und laberst was von Synapsenfehlschaltungen? :haha:
Sowas geht auch nur im Internet.
Selbstverständlich kommen Flüchtlinge aus Senegal nach Deutschland, ahnungsloser Dauerdummschwätzer.
http://www.laenderdaten.info/Afrika/Senegal/fluechtlinge.php
Ich habe nicht behauptet, dass alle Flüchtlinge wegen der Fischereiproblematik hungern. Deswegen weiß ich nicht, warum du mir dauernd mit Eritrea die Ohren voll plärrst. Wahrscheinlich, um dich mal wieder dümmlich rauszureden.
Die Nachkommen essen ihnen nicht das Essen weg, sondern sie besorgen ihnen das Essen. In naturnahen Völkern können Menschen sich selbst nicht mehr ernähren, wenn sie selbst nicht mehr jagen oder fischen können. Dafür brauchen sie ihre Nachkommen. Und selbstverständlich leben gerade in Schwarzafrika viele Menschen in diesen Strukturen.
Das mit dem Geld für die Schlepper habe ich schon zigmal erklärt. Das stammt in der Regel nicht von Einzelpersonen. Das wird zusammengelegt von mehreren Personen oder sogar von einem ganzen Dorf, damit ein paar junge Leute aus dem Dorf nach Europa kommen und von hier finanzielle Hilfe schicken können.
Der sollte sich lieber um seine Gurken kümmern.
Deine Geduld ist bewundernswert.
Und das ist für jemanden, dessen Hirn locker zwischen Wand und Tapete passt, natürlich völlig logisch! Wo 100 schon nicht satt werden, muss man natürlich auf Deubel komm raus ferkeln, damit es am Ende für 1000 reichen muss? Höhere Mathematik vermutlich. Sind eben Fachkräfte....
Die 100 wurden traditionell satt und konnten zusätzlich ihre Alten versorgen.
Das Problem ist insbesondere, dass es durch die Gesundheitshilfe aus dem Westen nun nicht mehr die traditionell hohe Kindersterblichkeit gibt.
Und die katholische Kirche verbietet Kondome...
schlageter
17.08.2015, 13:47
Die 100 wurden traditionell satt und konnten zusätzlich ihre Alten versorgen.
Das Problem ist insbesondere, dass es durch die Gesundheitshilfe aus dem Westen nun nicht mehr die traditionell hohe Kindersterblichkeit gibt.
Und die katholische Kirche verbietet Kondome...
Und? Glaubst du die Afrikaner benutzen keine Kondome, weil die Kirche das sagt? So naiv bist du nicht. Die Kirche predigt auch Monogamie. Wenn die Neger sich daran auch halten würden, wäre die Aidsrate nicht bei teilweise 80 %. Die Neger benutzen keine Kondome, weil sie keinen Bock drauf haben.
Leberecht
17.08.2015, 13:51
Wenn die Entwicklungshilfe sinnvoll (also nicht für korrupte Volkszertreter) eingesetz worden wäre und würde, würden die selber eine entsprechende Industrie aufbauen.
Nicht jedes gespendete technische Gerät reißen sich korrupte Volkszertretern unter den Nagel. Allerdings ist das Schicksal dieser technischen Geräte spätesten dann besiegelt, sobald es infolge falscher Bedienung, Verschleiß oder fehlender Wartung den Geist aufgibt. Afrikaner bringen es einfach nicht fertig, ihre Ressourcen selber zu heben und zu vermarkten. Statt des Geräts dafür kaufen sie lieber Waffen.
Und? Glaubst du die Afrikaner benutzen keine Kondome, weil die Kirche das sagt? So naiv bist du nicht. Die Kirche predigt auch Monogamie. Wenn die Neger sich daran auch halten würden, wäre die Aidsrate nicht bei teilweise 80 %. Die Neger benutzen keine Kondome, weil sie keinen Bock drauf haben.
Papst beginnt Afrika-Visite mit umstrittener Kondom-ÄußerungZu Beginn seiner Reise nach Afrika hat der Papst erneut Empörung ausgelöst: Seiner Ansicht nach dämmen Kondome Aids nicht ein, sondern verschlimmern das Problem noch. Kritiker reagieren fassungslos...
Westliche Hilfsorganisationen reagierten gestern verblüfft auf die Sittenstrenge der katholischen Kirche und das Kondomverbot, das neben der Aids Epidemie auch das starke Bevölkerungswachstum befeuert, das die geringen Entwicklungsfortschritte auf dem Kontinent wieder zunichte macht. "Erwachsene und Jugendliche müssen über die Ansteckungswege Bescheid wissen, und darüber, wie man sich vor Aids schützen kann", sagte Unicef-Geschäftsführerin Regine Stachelhaus dem "Kölner Stadt- Anzeiger" Und Kondome seien nun einmal Teil der weltweiten Aufklärungskampagnen, bei denen sexuelle Abstinenz und Treue natürlich auch eine Rolle spielten.In Afrika selbst stößt die oft angeprangerte Sexualmoral der katholischen Kirche allerdings auf weniger Kritik als manche Europäer glauben. So hat in Nigeria der Erzbischof von Lagos "lustbetonte und unmoralische Kleidung" ausdrücklich verboten. In Nairobi ließ der dortige Erzbischof vor ein paar Jahren sogar öffentlich Kondome verbrennen. Allerdings wären wohl selbst viele afrikanische Katholiken, die Empfängnisverhütung ablehnen, insgeheim froh, wenn der Papst Kondome wenigstens zum Schutz gegen Aids akzeptieren würde, glaubt Philip Jenkins, Religionswissenschaftler an der State University von Pennsylvania.
Wie dringend dieser Schutz wäre, belegen die Zahlen. Obwohl in Afrika weniger als 15 Prozent der Weltbevölkerung leben, entfallen zwei von drei Aids-Fällen auf den Kontinent.
An der Immunschwächekrankheit sind in Afrika seit den 80er-Jahren mehr als 25 Millionen Menschen gestorben.
Der Kirche kommt in Afrika aber auch deshalb große Bedeutung zu, weil viele von der Politik enttäuschte Menschen sich von ihr Hilfe im täglichen Überlebenskampf erhoffen. Häufig sind es vor allem die Missionsorden, die ein funktionierendes Gesundheits- und Bildungswesen in den von Politikern heruntergewirtschafteten Ländern aufrechterhalten....
http://www.handelsblatt.com/politik/international/katholische-kirche-papst-beginnt-afrika-visite-mit-umstrittener-kondom-aeusserung-seite-2/3137138-2.html
Nicht jedes gespendete technische Gerät reißen sich korrupte Volkszertretern unter den Nagel. Allerdings ist das Schicksal dieser technischen Geräte spätesten dann besiegelt, sobald es infolge falscher Bedienung, Verschleiß oder fehlender Wartung den Geist aufgibt.
Stimmt. Geräte, die am Bedarf vorbei geliefert werden oder die nicht von Schulung und Wartung begleitet werden, sind für die Katz.
...Statt des Geräts dafür kaufen sie lieber Waffen.
Wie gesagt, Geld sollte man den Volksführern nicht geben, die kaufen tatsächlich Waffen, besonders um die Bürger besser unterdrücken zu können oder andere Länder zu überfallen.
schlageter
17.08.2015, 15:17
Papst beginnt Afrika-Visite mit umstrittener Kondom-ÄußerungZu Beginn seiner Reise nach Afrika hat der Papst erneut Empörung ausgelöst: Seiner Ansicht nach dämmen Kondome Aids nicht ein, sondern verschlimmern das Problem noch. Kritiker reagieren fassungslos...
Westliche Hilfsorganisationen reagierten gestern verblüfft auf die Sittenstrenge der katholischen Kirche und das Kondomverbot, das neben der Aids Epidemie auch das starke Bevölkerungswachstum befeuert, das die geringen Entwicklungsfortschritte auf dem Kontinent wieder zunichte macht. "Erwachsene und Jugendliche müssen über die Ansteckungswege Bescheid wissen, und darüber, wie man sich vor Aids schützen kann", sagte Unicef-Geschäftsführerin Regine Stachelhaus dem "Kölner Stadt- Anzeiger" Und Kondome seien nun einmal Teil der weltweiten Aufklärungskampagnen, bei denen sexuelle Abstinenz und Treue natürlich auch eine Rolle spielten.In Afrika selbst stößt die oft angeprangerte Sexualmoral der katholischen Kirche allerdings auf weniger Kritik als manche Europäer glauben. So hat in Nigeria der Erzbischof von Lagos "lustbetonte und unmoralische Kleidung" ausdrücklich verboten. In Nairobi ließ der dortige Erzbischof vor ein paar Jahren sogar öffentlich Kondome verbrennen. Allerdings wären wohl selbst viele afrikanische Katholiken, die Empfängnisverhütung ablehnen, insgeheim froh, wenn der Papst Kondome wenigstens zum Schutz gegen Aids akzeptieren würde, glaubt Philip Jenkins, Religionswissenschaftler an der State University von Pennsylvania.
Wie dringend dieser Schutz wäre, belegen die Zahlen. Obwohl in Afrika weniger als 15 Prozent der Weltbevölkerung leben, entfallen zwei von drei Aids-Fällen auf den Kontinent.
An der Immunschwächekrankheit sind in Afrika seit den 80er-Jahren mehr als 25 Millionen Menschen gestorben.
Der Kirche kommt in Afrika aber auch deshalb große Bedeutung zu, weil viele von der Politik enttäuschte Menschen sich von ihr Hilfe im täglichen Überlebenskampf erhoffen. Häufig sind es vor allem die Missionsorden, die ein funktionierendes Gesundheits- und Bildungswesen in den von Politikern heruntergewirtschafteten Ländern aufrechterhalten....
http://www.handelsblatt.com/politik/international/katholische-kirche-papst-beginnt-afrika-visite-mit-umstrittener-kondom-aeusserung-seite-2/3137138-2.html
Hättest du was eigenes geschrieben und mir nicht nur nen Text hingeklatscht, könnte ich vielleicht erahnen, welchen Teil du nicht verstanden hast. Es ist reine Logik.
Nirgendwo gibt es soviel Aids wie in Afrika
Aids verbreitet sich fast ausschließlich durch fremdschnakseln
Die Kirche verbietet fremdschnakseln und Kondome
Die Afrikaner tun wie verrückt fremdschnakseln und benutzen keine Kondome (sonst wäre ja Aids nicht so verbreitet, in einer nicht fremdschnakselnden Gesellschaft wäre Aids ausgestorben)
Die Afrikaner behaupten sie benutzen keine Kondome, weil die Kirche das verbietet, fremdschnakseln tun sie aber dennoch, obwohl die Kirche auch das verbietet
Ist es jetzt verständlicher?
Nachkommenschaft ist in Afrika die Altersversorgung. Wenn die Alten nicht mehr fischen und jagen können, müssen die Kinder das für sie übernehmen.
Dass die Menschen in der Dritten Welt viele Nachkommen wegen der Altersversorgung haben ist ein Mythos. In islamischen Ländern ist ein Mann erst dann ein Mann, wenn er so viele Söhne wie möglich vorweisen kann. Wenn also nur Töchter kommen wird solange weitergemacht, bis ein Sohn da ist. Es geht also vor allem um das soziale Prestige, was in solchen Ländern einen hohen Stellenwert hat. Vernunft und sinnvolle Planung spielen eine geringe Rolle. Auch in Afrika sind Kinder sehr teuer, lassen ihre Eltern noch mehr verarmen, eigentlich können sich die Leute so viele Kinder gar nicht leisten. Zumal ja auch das Angebot von Ausbildungsplätzen und Existenz sichernden Arbeitsplätzen gering ist, für diese Massen an Nachwuchs in keinster Weise ausreichend.
Die hohen Kinderzahlen in Afrika vernichten das bisschen wirtschaftliche Wachtsum, das dort existiert, weil diese Massen an Kindern eben enorme Summen an Geld verschlingen.
Im Vergleich: China und Indien sind heute aufstrebende Wirtschaftsmächte, weil sie es schafften, die Fertilitätsrate (Kind pro Frau) auf eine sehr geringe Höhe zu bringen. Entsprechend kommen aus China und Indien auch so gut wie keine illegalen Migranten. Während Afrika wegen seiner selbst verschuldeten Bevölkerungsexplosion seine überschüssigen jungen Männer nach Europa schickt.
Leberecht
17.08.2015, 16:37
...und was soll dann der Bürger wählen ? Welche Partei würde wirklich eine Veränderung in diesem Land bringen und würde die Veränderung wirklich kommen ?
Wahlen bringen nichts - Generalstreik macht Michl munter.
gurkenschorsch
17.08.2015, 19:18
lies http://green.wiwo.de/ocean-grabbing-wie-verbraucher-in-europa-fischern-in-afrika-schaden/
Da gehts wieder so gut wie nur um Westafrika, daher frage ich mich immer noch, warum im Vergleich zu Ostafrikanern kaum Westafrikaner zu uns kommen.
Afrika ist im Gegensatz zu Deutschland rundum vom Meer umgeben!
Ja, vor allem der Niger und der Tschad.
:D
Warum man neuerdings ein Land mit einem ganzen Kontinent vergleichen sollte, erschließt sich mir auch nicht.
Doch, das ist auch in anderen Erdteilen zB Asien noch weithin der Fall, sonst würden die Alten einfach verhungern.
Asien und Afrika sind schon mal in der Hinsicht null vergleichbar. Aus diversen Gründen.
Du schreibst langsam genauso viel Müll wie der Skorpion. Wird absofort einfach ignoriert. Da ist mir meine Zeit zu schade.
Skorpion968
17.08.2015, 20:56
Dass die Menschen in der Dritten Welt viele Nachkommen wegen der Altersversorgung haben ist ein Mythos. In islamischen Ländern ist ein Mann erst dann ein Mann, wenn er so viele Söhne wie möglich vorweisen kann. Wenn also nur Töchter kommen wird solange weitergemacht, bis ein Sohn da ist. Es geht also vor allem um das soziale Prestige, was in solchen Ländern einen hohen Stellenwert hat. Vernunft und sinnvolle Planung spielen eine geringe Rolle. Auch in Afrika sind Kinder sehr teuer, lassen ihre Eltern noch mehr verarmen, eigentlich können sich die Leute so viele Kinder gar nicht leisten. Zumal ja auch das Angebot von Ausbildungsplätzen und Existenz sichernden Arbeitsplätzen gering ist, für diese Massen an Nachwuchs in keinster Weise ausreichend.
Die hohen Kinderzahlen in Afrika vernichten das bisschen wirtschaftliche Wachtsum, das dort existiert, weil diese Massen an Kindern eben enorme Summen an Geld verschlingen.
Im Vergleich: China und Indien sind heute aufstrebende Wirtschaftsmächte, weil sie es schafften, die Fertilitätsrate (Kind pro Frau) auf eine sehr geringe Höhe zu bringen. Entsprechend kommen aus China und Indien auch so gut wie keine illegalen Migranten. Während Afrika wegen seiner selbst verschuldeten Bevölkerungsexplosion seine überschüssigen jungen Männer nach Europa schickt.
Dass die Menschen in Schwarzafrika viele Nachkommen wegen der Altersversorgung haben, ist kein Mythos, sondern Tatsache.
Skorpion968
17.08.2015, 21:01
Da gehts wieder so gut wie nur um Westafrika, daher frage ich mich immer noch, warum im Vergleich zu Ostafrikanern kaum Westafrikaner zu uns kommen.
Auch in Ostafrika gibt es Küsten, Blitzbirne.
Ganz Afrika ist umgeben von Küsten.
Du schreibst langsam genauso viel Müll wie der Skorpion. Wird absofort einfach ignoriert. Da ist mir meine Zeit zu schade.
Du kannst das von mir aus ignorieren, weil das nicht in dein dümmliches Weltbild vom bösen schmarotzenden Neger passt.
Wenn du hier aber deinen üblichen Dünnschiss ablässt, wird das entsprechend kommentiert.
Dr Mittendrin
17.08.2015, 21:05
Dass die Menschen in Schwarzafrika viele Nachkommen wegen der Altersversorgung haben, ist kein Mythos, sondern Tatsache.
Das ist aber kein Modell. Es funktioniert nicht.
China ist schlauer, sie führten das Einkindmodell ein.
Dr Mittendrin
17.08.2015, 21:10
Dass die Menschen in der Dritten Welt viele Nachkommen wegen der Altersversorgung haben ist ein Mythos. In islamischen Ländern ist ein Mann erst dann ein Mann, wenn er so viele Söhne wie möglich vorweisen kann. Wenn also nur Töchter kommen wird solange weitergemacht, bis ein Sohn da ist. Es geht also vor allem um das soziale Prestige, was in solchen Ländern einen hohen Stellenwert hat. Vernunft und sinnvolle Planung spielen eine geringe Rolle. Auch in Afrika sind Kinder sehr teuer, lassen ihre Eltern noch mehr verarmen, eigentlich können sich die Leute so viele Kinder gar nicht leisten. Zumal ja auch das Angebot von Ausbildungsplätzen und Existenz sichernden Arbeitsplätzen gering ist, für diese Massen an Nachwuchs in keinster Weise ausreichend.
Die hohen Kinderzahlen in Afrika vernichten das bisschen wirtschaftliche Wachtsum, das dort existiert, weil diese Massen an Kindern eben enorme Summen an Geld verschlingen.
Im Vergleich: China und Indien sind heute aufstrebende Wirtschaftsmächte, weil sie es schafften, die Fertilitätsrate (Kind pro Frau) auf eine sehr geringe Höhe zu bringen. Entsprechend kommen aus China und Indien auch so gut wie keine illegalen Migranten. Während Afrika wegen seiner selbst verschuldeten Bevölkerungsexplosion seine überschüssigen jungen Männer nach Europa schickt.
:gp: Gebetsmühle....Altersversorgung.
Der kennt nur Mitleids- und Negerversteherposts.
Egal was sie machen, es ist ihre Art zu leben.
Mache ich auch mal und alle sind dann schuld.
Dr Mittendrin
17.08.2015, 21:14
Afrika ist im Gegensatz zu Deutschland rundum vom Meer umgeben!
Aber vor 50 Jahren 80 % weniger Afrikaner.
Helgoland
18.08.2015, 04:44
Warum sollten die aufheulen, wenn Alte über 60 das Vorrecht haben?
Weil in der Bekanntmachung explizit "Helgoländer" steht. Das ist so, als wenn in einer Wohnungsannonce in Deutschland steht: "Nur an Deutsche". Was meinst Du, was da los wäre. Ausserdem haben in der Vergangenheit gelegentlich "Langzeitarbeitslose" versucht, hier auf Staatskosten Dauerurlaub zu machen und ihren Wohnsitz auf die Insel zu verlegen.
Deutschmann
18.08.2015, 07:03
Übrigens: nach der Drohung von Enteignungen durch Tübingens OB Boris Palmer, haben sich etliche Leute "freiwillig" gemeldet die nun Wohnraum zur Verfügung stellen.
Stanley_Beamish
18.08.2015, 07:20
Dass die Menschen in Schwarzafrika viele Nachkommen wegen der Altersversorgung haben, ist kein Mythos, sondern Tatsache.
Das hielt sich bis Ende des letzten Weltkriegs alles im Rahmen.
Explodiert ist die Bevölkerung Afrikas erst durch die sinkende Kindersterblichkeit und die längere Lebenserwartung Dank der Segnungen westlicher Medizin und Pharmakonzerne.
Dass die Menschen in Schwarzafrika viele Nachkommen wegen der Altersversorgung haben, ist kein Mythos, sondern Tatsache.
Wie soll das gehen? Die meisten Afrikaner sind keine Jäger, Sammler oder Fischer, sondern Bauern. Wie soll ein Bauernhof auf 10 Söhne aufgeteilt werden, ohne dass es zu massiven "Spannungen" kommt. In Wirklichkeit läuft es so: Ein Sohn erbt den Bauernhof, die anderen sind arbeitslos oder Tagelöhner, viele müssen sogar noch im Erwachsenenalter von ihren Eltern alimentiert werden. Also wäre es was die Altersversorgung betrifft sicher sinnvoller nur einen Sohn zu zeugen.
Es sind denn auch die arbeitslosen Söhne, die keine Aussicht auf das Erbe haben, die frustriert nach Europa ziehen. Und hier werden sie ebenfalls null Perspektiven haben, da es ja keine Arbeitsplätze für sie gibt. Diese überschüssigen Söhne werden uns in Europa noch viel Ärger bereiten.
black_swan
18.08.2015, 10:17
Ich wünsche mir die Enteignung von Wohneigentum der Deutschen - ich glaube nur so werden diese Menschen hier in diesem Land mal wach werden !
Siegfriedphirit
18.08.2015, 12:00
...jetzt wird es doch wohl ganz verrückt. Weil diese Politik Marionetten zu unfähig sind die EU Gesetze zu überarbeiten um die Ab-und Zuwanderung von EU Bürgern neu zu regeln. ERs können ja nicht alle EU Bürger ihre Heimat verlassen-nur weil es sich in einem anderen EU Mitgliedsland besser leben lässt. Wie sollen sich diese Staaten je positiv entwickeln, wenn ihre Fachleute abgewandert sind. Es ist ein schöne Idee jeden EU Bürger frei wählen zu lassen wo er wohnen und arbeiten möchte. Nur leider geht das nicht wirklich umzusetzen, denn dann würden einige Staaten auf der Strecke bleiben , weil ihnen ihre Leistungsträger abhanden gekommen sind. Dinge , die real nicht funktionieren -sollten dringend korrigiert werden. Dazu kommt noch der Flüchtlingsstrom aus nicht EU Ländern, die kein Recht auf Asyl haben. Jedoch bei den nicht vorhandenen Grenzen in der Euro Zone sind die nicht aufzuhalten. Die werden abgeschoben und kommen mit dem nächsten Schlepper Transport wieder und wir müssen die bis zur Prüfung erneut aufnehmen oder die halten sich einfach illegal bei uns auf und verdienen ihre Brötchen mit Schwarzarbeit. Selbst die Kriegsflüchtlinge kann man nicht alle aufnahmen, weil die viele Millionen betragen ohne die Leistungsfähigkeit des eigenen Staatssystems hoffnungslos zu überlasten. Hier sollte man schnellstens handeln und nicht nur die Kritiker mundtot machen.
Hättest du was eigenes geschrieben und mir nicht nur nen Text hingeklatscht, könnte ich vielleicht erahnen, welchen Teil du nicht verstanden hast. Es ist reine Logik.
Nirgendwo gibt es soviel Aids wie in Afrika
Aids verbreitet sich fast ausschließlich durch fremdschnakseln
Die Kirche verbietet fremdschnakseln und Kondome
Die Afrikaner tun wie verrückt fremdschnakseln und benutzen keine Kondome (sonst wäre ja Aids nicht so verbreitet, in einer nicht fremdschnakselnden Gesellschaft wäre Aids ausgestorben)
Die Afrikaner behaupten sie benutzen keine Kondome, weil die Kirche das verbietet, fremdschnakseln tun sie aber dennoch, obwohl die Kirche auch das verbietet
Ist es jetzt verständlicher?
Die Bevölkerungsexplosion wird sehr befördert durch Nichtgebrauch von Kondomen in der Ehe: Viele Kinder pro Familie.
Dass die Menschen in der Dritten Welt viele Nachkommen wegen der Altersversorgung haben ist ein Mythos. In islamischen Ländern ist ein Mann erst dann ein Mann, wenn er so viele Söhne wie möglich vorweisen kann. Wenn also nur Töchter kommen wird solange weitergemacht, bis ein Sohn da ist. Es geht also vor allem um das soziale Prestige, was in solchen Ländern einen hohen Stellenwert hat. Vernunft und sinnvolle Planung spielen eine geringe Rolle. Auch in Afrika sind Kinder sehr teuer, lassen ihre Eltern noch mehr verarmen, eigentlich können sich die Leute so viele Kinder gar nicht leisten. Zumal ja auch das Angebot von Ausbildungsplätzen und Existenz sichernden Arbeitsplätzen gering ist, für diese Massen an Nachwuchs in keinster Weise ausreichend.
Die hohen Kinderzahlen in Afrika vernichten das bisschen wirtschaftliche Wachtsum, das dort existiert, weil diese Massen an Kindern eben enorme Summen an Geld verschlingen.
Im Vergleich: China und Indien sind heute aufstrebende Wirtschaftsmächte, weil sie es schafften, die Fertilitätsrate (Kind pro Frau) auf eine sehr geringe Höhe zu bringen. Entsprechend kommen aus China und Indien auch so gut wie keine illegalen Migranten. Während Afrika wegen seiner selbst verschuldeten Bevölkerungsexplosion seine überschüssigen jungen Männer nach Europa schickt.
siehe #725
Das Problem ist insbesondere, dass es durch die Gesundheitshilfe aus dem Westen nun nicht mehr die traditionell hohe Kindersterblichkeit gibt.
Und die katholische Kirche verbietet Kondome...
Da gehts wieder so gut wie nur um Westafrika, .....
Nein, es geht um ganz Afrika.
Dein Trugschluss entstand, weil zufällig 2 Beispiele aus Westafrika genannte werden.
Asien und Afrika sind schon mal in der Hinsicht null vergleichbar. Aus diversen Gründen....
Du zeigst wieder dass du Null Ahnung hast. Auch in Asien gibt es riesige Gebiete ohne staatliche Altersversorgung, deshalb auch dort die Absicherung der Alten durch viele Kinder.
Das ist leider gewaltiger Dünnpfiff, denn nur weil Deutschland eine Nord- und Ostseeküste hat, leben wir hier in Bayern bspw. mitnichten tradtionell vom Fischfang
Afrika ist im Gegensatz zu Deutschland rundum vom Meer umgeben!
Ja, vor allem der Niger und der Tschad...
Warum man neuerdings ein Land mit einem ganzen Kontinent vergleichen sollte, erschließt sich mir auch nicht.
Dummerle, es geht darum ob ein Gebiet nur 2 kleine Küstenstreifen hat oder ringsum vom Meer umschlossen ist.
Du schreibst langsam genauso viel Müll wie der Skorpion. Wird absofort einfach ignoriert. Da ist mir meine Zeit zu schade.
Freut mich, das spart mir viel Zeit, auf dein Gewäsch zu antworten! :haha:
Weil in der Bekanntmachung explizit "Helgoländer" steht. Das ist so, als wenn in einer Wohnungsannonce in Deutschland steht: "Nur an Deutsche". Was meinst Du, was da los wäre. Ausserdem haben in der Vergangenheit gelegentlich "Langzeitarbeitslose" versucht, hier auf Staatskosten Dauerurlaub zu machen und ihren Wohnsitz auf die Insel zu verlegen.
Mit meinem Posting wollte ich rüberbringen, dass diese Deppen die Schnauze halten sollten,
wollte es nur nicht so drastisch sagen.
Übrigens: nach der Drohung von Enteignungen durch Tübingens OB Boris Palmer, haben sich etliche Leute "freiwillig" gemeldet die nun Wohnraum zur Verfügung stellen.
In Tübingen gibt es offenbar viele Gutmenschen.
Das hielt sich bis Ende des letzten Weltkriegs alles im Rahmen.
Explodiert ist die Bevölkerung Afrikas erst durch die sinkende Kindersterblichkeit und die längere Lebenserwartung Dank der Segnungen westlicher Medizin und Pharmakonzerne.
Ja. das schrieb ich bereits in #725
Wie soll das gehen? Die meisten Afrikaner sind keine Jäger, Sammler oder Fischer, sondern Bauern. Wie soll ein Bauernhof auf 10 Söhne aufgeteilt werden, ohne dass es zu massiven "Spannungen" kommt. In Wirklichkeit läuft es so: Ein Sohn erbt den Bauernhof, die anderen sind arbeitslos oder Tagelöhner, viele müssen sogar noch im Erwachsenenalter von ihren Eltern alimentiert werden. Also wäre es was die Altersversorgung betrifft sicher sinnvoller nur einen Sohn zu zeugen.
Es sind denn auch die arbeitslosen Söhne, die keine Aussicht auf das Erbe haben, die frustriert nach Europa ziehen. Und hier werden sie ebenfalls null Perspektiven haben, da es ja keine Arbeitsplätze für sie gibt. Diese überschüssigen Söhne werden uns in Europa noch viel Ärger bereiten.
siehe #741 und #725
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.