Nationalsozialistische Ideologie

[Lichtblau]

»Gewiß, heute sind wir noch nicht stark genug, um anzugreifen. Unsere Zeit wird in 20 oder 30 Jahren kommen. Um zu siegen, brauchen wir ein Element der Überraschung. Die Bourgeoisie muß eingeschläfert werden. Wir werden deshalb damit beginnen, die theatralischste Friedensbewegung zu entfachen. Es wird elektrisierende Vorschläge und außerordentliche Zugeständnisse geben. Die kapitalistischen Länder, stupide und dekadent, werden mit Vergnügen an ihrer eigenen Zerstörung arbeiten. Sie werden auf den Leim der Gelegenheit zu neuer Freundschaft kriechen. Und sobald sich ihr Schutzgürtel (durch Abrüstung und pazifistische Aufweichung) entblößt, werden wir sie mit unserer geballten Faust zerschmettern.«

Eine quellenkritische Frage:
Wie soll ein derartig entlarvendes Dokument an die Öffentlichkeit gekommen sein?

Wieso sollte jemand sowas überhaupt aufs Papier bringen? Wer war der Adressat und wann wurde das geschrieben?

[Nereus]

Die kath. Kirche hat nie gegen den Kommunismus gearbeitet.

Der Jesuit Edmond Walsh half den Bolshewisten an die Macht. Er wird vom Mainstream als Antikommunist bezeichnet, ist aber reiner Unsinn.

Danke, daß Du das Stichwort „Walsh” gegeben hast.

1945/1946 bemühte sich in der Tat der Jesuit und amerikanische Geopolitiker Walsh stark um Haushofer und Heß. 1946 erschien von Edmund A. Walsh, Vice Presendent, Georgetown University, Washington – D.C. „Wahre anstatt falsche Geopolitik für Deutschland” im Schulte-Blume-Verlag Frankfurt/M., mit einem Manifest Karl Haushofers vom 5. u. 6.10. 1945.
Damit nähern wir uns den katholischen Hintergründen der NS-Ideologie und den Wurzeln der Hitler-Politik, die in „Mein Kampf” vorgezeichnet sind. Die Geopolitiker Haushofer, Heß und Fitz Hesse wiesen durch ihre Besuche und Vorträge bei Hitler in Landsberg den „Weg nach dem Osten” in MK, wobei der Jesuit Stempfle die Endredaktion der NS-Leitline hatte. Viele Historiker glauben, daß der Geopolitiker Ratzel der Vater des Gedankens der Ostexpansion war, doch der erzkonservative Pfarrer Carl Jentsch hatte schon 1893 in „Weder Kommunismus noch Kapitalismus – ein Vorschlag zur Lösung der europäischen Frage” die Ideen zur Vernichtung Rußlands geschmiedet, wie sie dann ab 1933 in Angriff genommen wurden, nach dem die Gegner eines Ostkreuzzuges in der preußisch-protestantischen Reichswehrführung rechtzeitig gestorben (Ludendorff) oder durch List beseitigt worden waren (Fritsch, Beck usw.)

[Nomen Nescio]

Das ist eben die antideutsche Doppelmoral, die die antiFaschisten noch (siehe die letzten Kommentare der "Toleranten") noch mit hilflosen Äpfel-Birnen-Vergleichen untermauern.
öffne dann doch threads die sich damit beschäftigen.

[BRDDR_geschaedigter]

Danke, daß Du das Stichwort „Walsh” gegeben hast.

1945/1946 bemühte sich in der Tat der Jesuit und amerikanische Geopolitiker Walsh stark um Haushofer und Heß. 1946 erschien von Edmund A. Walsh, Vice Presendent, Georgetown University, Washington – D.C. „Wahre anstatt falsche Geopolitik für Deutschland” im Schulte-Blume-Verlag Frankfurt/M., mit einem Manifest Karl Haushofers vom 5. u. 6.10. 1945.
Damit nähern wir uns den katholischen Hintergründen der NS-Ideologie und den Wurzeln der Hitler-Politik, die in „Mein Kampf” vorgezeichnet sind. Die Geopolitiker Haushofer, Heß und Fitz Hesse wiesen durch ihre Besuche und Vorträge bei Hitler in Landsberg den „Weg nach dem Osten” in MK, wobei der Jesuit Stempfle die Endredaktion der NS-Leitline hatte. Viele Historiker glauben, daß der Geopolitiker Ratzel der Vater des Gedankens der Ostexpansion war, doch der erzkonservative Pfarrer Carl Jentsch hatte schon 1893 in „Weder Kommunismus noch Kapitalismus – ein Vorschlag zur Lösung der europäischen Frage” die Ideen zur Vernichtung Rußlands geschmiedet, wie sie dann ab 1933 in Angriff genommen wurden, nach dem die Gegner eines Ostkreuzzuges in der preußisch-protestantischen Reichswehrführung rechtzeitig gestorben (Ludendorff) oder durch List beseitigt worden waren (Fritsch, Beck usw.)

Jaja, das kam von den Jesuiten, Ziel war die Inquisition der Orthodoxen Kirche im Osten. Als Gegenreaktion kam dann die Inquisition gegen Preußen durch die Sowjets.

Preußen gibt es ja seit dem zweiten Weltkrieg nicht mehr.

Stalin wurde ja im jesuitischen Priesterseminair in Tiflis ausgebildet, zusammen mit Krikor Bedros XV. Agagianian. http://de.wikipedia.org/wiki/Agagianian
Agagianian leitet dann die Gulags in der Sowjetunion.

[Nomen Nescio]

Also ich weiß, wo Marx geschrieben hat, wie mit Leuten umzugehen sei, die sich nicht dem neuen Menschenbild anpassen wollen.

Wo das zb. in Mein Kampf steht weiß ich nicht.
hast du je in MK aufgesucht wie über juden geschrieben wurde. über arier, die »besudelt« wurden und darum untergehen, wenn man das nicht ein ende machte. du brauchst NUR das inhaltsverzeichnis zu duchklammern und findest mehr als genügend hinweise.

[BRDDR_geschaedigter]

Deine Aussage ist nicht korrekt, ich erinnere nur an die geheimem Missionen des Erzbischofs von Lemberg als apostolischer Visitator.

Lies die Enzyklika

Der Walsh war doch in der Sowjetunion. Es war natürlich eine geheime Mission.

Das was die Kirche offziell verlautbart ist nutzlos.

[Nomen Nescio]

Ich habe versucht, das Dilemma, welches du ansprichst, auf den Punkt zu bringen...der Faktor MENSCH ist bezüglich seiner Selbstbestimmung eine inkonstante Größe....
besser kannst du reden über eine variabele, die dauernd einen anderen wert annimmt.

[Nomen Nescio]

Möglicherweise sind wir in Europa, oder wo auch sonst, meilenweit von dem entfernt, was Demokratie sein soll...
Das Schlagwort: "tua res agitur!" mag für Stadtstaaten des antiken Griechenland umsetzbar gewesen sein...
Heute hat jede Demokratie wenig Verfahrensspielraum, weil viele unterschiedliche Interessen da sind, die man kaum unter einen Hut bringt, ohne zumindest Teile der Bevölkerung zu benachteiligen. Das geht vom Bürgermeister bis zum Staatspräsidenten...
"Allen Menschen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann!" (Alter Spruch, aber zutreffend!!)
du kannst doch einfach dieses »gemecker« von ihnen in einer jahrhundert alten zeile zusammenfassen, womit sie aber nicht einverstanden sind.


in einer demokratie gilt lex dura sed lex (das gesetz ist hart, es ist aber das gesetz)
damit versucht man in einer demokratie einen teiler zu finden, wobei man das großteil der menschen nicht schädigt. vereinzelte benachteiligten wird es immer geben. bei anderen politischen systemen ist die zahl der benachteiligten aber größer. so einfach ist es.

[Nomen Nescio]

Da Du offenbar keine Argumente hast oder von Nichtwissen geplagt bist, will ich Dir mal helfen.
(ganze erzählung)
so gut wußte lenin bescheid über wirtschaft, das er eine NEP akzeptieren mußte und einführte.


es hat experimente gegeben, und da zeigte sich, daß menschen eine stimulierung bekommen müssen um mehr zu leisten als das minimum. und diese stimulierung muß NICHT zwang sein.

willst du gegen diesen menschlichen charakterzug streiten? dann wünsche ich dir viel erfolg dabei.
besser ist es m.e. auswüchse zu bestreiten, wie superkapitalisten, für wen menschen nicht menschen sind, sondern eher schachfiguren. gib aber die menschheit die chance kreativ zu sein !!

[Nomen Nescio]

Nun ja, als jemand der in der DDR aufgewachsen ist, muss ich dir leider sagen, dass damals jedes 2. Wort "Frieden" war. Jeder Schultag begann mit der Ansage des Lehrers "Für Frieden und Sozialismus seid bereit" und wir mussten lautstark rufen "immer bereit", dann durften wir uns setzen und der Unterricht begann.
da sagst du ein wahres wort. auch adi redete über friede. sie meinten aber beide eher »ein waffenstillstand auf unsere bedingungen«.

für sie hatte das wort friede eine ganz andere bedeutung als im wörterbuch steht. bei den nazis gab es den schönen begriff »tarnwort«. offensichtlich kannten die roten das auch.

ich will nicht sagen, das ich so glücklich bin mit der gesellschaft, wie sie heute ist. finde zuviel parallelen mit dem interbellum der 20. und 30. jahre. wo das pazifismus gefeiert wurde.
echte demokratie kann nur bestehen, wenn sie sich demokratisch absichert. d.h. daß bestimmte grundregeln NIE geändert werden dürfen. z.b. das achten von menschen, ungeachtet rasse, glaube, sexe, sexuale einstellung, usw.
oder daß die ganze gruppe verantwortlich ist für diejenigen die durch krankheit unmöglich geld verdienen können. daß jeder zugang zum gericht hat, ungeachtet einkommen. daß ein mindestmaß zum leben für jeden gesichert sei.

dagegen muß es natürlich auch pflichte geben, wie z.b. nicht faul die hände aufhalten, wenn man arbeiten kann, sondern arbeiten. notfalls jauchekarren leeren.

aber auch dazu gehört, daß die menschen bereit sind für ihre demokratie zu kämpfen. gibt es leute mit prinzipiellen schwierigkeiten, das muß man respektieren, hat aber auch einen preis. für jeden tag daß einer dienst tut muß so einer 2 tage ersatzdienst leisten. wird später der wehrpflichtige wieder aufgerufen, dann gilt dasselbe auch für den ersatzdiener. wieder faktor 2.

eine demokratie ist nun mal ein kompromiß von freiheit und bestimmte regeln, die nicht vernachlässigt werden dürfen. sonst schwächt die demokratie sich selbst.

[Nomen Nescio]

Die polnischen Faschisten konnten nur mit Hilfe französischer Imperialisten und ihrer Offizieren die Front vor Warschau gegen den Vormarsch der Roten Armee halten. Beim Gegenstoß der Piłsudski-Faschisten mit Hilfe ihrer französischen Militärberater, besetzten sie die von Ukrainern, Weißrussen und Litauern bewohnten Gebiete, unter Mißachtung der ihnen international zugesprochenen Curzon-Grenze. In Osteuropa werden die Polen bis heute von den Weißrussen, Ukrainern und Litauern nur „die Räuber” genannt. Die braunen und schwarzen Faschisten, Göring und Piłsudski, vergnügten sich gemeinsam auf der Jagd.
na ja, leicht vergißt man daß es ja polnische teilungen gab. daß daher die polen ganz andere ideen hatten über gerechtigkeit.

vllt könntest du es vergleichen mit den gedanken der meisten deutschen über versailles. waren das aber alle fascisten???

[Nomen Nescio]

Ist er nicht, die kommen aus Indien/Pakistan/Iran.
stimmt. das wußten bzw realisierten die nazis sich nicht.

[kotzfisch]

stimmt. das wußten bzw realisierten die nazis sich nicht.

Die SS führte sogar eine rassenkundliche Expedition im Himalya bzw. Tibet bzw. Mongolei durch.
Hahahah.

[Pius12]

Der Walsh war doch in der Sowjetunion. Es war natürlich eine geheime Mission.

Das was die Kirche offziell verlautbart ist nutzlos.

Aber nicht im Auftrag des Vatikans

[Nomen Nescio]

Die SS führte sogar eine rassenkundliche Expedition im Himalya bzw. Tibet bzw. Mongolei durch.
Hahahah.
wirklich ??? natürlich auf befehl von HH :rofl::rofl:

wenn sie hätten gewußt woher sowohl arier als zingani kamen, wären die vllt ehre-arier gemacht worden, statt vernichtet. :irre:

[Valdyn]

wirklich ??? natürlich auf befehl von HH :rofl::rofl:

wenn sie hätten gewußt woher sowohl arier als zingani kamen, wären die vllt ehre-arier gemacht worden, statt vernichtet. :irre:

Was ist denn das schon wieder für ein Blödsinn?

[Lichtblau]

da sagst du ein wahres wort. auch adi redete über friede. sie meinten aber beide eher »ein waffenstillstand auf unsere bedingungen«.

für sie hatte das wort friede eine ganz andere bedeutung als im wörterbuch steht. bei den nazis gab es den schönen begriff »tarnwort«. offensichtlich kannten die roten das auch.

Also zwischen, wenn Millionen Menschen jeden Tag das Wort Frieden rufen, und ein paar Reichstagsreden eines Mannes in denen er seine Friedensliebe beteuert, liegen für mich Welten, wenn nicht Galaxien, oder ganze Universen.

[BRDDR_geschaedigter]

Aber nicht im Auftrag des Vatikans

Ja, im AUftrag seines GEnerals, der den Papst kontrolliert. Als Jesuit war er kadavergehorsam und hat natürlich nicht selbstständig gehandelt.
Außerdem gab er den Bolshewisten auch einen großen Geldbetrag, wo hätte er das Geld hernehmen sollen?

[Pius12]

Das ist eine einseitige Darstellung der Geschehnisse.

Der orthodoxe Patriach Tychon wandte sich an den Vatikan um humanitäre Hilfe.Der Generalsobere des Jesuitenordens hat ihn zu Sondierungsreisen und Gelder wurden an die russ.-orthodoxe Kirche im Auftrag von Benedikt XV. übergeben im Rahmen der Hilfe für die Betroffenen und Notleidenen derdamaligen Hungerkatastrophe 1921/22..

[Alter Stubentiger]

Was für ein politischer Unterschied bestand zwischen dem Sozialisten Pilsudski und dem Sozialisten Mussolini? Beide waren militante Antikommunisten und politische Anführer in katholischen Ländern, also "Faschisten". Oder wie willst Du den Begriff Faschismus definieren? War der Kreuzzug der autoritären Staaten Europas gegen den "gottlosen" Bolschewismus nicht eine Idee Pacellis?

Mussolini war aber nur in seiner Jugend Sozialist.

[Lichtblau]

Darum geht es nicht? Es geht sehr wohl darum, nämlich um Scheils Lügen und die Unterstellung einer Zitatfälschung durch Müller, du völlig verbuggtes Systemhandbuch.

Sieh' auch Antwort auf die „Rezension" ;)
http://www.amazon.de/review/R3T8N7M6NVGGC4/ref=cm_cd_pg_oldest?ie=UTF8&asin=386153617X&authToken=&cdForum=Fx2QRJ1KFRWAOOT&cdPage=1&cdSort=newest&cdThread=Tx3CJRCMOSGNM4I&store=books#wasThisHelpful


Darum ging´s nicht. Es ging um eine Falschübersetzung, die anderen, nicht konformen Historikern als "Fälschung" ausgelegt worden wäre. Warum nicht Müller ?

Hier das ganze Dokument, mit Hervorhebung der entscheidenden Stellen:

"DOCUMENT 150-L MEMORANDUM OF CONVERSATION BETWEEN WILLIAM C. BULLITT, UNITED STATES AMBASSADOR TO FRANCE, AND VON NEURATH, 18 MAY 1936, IN BERLIN, ON THE GENERAL EUROPEAN SITUATION AND HITLER'S PLANS (EXHIBIT USA-65)

EXPLANATORY NOTE: Certified photo. copy

STRICTLY CONFIDENTIAL Memorandum of Conversation between William C. Bullitt American Ambassador to France, and the German Minister for Foreign Affairs, Von Neurath, in Berlin, on May 18, 1936.

I called on Von Neurath, Minister for Foreign Affairs, on May 18th and had a long talk on the general European situation.
Von Neurath said that it was the policy of the German Government to do nothing active in foreign affairs until "the Rhineland had been digested". He explained that he meant that until the German fortifications had been constructed on the French and Belgian frontiers, the German Government would do everything possible to prevent rather than encourage an outbreak by the Nazis in Austria and would pursue a quiet line with regard to Czechoslovakia. "As soon as our fortifications are constructed and the countries of Central Europe realize that France cannot enter German territory at will, all those countries will begin to feel very differently about their foreign policies and a new constellation will develop," he said.
We then discussed the position of the Little Entente, and Von Neurath said that he could assure me with absolute certainty that Yugoslavia positively would not recognize the Soviet Government. Yugoslavia definitely had refused to join Rumania and Czechoslovakia in forming a bloc under Russian hegemony. He said that Germany's relations with Yugoslavia had improved greatly. He accompanied the latter statement with something like a wink, which I took to mean that some sort of definite understanding had been reached between Germany and Yugoslavia.
In discussing France, he said, that he could swear to me that the deepest desire of Hitler was to come to a real understanding with France. He added that I knew from the many conversations we had had on this subject over a long period of years that to establish a
Franco-German understanding had always been the core of his personal foreign policy. He then said he regretted that there seemed to him today not the slightest chance of bringing about a reconciliation between France and Germany. He asserted that every attempt he or Hitler had made to #draw closer to the French had resulted in either no reply from France or a rebuff.
-Page 2 -
Von Neurath then stated that no understanding had been reached between Germany and Italy and admitted that the demonstrations of friendship between Germany and Italy were mere demonstrations without basis in reality. He went on to say that at the present time he could see no way to reconcile the conflicting, interests of Germany and Italy in Austria. He said that there were three chief reasons why the German Government was urging the Austrian Nazis to remain quiet at the present time. The first was that Mussolini had today the greater part of his army mobilized on the Austrian border ready to strike and that he would certainly strike if he should have a good excuse. The second reason for urging Austrian Nazis to remain quiet for the present was that the Nazi movement was growing stronger daily in Austria. The youth of Austria was turning more and more toward the Nazis and the dominance of the Nazi Party in Austria was inevitable and only a question of time. The third reason was that until the German fortifications had been constructed on the French border an involvement of Germany in war with Italy might lead to a French attack on Germany.
With regard to England, he said that he regretted greatly that no really friendly contact had been established between the German and British Governments. I asked him if he meant that he did not talk and could not talk with Eden or the British Ambassador in Berlin as simply and directly as he was talking to me. He replied that he absolutely, could not and that it was totally impossible. I asked him what he thought would be British policy with regard to Germany. He replied that he had said to Hitler in the course of the previous week that he was expecting a British gesture of friendship toward Germany which would possibly take the form of a statement made privately that England could see no moral objection to the joining of Austrian Germans to the German Republic. He went on to say that he and Hitler were fully prepared for this maneuver; that the real desire of Britain was to embroil Germany with Italy by producing a Nazi coup d'etat in Austria. "We have no intention, however", he said, "of being the cat's paw for British policy in Europe. Our policy will be a German policy and nothing else."
-Page .3 -
We discussed relations between Germany and the Soviet Government. Von Neurath said that he considered the hostility between Germany and the Soviet Union absolutely irremoveable. He asserted that the Soviet Union believed that Nazi Germany was the one obstacle to the conquest of Europe by Communism. There could be no end, therefore, to the hostility between the two States. He asserted that recently the German secret police had found that the Soviet Government, through the Comintern, was pushing the Communist movement in Germany with greater intensity than ever before.
With regard to internal affairs and particularly the appointment of Goering as Schacht's superior, Neurath made the following assertions:
(1)He said that about two months ago Hitler had said to him that it was absolutely necessary to do something to protect Schacht from the attacks of certain Nazi Party institutions and individuals who were in the habit of using foreign exchange in large quantities without Schacht's permission or control. I asked him what institutions he meant and he said that the worst was the Ministry of Propaganda under Goebbels which had been spending millions on foreign propaganda utterly without result. He asserted that Hitler had said to him he felt it would be desirable to shelter Schacht behind the broad figure of Goering, who had great prestige and power in the country and the Nazi Party. He asserted that the arrangement had been made with the full consent and approval of Doctor Schacht and that it was working very well.
He asserted that at major conferences to consider economic affairs Schacht and Goering both presided and that Göring interferred only if certain party chiefs refused to accept Schacht's authority. He asserted that he expected the present arrangement to give satisfactory results and to last for a considerable period.
I suggested to Von Neurath that if, as he had pointed out to me in a previous conversation, those colonies which Germany could hope to reacquire could not provide sufficient raw materials to produce any amelioration in the German economic situation, it seemed most unwise, at a time when it was desirable to have as much British support as possible, to
-Page 4 -
raise the question of colonies needlessly. He replied that he had somewhat revised his views since he had talked to me on this subject, and said that there were certain colonies which might be most useful, notably the Cameroons. He seemed to indicate, by further
remarks on the subject, that Germany would attempt to obtain the Cameroons but would not push seriously other colonial claims for the present.
I asked Von Neurath when he would reply to the British note 01 inquiry as to the meaning of Hitler's peace proposals. He answered that the German Government would take its own time about replying, that the reply would certainly not be made in the near future.
He went on to say that the entire matter of the British note of inquiry had Seen mishandled grossly by the British Foreign Office. He said that Sir Eric Phipps had brought him the note with the request to keep its contents absolutely secret and that he had agreed to absolute secrecy as it was impossible to reach any international agreements by debates in the public press. He said that, to his utter astonishment, Sir Eric Phipps had then telephoned to him and said that he regretted greatly to inform him that there had been a leak as to the contents of the note and that it would be essential for the British Government to publish it the following morning. Von Neurath asserted that he had asked Phipps if the leak had been in the French Foreign Office and that Sir Eric had replied that he was extremely sorry to say that the leak had been in London.
Von Neurath then went on to say that in view of the fact that it was now proposed to reform the League of Nations entirely and that as one of the proposals of the German Government had been that Germany should enter the League, it was impossible to make a decision or binding statements with regard to foreign policy until it was known what the nature of the new League would be. He discussed this matter at some length and seemed to indicate that the German reply to the British note would be long delayed and would not be specific and would explain the lack of definiteness by the excuse that until the new constitution of the League had been established, it would be impossible to make promises
-Page 5 -
with respect to foreign policy. The entire impression I gathered from Von Neurath was that Germany will attempt to behave in a quiet and inoffensive manner until her fortifications on the French and Belgian frontiers are completed and during that period will attempt to avoid any commitments which might restrict her future activities. With regard to Czechoslovakia, Von Neurath said that although the Czechs were violently anti-German at the present time, he would not be surprised to see an improvement in relations between Germany and Czechoslovakia brought about by the construction of
German fortifications on the French frontier. He said that the German Government knew just as well as the Russian that all talk of Russian military assistance to Czechoslovakia at the present moment was nonsense.
He said that the Russian troops could not reach Czechoslovakia and that Russian airplanes could not easily fly to Czechoslovakia owing to the inability of the Russians to conduct long flights over such difficult regions as those which lie between Kiev and Prague."



Ich finde Müller interpretiert das Dokument auf legitime, aber problematische Weise.

[BRDDR_geschaedigter]

Das ist eine einseitige Darstellung der Geschehnisse.

Der orthodoxe Patriach Tychon wandte sich an den Vatikan um humanitäre Hilfe.Der Generalsobere des Jesuitenordens hat ihn zu Sondierungsreisen und Gelder wurden an die russ.-orthodoxe Kirche im Auftrag von Benedikt XV. übergeben im Rahmen der Hilfe für die Betroffenen und Notleidenen derdamaligen Hungerkatastrophe 1921/22..

Wieso soll es immer vielseitig sein?

Komisch, dass nachdem Walsh in Russland war, Stalin an die Macht kam. Es gibt genug Quellen, abseits der Kirche.

[Pius12]

Das ist reine Verschwörungstheorie das Stalin an die Macht kam, hatte intern Ursachen im damaligen ZK der KPdSU.

Bitte Lenins politisches Testament lesen, und auch die Erinnerungen von Bucharin, und Trotzki

[Chronos]

Ist er nicht, die kommen aus Indien/Pakistan/Iran.
Im grundsätzlich ethnologisch-anthropologischen Sinne sind die indigenen Holländer den Ariern zuzuordnen.

Oder wie man im angelsächsischen Sprachraum zu allen europäischen und verwandten Subspezies sagt: "Caucasians".

[Nereus]

Mussolini war aber nur in seiner Jugend Sozialist.

Es kommt darauf an was man unter „Sozialisten” versteht.
Saint-Simonisten ?
Marxisten ?
Leninisten ?
Trotzkisten ?

Damit hatte ich schon den Mussolinistrang abgeschlossen...

Lateranverträge: Der Pakt mit dem Teufel.

http://d1.stern.de/bilder/politik/2004/kw07/laart_fitwidth_420.jpg

Mussolini verrät seine Parteigenossen und wird zum Kriegstreiber gegen Deutschland im Auftrag französischer und englischer Hintermänner. Vom britischen Geheimdienst gekauft.

http://www7.pic-upload.de/10.11.13/fcyqdi3dh5r6.jpg

Mussolini – Marionette dunkler Hintermänner.
Teil I: ital. Geheimbundwesen

Teil II:
http://www.politikforen.net/showthread.php?125643-Was-für-ein-Kerl-war-Benito-Mussolini&p=5387805&viewfull=1#post5387805

http://www7.pic-upload.de/10.11.13/1azw6axrtrz.jpg

[Alter Stubentiger]

Es kommt darauf an was man unter „Sozialisten” versteht.
Saint-Simonisten ?
Marxisten ?
Leninisten ?
Trotzkisten ?

Mussolini verrät seine Parteigenossen und wird zum Kriegstreiber gegen Deutschland im Auftrag französischer und englischer Hintermänner. Vom britischen Geheimdienst gekauft.


Der sozialistische Verein nannte sich PSI.
Mussolini hatte eben eine andere Meinung in der Kriegsfrage und hat die Sozialisten verlassen. Das würde ich nicht als Verrat bezeichnen. Mussolini hat das ja auch nicht verheimlicht.

[Nomen Nescio]

Also zwischen, wenn Millionen Menschen jeden Tag das Wort Frieden rufen, und ein paar Reichstagsreden eines Mannes in denen er seine Friedensliebe beteuert, liegen für mich Welten, wenn nicht Galaxien, oder ganze Universen.
natürlich. bei beiden war aber die bedeutung des wortes »friede« scheinheilig.
vermutlich nicht bei den milliionen menschen, sondern bei ihren führern. und da haben wir die genaue situation wie sie bei den nazis war.

[Nomen Nescio]

Was ist denn das schon wieder für ein Blödsinn?
was ist blödsinn? die vernichtung der zigeuner oder ihre herkunft?

lerne doch mal präzise zu formulieren, statt solsche BLÖDE bemerkungen zu machen.

[Rüganer]

wirklich ??? natürlich auf befehl von HH :rofl::rofl:

wenn sie hätten gewußt woher sowohl arier als zingani kamen, wären die vllt ehre-arier gemacht worden, statt vernichtet. :irre:

Dafür dass die Zigeuner vernichtet wurden,scheint es aber noch ziemlich viele Zigeuner zu geben.

[Nomen Nescio]

Dafür dass die Zigeuner vernichtet wurden,scheint es aber noch ziemlich viele Zigeuner zu geben.
dasselbe wurde hier im forum auch schon von juden behauptet. nichtsdetotrotz gab es eine ebenso geplante vernichtung von zigeunern.

die zahlen sind ziemlich ungenau. von 200.000 bis 1.000.000. wahrscheinlich liegt es bei den 3-400.000 (habs vergessen).
keine kleine zahl für eine so kleine gruppe menschen !!

[Lichtblau]

natürlich. bei beiden war aber die bedeutung des wortes »friede« scheinheilig.
vermutlich nicht bei den milliionen menschen, sondern bei ihren führern. und da haben wir die genaue situation wie sie bei den nazis war.

Begründung?

[Nomen Nescio]

Begründung?
sehr einfach: der kommunimus fand, daß die ganze welte kommunistisch sein sollte. erst dann konnte »friede« herrschen und konnten alle menschen glücklich sein. auftrag war also die welt den kommunismus zu bringen.
wenn du mal bei komintern suchst, wirst du da öfter finden, das man nur um wille der schein sich ruhig hielt.

hitlers zweites buch« ist auch sehr deutlich. es gibt einr endbegegnung zwischen den vereinigten staaten und D (hat er das vom letzten buch der bibel?) und dann ist die ganze welt D untertan. salopp gesagt.

[Nereus]

sehr einfach: der kommunimus fand, daß die ganze welte kommunistisch sein sollte. erst dann konnte »friede« herrschen und konnten alle menschen glücklich sein. auftrag war also die welt den kommunismus zu bringen.
wenn du mal bei komintern suchst, wirst du da öfter finden, das man nur um wille der schein sich ruhig hielt.

hitlers zweites buch« ist auch sehr deutlich. es gibt einr endbegegnung zwischen den vereinigten staaten und D (hat er das vom letzten buch der bibel?) und dann ist die ganze welt D untertan. salopp gesagt.

Sehr einfach: Dschingis Khan wollte auch, daß alle Menschen die in Nomaden-Jurten leben, die Welt beherrschen.

Nach der Bibel, Prophet Micha Kapitel 4, soll die Welt von Jerusalem aus beherrscht werden, nach dem die Völker wehrlos gemacht sind und sie ihr Hab und Gut (Rohstoffe, Erdölfelder, Gold und Silber) der „Treuhand Israels” übergeben haben. Dann soll ewiger Friede auf Erden herrschen, wenn alle Völker dem Gesetz, welches von Zion ausgeht, gehorchen.

Das niederländische kalvinististen Königshaus wollte mit seinen Kaufleuten den Welthandel allein beherrschen und führte in der Vergangenheit gegen die große Konkurrenz England zu diesem Zweck Kriege. Als sie Großbritannien nicht überwinden konnten, verbündeten sie sich mit ihnen in einer Handelsgesellschaft zur gemeinsamen Ausbeutung der Weltschätze, wie sie es in der englisch-niederländischen Shell-Öl-Gesellschaft machen. Damit niemand im antikapitalistischen Sinne ihre Geschäfte stört, haben sie die Religion der Menschenrechte eingeführt, welche die überstaatlichen Kapitalvereinigungen und ihre Tätigkeiten als ein „Menschenrecht” schützen.

[Lichtblau]

sehr einfach: der kommunimus fand, daß die ganze welte kommunistisch sein sollte. erst dann konnte »friede« herrschen und konnten alle menschen glücklich sein. auftrag war also die welt den kommunismus zu bringen.
wenn du mal bei komintern suchst, wirst du da öfter finden, das man nur um wille der schein sich ruhig hielt.


Die Kommunisten haben doch immer offen zugegeben ihre Ziele nur durch gewaltsamen Umsturz erreichen zu können. Dann sind sie doch nicht scheinheilig.

Mit Frieden meinten sie doch den die Vermeidung von Krieg zwischen Staaten.

[Valdyn]

Die Kommunisten haben doch immer offen zugegeben ihre Ziele nur durch gewaltsamen Umsturz erreichen zu können. Dann sind sie doch nicht scheinheilig.

Mit Frieden meinten sie doch den die Vermeidung von Krieg zwischen Staaten.

Vor allem prophezeit Marx auch, daß die Dauer des Umsturzes, der letztlich dann im Kommunismus als Menschenheil enden soll, ziemlich ungewiss ist. Mit anderen Worten also langanhaltender Terror so lange, bis der neue Mensch zurechterzogen ist. Und unter Umständen endet diese Umsturzphase und damit das Morden auch nie.

[Nomen Nescio]

Die Kommunisten haben doch immer offen zugegeben ihre Ziele nur durch gewaltsamen Umsturz erreichen zu können. Dann sind sie doch nicht scheinheilig.

Mit Frieden meinten sie doch den die Vermeidung von Krieg zwischen Staaten.
nein, denn sie hatten »pragmatismus« noch höher stehen. vide WK II; molotow-ribbentroppakt; das chinese kapitalistische kommunismus.
auch bei kommunismus ist klebestoff am sessel das beste, daß sie kennen.

gewalt und friede sind per definitionem antipoden. das gilt übrigens auch für die braune gefahr.

[Nomen Nescio]

Das niederländische kalvinististen Königshaus wollte mit seinen Kaufleuten den Welthandel allein beherrschen und führte in der Vergangenheit gegen die große Konkurrenz England zu diesem Zweck Kriege. Als sie Großbritannien nicht überwinden konnten, verbündeten sie sich mit ihnen in einer Handelsgesellschaft zur gemeinsamen Ausbeutung der Weltschätze, wie sie es in der englisch-niederländischen Shell-Öl-Gesellschaft machen. Damit niemand im antikapitalistischen Sinne ihre Geschäfte stört, haben sie die Religion der Menschenrechte eingeführt, welche die überstaatlichen Kapitalvereinigungen und ihre Tätigkeiten als ein „Menschenrecht” schützen.
du machst in diesem absatz soo viel fehler, daß ich sie nicht verbessere. In der eile fünf oder sechs.

dein fehler ist, daß du hier die geschichte zusammenpresst von ungefähr 5 jahrhunderten, worin soviel geschah.

[Seligman]

du machst in diesem absatz soo viel fehler, daß ich sie nicht verbessere. In der eile fünf oder sechs.

dein fehler ist, daß du hier die geschichte zusammenpresst von ungefähr 5 jahrhunderten, worin soviel geschah.

:haha: Wenn man dir deine Fehler in jedem deiner Post's aufzaehlen wuerde...:kug: Du bist ein einziger Fehler!

[Corpus Delicti]

Weil der grösste 'Feldmarschall aller Zeiten' ein kleinkarierter schreihalsiger Seckel war, von der Sonne Welt nichts taugte, und die moslemische Weltanschaung des heiligen Krieges in seinem Hirn aufsog wie ein Schwamm das was Wasser und auf eine Germanische Idee zu übertragen gedachte.

Wann soll er denn die islamische Weltanschauung aufgesogen haben, 1919 oder 1923 ? Die islamische Welt führt ja auch einen erbitterten Krieg gegen die demokratische Welt.Erst heute morgen ist ein islamischer Bomber über meine Wohnung geflogen und ich dachte mir, scheißen die schon wieder Bomben ?

Du laberst so viel Scheiße, das man gnze Kübel vollmachn kann.

[Herr B.]

Wann soll er denn die islamische Weltanschauung aufgesogen haben, 1919 oder 1923 ? Die islamische Welt führt ja auch einen erbitterten Krieg gegen die demokratische Welt.Erst heute morgen ist ein islamischer Bomber über meine Wohnung geflogen und ich dachte mir, scheißen die schon wieder Bomben ?

Du laberst so viel Scheiße, das man gnze Kübel vollmachn kann.
Wieso muss deine Sorte immerfort Geschichtssanierung fuer Adolf betreiben? War er wirklich nur der liebe Onkel der allen arischen Jungen ud Maedchen bloss ein leckeres Eis spendieren wollte?? Diese Art von Dementierungen sind mir unverstaendlich, aber das gleiche Phaenomen beobachtet man bei den Russen und Georgiern mit Stalin, der als groesster Russe des Jahrhunderts gefeiert wird. Ueberraschenderweise von agressiv Hirnkranken die vegangener Gloria nachtrauern aber nie im stalinistischen System leben mussten. Man nennt solche Jodler Geschichtsimperalisten die sich in der Gegenwart eben nicht wohlfuehlen koennen. Den Adolf phantasiert ihr euch einfach zum unterdrueckten Wohltaeter zurecht und dann ist die Sache geritzt und - Abrakadabra - der gewuenschte Held ist kreeirt; "BRD, nein danke!" wird dann gemeckert und, und, und... Ist das weil ihr einen starken Mann, einen Heden braucht, zu dem man aufbliken koennte? Euer Problem liegt einzig darin dass ihr in der Jgend keine starke Vaterfigur hattet, viel zu lange bei der Mutti am Busen genagt habt, und nun eine veklemmte Maennlichkeit vorweist.
Ist s so oder ist es so?

[Corpus Delicti]

Wieso muss deine Sorte immerfort Geschichtssanierung fuer Adolf betreiben? War er wirklich nur der liebe Onkel der allen arischen Jungen ud Maedchen bloss ein leckeres Eis spendieren wollte?? Diese Art von Dementierungen sind mir unverstaendlich, aber das gleiche Phaenomen beobachtet man bei den Russen und Georgiern mit Stalin, der als groesster Russe des Jahrhunderts gefeiert wird. Ueberraschenderweise von agressiv Hirnkranken die vegangener Gloria nachtrauern aber nie im stalinistischen System leben mussten. Man nennt solche Jodler Geschichtsimperalisten die sich in der Gegenwart eben nicht wohlfuehlen koennen. Den Adolf phantasiert ihr euch einfach zum unterdrueckten Wohltaeter zurecht und dann ist die Sache geritzt und - Abrakadabra - der gewuenschte Held ist kreeirt; "BRD, nein danke!" wird dann gemeckert und, und, und... Ist das weil ihr einen starken Mann, einen Heden braucht, zu dem man aufbliken koennte? Euer Problem liegt einzig darin dass ihr in der Jgend keine starke Vaterfigur hattet, viel zu lange bei der Mutti am Busen genagt habt, und nun eine veklemmte Maennlichkeit vorweist.
Ist s so oder ist es so?

Ganz einfach, weil solche Kreaturen wie du durch die gnze Welt herumlaufen und überall Sand ins Getriebe werfen und Lügen verbreiten und auch noch der Ansicht sind, das sie der Menschheit einen Gefallen tun.Euer Problem ist, das ihr offensichtlich geisteskrank seid.Da hat sich das HPF wieder eine hervorragnde Zecke engefangen.

[fatalist]

90-jährige Osloerin: “Unter deutscher Besatzung habe ich mich sicherer gefühlt als heute” (http://www.pi-news.net/2013/11/90-jahrige-osloerin-unter-deutscher-besatzung-habe-ich-mich-sicherer-gefuhlt-als-heute/)


http://www.pi-news.net/wp/uploads/2013/11/vgtv.jpg (http://www.pi-news.net/?p=371796)

Die 90-jährige Norwegerin Randi Danielsen (Foto r.) wohnt im zentralen Oslo. Seit 2000 wurde sie fünf mal auf offener Straße überfallen oder bestohlen. Danielsen kann sich noch an die Zeit der deutschen Okkupation in den 40ern erinnern. Sie meint, dass es damals für sie sicherer war, auf die Straße zu gehen, als heute.

Eklig, da werden 90-jährige senile Grossmütter für Geschichtsrevisionismus benutzt, dabei sind das doch 5 Einzelfälle gewesen, weiter nichts. :beten:

[Systemhandbuch]

[...]
Eklig, da werden 90-jährige senile Grossmütter für Geschichtsrevisionismus benutzt, dabei sind das doch 5 Einzelfälle gewesen, weiter nichts.:beten:



... und bald isse wech vom Fenster, wie so viele alte Zeitzeugen. Dann können die NomenNescios, Stubentiegers usw. dieser schönen neuen Welt endlich ihren Jauchekübel ohne Widerspruch auskippen.:blabla:

[Herr B.]

Ganz einfach, weil solche Kreaturen wie du durch die gnze Welt herumlaufen und überall Sand ins Getriebe werfen und Lügen verbreiten und auch noch der Ansicht sind, das sie der Menschheit einen Gefallen tun.Euer Problem ist, das ihr offensichtlich geisteskrank seid.Da hat sich das HPF wieder eine hervorragnde Zecke engefangen.

Aber, aber doch ... ! Die Wortwahl in deinem Kauderwelsch ist ein bissel scharf meinste nicht? Ich rechne es eben deiner offensichtlichen Paranoia zu. Tut mir leid, aber ich kann den Gefreiten Adolf Schicklhuber als nichts anderes als einen Psychopathen, Narren und Landsverraeter bezeichnen. Zum Psychopathen ZERTIIZIERT wurde er ja damals kurz nach dem WK1 vom betreuenden Arzt im Militaerkrankenhaus. Natuerlich war Adolf nicht Gummizellepatient, aber ein extremer, die Gewalt nicht scheuender Narzissist.
Wem das nicht einleuchted muss schon einen Hirnschaden haben.

[Kreuzbube]

Ich habe 20 Jahre gebraucht, herauszufinden, daß weder Ideologien noch Religionen noch Parteiprogramme Frieden&Gerechtigkeit auf Erden bringen, sondern einzig&allein eine hochentwickelte Ethik und Ästhetik im Umgang miteinander. Manche nennen es auch Kultur&Bildung. Solange noch das Böse auf der Welt bzw. in den Menschen ist, wird es keine Ruhe geben; ob sich das System nun Faschismus, Sozialismus, Kommunismus oder Demokratie nennt.

[Sander]

Aber, aber doch ... ! Die Wortwahl in deinem Kauderwelsch ist ein bissel scharf meinste nicht? Ich rechne es eben deiner offensichtlichen Paranoia zu. Tut mir leid, aber ich kann den Gefreiten Adolf Schicklhuber als nichts anderes als einen Psychopathen, Narren und Landsverraeter bezeichnen. Zum Psychopathen ZERTIIZIERT wurde er ja damals kurz nach dem WK1 vom betreuenden Arzt im Militaerkrankenhaus. Natuerlich war Adolf nicht Gummizellepatient, aber ein extremer, die Gewalt nicht scheuender Narzissist.
Wem das nicht einleuchted muss schon einen Hirnschaden haben.

Hast du mit dem gesprochen? Oder stand das auf Wikipedia? :auro:

[Sander]

Ich habe 20 Jahre gebraucht, herauszufinden, daß weder Ideologien noch Religionen noch Parteiprogramme Frieden&Gerechtigkeit auf Erden bringen, sondern einzig&allein eine hochentwickelte Ethik und Ästhetik im Umgang miteinander. Manche nennen es auch Kultur&Bildung. Solange noch das Böse auf der Welt bzw. in den Menschen ist, wird es keine Ruhe geben; ob sich das System nun Faschismus, Sozialismus, Kommunismus oder Demokratie nennt.

Super Beitrag, gruen.

[Kreuzbube]

Super Beitrag, gruen.

Dankeschön; daß ich das noch erleben darf!:wink:

[Sander]

Dankeschön; das ich das noch erleben darf!:wink:

Kuerzer kann man die Grundpfeiler einer wahrhaftig schoenen Welt kaum zusammenfassen. :hi:

[Kreuzbube]

Kuerzer kann man die Grundpfeiler einer wahrhaftig schoenen Welt kaum zusammenfassen. :hi:

Tja, das ist wohl wahr. Damit aber auch verbunden die Überzeugung, daß sich dieses Ideal zumindest in meiner Lebensspanne nicht mehr flächendeckend verwirklichen wird. Ich kann nur in meinem überschaubaren persönlichen Umfeld etwas dafür tun.

[Sander]

Tja, das ist wohl wahr. Damit aber auch verbunden die Überzeugung, daß sich dieses Ideal zumindest in meiner Lebensspanne nicht mehr flächendeckend verwirklichen wird. Ich kann nur in meinem überschaubaren persönlichen Umfeld etwas dafür tun.

Sehe ich genauso, wenn ueberhaupt, dann noch auf etliche Generationen hinweg "in progress".
Doch schon unseren Kindern, auch fuer deren kuenftige Erziehung ihrer Kinder und anderen, nahestehenden dieses Wissen und diese Werte weiterzugeben kann viel tun auf lange Sicht gesehen, und wenn es nur diese, wenigen Menschen zu besseren Menschen macht.

[Kreuzbube]

Sehe ich genauso, wenn ueberhaupt, dann noch auf etliche Generationen hinweg "in progress".
Doch schon unseren Kindern, auch fuer deren kuenftige Erziehung ihrer Kinder und anderen, nahestehenden dieses Wissen und diese Werte weiterzugeben kann viel tun auf lange Sicht gesehen, und wenn es nur diese, wenigen Menschen zu besseren Menschen macht.

Im Großen&Ganzen bin ich optimistisch. Die Menschheit hat in der Vergangenheit meist noch im letzten Moment die Kurve gekriegt; oft nach tiefen Tälern der Tränen. So wird es vermutlich immer sein. Und Geniales in Sachen Kunst, Kultur, Wissenschaft&Technik haben immer nur Einzelne geleistet; aus dem "Genpool" der Massen wahrscheinlich für diese spezielle Mission geschaffen. Wie ich schon an anderer Stelle sagte: Wir werden sehen!

[Sander]

Im Großen&Ganzen bin ich optimistisch. Die Menschheit hat in der Vergangenheit meist noch im letzten Moment die Kurve gekriegt; oft nach tiefen Tälern der Tränen. So wird es vermutlich immer sein. Und Geniales in Sachen Kunst, Kultur, Wissenschaft&Technik haben immer nur Einzelne geleistet; aus dem "Genpool" der Massen wahrscheinlich für diese spezielle Mission geschaffen. Wie ich schon an anderer Stelle sagte: Wir werden sehen!

Ich sehe schon, wir sprechen die gleiche Sprache. :hsl:

[Kreuzbube]

Ich sehe schon, wir sprechen die gleiche Sprache. :hsl:

Ja, freut mich ebenso. Es hat bei mir auch lange genug gedauert, bis ich dieses Level erreichte!

[Sander]

Ja, freut mich ebenso. Es hat bei mir auch lange genug gedauert, bis ich dieses Level erreichte!

Wenn man bedenkt, dass mehr als genug Menschen dieses denken auch auf dem Sterbebett noch nicht erreicht haben, kann man mehr als zufrieden sein.

[Herr B.]

Hast du mit dem gesprochen? Oder stand das auf Wikipedia? :auro:

Mit wem? Schicklhuber?? Nein, nicht persoenlich. Die Analyse des werten Militaerarztes ist aber breit zu lesen fuer jeden der sehen will, bzw. dazu die Faehigkeit besitzt.

[Seligman]

Aber, aber doch ... ! Die Wortwahl in deinem Kauderwelsch ist ein bissel scharf meinste nicht? Ich rechne es eben deiner offensichtlichen Paranoia zu. Tut mir leid, aber ich kann den Gefreiten Adolf Schicklhuber als nichts anderes als einen Psychopathen, Narren und Landsverraeter bezeichnen. Zum Psychopathen ZERTIIZIERT wurde er ja damals kurz nach dem WK1 vom betreuenden Arzt im Militaerkrankenhaus. Natuerlich war Adolf nicht Gummizellepatient, aber ein extremer, die Gewalt nicht scheuender Narzissist.
Wem das nicht einleuchted muss schon einen Hirnschaden haben.


Ein Soldat der die Gewalt scheut? Wo gibts denn sowas? Du hast damit gerade jeden Soldaten/Kampfsportler/u.a. als Psychopaten
bezeichnet.
Und etwas narzistisch im Sinne von selbstbewusst muss jeder Fuehrer einer Nation sein.
Aber du hast anscheinend Spass daran Scheisse zu verzapfen. Und Du liebst Applaus, der einem ja ziemlich sicher ist wenn man irgendetwas schlimmes und sei es erfunden ueber Hitler behauptet.

[Sander]

Mit wem? Schicklhuber?? Nein, nicht persoenlich. Die Analyse des werten Militaerarztes ist aber breit zu lesen fuer jeden der sehen will, bzw. dazu die Faehigkeit besitzt.

Nein, ich spreche von dem Arzt und seiner Diagnose unter Beruecksichtigung des damaligen Zeitgeists als auch der Situation der Deutschen und Oesterreicher.

[Seligman]

Nein, ich spreche von dem Arzt und seiner Diagnose unter Beruecksichtigung des damaligen Zeitgeists als auch der Situation der Deutschen und Oesterreicher.

Der damalige Zeitgeist! Sehr wichtig den zu kennen, dieser wird beim hetzen nur zu gern "uebersehen".

[Sander]

Der damalige Zeitgeist! Sehr wichtig den zu kennen, dieser wird beim hetzen nur zu gern "uebersehen".

Bezueglich fett; von wegen! :hi:

[Corpus Delicti]

Demokratie ist die Herrschaft des Volkes.In Wahrheit ist Demokratie die Herrschaft des Geldes.Eine jüdische Plutokratie Herrschaft.Freie Marktwirtschaft, die Herrschaft des Geldes.In der Demokratie steht nicht das Volk im Mittelpukt, sondern die Wirtschaft.Wie könnte Demokratie die Herrschaft des Volkes sein.Es ist die Herrschaft der Wirtschaft.Daher kann Demokratie nicht die Herschaft des Volkes sein.Die Herschaft des Pöbels, die Herschaft der Idiotie.In Wahrheit ist Demokratie die Herschaft von wenigen superreichen Geldsäcken, die sich selbst das Recht geben, die größere ärmere Bevölkerung auszubeuten.Reiche werden immer reicher, Arme werden immer ärmer.

Nationalsozialismus setzt sich aus zwei Wörtern zusammen.Nation und Sozial.Sozial zur Nation, und somit sozial zum Volk und Gesellschaft.Also wenn ich nicht mehr sozial zur Nation sein darf und somit sozial zum Volk und zur Gesellschaft, was soll ich denn dann sein, UNsozal ? Unsozial zur Nation ? Unsozial zum Volk ? Unsozial zur Gesellschaft ? Demokraten sind keine Nationalsozialisten und sind daher National UNsotialisten.In Wahrheit ist der Nationalozialismus die Herschaft des Volkes, da im Nationalsozialismus nicht die Wirtschaft, sondern das Volk im Mittelpunkt steht.

[Herr B.]

Demokratie ist die Herrschaft des Volkes.In Wahrheit ist Demokratie die Herrschaft des Geldes.Eine jüdische Plutokratie Herrschaft.Freie Marktwirtschaft, die Herrschaft des Geldes.In der Demokratie steht nicht das Volk im Mittelpukt, sondern die Wirtschaft.Wie könnte Demokratie die Herrschaft des Volkes sein.Es ist die Herrschaft der Wirtschaft.Daher kann Demokratie nicht die Herschaft des Volkes sein.Die Herschaft des Pöbels, die Herschaft der Idiotie.In Wahrheit ist Demokratie die Herschaft von wenigen superreichen Geldsäcken, die sich selbst das Recht geben, die größere ärmere Bevölkerung auszubeuten.Reiche werden immer reicher, Arme werden immer ärmer.

Nationalsozialismus setzt sich aus zwei Wörtern zusammen.Nation und Sozial.Sozial zur Nation, und somit sozial zum Volk und Gesellschaft.Also wenn ich nicht mehr sozial zur Nation sein darf und somit sozial zum Volk und zur Gesellschaft, was soll ich denn dann sein, UNsozal ? Unsozial zur Nation ? Unsozial zum Volk ? Unsozial zur Gesellschaft ? Demokraten sind keine Nationalsozialisten und sind daher National UNsotialisten.In Wahrheit ist der Nationalozialismus die Herschaft des Volkes, da im Nationalsozialismus nicht die Wirtschaft, sondern das Volk im Mittelpunkt steht.
Du suchst Gott auf Erden und verwechselst Ihn mit dem NS. Bist du dir da im klaren darueber?

[Corpus Delicti]

Du suchst Gott auf Erden und verwechselst Ihn mit dem NS. Bist du dir da im klaren darueber?

Unterlasse es mich zu zitieren, ich unterhalte mich nicht mit Antifa Provotrolle.

[Herr B.]

Corpus D, du erinnerst mich an meinen Onkel Robert. Auch so'n hitzkoepfiger Spinner, bloss anderer Art.

[Sander]

Ich seh schon, es wird nur solange geantwortet, wie es passt. Erbaermlich.

[Seligman]

Ich seh schon, es wird nur solange geantwortet, wie es passt. Erbaermlich.

rischtisch erkannt.

[Corpus Delicti]

Ich seh schon, es wird nur solange geantwortet, wie es passt. Erbaermlich.

Was meinst du damit ?

[Seligman]

Demokratie ist die Herrschaft des Volkes.In Wahrheit ist Demokratie die Herrschaft des Geldes.Eine jüdische Plutokratie Herrschaft.Freie Marktwirtschaft, die Herrschaft des Geldes.In der Demokratie steht nicht das Volk im Mittelpukt, sondern die Wirtschaft.Wie könnte Demokratie die Herrschaft des Volkes sein.Es ist die Herrschaft der Wirtschaft.Daher kann Demokratie nicht die Herschaft des Volkes sein.Die Herschaft des Pöbels, die Herschaft der Idiotie.In Wahrheit ist Demokratie die Herschaft von wenigen superreichen Geldsäcken, die sich selbst das Recht geben, die größere ärmere Bevölkerung auszubeuten.Reiche werden immer reicher, Arme werden immer ärmer.

Nationalsozialismus setzt sich aus zwei Wörtern zusammen.Nation und Sozial.Sozial zur Nation, und somit sozial zum Volk und Gesellschaft.Also wenn ich nicht mehr sozial zur Nation sein darf und somit sozial zum Volk und zur Gesellschaft, was soll ich denn dann sein, UNsozal ? Unsozial zur Nation ? Unsozial zum Volk ? Unsozial zur Gesellschaft ? Demokraten sind keine Nationalsozialisten und sind daher National UNsotialisten.In Wahrheit ist der Nationalozialismus die Herschaft des Volkes, da im Nationalsozialismus nicht die Wirtschaft, sondern das Volk im Mittelpunkt steht.

Corpus, Demokratie hat keine Schuld daran, dass unsere Gesellschaft kapitalistisch ist. Kapital ist die Peitsche in der Hand des reicheren.
Die Demokratie hat auch keine Schuld daran dass Nationen durch Banken ausgesaugt werden.
Aber der springende Punkt oder die huepfende Frage ist: existiert Heute ueberhaupt Demokratie oder wird sie uns nur vorgegaukelt?

Was noch hinzukommt ist dass wahre Demokratie erst dann angewendet werden kann wenn alles laeuft. Eine im Aufbau begriffene Nation kann keine langsame Demokratie gebrauchen. Da war natuerlich das Fuehrerprinzip ein wahrer Segen, alles ging ruck zuck so wie sich das der Fuehrer vorstellte.
Eigentlich ist alles ein selbstlaeufer, ein ewiger Kreislauf ist entstanden Medien-PolitikBanken-andereLobbis.

Zum Beispiel: Die Medien brachten das Volk soweit gegen den Iran zu sein. Weil das natuerlich von irgendwoher politisch gewollt ist, man kann hier sogar so frech sein und behaupten am Anfang der Pfeilfeder dieses politischen wollens sitzt Israel.
So, da Israel mit Amerika im Packerl liegt ist dies auch der Wunsch der Nato, da kommen unsere Kasperln ins Spiel. Sollte nun einer im Parlament sitzen und sagen: uns ging es viel besser wenn wir den Iran nicht boykotieren, was hat er uns schon gemacht, Wir sollten -Freien handel - (nein so weit geh ich nicht) wir sollten Handel mit ihnen treiben. Und eher Israel boykotiern bis sie sich beruhigt haben und nicht mehr auf fremdes gebiet vordringen(zum beispiel).
Was passiert nun? 100 andere springen auf die Geld in ihren Aerschen von verschiedensten Lobbies haben und sind dagegen.
50 andere springen auf und sagen: aber die Nato!
weitere 50 springen auf und sagen Diplomatie!
Ein anderer steht auf und sagt (als einziger die Wahrheit): Dann bekommen wir von Amerika einen auf den Deckel, wir sind nicht souveraen, wir muessen das tun was die staerkeren von uns wollen. Dieser eine Politiker hat noch keinen Ausweg aus unserer Abhaengigkeit als Nation gefunden.
So genug gefaselt, kann man damit etwas anfangen??
Alles in allem sind wir als Nation in einer verzwickten Lage aus der man ohne Krieg nicht mehr hinauskommt. Oder mit einem wirklich guten und geschickten Fuehrer, weil dies einige Jahre dauern wuerde. Jahre die ein Politiker der dauernd neu gewaehlt wird nicht hat.
Und so hetzten alle nur der Wahl hinterher und befolgen dann 4 Jahre lang die vorgegebene Linie.
Was koennen wir als Menschen tun? Wir koennen das beste draus machen. Und das machen wir auch. Vergiss nicht Das Volk fuehrt sich immer selbst, es gibt keine Regierung in dem Sinne. Eigentlich braeuchten wir gar nicht waehlen gehen, die machen sowieso was sie wollen. Und sollten sie einmal den Bogen ueberspannen dann meldet sich das Volk schon. Leider wird das Wasser im Topf indem wir sitzen nur sehr langsam erhitzt und so merken es viele noch nicht.


....

Ich bitte darum alle Fehler rot zu markieren.! ;)

[Corpus Delicti]

Corpus, Demokratie hat keine Schuld daran, dass unsere Gesellschaft kapitalistisch ist. Kapital ist die Peitsche in der Hand des reicheren.
Die Demokratie hat auch keine Schuld daran dass Nationen durch Banken ausgesaugt werden.
Aber der springende Punkt oder die huepfende Frage ist: existiert Heute ueberhaupt Demokratie oder wird sie uns nur vorgegaukelt?

Was noch hinzukommt ist dass wahre Demokratie erst dann angewendet werden kann wenn alles laeuft. Eine im Aufbau begriffene Nation kann keine langsame Demokratie gebrauchen. Da war natuerlich das Fuehrerprinzip ein wahrer Segen, alles ging ruck zuck so wie sich das der Fuehrer vorstellte.
Eigentlich ist alles ein selbstlaeufer, ein ewiger Kreislauf ist entstanden Medien-PolitikBanken-andereLobbis.

Zum Beispiel: Die Medien brachten das Volk soweit gegen den Iran zu sein. Weil das natuerlich von irgendwoher politisch gewollt ist, man kann hier sogar so frech sein und behaupten am Anfang der Pfeilfeder dieses politischen wollens sitzt Israel.
So, da Israel mit Amerika im Packerl liegt ist dies auch der Wunsch der Nato, da kommen unsere Kasperln ins Spiel. Sollte nun einer im Parlament sitzen und sagen: uns ging es viel besser wenn wir den Iran nicht boykotieren, was hat er uns schon gemacht, Wir sollten -Freien handel - (nein so weit geh ich nicht) wir sollten Handel mit ihnen treiben. Und eher Israel boykotiern bis sie sich beruhigt haben und nicht mehr auf fremdes gebiet vordringen(zum beispiel).
Was passiert nun? 100 andere springen auf die Geld in ihren Aerschen von verschiedensten Lobbies haben und sind dagegen.
50 andere springen auf und sagen: aber die Nato!
weitere 50 springen auf und sagen Diplomatie!
Ein anderer steht auf und sagt (als einziger die Wahrheit): Dann bekommen wir von Amerika einen auf den Deckel, wir sind nicht souveraen, wir muessen das tun was die staerkeren von uns wollen. Dieser eine Politiker hat noch keinen Ausweg aus unserer Abhaengigkeit als Nation gefunden.
So genug gefaselt, kann man damit etwas anfangen??
Alles in allem sind wir als Nation in einer verzwickten Lage aus der man ohne Krieg nicht mehr hinauskommt. Oder mit einem wirklich guten und geschickten Fuehrer, weil dies einige Jahre dauern wuerde. Jahre die ein Politiker der dauernd neu gewaehlt wird nicht hat.
Und so hetzten alle nur der Wahl hinterher und befolgen dann 4 Jahre lang die vorgegebene Linie.
Was koennen wir als Menschen tun? Wir koennen das beste draus machen. Und das machen wir auch. Vergiss nicht Das Volk fuehrt sich immer selbst, es gibt keine Regierung in dem Sinne. Eigentlich braeuchten wir gar nicht waehlen gehen, die machen sowieso was sie wollen. Und sollten sie einmal den Bogen ueberspannen dann meldet sich das Volk schon. Leider wird das Wasser im Topf indem wir sitzen nur sehr langsam erhitzt und so merken es viele noch nicht.


....

Ich bitte darum alle Fehler rot zu markieren.! ;)

Quatsch, das Volk merkt gar nichts.Die Menschheit enwickelt sich rückwärts.Sie werden in dem Dreckloch enden, aus dem sie mal rausgekommen sind.Es ist erstaunlich wie dumm Menschen sind, laufen tag täglich durch die Welt und begreifen nichts.Und von Demokraie habe ich auch die Schnautze voll.Diese wird soweit reduziert, bis sie nur noch in Israel vorhanden ist.Und wenn Israel aufgelöst wird, dann dort auch nicht mehr.

[Seligman]

Quatsch, das Volk merkt gar nichts.Die Menschheit enwickelt sich rückwärts.Sie werden in dem Dreckloch enden, aus dem sie mal rausgekommen sind.Es ist erstaunlich wie dumm Menschen sind, laufen tag täglich durch die Welt und begreifen nichts.Und von Demokraie habe ich auch die Schnautze voll.Diese wird soweit reduziert, bis sie nur noch in Israel vorhanden ist.Und wenn Israel aufgelöst wird, dann dort auch nicht mehr.

Nun,... die NSDAP war auch eine Partei die gewaehlt werden wollte. Und es dank Demokratie auch schaffte. Das Volk war zufrieden mit ihrer Wahl. Das Fuehrerprinzip wurde eingefuehrt um schnell die notwendigen Veraenderungen herbeizufuehren die fuer das deutsche Volk wirkten. Das Problem in erster Linie an dieser Politik war, dass sie den Banken auf Dauer ihre Macht zu entreissen drohte.
Und du weisst ja, vom Geld wird gesagt dass es die Welt regiert.
Es ist alles seeeehr kompliziert, wie gesagt eine verzwickte Situation fuer Deutsche Politiker (auch oder gerade wenn sie fuer Deutschland sind).
Das Deutsche Volk ist eindeutig das am meisten Wert schaffende und diese echten Werte wuerden dem geld die Macht entziehen, wenn man nur wollte. Denn wahre Gerechtigkeit ist uns als "Naturvolk" auch sehr wichtig. Deshalb wird dem Deutschen Volk die Grundlage wieder als gemeinsames Volk stark zu werden langsam durch Zuwanderung entzogen.
Die Schulden werden trotz erbrachter Leistung immer mehr. Dadurch steigt die gefuehlte Abhaengigkeit... ach was solls da muesste man einen ganzen Aufsatz schreiben der sowieso nicht durch die momentanen Massenmedien verbreitet wird.

Dies waren alles nur Gedankenfetzen die als Anstoss sicherlich hilfreich sein koennten. :kahn:

[Corpus Delicti]

Nun,... die NSDAP war auch eine Partei die gewaehlt werden wollte. Und es dank Demokratie auch schaffte. Das Volk war zufrieden mit ihrer Wahl. Das Fuehrerprinzip wurde eingefuehrt um schnell die notwendigen Veraenderungen herbeizufuehren die fuer das deutsche Volk wirkten. Das Problem in erster Linie an dieser Politik war, dass sie den Banken auf Dauer ihre Macht zu entreissen drohte.
Und du weisst ja, vom Geld wird gesagt dass es die Welt regiert.
Es ist alles seeeehr kompliziert, wie gesagt eine verzwickte Situation fuer Deutsche Politiker (auch oder gerade wenn sie fuer Deutschland sind).
Das Deutsche Volk ist eindeutig das am meisten Wert schaffende und diese echten Werte wuerden dem geld die Macht entziehen, wenn man nur wollte. Denn wahre Gerechtigkeit ist uns als "Naturvolk" auch sehr wichtig. Deshalb wird dem Deutschen Volk die Grundlage wieder als gemeinsames Volk stark zu werden langsam durch Zuwanderung entzogen.
Die Schulden werden trotz erbrachter Leistung immer mehr. Dadurch steigt die gefuehlte Abhaengigkeit... ach was solls da muesste man einen ganzen Aufsatz schreiben der sowieso nicht durch die momentanen Massenmedien verbreitet wird.

Dies waren alles nur Gedankenfetzen die als Anstoss sicherlich hilfreich sein koennten. :kahn:

Die Juden und ihre Helfershelfer haben Deutschland zweimal zerstört, für das sie nochmal die Rechnung kriegen werden.Ein drittes mal wird sich das nicht wiederholen.Die Welt braucht keine jüdische Demokratie.

[Senator74]

Welch lichtvoller Moment...die Welt erfährt die Wahrheit über das Schicksal Deutschlands...
Man sollte die Uhr anhalten und sich verneigen...ob dieser Nachricht!!

Schreibst du eigentlich ohne deine Tabletten genommen zu haben?? Oder hast du aus der Klapse fliehen können??
:schreck::fizeig:

[Kreuzbube]

Wenn man bedenkt, dass mehr als genug Menschen dieses denken auch auf dem Sterbebett noch nicht erreicht haben, kann man mehr als zufrieden sein.

Auf dem Sterbebett(spätestens da!)werde ich mir bereits Gedanken über das nächste Leben machen. Für diverse Nebensächlichkeiten ist dann natürlich keine Zeit!:)

[Myschkin]

Ich habe 20 Jahre gebraucht, herauszufinden, daß weder Ideologien noch Religionen noch Parteiprogramme Frieden&Gerechtigkeit auf Erden bringen, sondern einzig&allein eine hochentwickelte Ethik und Ästhetik im Umgang miteinander. Manche nennen es auch Kultur&Bildung. Solange noch das Böse auf der Welt bzw. in den Menschen ist, wird es keine Ruhe geben; ob sich das System nun Faschismus, Sozialismus, Kommunismus oder Demokratie nennt.

Du hast recht. Aber leider nur, was den privaten Umgang betrifft. Damit dieser so gestaltet werden kann, wie dir das vorschwebt, braucht man einen politischen Rahmen, ohne den es nun einmal nicht geht.

[Sander]

Auf dem Sterbebett(spätestens da!)werde ich mir bereits Gedanken über das nächste Leben machen. Für diverse Nebensächlichkeiten ist dann natürlich keine Zeit!:)

:hi:

[Sander]

Was meinst du damit ?

Herr B., habe ihm Fragen ueber sein Wissen bezueglich Adolf Hitler und seinen Geisteszustand gestellt, nach einer nichtssagenden gabs einfach keine mehr.
Am Ende muss er noch das offenkundige, psychopathische Verhalten des Fuehrers belegen, lieber nichts mehr sagen.

[Kreuzbube]

Du hast recht. Aber leider nur, was den privaten Umgang betrifft. Damit dieser so gestaltet werden kann, wie dir das vorschwebt, braucht man einen politischen Rahmen, ohne den es nun einmal nicht geht.

Jeder pol.Rahmen wird früher oder später in Vereinsmeierei, Stimmzwang, Gezänk/Uneinigkeit, Richtungsstreit usw. enden. Das bringt die Natur des Menschen nunmal so mit sich. Ich hab mit sowas Erfahrung.

[Corpus Delicti]

Herr B., habe ihm Fragen ueber sein Wissen bezueglich Adolf Hitler und seinen Geisteszustand gestellt, nach einer nichtssagenden gabs einfach keine mehr.
Am Ende muss er noch das offenkundige, psychopathische Verhalten des Fuehrers belegen, lieber nichts mehr sagen.

Ja das ist das Verhalten von Hitler Hassern und beauftragten Propaganda-Verbreitern.Sie schwätzen so viel dummes Zeug und wenn man immer sachlicher nachfragt, kommt am ende gar keine Antwort mehr.Weil es eben nichts weiter als dummes Geschwätz ist.Wer wissen möchte, ob Hitler Geisteskrank war, der sollte sich mal seine Reden anhören und mal überlegen, ob es das Gerede von einem Geisteskraken ist.Ich habe von Hitler bisher nur vernünftiges gehört.Ich habe beim besten willen nicht das Gefühl einem Geisteskranken zuzuhören.Ganz im Gegenteil.Das Geschwätz von Herr B sind übele Lügen-Propaganda und besitzt keinerlei Fundament.Aber es lohnt sich ohnehin nicht sich mit solchen Leuten zu unterhalten.Wenn man sie links liegen lässt, verschwinden sie, wie eine leichte Erkältung.

[Sander]

Ja das ist das Verhalten von Hitler Hassern und beauftragten Propaganda-Verbreitern.Sie schwätzen so viel dummes Zeug und wenn man immer sachlicher nachfragt, kommt am ende gar keine Antwort mehr.Weil es eben nichts weiter als dummes Geschwätz ist.Wer wissen möchte, ob Hitler Geisteskrank war, der sollte sich mal seine Reden anhören und mal überlegen, ob es das Gerede von einem Geisteskraken ist.Ich habe von Hitler bisher nur vernünftiges gehört.Ich habe beim besten willen nicht das Gefühl einem Geisteskranken zuzuhören.Ganz im Gegenteil.Das Geschwätz von Herr B sind übele Lügen-Propaganda und besitzt keinerlei Fundament.Aber es lohnt sich ohnehin nicht sich mit solchen Leuten zu unterhalten.Wenn man sie links liegen lässt, verschwinden sie, wie eine leichte Erkältung.

Sehe ich ganz genau so.
Alles, was ich bisher von Adolf Hitler (augenscheinlich) per Tonband gehoert habe, diverse Reden und weiteres, entspricht absolut nicht dem, was man ihm versucht heute anzudichten.
Mehr gibt es dazu gar nicht zu sagen, mich wird man nur schwerlich davon abbringen, dass dieser ein guter Mann war, besonders aus Sicht seines Volkes, so etwas kann man heute ueber keinen deutschen Staatsmann mehr sagen.

[Corpus Delicti]

Sehe ich ganz genau so.
Alles, was ich bisher von Adolf Hitler (augenscheinlich) per Tonband gehoert habe, diverse Reden und weiteres, entspricht absolut nicht dem, was man ihm versucht heute anzudichten.
Mehr gibt es dazu gar nicht zu sagen, mich wird man nur schwerlich davon abbringen, dass dieser ein guter Mann war, besonders aus Sicht seines Volkes, so etwas kann man heute ueber keinen deutschen Staatsmann mehr sagen.

Es wird noch eine gane Weile dauern, bis das Volk erkennt, das über das dritte Reich viel mehr gelogen wird, als die Wahrheit zu sagen.Und das die Wirklichkeit ganz anders war.Solange die BRD existiert, wird das Volk es nicht erkennen.Erst wenn die BRD zerfallen ist, werden die Menschen erkennen und begreifen, das das echte Unrechtsregieme nicht Hitler war, sondern die BRD.Das Unrechtsregieme haben wir jetzt.Die Trageite des Unrechts dessen sich die BRD schuldig gemacht hat, kann man jetzt noch nicht begreifen.

[Herr B.]

Es wird noch eine gane Weile dauern, bis das Volk erkennt, das über das dritte Reich viel mehr gelogen wird, als die Wahrheit zu sagen.Und das die Wirklichkeit ganz anders war.Solange die BRD existiert, wird das Volk es nicht erkennen.Erst wenn die BRD zerfallen ist, werden die Menschen erkennen und begreifen, das das echte Unrechtsregieme nicht Hitler war, sondern die BRD.Das Unrechtsregieme haben wir jetzt.Die Trageite des Unrechts dessen sich die BRD schuldig gemacht hat, kann man jetzt noch nicht begreifen.
So so. In wie fern wird dir denn taegliches Unrecht angetan? Die BRD mag nicht ganz ohne ihre Fehler sein, denn Perfektion fuer jeden Buerger bietet kein staatliches Gebilde. Ich bin sicher dass du das dritte Reich nicht miterlebt hast und nur aus genereller Unzufriedenheit staenkerst. Wenn die BRD ein Unrechtsregime ist (abgesehen vom Finanzamt) wie du angibst dann musst du dass auch begruenden koennen. Unrechtsregime sind ausschliesslich Diktaturen und wir sehen Beispiele davon in Nordkorea, Iran, China, Kuba usw., also Staaten wo der Rueckgriff auf gesetzliche Buergerrechte in der Praxis ausbleibt. Gerichtswillkuer war ein integrales Fazet des 3. Reiches, solidifiziert durch die Vereinigung von Ideologie, Partei und Rechtswesen genau nach dem gleichen Schema der Kommunismusdiktaturen und Theokratien - also keine Spur von freier persoenlicher Entfaltung der und innerhalb der Gesellschaft. Du belegst weiterhin dass du hinten und vorne keinerlei Ahnung von dem hast was du so leidenschaftlich propagierst.

[Sander]

So so. In wie fern wird dir denn taegliches Unrecht angetan? Die BRD mag nicht ganz ohne ihre Fehler sein, denn Perfektion fuer jeden Buerger bietet kein staatliches Gebilde. Ich bin sicher dass du das dritte Reich nicht miterlebt hast und nur aus genereller Unzufriedenheit staenkerst. Wenn die BRD ein Unrechtsregime ist (abgesehen vom Finanzamt) wie du angibst dann musst du dass auch begruenden koennen. Unrechtsregime sind ausschliesslich Diktaturen und wir sehen Beispiele davon in Nordkorea, Iran, China, Kuba usw., also Staaten wo der Rueckgriff auf gesetzliche Buergerrechte in der Praxis ausbleibt. Gerichtswillkuer war ein integrales Fazet des 3. Reiches, solidifiziert durch die Vereinigung von Ideologie, Partei und Rechtswesen genau nach dem gleichen Schema der Kommunismusdiktaturen und Theokratien - also keine Spur von freier persoenlicher Entfaltung der und innerhalb der Gesellschaft. Du belegst weiterhin dass du hinten und vorne keinerlei Ahnung von dem hast was du so leidenschaftlich propagierst.

:wand::wand::wand::wand::wand::wand::wand::wand::w and::wand:

[Herr B.]

:wand::wand::wand::wand::wand::wand::wand::wand::w and::wand:
:dd::dd::dd:

[Sander]

:dd::dd::dd:

Auf einmal kannst du wieder antworten. Affe.

[Herr B.]

Auf einmal kannst du wieder antworten. Affe.
Hab ich doch immer getan, oder? Wenigstens werde ich von dir nicht spontan als BRD Affe bezeichnet, wie es Corpus unweigerlich tun wuerde. Es gibt doch noch andere Spezies, gell?

[Sander]

Hab ich doch immer getan, oder? Wenigstens werde ich von dir nicht spontan als BRD Affe bezeichnet, wie es Corpus unweigerlich tun wuerde. Es gibt doch noch andere Spezies, gell?

Nach dieser absichtlichen Luege bist du als Diskutant endgueltig gestorben. :hi:

[Herr B.]

Nach dieser absichtlichen Luege bist du als Diskutant endgueltig gestorben. :hi:
Na ja, wenn eine Frau ihren Liebsten verteidigt wird sie zum Raubtier... sagt man so.

[Corpus Delicti]

So so. In wie fern wird dir denn taegliches Unrecht angetan? Die BRD mag nicht ganz ohne ihre Fehler sein, denn Perfektion fuer jeden Buerger bietet kein staatliches Gebilde. Ich bin sicher dass du das dritte Reich nicht miterlebt hast und nur aus genereller Unzufriedenheit staenkerst. Wenn die BRD ein Unrechtsregime ist (abgesehen vom Finanzamt) wie du angibst dann musst du dass auch begruenden koennen. Unrechtsregime sind ausschliesslich Diktaturen und wir sehen Beispiele davon in Nordkorea, Iran, China, Kuba usw., also Staaten wo der Rueckgriff auf gesetzliche Buergerrechte in der Praxis ausbleibt. Gerichtswillkuer war ein integrales Fazet des 3. Reiches, solidifiziert durch die Vereinigung von Ideologie, Partei und Rechtswesen genau nach dem gleichen Schema der Kommunismusdiktaturen und Theokratien - also keine Spur von freier persoenlicher Entfaltung der und innerhalb der Gesellschaft. Du belegst weiterhin dass du hinten und vorne keinerlei Ahnung von dem hast was du so leidenschaftlich propagierst.

Wer außer Juden und Verräter war denn so unzufrieden in Deutschland ? Und aus Nordkorea, Iran, China und Kuba höre ich auch keine Beschweren.Ich hab noch keinen Kubaner was schlechtes über Fidel Castro sagen hören.Demonstriert wird doch immer nur in Demokratischen Ländern.Wenn Deutschland so ein Rechtsstaat ist, warum gibt es dann immer weniger soziale Gerechtigkeit-Zu Hitlers Zeit waren 14 Mio Menschen in Amerika Arbeitslos.In Deutschland hingegen gab es keine Arbeitslosen.Wer ist da wohl gerechter gewesen ?

[Herr B.]

Wer außer Juden und Verräter war denn so unzufrieden in Deutschland ? Und aus Nordkorea, Iran, China und Kuba höre ich auch keine Beschweren.Ich hab noch keinen Kubaner was schlechtes über Fidel Castro sagen hören.Demonstriert wird doch immer nur in Demokratischen Ländern.Wenn Deutschland so ein Rechtsstaat ist, warum gibt es dann immer weniger soziale Gerechtigkeit-Zu Hitlers Zeit waren 14 Mio Menschen in Amerika Arbeitslos.In Deutschland hingegen gab es keine Arbeitslosen.Wer ist da wohl gerechter gewesen ?
Wer da genau unzufrieden war weiss ich nicht. Habe keine Statistik aufgestellt, verstehst du. Aber du generalisierst etwas stark, und du wweichst meiner Frage aus, Corpus D. Sag mal bist du dir bewusst was du fuer 'nen Scheiss daherquatschst? Warst du ueberhaupt schon mal in Kuba? Und in Nordkorea ist das Volk lediglich eine Ansammlung unterernaerter Zombies mit der Knute im Genick. Aber so lang du keine Beschwerden hoerst ist ja alles cool, nicht war? Wenn da einer ein Wort nur sagt in Nordkorea verschwindet der im dortigen Gulag, undd der sowjetische war viel luxurioeser! Und glaub mir's, in Nordkorea gibts wirklich keine Arbeitslosen!!!!

[Corpus Delicti]

Wer da genau unzufrieden war weiss ich nicht. Habe keine Statistik aufgestellt, verstehst du. Aber du generalisierst etwas stark, und du wweichst meiner Frage aus, Corpus D. Sag mal bist du dir bewusst was du fuer 'nen Scheiss daherquatschst? Warst du ueberhaupt schon mal in Kuba? Und in Nordkorea ist das Volk lediglich eine Ansammlung unterernaerter Zombies mit der Knute im Genick. Aber so lang du keine Beschwerden hoerst ist ja alles cool, nicht war? Wenn da einer ein Wort nur sagt in Nordkorea verschwindet der im dortigen Gulag, undd der sowjetische war viel luxurioeser! Und glaub mir's, in Nordkorea gibts wirklich keine Arbeitslosen!!!!

Woher willst du das wissen, warst du schon in Kuba und Nordkora ? Hast du die Gulags gesehen ? Haben die Kubaner und Nordkoreaner ausreißeverbot oder trifft man Kubaner und Nordkoreaner nur in Kuba und Nordkorea an ? Bist du schonmal in Amerika gewesen, der freiesten Demokratie auf Erden ? Wenn du erstmal erlebt hast wieviel Armut es in Amerika gibt und Obdachlose, dann willst du schnell wieder aus dieser freien Demokratie verschwinden.Es sei denn irgend ein durchgeknallter Junkie knallt dich auf der Straße ab, was in Amerika alle 5 Min passiert.Oder du kannst dir ja mal das amerikanische Gulag Guantanamo aus der Nähe ansehen, ob es dir da besser gefällt, wage ich zu bezweifeln.Amerika, wo du die Freiheit hast auf der Straße zu verhungern oder abgeknallt zu werden.Gott schütze das Land der freiesten Verbrecher.

[reflecthofgeismar]

Da hat jemand aber Eier ;)
Wahrlich, ich stimme Dir zu. :)

[Tantalit]

Wer da genau unzufrieden war weiss ich nicht. Habe keine Statistik aufgestellt, verstehst du. Aber du generalisierst etwas stark, und du wweichst meiner Frage aus, Corpus D. Sag mal bist du dir bewusst was du fuer 'nen Scheiss daherquatschst? Warst du ueberhaupt schon mal in Kuba? Und in Nordkorea ist das Volk lediglich eine Ansammlung unterernaerter Zombies mit der Knute im Genick. Aber so lang du keine Beschwerden hoerst ist ja alles cool, nicht war? Wenn da einer ein Wort nur sagt in Nordkorea verschwindet der im dortigen Gulag, undd der sowjetische war viel luxurioeser! Und glaub mir's, in Nordkorea gibts wirklich keine Arbeitslosen!!!!

In deinem nächsten Beitrag zum Thema kommen dann auch Fakten?

[wittgenstein]

"Unrechtsregime"

Das müßte erst einmal genauer definiert werden, Herr B, bevor wir den Begriff auf bestimmte Regierungsformen anwenden.

[detti]

Wer da genau unzufrieden war weiss ich nicht. Habe keine Statistik aufgestellt, verstehst du. Aber du generalisierst etwas stark, und du wweichst meiner Frage aus, Corpus D. Sag mal bist du dir bewusst was du fuer 'nen Scheiss daherquatschst? Warst du ueberhaupt schon mal in Kuba? Und in Nordkorea ist das Volk lediglich eine Ansammlung unterernaerter Zombies mit der Knute im Genick. Aber so lang du keine Beschwerden hoerst ist ja alles cool, nicht war? Wenn da einer ein Wort nur sagt in Nordkorea verschwindet der im dortigen Gulag, undd der sowjetische war viel luxurioeser! Und glaub mir's, in Nordkorea gibts wirklich keine Arbeitslosen!!!!

Nord-Korea kann ich nicht beurteilen aber auf Kuba war ich mal vor 30 Jahren (Varadero)
Ich sage dir die Wahrheit---den Kubanern ist der Fidel am kleinen Finger lieber als es der Batista es an der ganzen Hand war.

[Systemhandbuch]

[...]
Ich finde Müller interpretiert das Dokument auf legitime, aber problematische Weise.

Soso, findest Du. Finde ich nicht. Aber danke für das Dokument.

"I called on Von Neurath, Minister for Foreign Affairs, on May 18th and had a long talk on the general European situation.
Von Neurath said that it was the policy of the German Government to do nothing active in foreign affairs until "the Rhineland had been digested". He explained ..."

Ist mir ein Rätsel, wie man da auf´s Adölfle kommt ??? Scheint politisch motiviert zu sein.

[Systemhandbuch]

[...]du völlig verbuggtes Systemhandbuch. [...]

:haha:

Calme toi ! Aber für das gibt´s schon mal "Grün".


[...]Sieh' auch Antwort auf die „Rezension" ;)

Ähm nö ! So was ist sozusagen "null and void".:))

[Herr B.]

Nord-Korea kann ich nicht beurteilen aber auf Kuba war ich mal vor 30 Jahren (Varadero)
Ich sage dir die Wahrheit---den Kubanern ist der Fidel am kleinen Finger lieber als es der Batista es an der ganzen Hand war.
Mag sein. In Kuba haben sie's ja auch nicht so arg schlecht, von dem Konsumguetermangel mal abgesehen. Batista war ein USA dienerndes korruptes Schwein der Kuba ohne wirkliches Mandat regierte und seine Opposition systematisch einkerkerte. Die Kubaner auf der Insel sind dadurch nationalistisch anti-USA gepraegt. Rede mal mit den Kubanern des Mittelstandes welche nach USA fluechten konnten (ca. 50 % der Einwohner von Miami, Florida) dann wirst du auf eine extrem gegensaetzliche Reaktion treffen. Vielleicht ist dir auch das Bay of Pigs Fiasko der Exilkubaner bekannt, denen J. F. Kennedy aus politischen Gruenden keine aktive Waffenhilfe gewaehrte?

[Herr B.]

In deinem nächsten Beitrag zum Thema kommen dann auch Fakten?
Leute (wie dich und Kumpels) die sich an Quacksalberideologien laben wie Saeuglinge an Mamas Titten kann man auch nicht mit faktischen Aufsaetzen ueberzeugen.
Sag bloss du lebst derart hinterm Mond und hast noch nie ueber die Zustaende in Nordkorea gehoert. Hierfuer bedarf es doch keinerlei weiterer "Fakten" und Quellenangaben.
Jeder halbwegs gebildete Mensch ist sich ueber die dortigen Zustaende in etwa bewusst. Google doch mal Kim Jong Un oder Nordkoreanische Gefaengnisse. Aber wir wissen's ja, letztendlich luegt Google und jede website auf dem internet, NUR DU kennst die Wahrheit... alle anderensind doof.

[Herr B.]

Woher willst du das wissen, warst du schon in Kuba und Nordkora ? Hast du die Gulags gesehen ? Haben die Kubaner und Nordkoreaner ausreißeverbot oder trifft man Kubaner und Nordkoreaner nur in Kuba und Nordkorea an ? Bist du schonmal in Amerika gewesen, der freiesten Demokratie auf Erden ? Wenn du erstmal erlebt hast wieviel Armut es in Amerika gibt und Obdachlose, dann willst du schnell wieder aus dieser freien Demokratie verschwinden.Es sei denn irgend ein durchgeknallter Junkie knallt dich auf der Straße ab, was in Amerika alle 5 Min passiert.Oder du kannst dir ja mal das amerikanische Gulag Guantanamo aus der Nähe ansehen, ob es dir da besser gefällt, wage ich zu bezweifeln.Amerika, wo du die Freiheit hast auf der Straße zu verhungern oder abgeknallt zu werden.Gott schütze das Land der freiesten Verbrecher.
War noch nie in Nordkorea, nein. Also auch noch keinen Gulag gesehen, es waere auch zu bezweifeln dass die dort auslaendische Besucher vor Ort wollten. Das muss sogar dir einleuchten. Und ja, Kubaner und Nordkoreaner unterliegen einem Reiseverbot, natuerlich nicht offiziell, aus Propagandagruenden. Die einzigen 'Buerger' dieser Staaten die du ausserhalb antreffen wirst sind Funktionaere und politische Aparatschiks, und die laufen nicht ueber weil deren Verwandte sonst eingelocht werden. Und ja, Ich war schon mal in Amerika, mehrmals. Es stimmt dass dort teilweise krasse Armut und Gewalt anzutreffen ist, dass es verwahrloste Stadtviertel in den Grossstaedten gibt die fast wie ein Stalingrad nach der Schlacht anmuten und die man besser nicht betritt wenn einem dass Leben lieb ist. Aber das ist nur eine Seite von Amerika die geographisch abgeggrenzt von den anderen existiert. Natuerlich ist es anhand der dortigen Waffengesetze statistisch etwas wahrscheinlicher einem Mord zum Opfer zu fallen als in Deutschland, keine Frage. Was Guantanamo angeht so kann man dies bei weitem nicht als Gulag bezeichnen, es gab dort keine brutale Zwangsarbeit und die Haeftlinge wurden nicht auf die letzten Kalorien ausgehungert. Und was willst du sonst mit tollwuetigen Moslemterroristen machen die bei Freilassung sofort weitere Anschlaege verueben wuerden. Wolltest du die in Deutschland? Vielleicht koenntest du die bei dir auf'm Dachboden logieren lassen und die Gewaehr uebernehmen dass sie nicht abhauen, was?
Es ist hier nicht meine Absicht Amerika argumentativ in Schutz zu nehmen, ich moechte dir nur erlaeutern dass ein Vergleich der buergerlichen Freiheiten zwischen Amerika und Kuba / Nordkorea so gegensaetzlich sind wie Champagner und vergorener Kloake.

[Tantalit]

Leute (wie dich und Kumpels) die sich an Quacksalberideologien laben wie Saeuglinge an Mamas Titten kann man auch nicht mit faktischen Aufsaetzen ueberzeugen.
Sag bloss du lebst derart hinterm Mond und hast noch nie ueber die Zustaende in Nordkorea gehoert. Hierfuer bedarf es doch keinerlei weiterer "Fakten" und Quellenangaben.
Jeder halbwegs gebildete Mensch ist sich ueber die dortigen Zustaende in etwa bewusst. Google doch mal Kim Jong Un oder Nordkoreanische Gefaengnisse. Aber wir wissen's ja, letztendlich luegt Google und jede website auf dem internet, NUR DU kennst die Wahrheit... alle anderensind doof.

Moin,

keine Fakten zu liefern und sich auf Hörensagen zu berufen damit zu begründen das es sich ja um Allgemeinwissen handeln würde wie z.B. die Massenvernichtungswaffen von Sadam (war ja ne Lüge, gab eben keine, konventionelle Waffen gab es schon), ist so ziemlich das dümmste und dämlichste was ich hier im Forum bis heute gelesen habe.

Du bist ja noch nicht lange hier da bin ich mal gespannt ob du deinen Unsinn im nächsten Beitrag noch übertreffen kannst.

Fakten zu liefern mag dir ja lästig sein, es aber aus purer Faulheit nicht zu tun wie du uns ja weiß machen möchtest wirft kein gutes Licht auf dich.

Deine Ausdrucksweise strotzt aber vor Beleidigungen und Unterstellungen mein kleiner linker Umvolkungsagent, wenigstens da hast du in deiner Rabulistik Schule aufgepaßt.

Du bist nicht dumm und schon wieder irrst du dich, du bist eben nur ein bißchen beschränkt in deinen Möglichkeiten.

Gruß :)

[Corpus Delicti]

War noch nie in Nordkorea, nein. Also auch noch keinen Gulag gesehen, es waere auch zu bezweifeln dass die dort auslaendische Besucher vor Ort wollten. Das muss sogar dir einleuchten. Und ja, Kubaner und Nordkoreaner unterliegen einem Reiseverbot, natuerlich nicht offiziell, aus Propagandagruenden. Die einzigen 'Buerger' dieser Staaten die du ausserhalb antreffen wirst sind Funktionaere und politische Aparatschiks, und die laufen nicht ueber weil deren Verwandte sonst eingelocht werden. Und ja, Ich war schon mal in Amerika, mehrmals. Es stimmt dass dort teilweise krasse Armut und Gewalt anzutreffen ist, dass es verwahrloste Stadtviertel in den Grossstaedten gibt die fast wie ein Stalingrad nach der Schlacht anmuten und die man besser nicht betritt wenn einem dass Leben lieb ist. Aber das ist nur eine Seite von Amerika die geographisch abgeggrenzt von den anderen existiert. Natuerlich ist es anhand der dortigen Waffengesetze statistisch etwas wahrscheinlicher einem Mord zum Opfer zu fallen als in Deutschland, keine Frage. Was Guantanamo angeht so kann man dies bei weitem nicht als Gulag bezeichnen, es gab dort keine brutale Zwangsarbeit und die Haeftlinge wurden nicht auf die letzten Kalorien ausgehungert. Und was willst du sonst mit tollwuetigen Moslemterroristen machen die bei Freilassung sofort weitere Anschlaege verueben wuerden. Wolltest du die in Deutschland? Vielleicht koenntest du die bei dir auf'm Dachboden logieren lassen und die Gewaehr uebernehmen dass sie nicht abhauen, was?
Es ist hier nicht meine Absicht Amerika argumentativ in Schutz zu nehmen, ich moechte dir nur erlaeutern dass ein Vergleich der buergerlichen Freiheiten zwischen Amerika und Kuba / Nordkorea so gegensaetzlich sind wie Champagner und vergorener Kloake.

Nein Goantanamo ist ein Ferienlager.Und das aushungern ist wohl eher eine englisch amerikanische Herangehensweise, das haben sie schon immer getan.Der einzige Terrorismus der hier seine Kreise zieht, ist Amerika.

[Nomen Nescio]

"Unrechtsregime"

Das müßte erst einmal genauer definiert werden, Herr B, bevor wir den Begriff auf bestimmte Regierungsformen anwenden.
jedenfalls ein regime, daß gesetze und evt urteile vom gericht negiert. evt auch noch gesetze unrechtmäßig ändert (siiehe berlusconi)

[Herr B.]

Nein Goantanamo ist ein Ferienlager.Und das aushungern ist wohl eher eine englisch amerikanische Herangehensweise, das haben sie schon immer getan.Der einzige Terrorismus der hier seine Kreise zieht, ist Amerika.
Und die Russen, Japaner und Nordsudanesen, wie vergleichst du deren Modus Operandi in diesem Jahrhundert dazu?

[Herr B.]

Moin,

keine Fakten zu liefern und sich auf Hörensagen zu berufen damit zu begründen das es sich ja um Allgemeinwissen handeln würde wie z.B. die Massenvernichtungswaffen von Sadam (war ja ne Lüge, gab eben keine, konventionelle Waffen gab es schon), ist so ziemlich das dümmste und dämlichste was ich hier im Forum bis heute gelesen habe.

Du bist ja noch nicht lange hier da bin ich mal gespannt ob du deinen Unsinn im nächsten Beitrag noch übertreffen kannst.

Fakten zu liefern mag dir ja lästig sein, es aber aus purer Faulheit nicht zu tun wie du uns ja weiß machen möchtest wirft kein gutes Licht auf dich.

Deine Ausdrucksweise strotzt aber vor Beleidigungen und Unterstellungen mein kleiner linker Umvolkungsagent, wenigstens da hast du in deiner Rabulistik Schule aufgepaßt.

Du bist nicht dumm und schon wieder irrst du dich, du bist eben nur ein bißchen beschränkt in deinen Möglichkeiten.

Gruß :)
Du beschuldigst mich als "linken Umvolkungsagenten" und verteidigst die Menschenrechtsverbrechen des maoistischen Diktator Nordkoreas. Interessant!
Was meine Quellen angeht, die sind aus Artikeln der Sueddeutschen Zeitung, Die Welt, Spiegel, UNO usw bezogen, alle auf den Aussagen von Lagerfluechtlingen basierend.
Die Verletzungen an den Koerpern dieser Menschen sprechen fuer sich selbs,t und das sie als politische Haeftlinge das nordkoreanische Straflagersystem ueberlebt haben beruht auf der Tatsache dass sie sich dort von rohem Rattenfleisch zusaetzlich ernaehren mussten. 100 Gramm Maissuppe nach 18 stuendiger Schwerstarbeit tun's eben nicht.
Wuerde dir gerne die links geben aber mein neuer Laptop hat Windows 8, da ist die copy & paste Funktion tueckisch. Muss das erst noch genau rausfinden. Ratschlaege sind willkomen.

[Tantalit]

Du beschuldigst mich als "linken Umvolkungsagenten" und verteidigst die Menschenrechtsverbrechen des maoistischen Diktator Nordkoreas. Interessant!
Was meine Quellen angeht, die sind aus Artikeln der Sueddeutschen Zeitung, Die Welt, Spiegel, UNO usw bezogen, alle auf den Aussagen von Lagerfluechtlingen basierend.
Die Verletzungen an den Koerpern dieser Menschen sprechen fuer sich selbs,t und das sie als politische Haeftlinge das nordkoreanische Straflagersystem ueberlebt haben beruht auf der Tatsache dass sie sich dort von rohem Rattenfleisch zusaetzlich ernaehren mussten. 100 Gramm Maissuppe nach 18 stuendiger Schwerstarbeit tun's eben nicht.
Wuerde dir gerne die links geben aber mein neuer Laptop hat Windows 8, da ist die copy & paste Funktion tueckisch. Muss das erst noch genau rausfinden. Ratschlaege sind willkomen.

Ich habe niemanden verteidigt oder ist man schon Sympathisant wenn man auf Behauptungen nach Internet links und Belegen fragt, ich denke wohl nicht, auch wenn das hier einige gerne so sehen.

Neben der körperlichen Folter die schlimm ist ohne Frage ist gibt es auch eine geistige und die wird bevorzugt im Westen angewendet,

soziale Ausgrenzung durch Verarmung die es verunmöglicht am kulturellen Leben teilzunehmen und ein Leben in Würde zu führen;

Arme werden ständig mit unverschämten Zumutungen konfrontiert.

Leben ist mehr als satt zu sein und ein Dach über dem Kopf zu haben, das reicht vielleicht einem Tier aber keinem Menschen.

Wir zeigen viel zu oft mit dem Finger auf andere Länder und sehen das Elend vor der eigenen Tür gar nicht mehr.

Klar, reiner Selbstschutz oder besser gesagt Psychohygiene.


Keine Ahnung wie das bei Windows 8 funktioniert benutze ich nicht.

[Herr B.]

Ich habe niemanden verteidigt oder ist man schon Sympathisant wenn man auf Behauptungen nach Internet links und Belegen fragt, ich denke wohl nicht, auch wenn das hier einige gerne so sehen.

Neben der körperlichen Folter die schlimm ist ohne Frage ist gibt es auch eine geistige und die wird bevorzugt im Westen angewendet,

soziale Ausgrenzung durch Verarmung die es verunmöglicht am kulturellen Leben teilzunehmen und ein Leben in Würde zu führen;

Arme werden ständig mit unverschämten Zumutungen konfrontiert.

Leben ist mehr als satt zu sein und ein Dach über dem Kopf zu haben, das reicht vielleicht einem Tier aber keinem Menschen.

Wir zeigen viel zu oft mit dem Finger auf andere Länder und sehen das Elend vor der eigenen Tür gar nicht mehr.

Klar, reiner Selbstschutz oder besser gesagt Psychohygiene.


Keine Ahnung wie das bei Windows 8 funktioniert benutze ich nicht.
Ich muss hier seltenerweise deine Meinung teilen. Armen haftet leider ein soziales Stigma innerhalb der Gesellschaft an. Ich nehme an das geht auf die Tatsache zurueck dass an denen 'nichts zu verdienen ist'. Weiterhin gibt es ja auch die Armutsindustrie, Wohltaetigkeitsvereine die durch Spenden den Armen helfen under deren Buerohengste fuenf- und sechsstellige Gehaelter einstreichen derweilen die Voluntaere sich mit oeffentlichem Haendedruck und folgendem Arschtritt zu begnuegen haben.
Schon gut dass du mich mit den Quellen auf Trab gehalten hast. Dadurch habe ich mein cut & paste Problem zufaellig geloest. :appl:
Schau dir mal den Artikel aus der Sueddeutschen an:
http://www.sueddeutsche.de/politik/augenzeugenbericht-der-nordkoreanische-gulag-1.460624

[Nomen Nescio]

Nord-Korea kann ich nicht beurteilen aber auf Kuba war ich mal vor 30 Jahren (Varadero)
Ich sage dir die Wahrheit---den Kubanern ist der Fidel am kleinen Finger lieber als es der Batista es an der ganzen Hand war.
die hälfte der kubaner weiß nicht einmal wovon du redest. hast du es intensiv untersucht? wissenschaftliche umfragen?

ich denke es ist eher eine sache von wählen zwischen pest oder cholera. beide sind schrecklich.

[detti]

die hälfte der kubaner weiß nicht einmal wovon du redest. hast du es intensiv untersucht? wissenschaftliche umfragen?

ich denke es ist eher eine sache von wählen zwischen pest oder cholera. beide sind schrecklich.

ich habe eine Frage an dich---- warst du schon einmal auf Kuba ?

[Nomen Nescio]

ich habe eine Frage an dich---- warst du schon einmal auf Kuba ?
nee. dafür habe ich ostblockländer besucht. wurde mir - in meinen 20. jahre - gebeten zu helfen zu flüchten.

auch habe ich eine weisheit meiner großmutter (1884 geboren): »menschen die möglichkeit entnehmen frei ihre gedanken zu äußern ist vllt das schlimmste verbrechen, daß man sie antun könnte«.
um sofort darauf hinzuzufügen, daß für sie »frei reisen« auch dazu gehörte.

[wittgenstein]

jedenfalls ein regime, daß gesetze und evt urteile vom gericht negiert. evt auch noch gesetze unrechtmäßig ändert (siiehe berlusconi)

Da kommen wir der Sache schon näher.

[Alter Stubentiger]

:dd::dd::dd:
:gp:

Hier treiben sich doch so einige gelangweilte Wohlstandsbübchen rum denen ein paar Wochen beim RAD sicher gut tun würden.

[Senator74]

:gp:

Hier treiben sich doch so einige gelangweilte Wohlstandsbübchen rum denen ein paar Wochen beim RAD sicher gut tun würden.

Nicht nur WOHLSTANDS-bübchen...:cool:

[Guilelmus]

:haha:

Calme toi ! Aber für das gibt´s schon mal "Grün".

Ähm nö ! So was ist sozusagen "null and void".:))

Werde die Bugs los, dann siehst du klarer. Fakten sind nie null und void.

[Cinnamon]

:gp:

Hier treiben sich doch so einige gelangweilte Wohlstandsbübchen rum denen ein paar Wochen beim RAD sicher gut tun würden.

Nanana, das ist voll NAZI!

[Herr B.]

:gp:

Hier treiben sich doch so einige gelangweilte Wohlstandsbübchen rum denen ein paar Wochen beim RAD sicher gut tun würden.
Ich mach gern den Kapo dazu.

[Alter Stubentiger]

Nanana, das ist voll NAZI!


Ich mach gern den Kapo dazu.

Ich merke schon wir sind ganz böhse Onkelz. Wie soll das nur enden. Und dann als Kapo in schwarzer SS-Uniform uhhh ist das schwül heute.:schelm:

[Herr B.]

Ich merke schon wir sind ganz böhse Onkelz. Wie soll das nur enden. Und dann als Kapo in schwarzer SS-Uniform uhhh ist das schwül heute.:schelm:
Aber ich muss doch wirklich bitten, werter Stubentiger! Die SS war doch eher als besonders arbeitsscheu bekannt. Und ein Kapo ist doch ein Vorarbeiter, also jemand der leitend mitarbeitet, oder?

[Alter Stubentiger]

Aber ich muss doch wirklich bitten, werter Stubentiger! Die SS war doch eher als besonders arbeitsscheu bekannt. Und ein Kapo ist doch ein Vorarbeiter, also jemand der leitend mitarbeitet, oder?

...Arbeit? Oh....nix wie weg. :und tschüss:

[Seligman]

:vogel:


Wo hams euch auslassen?

[Efna]

Fakt ist das der Nationalsozialismus Deutschland in die Katstrophe geführt hat und jeder der sich deutscher Patriot nennt sollte sich eigentlich mit grausen von dieser Ideologie abwenden. Ich frage mich sowieso warum die NS Anhänger die Revolution von 1848 si verhemmend ablehnend, obwohl sie doch ein sehr edles patriotisches Ziel verfolgten....

[Herr B.]

Fakt ist das der Nationalsozialismus Deutschland in die Katstrophe geführt hat und jeder der sich deutscher Patriot nennt sollte sich eigentlich mit grausen von dieser Ideologie abwenden. Ich frage mich sowieso warum die NS Anhänger die Revolution von 1848 si verhemmend ablehnend, obwohl sie doch ein sehr edles patriotisches Ziel verfolgten....Keiner hier im Forum wendet sich dem NS zu oder befuerwortet die menschliche Tragoedie die er verursachte. Es gibt lediglich ein oder zwei Individueen die bestimmte Aspekte des NS falsch als positiv anwendbare Formeln interpretieren, besonders der zuegige wirtschaftliche Erfolg mag dort Resonanz finden. Ansonsten darf man doch noch diese Periode mit etwas Humor behandeln und ein paar Witze reissen. Psychologen behaupten dass wenn der Zeitpunkt des Humors gegenueber einer vergangenen Tragoedie anfaengt, die psychische Heilung eingetreten ist. Dies gilt nicht nur fuer Personen sondern auch fuer Voelker. Kambodscha ist noch weit davon entfernt, leider.

[Efna]

Keiner hier im Forum wendet sich dem NS zu oder befuerwortet die menschliche Tragoedie die er verursachte. Es gibt lediglich ein oder zwei Individueen die bestimmte Aspekte des NS falsch als positiv anwendbare Formeln interpretieren, besonders der zuegige wirtschaftliche Erfolg mag dort Resonanz finden. Ansonsten darf man doch noch diese Periode mit etwas Humor behandeln und ein paar Witze reissen. Psychologen behaupten dass wenn der Zeitpunkt des Humors gegenueber einer vergangenen Tragoedie anfaengt, die psychische Heilung eingetreten ist. Dies gilt nicht nur fuer Personen sondern auch fuer Voelker. Kambodscha ist noch weit davon entfernt, leider.

Frag mal Mythras oder Corpus Delicti die haben zum NS eine recht Positive Einstellung...

[Herr B.]

Frag mal Mythras oder Corpus Delicti die haben zum NS eine recht Positive Einstellung...
Das weiss ich, aber das macht sie nicht zu Rassisten, Nazis oder gar SS-Maennern. Sie sehen mitunter positive Entwicklungen in der NS Zeit, wie z. B. in der Landwirtschaft und der niedrigen Kriminalitaetsrate. Leider sind sie etwas blind was das ganze Spektrum dieser Ideologie angeht. Eigentlich sollten diese zwei eiserne Monarchisten sein, aber das ist jetzt zu lange zeitlich entfernt fuer die um sich damit zu identifizieren.

[Nomen Nescio]

Frag mal Mythras oder Corpus Delicti die haben zum NS eine recht Positive Einstellung...
möglicherweise noch einige. schau mal bei mir auf igno. dort findest du potentielle kandidaten.

[Sander]

Das weiss ich, aber das macht sie nicht zu Rassisten, Nazis oder gar SS-Maennern. Sie sehen mitunter positive Entwicklungen in der NS Zeit, wie z. B. in der Landwirtschaft und der niedrigen Kriminalitaetsrate. Leider sind sie etwas blind was das ganze Spektrum dieser Ideologie angeht. Eigentlich sollten diese zwei eiserne Monarchisten sein, aber das ist jetzt zu lange zeitlich entfernt fuer die um sich damit zu identifizieren.

Die Monarchie bringe ich meinen Gesinnungsfreunden gerne naeher als Passroyalist. :D

[Nomen Nescio]

Die Monarchie bringe ich meinen Gesinnungsfreunden gerne naeher als Passroyalist. :D
ich kann sie empfehlen.

[Alter Stubentiger]

Fakt ist das der Nationalsozialismus Deutschland in die Katstrophe geführt hat und jeder der sich deutscher Patriot nennt sollte sich eigentlich mit grausen von dieser Ideologie abwenden. Ich frage mich sowieso warum die NS Anhänger die Revolution von 1848 si verhemmend ablehnend, obwohl sie doch ein sehr edles patriotisches Ziel verfolgten....

Weil diese Revolution der Demokratie das Wort redete und noch nicht mal antisemitisch war. Eine Revolution muß eine starke Führergestalt nach oben bringen die die völkischen Gemeinschaft in den heldenhaften Kampf um neue Lebensräume führt. Denn das Starke muß sich im Kampf bewähren oder untergehen. Die Wurzel allen Verfalls und Niedergangs, das Judentum, muß mit Stumpf und Stil ausgerottet werden. Auf das der Volkskörper sich erhebe und ein Reich erschaffe das der Größe des arischen Menschen angemessen ist.

(Das ist zwar vollkommener Quark. Aber man kann so wuderbar Emotionen schüren.)

[Alter Stubentiger]

Das weiss ich, aber das macht sie nicht zu Rassisten, Nazis oder gar SS-Maennern. Sie sehen mitunter positive Entwicklungen in der NS Zeit, wie z. B. in der Landwirtschaft und der niedrigen Kriminalitaetsrate. Leider sind sie etwas blind was das ganze Spektrum dieser Ideologie angeht. Eigentlich sollten diese zwei eiserne Monarchisten sein, aber das ist jetzt zu lange zeitlich entfernt fuer die um sich damit zu identifizieren.

Es gab keine positive Entwicklung in Wirtschaft und Landwirtschaft. Und die Kriminalität ging vom Staate aus. Keine positive Sache.

[Sander]

ich kann sie empfehlen.

Ach ja, Niederlande haben so etwas ja auch. :hsl:

[Makkabäus]

Die Nationalsozialisten lebten nicht nach dem Motto: "Mit dem Kopf durch die Wand".
Vieles was sie getan haben, hatte Hand und Fuß und war sehr gut durchdacht.

Ein Beispiel ist die Einführung des "Judensterns". Was viele nicht wissen ist, dieses Symbol hat im Judentum eine Bedeutung, es hat nämlich eine Schutzfunktion inne. (aus dem hebräischen "Magen David = Schild Davids")
Und das man gerade dieses Schutzzeichen benutzt hat, um die Juden zu demütigen, war sicherlich kein Zufall und psychologisch gesehen ein Geniestreich.

[Seligman]

Die insbesondere in der BRD von der politisch korrekten Geschichtsschreibung und den Massenmedien nachhaltig verbreitete Auffassung, diese Maßnahme sei grundlos und zwecks bloßer Diffamierung erfolgt, infolgedessen es auch nur deshalb zu einer Aufhebung von Sondervergünstigungen für jüdische Weltkriegsteilnehmer gekommen sei, ist eine irreführende propagandistische Entstellung komplexer historischer Zusammenhänge, im Dienste der Umerziehung. Dementsprechend wird die Einführung des Judensterns im bundesdeutschen Besatzungskonstrukt als typische, namentlich verbrecherisch motivierte, antisemitische Maßnahme der damaligen deutschen Reichsleitung verunglimpft. Vielmehr handelte es sich dabei jedoch um eine Kennzeichnung von Ausländern und offensichtlichen Reichsfeinden, wie sie zur damaligen Zeit auch in anderen Staaten praktiziert wurde und im Ermessen eines jeden souveränen Staates liegt.

Judenstern im Dritten Reich

Die Einführung des Sternes ging insbesondere auf Forderungen zionistischer Kreise und auf Drängen von Gegnern eines nationalsozialistischen Deutschlands zurück. Der Aufstieg des Nationalsozialismus hatte eine erhebliche Verstärkung des Zionismus unter Juden in Deutschland zur Folge. „Trag ihn mit Stolz, den gelben Fleck!“ (JR, 4. April 1933, S. 1) war ein populäres Schlagwort, geprägt von Robert Weltsch, dem Chefredakteur der Jüdischen Rundschau. Die Botschaft dieses Schlagwortes, das mehrere Jahre vor der Judenstern-Verordnung aufkam, richtete sich gegen die Assimiliationisten und Zauderer.
Zionistische Forderungen nach einem Judenstern
Der Jude Erwin Goldmann schrieb in seinem Buch „Zwischen den Völkern“:
„Im Jahre 1938 erzählten mir Gestapo-Beamte bei einer der häufigen Rücksprachen wegen der Angelegenheiten meiner Schutzbefohlenen, in Berlin habe bei den zuständigen Stellen ein Direktor Georg Kareski als überzeugter Zionist wiederholt den Vorschlag gemacht, das Tragen eines Judensterns einzuführen. Da mir klar war, zu welchem Unglück in verschiedener Hinsicht eine solche Maßnahme führen müßte, rief ich ihn sofort in Berlin an.“[5]
Am übernächsten Tag suchte Goldmann den Zionisten auf, und Kareski verteidigte hart seine Meinung. Kareski hat deshalb auch die Nürnberger Gesetze von 1935 ehrlich bejaht und sah in ihnen den Weg zu einer klaren Trennung der beiden Völker – bei Berücksichtigung ihres Eigenlebens. Kareski gab außerdem zu, daß die Sonderbestimmungen für jüdische Frontkämpfer nicht zuletzt auf Ansuchen jüdischer Kreise beseitigt worden seien.[6]
http://de.metapedia.org/wiki/Judenstern

[Nomen Nescio]

Ein Beispiel ist die Einführung des "Judensterns". Was viele nicht wissen ist, dieses Symbol hat im Judentum eine Bedeutung, es hat nämlich eine Schutzfunktion inne. (aus dem hebräischen "Magen David = Schild Davids")
Und das man gerade dieses Schutzzeichen benutzt hat, um die Juden zu demütigen, war sicherlich kein Zufall und psychologisch gesehen ein Geniestreich.
wieviel juden waren damals noch soo gläubig, daß sie sich das realisierten.

[Makkabäus]

Die insbesondere in der BRD von der politisch korrekten Geschichtsschreibung und den Massenmedien nachhaltig verbreitete Auffassung, diese Maßnahme sei grundlos und zwecks bloßer Diffamierung erfolgt, infolgedessen es auch nur deshalb zu einer Aufhebung von Sondervergünstigungen für jüdische Weltkriegsteilnehmer gekommen sei, ist eine irreführende propagandistische Entstellung komplexer historischer Zusammenhänge, im Dienste der Umerziehung. Dementsprechend wird die Einführung des Judensterns im bundesdeutschen Besatzungskonstrukt als typische, namentlich verbrecherisch motivierte, antisemitische Maßnahme der damaligen deutschen Reichsleitung verunglimpft. Vielmehr handelte es sich dabei jedoch um eine Kennzeichnung von Ausländern und offensichtlichen Reichsfeinden, wie sie zur damaligen Zeit auch in anderen Staaten praktiziert wurde und im Ermessen eines jeden souveränen Staates liegt.

Judenstern im Dritten Reich

Die Einführung des Sternes ging insbesondere auf Forderungen zionistischer Kreise und auf Drängen von Gegnern eines nationalsozialistischen Deutschlands zurück. Der Aufstieg des Nationalsozialismus hatte eine erhebliche Verstärkung des Zionismus unter Juden in Deutschland zur Folge. „Trag ihn mit Stolz, den gelben Fleck!“ (JR, 4. April 1933, S. 1) war ein populäres Schlagwort, geprägt von Robert Weltsch, dem Chefredakteur der Jüdischen Rundschau. Die Botschaft dieses Schlagwortes, das mehrere Jahre vor der Judenstern-Verordnung aufkam, richtete sich gegen die Assimiliationisten und Zauderer.
Zionistische Forderungen nach einem Judenstern
Der Jude Erwin Goldmann schrieb in seinem Buch „Zwischen den Völkern“:
„Im Jahre 1938 erzählten mir Gestapo-Beamte bei einer der häufigen Rücksprachen wegen der Angelegenheiten meiner Schutzbefohlenen, in Berlin habe bei den zuständigen Stellen ein Direktor Georg Kareski als überzeugter Zionist wiederholt den Vorschlag gemacht, das Tragen eines Judensterns einzuführen. Da mir klar war, zu welchem Unglück in verschiedener Hinsicht eine solche Maßnahme führen müßte, rief ich ihn sofort in Berlin an.“[5]
Am übernächsten Tag suchte Goldmann den Zionisten auf, und Kareski verteidigte hart seine Meinung. Kareski hat deshalb auch die Nürnberger Gesetze von 1935 ehrlich bejaht und sah in ihnen den Weg zu einer klaren Trennung der beiden Völker – bei Berücksichtigung ihres Eigenlebens. Kareski gab außerdem zu, daß die Sonderbestimmungen für jüdische Frontkämpfer nicht zuletzt auf Ansuchen jüdischer Kreise beseitigt worden seien.[6]
http://de.metapedia.org/wiki/Judenstern

Wurde der Judenstern nicht auf Drängen Goebbels eingeführt ?
Also standen hinter Goebbels "böse" Zionisten und haben ihn dazu bewegt ?

[Seligman]

Wurde der Judenstern nicht auf Drängen Goebbels eingeführt ?
Also standen hinter Goebbels "böse" Zionisten und haben ihn dazu bewegt ?

Na ja, anscheinend.