Frauen bewegt euch

[Jodlerkönig]

Die sicherste Verhütungsmethode ist die Sterilisation der Frau. Dazu sind sie aber zu feige.
Und nun?...oder man hängt ein bild von der Merkel übers Kopfteil des bettes als orgasmusverzögerer........

[Xarrion]

...oder man hängt ein bild von der Merkel übers Kopfteil des bettes als orgasmusverzögerer........

Das ist unmenschlich.
So etwas kann man keinem Mann zumuten.
Ich würde schon beim Eintritt ins Schlafzimmer Würgereiz bekommen.

[Cerridwenn]

sie können anstatt der Pille natürlich auch was anderes schlucken :D

btw: Apropos krank, Deine Phantasien von Kastration und weiblicher Überlegenheit sind pathologisch!


Wo habe ich was von weiblicher Überlegenheit geschrieben???

Sicherste Verhütung ist eine Kastration! Das ist eine Tatsache - wenn sie dir auch nicht gefällt!

Männer bieten mehr Geld, wenn sie bei einer Prostituierten!!! ohne Kondom dürfen!!! Das ist eine Tatsache - wenn sie dir auch nicht gefällt.
Das ist! krank und macht krank!!!u.U.

[Cerridwenn]

Die sicherste Verhütungsmethode ist die Sterilisation der Frau. Dazu sind sie aber zu feige.
Und nun?


Typisch männlicher feiger Beitrag! Offensichtlich ist dir der Unterschied zwischen einer Sterilisation und einer Kastration nicht bekannt!

[dirty_mind]

Wo habe ich was von weiblicher Überlegenheit geschrieben???

Sicherste Verhütung ist eine Kastration! Das ist eine Tatsache - wenn sie dir auch nicht gefällt!

Männer bieten mehr Geld, wenn sie bei einer Prostituierten!!! ohne Kondom dürfen!!! Das ist eine Tatsache - wenn sie dir auch nicht gefällt.
Das ist! krank und macht krank!!!u.U.

eine Kastration hat nichts mit Empfängnisverhütung zu tun, auch wenn Dir das Wort noch so gut gefällt.


Offensichtlich ist dir der Unterschied zwischen einer Sterilisation und einer Kastration nicht bekannt!

und Du kennst nicht den Unterschied zwischen tuten und blasen!

[Xarrion]

Typisch männlicher feiger Beitrag! Offensichtlich ist dir der Unterschied zwischen einer Sterilisation und einer Kastration nicht bekannt!

Mach dich nur weiter lächerlich.
Kastration des Mannes = Klöten ab (irreversibel)
Sterilisation der Frau = Unterbindung der Eileiter (reversibel)

[Xarrion]

eine Kastration hat nichts mit Empfängnisverhütung zu tun, auch wenn Dir das Wort noch so gut gefällt.



und Du kennst nicht den Unterschied zwischen tuten und blasen!

Diese Trulla ist doch komplett ballaballa.
Abgesehen von ihren weiblichen Allmachtsphantasien, träumt sie nun auch noch von der Kastration der Männer.
Eine arme Irre.

[Jodlerkönig]

Mach dich nur weiter lächerlich.
Kastration des Mannes = Klöten ab (irreversibel)
Sterilisation der Frau = Unterbindung der Eileiter (reversibel)wustest du, daß im Bier, weibliche Hormone sind?! immer wenn ich zuviel davon trinke, kann ich nimmer autofahren und rede den ganze zeit nur Blödsinn daher :)

[Xarrion]

wustest du, daß im Bier, weibliche Hormone sind?! immer wenn ich zuviel davon trinke, kann ich nimmer autofahren und rede den ganze zeit nur Blödsinn daher :)

:haha::haha::haha:

[Cerridwenn]

eine Kastration hat nichts mit Empfängnisverhütung zu tun, auch wenn Dir das Wort noch so gut gefällt.



und Du kennst nicht den Unterschied zwischen tuten und blasen!




Warum werden dann den Hunden, Katern, Ochsen, u.s.w. die Eier abgeschnitten. Dient nur der hohen Stimme, was ??? :haha:
Dabei dürfen Männer bei der Kastration ihre Eier behalten. Es ist nur ein kleiner Schnitt und der Samenstrang wird abgebunden.
Davor fürchten sie sich aber auch!

Der Rest ist dein Geheimnis?

[Cerridwenn]

Mach dich nur weiter lächerlich.
Kastration des Mannes = Klöten ab (irreversibel)
Sterilisation der Frau = Unterbindung der Eileiter (reversibel)



Wenn sich einer lächerlich macht - bist du das! Informiere dich erstmal!

[dirty_mind]

Warum werden dann den Hunden, Katern, Ochsen, u.s.w. die Eier abgeschnitten. Dient nur der hohen Stimme, was ??? :haha:
Dabei dürfen Männer bei der Kastration ihre Eier behalten. Es ist nur ein kleiner Schnitt und der Samenstrang wird abgebunden.
Davor fürchten sie sich aber auch!

Der Rest ist dein Geheimnis?

Deine Tier-Mann Vergleiche weisen auf tiefsitzende Störungen und anhaltende Verbitterung hin.

Das Leben als Bitterfotzen ist halt bitter.

Wenn es hilft lass ruhig ab und zu etwas Dampf ab.
Eine andere Möglichkeit als das Forum gibt es für Dich dafür nicht.

Alternative: Schaff Dir nen Hund an, da freut sich auch die bittere... :D

[Cerridwenn]

Deine Tier-Mann Vergleiche weisen auf tiefsitzende Störungen und anhaltende Verbitterung hin.

Das Leben als Bitterfotzen ist halt bitter.

Wenn es hilft lass ruhig ab und zu etwas Dampf ab.
Eine andere Möglichkeit als das Forum gibt es für Dich dafür nicht.

Alternative: Schaff Dir nen Hund an, da freut sich auch die bittere... :D


Ich habe keine Tier-Mann Vergleiche angestellt. Ich wollte dir nur an einfachen Bildern, einfache Sachen verständlich machen.
Die Realität blendest du immer aus um deine sich immer wiederholenden dümmlichen Beschimpfungen anzubringen.

Deine blöden, antiquierten Hundefantasien kannst du auch lassen, du armer Wicht!

[Praetorianer]

Warum werden dann den Hunden, Katern, Ochsen, u.s.w. die Eier abgeschnitten. Dient nur der hohen Stimme, was ??? :haha:
Dabei dürfen Männer bei der Kastration ihre Eier behalten. Es ist nur ein kleiner Schnitt und der Samenstrang wird abgebunden.
Davor fürchten sie sich aber auch!

Der Rest ist dein Geheimnis?

Kastration = Entfernung der Keimdrüsen = Eier ab
Eier dran, aber Samenleiter durchtrennt = Sterilisation

[dirty_mind]

Ich habe keine Tier-Mann Vergleiche angestellt. Ich wollte dir nur an einfachen Bildern, einfache Sachen verständlich machen.
Die Realität blendest du immer aus um deine sich immer wiederholenden dümmlichen Beschimpfungen anzubringen.

Deine blöden, antiquierten Hundefantasien kannst du auch lassen, du armer Wicht!

Sorry, tut mir echt leid, dass ich da jetzt einen wunden Punkt :haha: bei Dir getroffen habe!

[Cerridwenn]

Kastration = Entfernung der Keimdrüsen = Eier ab
Eier dran, aber Samenleiter durchtrennt = Sterilisation



Gut, dann keine Kastration. Ihr dürft die Eier behalten. :D

Trotzdem ist der Eingriff bei Männern wesentlich einfacher als bei Frauen. Oftmals auch wieder rückgängig zu machen.

[Cerridwenn]

Sorry, tut mir echt leid, dass ich da jetzt einen wunden Punkt :haha: bei Dir getroffen habe!



Mein Hund wird nicht mit Schmutz beworfen!!!

[DerKoch]

Deine Tier-Mann Vergleiche weisen auf tiefsitzende Störungen und anhaltende Verbitterung hin.

Das Leben als Bitterfotzen ist halt bitter.

Wenn es hilft lass ruhig ab und zu etwas Dampf ab.
Eine andere Möglichkeit als das Forum gibt es für Dich dafür nicht.

Alternative: Schaff Dir nen Hund an, da freut sich auch die bittere... :D

Aber keinen männlichen.

[DerKoch]

Trotzdem ist der Eingriff bei Männern wesentlich einfacher als bei Frauen. Oftmals auch wieder rückgängig zu machen.

Na und? Deshalb lässt es ein Mann der halbwegs bei Verstand ist trotzdem nicht machen.

[Marlen]

schaut man sich die Liste der Nobelpreisträgerinnen an, sollte man etwas beachten.

Und zwar wofür wurde der Preis vergeben?

Die Internetseite Kaiserin.de dürfte als Quelle wohl genehm sein
http://www.kaiserin.de/nobelpreis/medizinnobelpreis.php



Verhältnis Frau:Mann
Medizin 1:18,5
Physik 1:92,5,

aber
Literatur und Frieden 1:7,08

Wenn man nur die Frauen betrachtet und sich die Fachgebiete ansieht
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nobelpreistr%C3%A4gerinnen



Fachgebiet
Anzahl


Chemie
4


Physik
2


Ökologie
1


Physiologie/Medizin
10


Literatur
11


Frieden
13




wird klar, das es an der Entscheidung der Wahl Frauen selbst liegt, für welches Fach sie sich interessieren.

Interessant auch das Jahr der wenigen Preise in Chemie und Physik!


[tr]
Jahr
Name
Fachgebiet


1903
Marie Curie - gemeinsam mit Pierre Curie und Henri Becquerel
Physik


1911
Marie Curie
Chemie


1935
Irene Joliot-Curie (gemeinsam mit Frédéric Joliot-Curie)
Chemie


1963
Maria Goeppert-Mayer (gemeinsam mit J. Hans D. Jensen und Eugene Wigner)
Physik


1964
Dorothy Crowfoot Hodgkin
Chemie


2009
Ada E. Yonath (gemeinsam mit Venkatraman Ramakrishnan und Thomas A. Steitz)
Chemie



Der Feminismus hat also eher nicht dazu geführt, dass sich Frauen vermehrt für Chemie und Physik interessieren.
Denn der Großteil der weiblichen Erfolge auf diesem Gebiet fand noch im finsterem Patriarchat statt.
Es kommt sogar noch schlimmer, der Ehemann war meist beteiligt.

Zur Klarstellung: Ich glaube weder, dass Frauen es nicht könnten, wenn sie wollten.
Ich denke eher sie wollen und müssen es als Frau auch nicht.

Der Nutzen, den ein Mann durch einen gehobenen gesellschaftlichen Status erhält, macht sich für ihn direkt bei der Partnerwahl bemerkbar.
Männer suchen eher nicht nach Frauen mit höherem Status. Sie machem schnell die Erfahrung was Erfolg bringt und sind entsprechend motiviert.

Eine weitverbreitet Lüge ist, dass Männer ausgerechnet vor reichen, attraktiven, selbstbewussten, sexuell aktiven Frauen Angst hätten.
Solche Frauen sind der Hauptgewinn.

Das ist schon fast ein typischer Porno-Plot :D

Frauen sind in allen Fächern gut .... wenn man sie lässt.

Fakt bleibt, dass eben zu früheren Zeiten sehr wenig Frauen studieren durften
- da galt auch in gewöhnlichen Haushalten noch die Meinung, dass Frauen
sowieso heiraten und das vertanes Geld wäre!

Ganz früher wurden sie sogar als Hexen verbrannt wenn sie aussergewöhnliche
Berufswünsche hatten .... da war sogar einen Berufswunsch zu haben - suspekt!

[DerKoch]

Frauen sind in allen Fächern gut .... wenn man sie lässt.


Nicht jede Frau ist in allem was man sie machen lässt gut.

[Marlen]

Nicht jede Frau ist in allem was man sie machen lässt gut.Das hab ich auch nicht geschrieben :D

[Leila]

Um ja nicht zur Leiterin eines Unternehmens ernannt zu werden, würde ich mich wie ein Käfer totstellen, in der Hoffnung, für tot gehalten zu werden.

[Praetorianer]

Gut, dann keine Kastration. Ihr dürft die Eier behalten. :D

Ich muss sagen, ich bin von dem Maß an Großzügigkeit schwer beeindruckt. In der Antike hätte es vermutlich noch schlimmere Sklavenhalter gegeben als dich.

[Cerridwenn]

Na und? Deshalb lässt es ein Mann der halbwegs bei Verstand ist trotzdem nicht machen.




Deshalb verzichtet jede Frau, die halbwegs bei Verstand ist, auf die gesundheitsschädigenden Verhütungsmittel. Und verzichtet auf Sex und ungewollte Kinder!

[Praetorianer]

Na und? Deshalb lässt es ein Mann der halbwegs bei Verstand ist trotzdem nicht machen.

Naja, ist eine individuelle Entscheidung, wenn die Familienplanung abgeschlossen ist, warum nicht. Ist halt teuer und nen gewisser medizinischer Aufwand. Daher würde ich es wohl lassen, aber wenn deine Familienplanung abgeschlossen ist, eine Option. Man kann sich ja heutzutage sogar vorher was einfrieren lassen, wenn man sich damit trotz abgeschlossener Familienplanung sicherer fühlt.

[Cerridwenn]

Ich muss sagen, ich bin von dem Maß an Großzügigkeit schwer beeindruckt. In der Antike hätte es vermutlich noch schlimmere Sklavenhalter gegeben als dich.



Nur um dir eine schöne hohe Stimme zu verpassen, hätte ich meine Großzügigkeit vergessen!

[Cerridwenn]

Naja, ist eine individuelle Entscheidung, wenn die Familienplanung abgeschlossen ist, warum nicht. Ist halt teuer und nen gewisser medizinischer Aufwand. Daher würde ich es wohl lassen, aber wenn deine Familienplanung abgeschlossen ist, eine Option. Man kann sich ja heutzutage sogar vorher was einfrieren lassen, wenn man sich damit trotz abgeschlossener Familienplanung sicherer fühlt.



Es gibt viele Hundehalter, die lassen noch nicht mal ihre Rüden kastrieren. Wenn ich sie frage warum sie das nicht tun, murmeln sie unverständliche Worte in ihren "Bart"
Sie geben nicht zu, dass sie die Kastration des eigenen Hundes persönlich nehmen.
Wer sind die Leidtragenden? Die Hündinnen und ihre Besitzerinnen!!!

Meine Hündin musste eine Sterilisation erleiden und ich musste mitleiden. Während die Kastration eines Hundes ein Klacks ist. Den Kostenunterschied erwähne ich nur!

[Praetorianer]

Nur um dir eine schöne hohe Stimme zu verpassen, hätte ich meine Großzügigkeit vergessen!

Du kennst meine Stimmlage doch gar nicht. Außerdem funktionierte sowas nur, wenn man das vor der Pubertät durchgeführt hat. Sklaven wurden ansonsten häufig kastriert, um sie zum Beispiel zur Bewachung eines Harems einzusetzen oder auch schlicht um sie an der Fortpflanzung zu hindern oder manchmal einfach zu foltern.

[Praetorianer]

Es gibt viele Hundehalter, die lassen noch nicht mal ihre Rüden kastrieren. Wenn ich sie frage warum sie das nicht tun, murmeln sie unverständliche Worte in ihren "Bart"
Sie geben nicht zu, dass sie die Kastration des eigenen Hundes persönlich nehmen.
Wer sind die Leidtragenden? Die Hündinnen und ihre Besitzerinnen!!!

Meine Hündin musste eine Sterilisation erleiden und ich musste mitleiden. Während die Kastration eines Hundes ein Klacks ist. Den Kostenunterschied erwähne ich nur!


Du bist doch wirklich auch nicht mehr so ganz dicht, den Zusammenhang zu konstruieren, dass Frauen Hündinnen halten und Männer Rüden. Mal ganz davon abgesehen, dass ich das für Tierquälerei halte. Du willst nicht, dass deine Hunde sich fortpflanzen, dann kauf dir keinen.

[Xarrion]

Deshalb verzichtet jede Frau, die halbwegs bei Verstand ist, auf die gesundheitsschädigenden Verhütungsmittel. Und verzichtet auf Sex und ungewollte Kinder!

Na siehste, geht doch.
Und wenn sie ohne Verhütungsmittel nicht auf Sex verzichtet, dann will sie demzufolge ein Kind.
Ist somit ihre ureigenste Entscheidung, für die sie dann auch allein die Verantwortung trägt.

Eine Frau ist doch immerhin ein selbstbestimmtes Wesen, das die Auswirkungen ihres eigenen Handelns berücksichtigt. Oder etwa nicht?

[Cerridwenn]

Du kennst meine Stimmlage doch gar nicht. Außerdem funktionierte sowas nur, wenn man das vor der Pubertät durchgeführt hat. Sklaven wurden ansonsten häufig kastriert, um sie zum Beispiel zur Bewachung eines Harems einzusetzen oder auch schlicht um sie an der Fortpflanzung zu hindern oder manchmal einfach zu foltern.


So wie du das beschreibst, werden Frauen kaum an diesen Untaten beteiligt gewesen sein.
Welche Frau hatte schon einen Harem? Wir durften nur diese Gefängnisse füllen. Eine, unserer aufgedrängten Rollen!

[Conny]

So wie du das beschreibst, werden Frauen kaum an diesen Untaten beteiligt gewesen sein.
Welche Frau hatte schon einen Harem? Wir durften nur diese Gefängnisse füllen. Eine, unserer aufgedrängten Rollen!
Hast du eigentlich schon gegen die Zunft der Friseure geklagt, dass sie von dir mehr Geld fordern als für Männer, nur weil du eine Frau bist?
Oder schneidest du dir selbst im Badezimmer die Haare?

[Praetorianer]

So wie du das beschreibst, werden Frauen kaum an diesen Untaten beteiligt gewesen sein.

Ich habe keine Ahnung. Und du auch nicht. Du schreibst halt wieder irgendetwas aus Männerhass.

Grundsätzlich haben natürlich auch Frauen Sklaven gehalten, wobei es den Haussklaven, egal ob von Frau oder Mann, meistens besser ging als denen im Bergwerk oder sonstwo. Es war eine menschenverachtende Praxis, die damals leider durchaus üblich war.

[Cerridwenn]

Du bist doch wirklich auch nicht mehr so ganz dicht, den Zusammenhang zu konstruieren, dass Frauen Hündinnen halten und Männer Rüden. Mal ganz davon abgesehen, dass ich das für Tierquälerei halte. Du willst nicht, dass deine Hunde sich fortpflanzen, dann kauf dir keinen.


??? Das habe ich nicht geschrieben! Lies richtig!
Jede/r verantwortungsvolle Hundehalter/in weiß heute, dass der Hundeschwemme Einhalt geboten werden muss. Das Hundeelend der Strassenstreuner auf den südländischen Strassen ist groß genug. Die Tierheime quellen über, wegen unverantwortlichen Hundehalter/innen. Eine Kastration der Rüden ist humaner als das Strassenelend.
Ich habe meinen Hund nicht gekauft. Ich will keine kleinen Hunde, weil ich keinen abgeben könnte und so zum Hundemessie werden würde.

[Cerridwenn]

Ich habe keine Ahnung. Und du auch nicht. Du schreibst halt wieder irgendetwas aus Männerhass.

Grundsätzlich haben natürlich auch Frauen Sklaven gehalten, wobei es den Haussklaven, egal ob von Frau oder Mann, meistens besser ging als denen im Bergwerk oder sonstwo. Es war eine menschenverachtende Praxis, die damals leider durchaus üblich war.



Wenn es dir in den Kram passt, bist du plötzlich ahnungslos! Männer konnten sich einen Harem leisten und Frauen durfte ihn füllen, um
jederzeit die Wünsche des "Herrn" zu erfüllen.

Für Frauen gibt es diverse unwürdige Rollen

Das sind Tatsachen und kein Männerhass. Hast du natürlich keiiiiine Ahnung!!!:haha:

[Xarrion]

Hast du eigentlich schon gegen die Zunft der Friseure geklagt, dass sie von dir mehr Geld fordern als für Männer, nur weil du eine Frau bist?
Oder schneidest du dir selbst im Badezimmer die Haare?

Naja, für einen Stoppelschnitt mit Haargel braucht man keinen Friseur.
Eine selbstbewußte Emanze macht das natürlich selbst. Zumindest sehen die "Frisuren" dieser Trullas so aus.

[Cerridwenn]

Na siehste, geht doch.
Und wenn sie ohne Verhütungsmittel nicht auf Sex verzichtet, dann will sie demzufolge ein Kind.
Ist somit ihre ureigenste Entscheidung, für die sie dann auch allein die Verantwortung trägt.

Eine Frau ist doch immerhin ein selbstbestimmtes Wesen, das die Auswirkungen ihres eigenen Handelns berücksichtigt. Oder etwa nicht?



Dann jammert aber nicht nach Kindern und schiebt den Frauen nicht das Aussterben der Nation in die Schuhe!

Die "starken" Männer scheinen von Verantwortung nicht viel zu halten!

[Cerridwenn]

Hast du eigentlich schon gegen die Zunft der Friseure geklagt, dass sie von dir mehr Geld fordern als für Männer, nur weil du eine Frau bist?
Oder schneidest du dir selbst im Badezimmer die Haare?




Bei meiner Friseurin, einer Italienerin, kosten alle Haarschnitte gleich! Bei den Geringverdienern geht das mit der Gleichberechtigung schneller.
Ist ja kein DAX Unternehmen.

[Praetorianer]

??? Das habe ich nicht geschrieben! Lies richtig!


Doch hast du, du hast nachlesbar das Geschlecht des Herrchens mit dem des Hundes verknüpft! Lies es doch selber richtig, was du geschrieben hast!


Jede/r verantwortungsvolle Hundehalter/in weiß heute, dass der Hundeschwemme Einhalt geboten werden muss.

Dann sollte er sich keine kaufen!! Wer einem Hund die Klöten abschneidet, ist ein Tierquäler, ganz einfach. Und wenn du das hier öffentlich propagierst, bist du in meinen Augen eine Tierquälerin. Dass es bei dir eher das Hass auf alles Männliche ist, den du hier an Hunden austoben willst, macht es nicht besser.

Das geht mit schweren Stoffwechselerkrankungen, Depressionen und Hormonstörungen einher, die auch den sonstigen Gesundheitszustand beeinträchtigen. Wer einem Hund dieses Leid zufügt, ihn absichtlich verstümmelt, um sich besser vorzukommen, ist in meinen Augen ein Tierquäler. Ich finde es ohnehin merkwürdig, dass Kühe und Schweine geschlachtet werden, um Haustiere zu ernähren, aber jedem das Seine. Wer aber einen Hund kauft, den verstümmeln lässt um dann mit einem verstümmelten Hund, dem es elend geht, zu leben, weil er sich dabei besser fühlt ... was soll ich von dem anderes denken, als dass er ein Tierquäler ist?



Das Hundeelend der Strassenstreuner auf den südländischen Strassen ist groß genug. Die Tierheime quellen über, wegen unverantwortlichen Hundehalter/innen. Eine Kastration der Rüden ist humaner als das Strassenelend.
Ich habe meinen Hund nicht gekauft. Ich will keine kleinen Hunde, weil ich keinen abgeben könnte und so zum Hundemessie werden würde.

Dann hol dir keinen. Auch für den Zustand von Hündinnen oder auch Katzen soll es angeblich besser sein, wenn sie werfen durften, sollte ich mir je eine zulegen, würde ich sicherstellen, dass sie das auch mal durfte, sprich vorher schon Abnehmer suchen.
Wenn man einer Hundeplage nicht mehr Herr werden kann, werden die, fürchte ich, umgebracht. Dann sollte man aber gar nicht erst zur Verbreitung beitragen und sich keinen Hund anschaffen.

[Praetorianer]

Wenn es dir in den Kram passt, bist du plötzlich ahnungslos! Männer konnten sich einen Harem leisten und Frauen durfte ihn füllen, um
jederzeit die Wünsche des "Herrn" zu erfüllen.

Schwachsinn hoch zehn! Den konnten sich vielleicht ein paar dutzend Männer weltweit leisten. Darum ging es auch gar nicht, was faselst du eigentlich? Es ging um Sklaverei in meinem Beitrag.


Für Frauen gibt es diverse unwürdige Rollen

Diesen wenigen Frauen im Harem ging es besser als so ziemlich dem gesamten Rest der Menschheit. Du redest unglaublichen Stuss zusammen. Unzählige Menschen mussten ein Leben im Elend und Dreck führen, damit der Herr seinen Harem und die Haremsdamen ein schönes Leben haben.


Das sind Tatsachen und kein Männerhass. Hast du natürlich keiiiiine Ahnung!!!:haha:

Krankhafter Männerhass ist es, wenn man sich an Kastrationen aufgeilt oder schon nicht mehr zwischen Hund und Besitzer unterscheiden kann. Es gibt Frauen, die halten sich Rüden und es gibt Männer, die halten sich Hündinnen, auch wenn das jetzt deine Simplifizierungen vom Mann/Rüden-Täterduo, der die Frau/Hündin Opferkonstellation terrorisiert, sprengt und nicht mehr in dein Weltbild passt, das in einer Zigarettenschachtel Platz hätte.

Ich dachte vorhin noch, du hättest einfach Sterilisation und Kastration verwechselt, aber es ist wirklich die Kastration, die du begrüßen würdest.

[Cerridwenn]

Doch hast du, du hast nachlesbar das Geschlecht des Herrchens mit dem des Hundes verknüpft! Lies es doch selber richtig, was du geschrieben hast!



Dann sollte er sich keine kaufen!! Wer einem Hund die Klöten abschneidet, ist ein Tierquäler, ganz einfach. Und wenn du das hier öffentlich propagierst, bist du in meinen Augen eine Tierquälerin. Dass es bei dir eher das Hass auf alles Männliche ist, den du hier an Hunden austoben willst, macht es nicht besser.

Das geht mit schweren Stoffwechselerkrankungen, Depressionen und Hormonstörungen einher, die auch den sonstigen Gesundheitszustand beeinträchtigen. Wer einem Hund dieses Leid zufügt, ihn absichtlich verstümmelt, um sich besser vorzukommen, ist in meinen Augen ein Tierquäler. Ich finde es ohnehin merkwürdig, dass Kühe und Schweine geschlachtet werden, um Haustiere zu ernähren, aber jedem das Seine. Wer aber einen Hund kauft, den verstümmeln lässt um dann mit einem verstümmelten Hund, dem es elend geht, zu leben, weil er sich dabei besser fühlt ... was soll ich von dem anderes denken, als dass er ein Tierquäler ist?




Dann hol dir keinen. Auch für den Zustand von Hündinnen oder auch Katzen soll es angeblich besser sein, wenn sie werfen durften, sollte ich mir je eine zulegen, würde ich sicherstellen, dass sie das auch mal durfte, sprich vorher schon Abnehmer suchen.
Wenn man einer Hundeplage nicht mehr Herr werden kann, werden die, fürchte ich, umgebracht. Dann sollte man aber gar nicht erst zur Verbreitung beitragen und sich keinen Hund anschaffen.


Du, als nicht Tierhalter weiß natürlich alles besser. Trage mal deine Meinung Tierschützer vor, die werden dich nur komisch finden. Aber die haben natürlich auch keine Ahnung.

[DerKoch]

Deshalb verzichtet jede Frau, die halbwegs bei Verstand ist, auf die gesundheitsschädigenden Verhütungsmittel. Und verzichtet auf Sex und ungewollte Kinder!

Frauen ohne Verstand vögeln eh besser... hab ich gehört. :cool:

[DerKoch]

Naja, ist eine individuelle Entscheidung, wenn die Familienplanung abgeschlossen ist, warum nicht. Ist halt teuer und nen gewisser medizinischer Aufwand. Daher würde ich es wohl lassen, aber wenn deine Familienplanung abgeschlossen ist, eine Option. Man kann sich ja heutzutage sogar vorher was einfrieren lassen, wenn man sich damit trotz abgeschlossener Familienplanung sicherer fühlt.

Ich fühle mich am sichersten wenn da keiner mit dem Skalpell rumspielt.

[Cerridwenn]

Frauen ohne Verstand vögeln eh besser... hab ich gehört. :cool:


Dein Beitrag zeugt davon, dass für dich auch eine hübsche Schimpansin ausreichend wäre! :haha:

[DerKoch]

Wenn sie sich vorher rassiert schau ich mir das mal an. :D

[Niesmitlust]

[...]


Dann hol dir keinen. Auch für den Zustand von Hündinnen oder auch Katzen soll es angeblich besser sein, wenn sie werfen durften, sollte ich mir je eine zulegen, würde ich sicherstellen, dass sie das auch mal durfte, sprich vorher schon Abnehmer suchen.
Wenn man einer Hundeplage nicht mehr Herr werden kann, werden die, fürchte ich, umgebracht. Dann sollte man aber gar nicht erst zur Verbreitung beitragen und sich keinen Hund anschaffen.

Unsinn. Zucht gehört ausschließlich in die Hände von Leuten, die sich damit auskennen. Und die sortieren.

[DerKoch]

Unsinn. Zucht gehört ausschließlich in die Hände von Leuten, die sich damit auskennen. Und die sortieren.

Sooo unsinnig ist das nicht was da geschrieben wurde.

Eine Hündin hat mit zunehmendem Alter ein sehr hohes Risiko dass sie Gesäugekrebs bekommt und wenn sie ein oder zwei Würfe hatte sinkt das Risiko enorm.

[Niesmitlust]

Sooo unsinnig ist das nicht was da geschrieben wurde.

Eine Hündin hat mit zunehmendem Alter ein sehr hohes Risiko dass sie Gesäugekrebs bekommt und wenn sie ein oder zwei Würfe hatte sinkt das Risiko enorm.

Nein, allenfalls fehlernährte Hinterhofzuchten. Es gibt keinen Beweis, dass diese Hündinnen gesünder wären.
Es gibt soviel Tierelend, gerade durch Würfe, die es besser nicht gegeben hätte.

[DerKoch]

Nein, allenfalls fehlernährte Hinterhofzuchten.
Das ist Unfug, ausgerechnet die die nicht reinrassigen sind und jeden Mist fressen haben ein geringeres Risiko.



Es gibt keinen Beweis, dass diese Hündinnen gesünder wären.

Wie ich das beweisen soll weiß ich nicht aber die Erfahrungswerte sprechen für sich.
Bei uns hier werden seit 50 Jahren Hunde gezüchtet (so alt bin ich nicht mal) und die eigene Erfahrung so wie die von Vereinskollegen sowie verschiedenen Tierärzten sagt eindeutig dass das Gesäugekrebsrisiko sinkt wenn eine Hündin mal Welpen hatte.

[Niesmitlust]

Das ist Unfug, ausgerechnet die die nicht reinrassigen sind und jeden Mist fressen haben ein geringeres Risiko.


Absoluter Mythos.



Wie ich das beweisen soll weiß ich nicht aber die Erfahrungswerte sprechen für sich.
Bei uns hier werden seit 50 Jahren Hunde gezüchtet (so alt bin ich nicht mal) und die eigene Erfahrung so wie die von Vereinskollegen sowie verschiedenen Tierärzten sagt eindeutig dass das Gesäugekrebsrisiko sinkt wenn eine Hündin mal Welpen hatte.

Dann sind es keine verantwortungsbewussten Züchter. Wegen eines angeblichen Risikos noch mehr Tierelend in die Welt setzen?
Vernünftige Züchter selektieren nach Gesundheit, Wesen und Körperbau und züchten auch nicht mit jedem ihrer Tiere.

[DerKoch]

Dann sind es keine verantwortungsbewussten Züchter. Wegen eines angeblichen Risikos noch mehr Tierelend in die Welt setzen?
Vernünftige Züchter selektieren nach Gesundheit, Wesen und Körperbau und züchten auch nicht mit jedem ihrer Tiere.

Es gibt viele Züchter die so handeln wie Du es gerne hättest, sie selektieren.
Da das Wichtigste der Erfolg ist werden Welpen die nicht 100%ig sind gleich nach der Geburt totgeschlagen oder auch ältere (Schäfer) Hunde wenn sie z.B. im Schutzdienst nichts taugen einfach erschossen.
Je schneller man selektiert desto schneller kann man mit dem nächsten Hund auf Erfolgstour gehen.
Die die auf Ausstellungen vorne mitlaufen sind alle nicht das was sich Lieschen Mayer unter Tierfreund vorstellt.
Und bevor jemand fragt: ich bin keiner davon ich mach das weil´s mir Spaß macht.

Es gibt natürlich auch noch eine andere Lösung.
Nach einer, am besten, frühzeitigen Sterilisation sinkt das Krebsrisiko auch da die "schuldigen" Hormone nicht mehr gebildet werden.

[Niesmitlust]

Es gibt viele Züchter die so handeln wie Du es gerne hättest, sie selektieren.
Da das Wichtigste der Erfolg ist werden Welpen die nicht 100%ig sind gleich nach der Geburt totgeschlagen oder auch ältere (Schäfer) Hunde wenn sie z.B. im Schutzdienst nichts taugen einfach erschossen.
Je schneller man selektiert desto schneller kann man mit dem nächsten Hund auf Erfolgstour gehen.
Die die auf Ausstellungen vorne mitlaufen sind alle nicht das was sich Lieschen Mayer unter Tierfreund vorstellt.
Und bevor jemand fragt: ich bin keiner davon ich mach das weil´s mir Spaß macht.

Es gibt natürlich auch noch eine andere Lösung.
Nach einer, am besten, frühzeitigen Sterilisation sinkt das Krebsrisiko auch da die "schuldigen" Hormone nicht mehr gebildet werden.

Es werden auch Hunde vermittelt. Hunde aus dem Heim mit Vergangenheit passen eben nicht zu jedem, viele wollen einen Welpen.
Totschlagen - halte ich für möglich, aber eher unüblich. Wenn dann vermutlich in maßloser Zucht (im Englischen sagt man puppy mill).
Es gilt halt unter Züchtern extrem viele Scharlatane.
Frühe Kastration ist das Beste.

[DerKoch]

Es werden auch Hunde vermittelt. Hunde aus dem Heim mit Vergangenheit passen eben nicht zu jedem,
Da muss man nicht mal in ein Tierheim gehen, ich bin aus Zufall an einen Bordercollie gekommen der von einem Schäfer äääh man muss sagen misshandelt wurde weil er halt einfach nicht zum Schafe hüten geboren ist.
Den Hund habe ich inzwischen seit gut 2 Jahren und ich befasse mich täglich mit ihm.
Den größten Teil des Fehlverhaltens habe ich weggekriegt aber ein Rest an untypischem Verhaltens wird wohl immer bleiben.




Totschlagen - halte ich für möglich, aber eher unüblich.
Auf Grund der großen Menge Menschen die einen Hund haben sind die die einen totschlagen natürlich prozentual nur wenige aber unter denen die Schaulaufen wollen ist es andersrum.

[Praetorianer]

Unsinn. Zucht gehört ausschließlich in die Hände von Leuten, die sich damit auskennen. Und die sortieren.

Es geht dabei nicht um das Zuchtergebnis, sondern um das Wohlbefinden deines Vierbeiners.


Nein, allenfalls fehlernährte Hinterhofzuchten. Es gibt keinen Beweis, dass diese Hündinnen gesünder wären.
Es gibt soviel Tierelend, gerade durch Würfe, die es besser nicht gegeben hätte.

Für dieses Tierelend sind die Menschen verantwortlich, die um jeden Preis Katzen und/oder Hunde halten wollen. Nicht die Katzen oder Hunde, die sich vermehren.

[Niesmitlust]

Es geht dabei nicht um das Zuchtergebnis, sondern um das Wohlbefinden deines Vierbeiners.



Für dieses Tierelend sind die Menschen verantwortlich, die um jeden Preis Katzen und/oder Hunde halten wollen. Nicht die Katzen oder Hunde, die sich vermehren.

Eine Hündin muss aber nicht werfen um gesund zu sein; das ist ein absolutes Ammenmärchen, das sich durch simples Googlen schon schnell aufklären lässt.

[Praetorianer]

Eine Hündin muss aber nicht werfen um gesund zu sein; das ist ein absolutes Ammenmärchen, das sich durch simples Googlen schon schnell aufklären lässt.

Ich habe auch nicht gesagt, dass sie werfen muss, um gesund zu sein. Das fehlende Leseverständnis ist eine der gravierenden Nebenwirkungen, wenn man meint, dass simples Googeln die Schulbildung ersetzen könnte.

[Großadmiral]

Nein! Die sicherste Verhütungsmethode, ist die Kastration des Mannes. Dazu sind sie aber zu feige! Auch noch nach 10 Kindern!
Die Verhütung überlassen die Helden lieber den Frauen. Die können die gesundheitsschädliche Pille schlucken! Ich weiß wovon ich rede!
Bei Prostituierten bieten Männer mehr Geld, wenn sie mal ohne Kondom dürfen. Krank!

Kastration ist auch Gesundheitsschädlich.
Für Frauen gibt es mehr Verhütungsmethoden und sie haben auch das größte Problem durch eine Schwangerschaft.
Falls du Sterilisation meintest, sonst wird es nichts mit Sex, da ist die der Frau effektiver.

[Großadmiral]

Wenn es dir in den Kram passt, bist du plötzlich ahnungslos! Männer konnten sich einen Harem leisten und Frauen durfte ihn füllen, um
jederzeit die Wünsche des "Herrn" zu erfüllen.

Für Frauen gibt es diverse unwürdige Rollen

Das sind Tatsachen und kein Männerhass. Hast du natürlich keiiiiine Ahnung!!!:haha:

Mit leisten hat das weniger zu tun.

[Cerridwenn]

Kastration ist auch Gesundheitsschädlich.
Für Frauen gibt es mehr Verhütungsmethoden und sie haben auch das größte Problem durch eine Schwangerschaft.
Falls du Sterilisation meintest, sonst wird es nichts mit Sex, da ist die der Frau effektiver.


Ich habe mich inzwischen hier schon geeinigt, dass von einer Kastration abzusehen ist. Das ist zu verlußtreich. :fizeig:

Die Methode welche bei Männern angewendet wird, ist ein minimaler Eingriff im Gegensatz zur Sterilisation bei Frauen.

Gerade weil Frauen immer die Konsequenzen zu tragen haben sollten Männer bereit sein, wenigstens im Vorfeld Verantwortung zu übernehmen.

Aber das scheint zu viel verlangt zu sein. Wundert mich das?

[Cerridwenn]

Mit leisten hat das weniger zu tun.

Mit was dann?


Selbst H4 Paschas leisten sich vier Ehefrauen. Das Ergebnis sehen wir auf unseren Strassen.

[Großadmiral]

Ich habe mich inzwischen hier schon geeinigt, dass von einer Kastration abzusehen ist. Das ist zu verlußtreich. :fizeig:

Die Methode welche bei Männern angewendet wird, ist ein minimaler Eingriff im Gegensatz zur Sterilisation bei Frauen.

Gerade weil Frauen immer die Konsequenzen zu tragen haben sollten Männer bereit sein, wenigstens im Vorfeld Verantwortung zu übernehmen.

Aber das scheint zu viel verlangt zu sein. Wundert mich das?

Verantwortung wofür?
Für die Schwangerschaft kaum, dank des liberalen Abtreibungsrechtes ist dies ein reines Frauen Problem.

[Großadmiral]

Mit was dann?


Selbst H4 Paschas leisten sich vier Ehefrauen. Das Ergebnis sehen wir auf unseren Strassen.

Ist kein Harem, sondern viel Ehe. Ich wollte darauf hinaus das sowas für eine Frau aus biologischen gründen nicht sinnvoll ist.

[Dolohov]

Eine Hündin muss aber nicht werfen um gesund zu sein; das ist ein absolutes Ammenmärchen, das sich durch simples Googlen schon schnell aufklären lässt. Unsere Hündin ist 6, kerngesund und wurde mit 1,5 Jahren kastriert, hatte nie eigene Kinder. Sie ist! kerngesund, bis auf die Tatsache, dass sie durch die Kastration bedingt inkontinent wurde und mittlerweile zweimal täglich Medikamente (kosten kaum was, ist ein Hormonersatz) braucht, sonst beginnt sie zu tröpfeln und schämt sich bzw. es ist ihr unangenehm.

Auch unser Rüde wurde mit etwas über einem Jahr kastriert, da er auf gut deutsch "dauererrigiert" war und starke Schmerzen hatte - auch er ist kerngesund.

Alle unsere Tiere, Katzen, Kaninchen, Hunde, Pferde sind kastriert und keines hat je Nachwuchs bekommen/gezeugt. Ich würde kein Tier ohne Kastration halten wollen - wenn ich sehe, wie Nachbars Katzen sich vermehren, dann lieber die 80 Taler einmalig investieren und Ruhe ist. Man nimmt den Tieren ja nichts außer dem Trieb. Für meinen Junghengst war das eine Erlösung, der hat unter seinen Hormonen selbst gelitten, obwohl er lehrbuchmäßig aufgewachsen ist.

Soviel mal zu meinen Erfahrungswerten. Sobald jemand bei uns einziehen möchte, ein zu Hause braucht, wir nehmen jeden auf, der es nötig hat, aber um eine Kastration kommt kein Tier drum rum.

[Nationalix]

Unsere Hündin ist 6, kerngesund und wurde mit 1,5 Jahren kastriert, hatte nie eigene Kinder. Sie ist! kerngesund, bis auf die Tatsache, dass sie durch die Kastration bedingt inkontinent wurde und mittlerweile zweimal täglich Medikamente (kosten kaum was, ist ein Hormonersatz) braucht, sonst beginnt sie zu tröpfeln und schämt sich bzw. es ist ihr unangenehm.

Auch unser Rüde wurde mit etwas über einem Jahr kastriert, da er auf gut deutsch "dauererrigiert" war und starke Schmerzen hatte - auch er ist kerngesund.

Alle unsere Tiere, Katzen, Kaninchen, Hunde, Pferde sind kastriert und keines hat je Nachwuchs bekommen/gezeugt. Ich würde kein Tier ohne Kastration halten wollen - wenn ich sehe, wie Nachbars Katzen sich vermehren, dann lieber die 80 Taler einmalig investieren und Ruhe ist. Man nimmt den Tieren ja nichts außer dem Trieb. Für meinen Junghengst war das eine Erlösung, der hat unter seinen Hormonen selbst gelitten, obwohl er lehrbuchmäßig aufgewachsen ist.

Soviel mal zu meinen Erfahrungswerten. Sobald jemand bei uns einziehen möchte, ein zu Hause braucht, wir nehmen jeden auf, der es nötig hat, aber um eine Kastration kommt kein Tier drum rum.

Ich ziehe nicht bei Euch ein. :)

[Dolohov]

Ich ziehe nicht bei Euch ein. :)

Du hast auch nicht 4 Pfoten/Hufe :ätsch:

[Cerridwenn]

Verantwortung wofür?
Für die Schwangerschaft kaum, dank des liberalen Abtreibungsrechtes ist dies ein reines Frauen Problem.


Die Verantwortung für ungewollte Schwangerschaften!!! Ich glaube du willst mich verar....n. So eine blöde Frage kann Mann nicht stellen!

Hier geht es doch die ganze Zeit um die Verwerflichkeit, als - Mord - bezeichnete Abtreibung! Um dieses zu verhindern sind Männer genau so in der Verantwortung wie Frauen.
Es ist doch wunderbar bequem die Verantwortung, allein den Frauen zuzuschieben. Dieses noch mit der Begründung des "liberalen Abtreibungsrechtes".
Ein reines Frauenproblem!!! Der Gipfel der Verblödung, Faulheit und Feigheit!

Ich werde mich nicht weiter äussern, sonst werden die Mods aktiv.

[Cerridwenn]

Ist kein Harem, sondern viel Ehe. Ich wollte darauf hinaus das sowas für eine Frau aus biologischen gründen nicht
sinnvoll ist.


In der heutigen Zeit können sich Frauen, falls ihnen der Sinn danach stehen sollte, einen "Männer-Harem" leisten, den sie nicht selbst finanzieren müssen und der auch nicht zwangsläufig unerwünschte Ergebnisse bringt. Natürlich muss so ein "Harem" überschaubar bleiben.

[Xarrion]

Die Verantwortung für ungewollte Schwangerschaften!!! Ich glaube du willst mich verar....n. So eine blöde Frage kann Mann nicht stellen!

Hier geht es doch die ganze Zeit um die Verwerflichkeit, als - Mord - bezeichnete Abtreibung! Um dieses zu verhindern sind Männer genau so in der Verantwortung wie Frauen.
Es ist doch wunderbar bequem die Verantwortung, allein den Frauen zuzuschieben. Dieses noch mit der Begründung des "liberalen Abtreibungsrechtes".
Ein reines Frauenproblem!!! Der Gipfel der Verblödung, Faulheit und Feigheit!

Ich werde mich nicht weiter äussern, sonst werden die Mods aktiv.

Ungewollte Schwangerschaft. Was für ein idiotischer Ausdruck.
Wenn eine Frau noch nicht einmal weiß, daß man vom Vögeln schwanger werden kann, sondern mit Hinz und Kunz in die Kiste springt, soll sie hinterher nicht rumheulen und sich als armes Opfer präsentieren.

Wie immer. Keinerlei Eigenverantwortung.

[Cerridwenn]

Ungewollte Schwangerschaft. Was für ein idiotischer Ausdruck.
Wenn eine Frau noch nicht einmal weiß, daß man vom Vögeln schwanger werden kann, sondern mit Hinz und Kunz in die Kiste springt, soll sie hinterher nicht rumheulen und sich als armes Opfer präsentieren.

Wie immer. Keinerlei Eigenverantwortung.


Du bist jetzt mit Schröder und Großadmiral der dritte im Bunde der Hirnlosen!

Keinerlei Eigenverantwortung!!! Zum schreien!!!
Wer trägt denn schon seit Anbeginn die Verantwortung für oder gegen Kinder, fast ganz allein??? Meinst du eure paar "Münzen", die ihr sporadisch fallen laßt, sind eure Verantwortung? Nicht zu fassen!

[Dolohov]

Ungewollte Schwangerschaft. Was für ein idiotischer Ausdruck.
Wenn eine Frau noch nicht einmal weiß, daß man vom Vögeln schwanger werden kann, sondern mit Hinz und Kunz in die Kiste springt, soll sie hinterher nicht rumheulen und sich als armes Opfer präsentieren.

Wie immer. Keinerlei Eigenverantwortung.

Du weißte, wir Kerle haben auch unseren Spaß dabei - Verhütung (auch vor Krankheiten) ist nicht nur Sache der Frau. Wenn der Kerl ein Gummi nimmt und die Frau die Pille kann doch gar nichts schief gehen....

[Großadmiral]

Die Verantwortung für ungewollte Schwangerschaften!!! Ich glaube du willst mich verar....n. So eine blöde Frage kann Mann nicht stellen!

Hier geht es doch die ganze Zeit um die Verwerflichkeit, als - Mord - bezeichnete Abtreibung! Um dieses zu verhindern sind Männer genau so in der Verantwortung wie Frauen.
Es ist doch wunderbar bequem die Verantwortung, allein den Frauen zuzuschieben. Dieses noch mit der Begründung des "liberalen Abtreibungsrechtes".
Ein reines Frauenproblem!!! Der Gipfel der Verblödung, Faulheit und Feigheit!

Ich werde mich nicht weiter äussern, sonst werden die Mods aktiv.

Nein es ist die logische Konsequenz, daraus das die Kausalkette Empfängnis Geburt von der Frau legal durchbrochen werden kann.

[Großadmiral]

In der heutigen Zeit können sich Frauen, falls ihnen der Sinn danach stehen sollte, einen "Männer-Harem" leisten, den sie nicht selbst finanzieren müssen und der auch nicht zwangsläufig unerwünschte Ergebnisse bringt. Natürlich muss so ein "Harem" überschaubar bleiben.

Ich glaube du weist nicht was der Zweck eines Harems ist.

[Großadmiral]

Du weißte, wir Kerle haben auch unseren Spaß dabei - Verhütung (auch vor Krankheiten) ist nicht nur Sache der Frau. Wenn der Kerl ein Gummi nimmt und die Frau die Pille kann doch gar nichts schief gehen....

Pille schützt aber nicht vor Krankheiten.

[Jodlerkönig]

In der heutigen Zeit können sich Frauen, falls ihnen der Sinn danach stehen sollte, einen "Männer-Harem" leisten, den sie nicht selbst finanzieren müssen und der auch nicht zwangsläufig unerwünschte Ergebnisse bringt. Natürlich muss so ein "Harem" überschaubar bleiben.das heißt dann beim geräteturnen, glaub ich, "Bockspringen" :)

[Dolohov]

Pille schützt aber nicht vor Krankheiten.

Wenn der Kerl ein Gummi nimmt UND die Frau die Pille - hab ich doch so geschrieben. Schutz vor Krankheiten/Kind.

[Großadmiral]

Wenn der Kerl ein Gummi nimmt UND die Frau die Pille - hab ich doch so geschrieben. Schutz vor Krankheiten/Kind.

Kondom geht aber für beides. Die Pille nur für eines.

[Dolohov]

Kondom geht aber für beides. Die Pille nur für eines.

Ich rate aus dem Grund zu beidem gemeinsam - so tut jeder etwas und eine Schwangerschaft ist eigentlich ausgeschlossen...

[Cerridwenn]

Ich glaube du weist nicht was der Zweck eines Harems ist.



Meiner Meinung nach ist der Zweck eines Harems, um eine große Anzahl von "Stuten" bereitzuhalten, um das einmalige und unvergleichbare
Sperma des "Alphahengstes" breitflächig zu verteilen.

Von Dchingis Khan lassen sich auf diese Weise noch heute Nachkommen genetisch auffinden.

[Cerridwenn]

Nein es ist die logische Konsequenz, daraus das die Kausalkette Empfängnis Geburt von der Frau legal durchbrochen werden kann.


Ich möchte, dass die Lage der Frauen so geregelt wird, so entspannt wird, dass keine Frau sich mehr gezwungen sieht die "Kausalkette" zu durchbrechen, außer bei Gefahr für das eigene Leben.

Das bedarf Ideen und deren Umsetzung. Das bedarf vor allem Geld. Aber wir haben es ja. Es muss nur im Lande bleiben.
Und wo ist Geld besser angelegt als bei den Frauen und dem Nachwuchs des eigenen Landes.

[Conny]

Und wo ist Geld besser angelegt als bei den Frauen...
Werd mir auf deine alten Tage jetzt nicht chauvinistisch!

[Cerridwenn]

das heißt dann beim geräteturnen, glaub ich, "Bockspringen" :)


Ich würde es eher als - Spasshaben - bezeichnen! Aber wenn du meinst?

[Cerridwenn]

Werd mir auf deine alten Tage jetzt nicht chauvinistisch!


Was bleibt mir anderes übrig? Ein Land hat nichts besseres als seine Frauen und seine Kinder. Sonst ist Leere. Natürlich gehören auch noch ein paar Männer dazu.
Biologisch betrachtet, nicht so sehr viele.

Unsere Vorfahren wussten das noch. Frag mal die Kelten. Bei denen waren die Frauen hoch angesehen. Bei den Germanen auch.
Alle vorchristlichen Völker hatten viele mächtige Göttinnen, was ein Ausdruck höchster Verehrung ist. Auch die Juden.

[Großadmiral]

Meiner Meinung nach ist der Zweck eines Harems, um eine große Anzahl von "Stuten" bereitzuhalten, um das einmalige und unvergleichbare
Sperma des "Alphahengstes" breitflächig zu verteilen.

Von Dchingis Khan lassen sich auf diese Weise noch heute Nachkommen genetisch auffinden.

Zweck ist es die Vaterschaft sicherzustellen.

[Großadmiral]

Ich möchte, dass die Lage der Frauen so geregelt wird, so entspannt wird, dass keine Frau sich mehr gezwungen sieht die "Kausalkette" zu durchbrechen, außer bei Gefahr für das eigene Leben.

Das bedarf Ideen und deren Umsetzung. Das bedarf vor allem Geld. Aber wir haben es ja. Es muss nur im Lande bleiben.
Und wo ist Geld besser angelegt als bei den Frauen und dem Nachwuchs des eigenen Landes.

Das mit leben in Gefahr war schon im 19. Jahrhundert straffrei.

[Großadmiral]

Was bleibt mir anderes übrig? Ein Land hat nichts besseres als seine Frauen und seine Kinder. Sonst ist Leere. Natürlich gehören auch noch ein paar Männer dazu.
Biologisch betrachtet, nicht so sehr viele.

Unsere Vorfahren wussten das noch. Frag mal die Kelten. Bei denen waren die Frauen hoch angesehen. Bei den Germanen auch.
Alle vorchristlichen Völker hatten viele mächtige Göttinnen, was ein Ausdruck höchster Verehrung ist. Auch die Juden.

Der Wert auf den du anspielst bestand aber nur in ihren Beitrag zur Vermehrung, wie sich aus den Volksrechten ergibt eine nicht gebärfähige Frau hatte keinen besonderen Wert.

[Nettaktivist]

Ich würde den hirnlosen Männern, die Kinder in die Welt setzen die keine Zukunft haben - Säckeweise Kondome schenken!


Dann empfehle ich ein großes Containerschiff Richtung Mittelmeer, Westasien und Afrika ist von da gut zu erreichen. Kannste jede Menge Porto sparen, oder wolltest Du sie persönlich vorbeibringen und und einzeln Testen? (Die Kondome natürlich?)

[Cerridwenn]

Zweck ist es die Vaterschaft sicherzustellen.

Warum ist es so wichtig die Vaterschaft sicherzustellen? Kinder sind doch Kinder. Auf die Erziehung kommt es an!

[Cerridwenn]

Der Wert auf den du anspielst bestand aber nur in ihren Beitrag zur Vermehrung, wie sich aus den Volksrechten ergibt eine nicht gebärfähige Frau hatte keinen besonderen Wert.

Da irrst du sehr! Du solltest dich mal über das Ansehen der Keltischen und germanischen Frauen informieren und warum ihr Ansehen so groß war.

[Cerridwenn]

Das mit leben in Gefahr war schon im 19. Jahrhundert straffrei.


Das ist sehr nett aber nicht umfassend hilfreich!

[Arcona]

Warum ist es so wichtig die Vaterschaft sicherzustellen? Kinder sind doch Kinder. Auf die Erziehung kommt es an!

Das ist aber ein bisschen unfair Cerrid oder findest du nicht? Die Frauen können sich ihrer Teilhabe am Kind immer sicher sein, die Männer hingegen nicht. Wenn ich ein Kind großziehe, möchte ich schon gerne, dass es auch von mir ist. Etwas anderes ist es natürlich, wenn ich in eine Beziehung hereingehe und ich von Anfang an weiß, dass die Frau bereits ein Kind von einem anderen Mann hat. Das ließe sich eher akzeptieren, als ein "untergeschobenes" Kind.

[DerKoch]

Das ist aber ein bisschen unfair Cerrid oder findest du nicht? Die Frauen können sich ihrer Teilhabe am Kind immer sicher sein, die Männer hingegen nicht. Wenn ich ein Kind großziehe, möchte ich schon gerne, dass es auch von mir ist.

Genau so ist es aber manche Weiber bilden sich ein dass es ihnen zusteht zum Mann zu sagen "bezahl für das Kind, wisch ihm den Arsch ab aber mit wem ich gevögelt habe geht Dich gar nichts an"

[Cerridwenn]

Das ist aber ein bisschen unfair Cerrid oder findest du nicht? Die Frauen können sich ihrer Teilhabe am Kind immer sicher sein, die Männer hingegen nicht. Wenn ich ein Kind großziehe, möchte ich schon gerne, dass es auch von mir ist. Etwas anderes ist es natürlich, wenn ich in eine Beziehung hereingehe und ich von Anfang an weiß, dass die Frau bereits ein Kind von einem anderen Mann hat. Das ließe sich eher akzeptieren, als ein "untergeschobenes" Kind.

Ich wollte nur etwas in Frage stellen, was als selbstverständlich angenommen wird aber nur, weil wir es schon seit Jahrhunderten so gewöhnt!!! sind.
Es ist nicht unsere Natur (des Menschen) sondern unsere diversen Kulturen.
Es hat Gesellschaften gegeben und es gibt sie noch immer (TV Bericht), die keinen Vater kennen. Dort schläft miteinander wer gerade Lust aufeinander hat und die Kinder haben eine Mutter, sind aber Gemeingut aller Männer des Dorfes. Die Kinder erfreuen sich vieler liebevoller, aufmerksamer, fröhlicher Väter. Es gibt eine Clanmutter als Chefin und deren ältester Bruder vertritt die Interessen seiner Schwester(des Clans) nach aussen.

Dort gibt es keine Abtreibung - nicht mal ein Wort dafür.
Dort gibt es auch keinen Harem - nicht mal ein Wort dafür.

Es ist mir bewußt , dass wir nicht im Busch leben. Ich bin aber überzeugt, dass wir mit vielen Dingen sehr festgefahren sind - nur weil wir sie eben so gewöhnt sind!

[Cerridwenn]

Genau so ist es aber manche Weiber bilden sich ein dass es ihnen zusteht zum Mann zu sagen "bezahl für das Kind, wisch ihm den Arsch ab aber mit wem ich gevögelt habe geht Dich gar nichts an"


Plustere dich blos nicht so auf! Wieviele Ehemänner haben außereheliche Kinder, für die sie nicht bezahlen oder froh sind wenn ihr Kind, als Kuckuckskind untergeschoben wird. Das sind gewiss keine Einzelfälle.
Das ist ja die ganze Verlogenheit der patriarchalen Ehe!

[DerKoch]

Plustere dich blos nicht so auf! Wieviele Ehemänner haben außereheliche Kinder, für die sie nicht bezahlen oder froh sind wenn ihr Kind, als Kuckuckskind untergeschoben wird. Das sind gewiss keine Einzelfälle.
Auf jeden Fall weniger als zu unrecht untergeschoben werden.



Das ist ja die ganze Verlogenheit der patriarchalen Ehe!
So weit ich weiß wird in Deutschland niemand gezwungen zu heiraten.

Hier steht es jedem (auch jeder Frau) frei das mit dem heiraten und/oder Kinder produzieren zu lassen

[Arcona]

Ich wollte nur etwas in Frage stellen, was als selbstverständlich angenommen wird aber nur, weil wir es schon seit Jahrhunderten so gewöhnt!!! sind.
Es ist nicht unsere Natur (des Menschen) sondern unsere diversen Kulturen.
Es hat Gesellschaften gegeben und es gibt sie noch immer (TV Bericht), die keinen Vater kennen. Dort schläft miteinander wer gerade Lust aufeinander hat und die Kinder haben eine Mutter, sind aber Gemeingut aller Männer des Dorfes. Die Kinder erfreuen sich vieler liebevoller, aufmerksamer, fröhlicher Väter. Es gibt eine Clanmutter als Chefin und deren ältester Bruder vertritt die Interessen seiner Schwester(des Clans) nach aussen.


Njah... aber irgendwie kann ich mich damit nicht so recht anfreunden, mit so einer Einstellung. Gibt es da keine Eiversucht? Wie will man wissen, wer mit wem verwandt ist, und wer sich dann mit wem tunlichst nicht paaren sollte?
Ist mir nicht so recht begreiflich wie sowas funktioniert, wenn ich ehrlich bin.


Dort gibt es keine Abtreibung - nicht mal ein Wort dafür.
Dort gibt es auch keinen Harem - nicht mal ein Wort dafür.

Es ist mir bewußt , dass wir nicht im Busch leben. Ich bin aber überzeugt, dass wir mit vielen Dingen sehr festgefahren sind - nur weil wir sie eben so gewöhnt sind!

Manche Dinge haben sich auch einfach bewährt und sind deswegen so, wie sie sind. Das Prinzip der Monogamie halte ich für eines dieser Dinge.

[Cerridwenn]

Auf jeden Fall weniger als zu unrecht untergeschoben werden.


So weit ich weiß wird in Deutschland niemand gezwungen zu heiraten.

Hier steht es jedem (auch jeder Frau) frei das mit dem heiraten und/oder Kinder produzieren zu lassen


- hast du mitgezählt?

- ja, wenn die Gesellschaft ehrlich wäre, würde sie das heiraten lassen.

[Cerridwenn]

Njah... aber irgendwie kann ich mich damit nicht so recht anfreunden, mit so einer Einstellung. Gibt es da keine Eiversucht? Wie will man wissen, wer mit wem verwandt ist, und wer sich dann mit wem tunlichst nicht paaren sollte?
Ist mir nicht so recht begreiflich wie sowas funktioniert, wenn ich ehrlich bin.



Manche Dinge haben sich auch einfach bewährt und sind deswegen so, wie sie sind. Das Prinzip der Monogamie halte ich für eines dieser Dinge.


- das funktioniert nur, wenn die Dinge überschaubar bleiben. Ich will das System ja auch nicht 1:1 übertragen. Ich will nur sagen, dass unser gegenwärtiges System nicht für alle Ewigkeit das einzig richtige und praktizierbare ist.

- die Monogamie hat sich nicht bewährt. Sie ist ein "schöner" Schein! Es wird schon immer belogen und betrogen. Die Scheidungsrate ist exorbitant und die Anzahl ausserehelicher Kinder und Kuckuckskinder ebenfalls.

-es scheint mir an der Zeit, neue Ideen zuzulassen und neue Gedanken zu denken.

[DerKoch]

- hast du mitgezählt?



Ja.

Außerdem ist das Logisch da nur die Männer die von der Vaterschaft wissen froh sein können nicht zahlen zu müssen und das müssen weniger sein als die Gesamtzahl der untergeschobenen Kinder.

[DerKoch]

Gibt es da keine Eiversucht? Wie will man wissen, wer mit wem verwandt ist, und wer sich dann mit wem tunlichst nicht paaren sollte?


Deswegen hocken sie immer noch auf denn Bäumen. :D

[Freier Denker]

Also bei den feministischen Geschwafel kann man echt nur den Kopf schütteln.

Ich wollte nur etwas in Frage stellen, was als selbstverständlich angenommen wird aber nur, weil wir es schon seit Jahrhunderten so gewöhnt!!! sind.
Es ist nicht unsere Natur (des Menschen) sondern unsere diversen Kulturen.
Es hat Gesellschaften gegeben und es gibt sie noch immer (TV Bericht), die keinen Vater kennen. Dort schläft miteinander wer gerade Lust aufeinander hat und die Kinder haben eine Mutter, sind aber Gemeingut aller Männer des Dorfes. Die Kinder erfreuen sich vieler liebevoller, aufmerksamer, fröhlicher Väter. Es gibt eine Clanmutter als Chefin und deren ältester Bruder vertritt die Interessen seiner Schwester(des Clans) nach aussen.

Dort gibt es keine Abtreibung - nicht mal ein Wort dafür.
Dort gibt es auch keinen Harem - nicht mal ein Wort dafür.

Es ist mir bewußt , dass wir nicht im Busch leben. Ich bin aber überzeugt, dass wir mit vielen Dingen sehr festgefahren sind - nur weil wir sie eben so gewöhnt sind!
Schon witzig wenn Feministinnen von matriarchalische Gesellschaften reden und es ihnen natürlich egal ist das die Männer in den Gesellschaften oftmals weit aus weniger Rechte genießen als Frauen in patriarchalischen Gesellschaften.
So gibt es z.B. einige matriarchalische Gesellschaften wo es dennoch Ehen gibt, jedoch die Ehemänner z.B. bei einer Scheidung keinen Cent bekommen und genauso wie männliche Nachkommen kein Erbrecht haben.
Genauso haben Männer in so einer Gesellschaft häufig kein Vermögen, da das vor seiner Heirat erarbeitete Vermögen seiner Mutter gehört und das nach der Heirat Erarbeitete seiner Ehefrau.
Du beziehst dich jedoch wohl auf die Mosuo in China, wobei man auch hier einiges erwähnen muss.
Es gibt dort zwar z.B. keine Ehe doch sind die Frauen genauso wie Männer recht monogam und haben oftmals nur 1-4 Partner in ihrem Leben.
Außerdem weiß man grundsätzlich sehr wohl wer der Vater des jeweiligen Kindes ist (es gilt geradezu als beschämend wenn die Mutter nicht weiß wer der Vater des Kindes ist) und dieser spielt im Leben seinen Kindes auch eine wichtige Rolle.

[Cerridwenn]

Also bei den feministischen Geschwafel kann man echt nur den Kopf schütteln.

Schon witzig wenn Feministinnen von matriarchalische Gesellschaften reden und es ihnen natürlich egal ist das die Männer in den Gesellschaften oftmals weit aus weniger Rechte genießen als Frauen in patriarchalischen Gesellschaften.
So gibt es z.B. einige matriarchalische Gesellschaften wo es dennoch Ehen gibt, jedoch die Ehemänner z.B. bei einer Scheidung keinen Cent bekommen und genauso wie männliche Nachkommen kein Erbrecht haben.
Genauso haben Männer in so einer Gesellschaft häufig kein Vermögen, da das vor seiner Heirat erarbeitete Vermögen seiner Mutter gehört und das nach der Heirat Erarbeitete seiner Ehefrau.
Du beziehst dich jedoch wohl auf die Mosuo in China, wobei man auch hier einiges erwähnen muss.
Es gibt dort zwar z.B. keine Ehe doch sind die Frauen genauso wie Männer recht monogam und haben oftmals nur 1-4 Partner in ihrem Leben.
Außerdem weiß man grundsätzlich sehr wohl wer der Vater des jeweiligen Kindes ist (es gilt geradezu als beschämend wenn die Mutter nicht weiß wer der Vater des Kindes ist) und dieser spielt im Leben seinen Kindes auch eine wichtige Rolle.

Die wenigen noch existierenden matriarchalen Gesellschaften, stehen in keinem Verhältnis zu der Anzahl der patriarchalen Gesellschaften,
Deshalb müssen wir nicht in Tränen ausbrechen. Ich habe die Sendung auch gesehen. Offensichtlich ist der Umstand, eine Ehefrau abzubekommen es den Männern wert, dass das Haus in den Besitz der Frauen übergeht. Er muss ja nicht heiraten und kann in seinem Haus allein bleiben.
Ich sehe da keine Ungerechtigkeit, denn die Frauen werden seine Kinder aufziehen und die verlieren nicht das Dach über dem Kopf, falls er auf dumme Gedanken kommt.

Nein, ich habe nicht von den Mosuo geschrieben. Die in der Sendung beschriebenen Menschen waren schwarz (braun).


Über einige Jahrtausende (spätestens seit dem Beginn des Christentums) hatten Frauen überhaupt keine Rechte.Zeitweise waren Frauen dem Vieh gleichgestellt und eine Seele war uns auch abgesprochen.
Die paar "entrechteten" Männer treiben mir wahrlich nicht die Tränen in die Augen.

Im 4. Jahrhundert v.Chr. resümmierte der äusserst wirkmächtige - bis zum geutigen Tag-siehe Schröder und Multiplex u.a. - Aristoteles den Unterschied zwischen den Geschlechtern. (kein Mann und keine Frau hätte seinem Befund widersprochen):
"Der Mann ist aktiv, voller Bewegung. Kreativ ind der Politik, beim Geschäft, in der Kultur. Der Mann formt die Gesellschaft und die Welt.
Im gegensatz dazu ist die Frau passiv. Sie bleibt zu Hause, wie es ihrer Natur entspricht. Sie ist Materie, die darauf wartet, vom aktiven männlichen Prinzip geformt zu wewrden. Natürlich stehen aktive Elemente stets höher auf jeglicher Wertescala. Sie sind den Göttern nahe. Folglich spielt der Mann die wichtigere Rolle bei der Fortpflanzung, die Frau ist der passive Brutapparat für seinen Samen... der männliche samen backt bund formt das Menstruationsblut zu einem neuen menschlichen Wesen..."

Dieser aristotelischen Doktrin waren die Frauen Jahrtausende alternativlos unterworfen. Rudimente davon, spuken noch heute in den Köpfen der Maskulisten.

[Freier Denker]

Die wenigen noch existierenden matriarchalen Gesellschaften, stehen in keinem Verhältnis zu der Anzahl der patriarchalen Gesellschaften,
Deshalb müssen wir nicht in Tränen ausbrechen. Ich habe die Sendung auch gesehen. Offensichtlich ist der Umstand, eine Ehefrau abzubekommen es den Männern wert, dass das Haus in den Besitz der Frauen übergeht. Er muss ja nicht heiraten und kann in seinem Haus allein bleiben.
Ich sehe da keine Ungerechtigkeit, denn die Frauen werden seine Kinder aufziehen und die verlieren nicht das Dach über dem Kopf, falls er auf dumme Gedanken kommt.

Ach und wenn die Frau auf dumme Gedanken kommt, dann verliert der Mann ja nur sein Dach übern Kopf und gegebenenfalls sein erarbeitetes Vermögen, aber das ist natürlich nicht ungerecht ist ja auch nur ein Mann.:happy:



Nein, ich habe nicht von den Mosuo geschrieben. Die in der Sendung beschriebenen Menschen waren schwarz (braun).
Egal ob nun Mosuo,Khasi oder Chewa, der Punkt ist einfach der das matriarchalische Gesellschaftennicht grundsätzlich nicht besser oder auch friedlicher als patriarchalische Gesellschaften sind.
Der unterschied ist einfach der das eben nun die Männer und nicht die Frauen die mehr oder weniger entrechteten sind.




Die paar "entrechteten" Männer treiben mir wahrlich nicht die Tränen in die Augen.

Genau das ist die ekelhafte Heuchelei von euch Feministinnen, wenn Frauen mehr oder weniger entrechtet sind dann sich immer schön empören aber wenn es mal Männer betrifft ist es ok, sind ja eben auch nur Männer.:happy:

[Cerridwenn]

Ach und wenn die Frau auf dumme Gedanken kommt, dann verliert der Mann ja nur sein Dach übern Kopf und gegebenenfalls sein erarbeitetes Vermögen, aber das ist natürlich nicht ungerecht ist ja auch nur ein Mann.:happy:



Egal ob nun Mosuo,Khasi oder Chewa, der Punkt ist einfach der das matriarchalische Gesellschaftennicht grundsätzlich nicht besser oder auch friedlicher als patriarchalische Gesellschaften sind.
Der unterschied ist einfach der das eben nun die Männer und nicht die Frauen die mehr oder weniger entrechteten sind.



Genau das ist die ekelhafte Heuchelei von euch Feministinnen, wenn Frauen mehr oder weniger entrechtet sind dann sich immer schön empören aber wenn es mal Männer betrifft ist es ok, sind ja eben auch nur Männer.:happy:


- der Männ wählt die Bedingungen ungehindert. Muss er ja nicht! Er kann auch Dach und Vermögen für sich behalten.

-ist doch zur Abwechslung bestimmt lehrreich. Die europ. Männer befinden sich auch im Lernprozess.

- Männer müssen für sich selbst sorgen. Das konnten sie bisher ganz gut. Nun heult nicht gleich, wenn der Wind sich etwas dreht.

[Großadmiral]

Warum ist es so wichtig die Vaterschaft sicherzustellen? Kinder sind doch Kinder. Auf die Erziehung kommt es an!

Weil Mann wert darauf legt in den eigen biologischen Nachwuchs zu Investieren. Du würdest doch auch nicht einfach irgend jemandes Kinder aufziehen sofern du eigene haben könntest?

[Großadmiral]

Da irrst du sehr! Du solltest dich mal über das Ansehen der Keltischen und germanischen Frauen informieren und warum ihr Ansehen so groß war.

In deutsche Rechtsgeschichte, ab 8. Jahrhundert, habe ich es so gelernt und eine andere Begründung ist mir noch nie unter gekommen.

[Großadmiral]

Das ist sehr nett aber nicht umfassend hilfreich!

Wenn du nach belieben Abtreiben willst nicht, wenn du dem Leben der Leibesfrucht einen Wert zu misst schon.

[Großadmiral]

Ich wollte nur etwas in Frage stellen, was als selbstverständlich angenommen wird aber nur, weil wir es schon seit Jahrhunderten so gewöhnt!!! sind.
Es ist nicht unsere Natur (des Menschen) sondern unsere diversen Kulturen.
Es hat Gesellschaften gegeben und es gibt sie noch immer (TV Bericht), die keinen Vater kennen. Dort schläft miteinander wer gerade Lust aufeinander hat und die Kinder haben eine Mutter, sind aber Gemeingut aller Männer des Dorfes. Die Kinder erfreuen sich vieler liebevoller, aufmerksamer, fröhlicher Väter. Es gibt eine Clanmutter als Chefin und deren ältester Bruder vertritt die Interessen seiner Schwester(des Clans) nach aussen.

Dort gibt es keine Abtreibung - nicht mal ein Wort dafür.
Dort gibt es auch keinen Harem - nicht mal ein Wort dafür.

Es ist mir bewußt , dass wir nicht im Busch leben. Ich bin aber überzeugt, dass wir mit vielen Dingen sehr festgefahren sind - nur weil wir sie eben so gewöhnt sind!

Ich weiß nicht welche Kulturen du meinst aber evolutionär scheint sich ein anderes System durchgesetzt zu haben, auch Kulturen entwickeln sich.

[Großadmiral]

Plustere dich blos nicht so auf! Wieviele Ehemänner haben außereheliche Kinder, für die sie nicht bezahlen oder froh sind wenn ihr Kind, als Kuckuckskind untergeschoben wird. Das sind gewiss keine Einzelfälle.
Das ist ja die ganze Verlogenheit der patriarchalen Ehe!

Da ist es aber auch die Frau die dem Mann im unklaren lässt.

[Großadmiral]

- das funktioniert nur, wenn die Dinge überschaubar bleiben. Ich will das System ja auch nicht 1:1 übertragen. Ich will nur sagen, dass unser gegenwärtiges System nicht für alle Ewigkeit das einzig richtige und praktizierbare ist.

- die Monogamie hat sich nicht bewährt. Sie ist ein "schöner" Schein! Es wird schon immer belogen und betrogen. Die Scheidungsrate ist exorbitant und die Anzahl ausserehelicher Kinder und Kuckuckskinder ebenfalls.

-es scheint mir an der Zeit, neue Ideen zuzulassen und neue Gedanken zu denken.

Du solltest zwischen temporäre und lebenslanger Monogamie unterscheiden.

[Olliver]

Da ist es aber auch die Frau die dem Mann im unklaren lässt.

http://cdn.webfail.com/upl/img/a7c2731cec0/post2.jpg

:haha:

[Großadmiral]

Die wenigen noch existierenden matriarchalen Gesellschaften, stehen in keinem Verhältnis zu der Anzahl der patriarchalen Gesellschaften,
Deshalb müssen wir nicht in Tränen ausbrechen. Ich habe die Sendung auch gesehen. Offensichtlich ist der Umstand, eine Ehefrau abzubekommen es den Männern wert, dass das Haus in den Besitz der Frauen übergeht. Er muss ja nicht heiraten und kann in seinem Haus allein bleiben.
Ich sehe da keine Ungerechtigkeit, denn die Frauen werden seine Kinder aufziehen und die verlieren nicht das Dach über dem Kopf, falls er auf dumme Gedanken kommt.

Nein, ich habe nicht von den Mosuo geschrieben. Die in der Sendung beschriebenen Menschen waren schwarz (braun).


Über einige Jahrtausende (spätestens seit dem Beginn des Christentums) hatten Frauen überhaupt keine Rechte.Zeitweise waren Frauen dem Vieh gleichgestellt und eine Seele war uns auch abgesprochen.
Die paar "entrechteten" Männer treiben mir wahrlich nicht die Tränen in die Augen.

Im 4. Jahrhundert v.Chr. resümmierte der äusserst wirkmächtige - bis zum geutigen Tag-siehe Schröder und Multiplex u.a. - Aristoteles den Unterschied zwischen den Geschlechtern. (kein Mann und keine Frau hätte seinem Befund widersprochen):
"Der Mann ist aktiv, voller Bewegung. Kreativ ind der Politik, beim Geschäft, in der Kultur. Der Mann formt die Gesellschaft und die Welt.
Im gegensatz dazu ist die Frau passiv. Sie bleibt zu Hause, wie es ihrer Natur entspricht. Sie ist Materie, die darauf wartet, vom aktiven männlichen Prinzip geformt zu wewrden. Natürlich stehen aktive Elemente stets höher auf jeglicher Wertescala. Sie sind den Göttern nahe. Folglich spielt der Mann die wichtigere Rolle bei der Fortpflanzung, die Frau ist der passive Brutapparat für seinen Samen... der männliche samen backt bund formt das Menstruationsblut zu einem neuen menschlichen Wesen..."

Dieser aristotelischen Doktrin waren die Frauen Jahrtausende alternativlos unterworfen. Rudimente davon, spuken noch heute in den Köpfen der Maskulisten.

Welchen Einfluss hatte den Aristoteles?
Wo waren Frauen Vieh gleich gestellt?
Wo hatten Frauen keine Recht?

[Großadmiral]

http://cdn.webfail.com/upl/img/a7c2731cec0/post2.jpg

:haha:

Das ist gut oh man.

[Großadmiral]

- der Männ wählt die Bedingungen ungehindert. Muss er ja nicht! Er kann auch Dach und Vermögen für sich behalten.

-ist doch zur Abwechslung bestimmt lehrreich. Die europ. Männer befinden sich auch im Lernprozess.

- Männer müssen für sich selbst sorgen. Das konnten sie bisher ganz gut. Nun heult nicht gleich, wenn der Wind sich etwas dreht.

1. Das tut die Frau auch.
2. Also Erkenntnisgewinn in der Art man sollte besser unterdrücken als unterdrückt werden?
3. Das ist nicht das Problem es geht um das für Frau und Kinder sorgen, wo sich die Motiv frage stellt.

[Nettaktivist]

http://cdn.webfail.com/upl/img/a7c2731cec0/post2.jpg

:haha:
Cerridwahn sollte sich hier ein Beispiel nehmen. Das ist der Neofeminnismus. Hungern für die Castingkarriere und blasen für den Unterhalt!

[Cerridwenn]

Weil Mann wert darauf legt in den eigen biologischen Nachwuchs zu Investieren. Du würdest doch auch nicht einfach irgend jemandes Kinder aufziehen sofern du eigene haben könntest?


Warum ist das so wichtig? Wegen der zwei winzigen Chromosomen?
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass einem auch fremder Leute Kinder sehr ans Herz wachsen können. Ich bin überzeugt, dass eigene oder fremde Kinder letzendlich kein Kriterium sind.
Wir Frauen sind nicht so "Stammhalter" fixiert.

Wobei der "Stammhalter" oftmals eine Täuschung sein könnte.

[Großadmiral]

Warum ist das so wichtig? Wegen der zwei winzigen Chromosomen?
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass einem auch fremder Leute Kinder sehr ans Herz wachsen können. Ich bin überzeugt, dass eigene oder fremde Kinder letzendlich kein Kriterium sind.
Wir Frauen sind nicht so "Stammhalter" fixiert.

Wobei der "Stammhalter" oftmals eine Täuschung sein könnte.

Das beantwortet noch nicht meine Frage.

[Cerridwenn]

Cerridwahn sollte sich hier ein Beispiel nehmen. Das ist der Neofeminnismus. Hungern für die Castingkarriere und blasen für den Unterhalt!




Da haben sich zwei gefunden! Geteiltes Leid, tut vielleicht weniger weh! :haha:

[Nettaktivist]

Da haben sich zwei gefunden! Geteiltes Leid, tut vielleicht weniger weh! :haha:

Mein Gott was ist denn, war die Häkelschnur zu lang? Gleich reisst einer deiner feminnistischen Gesprächsgruppenteilnehmerin dich wieder zurück, zum weiternölen. Dann kannste auf dem harten Weiberhocker versuchen die Männerwelt wegzugendern. Ich ruf mal Alice an, noch so ne una culona inchiavabile, die ihr "Recht" verteidigt, das keiner sie will. Hat nur noch nicht bemerkt, das es jedem, ja jedem recht ist. (Ausser Aufenthaltsrechterschleichende Ekeltonnenbesteiger, aber die sind ja auch Ziegen Kamele und sonstiges Huftier gewohnt)

[Cerridwenn]

Welchen Einfluss hatte den Aristoteles?
Wo waren Frauen Vieh gleich gestellt?
Wo hatten Frauen keine Recht?


Das musst du selbst lesen. Wenn du dann noch Thomas von Aquin dazu nimmst, dann stellst du keine Fragen mehr, wie es zur Unterdrückung der Frauen kam.

Ich kann dir hier nicht ca. 3 000 - 4 000 Jahre Geschichte aufschreiben.

[Cerridwenn]

Mein Gott was ist denn, war die Häkelschnur zu lang? Gleich reisst einer deiner feminnistischen Gesprächsgruppenteilnehmerin dich wieder zurück, zum weiternölen. Dann kannste auf dem harten Weiberhocker versuchen die Männerwelt wegzugendern. Ich ruf mal Alice an, noch so ne una culona inchiavabile, die ihr "Recht" verteidigt, das keiner sie will. Hat nur noch nicht bemerkt, das es jedem, ja jedem recht ist. (Ausser Aufenthaltsrechterschleichende Ekeltonnenbesteiger, aber die sind ja auch Ziegen Kamele und sonstiges Huftier gewohnt)


Tut es wirklich soooo weh?

[Cerridwenn]

Warum ist das so wichtig? Wegen der zwei winzigen Chromosomen?
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass einem auch fremder Leute Kinder sehr ans Herz wachsen können. Ich bin überzeugt, dass eigene oder fremde Kinder letzendlich kein Kriterium sind.
Wir Frauen sind nicht so "Stammhalter" fixiert.

Wobei der "Stammhalter" oftmals eine Täuschung sein könnte.



Ja, würde ich. Nochmals! Weil ich nicht "Stammhalter" fixiert bin und auch meine eigenen Gene nicht zwanghaft verbreiten muss.

[Großadmiral]

Das musst du selbst lesen. Wenn du dann noch Thomas von Aquin dazu nimmst, dann stellst du keine Fragen mehr, wie es zur Unterdrückung der Frauen kam.

Ich kann dir hier nicht ca. 3 000 - 4 000 Jahre Geschichte aufschreiben.

Ich kenne mich eigentlich in der Geschichte aus, dass was du genannt hast gab es aber zumindest bei uns, in Mitteleuropa nicht in der Form.

[Cerridwenn]

Das beantwortet noch nicht meine Frage.

:D Falsch geklickt!

Ja, würde ich! Nochmals: Weil ich nicht so "Stammhalter" fixiert bin und auch nicht zwanghaft meine Gene verbreiten muss.

[Großadmiral]

Ja, würde ich. Nochmals! Weil ich nicht "Stammhalter" fixiert bin und auch meine eigenen Gene nicht zwanghaft verbreiten muss.

Schön und für wie viel Prozent der Weiblichen Bevölkerung denkst du gilt das?

[Xarrion]

Ja, würde ich. Nochmals! Weil ich nicht "Stammhalter" fixiert bin und auch meine eigenen Gene nicht zwanghaft verbreiten muss.


Meine Güte, solche durchgeknallten Feministinnen wie Du erweisen den Frauen einen Bärendienst.
Mit deinem männerverachtenden Gequatsche schadest du den Frauen.
Begreifst du das nicht?

[Shahirrim]

Ja, würde ich. Nochmals! Weil ich nicht "Stammhalter" fixiert bin und auch meine eigenen Gene nicht zwanghaft verbreiten muss.

Wenn deine Ideologie wenigstens auch so aussterben dürften, wie deine Gene!

[Shahirrim]

Meine Güte, solche durchgeknallten Feministinnen wie Du erweisen den Frauen einen Bärendienst.
Mit deinem männerverachtenden Gequatsche schadest du den Frauen.
Begreifst du das nicht?

Da ist nichts mehr zu retten.

Man muss nur gesunde Frauen vor sowas Krankem schützen!

[Xarrion]

Da ist nichts mehr zu retten.

Man muss nur gesunde Frauen vor sowas Krankem schützen!

Ja, das sehe ich ebenso.
Aber die meisten weiblichen Nutzer des HPF fallen offenbar ohnehin nicht auf diese kranke Propaganda herein.

[Nettaktivist]

Da ist nichts mehr zu retten.

Man muss nur gesunde Frauen vor sowas Krankem schützen!
Die versucht jetzt auf 63 Seiten Männer zu bekehren. Das grenzt an Schizo gepaart mit irgendeiner Dosis Paranoia. Die glaubt Männer sind das hier:




38954

[Cerridwenn]

Ich kenne mich eigentlich in der Geschichte aus, dass was du genannt hast gab es aber zumindest bei uns, in Mitteleuropa nicht in der Form.


Ich bin absolut überzeugt, dass deine Geschichtskenntnisse ausschließlich Erkenntnisse aus patriarchaler Sicht sind. Das ist aber nur die halbe Wahrheit.
Frauen kommen da, wenn überhaupt, nur am Rande vor. Die Aufarbeitung der Frauengeschicht ist erst eine ganz junge Wissenschaft und wird natürlich, wie könnte es anders sein, vom männlich dominierten Wissenschaftsbetrieb argwöhnisch beobachtet, verschwiegen, diskretitiert, verleugnet, belächelt und möglichst unsichtbar gemacht.
Daher geht es nur langsam voran. Ist aber noch nie anders gewesen.

Rosalind Miles beschreibt in ihrem Buch." Weltgeschichte der Frau" auf 316 Seiten die Geschichte der Frauen. Sie fängt beim Urchromosom an und endet ca. 1980.
Natürlich kann sie auf so wenigen Seiten nur den gröbsten Überblick geben. Das Buch ist informativ und Mann findet einen Einstieg in die Materie.

[Cerridwenn]

Die versucht jetzt auf 63 Seiten Männer zu bekehren. Das grenzt an Schizo gepaart mit irgendeiner Dosis Paranoia. Die glaubt Männer sind das hier:




38954


Bei dir trifft sicher nur die Flasche zu! :haha: "Die" von welchem Baum kommst du gerade?

[Cerridwenn]

Meine Güte, solche durchgeknallten Feministinnen wie Du erweisen den Frauen einen Bärendienst.
Mit deinem männerverachtenden Gequatsche schadest du den Frauen.
Begreifst du das nicht?



Das musst du mir erklären? Ich habe nur von mir geschrieben! Welchen Frauen schade ich?

[Nettaktivist]

Bei dir trifft sicher nur die Flasche zu! :haha: "Die" von welchem Baum kommst du gerade?
Könnste recht haben, manche sagen sogar, mir wär Keiner gewachsen.

[Xarrion]

Das musst du mir erklären? Ich habe nur von mir geschrieben! Welchen Frauen schade ich?

Du schadest mit deinem Femi-Quark allen Frauen!
Aber das wirst du mit deinem Gender-vernebelten Kopf sowieso nicht begreifen.

[Nettaktivist]

Warte gleich schmeisst sie mit irgendwas um sich...

[Xarrion]

Ich bin absolut überzeugt, dass deine Geschichtskenntnisse ausschließlich Erkenntnisse aus patriarchaler Sicht sind. Das ist aber nur die halbe Wahrheit.
Frauen kommen da, wenn überhaupt, nur am Rande vor. Die Aufarbeitung der Frauengeschicht ist erst eine ganz junge Wissenschaft und wird natürlich, wie könnte es anders sein, vom männlich dominierten Wissenschaftsbetrieb argwöhnisch beobachtet, verschwiegen, diskretitiert, verleugnet, belächelt und möglichst unsichtbar gemacht.
Daher geht es nur langsam voran. Ist aber noch nie anders gewesen.

Rosalind Miles beschreibt in ihrem Buch." Weltgeschichte der Frau" auf 316 Seiten die Geschichte der Frauen. Sie fängt beim Urchromosom an und endet ca. 1980.
Natürlich kann sie auf so wenigen Seiten nur den gröbsten Überblick geben. Das Buch ist informativ und Mann findet einen Einstieg in die Materie.

Diesen Quatsch bezeichnest du allen Ernstes als Wissenschaft? :vogel:
Das ist höchstens eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für minderqualifizierte Soziologinnen und Absolventinnen ähnlicher "Studiengänge".

[Xarrion]

Warte gleich schmeisst sie mit irgendwas um sich...

Dann soll sie mal machen.
Das ganze HPF lacht doch mittlerweile über diese durchgeknallte Emanze.

[Cerridwenn]

Wenn deine Ideologie wenigstens auch so aussterben dürften, wie deine Gene!


Keine Bange, meine Gene sind schon weitergegeben. Meine Ideologie wird nicht aussterben. Siehe hier:


http://www.welt.de/politik/deutschland/article119446503/Gleich-nach-Mutter-Teresa-kommt-Alice- Schwarzer. html

[Großadmiral]

Ich bin absolut überzeugt, dass deine Geschichtskenntnisse ausschließlich Erkenntnisse aus patriarchaler Sicht sind. Das ist aber nur die halbe Wahrheit.
Frauen kommen da, wenn überhaupt, nur am Rande vor. Die Aufarbeitung der Frauengeschicht ist erst eine ganz junge Wissenschaft und wird natürlich, wie könnte es anders sein, vom männlich dominierten Wissenschaftsbetrieb argwöhnisch beobachtet, verschwiegen, diskretitiert, verleugnet, belächelt und möglichst unsichtbar gemacht.
Daher geht es nur langsam voran. Ist aber noch nie anders gewesen.

Rosalind Miles beschreibt in ihrem Buch." Weltgeschichte der Frau" auf 316 Seiten die Geschichte der Frauen. Sie fängt beim Urchromosom an und endet ca. 1980.
Natürlich kann sie auf so wenigen Seiten nur den gröbsten Überblick geben. Das Buch ist informativ und Mann findet einen Einstieg in die Materie.

Süß es gibt nur eine Menschheitsgeschichte. Natürlich kann man den Fokus ändern aber 2 deiner 3 Punkte würden entweder im Römischen oder im Deutschen Privatrecht behandelt, welches auch jeweils Familienrecht enthielt, wenn sie so wären. Ich habe den Verdacht du gibst hier nur unhinterfragt eine Ideologisch Motivierte Geschichtssicht wieder. Der Begriff "Frauengeschichte" legt dies bereits nahe. Den zugrunde liegenden Titel hast du netterweise bereits genannt. Falls es das übliche Buchformat ist sind 316 Seiten für eine Weltgeschichte sehr wenig, deutet das auf die Bedeutung hin?
Wenn es genauso "informativ" ist wie die übliche Gender und Frauenstudien Literatur dürfte der Erkenntnisgewinn marginal und das entsetzen über die Methodik, sowie die Belustigung über den Inhalt gewaltig sein.

[Cerridwenn]

Du schadest mit deinem Femi-Quark allen Frauen!
Aber das wirst du mit deinem Gender-vernebelten Kopf sowieso nicht begreifen.


das ist nicht die Antwort auf meine Frage!!! Hast du keine?

[Cerridwenn]

Diesen Quatsch bezeichnest du allen Ernstes als Wissenschaft? :vogel:
Das ist höchstens eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für minderqualifizierte Soziologinnen und Absolventinnen ähnlicher "Studiengänge".


Deine Antwort hätte ich schon vorher hinschreiben können. Dieses Abwiegeln neuer Erkenntnisse aus Frauensicht ist den Frauen bekannt bis zum Überdruß.

[Cerridwenn]

Schön und für wie viel Prozent der Weiblichen Bevölkerung denkst du gilt das?


Keine Ahnung. Ich kann nur für mich sprechen. Ich denke aber mit fortschreitender Einsicht, wird bei vielen , zumindest Frauen, ein Umdenken einsetzen.

[Xarrion]

Deine Antwort hätte ich schon vorher hinschreiben können. Dieses Abwiegeln neuer Erkenntnisse aus Frauensicht ist den Frauen bekannt bis zum Überdruß.

Den Frauen?
Du maßt dir tatsächlich an, im Namen aller Frauen zu sprechen?
Der Begriff "Hybris" ist dir bekannt?
Nebenbei erwähnt, die meisten Frauen lachen über Emanzen wie dich.

[Pillefiz]

ich hoffe nicht, dass du glaubst, für alle Frauen sprechen zu können

[Xarrion]

ich hoffe nicht, dass du glaubst, für alle Frauen sprechen zu können

Doch, Pille, genau das macht sie.
Siehe Beitrag 642.

[Großadmiral]

Keine Ahnung. Ich kann nur für mich sprechen. Ich denke aber mit fortschreitender Einsicht, wird bei vielen , zumindest Frauen, ein Umdenken einsetzen.

Einsicht worin?

[Cerridwenn]

Da ist nichts mehr zu retten.

Man muss nur gesunde Frauen vor sowas Krankem schützen!

Angst? Hohhentlich verlassen sich die Frauen nicht allzusehr auf männliche Beschützerinstinkte.

Passauer Neue Presse:
ZITAT:
Ex-Kommissar Josef Wilfing hat fast alles gesehen: Raubmorde, Ehrenmorde, Kindsmorde, Serienmorde. Aber bevor sich keiner mehr auf die Strasse traut:" Der gefährlichste Ort ist die eigene Wohnung". Die meisten Morde seien Beziehungstaten, die Täter meistens die Partner. 90% der Mörder sind Männer. Wobei die zahl der Beziehungstaten seit Jahren sinkt. Wilfing hat dafür eine Erklärung: die Emanzipation.
"Wie auch immer man zu ihr steht: Alice Schwarzer hat viele Leben gerettet".

Sag ich doch!

[Großadmiral]

Deine Antwort hätte ich schon vorher hinschreiben können. Dieses Abwiegeln neuer Erkenntnisse aus Frauensicht ist den Frauen bekannt bis zum Überdruß.

Das Problem ist das sie oft Methodisch schlecht arbeiten oder eine ungeeignete Methodik nutzen, es soll sogar Arbeiten ohne jegliche Methodik gegeben haben.

[Pillefiz]

diese ganzen "Schröders", ob männlich oder weiblich, stellen Anforderungen an den Partner, denen sie selber nicht mal annähernd selber gerecht werden. Partnerschaft ist denen unbekannt, es geht nur um Rollen. Damit möchte ich mich nicht identifizieren

[Großadmiral]

Angst? Hohhentlich verlassen sich die Frauen nicht allzusehr auf männliche Beschützerinstinkte.

Passauer Neue Presse:
ZITAT:
Ex-Kommissar Josef Wilfing hat fast alles gesehen: Raubmorde, Ehrenmorde, Kindsmorde, Serienmorde. Aber bevor sich keiner mehr auf die Strasse traut:" Der gefährlichste Ort ist die eigene Wohnung". Die meisten Morde seien Beziehungstaten, die Täter meistens die Partner. 90% der Mörder sind Männer. Wobei die zahl der Beziehungstaten seit Jahren sinkt. Wilfing hat dafür eine Erklärung: die Emanzipation.
"Wie auch immer man zu ihr steht: Alice Schwarzer hat viele Leben gerettet".

Sag ich doch!

Wo wird die Aussage am Ende begründet?

[Shahirrim]

Angst? Hohhentlich verlassen sich die Frauen nicht allzusehr auf männliche Beschützerinstinkte.

...

Nö, aber gegen aggressive Missionarinnen muss man friedliche Frauen verteidigen! :compr:

[Großadmiral]

diese ganzen "Schröders", ob männlich oder weiblich, stellen Anforderungen an den Partner, denen sie selber nicht mal annähernd selber gerecht werden. Partnerschaft ist denen unbekannt, es geht nur um Rollen. Damit möchte ich mich nicht identifizieren

Diese Leute sind halt in ihrer Soziologenrolle gefangen und sehen daher alles aus soziologischer Sicht.

[Cerridwenn]

Einsicht worin?


Viele Frauen denken noch statt mit eigenen Gedanken, mit den Gedanken von Jahrhunderten patriarchaler Gehirnwäsche.

So wie in den 50ger Jahren: "Ich wähle was mein Männe wählt". Das ist vorbei aber noch lange nicht beendet!

[Xarrion]

Nö, aber gegen aggressive Missionarinnen muss man friedliche Frauen verteidigen! :compr:

Korrekt!

[Großadmiral]

Viele Frauen denken noch statt mit eigenen Gedanken, mit den Gedanken von Jahrhunderten patriarchaler Gehirnwäsche.

So wie in den 50ger Jahren: "Ich wähle was mein Männe wählt". Das ist vorbei aber noch lange nicht beendet!

Du meinst also sie denken Fremde Gedanken bzw. falsch?
Woher weißt du was richtig ist?

[Brathering]

Nö, aber gegen aggressive Missionarinnen muss man friedliche Frauen verteidigen! :compr:

Richtig, immer wenn sich Emanzen etwas abfällig über hübsch zurecht gerichtete Frauen in der Öffentlichkeit äußern, schreite ich energisch ein und mache darauf aufmerksam, dass sie sich ob ihres unvorteilhaften Aussehens nicht einbilden müssen intelligent zu sein oder Charakter zu haben.

Einfach hübsche Frauen loben und den Rest ignorieren und Männer die sich mit sowas einlassen fertig machen.

[Xarrion]

Angst? Hohhentlich verlassen sich die Frauen nicht allzusehr auf männliche Beschützerinstinkte.

...



Sehr gut.
Deine Worte werde ich mir zu Herzen nehmen.
Ich werde in Zukunft bei Gefahr keiner Frau mehr meine Hilfe und meinen Beistand anbieten. Sollen sie sehen, wie sie selbst klarkommen.
Das wolltest du doch, oder etwa doch nicht?

[Pillefiz]

Viele Frauen denken noch statt mit eigenen Gedanken, mit den Gedanken von Jahrhunderten patriarchaler Gehirnwäsche.

So wie in den 50ger Jahren: "Ich wähle was mein Männe wählt". Das ist vorbei aber noch lange nicht beendet!

ich kenne keine einzige Frau, die noch so denkt. Sag jetzt nicht, DU kennst solche

[Cerridwenn]

diese ganzen "Schröders", ob männlich oder weiblich, stellen Anforderungen an den Partner, denen sie selber nicht mal annähernd selber gerecht werden. Partnerschaft ist denen unbekannt, es geht nur um Rollen. Damit möchte ich mich nicht identifizieren


Solange die Rollen noch ungleich verteilt sind, kann es keine Parnerschaft auf Augenhöhe geben!
Allerdings sind meine Worte kein Dogma. Jede Frau kann so liegen, wie sie sich bettet. Das sei jeder gegönnt!

[Shahirrim]

Korrekt!

:hi:

Da habe ich dann auch keine Hemmungen, wenn die aggressiv werden sollten. Die wollen ja die totale Gleichberechtigung, also können die keinen Frauenbonus von mir erwarten!

[Pillefiz]

Solange die Rollen noch ungleich verteilt sind, kann es keine Parnerschaft auf Augenhöhe geben!
Allerdings sind meine Worte kein Dogma. Jede Frau kann so liegen, wie sie sich bettet. Das sei jeder gegönnt!

umgekehrt, wo es Rollen gibt, das gibt es keine Partnerschaft. Eine Partnerschaft kommt gänzlich ohne Rollen aus

[OneDownOne2Go]

Viele Frauen denken noch statt mit eigenen Gedanken, mit den Gedanken von Jahrhunderten patriarchaler Gehirnwäsche.

So wie in den 50ger Jahren: "Ich wähle was mein Männe wählt". Das ist vorbei aber noch lange nicht beendet!

Kennst du wirklich solche Frauen, oder steht sowas nur in den Zeitschriften, die du liest?

[Xarrion]

Kennst du wirklich solche Frauen, oder steht sowas nur in den Zeitschriften, die du liest?

Die liest doch sowieso nur ihre EMMA-Emanzenpostille.

[OneDownOne2Go]

Die liest doch sowieso nur ihre EMMA-Emanzenpostille.

Wobei, wenn man sich die Wählerzusammensetzung nach Geschlecht für Grüne und Linke ansieht, bekommt man schon den intensiven Wunsch, den Frauen das Wahlrecht wieder wegzunehmen ... (ja, steinigt mich nur...! Wählt halt nicht so einen Blödsinn, dann sag' ich sowas auch nicht mehr!)

[Cerridwenn]

ich kenne keine einzige Frau, die noch so denkt. Sag jetzt nicht, DU kennst solche


Ich habe geschrieben, dass das vorbei ist! Es gibt aber noch Themen, wo fast kein eigenes Denken wirkt.

[DerKoch]

Passauer Neue Presse:
ZITAT:
Ex-Kommissar Josef Wilfing hat fast alles gesehen: Raubmorde, Ehrenmorde, Kindsmorde, Serienmorde. Aber bevor sich keiner mehr auf die Strasse traut:" Der gefährlichste Ort ist die eigene Wohnung". Die meisten Morde seien Beziehungstaten, die Täter meistens die Partner. 90% der Mörder sind Männer. Wobei die zahl der Beziehungstaten seit Jahren sinkt. Wilfing hat dafür eine Erklärung: die Emanzipation.
Stellt sich die Frage wie lange eine Emanze provozieren muss bis ein Mann durchdreht und lieber für Totschlag oder Mord in den Knast geht als auch nur eine Minute länger in der Nähe der Emanze zu bleiben.




"Wie auch immer man zu ihr steht: Alice Schwarzer hat viele Leben gerettet".

Dass das völliger Unfug ist dürfte selbst Dir klar sein.

[Leila]

http://www.youtube.com/watch?v=MeQrLvOauCg

[Cerridwenn]

Wobei, wenn man sich die Wählerzusammensetzung nach Geschlecht für Grüne und Linke ansieht, bekommt man schon den intensiven Wunsch, den Frauen das Wahlrecht wieder wegzunehmen ... (ja, steinigt mich nur...! Wählt halt nicht so einen Blödsinn, dann sag' ich sowas auch nicht mehr!)



Frauen wird kein! Recht wieder weggenommen! Wenn die Frauen nicht so hart das Wahlrecht für sich erkämpft hätten, würde ich mich auch liber der Partei der Nichtwählerinnen anschließen. So muss ich mich eben selbst vera n.

[Cerridwenn]

Nö, aber gegen aggressive Missionarinnen muss man friedliche Frauen verteidigen! :compr:

So niedlich dein Beschützerinstinkt ist aber Frauen können selbst denken und entscheiden!

[Cerridwenn]

Stellt sich die Frage wie lange eine Emanze provozieren muss bis ein Mann durchdreht und lieber für Totschlag oder Mord in den Knast geht als auch nur eine Minute länger in der Nähe der Emanze zu bleiben.



Dass das völliger Unfug ist dürfte selbst Dir klar sein.



Im Gegensatz zu dir verstehe ich den Text richtig und muss mir keinen Unsinn zurecht biegen!

[DerKoch]

http://www.youtube.com/watch?v=MeQrLvOauCg

Diese "Frauenbewegung" unterstütze ich.

Als Aerobic überall angesagt war, waren die Frauen deutlich beweglicher als heute und sie fühlten sich nicht mal unterdrückt.
Ein Hoch auf Jane Fonda.

[DerKoch]

Im Gegensatz zu dir verstehe ich den Text richtig und muss mir keinen Unsinn zurecht biegen!

Du hast es jetzt während über 670 Beiträgen nicht geschafft irgendjemanden zu überzeugen... meinst Du das ändert sich noch?

[OneDownOne2Go]

Frauen wird kein! Recht wieder weggenommen! Wenn die Frauen nicht so hart das Wahlrecht für sich erkämpft hätten, würde ich mich auch liber der Partei der Nichtwählerinnen anschließen. So muss ich mich eben selbst vera n.

Wählt doch was vernünftiges! Erweist euch dieses Rechts als würdig...

[Cerridwenn]

Du meinst also sie denken Fremde Gedanken bzw. falsch?
Woher weißt du was richtig ist?


Ich informiere mich schon seit Jahren zu diesem Thema. Auch eigene Erfahrungen und die Erfahrungen anderer Frauen kommen zusammen. Daher weiß ich was richtig sein könnte und benenne es. Was Frauen wirklich tun und für sich richtig halten, ist vollkommen deren Problem.

Jede ist für ihr eigenes Leben verantwortlich.

[Cerridwenn]

umgekehrt, wo es Rollen gibt, das gibt es keine Partnerschaft. Eine Partnerschaft kommt gänzlich ohne Rollen aus


Das ist der Idealfall. Kommt aber selten vor.

[Cerridwenn]

Kennst du wirklich solche Frauen, oder steht sowas nur in den Zeitschriften, die du liest?


Was für Frauen meinst du? Mein 50er Jahre Beispiel beschrieb ich als erledigt. Es ist eine Tatsache, dass nur 2% der Männer in D. als Hausmänner beschäftigt sind.
Das zeigt, dass alte Rollenbilder noch sehr häufig gedacht werden.

[Pillefiz]

Das ist der Idealfall. Kommt aber selten vor.

das kommt in jeder Partnerschaft vor, die diesen Namen verdient. Wer allerdings meint, in einem Theaterstück zu sein, in dem Rollen klar verteilt sind, der muss sich damit abfinden nur Zuschauer und nicht Regisseur zu sein

[Pillefiz]

Was für Frauen meinst du? Mein 50er Jahre Beispiel beschrieb ich als erledigt. Es ist eine Tatsache, dass nur 2% der Männer in D. als Hausmänner beschäftigt sind.
Das zeigt, dass alte Rollenbilder noch sehr häufig gedacht werden.

vielleicht auch, weil Männer im Normalfall mehr verdienen als Frauen? Nur wo es umgekehrt ist, kann sich ein Mann überhaupt erlauben, Hausmann sein zu wollen

[Cerridwenn]

Du hast es jetzt während über 670 Beiträgen nicht geschafft irgendjemanden zu überzeugen... meinst Du das ändert sich noch?


Ich will doch niemanden überzeugen. Jede/jeder ist für sein Leben selbst verantwortlich und muss die Konsequenzen selbst tragen.
Ich informiere nur! Ich bin eine Art Sachbuch! Frau/Mann kann meine Ratschläge bedenken/befolgen. Niemand muss!!!!!!!!!!!!!

[Leif]

Frauen bewegen sich:

http://www.gabrielahasbun.com/data/photos/651_1lillies_09_10_06f235.jpg

Thread kann geschlossen werden.

[Cerridwenn]

Wählt doch was vernünftiges! Erweist euch dieses Rechts als würdig...


Eine vernünftige Partei im Sinne einer Feministin gibt es nicht. Ich möchte weder die Scharia noch das Mutterkreuz haben.

[DerKoch]

Ich will doch niemanden überzeugen.

Dann bin ich ja beruhigt. :beten:

[BRDDR_geschaedigter]

Nene, so muss das ausschaun.


http://www.youtube.com/watch?v=LVRAmcRJ41g

[OneDownOne2Go]

Eine vernünftige Partei im Sinne einer Feministin gibt es nicht. Ich möchte weder die Scharia noch das Mutterkreuz haben.

Und ich keine Alice Schwarzer im Kanzleramt...

Aber mal im Ernst, wieso gehst du nicht die Gründung so einer Partei an? Wenn Feminismus so eine supi Sache ist, müsste das doch ein Selbstläufer werden! ;)

[Pillefiz]

Ich will doch niemanden überzeugen. Jede/jeder ist für sein Leben selbst verantwortlich und muss die Konsequenzen selbst tragen.
Ich informiere nur! Ich bin eine Art Sachbuch! Frau/Mann kann meine Ratschläge bedenken/befolgen. Niemand muss!!!!!!!!!!!!!

entschuldige bitte, ich weiss ja nicht, wie jung du bist, aber sicher nicht alt genug, um Ratschläge erteilen zu können ;) Das beste Sachbuch ist das Leben, wenn es rund läuft, ist es richtig

[Cerridwenn]

das kommt in jeder Partnerschaft vor, die diesen Namen verdient. Wer allerdings meint, in einem Theaterstück zu sein, in dem Rollen klar verteilt sind, der muss sich damit abfinden nur Zuschauer und nicht Regisseur zu sein


Das sehe ich auch so. Das Beispiel einer guten Parner/innenschaft wurde in dem TV Film. "Du bist dran" gezeigt, der hier nicht so gut ankam.

[Pillefiz]

Das sehe ich auch so. Das Beispiel einer guten Parner/innenschaft wurde in dem TV Film. "Du bist dran" gezeigt, der hier nicht so gut ankam.

ich sehe nicht fern. Und das Wort Partner/innenschaft ist einfach nur krank

[Großadmiral]

Ich informiere mich schon seit Jahren zu diesem Thema. Auch eigene Erfahrungen und die Erfahrungen anderer Frauen kommen zusammen. Daher weiß ich was richtig sein könnte und benenne es. Was Frauen wirklich tun und für sich richtig halten, ist vollkommen deren Problem.

Jede ist für ihr eigenes Leben verantwortlich.

Du unterstellst aber ihre Denkweise sei falsch.

[Großadmiral]

Was für Frauen meinst du? Mein 50er Jahre Beispiel beschrieb ich als erledigt. Es ist eine Tatsache, dass nur 2% der Männer in D. als Hausmänner beschäftigt sind.
Das zeigt, dass alte Rollenbilder noch sehr häufig gedacht werden.

Auf die Idee das dies auch ökonomische Gründe haben kann kommst du nicht.

[Großadmiral]

Nene, so muss das ausschaun.


http://www.youtube.com/watch?v=LVRAmcRJ41g

Was macht der Mann da drin?

[Cerridwenn]

ich sehe nicht fern. Und das Wort Partner/innenschaft ist einfach nur krank


Ich war schon immer gern eine gute Partnerin. Ein Partner eher weniger! :D

[DerKoch]

Was macht der Mann da drin?

Das ist vermutlich ein Quotenmann.

[Cerridwenn]

Du unterstellst aber ihre Denkweise sei falsch.


Was soll ich denn anderes unterstellen? Ich kann doch nicht lügen! Nochmals: ich übe keinerlei Zwang aus!

[Großadmiral]

Was soll ich denn anderes unterstellen? Ich kann doch nicht lügen! Nochmals: ich übe keinerlei Zwang aus!

Du sagtest aber sie würden falsch denken.

[Großadmiral]

Das ist vermutlich ein Quotenmann.

Ich dachte das wäre der Hahn im Korb.

[Pillefiz]

Ich war schon immer gern eine gute Partnerin. Ein Partner eher weniger! :D

die Partnerschaft ist schon weiblich, muss nicht noch "innen" dran :vogel:

[BRDDR_geschaedigter]

Was macht der Mann da drin?

Wegen der Quote, sonst wäre das Video sexistisch. :rofl:

[Cerridwenn]

Du sagtest aber sie würden falsch denken.

In meinen Augen ja, weil meine Erfahrungen andere sind. Willst du mich vera....? Wenn dein Kollege in die falsche Richtung denkt, sagst du doch hoffentlich auch nicht: "Prima, weiter so!" :crazy:

[Cerridwenn]

Auf die Idee das dies auch ökonomische Gründe haben kann kommst du nicht.

Daher ist die optimale Ausbildung das A&O für jede Frau.

[Shahirrim]

So niedlich dein Beschützerinstinkt ist aber Frauen können selbst denken und entscheiden!

Ja, aber vor Feinden muss man sie schützen!

[Branka]

Viele Frauen denken noch statt mit eigenen Gedanken, mit den Gedanken von Jahrhunderten patriarchaler Gehirnwäsche.

So wie in den 50ger Jahren: "Ich wähle was mein Männe wählt". Das ist vorbei aber noch lange nicht beendet!

Ach Du meine Güte, wie denkst Du nur über deine Geschlechtsgenossinen?

[DerKoch]

Daher ist die optimale Ausbildung das A&O für jede Frau.

Du meinst Lehrerin, Kindergärtnerin usw.

[Olliver]

Cerridwahn sollte sich hier ein Beispiel nehmen. Das ist der Neofeminnismus. Hungern für die Castingkarriere und blasen für den Unterhalt!

Alles besser als arbeiten.
Und für den Rest sind vom feministischen Nanni-Staat Quoten-Sänften eingerichtet
Cerridwahn ist doch völlig umnachtet.

[Olliver]

Das ist gut oh man.

So ticken Frauen heute, ja.

Keinen Plan, aber fordern fordern und fordern.
Ursache ist der Genderwahn.
Männerhass pur.
Sexistinnen eben, Carry-Wahn ist das beste Beispiel feministischer Umnachtung.

[Geronimo]

Cerridwahn sollte sich hier ein Beispiel nehmen. Das ist der Neofeminnismus. Hungern für die Castingkarriere und blasen für den Unterhalt!

Du glaubst doch nicht im ernst, das die einen ordentlichen Blow-Job hinkriegt?:kich:

[Nettaktivist]

Du glaubst doch nicht im ernst, das die einen ordentlichen Blow-Job hinkriegt?:kich:
Stimmt, vermutlich fehlt ihr auch da eine ordentliche Ausbildung. Sollte vielleicht mal richtige Bücher lesen, Charlotte Roche oder so.

[DerKoch]

Stimmt, vermutlich fehlt ihr auch da eine ordentliche Ausbildung. Sollte vielleicht mal richtige Bücher lesen, Charlotte Roche oder so.

Die Meinungen darüber was ein "richtiges" Buch ist scheinen auch auseinander zu gehen.

[Tantalit]

Frauen können alles besser wie Männer, nur eine Frage bleibt wann fangen sie endlich damit an das unter Beweis zu stellen? :)

[Geronimo]

Stimmt, vermutlich fehlt ihr auch da eine ordentliche Ausbildung. Sollte vielleicht mal richtige Bücher lesen, Charlotte Roche oder so.

Ach was. Dieses Video im Netz von der Kardashian mit dem Neger....

http://www.vividforfree.com/celebrity-sex-tapes/kim-kardashian2/index.html

[iGude]

Ich will doch niemanden überzeugen. Jede/jeder ist für sein Leben selbst verantwortlich und muss die Konsequenzen selbst tragen.
Ich informiere nur! Ich bin eine Art Sachbuch! Frau/Mann kann meine Ratschläge bedenken/befolgen. Niemand muss!!!!!!!!!!!!!


Vielen lieben Dank für den lauten Lacher soeben. Das einzige, was Du mit "einer Art Sachbuch" gemeinsam hast, ist die Flachheit.

Meine Güte, Du bist Therapiebedürftig!

[Nettaktivist]

Frauen können alles besser wie Männer, nur eine Frage bleibt wann fangen sie endlich damit an das unter Beweis zu stellen? :)
Zweckgebunden mein lieber, alles sollte man zweckgebunden lesen. Manche lesen hinterher, vorher machen sie learning by doing. Wenns in die Hose geht nölen se rum...

[Tantalit]

Zweckgebunden mein lieber, alles sollte man zweckgebunden lesen. Manche lesen hinterher, vorher machen sie learning by doing. Wenns in die Hose geht nölen se rum...

Was ist denn "zweckgebundenes Lesen" für ein Unfug?

Ich kenne eine Menge Frauen die wollen eins um verrecken nicht nämlich Verantwortung übernehmen und zwar echte, nein die für Kinder meine ich nicht die dienen ja oft nur als Alibi wenns mal nicht rund läuft, sondern die für echte Entscheidungen und knallharte Projektarbeit bei der am Ende abgerechnet werden muß.

Den ganzen Sozialgedöns machen Frauen gerne, da sich überschneidende Verantwortungsbereiche und unkalkulierbare Umstände alles schon verwässern und man sich immer rauslabbern kann.

Und jetzt überlegen wir mal warum es keine Brückenbauingenieurinnen gibt. :)

[Xarrion]

So niedlich dein Beschützerinstinkt ist aber Frauen können selbst denken und entscheiden!

Dann können sie sich auch selbst verteidigen, schwere Kisten schleppen, ihren Umzug selbst machen etc.

[Nettaktivist]

Was ist denn "zweckgebundenes Lesen" für ein Unfug?

Ich kenne eine Menge Frauen die wollen eins um verrecken nicht nämlich Verantwortung übernehmen und zwar echte, nein die für Kinder meine ich nicht die dienen ja oft nur als Alibi wenns mal nicht rund läuft, sondern die für echte Entscheidungen und knallharte Projektarbeit bei der am Ende abgerechnet werden muß.

Den ganzen Sozialgedöns machen Frauen gerne, da sich überschneidende Verantwortungsbereiche und unkalkulierbare Umstände alles schon verwässern und man sich immer rauslabbern kann.

Und jetzt überlegen wir mal warum es keine Brückenbauingenieurinnen gibt. :)
Zweckgebundenes lesen=Bedienungsanleitungen und Sachbücher z.B. frag mal Cerridwahn, das ist ein Sachbuch.

Es gibt Brückenbauinginnen sowie es Konstrukteurinnen und Maschinenbauinginnen oder Elektroinginnen gibt. (innen gegen die beleidigte Schweinsleberwurst)

[Großadmiral]

In meinen Augen ja, weil meine Erfahrungen andere sind. Willst du mich vera....? Wenn dein Kollege in die falsche Richtung denkt, sagst du doch hoffentlich auch nicht: "Prima, weiter so!" :crazy:

Nö ich würde ihn auf seinen Denkfehler hinweisen oder es auf seine Weltanschauung schieben. Du scheinst aber den Unterschied zwischen Denken und Weltanschauung nicht zu begreifen.

[Großadmiral]

Daher ist die optimale Ausbildung das A&O für jede Frau.

Was ist den die optimale Ausbildung für jede Frau?

[Großadmiral]

Du meinst Lehrerin, Kindergärtnerin usw.

Ersteres Studiert man aber vielmehr.

[Tantalit]

Zweckgebundenes lesen=Bedienungsanleitungen und Sachbücher z.B. frag mal Cerridwahn, das ist ein Sachbuch.

Es gibt Brückenbauinginnen sowie es Konstrukteurinnen und Maschinenbauinginnen oder Elektroinginnen gibt. (innen gegen die beleidigte Schweinsleberwurst)

Ja, es gibt immer eine Ausnahme manchmal auch zwei :) das ist die Regel, ist aber genauso nichts aussagend wie Politiker im Wahlkrampf.

[Tantalit]

Dann können sie sich auch selbst verteidigen, schwere Kisten schleppen, ihren Umzug selbst machen etc.

Da gibt es ne neue Bewegung unter Männern ab 40 "Mach es selber Schätzchen". :)

[Olliver]

Dann können sie sich auch selbst verteidigen, schwere Kisten schleppen, ihren Umzug selbst machen etc.

Darauf kannst du lange warten!

Ich habe schon sehr viele Umzüge geholfen.
Frauen machen da nix, sie haben ja ihre Männer mit der Bohrmaschine:


https://www.youtube.com/watch?v=cMb4KfhXrws

[Xarrion]

Da gibt es ne neue Bewegung unter Männern ab 40 "Mach es selber Schätzchen". :)

:top:

Tja, aber dann ist das Geheule der achso emanzipierten Powerfrauen wieder meilenweit zu hören.

[Nettaktivist]

Da gibt es ne neue Bewegung unter Männern ab 40 "Mach es selber Schätzchen". :)

Bah, bist du aber diskriminierend, das ja richtig frauenfeindlich. Da erwartet aber die emannzipierte Frau mehr Anstand.

[Tantalit]

Bah, bist du aber diskriminierend, das ja richtig frauenfeindlich. Da erwartet aber die emannzipierte Frau mehr Anstand.

Ich denke du hast den Zusammenhang aus den Augen verloren, es ging um Ümzüge (nein keine Karnevalsumzüge). :)

[Nettaktivist]

Ich denke du hast den Zusammenhang aus den Augen verloren, es ging um Ümzüge (nein keine Karnevalsumzüge). :)

Bei dir muss man auch bei jedem Satz "ACHTUNG IRONIE" dahinterschreiben?

[Xarrion]

Bah, bist du aber diskriminierend, das ja richtig frauenfeindlich. Da erwartet aber die emannzipierte Frau mehr Anstand.

Tja, so ist das eben. Die Emanzen wollten es doch so.
Nun dürfen diese Trullas mal zeigen, wie sie das alles so eigenverantworlich und selbstbewußt hinkriegen.

Jeder normalen Frau helfe ich gerne, insbesondere alten Omas. Das ist für mich als Mann eine Selbstverständlichkeit.
Aber diese achso emanzipierten Weiber können sehen, wo sie bleiben. No mercy!

[Nettaktivist]

Tja, so ist das eben. Die Emanzen wollten es doch so.
Nun dürfen diese Trullas mal zeigen, wie sie das alles so eigenverantworlich und selbstbewußt hinkriegen.

Jeder normalen Frau helfe ich gerne, insbesondere alten Omas. Das ist für mich als Mann eine Selbstverständlichkeit.
Aber diese achso emanzipierten Weiber können sehen, wo sie bleiben. No mercy!
Seh ich auch so, wer nicht will der hat schon, wer alles besser kann immer machen lassen, man soll einem törichtem nicht widersprechen...

[Tantalit]

Bei dir muss man auch bei jedem Satz "ACHTUNG IRONIE" dahinterschreiben?

;) .

[DerKoch]

Ersteres Studiert man aber vielmehr.

Ein Studium ist doch auch ne Ausbildung, oder?

Ich wollte darauf hinaus dass Frauen meist Berufe ergreifen in denen man nur wenig verdient.

[Brathering]

Ein Studium ist doch auch ne Ausbildung, oder?

Ich wollte darauf hinaus dass Frauen meist Berufe ergreifen in denen man nur wenig verdient.

Eigentlich nicht aber dennoch liegst du richtig.

Ein Studium ist keine Ausbildung, weil es zu keinem bestimmten Beruf befähigt.
Ausnahme: Lehramt
Lehrer wird man zwar an der Uni aber es ist eine Ausbildung, bei der man nicht wissenschaftlich arbeiten muss und es wohl auch nie tun wird.

[Cerridwenn]

Ja, aber vor Feinden muss man sie schützen!

Welche Feinde?

[Cerridwenn]

Ach Du meine Güte, wie denkst Du nur über deine Geschlechtsgenossinen?


Ist es ein Frevel seine Mitmenschen kritisch zu betrachten?

[Cerridwenn]

Du meinst Lehrerin, Kindergärtnerin usw.


Solange Männer zu unfähig oder zu feige sind Kindergärtner zu werden, müssen wohl oder übel Frauen allein diese Arbeit machen. Kennen wir gut!

[Cerridwenn]

Vielen lieben Dank für den lauten Lacher soeben. Das einzige, was Du mit "einer Art Sachbuch" gemeinsam hast, ist die Flachheit.

Meine Güte, Du bist Therapiebedürftig!



:isgut: Kleiner!

[Cerridwenn]

Dann können sie sich auch selbst verteidigen, schwere Kisten schleppen, ihren Umzug selbst machen etc.



Wenn es keine Angreifer gebe, müsste keine Frau sich verteidien. 90% der Angreifer/Mörder im familieren Umfeld sind Männer! Die Frauen würden sehr gern auf diese männliche Eigenschaft verzichten.

Ich habe schon mehrere Umzüge ohne Männer hinbekommen.

[Cerridwenn]

Nö ich würde ihn auf seinen Denkfehler hinweisen oder es auf seine Weltanschauung schieben. Du scheinst aber den Unterschied zwischen Denken und Weltanschauung nicht zu begreifen.


Von Weltanschauung war keine Rede. Du darfst deine Fragen nicht vergessen!

[Cerridwenn]

Was ist den die optimale Ausbildung für jede Frau?


Was wäre denn für dich die optimale Ausbildung?

[DerKoch]

Solange Männer zu unfähig oder zu feige sind Kindergärtner zu werden, müssen wohl oder übel Frauen allein diese Arbeit machen. Kennen wir gut!

Es gibt doch welche die das machen aber halt nicht sehr viele.

Dass sich Männer aus Kindergärten raus halten ist nicht feige sondern gut überlegt.
Wer ist schon scharf drauf sich auf das Pädophilenvorwurfpflaster zu begeben?

[Cerridwenn]

Es gibt doch welche die das machen aber halt nicht sehr viele.

Dass sich Männer aus Kindergärten raus halten ist nicht feige sondern gut überlegt.
Wer ist schon scharf drauf sich auf das Pädophilenvorwurfpflaster zu begeben?


Das ist eine sehr bequeme Schutzbehauptung.

[DerKoch]

Wenn es keine Angreifer gebe, müsste keine Frau sich verteidien. 90% der Angreifer/Mörder im familieren Umfeld sind Männer! Die Frauen würden sehr gern auf diese männliche Eigenschaft verzichten.
Es geht nicht um körperliche Attacken und schon gar nicht um Mord, Du scheinst etwas paranoid zu sein.


Ich habe schon mehrere Umzüge ohne Männer hinbekommen.

Bist Du ihnen so auf den Sack gegangen dass Du keinen einzigen mehr gefunden hast der Dir hilft?

[DerKoch]

Das ist eine sehr bequeme Schutzbehauptung.

Und das ist die Antwort von jemandem der/die eigentlich keine Antwort mehr hat.

[Cerridwenn]

Es geht nicht um körperliche Attacken und schon gar nicht um Mord, Du scheinst etwas paranoid zu sein.


Bist Du ihnen so auf den Sack gegangen dass Du keinen einzigen mehr gefunden hast der Dir hilft?


- Um was geht es dann?

- ich hatte immer genügend Helferinnen!

[DerKoch]

- Um was geht es dann?

- ich hatte immer genügend Helferinnen!

Z.B. um Unterstützung bei verbaler Anmache odgl. das gibt es deutlich häufiger als Mord und Totschlag.

Du bist lesbisch, oder?

[Cerridwenn]

Und das ist die Antwort von jemandem der/die eigentlich keine Antwort mehr hat.


Im TV wurde eine Doku gezeigt, über eine Kita mit einem! Erzieher. Die Mitarbeiterinnen, Eltern und Kinder waren höchst entzückt über diese Rarität welche die Kita da ergattert hatte. Das sollte doch Ansporn genug sein - oder?

[Cerridwenn]

Z.B. um Unterstützung bei verbaler Anmache odgl. das gibt es deutlich häufiger als Mord und Totschlag.

Du bist lesbisch, oder?


- meinst du im Ernst, Frauen fehlt es an Worten?

- ich habe schon immer viele Freundinnen. Das hat sich als sehr hilfreich herausgestellt.

[DerKoch]

Im TV wurde eine Doku gezeigt, über eine Kita mit einem! Erzieher. Die Mitarbeiterinnen, Eltern und Kinder waren höchst entzückt über diese Rarität welche die Kita da ergattert hatte. Das sollte doch Ansporn genug sein - oder?

Im TV wird auch gezeigt was Du über Türken, Syrien, Russen, Schwule und was auch immer denken sollst und plötzlich, völlig ohne Vorwarnung wird das Gegenteil behauptet.

[Branka]

- meinst du im Ernst, Frauen fehlt es an Worten?

- ich habe schon immer viele Freundinnen. Das hat sich als sehr hilfreich herausgestellt.

Das hat mir meistens nur Eifersüchteleien und Intrigen eingebracht, ausserdem habe ich garnicht die Zeit viele Freundinen zu unterhalten..... Ein paar reichen vollkommen aus, und diesen paar Freundinen vertraue ich auch....

[Branka]

Es gibt doch welche die das machen aber halt nicht sehr viele.

Dass sich Männer aus Kindergärten raus halten ist nicht feige sondern gut überlegt.
Wer ist schon scharf drauf sich auf das Pädophilenvorwurfpflaster zu begeben?

Richtig, zumal mal bedenken sollte, das gerade meistens von den Frauen solche Anschuldigen kommen.

[DerKoch]

- meinst du im Ernst, Frauen fehlt es an Worten?
So war´s bestimmt nicht gemeint.



- ich habe schon immer viele Freundinnen. Das hat sich als sehr hilfreich herausgestellt.

So manche meiner Freundinnen hat sich auch schon als nützlich erwiesen. :ätsch:

[Cerridwenn]

Das hat mir meistens nur Eifersüchteleien und Intrigen eingebracht, ausserdem habe ich garnicht die Zeit viele Freundinen zu unterhalten..... Ein paar reichen vollkommen aus, und diesen paar Freundinen vertraue ich auch....


Was meinst du mit - unterhalten?