Vollständige Version anzeigen : Was sind echte Verschwörungen?
... keinerlei Beleg für eine angeblich (natürlich gelogene) Sprengung gebracht. Kein quadratzentimeter grosses Bauteil von Zündmaterial, Befestigungsmaterial oder Sprengmaterial ist aufgetaucht.
Sieht doch akut nach Thermiteinsatz aus, warum sollte es keiner gewesen sein? :)
http://files.abovetopsecret.com/uploads/ats63360_dripping_metal.jpg
Thermit ist natürlich kein Sprengstoff, sondern eine Mischung aus Eisenoxid und Aluminium. Schwer nachweisbar in Gebäudetrümmern. Fertig zündbar gemischtes Thermit wurde allerdings in Spuren gefunden.
Registrierter
28.01.2013, 20:55
Der angeblich "wissenschaftliche Nachweis von Sprengstoff" in WTC 1 oder 2 oder 7 ist eine schlichte Lüge. Wurde hier bereits X-mal gepostet:
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Weiterhin hat die Truther-Bewegung keinerlei Beleg für eine angeblich (natürlich gelogene) Sprengung gebracht. Kein quadratzentimeter grosses Bauteil von Zündmaterial, Befestigungsmaterial oder Sprengmaterial ist aufgetaucht.
Es wurde AKTIVES Nanothermit sowie Nanokügelchen von Molybdän wissenschaftlich nachgewiesen.
Molybdän hat einen Schmelzpunkt von 2623 °C:
http://de.wikipedia.org/wiki/Molybdän
Desweiteren haben wir 183 Zeugen, welche von "Explosions" berichten, zT sogar VOR dem Einschlag der Flugzeuge.
WTC explosions
http://www.youtube.com/results?search_query=wtc+explosions&oq=wtc+explosions
Die Sprengung der DREI Türme ist BEWIESEN.
Damit fällt die offizielle Verschwörungstheorie der Regierung in sich zusammen wie ein Pfannkuchenstapel.
Jeder, der die Verschwörungstheorie dieser Hochleistungskriminellen und Mordbrenner deckt, macht sich an deren Verbrechen mitschuldig ud möge sich abends vor dem Zubettgehen jeden Abend an Nürnberg II erinnern.
Das Verbrechen des 9/11 wird auf die Täter zurückschlagen.
9/11 wurde von Israel geplant und zusammen mit der CIA und dem pakistanischen ISI durchgeführt.
Wenn die Welt begreift, dass Israel den 9/11 verübte, wird Israel von der Landkarte verschwinden.
MANFREDM
28.01.2013, 20:55
Warum stürzen der Nordtower und WTC 7 an allen 4 Ecken gleichzeitig ein?
WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen. Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
Die Tatsache, dass Sie dies unterschlagen und verschweigen, spricht nicht für Ihre ohnehin nicht vorhandene Glaubwürdigkeit.
Registrierter
28.01.2013, 20:57
Proffessionelle Sprengmeister werden in Zukunft eigentlich nicht mehr gebraucht. man braucht nur die obersten Stockwerke wegsprengen und schon Implodieren die Hochhaeuser forschriftsmaessig.
Wozu Tonnenweise Sprengstoff verwenden wenns mit so wenig getan ist. Der Beruf Sprengmeister ist auch nur Verschwoerung, die gibts eigentlich gar nicht.
Die Bedeutung des Begriffes Verschwörung scheint Dir nicht klar zu sein.
Registrierter
28.01.2013, 20:58
WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen. Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
Die Tatsache, dass Sie dies unterschlagen und verschweigen, spricht nicht für Ihre ohnehin nicht vorhandene Glaubwürdigkeit.
DU sprichst von Glaubwürdigkeit?
Davon bist Du doch weiter entfernt als die Erde von der Sonne.
MANFREDM
28.01.2013, 20:58
Es wurde AKTIVES Nanothermit sowie Nanokügelchen von Molybdän wissenschaftlich nachgewiesen.
Molybdän hat einen Schmelzpunkt von 2623 °C:
Ist nicht nachgewiesen worden. Wurde hier bereits X-mal gepostet:
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Weiterhin hat die Truther-Bewegung keinerlei Beleg für eine angeblich (natürlich gelogene) Sprengung gebracht. Kein quadratzentimeter grosses Bauteil von Zündmaterial, Befestigungsmaterial oder Sprengmaterial ist aufgetaucht.
WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen. Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
Die Tatsache, dass Sie dies unterschlagen und verschweigen, spricht nicht für Ihre ohnehin nicht vorhandene Glaubwürdigkeit.
Sie unterschlagen und verschweigen ja nicht. Sie sagen gerade heraus, dass das WTC 7 aufgrund eingeschlagener Trümmerteile aus den Zwillingstürmen und der Erruption nach den Einstürzen in sich zusammenfiel.
Viel deutlicher können sie der Welt nicht zeigen, wie kalt es denen am Arsch vorbei geht, ob wir ihnen glauben oder nicht. :D
MANFREDM
28.01.2013, 21:00
DU sprichst von Glaubwürdigkeit? Davon bist Du doch weiter entfernt als die Erde von der Sonne.
Schlicht gelogen. Ich sprach von Ihrer "ohnehin nicht vorhandenen Glaubwürdigkeit".
Registrierter
28.01.2013, 21:01
Dass alle drei Türme gesprengt wurden, und nur zwei von Flugzeugen getroffen wurden, ist ja seit dem wissenschaftlichen Nachweis von Sprengstoff nun keine Diskussion mehr wert:
AE911Truth Experts Speak Out
http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4
Wer immer noch der albernen Verschwörungstheorie anhängt, dass ein jemenitischer Eremit aus den Höhlen des Pamirgebirges 19 Teppichmesserkrieger losschickte, um erfolgreich die größte Militärmacht des Globus anzugreifen, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wenn man sich die Aussagen dieser Experten ansieht, dann bleibt kein Spielraum mehr für Raterei.
Die Sprengung der Türme ist UNWIDERLEGBAR.
Der Mossad entsendete eigene Agenten, um das Ereignis zu filmen:
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw
Na bitte, wenn das nicht perfekt ins Bild passt! Ich lach mich schlapp One World Trade center!
Der Grund warum die US Stahl- und Waffenkönige das WTC hassten war ein anderer: Es wurde aus billigem Importstahl gebaut, der ihnen das Geschäft versaute. Das WTC war ein Symbol für den Untergang der Stahl- und Waffenschmieden.
http://articles.mcall.com/2007-09-09/news/3768727_1_bethlehem-steel-structural-steel-empire-state-building
MANFREDM
28.01.2013, 21:03
Sie unterschlagen und verschweigen ja nicht. Sie sagen gerade heraus, dass das WTC 7 aufgrund eingeschlagener Trümmerteile aus den Zwillingstürmen und der Erruption nach den Einstürzen in sich zusammenfiel. Viel deutlicher können sie der Welt nicht zeigen, wie kalt es denen am Arsch vorbei geht, ob wir ihnen glauben oder nicht.
Habe ich nicht gesagt. Ihre Aussage ist eine Lüge. In meinem Link steht:
The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.
http://www.nist.gov/el/images/WTC7_column-79-Collapse.jpg
Graphic showing the buckling of WTC 7 Column 79 (circled area), the local failure identified as the initiating event in the building's progressive collapse.
Ist nicht nachgewiesen worden. Wurde hier bereits X-mal gepostet:
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Weiterhin hat die Truther-Bewegung keinerlei Beleg für eine angeblich (natürlich gelogene) Sprengung gebracht. Kein quadratzentimeter grosses Bauteil von Zündmaterial, Befestigungsmaterial oder Sprengmaterial ist aufgetaucht.
Sieht doch akut nach Thermiteinsatz aus, warum sollte es keiner gewesen sein? :)
http://files.abovetopsecret.com/uploads/ats63360_dripping_metal.jpg
Thermit ist natürlich kein Sprengstoff, sondern eine Mischung aus Eisenoxid und Aluminium. Schwer nachweisbar in Gebäudetrümmern. Fertig zündbar gemischtes Thermit wurde allerdings in Spuren gefunden.
Shahirrim
28.01.2013, 21:06
[An der Stelle, an der das WTC stand, fand am 4. Juli 2004 die Grundsteinlegung für den Wolkenkratzer One World Trade Center (früherer Name: Freedom Tower) statt.]
Na bitte, wenn das nicht perfekt ins Bild passt! Ich lach mich schlapp One World Trade center!
Man glaubt es nicht! :umkipp:
MANFREDM
28.01.2013, 21:06
Thermit ist natürlich kein Sprengstoff, sondern eine Mischung aus Eisenoxid und Aluminium. Schwer nachweisbar in Gebäudetrümmern. Fertig zündbar gemischtes Thermit wurde allerdings in Spuren gefunden.
Fertig zündbar gemischtes Thermit wurde nicht gefunden.
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Fertig zündbar gemischtes Thermit wurde nicht gefunden.
Doch, es wurde.
Und Streichhölzer entstehen nicht dadurch, dass man ihre Bestandteile in ein Feuer wirft, so wenig wie Thermit bei einem Gebäudeeinsturz von selbst entsteht. ;)
http://files.abovetopsecret.com/uploads/ats63360_dripping_metal.jpg
Sieht doch akut nach Thermiteinsatz aus, warum sollte es keiner gewesen sein? :)
MANFREDM
28.01.2013, 21:11
Doch, es wurde.
Und Streichhölzer entstehen nicht dadurch, dass man ihre Bestandteile in ein Feuer wirft, so wenig wie Thermit bei einem Gebäudeeinsturz von selbst entsteht. ;)
Fertig zündbar gemischtes Thermit wurde nicht gefunden. Das wurde schon x-mal hier diskutiert:
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Habe ich nicht gesagt. Ihre Aussage ist eine Lüge. In meinem Link steht:
The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.
http://www.nist.gov/el/images/WTC7_column-79-Collapse.jpg
Graphic showing the buckling of WTC 7 Column 79 (circled area), the local failure identified as the initiating event in the building's progressive collapse.
Diese "Fires on multiple floors in WTC 7" müssen ja auch irgendwie ausgebrochen sein. Diese Feuer werden auf die Trümmereinschläge aus den Zwillingstürmen zurückgeführt. Danach fielen die Türme, was zur Folge gehabt haben soll, dass der Boden dermaßen bebte, dass das es dem ohnehin schon schwer beschädigten WTC 7 nach einiger Zeit förmlich den Boden wegriss.
Das ist die offizielle Version.
Fertig zündbar gemischtes Thermit wurde nicht gefunden. Das wurde schon x-mal hier diskutiert:
Marathons Geschwafel wird durch Deine Zitieritis nicht richtiger! :D
http://files.abovetopsecret.com/uploads/ats63360_dripping_metal.jpg
Sieht doch akut nach Thermiteinsatz aus, warum sollte es keiner gewesen sein? :)
Seligman
28.01.2013, 21:17
Die Bedeutung des Begriffes Verschwörung scheint Dir nicht klar zu sein.
doch ich bin mir sicher dass er mir bekannt ist. was haettest du denn zu beanstanden?
Ich wollte damit implizieren dass der Beruf nur eine Verschwoerung z.B. der TnT Verkaeufer ist die somit den Umsatz ankurbeln koennen.
war ja nur ein Witz ein unwitziger.
MANFREDM
28.01.2013, 21:20
Marathons Geschwafel wird durch Deine Zitieritis nicht richtiger! :D
http://files.abovetopsecret.com/uploads/ats63360_dripping_metal.jpg
Sieht doch akut nach Thermiteinsatz aus, warum sollte es keiner gewesen sein? :)
Ihr Geschwafel wird durch ein unscharfes Bildchen und Fern- + Fehldiagnosen nicht richtiger.
kotzfisch
28.01.2013, 21:31
Nicht die US Regierung, da haben Waffenhersteller aus dem militärisch-industriellen Komplex, die im Rahmen der dot.com Krise und Clintons Kürzungen in die Pleite schlitterten ein Feuerwerk veranstaltet um sich Umsätze, also frisches Geld zu verschaffen. Und um Beweismittel im Rahmen der Pentagon Bilanzlücken und der .com Krise (Worldcom / Enron Akten in WTC7) zu vernichten.
Immer dieser dämliche entweder CAIDA oder CIA Scheiss, es war die Waffenlobby. Natürlich mit Hilfe von ein paar Verrätern in Militär und Administration, die erpressbar waren. :)
Festplatten konnte man im Jahre 2001 noch nicht löschen, da verstehe ich es, dass man also (lange vor der Srfindung des Schredders)
zur Aktenvernichtung das ganze WTC schreddert.Das ist vollkommen logisch.Für Hirnamputierte.
Registrierter
28.01.2013, 21:35
doch ich bin mir sicher dass er mir bekannt ist. was haettest du denn zu beanstanden?
Ich wollte damit implizieren dass der Beruf nur eine Verschwoerung z.B. der TnT Verkaeufer ist
Damit ist klar: der Begriff Verschwörung ist Dir von der Bedeutung nicht bekannt.
Deutsche Sprache, schwere Sprache.
Wie kann ein Beruf eine Verschwörung sein?:crazy:
Registrierter
28.01.2013, 21:36
Festplatten konnte man im Jahre 2001 noch nicht löschen, da verstehe ich es, dass man also (lange vor der Srfindung des Schredders)
zur Aktenvernichtung das ganze WTC schreddert.Das ist vollkommen logisch.Für Hirnamputierte.
Praktischerweise war damit zugleich auch die überfällige Asbestsanierung von veranschlagten 600 Mio Dollar gelöst.
Seligman
28.01.2013, 21:42
Damit ist klar: der Begriff Verschwörung ist Dir von der Bedeutung nicht bekannt.
Deutsche Sprache, schwere Sprache.
Wie kann ein Beruf eine Verschwörung sein?:crazy:
ich hab doch schon geschrieben das es ein unwitziger Witz war. willst noch ein bischen weiter draufrumhacken, hast nix besseres zu tun? - doch hast du. also bye bye.
kotzfisch
28.01.2013, 21:43
Praktischerweise war damit zugleich auch die überfällige Asbestsanierung von veranschlagten 600 Mio Dollar gelöst.
Super- dann war das eben doch ein Auftrag des saudischen Bin Laden Baukonzerns.Heisssanierung also.
Lichtblau
28.01.2013, 22:17
WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt.
Wir sehen hier 3 der oberen 4 Ecken des Hauses.
Vermag deine basale Bildverarbeitung deines Gehirns zu erkennen, dass das ganze Haus an allen 3 Ecken
gleichzeitig anfängt in sich zusammenzufallen?
Oder möchtest du das leugnen?
http://wachetauf.files.wordpress.com/2012/10/wtc7.gif
Festplatten konnte man im Jahre 2001 noch nicht löschen, da verstehe ich es, dass man also (lange vor der Srfindung des Schredders)
zur Aktenvernichtung das ganze WTC schreddert.Das ist vollkommen logisch.Für Hirnamputierte.
Nicht entweder oder, beides! :D
Geld durch Krieg verdienen und alte Beweise vernichten.
Die Petze
28.01.2013, 23:42
Die ersten 2einhalb Minuten dieser Doku sollte jedem vermitteln, dass gesprengt wurde....
http://www.youtube.com/watch?v=wFidciVopu4
Wer´s nicht schnallt ist entweder dumm, ignorant, bezahlt....
...oder kann einfach kein englisch...wobei das noch zu entschuldigen wäre....
Heifüsch
29.01.2013, 00:16
.
Jetzt mal ehrlich: gibts wirklich jemanden, der glaubt, dass die US-Regierung ihr Verteidigungsministerium oder auch das WTC selber sprengen ließ, um es anschließend der Al Quaida in die Schuhe zu schieben?
So krank kann eigentlich niemand sein. Oder doch?
Und wenn der Vatikan dahintersteckt, jedenfalls wurden sie gesprengt. Oder wie sonst könnten sich massive Betondecken in Staub auflösen und sich über ganz Lower Manhattan verteilen? Widerlege doch endlich die Aussagen dieses Videos, dann reden wir weiter.
http://www.youtube.com/watch?v=sk0zIcJmWdA
Und wenn der Vatikan dahintersteckt, jedenfalls wurden sie gesprengt. Oder wie sonst könnten sich massive Betondecken in Staub auflösen und sich über ganz Lower Manhattan verteilen? Widerlege doch endlich die Aussagen dieses Videos, dann reden wir weiter.
http://www.youtube.com/watch?v=sk0zIcJmWdA
ne, warum sollte man Schwachsinn widerlegen? Wozu die Mühe? Widerlege die offizielle Darstellung!
verheimlicht haben die Amis nur, dass El Quaida ursprünglich mal eine amerikanische Erfindung für den Kampf gegen die UDSSR war, so ähnlich wie sie mal den Irak zum Kampf gegen den Iran aufgebaut hatten. Beide Projekte liefen gewaltig aus dem Ruder, wie das bei Geheimdienstoperationen immer wieder vorkommt. Insofern , aber nur in diesem "sophisticated" Zusammenhang, könnte man formulieren, dass die Amis ihre Türme selbst zerstört hätten.
ne, warum sollte man Schwachsinn widerlegen? Wozu die Mühe? Widerlege die offizielle Darstellung!
verheimlicht haben die Amis nur, dass El Quaida ursprünglich mal eine amerikanische Erfindung für den Kampf gegen die UDSSR war, so ähnlich wie sie mal den Irak zum Kampf gegen den Iran aufgebaut hatten. Beide Projekte liefen gewaltig aus dem Ruder, wie das bei Geheimdienstoperationen immer wieder vorkommt. Insofern , aber nur in diesem "sophisticated" Zusammenhang, könnte man formulieren, dass die Amis ihre Türme selbst zerstört hätten.
Nicht mal mehr in diesem Zusammenhang könnte man das formulieren.
Und wenn der Vatikan dahintersteckt, jedenfalls wurden sie gesprengt. Oder wie sonst könnten sich massive Betondecken in Staub auflösen und sich über ganz Lower Manhattan verteilen? Widerlege doch endlich die Aussagen dieses Videos, dann reden wir weiter.
http://www.youtube.com/watch?v=sk0zIcJmWdA
sie wurden nicht gesprengt. Durchgeknallte Scheißkerle entführten Flugzeuge die, die Türme zum Einsturz brachten.
Heifüsch
29.01.2013, 00:58
ne, warum sollte man Schwachsinn widerlegen? Wozu die Mühe? Widerlege die offizielle Darstellung!
verheimlicht haben die Amis nur, dass El Quaida ursprünglich mal eine amerikanische Erfindung für den Kampf gegen die UDSSR war, so ähnlich wie sie mal den Irak zum Kampf gegen den Iran aufgebaut hatten. Beide Projekte liefen gewaltig aus dem Ruder, wie das bei Geheimdienstoperationen immer wieder vorkommt. Insofern , aber nur in diesem "sophisticated" Zusammenhang, könnte man formulieren, dass die Amis ihre Türme selbst zerstört hätten.
Du schon wieder! Äh, freut mich, dich zu sehen, hehe >:-)= Hat dich Deutschmann nicht vor die Tür gesetzt? Sehr schön, dann wollen wir mal...
Aaalso, vielleicht sollten wir erst mal klären, wie´s mit deinen physikalischen Grundkenntnissen aussieht. Bist auch du der Meinung, daß massive Betonplatten mittels eines Staubsaugers beseitigt werden können, wenn sie nur aus großer Höhe zu Boden fallen? Hier sind zwar viele Büromenschen unterwegs, die kaum einen Nagel in ne Wand schlagen können, schon gar nicht in eine Betonwand, aber ne gewisse Allgemeinbildung ist hier schon angesagt. Warum nimmst du dich da so selbstbewusst aus?
das hier ist eine echte Verschwörung - die Wahrheit:
https://www.youtube.com/watch?v=iewXmGxknNk
Die Petze
29.01.2013, 00:59
Und wenn der Vatikan dahintersteckt, jedenfalls wurden sie gesprengt. Oder wie sonst könnten sich massive Betondecken in Staub auflösen und sich über ganz Lower Manhattan verteilen? Widerlege doch endlich die Aussagen dieses Videos, dann reden wir weiter.
http://www.youtube.com/watch?v=sk0zIcJmWdA
Da gibt´s nix zu widerlegen.....es gibt unzählige Zeugenaussagen und Vids die das belegen....
Du schon wieder! Äh, freut mich, dich zu sehen, hehe >:-)= Hat dich Deutschmann nicht vor die Tür gesetzt? Sehr schön, dann wollen wir mal...
Aaalso, vielleicht sollten wir erst mal klären, wie´s mit deinen physikalischen Grundkenntnissen aussieht. Bist auch du der Meinung, daß massive Betonplatten mittels eines Staubsaugers beseitigt werden können, wenn sie nur aus großer Höhe zu Boden fallen? Hier sind zwar viele Büromenschen unterwegs, die kaum einen Nagel in ne Wand schlagen können, schon gar nicht in eine Betonwand, aber ne gewisse Allgemeinbildung ist hier schon angesagt. Warum nimmst du dich da so selbstbewusst aus?
Nee, nee das sitzt du den Neuschwabenländlern und Chemtrailfantasten auf.
Zu welchem Zweck sollte eigentlich wer und warum (ausser Terroristen) die Türme zu Fall gebracht haben ?
Du schon wieder! Äh, freut mich, dich zu sehen, hehe >:-)= Hat dich Deutschmann nicht vor die Tür gesetzt? Sehr schön, dann wollen wir mal...
Aaalso, vielleicht sollten wir erst mal klären, wie´s mit deinen physikalischen Grundkenntnissen aussieht. Bist auch du der Meinung, daß massive Betonplatten mittels eines Staubsaugers beseitigt werden können, wenn sie nur aus großer Höhe zu Boden fallen? Hier sind zwar viele Büromenschen unterwegs, die kaum einen Nagel in ne Wand schlagen können, schon gar nicht in eine Betonwand, aber ne gewisse Allgemeinbildung ist hier schon angesagt. Warum nimmst du dich da so selbstbewusst aus?
ich wüsste nicht, warum...
---
was meine physikalische Grundbildung betrifft - da schauts düster aus. Was allerdings meine physikalische höhere Bildung betrifft, da gehts ganz gut. Bist du sicher, dass du noch nüchtern bist? Was faselst du da von Staubsaugern und Betonplatten???
Heifüsch
29.01.2013, 01:03
sie wurden nicht gesprengt. Durchgeknallte Scheißkerle entführten Flugzeuge die, die Türme zum Einsturz brachten.
...so die offizielle Verschwörungsthese. Schon komisch, wie leicht kritisches Denken auszuschalten ist. Man braucht nur mit nem Regierungssiegel zu winken und schon rennen einem alle hinterher :-(
Heifüsch
29.01.2013, 01:05
ich wüsste nicht, warum...
---
was meine physikalische Grundbildung betrifft - da schauts düster aus. Was allerdings meine physikalische höhere Bildung betrifft, da gehts ganz gut. Bist du sicher, dass du noch nüchtern bist? Was faselst du da von Staubsaugern und Betonplatten???
Sag mir doch einfach, wo die Betondecken abgeblieben sind und schon vertragen wir uns wieder. Und woher diese gigantischen Staubwolken kamen, kannste bei der Gelegenheit auch gleich verraten. Nur Mut... :-)
...so die offizielle Verschwörungsthese. Schon komisch, wie leicht kritisches Denken auszuschalten ist. Man braucht nur mit nem Regierungssiegel zu winken und schon rennen einem alle hinterher :-(
Nö, überhaupt nicht; warum sollten denn aber die USA die Türme selbst gekillt haben ?
Sag mir doch einfach, wo die Betondecken abgeblieben sind und schon vertragen wir uns wieder. Und woher diese gigantischen Staubwolken kamen, kannste bei der Gelegenheit auch gleich verraten. Nur Mut... :-)
Sag doch mal lieber wer die Flugzeuge entführte und sie in die Türme geflogen hat.
Und vor allem warum ?
Heifüsch
29.01.2013, 01:08
Nö, überhaupt nicht; warum sollten denn aber die USA die Türme selbst gekillt haben ? oder wer anders ?
Darum geht´s erstmal nicht. Realisiere einfach, daß der Kollaps dreier Skyscraper durch verhältnismäßig kleine Feuerchen absolut unmöglich ist, zumal WTC 3 noch nicht mal von nem Flugzeug oder was auch immer getroffen wurde und alle Anzeichen einer kontrollierten Sprengung aufweist.
Heifüsch
29.01.2013, 01:11
Sag doch mal lieber wer die Flugzeuge entführte und sie in die Türme geflogen hat.
Und vor allem warum ?
Da fehlt dir wohl das einfachste Grundlagenwissen, was die offizielle sowie die inoffiziellen Verschwörungstheorien betrifft. Aber im Moment geht´s nicht um die Brandursache, sondern um deren Folgen. Alles zu seiner Zeit...
Darum geht´s erstmal nicht. Realisiere einfach, daß der Kollaps dreier Skyscraper durch verhältnismäßig kleine Feuerchen absolut unmöglich ist, zumal WTC 3 noch nicht mal von nem Flugzeug oder was auch immer getroffen wurde.
Es ist überhaupt nicht verwunderlich das Hochhäuser einstürzen wenn da Kerosin getränkte Flugzeuge reinfliegen. Dafür waren die Hochhäuser eben nicht gedacht.
Terroranschläge aufzufangen. Sage mir doch mal lieber warum das jemand anderes gemacht haben sollte ausser einer ekelhaften Terrorbande ?
Die Petze
29.01.2013, 01:14
Da fehlt dir wohl das einfachste Grundlagenwissen, was die offizielle sowie die inoffiziellen Verschwörungstheorien betrifft. Aber im Moment geht´s nicht um die Brandursache, sondern um deren Folgen. Alles zu seiner Zeit...
Vergiss es ....hier gibt es keinen Blumentopf zu gewinnen....
Da fehlt dir wohl das einfachste Grundlagenwissen, was die offizielle sowie die inoffiziellen Verschwörungstheorien betrifft. Aber im Moment geht´s nicht um die Brandursache, sondern um deren Folgen. Alles zu seiner Zeit...
Hier gibts keine Zeit.
Wer anders hätte die Türme zum Einsturz bringen wollen ? Wer ? Chemtrails ? :))
Nochmal: die alles entscheidende Frage: wer hatte ein Interesse daran das New York mit Terror überzogen wird?
Heifüsch
29.01.2013, 01:22
Es ist überhaupt nicht verwunderlich das Hochhäuser einstürzen wenn da Kerosin getränkte Flugzeuge reinfliegen. Dafür waren die Hochhäuser eben nicht gedacht.
Terroranschläge aufzufangen. Sage mir doch mal lieber warum das jemand anderes gemacht haben sollte ausser einer ekelhaften Terrorbande ?
Natürlich sind derartige Gebäude auf solche Belastungen hin ausgelegt. Gerade das WTC war bekannt für seine besonders stabile Bauweise. Noch nie zuvor haben Hochhausbrände, welchen Ausmaßes und welcher Dauer auch immer, Einstürze zur Folge gehabt und hier passierte das gleich dreimal an einem Tag.
Selbst wenn die getroffenen Etagen kollabiert wären, hätten die darunterliegenden Stockwerke den Druck aufgefangen anstatt in freier Fallgeschwindigkeir wie von Zauberhand in sich zusammenzufallen. Zudem waren die Einschlag-Etagen einseitig geschwächt, so daß die herunterkommenden Etagen seitlich hätten abgelenkt werden müssen.
Aber ich behaupte ja gar nicht, daß hier keine ekelhafte Terrorbande dahintersteckt. Ich vermute die nur woanders als du.
Marine Corps
29.01.2013, 01:24
Es ist überhaupt nicht verwunderlich das Hochhäuser einstürzen wenn da Kerosin getränkte Flugzeuge reinfliegen. Dafür waren die Hochhäuser eben nicht gedacht.
Terroranschläge aufzufangen. Sage mir doch mal lieber warum das jemand anderes gemacht haben sollte ausser einer ekelhaften Terrorbande ?
Nur mal so eine Frage: Bist du so naiv oder tust du nur so?
Hast du dich jemals mit den offiziellen Stellungnahmen und mit den Argumenten der "Truther" richtig gründlich auseinandergesetzt?
Scheint mir nicht so.
Nur EIN EINZIGER Tipp: Die beiden Türme standen noch, nachdem die beiden Flugzeuge hineinflogen. Sie brannten nur etwas. Warum sollten sie dann einstürzen? Die Stahlkonstruktion war mit Asbest ummantelt, konnte also gar nicht brennen oder flüssig werden. Kerosin verbrennt in Sekundenschnelle und danach ist keine Hitze mehr da. Ein paar Schreibtische und Plastikteile entwickeln nicht die Hitze eines Hochofens, der Stahl zum Schmelzen und Verbiegen bringt. Außerdem gab es in den Gebäuden Sprinkleranlagen.
Das Gebäude Nr.7 wurde weder getroffen noch brannte es. Es stürzte mit einem lauten Knall einfach ein.
Schau dir den Kram doch mal an:
http://www.youtube.com/watch?v=RCA8GDjAfeM
Das ist bereits die überarbeitete Version!
Heifüsch
29.01.2013, 01:26
Nochmal: die alles entscheidende Frage: wer hatte ein Interesse daran das New York mit Terror überzogen wird?
Da wird dir nur eifriges Videokucken weiterhelfen. Natürlich hatte AlQaida Interesse daran, aber ohne die freundliche Mithilfe von US-Stellen hätten sich die tollkühnen Teppichmesser-Dschihadisten doch besser gleich bei McDonald´s in die Luft gesprengt.
Natürlich sind derartige Gebäude auf solche Belastungen hin ausgelegt. Gerade das WTC war bekannt für seine besonders stabile Bauweise. Noch nie zuvor haben Hochhausbrände, welchen Ausmaßes und welcher Dauer auch immer, Einstürze zur Folge gehabt und hier passierte das gleich dreimal an einem Tag.
Selbst wenn die getroffenen Etagen kollabiert wären, hätten die darunterliegenden Stockwerke den Druck aufgefangen anstatt in freier Fallgeschwindigkeir wie von Zauberhand in sich zusammenzufallen. Zudem waren die Einschlag-Etagen einseitig geschwächt, so daß die herunterkommenden Etagen seitlich hätten abgelenkt werden müssen.
Aber ich behaupte ja gar nicht, daß hier keine ekelhafte Terrorbande dahintersteckt. Ich vermute die nur woanders als du.
Sage mal ... beweise doch einmal das die Architekten bei der Planung der Türme einkalkuliert hätten, das da Flugzeuge nach Belieben reinfliegen hätten können.
Gibts dafür eine amerikanische Bauverordnung ?
Da wird dir nur eifriges Videokucken weiterhelfen. Natürlich hatte AlQaida Interesse daran, aber ohne die freundliche Mithilfe von US-Stellen hätten sich die tollkühnen Teppichmesser-Dschihadisten doch besser gleich bei McDonald´s in die Luft gesprengt.
Ach, "die freundliche Mithilfe von US-Stellen" wars. Das heißt die haben die entführten Flugzeuge hilfreich unterstützt in die Türme zu fliegen ... warum ? Und nach deinem Dafürhalten war das doch eh irgendwie nicht stimmend weil die Türme ja einen solchen Angriff hätten ja aushalten müssen ...
Heifüsch
29.01.2013, 01:30
Sage mal ... beweise doch einmal das die Architekten bei der Planung der Türme einkalkuliert hätten, das da Flugzeuge nach Belieben reinfliegen hätten können.
Gibts dafür eine amerikanische Bauverordnung ?
Schau dir in Ruhe den Link in meiner Signatur an und dann reden wir weiter. Das Video ist wirklich empfehlenswert und wird dir sicher alle deine Fragen zum Einsturz des WTC beantworten.
Nur mal so eine Frage: Bist du so naiv oder tust du nur so?
Hast du dich jemals mit den offiziellen Stellungnahmen und mit den Argumenten der "Truther" richtig gründlich auseinandergesetzt?
Scheint mir nicht so.
Nur EIN EINZIGER Tipp: Die beiden Türme standen noch, nachdem die beiden Flugzeuge hineinflogen. Sie brannten nur etwas. Warum sollten sie dann einstürzen? Die Stahlkonstruktion war mit Asbest ummantelt, konnte also gar nicht brennen oder flüssig werden. Kerosin verbrennt in Sekundenschnelle und danach ist keine Hitze mehr da. Ein paar Schreibtische und Plastikteile entwickeln nicht die Hitze eines Hochofens, der Stahl zum Schmelzen und Verbiegen bringt. Außerdem gab es in den Gebäuden Sprinkleranlagen.
Das Gebäude Nr.7 wurde weder getroffen noch brannte es. Es stürzte mit einem lauten Knall einfach ein.
Schau dir den Kram doch mal an:
http://www.youtube.com/watch?v=RCA8GDjAfeM
Das ist bereits die überarbeitete Version!
"Sie brannten nur etwas" :D sage doch einfach mal warum jemand anderes als durchgeknallte Terroristen ein Interesse daran hatten die Türme zum Einsturz zu bringen ...
Marine Corps
29.01.2013, 01:33
Nochmal: die alles entscheidende Frage: wer hatte ein Interesse daran das New York mit Terror überzogen wird?
Ey, Alter, alleine schon deine Formulierungen strotzen ja nur so vor Naivität.
Es geht nicht um Jew York, es geht um DAS Symbol des Kapitalismus weltweit. Das WORLD TRADE CENTER! Ein Symbol für die kapitalistische Welt. Ein doppelter steifer Penis. Und es geht um die USA, die noch NIE in ihrer Geschichte von außen angegriffen wurden.
WER daran ein Interesse hatte?
Schau dir an, was danach verkündert wurde und was passierte. Dann weißt du es. Mit dem "war on terror" und der Definition von "Schurkenstaaten", die den Terror unterstützen, konnte man weltweit und moralisch legitimiert in den Krieg ziehen. Das wäre sonst ja gar nicht möglich gewesen.
Wenn man sich die US-amerikanische Kriegsgeschichte anschaut, dann wurde immer ein "Vorfall" inszeniert und provoziert, der dann die Dinge ins Rollen brachte:
Lusitania vor dem 1.Weltkrieg, Pearl Harbour vor dem 2.Weltkrieg, Tonking vor dem Vietnamkrieg, .......
Einfach mal das Näschen ins Geschichtsbuch stecken und vor allem die Schulbücher wegschmeißen und sich mal mit den nicht so offiziellen Dingen, nach denen man "graben" muss, befassen!
Die Petze
29.01.2013, 01:33
Die lügen alle........AAAAALLLLLLLEEEEE !!!!!!!! ......genauso alle wie die Trottels hier, die nix raffen oder raffen wollen
http://www.youtube.com/watch?v=c2cViy34b1A
....vergebene Liebesmüh
Schau dir in Ruhe den Link in meiner Signatur an und dann reden wir weiter. Das Video ist wirklich empfehlenswert und wird dir sicher alle deine Fragen zum Einsturz des WTC beantworten.
Nö, sage mir doch einfach mal in wessen Interesse es war die Türme zu killen. Kannst du bestimmt aus dem Video - das du ja kennst - zusammenfassen.
Oder nicht ?
Ey, Alter, alleine schon deine Formulierungen strotzen ja nur so vor Naivität.
Es geht nicht um Jew York, es geht um DAS Symbol des Kapitalismus weltweit. Das WORLD TRADE CENTER! Ein Symbol für die kapitalistische Welt. Ein doppelter steifer Penis. Und es geht um die USA, die noch NIE in ihrer Geschichte von außen angegriffen wurden.
WER daran ein Interesse hatte?
Schau dir an, was danach verkündert wurde und was passierte. Dann weißt du es. Mit dem "war on terror" und der Definition von "Schurkenstaaten", die den Terror unterstützen, konnte man weltweit und moralisch legitimiert in den Krieg ziehen. Das wäre sonst ja gar nicht möglich gewesen.
Was soll das sein: Jew York ?
und wer hat daran ein Interesse "DAS Symbol des Kapitalismus " zu vernichten ?
Heifüsch
29.01.2013, 01:38
Nö, sage mir doch einfach mal in wessen Interesse es war die Türme zu killen. Kannst du bestimmt aus dem Video - das du ja kennst - zusammenfassen.
Oder nicht ?
Wenn du nicht einmal bereit bist, dich mit den Beweisen für einen Inside Job auseinanderzusetzen wirst du auch keine weiterführenden Folgerungen akzeptieren wollen, richtig? Als nerv mich nicht weiter. Informiere dich oder laß es bleiben.
Sag mir doch einfach, wo die Betondecken abgeblieben sind und schon vertragen wir uns wieder. Und woher diese gigantischen Staubwolken kamen, kannste bei der Gelegenheit auch gleich verraten. Nur Mut... :-)
schnucki, gib Ruhe, es ist schon spät. ich hab wirklich keine Ahnung von welchen Betonplatten du sprichst und wie man im Fernsehen sehen konnte, kamen diese Staubwolken direkt aus den zusammenstürzenden Türmen, woher auch sonst? Man hat übrigens auch gut gesehen, das es nicht nur Staub, sondern auch Qualm war, aber kein Wunder bei dem Feuer.
Wenn du wieder lieb bist dann wurden die Türme eben gesprengt. es ist mir sowas von scheißegal, das kannst du dir nicht vorstellen! Die Flugzeuge ein Fake, eine Fata Morgana, es war Sprengstoff, janaklar, weil du es bist. Wo muss ich unterschreiben?
Nur eines unterschreib ich dir NIE: die Amis waren das nicht. Diese Annahme ist derart lächerlich, so wie die Annahme, Hitler hätte seine Atombombe aus lauter Menschenfreundlichkeit nicht eingesetzt (jaja, das stand hier mal im HPF!).
Die Türme sind weg, das kannst du nicht bestreiten und irgendwann ist alles wieder aufgebaut, das wirst du auch nicht bestreiten können und alles was dazwischen war interessiert mich heute schon nicht und wird morgen überhaupt niemand mehr interessieren. Spar dir deine Energie für mein Begräbnis. Ich hab gerade Mamas liebling gekillt, das werden die mir nie verzeihen. Aber is ganz cool geworden und du kommst auch drin vor hrhrhr
Gute Nacht!
Wenn du nicht einmal bereit bist, dich mit den Beweisen für einen Inside Job auseinanderzusetzen wirst du auch keine weiterführenden Folgerungen akzeptieren wollen, richtig? Als nerv mich nicht weiter. Informiere dich oder laß es bleiben.
Du stellst eine hahnebüchende These auf und bist nicht in der Lage sie in ein paar Worten zusammenzufassen ? du bist aber mal possierlich.
Marine Corps
29.01.2013, 01:44
"Sie brannten nur etwas" :D sage doch einfach mal warum jemand anderes als durchgeknallte Terroristen ein Interesse daran hatten die Türme zum Einsturz zu bringen ...
Sie brannten nicht wie Fackeln von unten bis ganz oben! Das kann man sehen!
Die Begründung habe ich dir eben gegeben. Die Inszenierung eines Vorfalles benutzen Leute, die ein Interesse an den Folgen haben.
Bei 9/11 gibt es so viele Ungereimtheiten, dass es schon jeder Beschreibung spottet! Das ist selbst für einen Anti-Verschwörungstheoretiker wie mich "erdrückend".
Überlege mal alleine nur folgenden Fakt:
Eine Linienmaschine kommt vom Kurs ab und meldet sich nicht mehr. Sie fliegt auf New York zu.
In DIESEM MOMENT hätte in den gesamten USA der Verteidigungsfall aktiviert werden müssen und Großalarm ausgelöst werden müssen. Sämtliche Kampfflieger aller Teilstreitkräfte hätten aufsteigen müssen. Aber nein, es konnten noch DREI (drei!) weitere Linienmaschinen unbehelligt vom Kurs abkommen und eines davon sogar ins Pentagon, das am besten verteidigte Gebäude der Welt mit eigenen Flugabwehrraketenstellungen, fliegen, ohne das sie abgeschossen wurde.
Es darf gelacht werden!
Heifüsch
29.01.2013, 01:44
schnucki, gib Ruhe, es ist schon spät. ich hab wirklich keine Ahnung von welchen Betonplatten du sprichst und wie man im Fernsehen sehen konnte, kamen diese Staubwolken direkt aus den zusammenstürzenden Türmen, woher auch sonst? Man hat übrigens auch gut gesehen, das es nicht nur Staub, sondern auch Qualm war, aber kein Wunder bei dem Feuer.
Wenn du wieder lieb bist dann wurden die Türme eben gesprengt. es ist mir sowas von scheißegal, das kannst du dir nicht vorstellen! Die Flugzeuge ein Fake, eine Fata Morgana, es war Sprengstoff, janaklar, weil du es bist. Wo muss ich unterschreiben?
Nur eines unterschreib ich dir NIE: die Amis waren das nicht. Diese Annahme ist derart lächerlich, so wie die Annahme, Hitler hätte seine Atombombe aus lauter Menschenfreundlichkeit nicht eingesetzt (jaja, das stand hier mal im HPF!).
Die Türme sind weg, das kannst du nicht bestreiten und irgendwann ist alles wieder aufgebaut, das wirst du auch nicht bestreiten können und alles was dazwischen war interessiert mich heute schon nicht und wird morgen überhaupt niemand mehr interessieren. Spar dir deine Energie für mein Begräbnis. Ich hab gerade Mamas liebling gekillt, das werden die mir nie verzeihen. Aber is ganz cool geworden und du kommst auch drin vor hrhrhr
Gute Nacht!
Contenance, mein Gutester! Du hast ja so recht, aber trotzdem solltest du dich ein wenig darüber wundern, daß der gesamte Beton der Twin Towers zu Staub zerfiel, wo man zumindest geschredderten Betonkies oder realistischerweise doch größere Bruchstücke vermuten sollte. Aber ich möchte deinen Intellekt heute nicht schon wieder überstrapazieren. Fühle dich begutenachtliedet und schlaf recht schön >:-))
Die Türme wurden durch Terroristen zum Einsturz gebracht und durch sonst niemand. Kein CIA war daran beteiligt und auch kein Mossad. Die Vereinigten Staaten brauchten keinen Grund um Saddam anzugreifen. Brauchten sie auch nicht bei anderen militärischen Kampagnen.
Also: was soll der verschwörungsschwurbelnde Wahn die Türme wären für Attacken von Flugzeugen ausgerichtet gewesen. Für diese Annahme gibt es keinerlei Beweise.
Auch nicht aus amerikanischen Bauvorschriften.
Sie brannten nicht wie Fackeln von unten bis ganz oben! Das kann man sehen!
Die Begründung habe ich dir eben gegeben. Die Inszenierung eines Vorfalles benutzen Leute, die ein Interesse an den Folgen haben.
Bei 9/11 gibt es so viele Ungereimtheiten, dass es schon jeder Beschreibung spottet! Das ist selbst für einen Anti-Verschwörungstheoretiker wie mich "erdrückend".
Überlege mal alleine nur folgenden Fakt:
Eine Linienmaschine kommt vom Kurs ab und meldet sich nicht mehr. Sie fliegt auf New York zu.
In DIESEM MOMENT hätte in den gesamten USA der Verteidigungsfall aktiviert werden müssen und Großalarm ausgelöst werden müssen. Sämtliche Kampfflieger aller Teilstreitkräfte hätten aufsteigen müssen. Aber nein, es konnten noch DREI (drei!) weitere Linienmaschinen unbehelligt vom Kurs abkommen und eines davon sogar ins Pentagon, das am besten verteidigte Gebäude der Welt mit eigenen Flugabwehrraketenstellungen, fliegen, ohne das sie abgeschossen wurde.
Es darf gelacht werden!
Das stimmt. Wer wars denn der die Türme zum Einsturz brachte ?
Ey, Alter, alleine schon deine Formulierungen strotzen ja nur so vor Naivität.
Es geht nicht um Jew York, es geht um DAS Symbol des Kapitalismus weltweit. Das WORLD TRADE CENTER! Ein Symbol für die kapitalistische Welt. Ein doppelter steifer Penis. Und es geht um die USA, die noch NIE in ihrer Geschichte von außen angegriffen wurden.
WER daran ein Interesse hatte?
Schau dir an, was danach verkündert wurde und was passierte. Dann weißt du es. Mit dem "war on terror" und der Definition von "Schurkenstaaten", die den Terror unterstützen, konnte man weltweit und moralisch legitimiert in den Krieg ziehen. Das wäre sonst ja gar nicht möglich gewesen.
Wenn man sich die US-amerikanische Kriegsgeschichte anschaut, dann wurde immer ein "Vorfall" inszeniert und provoziert, der dann die Dinge ins Rollen brachte:
Lusitania vor dem 1.Weltkrieg, Pearl Harbour vor dem 2.Weltkrieg, Tonking vor dem Vietnamkrieg, .......
Einfach mal das Näschen ins Geschichtsbuch stecken und vor allem die Schulbücher wegschmeißen und sich mal mit den nicht so offiziellen Dingen, nach denen man "graben" muss, befassen!
BITTE, MC, nerv hier nicht rum und red kein Blech! Weißt du noch, welche Legitimation sie für den zweiten Irak-Krieg hatten? Ein albernes Foto von einer angeblichen Chemiewaffenfabrik. Irgendwelche diffusen Kisten im Sand. Das hat genügt! Und nun sollten sie die Türmschen hinrichten, nur um nach Afghanistan zu ziehen oder die NATO nach Osama suchen zu lassen? Das ist eine ganz lächerliche und absurde Vorstellung. Wenn, dann muss es andere Gründe geben, ganz andere, aber ich bin mir sehr sicher, dass ich sie nicht hören will, weil der Fremdschämfaktor wieder gigantisch sein würde.
Contenance, mein Gutester! Du hast ja so recht, aber trotzdem solltest du dich ein wenig darüber wundern, daß der gesamte Beton der Twin Towers zu Staub zerfiel, wo man zumindest geschredderten Betonkies oder realistischerweise doch größere Bruchstücke vermuten sollte. Aber ich möchte deinen Intellekt heute nicht schon wieder überstrapazieren. Fühle dich begutenachtliedet und schlaf recht schön >:-))
Hast du dir mal die Berge Beton angeschaut die da rumlagen ?
Heifüsch
29.01.2013, 01:50
Du stellst eine hahnebüchende These auf und bist nicht in der Lage sie in ein paar Worten zusammenzufassen ? du bist aber mal possierlich.
Tut mir leid, aber dermaßen unvorbereitet wie du sollte man nicht in solche Diskussionen hineinstolpern. Ich bin nicht hier um anderen Nachhilfeunterricht in 9/11 - Basiswissen zu vermitteln.
BITTE, MC, nerv hier nicht rum und red kein Blech! Weißt du noch, welche Legitimation sie für den zweiten Irak-Krieg hatten? Ein albernes Foto von einer angeblichen Chemiewaffenfabrik. Irgendwelche diffusen Kisten im Sand. Das hat genügt! Und nun sollten sie die Türmschen hinrichten, nur um nach Afghanistan zu ziehen oder die NATO nach Osama suchen zu lassen? Das ist eine ganz lächerliche und absurde Vorstellung. Wenn, dann muss es andere Gründe geben, ganz andere, aber ich bin mir sehr sicher, dass ich sie nicht hören will, weil der Fremdschämfaktor wieder gigantisch sein würde.
Das bringts auf den Punkt. Die USA haben es nicht nötig einen Sender Gleiwitz zu funktionalisieren um über eine Diktatur herzufallen.
Heifüsch
29.01.2013, 01:50
Hast du dir mal die Berge Beton angeschaut die da rumlagen ?
Nee, du etwa?
Marine Corps
29.01.2013, 01:52
Was soll das sein: Jew York ? und wer hat daran ein Interesse "DAS Symbol des Kapitalismus " zu vernichten ?
Sag mal, bist du behämmert oder was?
Jew York ist der Spitzname für New York, dass mal Neu Amsterdam hieß, da es die größte jüdische Stadt der Welt ist und sie so stark jüdisch geprägt ist, wie sonst nur Israel. Die wichtigste US-Zeitung, die New York Times, kommt von hier und sie erscheint in einem jüdischen Verlagshaus und der Bürgermeister ist ein Jude und und und ... schon mal gehört?
Das Symbol des Kapitalismus ist jedem "anständigen" Menschen weltweit verhasst: Kommunisten, Islamisten, Nazis, Faschisten, Bußpredigern, .............................
Da gibt es so viele...
Und andererseits gab und gibt es Menschen, die genau damit ALLE Kapitalisten der Welt zum Handeln bringen wollten.
Du scheinst echt der Naive vom Lande zu sein, obwohl das doch nun nicht gerade die Rolle der Juden ist. Ihr seid doch das cleverste und durchtriebenste Völkchen weltweit. Du musst hier nicht den Dorftrottel geben.
Tut mir leid, aber dermaßen unvorbereitet wie du sollte man nicht in solche Diskussionen hineinstolpern. Ich bin nicht hier um anderen Nachhilfeunterricht in 9/11 - Basiswissen zu vermitteln.
Ich bin vorbereitet. Du aber nicht in der Lage deine Thesen zu untermauern. Du sagst - die Türme hätten Flugzeugeinbrüche auffangen können - kannst das aber nicht belegen ... mach doch mal ... beleg mal.
Nee, du etwa?
Ich kenn da einige Leute die das getan haben.
Marine Corps
29.01.2013, 02:00
BITTE, MC, nerv hier nicht rum und red kein Blech! Weißt du noch, welche Legitimation sie für den zweiten Irak-Krieg hatten? Ein albernes Foto von einer angeblichen Chemiewaffenfabrik. Irgendwelche diffusen Kisten im Sand. Das hat genügt! Und nun sollten sie die Türmschen hinrichten, nur um nach Afghanistan zu ziehen oder die NATO nach Osama suchen zu lassen? Das ist eine ganz lächerliche und absurde Vorstellung. Wenn, dann muss es andere Gründe geben, ganz andere, aber ich bin mir sehr sicher, dass ich sie nicht hören will, weil der Fremdschämfaktor wieder gigantisch sein würde.
Genau an so einer Stelle wird mir bewusst, dass man eben einfach Teile der offenkundigen Realität ausblenden MUSS um sich sein nicht zutreffendes Weltbild zu erhalten.
Man geht einfach auf Argumente nicht ein! blues markiert den naiven Vollidioten, der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat und ein so süßer Gutmensch ist, dass man weinen könnte vor Rührung und du markierst den abgebrühten Zyniker, der mit der Wahrheit nicht belästigt werden möchte.
Junge, es ging um die Auslösung des "war on terror" weltweit. Da reichen nicht ein paar Munitionskisten in der Wüste. Mal abgesehen davon, dass Colin Powell im UNO-Sicherheitsrat saß und die mobilen Chemiewaffenlabore in großen Sattelschleppern vorführte und und und. Später hat er sich für diesen CIA-Schwachsinn entschuldigt und sich seiner Rolle geschämt. Der Unsinn kam übrigens angeblich von einem BND-Agenten und Iraker. Aber das war nur der Blöd- und Strohmann. Man brauchte einfach etwas.
Putin hat ja letztes Jahr lachend gesagt, dass man bei IHM was gefunden hätte. Eine ganze Lagerhalle mit ABC-Waffen.
Ich stehe hier so im Thema, alter Mann, du siehst keinen Stich! Keinen einzigen. Du kannst nur zynisch rumquaken und mich abbürsten. Aber du kannst nichts erzählen und argumentieren. Das zerfällt zu Staub.
Catholicus Romanus
29.01.2013, 02:08
Hmm, 9/11 ist schon ein widersprüchliches Thema. Auf der einen Seite muss ich Marine Corps zustimmen, dass es schon ziemlich unglaubwürdig ist, dass drei (eigentlich vier) Flugzeuge hintereinander entführt und ins Ziel gelenkt werden konnten (bis aufs vierte), ohne, dass sie aufgehalten wurden. Das ist für mich das Unglaubwürdigste an der ganzen Geschichte, denn als Laie in den Gebieten Physik und Chemie will ich mir nicht anmaßen, ein Urteil über den Einsturz der Türme zu fällen. Auf der anderen Seite scheint mir eine solche Verschwörung zu übertrieben, da die Amis bisher gut mit Lügen ausgekommen sind, was Kriege betrifft. Siehe Tongking-Zwischennfall, Irakkrieg, etc. also wieso hätten sie 3000 ihrer eigenen Landsleute umbringen sollen, nur, um in ein Sandloch wie Afghanistan einzumarschieren? Wenn es aber tatsächlich eine Verschwörung war, wieso haben sich die Amis keine bessere Lüge einfallen lassen? Sie hatten ja genug Zeit, sich eine auszudenken. Die offizielle Version klingt so, als hätte ein Praktikant mal schnell eine passende Geschichte hingeschmiert, um die Massen zu beruhigen.
Marine Corps
29.01.2013, 02:09
Ich bin vorbereitet. Du aber nicht in der Lage deine Thesen zu untermauern. Du sagst - die Türme hätten Flugzeugeinbrüche auffangen können - kannst das aber nicht belegen ... mach doch mal ... beleg mal.
Wolkenkratzer dieser Höhe etc. müssen Hurrikane aushalten können und eben auch einen Flugzeugabsturz. Das ist auch kein Hit, denn mit Stahl und Stahlbeton kann man sowas bauen.
Ein Flugzeug besteht aus leichten Aluminiumteilen, die an Stahl und Stahlbeton zerbersten wie Strohhalme!
Es ist noch nie und nirgends ein Stahlbetonhochhaus wegen einem Brand zusammengestürzt. Nach deiner Theorie hätten die Türme ja gleich nach dem Einschlag zusammenfallen müssen. Sind sie aber nicht.
Hast du dir Loose Change angesehen??? Da sind alle Argumente versammelt. DU kannst nun Argument für Argument widerlegen! Ich bin gespannt!
Das wollte auch so ein wildgewordener Ami aus der Provinz! Als er damit anfing, war er nach 2 Monaten exakt auf der anderen Seite!
Das wünsche ich dir auch.
Auch als Jude kann man sich auf die Seite der Wahrheit stellen. Die Existenz von Israel hängt davon nicht ab.
schnucki, gib Ruhe, es ist schon spät. ich hab wirklich keine Ahnung von welchen Betonplatten du sprichst und wie man im Fernsehen sehen konnte, kamen diese Staubwolken direkt aus den zusammenstürzenden Türmen, woher auch sonst? Man hat übrigens auch gut gesehen, das es nicht nur Staub, sondern auch Qualm war, aber kein Wunder bei dem Feuer.
Wenn du wieder lieb bist dann wurden die Türme eben gesprengt. es ist mir sowas von scheißegal, das kannst du dir nicht vorstellen! Die Flugzeuge ein Fake, eine Fata Morgana, es war Sprengstoff, janaklar, weil du es bist. Wo muss ich unterschreiben?
Nur eines unterschreib ich dir NIE: die Amis waren das nicht. Diese Annahme ist derart lächerlich, so wie die Annahme, Hitler hätte seine Atombombe aus lauter Menschenfreundlichkeit nicht eingesetzt (jaja, das stand hier mal im HPF!).
Die Türme sind weg, das kannst du nicht bestreiten und irgendwann ist alles wieder aufgebaut, das wirst du auch nicht bestreiten können und alles was dazwischen war interessiert mich heute schon nicht und wird morgen überhaupt niemand mehr interessieren. Spar dir deine Energie für mein Begräbnis. Ich hab gerade Mamas liebling gekillt, das werden die mir nie verzeihen. Aber is ganz cool geworden und du kommst auch drin vor hrhrhr
Gute Nacht!
Also das ein Flugzeug den Zusammensturz der zwei Tuerme verursacht haben koennte, kann nur noch der naivste, duemmste und gutglaeubigste Mensch unter uns glauben. Zumal das dritte Hochhaus auf ebensolcher weise in sich zusammen krachte, ohne je von einem Flugobjekt getroffen worden zu sein.
http://www.youtube.com/watch?v=WUSZB-VTjqw
http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY
Insgesamt ist die Haeufung von Ungereimtheiten, phantastischen Begebenheiten, welche einem staatstragenden Glaeubigen Zweifel an die Wissenschaft erwecken sollten, Vertuschung durch die Regierung, den Medien etc., getragen durch den gutglaeubigen obrigkeitstreuen Massenmenschen, bemerkenswert.
MfG
Rikimer
Marine Corps
29.01.2013, 02:15
Hmm, 9/11 ist schon ein widersprüchliches Thema. Auf der einen Seite muss ich Marine Corps zustimmen, dass es schon ziemlich unglaubwürdig ist, dass drei (eigentlich vier) Flugzeuge hintereinander entführt und ins Ziel gelenkt werden konnten (bis aufs vierte), ohne, dass sie aufgehalten wurden. Das ist für mich das Unglaubwürdigste an der ganzen Geschichte, denn als Laie in den Gebieten Physik und Chemie will ich mir nicht anmaßen, ein Urteil über den Einsturz der Türme zu fällen. Auf der anderen Seite scheint mir eine solche Verschwörung zu übertrieben, da die Amis bisher gut mit Lügen ausgekommen sind, was Kriege betrifft. Siehe Tongking-Zwischennfall, Irakkrieg, etc. also wieso hätten sie 3000 ihrer eigenen Landsleute umbringen sollen, nur, um in ein Sandloch wie Afghanistan einzumarschieren? Wenn es aber tatsächlich eine Verschwörung war, wieso haben sich die Amis keine bessere Lüge einfallen lassen? Sie hatten ja genug Zeit, sich eine auszudenken. Die offizielle Version klingt so, als hätte ein Praktikant mal schnell eine passende Geschichte hingeschmiert, um die Massen zu beruhigen.
Das vierte wurde von den heldenhaften Insassen selbst zum Absturz gebracht und krachte bei Shanksville in ein großes Loch am Waldrand! Das ist die absurdeste Geschichte von allen!
Ich habe mich mit einem leitenden Ingenieur bei Rolls Royce Turbinen unterhalten. Er meinte, dass bei einem Absturz niemals die Turbinen weg sein können, da man sie Stunden lang in einen Hochofen werfen müsste, bevor sie "verschwinden". Kerosin brennt aber nur ganz kurz. Es verpufft fast, so schnell brennt es.
Er meinte auch, dass bei JEDEM Flugzeugabsturz eine Trümmerschneise verbleibt und eben die Triebwerke. In Shanksville verschwand das Flugzeug in einem rauchenden Loch. Am Pentagon lagen auch keine Trümmer noch Turbinen.
Nun warte ich mal auf die Argumente von Nathan und blues. Bin mal sehr gespannt.
Catholicus Romanus
29.01.2013, 02:24
Das vierte wurde von den heldenhaften Insassen selbst zum Absturz gebracht und krachte bei Shanksville in ein großes Loch am Waldrand! Das ist die absurdeste Geschichte von allen!
Ich habe mich mit einem leitenden Ingenieur bei Rolls Royce Turbinen unterhalten. Er meinte, dass bei einem Absturz niemals die Turbinen weg sein können, da man sie Stunden lang in einen Hochofen werfen müsste, bevor sie "verschwinden". Kerosin brennt aber nur ganz kurz. Es verpufft fast, so schnell brennt es.
Er meinte auch, dass bei JEDEM Flugzeugabsturz eine Trümmerschneise verbleibt und eben die Triebwerke. In Shanksville verschwand das Flugzeug in einem rauchenden Loch. Am Pentagon lagen auch keine Trümmer noch Turbinen.
Nun warte ich mal auf die Argumente von Nathan und blues. Bin mal sehr gespannt.
Tja, die sind leider off ;)
Ich bin eigentlich kein freund von Verschwörungstheorien, aber die Argumente sind schon ziemlich überzeugend, während für die offizielle Version kaum Argumente sprechen. So sehr es mir auch gefallen würde, wenn al-Qaida für die Tat verantwortlich wäre, aber ich kann es einfach nicht glauben. Vor allem nicht, da die Medien praktisch die einzigen sind, die die offizielle Version vertreten und den Medien kann man sowieso kein Wort glauben. Man denke nur an den arabischen Herbst - wo übrigens die Amis plötzlich dicke Freunde von al-Qaida geworden sind.
Marine Corps
29.01.2013, 02:24
Also das ein Flugzeug den Zusammensturz der zwei Tuerme verursacht haben koennte, kann nur noch der naivste, duemmste und gutglaeubigste Mensch unter uns glauben. Zumal das dritte Hochhaus auf ebensolcher weise in sich zusammen krachte, ohne je von einem Flugobjekt getroffen worden zu sein.
http://www.youtube.com/watch?v=WUSZB-VTjqw
http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY
Insgesamt ist die Haeufung von Ungereimtheiten, phantastischen Begebenheiten, welche einem staatstragenden Glaeubigen Zweifel an die Wissenschaft erwecken sollten, Vertuschung durch die Regierung, den Medien etc., getragen durch den gutglaeubigen obrigkeitstreuen Massenmenschen, bemerkenswert.
MfG
Rikimer
Ich muss dir rückhaltlos zustimmen! Nur völlige Trottel oder eben bezahlte Meinungsagenten können hier nicht stutzig werden. Ich kannte auch einige staatstragende Elemente, die mich zunächst beschimpften als "Verschwörungstheoretiker" und "Amerika-Hasser" usw. usf. Alles total lächerlich. Es geht auch nicht um DIE AMIS. Die Amis sind hart arbeitende lustige Gesellen, die aber total unpolitisch und naiv sind.
Diese Inszenierung wurde von den NEOCONS besorgt, die auch an den entscheidenen Stellen saßen! Und da sie die Medien zu 100% kontrollieren, haben sie sich nicht viel Mühe gegeben.
Da sie überwiegend aber alte und vertrottelte Männer sind, haben sie das Internet nicht richtig kalkuliert. Da ist ihnen die Sache entglitten. Aber macht doch nichts. Irak und Afghanistan auf Linie. Nordkorea schwenkt ein und macht Mickey Mouse-Aufführungen und Kuba wird auch einschwenken, wenn der alte Zausel den Arsch zukneift. Bleibt nur noch der Iran. Den wird man sich dann genüsslich vornehmen. Aber erst einmal wird Ahmadineschad abgewählt und es werden wieder Unruhen unter den Jugendlichen ausbrechen und dann MUSS ein liberaler Präsident gewählt werden und dann wird sich die Politik des Iran auch ohne Krieg ändern und dann sind wir fast schon bei der ONE WORLD angekommen.
Welche Inszenierung dann kommt, weiß ich noch nicht, aber wahrscheinlich wird es ein Virus sein, der die Menschheit dahinrafft und eine Weltregierung absolut unumgänglich macht...
Natürlich sind derartige Gebäude auf solche Belastungen hin ausgelegt. Gerade das WTC war bekannt für seine besonders stabile Bauweise. Noch nie zuvor haben Hochhausbrände, welchen Ausmaßes und welcher Dauer auch immer, Einstürze zur Folge gehabt und hier passierte das gleich dreimal an einem Tag.
Selbst wenn die getroffenen Etagen kollabiert wären, hätten die darunterliegenden Stockwerke den Druck aufgefangen anstatt in freier Fallgeschwindigkeir wie von Zauberhand in sich zusammenzufallen. Zudem waren die Einschlag-Etagen einseitig geschwächt, so daß die herunterkommenden Etagen seitlich hätten abgelenkt werden müssen.
Aber ich behaupte ja gar nicht, daß hier keine ekelhafte Terrorbande dahintersteckt. Ich vermute die nur woanders als du.
Aha, da kommen wir der Sache doch schonmal näher ... wer meinst du denn ... wars ?
Catholicus Romanus
29.01.2013, 02:35
Ich muss dir rückhaltlos zustimmen! Nur völlige Trottel oder eben bezahlte Meinungsagenten können hier nicht stutzig werden. Ich kannte auch einige staatstragende Elemente, die mich zunächst beschimpften als "Verschwörungstheoretiker" und "Amerika-Hasser" usw. usf. Alles total lächerlich. Es geht auch nicht um DIE AMIS. Die Amis sind hart arbeitende lustige Gesellen, die aber total unpolitisch und naiv sind.
Diese Inszenierung wurde von den NEOCONS besorgt, die auch an den entscheidenen Stellen saßen! Und da sie die Medien zu 100% kontrollieren, haben sie sich nicht viel Mühe gegeben.
Da sie überwiegend aber alte und vertrottelte Männer sind, haben sie das Internet nicht richtig kalkuliert. Da ist ihnen die Sache entglitten. Aber macht doch nichts. Irak und Afghanistan auf Linie. Nordkorea schwenkt ein und macht Mickey Mouse-Aufführungen und Kuba wird auch einschwenken, wenn der alte Zausel den Arsch zukneift. Bleibt nur noch der Iran. Den wird man sich dann genüsslich vornehmen. Aber erst einmal wird Ahmadineschad abgewählt und es werden wieder Unruhen unter den Jugendlichen ausbrechen und dann MUSS ein liberaler Präsident gewählt werden und dann wird sich die Politik des Iran auch ohne Krieg ändern und dann sind wir fast schon bei der ONE WORLD angekommen.
Welche Inszenierung dann kommt, weiß ich noch nicht, aber wahrscheinlich wird es ein Virus sein, der die Menschheit dahinrafft und eine Weltregierung absolut unumgänglich macht...
Dann kommt der zweite kalte Krieg gegen Russland und China.
Marine Corps
29.01.2013, 02:38
Tja, die sind leider off ;)
Ich bin eigentlich kein freund von Verschwörungstheorien, aber die Argumente sind schon ziemlich überzeugend, während für die offizielle Version kaum Argumente sprechen. So sehr es mir auch gefallen würde, wenn al-Qaida für die Tat verantwortlich wäre, aber ich kann es einfach nicht glauben. Vor allem nicht, da die Medien praktisch die einzigen sind, die die offizielle Version vertreten und den Medien kann man sowieso kein Wort glauben. Man denke nur an den arabischen Herbst - wo übrigens die Amis plötzlich dicke Freunde von al-Qaida geworden sind.
Du bist ein wacher Geist!!! Wie geht das bei einem Katholiken??? :haha:
Aber im Ernst: Dein Hinweis zu al-Quaida in Syrien ist echt der Oberhammer! Das stimmt. Und damit ist natürlich der ganze Kram obsolet. Schon alleine den schlimmsten Terroristen der Welt in Pakistan zu killen und dann nicht der Weltpresse stolz auf einem Flugzeugträger im Indischen Ozean zu präsentieren, sondern ihn angeblich schnell ins Meer zu kippen, ist so dummdreist gelogen, dass man sich vor Lachen biegen sollte.
Und dann unterstützt man die Bin Laden-Truppe in Syrien, da es plötzlich Freiheitskämpfer sind.
In Mali muss man sie dann leider wieder killen, da sie den Abbau des französischen Uran dort stören.
Das ist schon alles rattenscharf.
Dass sich die beiden Juden verpisst haben und hier auch nicht mehr argumentieren werden, ist symptomatisch. Sie haben keine Argumente, die stechen.
Alleine schon die Nummer mit den VIER unbehelligten Flugzeugen ist der Witz ansich. Das Ding in Shanksville war auf Kurs nach Washington DC und sollte ins Weiße Haus krachen. So die offizielle Version. Und da gab es keine Abfangjäger nirgendwo?!?!? Hahaha
In San Diego kann man die aufgetankten und aufmunitionierten F-16 stehen sehen bei der Hafenrundfahrt und da gibt es "nur" den Kriegshafen zu schützen. Wenn ich es recht in Erinnerung habe, ist es eine ganze Rotte, also 5 Dinger! Die Piloten sitzen 20 Meter weg in einem Bungalow und warten. Die sind in 5 Minuten oben und holen alles vom Himmel, was nicht sofort landet. Im Wasser sind riesige schwarze Gummi-Schläuche als Abgrenzung. Davor patroullieren Zodiac-Boote mit MG, die ohne Warnung auf jeden schießen, der sich den Gummi-Dingern nähern sollte.
Und da soll das Pentagon und Washington und New York völlig unverteidigt gewesen sein? Erzählt mir doch mal bessere Märchen!
Marine Corps
29.01.2013, 02:45
Aha, da kommen wir der Sache doch schonmal näher ... wer meinst du denn ... wars ?
Ich habe dir bereits gesagt, wer es war: Die Neocons!
George Bush saß gerade in einem Kindergarten, als er die Nachricht bekam. Er blieb total ruhig und machte Spielerchen mit den Kindern. DAS hätte wohl anders ausgesehen bei einem echten Angriff auf die USA!
Aber wie gesagt: Die Herrschaften geben sich keinerlei Mühe mehr. Sie halten das Volk für endblöde und haben Recht damit!
Dann kommt der zweite kalte Krieg gegen Russland und China.
Wozu? In beiden Ländern gibt es McDonalds und Starbucks, Coke und Levis, Apple und Microsoft... Sie sind bereits Teil der kapitalistischen Welt und Absatzgebiet der US-Wirtschaft.
Affenpriester
29.01.2013, 05:25
Sag mal, bist du behämmert oder was?
Jew York ist der Spitzname für New York, dass mal Neu Amsterdam hieß, da es die größte jüdische Stadt der Welt ist und sie so stark jüdisch geprägt ist, wie sonst nur Israel. Die wichtigste US-Zeitung, die New York Times, kommt von hier und sie erscheint in einem jüdischen Verlagshaus und der Bürgermeister ist ein Jude und und und ... schon mal gehört?
Das Symbol des Kapitalismus ist jedem "anständigen" Menschen weltweit verhasst: Kommunisten, Islamisten, Nazis, Faschisten, Bußpredigern, .............................
Da gibt es so viele...
Und andererseits gab und gibt es Menschen, die genau damit ALLE Kapitalisten der Welt zum Handeln bringen wollten.
Du scheinst echt der Naive vom Lande zu sein, obwohl das doch nun nicht gerade die Rolle der Juden ist. Ihr seid doch das cleverste und durchtriebenste Völkchen weltweit. Du musst hier nicht den Dorftrottel geben.
Die Amis selbst benutzen die Bezeichnung "Jew York", kommt ja nicht von außen. Zudem stehen in New York die großen Schauspielschulen für Hollywood-Sterne der Zukunft
Hollywood ist neben dem Finanz-Kapitalismus die Vorzeigedisziplin der Juden. Die Börse sowieso, New York ist eine jüdische Finanzhochburg, das ist bekannt.
Artemud-de-Gaviniac
29.01.2013, 06:49
Du meintest Hamburger Zelle!?
Summa summarum:
Es ist an Einfältigkeit nicht zu überbieten, was hier von den Vertretern der off Theorie geboten wird....
Die Indizien wiegen eindeutig....werden aber zum Schutz des Weltbildes nicht gewogen...
...mich langweilt es nur noch.....
Ich finde es schon interessant wie sich innerhalb von wenigen Jahren Geschichte verändert hat.....
fatalist
29.01.2013, 07:02
Ich finde es schon interessant wie sich innerhalb von wenigen Jahren Geschichte verändert hat.....
Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat, das wusste schon Napoleon I.
Nur ist die Einigung durch das Internet schwieriger geworden, und alte Einigungen werden dadurch obsolet.
Alles sehr positiv.
Artemud-de-Gaviniac
29.01.2013, 07:08
Das bringts auf den Punkt. Die USA haben es nicht nötig einen Sender Gleiwitz zu funktionalisieren um über eine Diktatur herzufallen.
Ah ! Nur das der Irak international eine wesentlich größere Bedeutung hat als Polen wird nun vergessen .
Es musste eine Interantionale Solidarität herbeigezwungen werden !
Und dazu nutzte man den MEDUSA TOUCH .
Den Anblick der in die Türme fliegenden Flugzeuge und deren Controlled Demolition liess doch fast jeden versteinern ,
bei einigen hält sogar die Versteinerung der Hirne noch heute vor .
1978 :
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Schrecken_der_Medusa
Eine der von Morlar ausgelösten Katastrophen ist der Absturz eines Jumbo-Jets, der in ein Bürohochhaus fliegt.
Medusa Touch ist übrigens auch die Bezeichung einer Angriffstatik der US Army
Artemud-de-Gaviniac
29.01.2013, 07:15
Nö, sage mir doch einfach mal in wessen Interesse es war die Türme zu killen. Kannst du bestimmt aus dem Video - das du ja kennst - zusammenfassen.
Oder nicht ?
Eine dieser Interessen fußt in der Asbestverseuchung der Türme und entsprechende Schadensersatzforderungen
von durch Asbesthose betroffene Menschen die dort arbeiteten .
Vergessen wir nicht das der Komplex erst Tage vorher neu versichert wurde .....
Artemud-de-Gaviniac
29.01.2013, 07:40
Du bist ein wacher Geist!!! Wie geht das bei einem Katholiken??? :haha:
Aber im Ernst: Dein Hinweis zu al-Quaida in Syrien ist echt der Oberhammer! Das stimmt. Und damit ist natürlich der ganze Kram obsolet. Schon alleine den schlimmsten Terroristen der Welt in Pakistan zu killen und dann nicht der Weltpresse stolz auf einem Flugzeugträger im Indischen Ozean zu präsentieren, sondern ihn angeblich schnell ins Meer zu kippen, ist so dummdreist gelogen, dass man sich vor Lachen biegen sollte.
Und dann unterstützt man die Bin Laden-Truppe in Syrien, da es plötzlich Freiheitskämpfer sind.
In Mali muss man sie dann leider wieder killen, da sie den Abbau des französischen Uran dort stören.
Das ist schon alles rattenscharf.
Dass sich die beiden Juden verpisst haben und hier auch nicht mehr argumentieren werden, ist symptomatisch. Sie haben keine Argumente, die stechen.
Alleine schon die Nummer mit den VIER unbehelligten Flugzeugen ist der Witz ansich. Das Ding in Shanksville war auf Kurs nach Washington DC und sollte ins Weiße Haus krachen. So die offizielle Version. Und da gab es keine Abfangjäger nirgendwo?!?!? Hahaha
In San Diego kann man die aufgetankten und aufmunitionierten F-16 stehen sehen bei der Hafenrundfahrt und da gibt es "nur" den Kriegshafen zu schützen. Wenn ich es recht in Erinnerung habe, ist es eine ganze Rotte, also 5 Dinger! Die Piloten sitzen 20 Meter weg in einem Bungalow und warten. Die sind in 5 Minuten oben und holen alles vom Himmel, was nicht sofort landet. Im Wasser sind riesige schwarze Gummi-Schläuche als Abgrenzung. Davor patroullieren Zodiac-Boote mit MG, die ohne Warnung auf jeden schießen, der sich den Gummi-Dingern nähern sollte.
Und da soll das Pentagon und Washington und New York völlig unverteidigt gewesen sein? Erzählt mir doch mal bessere Märchen!
Es gab eine Verteidigung nur wurde diese nicht eingesetzt ,man glaubte das Ganze wäre ein Angriffszenario ,
nur das in diesem Fall einige Parameter verändert wurden ....
Es war ein Plan der so realitätsnah wie möglich gestaltet wurde .
Aber er wurde sich zu anderem Nutze gemacht
Von solchen Plänen gibt es viele ( die meisten bezogen sich allerdings auf A-Angriffe)
Vergessen wir nicht das es im Juli 1944 auch schon vor dem 20.eine Auslösung von Walküre gab ,
die dann als Übung kaschiert wurde .
Unschlagbarer
29.01.2013, 07:40
Woher wussten die Attentäter von der NORAD-exercise ?
Woher wussten die Attentäter, dass ihre Koffer mit dem Testament hängenbleiben würde?
Warum nahm die CIA bin Laden nicht in Pakistan fest ?
Wo sind die Bilder vom Einschlag ins Pentagon ?
Warum sind am11/9 gleich 3 Wolkenkratzer wegen Feuer eingestürzt, obwohl es das noch nie gab?
Wo ist der Beweis, dass "die Attentäter von der NORAD-exercise wussten"?
Wo ist der Nachweis, dass "die Attentäter wussten, dass ihre Koffer mit dem Testament hängenbleiben würden"
Hast du die Chronologie der Jagd auf bin Laden nicht gesehn?
Welcher Tourist oder Angestellte soll denn vorher gewusst haben, dass das Flugzeug in das Pentagon fliegt?
Vielleicht ist da ja auch Fotografieren verboten? Nicht so in New York. Vom Flug ins WTC gibts mehrere Aufnahmen.
Alles gibts irgendwann mal zum ersten Mal.
Man kann die 5 Flüge ja als Kriminalfall sehn und die Annahme, dass die Administration dahintersteckt, als Ermittlungsrichtung in diesem Krimi.
Was tun die Ermittler? Sie sammeln Beweise und Indizien, sie befragen Beiteiligte oder Zeugen.
Wenn es keine einzigen Beweise für eine Vermutung gibt, wird nicht weiter in diese Richtung ermittelt.
Verdächtige werden mangels Beweisen freigelassen.
Ihr Verschwörungstheoretiker habt aber keine Beweise, ihr habt nicht einen einzigen!
Sondern nur Vermutungen und Behauptungen. Daher ist eure ganze Verdächtigung nur ein einziger Fehlschlag.
Alles, was du bisher vorgebracht hast, sind auch keine Beweise, gäbe es einen, sähe die Sache ganz anders aus!
Unschlagbarer
29.01.2013, 07:49
schoen langsam entaeuscht du mich! Du scheinst in dieser Sache auf einem Auge Blind und auf einem Ohr taub.
Das nicht nur das dritte Gebaeude dich fraglich stimmen sollte ist dir anscheinend nicht klar.
Es sind einfach zu viele Widerspruech, Zufaelle, Motive vorhanden, wenns um 9/11 geht.
Im Falle 9/11 bin ich Agnostiker;)Ja, so manche VT-etiker betreiben ihre Theorie schon wie eine Religion!
Aber wenigstens fühlst du dich von mir "schön langsam" enttäuscht.
Lass dir ruhig Zeit. Übrigens bin ich gegenüber den VTn nicht nur auf einem Auge taub und auf einem Ohr blind, sondern jeweils auf beiden. Außerdem sind mein Geruchs- und mein Spürsinn eingefroren.
Statt dich auf deine Enttäuschung zu konzentrieren, solltet ihr lieber richtige Beweise für die VT vorlegen.
Widersprüche sind nicht aufgeklärt (das Leben ist voller Widersprüche!), z.T. auch nur eingebildet, Zufälle gab es und wird es immer geben, und Vorteile, die sich für die Administration ergaben, werden mit Motiven verwechselt, d.h. sie werden einfach unterstellt. Motive sind Antrieb von Taten, Vorteile ergeben sich und können genutzt werden. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Wenn man sich ergebende Vorteile mit Motiven verwechselt, dann entsteht leicht eine VT.
Wieso fällt euch eigentlich nicht auf, dass es schon zwei riesige "Zufälle" hätten sein müssen, dass die beiden Türme just in der Etage "gesprengt" wurden, in der die Flugzeuge reinkrachten?
Um mit Petze's Taktik zu fragen:
Woher haben die Sprengmeister gewusst, in welches Stockwerk genau die beiden (!) Flugzeuge reinfliegen würden?
Aha, da kommen wir der Sache doch schonmal näher ... wer meinst du denn ... wars ?
US Militär-Industrielle, über denen Pleitegeier und Justizfalken kreisten (.com Krise, fehelende Belege im Pentagon) mit Unterstützung von korrupten Verrätern aus US Administration und Militär.
Ziel: Beweismittelvernichtung und Erzeugung von Umsatz durch Anstiftung zu Kriegsakten unter Vorspiegelung falscher Tatsachen.
Unschlagbarer
29.01.2013, 07:55
Und wenn es euch GW Bush selbst ins Gesicht sagen würde.....ihr würdet es nicht annehmen....Ein schöner Satz, aus dem Munde eines Anhängers dieser VT.
Das ist so, wie die Behauptung, es gäbe Götter.
Wenn diese mal in 'ner Talkshow auftreten und erklären würden, sie wären welche, würde ichs auch noch nicht glauben.
Es fehlte der Beweis. Aufschneider gibts genug...
Unschlagbarer
29.01.2013, 08:07
Nicht die US Regierung, da haben Waffenhersteller aus dem militärisch-industriellen Komplex, die im Rahmen der dot.com Krise und Clintons Kürzungen in die Pleite schlitterten ein Feuerwerk veranstaltet um sich Umsätze, also frisches Geld zu verschaffen. Und um Beweismittel im Rahmen der Pentagon Bilanzlücken und der .com Krise (Worldcom / Enron Akten in WTC7) zu vernichten.
Immer dieser dämliche entweder CAIDA oder CIA Scheiss, es war die Waffenlobby. Natürlich mit Hilfe von ein paar Verrätern in Militär und Administration, die erpressbar waren.Wer erpressbar ist, fällt auch irgendwann mal um.
Angenommen, es wäre so gewesen, die Frage nach den Beweisen und die Unsicherheit, dass nicht wenigstens einer von den vielen, die da beteiligt gewesen sein müssten, irgendwann plaudert, bleiben.
Und wozu haben dann Al Quaide-Leute Flugstunden genommen, nachdem sie ihre Instruktionen im Camp abgeholt hatten?
Und bin Laden hat nur aus Freundlichkeit oder aus Dummheit öffentlich mit diesem Akt geprahlt?
Der militärisch-industrielle Komplex sucht zwar ständig nach neuen Möglichkeiten, deshalb haben sie ja auch die Gefahr des kommunistischen Überfalls erfunden, aber auch das nicht ohne die CIA. Der Berliner CIA-Chef plauderte mal aus seiner Zeit des kalten Krieges und bestätigte solche Erfindungen der CIA. Und schließlich waren es auch "Infos" aus den Reihen der CIA, die die Mär von den Massenvernichtungswaffen des Irak durch ihre "Ermittlungen" ins Leben riefen. Wer wirklich dahintersteckt, ist auch hier kaum zu ermitteln. Es gibt ja meist eine "Geschichte hinter der Geschichte".
Unschlagbarer
29.01.2013, 08:12
Das Durchschnittsschaf wünscht sich die Welt schön einfach:
eine GUTE Regierung, welche gefälligst alles Böse fernzuhalten hat. Schliesslich gab das Durchschnittsschaf ja sein durchschnittliche Stimme für diese Regierung.Ich bin der letzte, der die damalige US-Administration bejaht hätte. Lies einfach meine Beiträge dazu in den betreffenden Themen.
Das "Durchschnittsschaf" ist doch wohl derjenige, der solche erfundenen Geschichten glaubet, wie sie die VT-etiker en masse verbreiten.
Ein Teil der Herde blökt, und viele andere blöken einfach mit, ohne Hirn, ohne zu fragen, weshalb und wozu.
Ich bin der Letzte, der ungefragt irgendwelchen Leuten irgendwas glaubt.
Und dir zu allerletzt.
Unschlagbarer
29.01.2013, 08:15
Proffessionelle Sprengmeister werden in Zukunft eigentlich nicht mehr gebraucht. man braucht nur die obersten Stockwerke wegsprengen und schon Implodieren die Hochhaeuser forschriftsmaessig.
Wozu Tonnenweise Sprengstoff verwenden wenns mit so wenig getan ist. Der Beruf Sprengmeister ist auch nur Verschwoerung, die gibts eigentlich gar nicht.Also ich sehe keine "Implosion". Ich sehe nur ein Niederstürzen von Gebäudeteilen, nachdem der Halt verlorenging.
Unschlagbarer
29.01.2013, 08:17
Du kannst es nicht widerlegen, und ziehst dich auf Allgemeinplätze zurück.
Glaubst du, dass dir diesen Scheiß hier irgend jemand abnimmt?Weshalb versucht ihr ständig, für andere zu sprechen?
Lies doch einfach mal die Beiträge komplett durch, dann kannst du klar diejenigen erkennen, die eure Verschwörungsth. nicht glauben können.
Unschlagbarer
29.01.2013, 08:24
Desweiteren haben wir 183 Zeugen, welche von "Explosions" berichten, zT sogar VOR dem Einschlag der Flugzeuge.
Die Sprengung der DREI Türme ist BEWIESEN.
Damit fällt die offizielle Verschwörungstheorie der Regierung in sich zusammen wie ein Pfannkuchenstapel.
Jeder, der die Verschwörungstheorie dieser Hochleistungskriminellen und Mordbrenner deckt, macht sich an deren Verbrechen mitschuldig ud möge sich abends vor dem Zubettgehen jeden Abend an Nürnberg II erinnern.
Das Verbrechen des 9/11 wird auf die Täter zurückschlagen.
9/11 wurde von Israel geplant und zusammen mit der CIA und dem pakistanischen ISI durchgeführt.
Wenn die Welt begreift, dass Israel den 9/11 verübte, wird Israel von der Landkarte verschwinden.Mein lieber Schollie!
An die ja nicht nur ein hervorragender Verschwörungstheoretiker, sondern auch noch ein nahezu biblischer Prophet verlorengegangen!
Meine Herrn Gesangverein!
Geh lieber Pfannkuchen essen, da bist du besser aufgehoben, als hier deine "Intelligenz", deine geistige "Überlegenheit" zu demonstrieren.
Und wozu haben dann Al Quaide-Leute Flugstunden genommen, nachdem sie ihre Instruktionen im Camp abgeholt hatten?
Und bin Laden hat nur aus Freundlichkeit oder aus Dummheit öffentlich mit diesem Akt geprahlt?
Das waren alles Saudis, hatten die einen Al-Caida Dienstausweis?
Und Bin Ladens erste Reaktion war seine Beteiligung zu dementieren. Der hat die Aktion erst später als Propagandamittel genutzt, als er eh schon vorverurteilt war.
Glaubst Du ernsthaft Bin Laden lebte als Rentner ohne Wissen von Geheimdienstes in einen Luftkurort dierekt neben dem Pak-Militär? Der Mann war nierenkrank und brauchte stetige Behandlung.
Wer erpressbar ist, fällt auch irgendwann mal um.
Wenn dich die Todesstrafe erwartet, dann lernst Du die Klappe zu halten.
Und Obama hat den Laden übernommen ohne das Thema anzugehen, weil auch der es sich nicht leisten kann das Establishment zu ruinieren, von denen lebt das Volk.
Das ist eine inzwischen unfreiwillige Symbiose mit knirschenden Zähnen.
Unschlagbarer
29.01.2013, 08:31
Das waren alles Saudis, hatten die einen Al-Caida Dienstausweis?
Und Bin Ladens erste Reaktion war seine Beteiligung zu dementieren. Der hat die Aktion erst später als Propagandamittel genutzt, als er eh schon vorverurteilt war.
Glaubst Du ernsthaft Bin Laden lebte als Rentner ohne Wissen von Geheimdienstes in einen Luftkurort dierekt neben dem Pak-Militär? Der Mann war nierenkrank und brauchte stetige Behandlung.
Ständig werden nur einzelne Aspekte herausgepickt, um seine jeweilige Haltung zu stützen.
Und seltsame "Begründungen" vorgebracht:
Der arme, kranke bin Laden! als er merkte, dass er "vorverurteilt" wurde, streckte er die Waffen, gab jeden eigenen Willen auf und erklärte sich mit der Version der USA solidarisch...
Glaubst du diesen Unsinn tatsächlich selber, Gawen?
Der arme, kranke bin Laden! als er merkte, dass er "vorverurteilt" wurde, streckte er die Waffen, gab jeden eigenen Willen auf und erklärte sich mit der Version der USA solidarisch...
Glaubst du diesen Unsinn tatsächlich selber, Gawen?
Quatsch, Bin Laden wurde Trittbrettfahrer der US Version als er merkte, dass er dadurch Anhänger gewinnen konnte.
Glaubst Du etwa den "Ziegenficker aus den Höhlen Afghanistans überlisteten NORAD" Unfug für geistig arme? Wer so was glaubt, der glaubt auch an den Sender Gleiwitz! :D
Unschlagbarer
29.01.2013, 08:35
Wenn dich die Todesstrafe erwartet, dann lernst Du die Klappe zu halten.Damit widerlegst du aber deine eigene Meinung über bin Ladens angebliches seltsames Gebaren.
Und Obama hat den Laden übernommen ohne das Thema anzugehen, weil auch der es sich nicht leisten kann das Establishment zu ruinieren, von denen lebt das Volk.Ach? Ich dachte immer, unter seiner Regentschaft wäre bin Laden getötet worden?
Vielleicht ist das ja auch wieder nur ein Schwindel der US-Administration?
Vielleicht lebt er ja noch, wie Hitler auch? Vielleicht ziehen solche Schurken ja immer noch die Fäden der Weltpolitik?
Damit widerlegst du aber deine eigene Meinung über bin Ladens angebliches seltsames Gebaren.
Ach? Ich dachte immer, unter seiner Regentschaft wäre bin Laden getötet worden?
Vielleicht ist das ja auch wieder nur ein Schwindel der US-Administration?
Vielleicht lebt er ja noch, wie Hitler auch? Vielleicht ziehen solche Schurken ja immer noch die Fäden der Weltpolitik?
Bin Laden war vorverurteilt, dem konnte sein Ruf egal sein, der wusste sehr wohl, dass er nur noch endlich lange zu leben hatte.
Und auch ein Obama kann es sich nicht leisten seine industrielle Elite einbuchten zu lassen. Also mußte Bin Laden sterben ohne vorher seine Version der Geschichte aussagen zu können.
Too big to jail. Glaub nicht an Vater noch an Sohn, glaub an die Warenproduktion... Die Wahrheit würde im Ergebnis der US Bevölkerung nichts nützen, sie würde bloß noch mehr Armut erzeugen als es dort eh schon gibt.
MANFREDM
29.01.2013, 08:52
Wir sehen hier 3 der oberen 4 Ecken des Hauses.
Vermag deine basale Bildverarbeitung deines Gehirns zu erkennen, dass das ganze Haus an allen 3 Ecken
gleichzeitig anfängt in sich zusammenzufallen?
Oder möchtest du das leugnen?
http://wachetauf.files.wordpress.com/2012/10/wtc7.gif
Ihre Aussage ist schlicht gelogen. Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt.
WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen. Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
Die Tatsache, dass Sie dies unterschlagen und verschweigen, spricht nicht für Ihre ohnehin nicht vorhandene Glaubwürdigkeit.
Ich frage mich zusätzlich, wieso Truther grundsätzlich so blöd sind Ihre eigenen Lügen zu demontieren?
Sprecher
29.01.2013, 09:02
Vielleicht ist das ja auch wieder nur ein Schwindel der US-Administration?
Vielleicht lebt er ja noch, wie Hitler auch?
Vielleicht ist er aber auch schon seit 10 Jahren tot. Soll bei schwer Nierenkranken schonmal vorkommen. Passenderweise haben die Amis Bin Ladens angebliche Leiche ja gleich ins Meer geschmissen :D
Sprecher
29.01.2013, 09:02
Ihre Aussage ist schlicht gelogen. Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt.
WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen. Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
Die Tatsache, dass Sie dies unterschlagen und verschweigen, spricht nicht für Ihre ohnehin nicht vorhandene Glaubwürdigkeit.
Ich frage mich zusätzlich, wieso Truther grundsätzlich so blöd sind Ihre eigenen Lügen zu demontieren?
Du bist genauso doof wie dein Ava, System-Affe.
Lichtblau
29.01.2013, 09:04
Ihre Aussage ist schlicht gelogen. Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt.
Das ist doch egal.
Wie kann ein Brand ein Gebäude an allen 4 Ecken gleichzeitig zum Zusammensacken bringen?
Es ist unglaublich was man Menschen einreden kann.
Sie weigern sich ihren Augen zu trauen, wenn es im Widerspruch zu ihrer Überzeugung steht.
MANFREDM
29.01.2013, 09:09
Das ist doch egal.
Wie kann ein Brand ein Gebäude an allen 4 Ecken gleichzeitig zum Zusammensacken bringen?
Es ist unglaublich was man Menschen einreden kann.
Sie weigern sich ihren Augen zu trauen, wenn es im Widerspruch zu ihrer Überzeugung steht.
Ihre Aussage ist schlicht gelogen. Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt.
WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen. Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
Die Tatsache, dass Sie dies unterschlagen und verschweigen, spricht nicht für Ihre ohnehin nicht vorhandene Glaubwürdigkeit.
Ich frage mich zusätzlich, wieso Truther grundsätzlich so blöd sind Ihre eigenen Lügen zu demontieren?
MANFREDM
29.01.2013, 09:14
Du bist genauso doof wie dein Ava, System-Affe.
Im übrigen zeigt die Verwendung der Worte "genauso doof wie dein Ava, System-Affe", dass Ihnen Argumente fehlen.
Sie passen zur Truther-Fraktion hier. Die machen sich schon durch ihr Verhalten lächerlich.
Sprecher
29.01.2013, 09:16
Im übrigen zeigt die Verwendung der Worte "genauso doof wie dein Ava, System-Affe", dass Ihnen Argumente fehlen.
Sie passen zur Truther-Fraktion hier. Die machen sich schon durch ihr Verhalten lächerlich.
Es sind genügend Argumente genannt worden. Das Einzige was du dem entgegenbringen kannst ist die offizielle Version zum x-ten Mal wiederzukäuen. Der pöhse Bin Laden wars, schließlich hat man ja Attas Ausweis in den Trümmern gefunden :crazy:
Lichtblau
29.01.2013, 09:17
Ihre Aussage ist schlicht gelogen. Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt.
WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen. Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
Die Tatsache, dass Sie dies unterschlagen und verschweigen, spricht nicht für Ihre ohnehin nicht vorhandene Glaubwürdigkeit.
Ich frage mich zusätzlich, wieso Truther grundsätzlich so blöd sind Ihre eigenen Lügen zu demontieren?
Ist das jetzt ein Softwarefehler, oder hast du wirklich deinen Beitrag einfach nochmal geschrieben?
MANFREDM willst du die Wahrheit, oder willst du dein Leben in der Lüge verbringen?
Schau hin!
Durchbreche einfach die Sperre in deinem Kopf.
Du hast die Wahl dich zu entscheiden. Traue deinen Augen oder traue der offiziellen Wahrheit.
Das ist doch egal.
Wie kann ein Brand ein Gebäude an allen 4 Ecken gleichzeitig zum Zusammensacken bringen?
Es ist unglaublich was man Menschen einreden kann.
Sie weigern sich ihren Augen zu trauen, wenn es im Widerspruch zu ihrer Überzeugung steht.
Es läuft immer auf die selbe Erklärung hinaus:
Es gibt Lügen, die sind einfach zu groß um aufzufliegen.
Ich bin mir aus vielen Gesprächen (Teilnehmer wie Beobachter, real wie online) inzwischen sicher, dass die klare Mehrheit ähnlich denkt, wie wir durchgeknallten Verschwörungstheoretiker, wenn auch nur insgeheim, jedoch wird der "letzte Schritt" bzw. die Konsequenz aus der Erkenntnis gescheut, aus Angst oder aus Bequemlichkeit, weil das z.B. enorme Arbeit nach sich zöge, die eigene Grundideologie in die Tonne zu kloppen und sich eine neue zurechtzulegen.
Das kann man übrigens nicht nur bei diesem Thema beobachten, sondern auch bei anderen Themen, meiner Meinung nach viel gewichtigeren Angelegenheiten als dieser live in alle Welt übertragene Mega-Show vom 11.09.2001.
Es gab -man mag es kaum glauben- im SPIEGEL mal einen besonderen Artikel zum 10. Jahrestag des Tages, ab dem nichts mehr so sein sollte, wie es mal gewesen war. Darin hieß es:
"Ich erinnere mich, ein Interview mit einer Mutter eines toten US-Soldaten im Radio gehört zu haben - zu einer Zeit, als das Fehlen von Massenvernichtungswaffen im Irak unbestreitbar wurde, selbst für die Regierung Bush. Sie wurde gefragt, ob sie glaube, dass der Präsident das Land betrogen habe. Ich werde ihre Antwort nie vergessen: "Ich könnte das einfach nicht glauben", sagte sie. "Wenn ich das glauben würde, dann ergäbe nichts mehr einen Sinn." So funktionieren große Lügen: Wie Banken werden sie zu groß zum Scheitern. Ihr Stellenwert im ideologischen Kraftfeld wird so zentral, dass die Menschen sie nicht mehr durchschauen dürfen, da sonst ihr gesamtes Weltbild zusammen bräche."
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
MANFREDM
29.01.2013, 09:25
Ist das jetzt ein Softwarefehler, oder hast du wirklich deinen Beitrag einfach nochmal geschrieben?
MANFREDM willst du die Wahrheit, oder willst du dein Leben in der Lüge verbringen? Schau hin!
Der letzte, der mir solch eine Predigt gehalten hat, war der Weihbischof bei der Firmung. :fizeig: Danach habe ich solches nochmal von Otto im Fernsehen gesehen und gehört. :fuck: Versuchen Sie es doch auch mal dort. :haha:
Die NIST hat eine völlig korrekte Erklärung für den Zusammenstrurz des Gebäudes veröffentlicht. Ihre Aussage ist schlicht gelogen. Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt. WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen.
Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
http://www.nist.gov/el/images/WTC7_column-79-Collapse.jpg
Graphic showing the buckling of WTC 7 Column 79 (circled area), the local failure identified as the initiating event in the building's progressive collapse.
Wird durch Ihr Video bestätigt. Also vielen Dank.
Es läuft immer auf die selbe Erklärung hinaus:
Es gibt Lügen, die sind einfach zu groß um aufzufliegen.
...
Die Einzigen, die hier Lügen verbreiten, sind die Truther. Selbst am läppischen Video von HTC gepostet, ist das zu erkennen.
Auf den Müll, den Petze hier verbricht, muss man schon garnicht mehr eingehen.
Die Petze
29.01.2013, 09:26
Ihre Aussage ist schlicht gelogen. Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt.
WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen. Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
Die Tatsache, dass Sie dies unterschlagen und verschweigen, spricht nicht für Ihre ohnehin nicht vorhandene Glaubwürdigkeit.
Ich frage mich zusätzlich, wieso Truther grundsätzlich so blöd sind Ihre eigenen Lügen zu demontieren?
„Die Kunst weise zu sein ist die Kunst zu wissen, was man übersehen hat.“
Die Türme wurden durch Terroristen zum Einsturz gebracht und durch sonst niemand. Kein CIA war daran beteiligt und auch kein Mossad. Die Vereinigten Staaten brauchten keinen Grund um Saddam anzugreifen. Brauchten sie auch nicht bei anderen militärischen Kampagnen.
Also: was soll der verschwörungsschwurbelnde Wahn die Türme wären für Attacken von Flugzeugen ausgerichtet gewesen. Für diese Annahme gibt es keinerlei Beweise.
Auch nicht aus amerikanischen Bauvorschriften.
schnucki, gib Ruhe, es ist schon spät. ich hab wirklich keine Ahnung von welchen Betonplatten du sprichst und wie man im Fernsehen sehen konnte, kamen diese Staubwolken direkt aus den zusammenstürzenden Türmen, woher auch sonst? Man hat übrigens auch gut gesehen, das es nicht nur Staub, sondern auch Qualm war, aber kein Wunder bei dem Feuer.
Wenn du wieder lieb bist dann wurden die Türme eben gesprengt. es ist mir sowas von scheißegal, das kannst du dir nicht vorstellen! Die Flugzeuge ein Fake, eine Fata Morgana, es war Sprengstoff, janaklar, weil du es bist. Wo muss ich unterschreiben?
Nur eines unterschreib ich dir NIE: die Amis waren das nicht. Diese Annahme ist derart lächerlich, so wie die Annahme, Hitler hätte seine Atombombe aus lauter Menschenfreundlichkeit nicht eingesetzt (jaja, das stand hier mal im HPF!).
Die Türme sind weg, das kannst du nicht bestreiten und irgendwann ist alles wieder aufgebaut, das wirst du auch nicht bestreiten können und alles was dazwischen war interessiert mich heute schon nicht und wird morgen überhaupt niemand mehr interessieren. Spar dir deine Energie für mein Begräbnis. Ich hab gerade Mamas liebling gekillt, das werden die mir nie verzeihen. Aber is ganz cool geworden und du kommst auch drin vor hrhrhr
Gute Nacht!
So meine lieben Gläubigen....
Gehen wir einfach mal wie ein guter Kriminalist vor....bevor wir Beweise suchen....
Was tun wir als Erstes....?.....richtig.....wir befragen Zeugen........
http://www.youtube.com/watch?v=c2cViy34b1A
...diese Zeugen....kein einziger....wurde im NIST-Bericht erwähnt.....
....warum mag das so sein....?
Also 100te Zeugen weggelassen....könnte da jemand etwas vertuschen wollen....?
Da ihr aber zu dämlich seid, eins und eins zusammenzuzählen....habe ich auch hier wenig Hoffnung....
Lichtblau
29.01.2013, 09:32
So funktionieren große Lügen: Wie Banken werden sie zu groß zum Scheitern. Ihr Stellenwert im ideologischen Kraftfeld wird so zentral, dass die Menschen sie nicht mehr durchschauen dürfen, da sonst ihr gesamtes Weltbild zusammen bräche."
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Das ist sehr richtig.
Sie sind zu schwach es zu akzeptieren, sie würden beim Zusammenbruch ihres Weltbildes kaputt gehen.
Es ist wohl ein psychologischer Schutzmechanismus dass sie selbst ausblenden können was ihre Augen sehen.
Lichtblau
29.01.2013, 09:40
Die NIST hat eine völlig korrekte Erklärung für den Zusammenstrurz des Gebäudes veröffentlicht. Ihre Aussage ist schlicht gelogen. Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt. WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen.
Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
http://www.nist.gov/el/images/WTC7_column-79-Collapse.jpg
Graphic showing the buckling of WTC 7 Column 79 (circled area), the local failure identified as the initiating event in the building's progressive collapse.
Du ertrinkst und greifst verzweifelt nach dem Strohhalm NIST-Bericht.
Dabei kannst du schwimmen, vertraue einfach nur deinen eigenen Gedanken.
Die Petze
29.01.2013, 09:59
Du ertrinkst und greifst verzweifelt nach dem Strohhalm NIST-Bericht.
Dabei kannst du schwimmen, vertraue einfach nur deinen eigenen Gedanken.
:haha: ....so was verlangst du von einem schlechtprogrammierten Bot....!?
MANFREDM
29.01.2013, 10:00
Du ertrinkst und greifst verzweifelt nach dem Strohhalm NIST-Bericht.
Dabei kannst du schwimmen, vertraue einfach nur deinen eigenen Gedanken.
Die Untersuchungen der NIST sind völlig korrekt. Ihre Argumente haben Sie ja selbst widerlegt. Die NIST hat eine völlig korrekte Erklärung für den Zusammenstrurz des Gebäudes veröffentlicht. Ihre Aussage ist schlicht gelogen. Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt. WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen.
Ich frage mich zusätzlich, wieso Truther grundsätzlich so blöd sind Ihre eigenen Lügen zu demontieren?
Lichtblau
29.01.2013, 10:09
Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt.
Welche Rolle spielt denn das?
Wie kann ein Einsturz in der Mitte, alle 4 Ecken gleichzeitig zum Zusammensacken bringen???
Genau an so einer Stelle wird mir bewusst, dass man eben einfach Teile der offenkundigen Realität ausblenden MUSS um sich sein nicht zutreffendes Weltbild zu erhalten.
Man geht einfach auf Argumente nicht ein! blues markiert den naiven Vollidioten, der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat und ein so süßer Gutmensch ist, dass man weinen könnte vor Rührung und du markierst den abgebrühten Zyniker, der mit der Wahrheit nicht belästigt werden möchte.
Junge, es ging um die Auslösung des "war on terror" weltweit. Da reichen nicht ein paar Munitionskisten in der Wüste. Mal abgesehen davon, dass Colin Powell im UNO-Sicherheitsrat saß und die mobilen Chemiewaffenlabore in großen Sattelschleppern vorführte und und und. Später hat er sich für diesen CIA-Schwachsinn entschuldigt und sich seiner Rolle geschämt. Der Unsinn kam übrigens angeblich von einem BND-Agenten und Iraker. Aber das war nur der Blöd- und Strohmann. Man brauchte einfach etwas.
Putin hat ja letztes Jahr lachend gesagt, dass man bei IHM was gefunden hätte. Eine ganze Lagerhalle mit ABC-Waffen.
Ich stehe hier so im Thema, alter Mann, du siehst keinen Stich! Keinen einzigen. Du kannst nur zynisch rumquaken und mich abbürsten. Aber du kannst nichts erzählen und argumentieren. Das zerfällt zu Staub.
Himmiherrgottsakrati - wenn du schon so "im Thema stehst", dann red auch mal Tachilles! Butter bei die Fische! Where is the beef? Mannmann, machs Maul auf, es ist ja nicht so dass ich dir nichts glauben würde, wenn es sachlich vorgetragen wird. Lass deine überflüssigen Seitenhiebe auf die Juden, die werden schon nicht bei deiner Freundin im Bett liegen. Erzähl, um was es nach deinem WISSEN geht, so es nicht etwa vertraulich ist. Du verstehst, deine MEINUNG interessiert mich nicht, das ist nichts persönliches, Meinungen sind fürn Ar.ch, wenn, dann wären echte Fakten interessant und von denen ließe ich mich dann auch bekehren!
Sag nicht "alter Mann" zu mir, das ist gemein und das sagen meine Kommijungs auch immer zu mir, wenn ich sie mal wieder auffordere, endlich den Staub von der Marxbüste zu pusten.
Du bist genauso doof wie dein Ava, System-Affe.
Prima Truther - Argument von jemand, der Nazijargon benützt, um Deutschland zu schmähen ("BRD verrecke"!). Du hast dich nicht zuletzt mit deinem Ava als seriöser Gesprächspartner schon aus dem Spiel gekegelt.
MANFREDM
29.01.2013, 10:33
Welche Rolle spielt denn das? Wie kann ein Einsturz in der Mitte, alle 4 Ecken gleichzeitig zum Zusammensacken bringen???
Wieso verschweigen Sie wesentliche Tatbestände beim Einsturz von WTC 7? Nämlich den Einsturz der Mitte zuerst. Siehe Post von mir:
Graphic showing the buckling of WTC 7 Column 79 (circled area), the local failure identified as the initiating event in the building's progressive collapse.
Ich frage mich zusätzlich, wieso Truther grundsätzlich so blöd sind Ihre eigenen Lügen zu demontieren?
Lichtblau
29.01.2013, 10:46
Wieso verschweigen Sie wesentliche Tatbestände beim Einsturz von WTC 7? Nämlich den Einsturz der Mitte zuerst. Siehe Post von mir:
Ich frage mich zusätzlich, wieso Truther grundsätzlich so blöd sind Ihre eigenen Lügen zu demontieren?
An was für einem Punkt soll den das Feuer genagt haben, dass das Gebäude an allen 4 Ecken gleichzeitig in sich zusammenfällt?
Sag es doch einfach mal! Wenn laut deinen Worten die NIST "eine völlig korrekte Erklärung für den Zusammensturz des Gebäudes veröffentlich" hat??
MANFREDM
29.01.2013, 10:58
An was für einem Punkt soll den das Feuer genagt haben, dass das Gebäude an allen 4 Ecken gleichzeitig in sich zusammenfällt?
Sag es doch einfach mal! Wenn laut deinen Worten die NIST "eine völlig korrekte Erklärung für den Zusammensturz des Gebäudes veröffentlich" hat??
Solange Sie Ihre Lügen nicht zurücknehmen, werde ich nichts weiter tun.
The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.
In response to comments from the building community, NIST conducted an additional computer analysis. The goal was to see if the loss of WTC 7’s Column 79—the structural component identified as the one whose failure on 9/11 started the progressive collapse—would still have led to a complete loss of the building if fire or damage from the falling debris of the nearby WTC 1 tower were not factors. The investigation team concluded that the column’s failure under any circumstance would have initiated the destructive sequence of events.
http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Die Petze
29.01.2013, 11:07
Solange Sie Ihre Lügen nicht zurücknehmen, werde ich nichts weiter tun.
http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Guck MAMPFIBOT.....alles Lügner.......
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c2cViy34b1A
pfuipfuipfui....überall Lügner........
Solange Sie Ihre Lügen nicht zurücknehmen, werde ich nichts weiter tun.
http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Sehr interessanter Artikel! ich bin auch wirklich kein Freund dieser ganzen 9/11 Vts, aber ich frage mich gerade bei solchen Artikeln schon, warum es sie überhaupt gibt. Manche dieser überaus peniblen Untersuchungen haben bei aller Seriösität auch eine Aura von schlechtem Gewissen, findest du nicht? Vielleicht sit man aber auch in USA diese ewigen Vts gewöhnt und versucht gleich von Haus aus, solchen Verdächtigungen jede Basis zu entziehen, was allerdings, wie man sieht, nicht funktioniert hat, denn es gibt eine ganz VT-Industrie, die sich an dem Verschwörungsglauben dumm&dusselig verdient.
MANFREDM
29.01.2013, 11:14
Guck MAMPFIBOT.....alles Lügner.......
...
pfuipfuipfui....überall Lügner........
Eine Milliarde Menschen haben das Geschehen am WTC live und im Fernsehen mitverfolgt. Es waren 2 Flugzeuge.
Um 8:46 Uhr Ortszeit (EDT) flog American-Airlines-Flug 11 in den Nordturm des World Trade Centers. Zu diesem Zeitpunkt gingen Beobachter noch von einem möglichen Unfall aus. Im Südturm wurden die Menschen durch Lautsprecherdurchsagen aufgefordert, Ruhe zu bewahren und an ihrem Arbeitsplatz zu bleiben. 17 Minuten später, um 9:03 Uhr (EDT) flog das zweite Flugzeug (United-Airlines-Flug 175) in den Südturm des WTC.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ablauf_der_Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2 001
Solange Sie Ihre schwachsinnigen Behauptungen nicht zurücknehmen, ist eine Diskussion sinnlos.
Die Petze
29.01.2013, 11:25
Eine Milliarde Menschen haben das Geschehen am WTC live und im Fernsehen mitverfolgt. Es waren 2 Flugzeuge.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ablauf_der_Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2 001
Solange Sie Ihre schwachsinnigen Behauptungen nicht zurücknehmen, ist eine Diskussion sinnlos.
Was ist an dem enlischen Wort "Bomb" und "Explosion" missverständlich.....
...Aussagen von Leuten, die sich unmittelbar um und in den Türmen aufhielten....
?...nix Fernsehen...du fastehe....?
...ich werd mich bei deinen Programmierern beschweren.....:D
MANFREDM
29.01.2013, 11:33
Was ist an dem enlischen Wort "Bomb" und "Explosion" missverständlich.....
...Aussagen von Leuten, die sich unmittelbar um und in den Türmen aufhielten....
Explodiert sind in WTC 1 und in WTC 2 sind Tonnen von Treibstoff. Wirkung = Sprengstoff + anschliessende Brände durch die Reste des nicht explodierten Treibstoffs.
Hier die diesbezügliche Simulation der Purdue Universität: http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related
Völlig rationale und wissenschaftlich korrekte Erklärung der Vorgänge.
Lichtblau
29.01.2013, 11:34
Solange Sie Ihre Lügen nicht zurücknehmen, werde ich nichts weiter tun.
The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.
In response to comments from the building community, NIST conducted an additional computer analysis. The goal was to see if the loss of WTC 7’s Column 79—the structural component identified as the one whose failure on 9/11 started the progressive collapse—would still have led to a complete loss of the building if fire or damage from the falling debris of the nearby WTC 1 tower were not factors. The investigation team concluded that the column’s failure under any circumstance would have initiated the destructive sequence of events.
http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Also da steht lediglich das eine "kritische Stützsäule" versagt haben soll, und das hätte man in Computersimulationen bestätigt.
Jetzt schalten wir mal unseren Verstand ein, und fragen uns wie das Versagen einer Stützsäule dazu führen kann das ein Gebäude an allen 4 Ecken gleichzeitig zusammensackt.
Eine Stützsäule?? Hallloooo????
Ist da noch Resthirn anwesend?
Heifüsch
29.01.2013, 11:40
Ich bin der letzte, der die damalige US-Administration bejaht hätte. Lies einfach meine Beiträge dazu in den betreffenden Themen.
Das "Durchschnittsschaf" ist doch wohl derjenige, der solche erfundenen Geschichten glaubet, wie sie die VT-etiker en masse verbreiten.
Ein Teil der Herde blökt, und viele andere blöken einfach mit, ohne Hirn, ohne zu fragen, weshalb und wozu.
Ich bin der Letzte, der ungefragt irgendwelchen Leuten irgendwas glaubt.
Und dir zu allerletzt.
Es gibt wohl die unterschiedlichsten Geschmacksrichtungen, was die Verschwörungstheorien zu 9/11 angeht. Und man darf dabei sicherlich annehmen, daß die schrägsten von interessierter Seite in die Welt gesetzt wurden, um die Kritiker der offiziellen VT insgesamt zu diskreditieren. Deshalb sollte man sich für den Anfang einfach mal mit den Fakten beschäftigen, etwa dem unerklärlichen Kollaps von WTC 7. Erst wenn man diesen mysteriösen Vorgang objektiv betrachtet und die naheliegenden Schlüsse zieht, ist man auch offen für die vielen anderen Ungereimtheiten, von denen die offizielle These geradezu wimmelt.
MANFREDM
29.01.2013, 11:44
Also da steht lediglich das eine "kritische Stützsäule" versagt haben soll, und das hätte man in Computersimulationen bestätigt.
Jetzt schalten wir mal unseren Verstand ein, und fragen uns wie das Versagen einer Stützsäule dazu führen kann das ein Gebäude an allen 4 Ecken gleichzeitig zusammensackt.
Eine Stützsäule?? Hallloooo???? Ist da noch Resthirn anwesend?
Das steht dort nicht. Dort steht: The goal was to see if the loss of WTC 7’s Column 79—the structural component identified as the one whose failure on 9/11 started the progressive collapse—would still have led to a complete loss of the building if fire or damage from the falling debris of the nearby WTC 1 tower were not factors. The investigation team concluded that the column’s failure under any circumstance would have initiated the destructive sequence of events.
http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Im übrigen zeigt das von Ihnen verlinkte Video genau dieses Verhalten des einstürzenden Gebäudes. Zuerst bricht das Gebäude in der Mitte ein und sackt dann als ganzes zusammen.
http://wachetauf.files.wordpress.com/2012/10/wtc7.gif
:haha:Sie lügen also und Ihr verlinktes Video widerlegt Ihre eigenen Lügen. Reife Leistung!:appl:
Die Petze
29.01.2013, 11:48
Explodiert sind in WTC 1 und in WTC 2 sind Tonnen von Treibstoff. Wirkung = Sprengstoff + anschliessende Brände durch die Reste des nicht explodierten Treibstoffs.
Hier die diesbezügliche Simulation der Purdue Universität: http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related
Völlig rationale und wissenschaftlich korrekte Erklärung der Vorgänge.
Wie explodiert etwas, dass noch garnicht da ist?....
Zeugen sprechen von Explosionen vor den Einschlägen.....
IÜ ist es Quatsch, dass unverbranntes Kerosin in die Lobby fliesst/fliegt und dort zündet....:vogel:
Lichtblau
29.01.2013, 11:50
[/B]under any circumstance would have initiated the destructive sequence of events.[/I]
Und diese Ereigniskette wirkt an allen 4 Ecken gleichzeitig?
Irgendein Stahlträger wird schwach, verdreht sich, gibt nach, und das ganze Gebäude kracht senkrecht in sich zusammen?
Das ist so dermaßen absurd.
Wenn dann würde Teile des Gebäudes ungleichmäßig und nacheinander einstürzen.
Aber nicht das ganze in voller Symmetrie.
Sag mal, bist du behämmert oder was?
Jew York ist der Spitzname für New York, dass mal Neu Amsterdam hieß, da es die größte jüdische Stadt der Welt ist und sie so stark jüdisch geprägt ist, wie sonst nur Israel. Die wichtigste US-Zeitung, die New York Times, kommt von hier und sie erscheint in einem jüdischen Verlagshaus und der Bürgermeister ist ein Jude und und und ... schon mal gehört?
Das Symbol des Kapitalismus ist jedem "anständigen" Menschen weltweit verhasst: Kommunisten, Islamisten, Nazis, Faschisten, Bußpredigern, .............................
Da gibt es so viele...
Und andererseits gab und gibt es Menschen, die genau damit ALLE Kapitalisten der Welt zum Handeln bringen wollten.
Du scheinst echt der Naive vom Lande zu sein, obwohl das doch nun nicht gerade die Rolle der Juden ist. Ihr seid doch das cleverste und durchtriebenste Völkchen weltweit. Du musst hier nicht den Dorftrottel geben.
Die Amis selbst benutzen die Bezeichnung "Jew York", kommt ja nicht von außen. Zudem stehen in New York die großen Schauspielschulen für Hollywood-Sterne der Zukunft
Hollywood ist neben dem Finanz-Kapitalismus die Vorzeigedisziplin der Juden. Die Börse sowieso, New York ist eine jüdische Finanzhochburg, das ist bekannt.
Unsinn. Ich habe diese blödsinnige Formulierung von einem New Yorker oder in New York noch nie gehört. (und ich kenne Leute, die seit bald 20 Jahren regelmäßig hin und herfliegen ) nur eine ganz bestimmte Klientel benutzt diese blödsinnige Formulierung.
Heifüsch
29.01.2013, 12:01
Das steht dort nicht. Dort steht: The goal was to see if the loss of WTC 7’s Column 79—the structural component identified as the one whose failure on 9/11 started the progressive collapse—would still have led to a complete loss of the building if fire or damage from the falling debris of the nearby WTC 1 tower were not factors. The investigation team concluded that the column’s failure under any circumstance would have initiated the destructive sequence of events.
http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Im übrigen zeigt das von Ihnen verlinkte Video genau dieses Verhalten des einstürzenden Gebäudes. Zuerst bricht das Gebäude in der Mitte ein und sackt dann als ganzes zusammen.
:haha:Sie lügen also und Ihr verlinktes Video widerlegt Ihre eigenen Lügen. Reife Leistung!:appl:
Wäre ich der Phillipp Rösler würde ich dich, sorry, Sie wegen Rufschädigung verklagen. Mit Ihrem Intellekt hätte er es gerade mal zum Dorfpolitiker gebracht %-(
Wolkenkratzer dieser Höhe etc. müssen Hurrikane aushalten können und eben auch einen Flugzeugabsturz. Das ist auch kein Hit, denn mit Stahl und Stahlbeton kann man sowas bauen.
Ein Flugzeug besteht aus leichten Aluminiumteilen, die an Stahl und Stahlbeton zerbersten wie Strohhalme!
Es ist noch nie und nirgends ein Stahlbetonhochhaus wegen einem Brand zusammengestürzt. Nach deiner Theorie hätten die Türme ja gleich nach dem Einschlag zusammenfallen müssen. Sind sie aber nicht.
Hast du dir Loose Change angesehen??? Da sind alle Argumente versammelt. DU kannst nun Argument für Argument widerlegen! Ich bin gespannt!
Das wollte auch so ein wildgewordener Ami aus der Provinz! Als er damit anfing, war er nach 2 Monaten exakt auf der anderen Seite!
Das wünsche ich dir auch.
Auch als Jude kann man sich auf die Seite der Wahrheit stellen. Die Existenz von Israel hängt davon nicht ab.
Wenn Hochhäuser (nur in den USA oder weltweit) "eben" auch einen Flugzeugabsturz "aushalten können müssen" dann wird es für dich ja ein leichtes sein dies in amerikanischen Bauvorschriften zu belegen. Mach mal. Zeige mal das die Türme für "Flugzeugeinschläge" (und Flugbenzin) konzipiert waren.
Ich habe dir bereits gesagt, wer es war: Die Neocons!
George Bush saß gerade in einem Kindergarten, als er die Nachricht bekam. Er blieb total ruhig und machte Spielerchen mit den Kindern. DAS hätte wohl anders ausgesehen bei einem echten Angriff auf die USA!
Aber wie gesagt: Die Herrschaften geben sich keinerlei Mühe mehr. Sie halten das Volk für endblöde und haben Recht damit!
Wozu? In beiden Ländern gibt es McDonalds und Starbucks, Coke und Levis, Apple und Microsoft... Sie sind bereits Teil der kapitalistischen Welt und Absatzgebiet der US-Wirtschaft.
Und warum sollen die Neocons das gemacht haben ? Chemtrails ?
Zudem sitzt du gerade vor einem Rechner. :)
Ah ! Nur das der Irak international eine wesentlich größere Bedeutung hat als Polen wird nun vergessen .
Es musste eine Interantionale Solidarität herbeigezwungen werden !
Und dazu nutzte man den MEDUSA TOUCH .
Den Anblick der in die Türme fliegenden Flugzeuge und deren Controlled Demolition liess doch fast jeden versteinern ,
bei einigen hält sogar die Versteinerung der Hirne noch heute vor .
1978 :
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Schrecken_der_Medusa
Eine der von Morlar ausgelösten Katastrophen ist der Absturz eines Jumbo-Jets, der in ein Bürohochhaus fliegt.
Medusa Touch ist übrigens auch die Bezeichung einer Angriffstatik der US Army
Du meinst die Terroristen wären nicht befähigt die Türme zu sprengen ? Al Kaida ist ja für Friedfertigkeit bekannt.
Die USA haben es nicht nötig einen Vorwand zu erfinden um Kriege zu führen.
Das ist das Geschwurbel von ALuhütchenträgern.
Ja, so manche VT-etiker betreiben ihre Theorie schon wie eine Religion!
Aber wenigstens fühlst du dich von mir "schön langsam" enttäuscht.
Lass dir ruhig Zeit. Übrigens bin ich gegenüber den VTn nicht nur auf einem Auge taub und auf einem Ohr blind, sondern jeweils auf beiden. Außerdem sind mein Geruchs- und mein Spürsinn eingefroren.
Statt dich auf deine Enttäuschung zu konzentrieren, solltet ihr lieber richtige Beweise für die VT vorlegen.
Widersprüche sind nicht aufgeklärt (das Leben ist voller Widersprüche!), z.T. auch nur eingebildet, Zufälle gab es und wird es immer geben, und Vorteile, die sich für die Administration ergaben, werden mit Motiven verwechselt, d.h. sie werden einfach unterstellt. Motive sind Antrieb von Taten, Vorteile ergeben sich und können genutzt werden. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Wenn man sich ergebende Vorteile mit Motiven verwechselt, dann entsteht leicht eine VT.
Wieso fällt euch eigentlich nicht auf, dass es schon zwei riesige "Zufälle" hätten sein müssen, dass die beiden Türme just in der Etage "gesprengt" wurden, in der die Flugzeuge reinkrachten?
Um mit Petze's Taktik zu fragen:
Woher haben die Sprengmeister gewusst, in welches Stockwerk genau die beiden (!) Flugzeuge reinfliegen würden?
Ah, eine Stimme der Vernunft !
US Militär-Industrielle, über denen Pleitegeier und Justizfalken kreisten (.com Krise, fehelende Belege im Pentagon) mit Unterstützung von korrupten Verrätern aus US Administration und Militär.
Ziel: Beweismittelvernichtung und Erzeugung von Umsatz durch Anstiftung zu Kriegsakten unter Vorspiegelung falscher Tatsachen.
"Erzeugung von Umsatz durch Anstiftung zu Kriegsakten " :D den "Umsatz" hätten die USA doch wesentlich einfacher haben können.
Registrierter
29.01.2013, 12:19
Ich bin der letzte, der die damalige US-Administration bejaht hätte. Lies einfach meine Beiträge dazu in den betreffenden Themen.
Das "Durchschnittsschaf" ist doch wohl derjenige, der solche erfundenen Geschichten glaubet, wie sie die VT-etiker en masse verbreiten.
Ein Teil der Herde blökt, und viele andere blöken einfach mit, ohne Hirn, ohne zu fragen, weshalb und wozu.
Die ERFUNDENE VT des 9/11, dass ein jemenitischer Einzelgänger 19 Leute mit einem Teppichmesser losschickt, um ERFOLGREICH die USA zu überfallen, ist bisher zum Anlass für den Überfall auf viele unschuldige Länder genommen worden.
Die offizielle Verschwörungstheorie des 9/11, welche von den USA bis heute verbreitet wird, kommt OHNE JEDEN BELEG daher:
Keine Beweise für bin Ladens Täterschaft (er war damals schon tot)
Keine Beweise für eine Beteiligung der 19 Attentäter
Keine Beweise für vier Boeings (einige waren noch Stunden später in der Luft)
usw usw
Was wir dagegen heute SEHR GUT WISSEN:
Dass DREI Türme kollabierten und militärischer Nano-Sprengstoff im Staub über die gesamte Stadt verteilt nachweisbar ist.
Dass Familie Bush und Familie bin Ladne siet 30 Jahren beste Freunde und Nachbarn waren und ogar zusammen dne Urlaub verbrachten.
DASS DER MOSSSAD KNIETIEF in den Vorbereitungen zum 9/11 steckte.
usw usw
Du bist den Lügen der größten Kriegsverbrecher des Jahrhunderts auf den Leim gegangen und schützt diese Lüge und damit die Verbrecher noch heute.
Ich bin der Letzte, der ungefragt irgendwelchen Leuten irgendwas glaubt.
Und dir zu allerletzt.
Das GLAUBST Du nur!
Denn WISSEN tust Du nichts.
Du klammerst Dich n die offizielle Verschwörungstheorie, weil sie von der von Dir verehrten Regierung kommt, obwohl wir nachweislich von Hochleistungverbrechern regiert werden.
Damit machst DU Dich mitschuldig.
Und das als Deutscher.
Und das nach Nürnberg.
Du weisst genau, dass Mitläufer seit Nürnberg keine Entschuldigung mehr haben.
Registrierter
29.01.2013, 12:20
Ah, eine Stimme der Vernunft !
Der Wahnsinn in geschlossener Runde.
Lichtblau
29.01.2013, 12:22
"Erzeugung von Umsatz durch Anstiftung zu Kriegsakten " :D den "Umsatz" hätten die USA doch wesentlich einfacher haben können.
Auch ohne unbedingt der Theorie anzuhängen, ist die These für Kriege für Absatz auf jeden Fall nicht so abwegig.
Der Reichsfinanzminister Graf Schwerin von Krosigk schrieb in einem Brief vom 1. September 1938 an Adolf Hitler:
„In Amerika treffen augenblicklich zwei Tendenzen zusammen, eine jedes Mass ueberschreitende, im wesentlichen von juedischer Seite genaehrte Hasspropaganda gegen Deutschland und die Dauerkrise der Wirtschaft, der gegenueber alle Versuche Roosevelts versagen und aus der man eine Loesung zur Zeit nur in einem europaeischen Kriege erblickt. Die jetzt nur zu 25 % beschaeftigte amerikanische Industrie wuerde sofort in ganz anderem Umfang als 1914/1918 in eine Kriegsindustrie von unvorstellbarer Leistungsfaehigkeit umgewandelt werden.“
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kriegserkl%C3%A4rung_Deutschlands_ und_Italiens_an_die_Vereinigten_Staaten&oldid=112915142
Es sind genügend Argumente genannt worden. Das Einzige was du dem entgegenbringen kannst ist die offizielle Version zum x-ten Mal wiederzukäuen. Der pöhse Bin Laden wars, schließlich hat man ja Attas Ausweis in den Trümmern gefunden :crazy:
Bei der Fülle von (zigtausenden) Leuten die der amerikanischen Regierung dienen ... gibt es niemanden der das Verschwörungsgeschwurbel belegt.
Gerade dann wenn man mit dieser Geschichte ein Vermögen verdienen würde ?
Das ist sehr richtig.
Sie sind zu schwach es zu akzeptieren, sie würden beim Zusammenbruch ihres Weltbildes kaputt gehen.
Es ist wohl ein psychologischer Schutzmechanismus dass sie selbst ausblenden können was ihre Augen sehen.
Da bräche kein Weltbild zusammen.
Das Verschwörungsgeschwurbel ist einfach nicht belegbar ... die Türme wären auch für Flugzeugeinschläge konzipiert ... :D
Registrierter
29.01.2013, 12:27
Mein lieber Schollie!
An die ja nicht nur ein hervorragender Verschwörungstheoretiker, sondern auch noch ein nahezu biblischer Prophet verlorengegangen!
Du bist der offiziellen Verschwörungstheorie der USraelischen Regierung auf den Leim gegangen und dilettierst in hiesiger Runde wider alle Fakten.
Die offizielle Verschwörungstheorie hat heute kein Fundament mehr, da alle Bausteine dieser albernen Version zerlegt sind.
JEDER intelligente Mensch fühlt sich durch die OFFENKUNDIGEN Widersprüche herausgefordert, die Lüge aufzudecken.
An Dir ist ein braves programmierbares Durchschnittsschaf verlorengegangen, welches OHNE NACHZUDENKEN auch NOCH GRÖßERE VERBRECHEN der Regierung decken würde, solange Dir die Tagesschau erklärt, dass es islamische Terroristen waren, die wir nun zum Wohle Israels bekämpfen müssen.
Natürlich sind derartige Gebäude auf solche Belastungen hin ausgelegt. Gerade das WTC war bekannt für seine besonders stabile Bauweise. Noch nie zuvor haben Hochhausbrände, welchen Ausmaßes und welcher Dauer auch immer, Einstürze zur Folge gehabt und hier passierte das gleich dreimal an einem Tag.
Selbst wenn die getroffenen Etagen kollabiert wären, hätten die darunterliegenden Stockwerke den Druck aufgefangen anstatt in freier Fallgeschwindigkeir wie von Zauberhand in sich zusammenzufallen. Zudem waren die Einschlag-Etagen einseitig geschwächt, so daß die herunterkommenden Etagen seitlich hätten abgelenkt werden müssen.
Aber ich behaupte ja gar nicht, daß hier keine ekelhafte Terrorbande dahintersteckt. Ich vermute die nur woanders als du.
Wer wars denn nun :D
Und, belege doch einmal das die Türme für Flugzeugeinschläge konzipiert waren. Da gibt es bestimmt Regelungen im amerikanischen Baurecht und belege des Architektenteams aus denen hervorgeht das die Türme für Terroranschläge (Flugzeugeinschläge) konzipiert waren.
Müsste für dich, der du die Behauptung aufstellst doch ein leichtes sein.
Registrierter
29.01.2013, 12:46
Und, belege doch einmal das die Türme für Flugzeugeinschläge konzipiert waren. Da gibt es bestimmt Regelungen im amerikanischen Baurecht und belege des Architektenteams aus denen hervorgeht das die Türme für Terroranschläge (Flugzeugeinschläge) konzipiert waren.
Müsste für dich, der du die Behauptung aufstellst doch ein leichtes sein.
Kostet jeden gerade einmal 5 Sekunden google und 36 Sekunden Jewtube:
Fragen wir also einfach mal DIE KONSTRUKTEURE DES WTC:
WTC Towers Designed to Withstand Impact of Loaded Boeing 707
http://www.youtube.com/watch?v=9fQlC2AIWrY
http://www.youtube.com/watch?v=9fQlC2AIWrY
Die Twin Towers waren als nicht nur gegen EINEN Einschlag der damals größten Reisemaschine (B 707) gewappnet, sondern gleich gegen MEHRERE EInschläge.
Marine Corps
29.01.2013, 12:49
Ein schöner Satz, aus dem Munde eines Anhängers dieser VT.
Das ist so, wie die Behauptung, es gäbe Götter.
Wenn diese mal in 'ner Talkshow auftreten und erklären würden, sie wären welche, würde ichs auch noch nicht glauben.
Es fehlte der Beweis. Aufschneider gibts genug...
Du bist entweder ein schlecht programmierter Sprech-Roboter oder bereits einer dieser Universal Soldier, die umgebaut wurden und als Mensch-Maschine uns nun mit ihren Endlos-Bändern quälen.
Wenn man einen Sachverhalt kritisch und objektiv ermitteln will, MUSS man seine EINE Grundhaltung zulegen:
Ich glaube NIEMANDEM und ich ermittle in JEDE Richtung. Alle können lügen, alle können Recht haben. Ich vorverurteile NIEMANDEN und ich halte ALLES für möglich. Nur dann kommt man zu einem Ergebnis, dass annähernd der Wahrheit entsprechen könnte.
Menschen, die in diesem Falle z.B. schon grundsätzlich der Meinung sind, dass Bush junior wahlweise ein Verbrecher oder ein Idiot ist, können nie zu einem objektiven Urteil kommen! Genauso Menschen, die der Meinung sind, dass die offiziellen Medien uns mit der Wahrheit und nichts als der Wahrheit versorgen. DAS kann nur schief gehen.
Dein Kopf scheint nun echt ausbetoniert zu sein. Da kommt kein Lichtstrahl mehr hinein. Alles steht schon fest. Die VT-ler lügen und die offizielle Version ist völlig widerspruchsfrei.
Gut, dann werde damit glücklich, aber führe keine Diskussion. Für dich ist die Diskussion doch schon lange beendet.
Du wärst auch jemand, der die Schändung von jüdischen Friedhöfen in der BRD der sechziger Jahre eindeutig und für immer Neo-Nazi-Kreisen zuschreiben würdest. Schließlich waren da Hakenkreuze und SS-Runen auf die Grabsteine geschmiert und viele umgeworfen.
SOWAS machen nur Neo-Nazis. Als dann nach 1990 aus den Akten der STASI zutage kam, dass das zu 100% STASI-Genossen waren um die BRD als neofaschistischen Staat zu denunzieren, wärst du sicher dennoch bei deiner Meinung geblieben. Die ist so schön kuschlig und für einen Idioten so praktisch. Einfach nachplappern, was "Papi" vorplappert und schon ist alles schick.
Ihre Aussage ist schlicht gelogen. Selbst auf Ihrem Video ist deutlich zu erkennen, dass die Mitte des Gebäudes zuerst einstürzt.
WTC 7 ist nicht an allen 4 Ecken gleichzeitig eingestürzt. WTC 7 ist zuerst im Inneren zusammengebrochen. Siehe: http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm + weitergehende Links im Artikel.
Die Tatsache, dass Sie dies unterschlagen und verschweigen, spricht nicht für Ihre ohnehin nicht vorhandene Glaubwürdigkeit.
Ich frage mich zusätzlich, wieso Truther grundsätzlich so blöd sind Ihre eigenen Lügen zu demontieren?
Das ist so wichtig wie der Sack Reis in China. Die Frage ist, wie ein massives Stahlbeton-Hochhaus plötzlich und ohne jeden Anlass zusammenstürzen kann wie ein Kartenhaus ??? Es brannte nicht, es waren keine Trümmerteile darauf gestürzt. Es brach einfach zusammen.
Deine Version des Grundes??!?!?!
Das ist doch egal.
Wie kann ein Brand ein Gebäude an allen 4 Ecken gleichzeitig zum Zusammensacken bringen?
Es ist unglaublich was man Menschen einreden kann.
Sie weigern sich ihren Augen zu trauen, wenn es im Widerspruch zu ihrer Überzeugung steht.
DAS ist absolut wahr. Rede mit einem Katholiken über die Jungfrauengeburt Marias oder mit einem Kommunisten über die 100 Millionen Ermordeten durch Kommunisten. Du stößt auf eine Wand des Schweigens, eine Wand des Schwachsinns. Es steht ein Weltbild und damit eine Identität auf dem Spiel. Da geht nichts. Argumente prallen ab wie Regen von der Windschutzscheibe.
Die Persönlichkeiten von Gläubigen sind so schwach, dass sie nicht mal die geringste Infragestellung vertragen.
Es läuft immer auf die selbe Erklärung hinaus:
Es gibt Lügen, die sind einfach zu groß um aufzufliegen.
Ich bin mir aus vielen Gesprächen (Teilnehmer wie Beobachter, real wie online) inzwischen sicher, dass die klare Mehrheit ähnlich denkt, wie wir durchgeknallten Verschwörungstheoretiker, wenn auch nur insgeheim, jedoch wird der "letzte Schritt" bzw. die Konsequenz aus der Erkenntnis gescheut, aus Angst oder aus Bequemlichkeit, weil das z.B. enorme Arbeit nach sich zöge, die eigene Grundideologie in die Tonne zu kloppen und sich eine neue zurechtzulegen.
Das kann man übrigens nicht nur bei diesem Thema beobachten, sondern auch bei anderen Themen, meiner Meinung nach viel gewichtigeren Angelegenheiten als dieser live in alle Welt übertragene Mega-Show vom 11.09.2001.
Es gab -man mag es kaum glauben- im SPIEGEL mal einen besonderen Artikel zum 10. Jahrestag des Tages, ab dem nichts mehr so sein sollte, wie es mal gewesen war. Darin hieß es:
"Ich erinnere mich, ein Interview mit einer Mutter eines toten US-Soldaten im Radio gehört zu haben - zu einer Zeit, als das Fehlen von Massenvernichtungswaffen im Irak unbestreitbar wurde, selbst für die Regierung Bush. Sie wurde gefragt, ob sie glaube, dass der Präsident das Land betrogen habe. Ich werde ihre Antwort nie vergessen: "Ich könnte das einfach nicht glauben", sagte sie. "Wenn ich das glauben würde, dann ergäbe nichts mehr einen Sinn." So funktionieren große Lügen: Wie Banken werden sie zu groß zum Scheitern. Ihr Stellenwert im ideologischen Kraftfeld wird so zentral, dass die Menschen sie nicht mehr durchschauen dürfen, da sonst ihr gesamtes Weltbild zusammen bräche."
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Das ist eine wunderbare Zusammenfassung des psychischen Phänomens. Diese Soldaten-Mutter hat es wunderbar ausgedrückt:
Es kann nicht sein, da es nicht sein darf! Der Tod ihres Sohnes wäre sinnlos und wegen einer dummdreisten Lüge passiert. Das kann sie psychisch nicht verkraften. Daher muss es anders gewesen sein. Es MUSS! Weil sie sonst verrückt wird.
Die Systemschergen würden auch irre, wenn sie so richtig begreifen würden für welches Taschengeld sie Leuten zuarbeiten, die über nützliche Idioten wie sie nur ein zynisches Lächeln übrig haben. Und welchen dummen Lügen sie aufgesessen sind als TT (Traurige Trottel).
In meinem persönlichen Umfeld gibt es einen Freund, der als wehrpflichtiger NVA-Soldat in der Nähe von Berlin sich den Arsch beim Bewachen eines Munitionsdepots abfror. Damals war er noch gläubiger Kommunist und SED-Mitglied und er glaubte an die Bedrohung durch die NATO und den US-Imperialismus. So stand er es durch. Als er dann später erfuhr, dass die Bundeswehr am Wochenende zu 90% zu Hause bei Muttern war im warmen Bett oder bei der Freundin, wurde er halb irre über den Schwachsinn, den er da auf sich genommen hatte. Als er noch später von den unendlichen Verbrechen der Kommunisten erfuhr, brauchte er lange, um sich sich von diesem Schlag zu erholen. Er ist bis heute ein Stück weit gebrochen und kann sich für nichts und niemanden mehr begeistern. Zynismus ist seine Grundhaltung und hedonistischer Lebensgenuss.
:haha: ....so was verlangst du von einem schlechtprogrammierten Bot....!?
Das ist einerseits richtig und andererseits ein bisschen gemein. Es geht schon, mit viel gutem Willen und einem liebevollen Begleiter.
Ich habe schon viele aus ihren Denkfallen befreit und sie aus ihrer Verbohrtheit befreit.
Aber das geht nicht mit Beleidigungen sondern wie bei Maria Montessori: Hol den Menschen da ab, wo er steht!
MANFREDM
29.01.2013, 13:15
Wie explodiert etwas, dass noch garnicht da ist?....
Zeugen sprechen von Explosionen vor den Einschlägen.....
IÜ ist es Quatsch, dass unverbranntes Kerosin in die Lobby fliesst/fliegt und dort zündet....:vogel:
Vor den Einschlägen ist dort nix explodiert. Die Videos von den Einschlägen widerlegen das.
MANFREDM
29.01.2013, 13:17
Das ist so wichtig wie der Sack Reis in China. Die Frage ist, wie ein massives Stahlbeton-Hochhaus plötzlich und ohne jeden Anlass zusammenstürzen kann wie ein Kartenhaus ??? Es brannte nicht, es waren keine Trümmerteile darauf gestürzt. Es brach einfach zusammen.
Deine Version des Grundes??!?!?!
Diese Aussage ist eine schlichte Lüge. Richtig ist:
WTC 7 : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Marine Corps
29.01.2013, 13:21
Und warum sollen die Neocons das gemacht haben ? Chemtrails ?
Ich glaube, du schreibst uns aus einer Anstalt und deine Droge heißt Halodrol. Das ist ein sedierendes Medikament und scheint bei dir richtig reinzuhauen.
Zudem sitzt du gerade vor einem Rechner. :)
Diese hochintelligente Anmerkung bestätigt das!
MANFREDM
29.01.2013, 13:28
Kostet jeden gerade einmal 5 Sekunden google und 36 Sekunden Jewtube:
Fragen wir also einfach mal DIE KONSTRUKTEURE DES WTC:
WTC Towers Designed to Withstand Impact of Loaded Boeing 707
http://www.youtube.com/watch?v=9fQlC2AIWrY
http://www.youtube.com/watch?v=9fQlC2AIWrY
Die Twin Towers waren als nicht nur gegen EINEN Einschlag der damals größten Reisemaschine (B 707) gewappnet, sondern gleich gegen MEHRERE EInschläge.
Das Gebäude WTC 2 hat ja auch den Einschlag der vollgetankten Boeing 767-222 ausgehalten, allerdings nicht die Schwächung der Struktur durch die anschliessenden Brände. Ebenso das Gebäude WTC 1 den Einschlag der Boeing 767-223ER.
Untersuchung der Purdue Universität: http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related
Die Petze
29.01.2013, 13:38
Vor den Einschlägen ist dort nix explodiert. Die Videos von den Einschlägen widerlegen das.
Da noch ein Lügner....ich such noch welche...ok!?
https://www.youtube.com/watch?v=Ka8muGhlciA
Dann haun wir sie alle in die Pfanne, MAMPFIBOT....das wird super....:dg:
Die Petze
29.01.2013, 13:56
....
Das ist einerseits richtig und andererseits ein bisschen gemein. Es geht schon, mit viel gutem Willen und einem liebevollen Begleiter.
Ich habe schon viele aus ihren Denkfallen befreit und sie aus ihrer Verbohrtheit befreit.
Aber das geht nicht mit Beleidigungen sondern wie bei Maria Montessori: Hol den Menschen da ab, wo er steht!
Ja lieber MC....ich hol ihn dann später da ab wo er steht....aber erst wenn er repariert ist.....:D
Bei der Fülle von (zigtausenden) Leuten die der amerikanischen Regierung dienen ... gibt es niemanden der das Verschwörungsgeschwurbel belegt.
Gerade dann wenn man mit dieser Geschichte ein Vermögen verdienen würde ?
Als Mitwisser würde der Whistleblower mit hängen.
"Erzeugung von Umsatz durch Anstiftung zu Kriegsakten " :D den "Umsatz" hätten die USA doch wesentlich einfacher haben können.
Die US Steuerzahler mögen keine Kriege, wenn kein Grund vorliegt. Zu teuer, die hassen Steuern noch mehr als wir.
MANFREDM
29.01.2013, 14:06
Da noch ein Lügner....ich such noch welche...ok!?
https://www.youtube.com/watch?v=Ka8muGhlciA
Dann haun wir sie alle in die Pfanne, MAMPFIBOT....das wird super....:dg:
Der Herr erzählt hier nix von Explosionen. http://www.spiegel.de/video/der-held-des-wtc-9-11-ueberlebender-rodriguez-video-1166419.html
harlekina
29.01.2013, 14:07
Die ERFUNDENE VT des 9/11, dass ein jemenitischer Einzelgänger 19 Leute mit einem Teppichmesser losschickt, um ERFOLGREICH die USA zu überfallen, ist bisher zum Anlass für den Überfall auf viele unschuldige Länder genommen worden.
Die offizielle Verschwörungstheorie des 9/11, welche von den USA bis heute verbreitet wird, kommt OHNE JEDEN BELEG daher:
Keine Beweise für bin Ladens Täterschaft (er war damals schon tot)
Keine Beweise für eine Beteiligung der 19 Attentäter
Keine Beweise für vier Boeings (einige waren noch Stunden später in der Luft)
usw usw
Was wir dagegen heute SEHR GUT WISSEN:
Dass DREI Türme kollabierten und militärischer Nano-Sprengstoff im Staub über die gesamte Stadt verteilt nachweisbar ist.
Dass Familie Bush und Familie bin Ladne siet 30 Jahren beste Freunde und Nachbarn waren und ogar zusammen dne Urlaub verbrachten.
DASS DER MOSSSAD KNIETIEF in den Vorbereitungen zum 9/11 steckte.
usw usw
Du bist den Lügen der größten Kriegsverbrecher des Jahrhunderts auf den Leim gegangen und schützt diese Lüge und damit die Verbrecher noch heute.
Das GLAUBST Du nur!
Denn WISSEN tust Du nichts.
Du klammerst Dich n die offizielle Verschwörungstheorie, weil sie von der von Dir verehrten Regierung kommt, obwohl wir nachweislich von Hochleistungverbrechern regiert werden.
Damit machst DU Dich mitschuldig.
Und das als Deutscher.
Und das nach Nürnberg.
Du weisst genau, dass Mitläufer seit Nürnberg keine Entschuldigung mehr haben.
Meine Fresse!
harlekina
29.01.2013, 14:08
Kostet jeden gerade einmal 5 Sekunden google und 36 Sekunden Jewtube:
Fragen wir also einfach mal DIE KONSTRUKTEURE DES WTC:
WTC Towers Designed to Withstand Impact of Loaded Boeing 707
http://www.youtube.com/watch?v=9fQlC2AIWrY
http://www.youtube.com/watch?v=9fQlC2AIWrY
Die Twin Towers waren als nicht nur gegen EINEN Einschlag der damals größten Reisemaschine (B 707) gewappnet, sondern gleich gegen MEHRERE EInschläge.
Gegen den Einschlag vielleicht schon, aber nicht gegen die -zig Liter Kerosin..
Artemud-de-Gaviniac
29.01.2013, 14:09
Du meinst die Terroristen wären nicht befähigt die Türme zu sprengen ? Al Kaida ist ja für Friedfertigkeit bekannt.
Die USA haben es nicht nötig einen Vorwand zu erfinden um Kriege zu führen.
Das ist das Geschwurbel von ALuhütchenträgern.
Welche Terroristen ....?
Und was Al Kaida angeht ....das ist eine Schöpfung westlicher Geheimdienste ...Rent a Terrorist !!!
Die Petze
29.01.2013, 14:15
Gegen den Einschlag vielleicht schon, aber nicht gegen die -zig Liter Kerosin..
Er sagt doch:"...fully loaded..."....= voll betankt und beladen
Die Petze
29.01.2013, 14:17
Der Herr erzählt hier nix von Explosionen. http://www.spiegel.de/video/der-held-des-wtc-9-11-ueberlebender-rodriguez-video-1166419.html
0.18-0.19.....aber er lügt....:ja:
Marine Corps
29.01.2013, 14:28
Ja lieber MC....ich hol ihn dann später da ab wo er steht....aber erst wenn er repariert ist.....:D
DAS ist doch schon mal ein Ansatz! Er muss erst mal von seinen Psychopharmaka runter. Sonst wird das eh nichts mit ihm!
Als Mitwisser würde der Whistleblower mit hängen.
Man kann kleine Geheimnisse verraten und dabei vielleicht sogar reich werden, aber bei den Großen geht es ans Eingemachte:
Da steht das Leben und die Gesundheit der gesamten Familie auf dem Spiel und keine Summe der Welt kann dir deine Kinder ersetzen. Da hält man lieber mal die Fresse.
Aber irgendwann sind ja viele Geheimnisse auch rausgekommen:
Die angeblichen Massenmorde der Nazis an den polnischen Offizieren in Katyn wurden dann doch mal irgendwann richtig den Sowjets und dem NKWD zugeordnet und und und... und auch die Provokation der Japaner durch das Abschneiden der Öllieferungen und das "Anbieten" von Pearl Harbour mit den uralten Schlachtschiffen, die eh nicht mehr gebraucht wurden..., da die modernen Trägergruppen rein "zufällig" ALLE auf hoher See waren... auch das ist heute mehr oder weniger klar. Es war eine Falle und die Japaner tappten rein.
Welche Terroristen ....? Und was Al Kaida angeht ....das ist eine Schöpfung westlicher Geheimdienste ...Rent a Terrorist !!!
DAS wollte ich lange Zeit auch nicht glauben, aber nach der sehr flexiblen Herangehensweise in Syrien musste ich mich nun eines Besseren belehren lassen. Es ist ein Fake, der allerdings von den Massen weltweit je nach Stimmungslage gut angenommen wird.
Gegen den Einschlag vielleicht schon, aber nicht gegen die -zig Liter Kerosin..#
Ich sagte es schon an anderer Stelle: Kerosin verbrennt explosionsartig und verpufft fast. Kann man bei jedem Flugzeugabsturz sehen. Ein großer Feuerball und dann nur noch Qualm. Das ist kein Napalm.
MANFREDM
29.01.2013, 14:33
Was wir dagegen heute SEHR GUT WISSEN:
Dass DREI Türme kollabierten und militärischer Nano-Sprengstoff im Staub über die gesamte Stadt verteilt nachweisbar ist.
Dass Familie Bush und Familie bin Ladne siet 30 Jahren beste Freunde und Nachbarn waren und ogar zusammen dne Urlaub verbrachten.
Sie haben kein Gramm eines angeblichen militärischen Nano-Sprengstoffs nachweisen können. X-mal schon gepostet:
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Sprecher
29.01.2013, 14:36
Gegen den Einschlag vielleicht schon, aber nicht gegen die -zig Liter Kerosin..
Bei wieviel Grad verbrennt Kerosin, und bei wieviel Grad schmilzt Stahl? Wieviele Hochhäuser sind bereits durch Feuereinwirkung zusammengekracht?
Die Antwort lautet genau 3, alle am 11. September 2001.
MANFREDM
29.01.2013, 14:42
500 bis 800 Grad Celsius
Durch die große Hitze des Feuers kommt es bei Temperaturen zwischen 500 und 800 Grad zur sogenannten Plastifizierung: Das bedeutet, dass der Stahl "weich wird wie Knete", sagt der Statiker Marko Ludwig vom Ingenieur-Büro Pichler in Berlin.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/world-trade-center-stahl-wird-weich-wie-knetmasse-1.616026
Unsere Truther wissen also besser, wie Stahl sich bei grosser Hitze verhält, als Ingenieure. :fizeig: Die Truther sollte zum Statiker umschulen.:haha:
MANFREDM
29.01.2013, 14:53
Da noch ein Lügner....ich such noch welche...ok!?
https://www.youtube.com/watch?v=Ka8muGhlciA
Dann haun wir sie alle in die Pfanne, MAMPFIBOT....das wird super....:dg:
Es gab keine derartigen von Ihnen behaupteten Explosionen:
http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/WTC_20010911.html
Seismograms recorded by LCSN Station PAL (Palisades, NY)
Catholicus Romanus
29.01.2013, 14:55
Die Amis selbst benutzen die Bezeichnung "Jew York", kommt ja nicht von außen. Zudem stehen in New York die großen Schauspielschulen für Hollywood-Sterne der Zukunft
Hollywood ist neben dem Finanz-Kapitalismus die Vorzeigedisziplin der Juden. Die Börse sowieso, New York ist eine jüdische Finanzhochburg, das ist bekannt.
Ach deshalb ist gefühlt jeder zweite Schauspieler und Regisseur Jude!
Es wurde mal in einer dieser zahllosen 9/11-Dokus ein interessanter Aspekt angesprochen:
Der Flug AA 11 hatte ja das Ziel Los Angeles. An diesem Flughafen befragten die Journalisten die Mitarbeiter unter anderem auch über die trauernden und hilfesuchenden Angehörige vom 11.09.; immerhin waren 80 Passagiere an Bord, von denen sicher so mancher am Flughafen LA erwartet wurde. Nicht mal ein einziger der Befragten konnte sich an auch nur einen Einzigen erinnern. Daraufhin zeigte die Doku Archivszenen von anderen Flughäfen, an denen Angehörige vergeblich warteten, weil die Maschine auf dem Weg abgestürzt war: Überall trauernde, fassungslose, apathische bzw. weinende Menschen...
Hinzu kämen noch diejenigen, die einfach den Nachrichten nicht glauben wollen, bzw. die letzte Hoffnung haben, dass es sich um eine Verwechslung der Maschinen handeln könnte und einfach zum FLughafen fahren um Gewissheit zu bekommen. Aber wie gesagt: Nicht ein einziger konnte von derartigem berichten.
Vielleicht erinnert sich sogar Jemand noch, und kann mir sagen, welche Doku das war.
Affenpriester
29.01.2013, 15:36
Unsinn. Ich habe diese blödsinnige Formulierung von einem New Yorker oder in New York noch nie gehört. (und ich kenne Leute, die seit bald 20 Jahren regelmäßig hin und herfliegen ) nur eine ganz bestimmte Klientel benutzt diese blödsinnige Formulierung.
Allein im Wahlkampf von Obama hab ich das mindestens 5 Mal gehört. Nicht alles was du nicht weißt ist Unsinn. Du beweist hier Tag für Tag deine Unwissenheit, das ist dir nicht einmal peinlich, es ist einfach nur grausig.
Affenpriester
29.01.2013, 15:38
Ach deshalb ist gefühlt jeder zweite Schauspieler und Regisseur Jude!
Naja, so viele sind es nicht. Aber die Studiobosse durchaus, Hollywood gehört den Juden, genauso wie die Wall Street.
Die Petze
29.01.2013, 15:49
Es gab keine derartigen von Ihnen behaupteten Explosionen:
http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/WTC_20010911.html
Seismograms recorded by LCSN Station PAL (Palisades, NY)
Ja genau....guck....hier auch noch Seismographen....bei 0.13....bei 0.16 EInschlag....
https://www.youtube.com/watch?v=zc23nPsmP_Q
Das kommt so weil der Bums schneller ist als die Latenz zum Mikro....:ja:
...o Mensch MAMPFI....ich wusste das du Recht hast....warum fällt mir das jetzt erst ein....
Wir sind ein Super-team.....gell...MAMPFI !? :knuddeln:
MANFREDM
29.01.2013, 15:54
Ja genau....guck....hier auch noch Seismographen....bei 0.13....bei 0.16 EInschlag....
https://www.youtube.com/watch?v=zc23nPsmP_Q
Das kommt so weil der Bums schneller ist als die Latenz zum Mikro....:ja:
Auf Ihrem Video ist nur der Einschlag des Flugzeugs zu hören.
Es gab keine weiteren von Ihnen behaupteten Explosionen:
http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/WTC_20010911.html
Seismograms recorded by LCSN Station PAL (Palisades, NY)
Artemud-de-Gaviniac
29.01.2013, 16:31
Was wäre denn anders ,wenn die Gebäude nach den Einschlägen nicht eingestürzt wären ?
Catholicus Romanus
29.01.2013, 16:32
33970
Wenn man sich diesen Plan anschaut, dann fragt man sich, wieso ausgerechnet WTC 7 eingestürzt ist und nicht WTC 6 oder WTC 4, wo sie doch direkt neben den Türmen standen. Eine andere Frage ist, wieso das Gebäude überhaupt brannte, bzw. wieso es im Inneren brannte und von Außen beinahe unbeschädigt war.
Die anderen Gebäude wurden von den Trümmern der beiden Türme völlig begrabten, verbrannten aber nicht, sondern wurden später abgerissen.
Die Petze
29.01.2013, 16:36
Auf Ihrem Video ist nur der Einschlag des Flugzeugs zu hören.
Es gab keine weiteren von Ihnen behaupteten Explosionen:
http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/WTC_20010911.html
Seismograms recorded by LCSN Station PAL (Palisades, NY)
Richtig.....
Guck mal....weiße Neger.....und die meinen man erkennt sie nicht....
https://www.youtube.com/watch?v=2W1HlV9O65w
Wir sammeln die jetz alle....und dann bringen wir sie vor den Court....das wird ein riesen Spass...
MANFREDM
29.01.2013, 16:40
33970
Wenn man sich diesen Plan anschaut, dann fragt man sich, wieso ausgerechnet WTC 7 eingestürzt ist und nicht WTC 6 oder WTC 4, wo sie doch direkt neben den Türmen standen. Eine andere Frage ist, wieso das Gebäude überhaupt brannte, bzw. wieso es im Inneren brannte und von Außen beinahe unbeschädigt war.
http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
Catholicus Romanus
29.01.2013, 16:55
Vor den Einschlägen ist dort nix explodiert. Die Videos von den Einschlägen widerlegen das.
Du musst es ja wissen, denn du warst ja schließlich dort anwesend, im Gegensatz zu den Augenzeugen...
Seligman
29.01.2013, 17:12
Was wäre denn anders ,wenn die Gebäude nach den Einschlägen nicht eingestürzt wären ?
Dann haette der Besitzer keine 4 Milliarden bekommen.
Dann haette es Schadensersatzklagen wegen dem verbauten Aspest gegeben.
Dann waere kein Platz fuer das neue ONE WORLD Trade Center.
Dann waeren unzaehlige Daten noch zu retten gewesen. Auch aus WTC7, da is wahrscheinlich ein Modellflugzeug dagegengeflogen.
Es haette nicht den Dramaturgischen Effekt eines Ground Zeros gehabt.
Ganz einfach man wollte es sowieso abreissen und etwas neues hinstellen. Nur haette das auch unmengen gekostet. So habens die Steuerzahler uebernommen.
usw.
Heifüsch
29.01.2013, 17:47
Kostet jeden gerade einmal 5 Sekunden google und 36 Sekunden Jewtube:
Fragen wir also einfach mal DIE KONSTRUKTEURE DES WTC:
WTC Towers Designed to Withstand Impact of Loaded Boeing 707
http://www.youtube.com/watch?v=9fQlC2AIWrY
http://www.youtube.com/watch?v=9fQlC2AIWrY
Die Twin Towers waren als nicht nur gegen EINEN Einschlag der damals größten Reisemaschine (B 707) gewappnet, sondern gleich gegen MEHRERE EInschläge.
Danke für das Video :-) Aber ich fürchte, Blues geht es gar nicht um ein tieferes Verständnis der Vorgänge um 9/11, sondern allein um die Bestätigung seiner sorgsam gepflegten Vorurteile. Das bewusste Ignorieren von Fakten ist nun mal leider typisch für solche Verteidiger der eigentlichen Hintermänner dieser Megaverbrechen :-(
Natürlich , die Originalfilme von den Flugzeugen die ins WTC geflogen sind, sind alle gefälscht - ist ja alles Verschwörung. Auch die Opfer - alles gefälschte Opfer, billigend in Kauf genommen um die Verschwörung zu untermauern und um neue Mythen zu schaffen, sozusagen ein Geheimkomplott des Mossad und der CIA? Wie verlogen kann man nur sein, solche Ideen zu produzieren.
1. Wie erklärt man sich die Pilger zur Familie des Mohammed Atta, die dessen Vater für die Heldentat des Sohnes huldigten?
2. Wie erklärt man sich dann die "klammheimliche Freude" in nahezu der gesamte islamischen Welt, dass die USA auch mal was abbekommen hat?
3. Wie erklärt man sich die Livedrohungen der Islamisten, dass jederzeit wieder ein Kommando ähnliche Attentate verüben könnten wie die Atta-Clique?
Wie wil man da noch eine Verschwörung konstruieren a la Reichstag denn Bush's Macht war ja nicht in Gefahr. Der Kriegsgrund wäre für die USA ohnehin leicht zu finden gewesen, gab es doch schon die Attentate auf die US-Botschaften in Tansania und Kenia. Wie also wil man, wenn man nicht arabisch versteht, erfahren, was in den Köpfen der zornigen Männer im Islam vorgeht. Die Ideen für Attentate sind virulent und permanent vorhanden. Keine Option erscheint ausgeschlossen um aus dem Zorn, in dem sich die meisten islamischen jungen Männer befinden , Luft zu verschaffen.
Wer nicht erkennt, dass es Versagensgründe und soziale Gründe sind, die das WTC in Schutt und Asche legten, der ist im arabischen nicht präsent.
A) Wie erklären sich die zornigen jungen Männer im Islam, dass trotz Petrol-Reichtums keine zivilen Strukturen geschaffen werden?
B) Wie erklärt sich der gleiche Personenkreis , dass Israel in der Lage war ein funktionierendes Gemeinwesen aufzubauen und kein islamischer Staat dazu fähig ist?
C)Wie erklärt sich dieser Personenkreis die individuellen Freiheiten, selbst in ärmeren westlichen Staaten.während das im Islam trotz Petrol Milliarden nicht der Fall ist?
D)Wie erklärt man sich , dass es im Westen funktionierende Gesellschaftsrechte, Zivirechte und Strafrecht gibt, das die meisten Konflikte zu regeln imstande ist und im Islam Fehlanzeige ist?
Es gelingt den islamischen Staaten nicht mehr den Zorn ihrer jungen Männer gegen den westen zu kanalisieren, wie das vor dem Internetzeitalter der Fall war. Aber wo sind die Ventile in den islamischen Gesellschaften die voller Allmachtsphantasien und religiösem Wahn durchmischt sind und außerdem es noch mit mächtigen Theokratien, Diktaturen und Feudalherren zu tun haben, die ihrerseits vor keiner gewalt zurückschrecken. Verschwörungstheorie, die mindestens 1000 Mitwisser hat und nichts sickert nach draußen. Im Himmel ist Jahrmarkt.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Die Petze
29.01.2013, 18:02
...
1. Wie erklärt man sich die Pilger zur Familie des Mohammed Atta, die dessen Vater für die Heldentat des Sohnes huldigten?
2. Wie erklärt man sich dann die "klammheimliche Freude" in nahezu der gesamte islamischen Welt, dass die USA auch mal was abbekommen hat?
3. Wie erklärt man sich die Livedrohungen der Islamisten, dass jederzeit wieder ein Kommando ähnliche Attentate verüben könnten wie die Atta-Clique?
...
Was hat dies jetzt konkret mit dem Anschlag an sich zu schaffen.....??????
Warte..........!
............
...............
...............................
........................................
...............................................
.................................................. nix!
Da bin ich ja froh.....
edit: Es gab selbst aus der islamischen Welt keine offizielle Schadenfreude....
Du Jammerlappen Petze glaubst doch nicht, dass diegrößten USA -Hasser sich gegenseitig für die Leistung des Attentats auf das WTC huldigen, wenn das Attentat eine Verschwörung des Mossad und des CIA war? Du Dummkopf glaubst auch noch, dass der mossad und der CIA mit den Islamisten zusammenarbeiten. Judenhaser mit den Judeen und USA-Hasser mit den USA. Du bist auf einem dumpfen Trip petze(Nomen est Omen). ZU mehr hast Du es in Deinem Leben nicht gebracht, was?
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Die Petze
29.01.2013, 18:14
Du Jammerlappen Petze glaubst doch nicht, dass diegrößten USA -Hasser sich gegenseitig für die Leistung des Attentats auf das WTC huldigen, wenn das Attentat eine Verschwörung des Mossad und des CIA war? Du Dummkopf glaubst auch noch, dass der mossad und der CIA mit den Islamisten zusammenarbeiten. Judenhaser mit den Judeen und USA-Hasser mit den USA. Du bist auf einem dumpfen Trip petze(Nomen est Omen). ZU mehr hast Du es in Deinem Leben nicht gebracht, was?
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Ich bin mit meinem Leben ganz zufrieden....dipshit
...und spar mir mal die freundlichen Grüsse....was mich noch zufriedener macht....
Schön Petze , Deine ganze Ausstrahlung ist blanke Zufriedenheit. Du bist ja so zufrieden, dass ´Du an Deiner ZUfriedenheit zu ersticken drohst.
Und spar' Dir Deine Neigung ,kleiner mann, mir zu sagen ob, wann und wen ich grüßen soll. Das ist zwecklos, Dumpfbäckchen.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Die Petze
29.01.2013, 18:30
Schön Petze , Deine ganze Ausstrahlung ist blanke Zufriedenheit. Du bist ja so zufrieden, dass ´Du an Deiner ZUfriedenheit zu ersticken drohst.
Und spar' Dir Deine Neigung ,kleiner mann, mir zu sagen ob, wann und wen ich grüßen soll. Das ist zwecklos, Dumpfbäckchen.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Mal abgesehen davon, dass du ne Leseschwäche hast und Textverständnis wie ein Brot....
...hast du noch was zum Thema...oder bleibt das aus...!?
...ich würde das sehr begrüssen...
..und spar mir mal die freundlichen Grüsse....was mich noch zufriedener macht....
Lichtblau
29.01.2013, 19:10
Die Persönlichkeiten von Gläubigen sind so schwach, dass sie nicht mal die geringste Infragestellung vertragen.
Sehr richtig.
In meinem persönlichen Umfeld gibt es einen Freund, der als wehrpflichtiger NVA-Soldat in der Nähe von Berlin sich den Arsch beim Bewachen eines Munitionsdepots abfror. Damals war er noch gläubiger Kommunist und SED-Mitglied und er glaubte an die Bedrohung durch die NATO und den US-Imperialismus. So stand er es durch. Als er dann später erfuhr, dass die Bundeswehr am Wochenende zu 90% zu Hause bei Muttern war im warmen Bett oder bei der Freundin, wurde er halb irre über den Schwachsinn, den er da auf sich genommen hatte. Als er noch später von den unendlichen Verbrechen der Kommunisten erfuhr, brauchte er lange, um sich sich von diesem Schlag zu erholen. Er ist bis heute ein Stück weit gebrochen und kann sich für nichts und niemanden mehr begeistern. Zynismus ist seine Grundhaltung und hedonistischer Lebensgenuss.
Interessante Geschichte. Danke dafür. Von sowas lebt das Forum.
Lichtblau
29.01.2013, 19:12
Da bräche kein Weltbild zusammen.
Das Verschwörungsgeschwurbel ist einfach nicht belegbar ... die Türme wären auch für Flugzeugeinschläge konzipiert ... :D
ok, erklär du mir wie WTC 7 oder auch der Nordturm durch einen Brand an allen 4 Ecken gleichzeitig einstürzen kann.
http://wachetauf.files.wordpress.com/2012/10/wtc7.gif
http://www.11syyskuu.net/north-tower.gif
Da gibt es nur 2 Möglichkeiten:
a) das alle 4 Ecken durch dasselbe tragende Element gehalten werden, das durch Brand versagt
b) es müssten die tragenden Elementen fast zur selben Zeit versagen, mit auf jeden Fall weniger als 1 Sekunde Unterschied
zu a): ein solche Bauweise ist mir nicht bekannt
zu b): das wäre ein gigantischer Zufall
Registrierter
29.01.2013, 19:14
Meine Fresse!
Wie meinen?
Ingeborg
29.01.2013, 19:21
http://www.j-zeit.de/archiv/artikel.557.html
Rechtsradikale Mystiker in Israel haben den «Todesengel» gegen Ariel Scharon bemüht ...
Registrierter
29.01.2013, 19:22
Gegen den Einschlag vielleicht schon, aber nicht gegen die -zig Liter Kerosin..
Die ganze Welt konnte auf ihren Bildschirmen sehen, dass 70% des Kerosin sofort verbrannten und danach kein richtiges Feuer ingang kam, welches an HELLEM Qualm zu erkennen gewesen wäre.
Die dunklen Rauchschwaden deuten auf NIEDRIGE Temperaturen des Feuers hin.
Es ist doch nach dem Fund des militärischen Sprengstoffes vollkommen unnötig, die offizielle Verschwörungstheorie noch weiter zu verbreiten.
Wir haben immer mehr Militärs und Geheimdienstexperten, welche uns klar und deutlich sagen, dass der 9/11 von Israel geplant und zusammen mit dem amerikanischen und pakistanischen Geheimdienst durchgeführt wurde.
Es liegen längst alle Fakten klar auf dem Tisch.
Nun ist es Zeit, die Verantwortlichen vor Gericht zu bringen.
Wenn dann erst einmal die Weltöffentlichkeit von diesem Verbrechen Israels erfährt, wird Israel von der Landkarte gewischt, und zwar von den Amerikanern.
das amerikanische Volk hat schon lange genug von diesem aufsässigen Turk-Stamm der Khasaren am Mittelmeer, der sich er jüdischen Mythologie bemächtigte und mit dem Blut des jüdischen Volkes eine neue Opferreligion gründete.
Es ist höchte Zeit, diesen Mordbrennern endlich den Steckern zu ziehen.
Shahirrim
29.01.2013, 19:27
Ich bin mit meinem Leben ganz zufrieden....dipshit
...und spar mir mal die freundlichen Grüsse....was mich noch zufriedener macht....
Das machen alle Auftragschreiber der zionistischen Agenda!
Voltago, umananda, hubert9 und noch ein paar mehr, die mir jetzt nicht einfallen! JCDenton (Nicht sicher) hat das mal bei hubert9 angesprochen. Dass das nämlich so eine Floskel ist, mit der man den anderen als unhöflich, und damit als schlechteren Menschen darstehen lassen will.
Registrierter
29.01.2013, 19:30
Dann haette der Besitzer keine 4 Milliarden bekommen.
Dann haette es Schadensersatzklagen wegen dem verbauten Aspest gegeben.
Dann waere kein Platz fuer das neue ONE WORLD Trade Center.
Dann waeren unzaehlige Daten noch zu retten gewesen. Auch aus WTC7, da is wahrscheinlich ein Modellflugzeug dagegengeflogen.
Es haette nicht den Dramaturgischen Effekt eines Ground Zeros gehabt.
Ganz einfach man wollte es sowieso abreissen und etwas neues hinstellen. Nur haette das auch unmengen gekostet. So habens die Steuerzahler uebernommen.
usw.
Steuerzahler?
Silberstein bekam Milliarden an Versicherungssumme mit der Auflage das neue Gebäude zu errichten.
Was hat der Steuerzahler dort zu tun?
Shahirrim
29.01.2013, 19:38
...
1. Wie erklärt man sich die Pilger zur Familie des Mohammed Atta, die dessen Vater für die Heldentat des Sohnes huldigten?
2. Wie erklärt man sich dann die "klammheimliche Freude" in nahezu der gesamte islamischen Welt, dass die USA auch mal was abbekommen hat?
3. Wie erklärt man sich die Livedrohungen der Islamisten, dass jederzeit wieder ein Kommando ähnliche Attentate verüben könnten wie die Atta-Clique?
...
Nun, man unterstellt diesen Anschlag natürlich einer Gruppe, die sowas auch tun würde. Sicher hat man vielleicht ein paar Leute rekrutiert, sie voll mit islamischer Gehirnwäsche gegen den Westen fanatisiert und dann ausgeschaltet, damit man ein paar Sündenböcke hat.
Krieg hat die USA wirklich schon aus einfacheren Gründen geführt. Aber das war gar nicht das Ziel. Der normale Bürger war das Ziel, der seit dem sich überwachen lassen muss. Wir wollen ja niemanden diskriminieren. Also wird jetzt jedes Baby auf eine Bombe untersucht. Der Staat kann alles sehen. Das war das wahre Ziel hinter dem Anschlag.
Und was die Flugzeuge angeht.
Ich fresse einen Besen, wenn das Miniding eine Boeing 767 ist! :haha:
http://www.youtube.com/watch?v=Ys41jnL2Elk
Obamas Air Force One ist eine Boeing 747 (Die Größe ist vergleichbar), und er hat sie mal über New York kreisen lassen! Kannst ja mal gucken, wie groß das Ding ist! Und das flog noch etwas höher über New York!
MANFREDM
29.01.2013, 19:38
Die ganze Welt konnte auf ihren Bildschirmen sehen, dass 70% des Kerosin sofort verbrannten und danach kein richtiges Feuer ingang kam, welches an HELLEM Qualm zu erkennen gewesen wäre.
Die dunklen Rauchschwaden deuten auf NIEDRIGE Temperaturen des Feuers hin.
Es ist doch nach dem Fund des militärischen Sprengstoffes vollkommen unnötig, die offizielle Verschwörungstheorie noch weiter zu verbreiten.
Schlicht gelogen. Es wurde kein Gramm sog. militärischen Sprengstoffes dort gefunden. Es wurde kein quadratzentimeter grosser rest von Spreng- oder Zündvorrichtungen dort gefunden.
Temperatur: ebenso gelogen. Siehe hier:
500 bis 800 Grad Celsius
Durch die große Hitze des Feuers kommt es bei Temperaturen zwischen 500 und 800 Grad zur sogenannten Plastifizierung: Das bedeutet, dass der Stahl "weich wird wie Knete", sagt der Statiker Marko Ludwig vom Ingenieur-Büro Pichler in Berlin.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/world-trade-center-stahl-wird-weich-wie-knetmasse-1.616026
Unsere Truther wissen also besser, wie Stahl sich bei grosser Hitze verhält, als Ingenieure. :fizeig: Die Truther sollte zum Statiker umschulen.:haha:
Shahirrim
29.01.2013, 19:39
Nun, man unterstellt diesen Anschlag natürlich einer Gruppe, die sowas auch tun würde. Sicher hat man vielleicht ein paar Leute rekrutiert, sie voll mit islamischer Gehirnwäsche gegen den Westen fanatisiert und dann ausgeschaltet, damit man ein paar Sündenböcke hat.
Krieg hat die USA wirklich schon aus einfacheren Gründen geführt. Aber das war gar nicht das Ziel. Der normale Bürger war das Ziel, der seit dem sich überwachen lassen muss. Wir wollen ja niemanden diskriminieren. Also wird jetzt jedes Baby auf eine Bombe untersucht. Der Staat kann alles sehen. Das war das wahre Ziel hinter dem Anschlag.
Und was die Flugzeuge angeht.
Ich fresse einen Besen, wenn das Miniding eine Boeing 767 ist!
http://www.youtube.com/watch?v=Ys41jnL2Elk
Obamas Air Force One ist eine Boeing 747 (Die Größe ist vergleichbar), und er hat sie mal über New York kreisen lassen! Kannst ja mal gucken, wie groß das Ding ist! Und das flog noch etwas höher über New York!
Hier zum Vergleich Obamas Boeing 747 über New York!
http://www.youtube.com/watch?v=BMoy8JprKI0
Registrierter
29.01.2013, 19:40
Natürlich , die Originalfilme von den Flugzeugen die ins WTC geflogen sind, sind alle gefälscht - ist ja alles Verschwörung. Auch die Opfer - alles gefälschte Opfer, billigend in Kauf genommen um die Verschwörung zu untermauern und um neue Mythen zu schaffen, sozusagen ein Geheimkomplott des Mossad und der CIA? Wie verlogen kann man nur sein, solche Ideen zu produzieren.
Wie verkommen und verlogen kann man nur sein, mehrere Angriffskriege mit einer solch lächerlichen Verschwörungstheorie vom Zaun zu brechen?
Wir wissen inzwischen, dass der MOSSAD den 9/11 plante und durchführte, da uns der ehemalige Präsident Italiens, Cossiga, der ehemalige Präsident des US-Army War College, Dr Alan Sabrosky, der Geheimdienstexperte Dr Steven Pieczynek und etliche andere Experten inzwischen wissen liessen, dass Israel der Urheber des 9/11 ist.
Nenne uns doch mal einen einzigen Grund, warum diese Leute, die Teil des Geheimdienstapparates sind, Unsinn erzählen sollte, der sich zufälligerweise viel mehr mit den Fakten deckt als der Unsinn der offiziellen Verschwörungstheorie von bin Laden und den 19 Räubern.
Israel plante und verübte den 9/11 und wird dafür zur Rechenschaft gezogen werden.
Mossad & CIA Committed 9/11: Italian President Francesco Cossiga
http://www.google.de/search?hl=en&safe=off&tbo=d&site=webhp&source=hp&q=cossiga+israel+9%2F11&oq=cossiga+israel+9%2F11
Dr. Alan Sabrosky: Israel behind 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=CysM9IcTo8E
http://www.youtube.com/watch?v=CysM9IcTo8E
http://www.google.de/search?hl=en&safe=off&tbo=d&site=webhp&q=steve+pieczynik++israel+behind+9%2F11
Dr. Steve Pieczenik: Israel Behind 9/11 - Netanyahu The New Hitler
http://www.google.de/search?hl=en&safe=off&tbo=d&site=webhp&q=steve+pieczynik++israel+behind+9%2F11
Jeder, der Einblick hinter die Kulissen hat, WEISS, dass Israel dne 9/11 verübte.
Registrierter
29.01.2013, 19:53
Schlicht gelogen. Es wurde kein Gramm sog. militärischen Sprengstoffes dort gefunden. Es wurde kein quadratzentimeter grosser rest von Spreng- oder Zündvorrichtungen dort gefunden.
Bitte halte Dich imt Deinen Zionistenlügen der Mordbrenner zurück, die diesen widerlichen Terrorkrieg gegen die Völker des Westens führen.
JEDER kann sich das peer-reviewed paper auf Dr Harrits Seite selber durchlesen:
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe http://nielsharrit.org/
Temperatur: ebenso gelogen. Siehe hier:
Das USGS (U.S. Geological Survey) fand Nanopartikel von kugelförmigem Molybdän.
Molybdän hat einen Schmelzpunkt von 2623 °C:
http://de.wikipedia.org/wiki/Molybdän
SCAD – “State Crimes Against Democracy”
USGS found molten iron and molten molybdenum
Building What? How SCADs Can Be Hidden in Plain Sight
Melted Molybdenum: Another study was carried out by scientists at the US Geological Survey. Besides also finding the spherical iron particles, these scientists found that something had melted molybdenum42 – which has an extremely high melting point: 4,753°F (2,623°C).43 Although these USGS scientists failed to mention this discovery in the published version of their report, a group of scientists led by Steven Jones, having obtained the USGS team’s data through a FOIA request, reported evidence that this team had devoted serious study to “a molybdenum-rich spherule.”44 NIST, however, failed to mention this discovery by the US Geological Survey, although it is another federal agency.
Nanothermite: A peer-reviewed report by University of Copenhagen chemist Niels Harrit and several co-authors, including physicist Steven Jones and chemist Kevin Ryan, showed that the WTC dust contained unreacted nanothermite. Unlike ordinary thermite, which is an incendiary, nanothermite is a high explosive.
This report by Harrit, Jones, Ryan, and their colleagues did not appear until 2009,45 so it could not have been mentioned in NIST’s final report, which came out at the end of November 2008. However, given the standard guidelines for the investigation of building fires, NIST should have tested the WTC dust for signs of incendiaries, such as ordinary thermite (including thermate), and explosives, such as nanothermite.46
http://www.ae911truth.org/en/news-section/41-articles/312-building-what-how-scads-can-be-hidden-in-plain-sight.html
Unterlasse also fortan Deine dümmlichen und plumpen Hasbara-Desinfo-Versuche.
Sie mögen bei enthirnten Gegenübern noch fruchten.
Hier in der Runde hast Du Dich jedoch an den Masstäben der Wissenschaft zu messen.
Shahirrim
29.01.2013, 19:54
Du Jammerlappen Petze glaubst doch nicht, dass diegrößten USA -Hasser sich gegenseitig für die Leistung des Attentats auf das WTC huldigen, wenn das Attentat eine Verschwörung des Mossad und des CIA war? Du Dummkopf glaubst auch noch, dass der mossad und der CIA mit den Islamisten zusammenarbeiten. Judenhaser mit den Judeen und USA-Hasser mit den USA. Du bist auf einem dumpfen Trip petze(Nomen est Omen). ZU mehr hast Du es in Deinem Leben nicht gebracht, was?
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Das gabs ja auch wirklich noch nie, oder? :hmm: Leugnest du etwa die Zusammenarbeit der CIA mit den Mudschaheddin? :haha:
Sorry (dafür nehme ich gerne das englische Wort um meine Verachtung zu zeigen), aber du hast echt nachgelassen.
MANFREDM
29.01.2013, 19:57
Bitte halte Dich imt Deinen Zionistenlügen der Mordbrenner zurück, die diesen widerlichen Terrorkrieg gegen die Völker des Westens führen.
JEDER kann sich das peer-reviewed paper auf Dr Harrits Seite selber durchlesen:
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe http://nielsharrit.org/
Der dümmliche Müll ist bereits vor 2 Jahren widerlegt worden: http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Es wurde kein Gramm sog. militärischen Sprengstoffes dort gefunden. Es wurde kein quadratzentimeter grosser Rest von Spreng- oder Zündvorrichtungen dort gefunden.
Registrierter
29.01.2013, 20:03
FAQ # 10: Did WTC 7 Owner Larry Silverstein Admit to Ordering the Controlled Demolition of the Building?
In the end, whether or not Silverstein admitted to personally authorizing the controlled demolition of WTC 7 has no bearing on the evidence presented by AE911Truth. The scientific, forensic and eyewitness evidence surrounding the building’s destruction proves beyond any reasonable doubt that it was intentionally demolished. While Silverstein's actions as the leaseholder of the Twin Towers and the owner of Building 7 should be thoroughly examined with suspicion, only an unimpeachable, independent criminal investigation can determine who was responsible for destroying the WTC skyscrapers.
http://www.ae911truth.org/en/news-section/41-articles/696-faq-10-did-wtc-7-owner-larry-silverstein-admit-to-ordering-the-controlled-demolition-of-the-building-.html
Über 1500 Architekten und Ingenieure WISSEN aufgrund ihrer professionellen Qualifikation, dass WTC 7 gesprengt wurde.
Nun ist es an der Zeit, die Mörder von 3000 Menschen zur Verantwortung zu ziehen.
ISRAEL wird für dieses Verbrechen büßen.
Registrierter
29.01.2013, 20:09
Der dümmliche Müll ist bereits vor 2 Jahren widerlegt worden: http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Es wurde kein Gramm sog. militärischen Sprengstoffes dort gefunden. Es wurde kein quadratzentimeter grosser Rest von Spreng- oder Zündvorrichtungen dort gefunden.
Deine dümmliche Endlosschleife hat gegen eine wissenschaftlich erstellte Studie, welche von mehreren Experten überprüft wurde (peer review), keinen Bestand.
Über 1500 Architekten und Ingenieure wiegen mit ihrer Kompetenz deutlich mehr als die unbedeutende und vom Staatsfunk einprogrammmierte Papageienmeinung eines verblendeten Durchschnittsschafs in einem Internetforum.
Der Nachweis des militärischen Sprengstoffes ist rüttelfest, und unwiderlegbar.
Noch einmal für jeden zum eigenen Nachlesen die Studie von Dr Niels Harrit:
http://nielsharrit.org/
Dieses Video läßt die Experten zu Wort kommen:
AE911Truth Experts Speak Out
http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4
http://911expertsspeakout.org/
MANFREDM
29.01.2013, 20:11
Deine dümmliche Endlosschleife hat gegen eine wissenschaftlich erstellte Studie, welche von mehreren Experten überprüft wurde (peer review), keinen Bestand.
Über 1500 Architekten und Ingenieure wiegen mit ihrer Kompetenz deutlich mehr als die unbedeutende und vom Staatsfunk einprogrammmierte Papageienmeinung eines verblendeten Durchschnittsschafs in einem Internetforum.
Der Nachweis des militärischen Sprengstoffes ist rüttelfest, und unwiderlegbar.
Noch einmal für jeden zum eigenen Nachlesen die Studie von Dr Niels Harrit:
http://nielsharrit.org/
Der dümmliche Müll ist bereits vor 2 Jahren widerlegt worden: http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Es wurde kein Gramm sog. militärischen Sprengstoffes dort gefunden. Es wurde kein quadratzentimeter grosser Rest von Spreng- oder Zündvorrichtungen dort gefunden.
Marine Corps
29.01.2013, 21:10
Der dümmliche Müll ist bereits vor 2 Jahren widerlegt worden: http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Es wurde kein Gramm sog. militärischen Sprengstoffes dort gefunden. Es wurde kein quadratzentimeter grosser Rest von Spreng- oder Zündvorrichtungen dort gefunden.
Meinst du, dass deine dümmlichen Lügen besser werden, wenn du sie 3x postest ?!?!?
Sag doch mal was zu den Aussagen von Cossiga und Sabrosky oder habt ihr dafür noch keinen "Sprech" ?!?!?
Das waren schließlich mal ganz hochrangige Figuren des Systems, die nun plötzlich die Anwälte der Gegenpartei sind! Was ist da passiert? Was ist mit denen los?
Ihr Systemlinge geht nie auf Argumente ein, ihr versucht immer nur die Gegenseite lächerlich zu machen und als Lügner darzustellen und als Psychopathen. Das ist eine durchschaubare und lächerliche Strategie!
Sag jetzt was zu den beiden Personen und ihren Aussagen oder verschwinde und halte die Klappe. Du bist dann nämlich kein Diskussionspartner sondern nur ein Sprechautomat.
MANFREDM
29.01.2013, 21:21
Meinst du, dass deine dümmlichen Lügen besser werden, wenn du sie 3x postest ?!?!?
Sag doch mal was zu den Aussagen von Cossiga und Sabrosky oder habt ihr dafür noch keinen "Sprech" ?!?!?
Das waren schließlich mal ganz hochrangige Figuren des Systems, die nun plötzlich die Anwälte der Gegenpartei sind! Was ist da passiert? Was ist mit denen los?
Ihr Systemlinge geht nie auf Argumente ein, ihr versucht immer nur die Gegenseite lächerlich zu machen und als Lügner darzustellen und als Psychopathen. Das ist eine durchschaubare und lächerliche Strategie!
Sag jetzt was zu den beiden Personen und ihren Aussagen oder verschwinde und halte die Klappe. Du bist dann nämlich kein Diskussionspartner sondern nur ein Sprechautomat.
Schon Ihre Wortwahl zeigt, dass Sie an einer Diskussion kein Interesse haben. Sie tischen seit Jahren die gleichen dummen Lügen auf und wundern sich, dass Sie für Lügner und Psychopathen gehalten werden.
Sie haben nicht den geringsten Beweis für die Sprengung der Gebäude. Sie haben nicht einen einzigen quadratzentimeter grossen Rest von Spreng- oder Zündvorrichtungen dort gefunden.
Im übrigen ist die gesamte Sprengstofflüge bereits vor 2 Jahren hier im Forum aufgeflogen. Ihre Sprechautomaten wiederholen das immer noch und immer wieder. Sie werden von mir immer wieder die gleiche Richtigstellung hören.
Registrierter
29.01.2013, 21:27
Schön Petze , Deine ganze Ausstrahlung ist blanke Zufriedenheit. Du bist ja so zufrieden, dass ´Du an Deiner ZUfriedenheit zu ersticken drohst.
Und spar' Dir Deine Neigung ,kleiner mann, mir zu sagen ob, wann und wen ich grüßen soll. Das ist zwecklos, Dumpfbäckchen.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Da hören wir Zionistentalk eines eingeschworenen Talmud-Heads möchte ich meinen.
Den erkenne ich inzwischen nach der dritten Zeile.
Registrierter
29.01.2013, 21:33
Schon Ihre Wortwahl zeigt, dass Sie an einer Diskussion kein Interesse haben. Sie tischen seit Jahren die gleichen dummen Lügen auf und wundern sich, dass Sie für Lügner und Psychopathen gehalten werden.
Sie haben nicht den geringsten Beweis für die Sprengung der Gebäude. Sie haben nicht einen einzigen quadratzentimeter grossen Rest von Spreng- oder Zündvorrichtungen dort gefunden.
Im übrigen ist die gesamte Sprengstofflüge bereits vor 2 Jahren hier im Forum aufgeflogen. Ihre Sprechautomaten wiederholen das immer noch und immer wieder. Sie werden von mir immer wieder die gleiche Richtigstellung hören.
Spreng- und Zündvorrichtungen müssen gar nicht gefunden werden, wenn der AKTIVE SPRENGSTOFF überall im Staub noch vorhanden ist.
Das USGS fand geschmolzenes Molybdän.
Die NASA übermittelte uns die Thermo-Satellitenbilder vom Dezember 2001, wo unter allen drei Trümmerhaufen Temperaturen herrschten, welche niemals durch einen Büromöbelbrand so lange am Laufen gehalten werden können.
Was treibt Dich eigentlich an, die Aufklärung dieses einmaligen Verbrechens zu blockieren?
Wirst Du dafür bezahlt?
Bitte mal eine ehrliche Antwort.
Aus jeder Deiner Zeilen klingt die VOLLKOMMEN UNREFLEKTIERTE Regierungspropaganda.
Wie kommt es, dass Du das selber nicht mehr mitbekommst?
So etwas kenne ich nur von religiösen Fanatikern.
Also gib uns bitte mal eine ehrliche Antwort, damit wir verstehen, wie das funktioniert, dass jemand von den Lügen der Regierung so das selbständige Denken ausgeschaltet bekommt.
Seligman
29.01.2013, 21:37
Steuerzahler?
Silberstein bekam Milliarden an Versicherungssumme mit der Auflage das neue Gebäude zu errichten.
Was hat der Steuerzahler dort zu tun?
Irgendetwas hat der Steuerzahler immer mit zu tun wenns um Zahlungen von Milliardensummen geht.
Und ich trau mich wetten die Aufraeumarbeiten wurden vom Staat uebernommen. Ein Privatmann muss wenn er ein Gebaude wegmacht den Dreck selber wegmachen.
Also kurz der Terrorist macht Dreck - der Steuerzahler zahlt.
Für mich die absolute ECHTE Verschwörung ist der Mord an J.F.K.
Na Registrierter, wenn Du wüsstest, dann würden Dir Deine grauen und unbeweglichen Gehirnzellen abhanden kommen. Auch so ein Dumpfbäckcheen was Registrierter? Nie Argument, keine Inhalte, aber bedeutungsvoll säuseln.Immer schön die Juden dämonisieren, das hatten wird ja schon mal, immer schön die Mythen und verschwörungstheorien hochhalten als Nazifreund hat man ja sonst nix.
Mit fruendlichen Grüßen
rooming
Ja wenn sie wüssten wer wirklich die Wertschöpfung abschöpft. Da würden sich die Judenbhasser plötzlich ganz schön komisch vorkommen wenn's die eigenen Landsleute sind.
MIt freundlichen Grüßen
rooming
Du glaubst mit Deinen BLÖD-Zeitungspünktchen etwas zum Textverständnis beitragen zu können. Du bist der/die letzte.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Marine Corps
30.01.2013, 01:39
Spreng- und Zündvorrichtungen müssen gar nicht gefunden werden, wenn der AKTIVE SPRENGSTOFF überall im Staub noch vorhanden ist.
Das USGS fand geschmolzenes Molybdän.
Die NASA übermittelte uns die Thermo-Satellitenbilder vom Dezember 2001, wo unter allen drei Trümmerhaufen Temperaturen herrschten, welche niemals durch einen Büromöbelbrand so lange am Laufen gehalten werden können.
Was treibt Dich eigentlich an, die Aufklärung dieses einmaligen Verbrechens zu blockieren?
Wirst Du dafür bezahlt?
Bitte mal eine ehrliche Antwort.
Aus jeder Deiner Zeilen klingt die VOLLKOMMEN UNREFLEKTIERTE Regierungspropaganda.
Wie kommt es, dass Du das selber nicht mehr mitbekommst?
So etwas kenne ich nur von religiösen Fanatikern.
Also gib uns bitte mal eine ehrliche Antwort, damit wir verstehen, wie das funktioniert, dass jemand von den Lügen der Regierung so das selbständige Denken ausgeschaltet bekommt.
Diese Sache ist einfach erklärt.
1. Die Agenten sind wirklich bezahlt oder zumindest angestellt für den Job. Nennt sich Einfluss-Agent und ist ne Arbeit wie jede andere. Im Verhältnis zu ihrer Auftraggebern noch nicht mal mit einem Taschengeld sondern mit Almosen.
2. Die Psychos, die es einfach nicht fassen können und wollen, dass sie von ihrer geliebten Regierung verarscht wurden. Die vielleicht sogar Familienmitglieder verloren haben und sich so eine miese Nummer für deren Tod nicht antun wollen.
3. Die Deppen, die einfach nur das Wiederkäuen, was von den Medien vorgekäut wird und eh noch nie einen eigenen Gedanken fassen konnten. Schlicht nicht drin bei der Chipausstattung da oben. Da geht nicht viel.
Eine der drei Kategorien ist da immer am Start! Deswegen wirst du auch nur sehr selten erleben, dass mal einer von denen "überläuft", da das aus den genannten Gründen schwierig wird.
Überzeugen kann man nur Menschen, die sich an anderen Stellen auch verarscht und gelinkt fühlen, wie von den vollmundigen Aussagen von Pobereit zu BER und dann einfach mal kritischer werden gegenüber Medien und Politik. Da geht was. Bei den anderen nicht.
Artemud-de-Gaviniac
30.01.2013, 08:33
Dann haette der Besitzer keine 4 Milliarden bekommen.
Dann haette es Schadensersatzklagen wegen dem verbauten Aspest gegeben.
Dann waere kein Platz fuer das neue ONE WORLD Trade Center.
Dann waeren unzaehlige Daten noch zu retten gewesen. Auch aus WTC7, da is wahrscheinlich ein Modellflugzeug dagegengeflogen.
Es haette nicht den Dramaturgischen Effekt eines Ground Zeros gehabt.
Ganz einfach man wollte es sowieso abreissen und etwas neues hinstellen. Nur haette das auch unmengen gekostet. So habens die Steuerzahler uebernommen.
usw.
Stimmt, eigentlich ein Beispiel für nichtnachahmenswerte Effizienz .
Auch die Versichertengemeinschaft der Allinaz trug ihr Scherflein dazu bei ,letztendlich die deutsche Volkswirtschaft .
Schön geschrieben ...der Dramaturigsche Effekt ....Erst der Blick auf das Haupt der Medusa ( am 11.9) und dann
die große Lücke in der Fassade der Skyscraper ....
Wäre ohne diesen dramaturgischen Effekt die Kriegsbegeisterung so groß gewesen ?
Heute wiederholt sich das Trauma Vietnam !
Aber ...das mit den Daten sollest du noch einmal überprüfen .
Keiner weis zwar wieviel Festplatten aus WTC 7 in Deutschland restauriert wurden ,aber deren Auswertung ist US Staatsgeheimnis ...
MANFREDM
30.01.2013, 08:38
Spreng- und Zündvorrichtungen müssen gar nicht gefunden werden, wenn der AKTIVE SPRENGSTOFF überall im Staub noch vorhanden ist.
Das USGS fand geschmolzenes Molybdän.
Die NASA übermittelte uns die Thermo-Satellitenbilder vom Dezember 2001, wo unter allen drei Trümmerhaufen Temperaturen herrschten, welche niemals durch einen Büromöbelbrand so lange am Laufen gehalten werden können.
Was treibt Dich eigentlich an, die Aufklärung dieses einmaligen Verbrechens zu blockieren? Wirst Du dafür bezahlt?
Die dümmliche Unterstellung : "Wirst Du dafür bezahlt?" hat gerade noch gefehlt, um Ihren unlogischen Schwachsinn zu komplettieren.
Zu Ihren sog. Argumenten: "Spreng- und Zündvorrichtungen müssen gar nicht gefunden werden,..."
Damit wäre das die erste Sprengung der Geschichte seit Alfred Nobel, die ohne Zündvorrichtung auskommt. Glückwunsch. Sie sind Kandidat für Alfreds Nobelpreis.
2. "... Temperaturen herrschten, welche niemals durch einen Büromöbelbrand so lange am Laufen gehalten werden können." Mehrere Tonnen Flugzeugtreibstoff und weiteres Material aus den Türmen wie Leichtmetalle, Kunststoffe etc. haben dort gebrannt.
Sie unterschlagen mit Ihrer Lüge vom Büromöbelbrand leicht einzusehende Tatsachen. Sie wollen die Leute für dumm verkaufen! Allerdings greife ich nicht zu Ihrer dümmlichen Unterstellung oben : :haha:"Wirst Du ... bla, bla, bla.":haha: !
:fuck:
Diese Sache ist einfach erklärt.
1. Die Agenten sind wirklich bezahlt oder zumindest angestellt für den Job. Nennt sich Einfluss-Agent und ist ne Arbeit wie jede andere. Im Verhältnis zu ihrer Auftraggebern noch nicht mal mit einem Taschengeld sondern mit Almosen. ...:gp: :fizeig:
Brav, brav ...
fatalist
30.01.2013, 08:51
Gegen den Einschlag vielleicht schon, aber nicht gegen die -zig Liter Kerosin..
Genau, Harlekina, Du hast recht! Die Berechnungen gingen von Segelflugzeugen ohne Motor und daher auch ohne Treibstoff aus: Boeing 707 Segelflieger.
Klasse kombiniert, ne Eins mit Sternchen für logisch denken :appl:
Bei wieviel Grad verbrennt Kerosin, und bei wieviel Grad schmilzt Stahl? Wieviele Hochhäuser sind bereits durch Feuereinwirkung zusammengekracht?
Die Antwort lautet genau 3, alle am 11. September 2001.
Komm hier nicht mit Logik und Naturwissenschaften, es sind auch Frauen im Forum ;)
Artemud-de-Gaviniac
30.01.2013, 08:58
Du Jammerlappen Petze glaubst doch nicht, dass diegrößten USA -Hasser sich gegenseitig für die Leistung des Attentats auf das WTC huldigen, wenn das Attentat eine Verschwörung des Mossad und des CIA war? Du Dummkopf glaubst auch noch, dass der mossad und der CIA mit den Islamisten zusammenarbeiten. Judenhaser mit den Judeen und USA-Hasser mit den USA. Du bist auf einem dumpfen Trip petze(Nomen est Omen). ZU mehr hast Du es in Deinem Leben nicht gebracht, was?
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Warum sollten CIA ,Mossad und Islamisten nicht zusammen arbeiten können ?
Natürlich stellt sich so etwas für viele als undenkbar dar ,aber das ist ja der Clou im diametralen Denken und Handeln
Nimm doch nur die Iran-Kontra Affäre auch genannt Irangate .Genau da arbeiten alle 3 Gruppierungen zusammen .
Aus den Wertschöpfungen stammen sogar die Jüdischen Vermächtnisse der CDU Spendenaffäre .
Wie war das mit der BCCI Bank ...eine pakistanische Bank wurde internationalisiert im Zuge der Natooperation
GLADIO ....
Zugegeben alles verlief viel früher ,aber so wurden die Gleise für internationale Zuammenarbeit im Sektor Terror
gelegt .....Auch alte Gleise lassen sich nutzen ...Nennen wir es Seilschaften ....
Seligman
30.01.2013, 09:56
Die dümmliche Unterstellung : "Wirst Du dafür bezahlt?" hat gerade noch gefehlt, um Ihren unlogischen Schwachsinn zu komplettieren.
Zu Ihren sog. Argumenten: "Spreng- und Zündvorrichtungen müssen gar nicht gefunden werden,..."
Damit wäre das die erste Sprengung der Geschichte seit Alfred Nobel, die ohne Zündvorrichtung auskommt. Glückwunsch. Sie sind Kandidat für Alfreds Nobelpreis.
2. "... Temperaturen herrschten, welche niemals durch einen Büromöbelbrand so lange am Laufen gehalten werden können." Mehrere Tonnen Flugzeugtreibstoff und weiteres Material aus den Türmen wie Leichtmetalle, Kunststoffe etc. haben dort gebrannt.
Sie unterschlagen mit Ihrer Lüge vom Büromöbelbrand leicht einzusehende Tatsachen. Sie wollen die Leute für dumm verkaufen! Allerdings greife ich nicht zu Ihrer dümmlichen Unterstellung oben : :haha:"Wirst Du ... bla, bla, bla.":haha: !
:fuck::gp: :fizeig:
Brav, brav ...
Aha, also schlecht bezahlt.
Warum sollten CIA ,Mossad und Islamisten nicht zusammen arbeiten können ?
Natürlich stellt sich so etwas für viele als undenkbar dar ,aber das ist ja der Clou im diametralen Denken und Handeln
Um die Zusammenarbeit von CIA und Islamisten zu erkennen muss man nicht um die Ecke denken können. Es ist völlig offensichtlich, schon seit Jahrzehnten.
Registrierter
30.01.2013, 12:47
Na Registrierter, wenn Du wüsstest, dann würden Dir Deine grauen und unbeweglichen Gehirnzellen abhanden kommen. Auch so ein Dumpfbäckcheen was Registrierter? Nie Argument, keine Inhalte, aber bedeutungsvoll säuseln.Immer schön die Juden dämonisieren, das hatten wird ja schon mal, immer schön die Mythen und verschwörungstheorien hochhalten als Nazifreund hat man ja sonst nix.
Mit fruendlichen Grüßen
rooming
Da spricht er wieder vom Berg Sinai* herab, der Talmudhead, zu den Nichtjuden, welche er aus ganzem Herzen so verachtet.
So sehr, dass er sich nicht einmal genötigt sieht, auf Argumente der Diskussion einzugehen.
Der Talmudhead trägt seinen Hass gegen Nichtjuden so offen im Herzen, dass er dies uns immer und jederzeit spüren läßt.
Vielen Dank für das Beispiel.
*“Was bedeutet ‘Berg Sinaj’?
Der Berg, auf den Haß über die Völker der Welt herabgestiegen ist.”
Talmud, Sabbath IX 89a
Registrierter
30.01.2013, 12:57
Die dümmliche Unterstellung : "Wirst Du dafür bezahlt?" hat gerade noch gefehlt, um Ihren unlogischen Schwachsinn zu komplettieren.
Zu Ihren sog. Argumenten: "Spreng- und Zündvorrichtungen müssen gar nicht gefunden werden,..."
Damit wäre das die erste Sprengung der Geschichte seit Alfred Nobel, die ohne Zündvorrichtung auskommt. Glückwunsch. Sie sind Kandidat für Alfreds Nobelpreis.
Interessante Matrix, in der Du da lebst.
Wenn man also in Deiner Welt ein Flugzeugwrack findet, alle, Sitze, Trümmer, Gepäck und zerfetzte Menschen auf einem Areal zerstreut, aber keinen Flugschreiber, dann hat der Absturz gar nicht stattgefunden?
Wenn man einen Menschen tot mit einem Loch im Kopf findet, aber keine Mordwaffe, dann ist der in Deiner Welt gar nicht tot und man muss dem vermeintlichen Toten nur sagen, dass er wieder aufstehen soll, bis wir eine Tatwaffe gefunden haben?
Interessante Welt, in der Du da so logikbefreit lebst.
Welche Medikamente nimmst Du täglich?
2. "... Temperaturen herrschten, welche niemals durch einen Büromöbelbrand so lange am Laufen gehalten werden können." Mehrere Tonnen Flugzeugtreibstoff und weiteres Material aus den Türmen wie Leichtmetalle, Kunststoffe etc. haben dort gebrannt.
Sie unterschlagen mit Ihrer Lüge vom Büromöbelbrand leicht einzusehende Tatsachen. Sie wollen die Leute für dumm verkaufen! Allerdings greife ich nicht zu Ihrer dümmlichen Unterstellung oben
Du kannst ja zum Spass mal auf der Müllhalde Eures Dorfes ein Feuer aus abgelegten Büromöbeln entzünde
Wenn es Dir gelingt, das bei den von den NASA-Satelliten festgehaltenen Temperaturen 2 1/2 Monate am Laufen zu halten, dann schlag ich DICH für den Nobelpreis vor.
VERSPROCHEN!
MANFREDM
30.01.2013, 13:25
Interessante Matrix, in der Du da lebst.
Wenn man also in Deiner Welt ein Flugzeugwrack findet, alle, Sitze, Trümmer, Gepäck und zerfetzte Menschen auf einem Areal zerstreut, aber keinen Flugschreiber, dann hat der Absturz gar nicht stattgefunden?
Darüber wurde nicht diskutiert. Sie haben nicht den geringsten Beweis für die Sprengung der Gebäude. Sie haben nicht einen einzigen quadratzentimeter grossen Rest von Spreng- oder Zündvorrichtungen dort gefunden.
Im übrigen ist die gesamte Sprengstofflüge bereits vor 2 Jahren hier im Forum aufgeflogen. Ihre Sprechautomaten wiederholen das immer noch und immer wieder. Sie werden von mir immer wieder die gleiche Richtigstellung hören. http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Im übrigen haben Sie die Sprengstofflüge gepostet, nicht ich. Ich muss Ihre Lügen nicht beweisen. Dass Sie das bisher nicht geschafft haben, ist nicht mein Problem.
Interessante Welt, in der Du da so logikbefreit lebt. Welche Medikamente nimmst Du täglich?
Du kannst ja zum Spass mal auf der Müllhalde Eures Dorfes ein Feuer aus abgelegten Büromöbeln entzünde
Wenn es Dir gelingt, das bei den von den NASA-Satelliten festgehaltenen Temperaturen 2 1/2 Monate am Laufen zu halten, dann schlag ich DICH für den Nobelpreis vor.
VERSPROCHEN!
Ich habe nicht von Feuer auf der Müllhalde meines Dorfes aus abgelegten Büromöbeln gesprochen. Schlichte Lüge von Ihnen.
Ihre Unterstellung :haha:" Medikamente ":fizeig: passt zu Ihrem Gesülze.
Registrierter
30.01.2013, 14:18
Darüber wurde nicht diskutiert. Sie haben nicht den geringsten Beweis für die Sprengung der Gebäude. Sie haben nicht einen einzigen quadratzentimeter grossen Rest von Spreng- oder Zündvorrichtungen dort gefunden.
Im übrigen ist die gesamte Sprengstofflüge bereits vor 2 Jahren hier im Forum aufgeflogen. Ihre Sprechautomaten wiederholen das immer noch und immer wieder. Sie werden von mir immer wieder die gleiche Richtigstellung hören. http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361
Im übrigen haben Sie die Sprengstofflüge gepostet, nicht ich. Ich muss Ihre Lügen nicht beweisen. Dass Sie das bisher nicht geschafft haben, ist nicht mein Problem.
Ich habe nicht von Feuer auf der Müllhalde meines Dorfes aus abgelegten Büromöbeln gesprochen. Schlichte Lüge von Ihnen.
Ihre Unterstellung :haha:" Medikamente ":fizeig: passt zu Ihrem Gesülze.
ok. damit ist klar, welches Niveau der Diskussion Dir gerade noch zuzumuten ist.
Könntest Du nicht einfach in Deine Spielgruppe zurückkrabbeln?
Die Erwachsenen hier in der Runde haben nach wie vor Gelegenheit, sich die Dokumentation der Architects and Engineers for truth anzusehen:
http://www.youtube.com/results?search_query=ae+engineers+9%2F11&oq=ae+engineers+9%2F11
Marine Corps
30.01.2013, 15:06
Interessante Matrix, in der Du da lebst.
Wenn man also in Deiner Welt ein Flugzeugwrack findet, alle, Sitze, Trümmer, Gepäck und zerfetzte Menschen auf einem Areal zerstreut, aber keinen Flugschreiber, dann hat der Absturz gar nicht stattgefunden?
Eine sehr berechtigte Frage!
Allerdings gehen die Fragen ja im Falle 9/11 noch viel weiter!
Wie konnte es gelingen, dass das ganze Verkehrsflugzeug bei Shanksville in einem rauchenden Loch verschwand? Ohne Trümmer und all die anderen Indizien für einen Flugzeugabsturz und vor allem: WO blieben die Triebwerke? Darauf haben die Jungs hier einfach keine Antwort. Gar keine.
Und dieselben Trümmer fehlten auch am Pentagon ausweislich der offiziellen Fotos! Das angebliche Flugzeug bohrte sich auch bis in den zweiten Gebäudering, obwohl es bereits an der ersten Hauswand hätte explodieren müssen... Nun ja, Details, alberne Details.
Ist doch egal.
Die Hexe ist eine Hexe, weil sie eine Hexe sein muss und der Inquisitor das eben schon vorher weiß. Auch vor der "peinlichen Befragung". Die ist nur die Bestätigung des schon vorher Gewussten. So einfach ist das Ganze! Herrlich einfach.
...
Du kannst ja zum Spass mal auf der Müllhalde Eures Dorfes ein Feuer aus abgelegten Büromöbeln entzünde
Wenn es Dir gelingt, das bei den von den NASA-Satelliten festgehaltenen Temperaturen 2 1/2 Monate am Laufen zu halten, dann schlag ich DICH für den Nobelpreis vor. VERSPROCHEN!
Schon wieder diese blöde Logik und das dumme Nachfragen! Ist ja widerlich! :D
Das waren die bösen Jungs von al Quaida und der Osama war der Befehlshaber und nun ist Schluss der Debatte. Das haben schließlich der Bush und der Pearl usw. gesagt und die haben IMMER und überall nur die Wahrheit gesagt. Ist doch unerhört, dass solche wichtigen Männer in Frage gestellt werden.
Der komische Colin Powell hat sich da eben im Sicherheitsrat nur verquatscht. Der wollte eigentlich nur mal sagen, dass da Tieflader ohne TÜV-Siegel im Irak rumkurven und das der amerikanische AAA als Partner des ADAC das auch sehr bedenklich findet... :fizeig:
Ich muss dir rückhaltlos zustimmen! Nur völlige Trottel oder eben bezahlte Meinungsagenten können hier nicht stutzig werden. Ich kannte auch einige staatstragende Elemente, die mich zunächst beschimpften als "Verschwörungstheoretiker" und "Amerika-Hasser" usw. usf. Alles total lächerlich. Es geht auch nicht um DIE AMIS. Die Amis sind hart arbeitende lustige Gesellen, die aber total unpolitisch und naiv sind.
Diese Inszenierung wurde von den NEOCONS besorgt, die auch an den entscheidenen Stellen saßen! Und da sie die Medien zu 100% kontrollieren, haben sie sich nicht viel Mühe gegeben.
Da sie überwiegend aber alte und vertrottelte Männer sind, haben sie das Internet nicht richtig kalkuliert. Da ist ihnen die Sache entglitten. Aber macht doch nichts. Irak und Afghanistan auf Linie. Nordkorea schwenkt ein und macht Mickey Mouse-Aufführungen und Kuba wird auch einschwenken, wenn der alte Zausel den Arsch zukneift. Bleibt nur noch der Iran. Den wird man sich dann genüsslich vornehmen. Aber erst einmal wird Ahmadineschad abgewählt und es werden wieder Unruhen unter den Jugendlichen ausbrechen und dann MUSS ein liberaler Präsident gewählt werden und dann wird sich die Politik des Iran auch ohne Krieg ändern und dann sind wir fast schon bei der ONE WORLD angekommen.
Welche Inszenierung dann kommt, weiß ich noch nicht, aber wahrscheinlich wird es ein Virus sein, der die Menschheit dahinrafft und eine Weltregierung absolut unumgänglich macht...
Du wirst doch nicht etwa diese Spielkarten hier kennen?
http://liestheytellus.com/wp-content/uploads/2011/05/peace.jpg
http://youtu.be/8zEFKT7s75k
http://www.squidoo.com/illuminati-game
http://de.wikipedia.org/wiki/Illuminati_%28Kartenspiel%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati_%28game%29
http://rationalwiki.org/wiki/Illuminati_%28game%29
Nun, zu welchen Machenschaften zu allen entschlossene Menschen in der Lage sein koennen, welche das Geld beherrschen und damit die Macht innehaben?
Marine Corps
30.01.2013, 15:32
Du wirst doch nicht etwa diese Spielkarten hier kennen?
http://liestheytellus.com/wp-content/uploads/2011/05/peace.jpg
http://youtu.be/8zEFKT7s75k
http://www.squidoo.com/illuminati-game
http://de.wikipedia.org/wiki/Illuminati_%28Kartenspiel%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati_%28game%29
http://rationalwiki.org/wiki/Illuminati_%28game%29
Nun, zu welchen Machenschaften zu allen entschlossene Menschen in der Lage sein koennen, welche das Geld beherrschen und damit die Macht innehaben?
Kannte ich bisher nicht, aber vielen Dank und mit diesen Karten spielen echt erlauchte Kreise! Und zwar jeden Tag! Das wird noch lustig werden.
Heifüsch
30.01.2013, 15:51
Du musst es ja wissen, denn du warst ja schließlich dort anwesend, im Gegensatz zu den Augenzeugen...
Der gute Manfred übertreibt´s leider ein wenig mit seiner Naivität. Das deutet allerdings darauf hin, daß er alles andere als naiv ist und eben gewisse Zwecke verfolgt.
Aber so dumm wie er es sich erhofft sind die Leute nun mal nicht und letztendlich ist die Wahrheit jetzt schon offenbar. Man will sie sich nur noch nicht so recht eingestehen, weil das sehr schwerwiegende und unvorhersehbare Konsequenzen hätte. Also lügt man sich lieber weiter bewusst in die Tasche und hat erst mal seine Ruhe. In 50 Jahren wird man dann kleinlaut zugeben, daß 9/11 ein Megafake war, aber dann ist die Geschichte schon soweit abgekühlt, daß sie keinen mehr aufregt. Oder sie wird von noch viel schlimmeren Verbrechen überschattet, wer weiß... >:-(
Registrierter
30.01.2013, 16:30
Du wirst doch nicht etwa diese Spielkarten hier kennen?
http://liestheytellus.com/wp-content/uploads/2011/05/peace.jpg
http://youtu.be/8zEFKT7s75k
http://www.squidoo.com/illuminati-game
http://de.wikipedia.org/wiki/Illuminati_%28Kartenspiel%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati_%28game%29
http://rationalwiki.org/wiki/Illuminati_%28game%29
Nun, zu welchen Machenschaften zu allen entschlossene Menschen in der Lage sein koennen, welche das Geld beherrschen und damit die Macht innehaben?
Es fehlt die Karte mit dem Glockenturm von Tokio.
http://files.abovetopsecret.com/images/member/9aaab5f0e5fa.jpg
http://files.abovetopsecret.com/images/member/9aaab5f0e5fa.jpghttp://files.abovetopsecret.com/images/member/034d02b3966c.jpg
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread675301/pg1
Lichtblau
30.01.2013, 21:35
Eine sehr berechtigte Frage!
Allerdings gehen die Fragen ja im Falle 9/11 noch viel weiter!
Wie konnte es gelingen, dass das ganze Verkehrsflugzeug bei Shanksville in einem rauchenden Loch verschwand? Ohne Trümmer und all die anderen Indizien für einen Flugzeugabsturz und vor allem: WO blieben die Triebwerke? Darauf haben die Jungs hier einfach keine Antwort. Gar keine.
Das ist so uuuuuuuuuuuuuennnndlich schwachsinnig, das sich ein Flugzeug in ein rauchendes Loch auflöst.
Und die Leute glauben das. Das macht einen völlig fassungslos.
kotzfisch
30.01.2013, 21:58
Unsinn.Holzkirchen 80er- zwei Tornados der BLW bohren sich beim Sender Free America in den Boden Bayerns.
30 Meter tief, bei einem Tiefflug mit 700 km/h.
Nichts zu sehen, nur ein Loch.
Redet nicht Leute, wenn Ihr bestenfalls "Ahnung" habt.
Wochenlang hat die BW damals hinter Sichtschutzzäunen ihre Jungs ausgebuddelt.
Bodenbeschaffenheit etc sollte evtl ein Kriterium sein....Hahahaha.
Die Petze
30.01.2013, 22:00
Das ist so uuuuuuuuuuuuuennnndlich schwachsinnig, das sich ein Flugzeug in ein rauchendes Loch auflöst.
Und die Leute glauben das. Das macht einen völlig fassungslos.
Es gibt die Theorie, dass die Boeing (UA96) kurz vorm Aufschlag zerissen ist....man hat ja Trümmer im Wald dahinter gefunden, allerdings irgendwie nicht alle...
... oder so
Gibt auch die Aussage vom ansässigen Bestatter, dass keine Leichen zu sehen waren....obwohl er wohl ne viertel Stunde da rumlief...
...und dann von FBI heimgeschickt wurde.
Der Absturz an sich ist auch von offizieller Seite sehr schlecht dokumentiert....
Seligman
30.01.2013, 22:02
Man munkelt auch dass schweizer Ingenieure daran beteiligt waren. Sie haetten um die Tuerme ein schwarzes Loch entstehen lassen. Das dann die Flugzeuge groestenteils verschluckt haette bis auf den Reisepass des Terroristen. Das schwarze Loch liesen sie dann in der Erde verschwinden deshalb der Tunnel in Zern, am Weg in die Erde hat dieses schwarze Loch dann noch das WT7 mitgerissen.
unglaublich! : http://www.spiegel.de/thema/schwarze_loecher/WT7
Lichtblau
30.01.2013, 22:10
Unsinn.Holzkirchen 80er- zwei Tornados der BLW bohren sich beim Sender Free America in den Boden Bayerns.
30 Meter tief, bei einem Tiefflug mit 700 km/h.
Nichts zu sehen, nur ein Loch.
Redet nicht Leute, wenn Ihr bestenfalls "Ahnung" habt.
Wochenlang hat die BW damals hinter Sichtschutzzäunen ihre Jungs ausgebuddelt.
Bodenbeschaffenheit etc sollte evtl ein Kriterium sein....Hahahaha.
Komm, erzähl keinen Scheiß.
Die Petze
30.01.2013, 22:22
Unsinn.Holzkirchen 80er- zwei Tornados der BLW bohren sich beim Sender Free America in den Boden Bayerns.
30 Meter tief, bei einem Tiefflug mit 700 km/h.
Nichts zu sehen, nur ein Loch.
Redet nicht Leute, wenn Ihr bestenfalls "Ahnung" habt.
Wochenlang hat die BW damals hinter Sichtschutzzäunen ihre Jungs ausgebuddelt.
Bodenbeschaffenheit etc sollte evtl ein Kriterium sein....Hahahaha.
Das war eine Art HAARP-Angriff... :D.....
IÜ.....vergleicht man keinen Unfall von nem Kleinwagen mit nem LKW-Unfall....:nana:
Lichtblau
30.01.2013, 22:28
"30 Meter in den Boden"
Das kannste deiner Oma erzählen.
kotzfisch
30.01.2013, 22:28
Komm, erzähl keinen Scheiß.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13518844.html
In den Regionalzeitungen AZ und Tz ließ man sich über das LOCH aus.
Google bitte selbst in deren Archiven.Ich war damals nicht weit davon wohnhaft.Ich bins leid.
Lichtblau
30.01.2013, 22:32
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13518844.html
In den Regionalzeitungen AZ und Tz ließ man sich über das LOCH aus.
Google bitte selbst in deren Archiven.Ich war damals nicht weit davon wohnhaft.Ich bins leid.
Was ist AZ und Tz?
kotzfisch
30.01.2013, 22:37
Abendzeitung München
Tageszeitung München
Boulevardblätter.
Archiv leider kostenpflichtig.
Ich gucke bei der SZ.
Ich war damals in heller Aufregung wegen der Abstrahlung des Senders.
Ich wiß es noch genau.
Lichtblau
30.01.2013, 22:53
Abendzeitung München
Tageszeitung München
Boulevardblätter.
Archiv leider kostenpflichtig.
Ich gucke bei der SZ.
Ich war damals in heller Aufregung wegen der Abstrahlung des Senders.
Ich wiß es noch genau.
Brauchst gar nicht nachschauen.
Das ein Flugzeug vollkommen pulverisiert wird ist einfach nur idiotisch.
Entweder deine Erinnerung schlägt dir ein Schnippchen, oder du hast dich so erinnern wollen.
Wahrscheinlich beides, "halb zog sie ihn halb sank er hin".
Marine Corps
31.01.2013, 01:19
Unsinn.Holzkirchen 80er- zwei Tornados der BLW bohren sich beim Sender Free America in den Boden Bayerns.
30 Meter tief, bei einem Tiefflug mit 700 km/h.
Nichts zu sehen, nur ein Loch.
Redet nicht Leute, wenn Ihr bestenfalls "Ahnung" habt.
Wochenlang hat die BW damals hinter Sichtschutzzäunen ihre Jungs ausgebuddelt.
Bodenbeschaffenheit etc sollte evtl ein Kriterium sein....Hahahaha.
Ein Tornado ist ein kleiner Kampfjet und kein Passagierjet und diese Dinger fliegen auch nicht im Tiefflug und ganz ehrlich:
Bis auf deinen Fall habe ich noch nie von einem Absturz was gesehen, gehört oder gelesen, wo sich die Flugzeuge in den Boden bohren! Das dürfte vielleicht in einer Sumpflandschaft gelingen, aber nicht bei relativ hartem Boden. Da zerreißt es das Ding in hunderttausend Stücke, die teilweise noch Kilometer weit herumfliegen.
Es gibt die Theorie, dass die Boeing (UA96) kurz vorm Aufschlag zerissen ist....man hat ja Trümmer im Wald dahinter gefunden, allerdings irgendwie nicht alle...
... oder so
Gibt auch die Aussage vom ansässigen Bestatter, dass keine Leichen zu sehen waren....obwohl er wohl ne viertel Stunde da rumlief...
...und dann von FBI heimgeschickt wurde.
Der Absturz an sich ist auch von offizieller Seite sehr schlecht dokumentiert....
Der Sheriff von Shanksville war sehr schnell vor Ort und erzählte in die laufenden Kameras, dass da irgendwas eingeschlagen sei. Später war er dann einfach von der Bildfläche verschwunden. Ups. Wo war er nur hin? Wahrscheinlich Trümmer suchen.
Der Ingenieur von Rolls Royce, mit dem ich sprach, versicherte mir jedenfalls mit absoluter Sicherheit, dass die Triebwerke mitsamt der Tragflächen nicht in dem Loch hätten verschwinden können. DAS dürfte auch einem mittelmäßig intelligenten Laien klar sein, denn die würden abreißen und in der Gegend herumkullern.
Wie kann man nur an diesen Blödsinn glauben, dass ein ganzes Flugzeug in einem Loch verschwindet? Das müsste sich ja vorher zu einem Pfeil zusammenziehen und dann einschlagen wie eine Cruise Missile, was es wohl auch gewesen sein wird.
Man munkelt auch dass schweizer Ingenieure daran beteiligt waren. Sie haetten um die Tuerme ein schwarzes Loch entstehen lassen. Das dann die Flugzeuge groestenteils verschluckt haette bis auf den Reisepass des Terroristen. Das schwarze Loch liesen sie dann in der Erde verschwinden deshalb der Tunnel in Zern, am Weg in die Erde hat dieses schwarze Loch dann noch das WT7 mitgerissen.
unglaublich! : http://www.spiegel.de/thema/schwarze_loecher/WT7
Nun, sowas passiert ständig. Als die NSU-Tante Zschäpe das halbe Haus wegsprengte und anzündete, blieben ja auch -wie von Wunderhand gelenkt- alle belastenden Dokumente wie DVD´s usw. erhalten!
Bei 9/11 waren auch die Dreamwork-Illusionsmeister am Werke und das dankbare Publikum nickt es alles ab! Da fallen Hochhäuser einfach um oder in sich zusammen, da stehen BBC-Reporter vor der Kulisse der brennenden Türme und berichten gerade, dass das WTC 7 nun gerade zusammengebrochen sei und es steht aber noch im Hintergrund. Ups. Ein Regiefehler! Habe es damals live und in Farbe mitverfolgt und spätestens in dem Moment gedacht: Hey, hier stimmt was nicht!
Und dann fielen mir all die tollen Anlässe ein, die die USA IMMER vor ihren Kriegen inszeniert haben, ob nun Lusitania, Pearl Harbour, Tonking,... und wer erinnert sich noch an die geile Story zu Desert Shield 1991 ???
http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Golfkrieg
Die US-amerikanische Botschafterin April Glasple hatte dem ehemaligen CIA-Agenten Saddam Hussein, der brav im Auftrag der USA gegen die Mullahs der Iran angetreten war beim eigentlich 1. Golfkrieg von 1980-1988, gesagt, dass die Rückführung Kuwaits echt kein Problem sei für den Westen, wenn er nur weiter billig Öl verkaufen würde.
Kaum marschierte der Trottel da ein, ging ein riesiges Geschrei los, dass das ja gegen das Völkerrecht verstoßen würde usw. , aber das Allerbeste war die Brutkastenlüge, mit der man die sensiblen Dummtussen der Welt hinter sich brachte und Onkel Bush senior, der alte skull and bones-Mann und CIA-Direktor, 34 Staaten in seine Operation Desert Shield brachte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge
Für unsere braven Jungs hier, die wirklich JEDEN Scheißdreck glauben, wären das natürlich absolute Beweise gewesen! Die Saddam-Soldateska hat unter Säuglingen gewütet! Da hätte eigentlich nur noch der "Link" zu den Nazis und zur SS gefehlt, der sich JA IMMER und ÜBERALL echt gut macht um Stimmung zu machen.
Ich habe alle diese Dinge schon als Erwachsener selbst miterlebt und mir kann deshalb niemand erzählen, dass es alles ganz anders gewesen sei.
Marine Corps
31.01.2013, 01:36
Was ist AZ und Tz?
Das sind Münchener Boulevard-Blättchen mit BILD-Niveau! Daher vertrau ich diesen Informationen auch nur von hier bis an die Ecke!
In Berlin gibt es neben BILD auch noch zwei Revolverblättchen, BZ und Berliner Kurier, einmal West, einmal Ost.
Da gibt es auch einen schönen Spruch zu:
Mutter tötete ihren Säugling und drehte ihn durch den Fleischwolf: BZ sprach als Erste mit den Klopsen!
Das genau ist das Niveau!
SO sieht es aus, wenn ein Jet abstürzt:
Da verschwindet gar nichts!
http://www.thedailybeast.com/articles/2012/04/06/shocking-photos-from-f18-fighter-jet-crash-in-virginia-beach.html
Noch eine Seite zum Sattsehen:
http://www.google.de/search?q=pics+of+jet+crashes&hl=de&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=cckJUbOPJcPZtAaW4YCIAg&ved=0CC4QsAQ&biw=1024&bih=590
Kein einziges Flugzeug verschwand im Boden...
Auch in Russland fliegen die Trümmer herum und bleiben schön liegen...
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,2079086_2286189,00.html
Komische Sache! Nur an 9/11 verschwanden sie einmal in einem Loch und einmal in einem Gebäude und lösten sich auf...
Wie das nur ging...
OneDownOne2Go
31.01.2013, 02:18
Das sind Münchener Boulevard-Blättchen mit BILD-Niveau! Daher vertrau ich diesen Informationen auch nur von hier bis an die Ecke!
In Berlin gibt es neben BILD auch noch zwei Revolverblättchen, BZ und Berliner Kurier, einmal West, einmal Ost.
Da gibt es auch einen schönen Spruch zu:
Mutter tötete ihren Säugling und drehte ihn durch den Fleischwolf: BZ sprach als Erste mit den Klopsen!
Das genau ist das Niveau!
SO sieht es aus, wenn ein Jet abstürzt:
Da verschwindet gar nichts!
http://www.thedailybeast.com/articles/2012/04/06/shocking-photos-from-f18-fighter-jet-crash-in-virginia-beach.html
Noch eine Seite zum Sattsehen:
http://www.google.de/search?q=pics+of+jet+crashes&hl=de&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=cckJUbOPJcPZtAaW4YCIAg&ved=0CC4QsAQ&biw=1024&bih=590
Kein einziges Flugzeug verschwand im Boden...
Auch in Russland fliegen die Trümmer herum und bleiben schön liegen...
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,2079086_2286189,00.html
Komische Sache! Nur an 9/11 verschwanden sie einmal in einem Loch und einmal in einem Gebäude und lösten sich auf...
Wie das nur ging...
Du hast schon Recht, man sollte Trümmer in nennenswertem Umfang erwarten können. Zwar sind Kampfjets in jeder Hinsicht keine guten Beispiele, sind sie doch strukturell wesentlich stabiler als Passagiermaschinen (versuch mal ein Manöver mit +9G mit einer 757 ... <knack>) und hinterlassen schon aus diesem Grund und wegen ihrer im Verhältnis viel geringeren Massen - die sich in entsprechend geringeren Kräften beim Aufprall mit gleicher Geschwindigkeit niederschlägt - mit höherer Wahrscheinlichkeit erkennbare Trümmer.
Bei Passagiermaschinen gibt es im Verhältnis stabilere (Leitwerk, Tragflächenträgerkasten, etc. ) und instabilere (Rumpfhülle, außere Tragflächen, etc.) Bereiche, nach Abstürzen bleiben oft die stabileren Bereiche, gerade das Leitwerk, als erkennbare Trümmer zurück, während der Rest sich in kleine, wenig signifikante Fetzen auflöst. Letztlich ist das aber sehr vom Absturz-Szenario abhängig, von Geschwindigkeit und Lage im Moment des Einschlags, der Oberflächen- und Bodenbeschaffenheit, vorher vorhandenen Schäden am Flugwerk, und so weiter ...
Vielleicht erinnert sich noch jemand an den Absturz der El-Al-747-200F in Amsterdam im Oktober 1992. Der Einschlag der Maschine erfolgte bei mittlerer Geschwindigkeit in einem recht steilen Winkel in ein - sicher nicht irgendwie "gehärtetes" - Wohnhaus, gefolgt von einem intensiven, lange anhaltenden Feuer. Auch hier sind keine nennenswerten Trümmer erkennbar, wenn man nicht quasi "direkt davor" steht:
33990
Das ist, zugegeben, ein gänzlich anderes Szenario als ein Absturz auf's platte Land auf Ackerboden, aber eine "Faustregel", nach der einfach immer erkennbare Trümmer bleiben MÜSSEN, gibt es nicht.
Marine Corps
31.01.2013, 02:39
Du hast schon Recht, man sollte Trümmer in nennenswertem Umfang erwarten können. Zwar sind Kampfjets in jeder Hinsicht keine guten Beispiele, sind sie doch strukturell wesentlich stabiler als Passagiermaschinen (versuch mal ein Manöver mit +9G mit einer 757 ... <knack>) und hinterlassen schon aus diesem Grund und wegen ihrer im Verhältnis viel geringeren Massen - die sich in entsprechend geringeren Kräften beim Aufprall mit gleicher Geschwindigkeit niederschlägt - mit höherer Wahrscheinlichkeit erkennbare Trümmer.
Bei Passagiermaschinen gibt es im Verhältnis stabilere (Leitwerk, Tragflächenträgerkasten, etc. ) und instabilere (Rumpfhülle, außere Tragflächen, etc.) Bereiche, nach Abstürzen bleiben oft die stabileren Bereiche, gerade das Leitwerk, als erkennbare Trümmer zurück, während der Rest sich in kleine, wenig signifikante Fetzen auflöst. Letztlich ist das aber sehr vom Absturz-Szenario abhängig, von Geschwindigkeit und Lage im Moment des Einschlags, der Oberflächen- und Bodenbeschaffenheit, vorher vorhandenen Schäden am Flugwerk, und so weiter ...
Vielleicht erinnert sich noch jemand an den Absturz der El-Al-747-200F in Amsterdam im Oktober 1992. Der Einschlag der Maschine erfolgte bei mittlerer Geschwindigkeit in einem recht steilen Winkel in ein - sicher nicht irgendwie "gehärtetes" - Wohnhaus, gefolgt von einem intensiven, lange anhaltenden Feuer. Auch hier sind keine nennenswerten Trümmer erkennbar, wenn man nicht quasi "direkt davor" steht:
33990
Das ist, zugegeben, ein gänzlich anderes Szenario als ein Absturz auf's platte Land auf Ackerboden, aber eine "Faustregel", nach der einfach immer erkennbare Trümmer bleiben MÜSSEN, gibt es nicht.
Deine unpolemische und sicher von Faktenwissen geprägte Stellungnahme beeindruckt mich, aber dein Foto zeigt eine Situation, wo schon die Kräne am Werk waren, also sehr lange nach dem Absturz! Die Turbinen sind "unkaputtbar". Die MÜSSEN da herumgeflogen sein und abgesehen davon, ist das Wohnhaus ja auch richtig eingekerbt wie nach einem Karateschlag. Da dürfte einiges richtig "komprimiert" worden sein. Das kann auf einem freien Feld aber nicht gegeben sein.
Aber selbst in dieser Situation sind Trümmer zu erkennen! Am Pentagon lag so gut wie nichts herum. Es war nur ein angekohltes Loch im Gebäude. DAS geht nicht. Sind wir uns da einig?
OneDownOne2Go
31.01.2013, 03:34
Deine unpolemische und sicher von Faktenwissen geprägte Stellungnahme beeindruckt mich, aber dein Foto zeigt eine Situation, wo schon die Kräne am Werk waren, also sehr lange nach dem Absturz! Die Turbinen sind "unkaputtbar". Die MÜSSEN da herumgeflogen sein und abgesehen davon, ist das Wohnhaus ja auch richtig eingekerbt wie nach einem Karateschlag. Da dürfte einiges richtig "komprimiert" worden sein. Das kann auf einem freien Feld aber nicht gegeben sein.
Aber selbst in dieser Situation sind Trümmer zu erkennen! Am Pentagon lag so gut wie nichts herum. Es war nur ein angekohltes Loch im Gebäude. DAS geht nicht. Sind wir uns da einig?
Das "Pentagon-Loch" ist für den Laien schwer erklärlich, das gebe ich gerne offen zu. Zwar kann ich mir verschiedene Szenarien denken, wie es doch von einer 757 verursacht worden sein könnte, aber das ist natürlich total spekulativ. Um aber das Pferd mal von der anderen Seite aufzuzäumen, wieso sollten die Amerikaner - so sie die "Anschläge" selbst verübt haben - das Risiko eingehen, einen Marschflugkörper zu benutzen, statt einfach wirklich eine 757 ins Gebäude zu jagen? Kaum einer hier, der den Amerikanern nicht jede Schweinerei doch irgendwie zutraut, und hier sollen sie plötzlich so pietätvoll gewesen sein?
Der Absturz auf freiem Feld.. ja.. da bin ich mit meinem "Flieger-Latein" auch ziemlich am Ende. Hier würde ich auch größere Trümmer erwarten, zumindest Triebwerke und erkennbare Trümmer von Tragflächen und Leitwerk. Aber ich bin weder Luftfahrt-Ingenieur noch Unfallgutachter, noch habe ich da irgend etwas mit eigenen Augen gesehen. Ich kann mir also zumindest glaubhaft machen, mich hier einfach in meiner Erwartungshaltung zu irren oder schlicht etwas zu übersehen.
In jedem Fall glaube auch ich nicht an die offizielle Version, das wären ein paar Wüstenneger mit ein paar Duzend Flugstunden gewesen. Ich hab selbst Flugstunden genommen und zahlreiche (oft haarsträubende...) Stunden im Simulator in Düsseldorf damit verbracht, eine virtuelle 747 zu steuern, und diese Dinger haben "hands on" ein ganz erstaunliches Eigenleben. Und gerade die aufgezeichnete Flugroute beim Pentagon-Flug beinhaltet einige sehr anspruchsvolle Manöver. Aber vielleicht fehlt mir persönlich ja auch nur jedes Talent? :D
Was das Bild betrifft, hast du natürlich Recht, da wird schon aufgeräumt. Aber obwohl ich mich an zahllose Nachrichtenbilder von dem Ereignis erinnern kann, finde ich irgendwie kein brauchbares - ob das damit zu tun haben kann, dass dieser Absturz auch von einigen 9/11-Kritikern als Referenz genutzt worden ist?
Artemud-de-Gaviniac
31.01.2013, 05:59
Das "Pentagon-Loch" ist für den Laien schwer erklärlich, das gebe ich gerne offen zu. Zwar kann ich mir verschiedene Szenarien denken, wie es doch von einer 757 verursacht worden sein könnte, aber das ist natürlich total spekulativ. Um aber das Pferd mal von der anderen Seite aufzuzäumen, wieso sollten die Amerikaner - so sie die "Anschläge" selbst verübt haben - das Risiko eingehen, einen Marschflugkörper zu benutzen, statt einfach wirklich eine 757 ins Gebäude zu jagen? Kaum einer hier, der den Amerikanern nicht jede Schweinerei doch irgendwie zutraut, und hier sollen sie plötzlich so pietätvoll gewesen sein?
Der Absturz auf freiem Feld.. ja.. da bin ich mit meinem "Flieger-Latein" auch ziemlich am Ende. Hier würde ich auch größere Trümmer erwarten, zumindest Triebwerke und erkennbare Trümmer von Tragflächen und Leitwerk. Aber ich bin weder Luftfahrt-Ingenieur noch Unfallgutachter, noch habe ich da irgend etwas mit eigenen Augen gesehen. Ich kann mir also zumindest glaubhaft machen, mich hier einfach in meiner Erwartungshaltung zu irren oder schlicht etwas zu übersehen.
In jedem Fall glaube auch ich nicht an die offizielle Version, das wären ein paar Wüstenneger mit ein paar Duzend Flugstunden gewesen. Ich hab selbst Flugstunden genommen und zahlreiche (oft haarsträubende...) Stunden im Simulator in Düsseldorf damit verbracht, eine virtuelle 747 zu steuern, und diese Dinger haben "hands on" ein ganz erstaunliches Eigenleben. Und gerade die aufgezeichnete Flugroute beim Pentagon-Flug beinhaltet einige sehr anspruchsvolle Manöver. Aber vielleicht fehlt mir persönlich ja auch nur jedes Talent? :D
Was das Bild betrifft, hast du natürlich Recht, da wird schon aufgeräumt. Aber obwohl ich mich an zahllose Nachrichtenbilder von dem Ereignis erinnern kann, finde ich irgendwie kein brauchbares - ob das damit zu tun haben kann, dass dieser Absturz auch von einigen 9/11-Kritikern als Referenz genutzt worden ist?
Ja ,wenn man mal da die akribische Suche von Lockerbie gegenhält .....und das Flugzeug stürzte aus 9700 m Höhe ab ....
MANFREDM
31.01.2013, 06:35
"30 Meter in den Boden" Das kannste deiner Oma erzählen.
Es gab eine ganze Reihe von Abstürzen im norddeutschen Marschland, wo das Flugzeug anschliessend in und nicht auf der Erde lag. Oder auch hier:
http://www.ksta.de/kerpen/starfighter-absturz-sturzflug-in-den-tod,15189188,16429834.html
Die Maschinen verschwanden in der Erde
Augenzeugen vermuten, dass die Leichname der drei Piloten, deren Maschinen senkrecht in den Boden schlugen, nie geborgen wurden und die Särge leerblieben. "Zurück blieben nur Krater", titelt der "Kölner Stadt-Anzeiger" tags darauf. Und: "Vergebens suchte das Auge nach Wrackteilen in dem wilden Gelände; offenbar verschwanden die Maschinen tief in der Erde."
Entscheidend ist die Bodenbeschaffenheit, die Geschwindigkeit und der Aufprallwinkel.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.