Vollständige Version anzeigen : In Korea braut sich was zusammen!
Sprecher
24.11.2010, 20:57
...für westliche Ideale kämpfen... :kotz:
Westliche Ideale? Was soll denn das sein? Andere Völker unterdrücken und Kriege anfangen?
Schwulenparaden, Porno-Rap, Multi Kulti, Gerndermainstreaming, alles "westliche Ideale" für die es sich zu sterben lohnt :))
Nein, auf den Impaktwinter der KT-Grenze.
Es geht nicht um Sprengkraft, sondern darum, wieviel Asche, Ruß usw. in die Atmosphäre gelangt,
wenn mehrere große Länder durch Kernwaffen in Brand gesetzt werden.
Du meinst so ein richtiger Vulkanausbruch ist viel schlimmer, als wenn wir die USA wegbomben?
borisbaran
24.11.2010, 20:58
Unter diesem Aspekt betrachtet solltest du lieber zuerst Länder wie Tschad, Sudan, Eritrea, Liberia etc. zwangsbeglücken ehe du dich Nordkorea zuwendest. :]
Hää? Darum gehts hier nicht, und selbst wenn, wieso?
Hää? Darum gehts hier nicht, und selbst wenn, wieso?
Da gibts nichts zu fressen - wieso ist das kein Kriegsgrund?
Sprecher
24.11.2010, 20:59
Nein, auf den Impaktwinter der KT-Grenze.
Es geht nicht um Sprengkraft, sondern darum, wieviel Asche, Ruß usw. in die Atmosphäre gelangt,
wenn mehrere große Länder durch Kernwaffen in Brand gesetzt werden.
Nun bei Vulkanausbrüchen dürfte die Menge der ausgestoßenen Asche in Relation zur freigesetzten Energie noch erheblich größer sein als bei Kernexplosionen.
Ich habe selten einen dümmeren Schwachsinn gelesen.
...für westliche Ideale kämpfen... :kotz:
Westliche Ideale? Was soll denn das sein? Andere Völker unterdrücken und Kriege anfangen?
Ja, es lohnt sich für westliche Ideale wie:
Leben
Freiheit
Streben nach Glückseligkeit
Selbstverwaltung
Freier Erwerb und Nutzen von Eigentum
Treffen von eigenen Entscheidungen
Freie Berufswahl
Freie Meinungsäußerung
zu kämpfen. Auch wenn dir so etwas nichts bedeuten sollte, für mich und viele andere auf dieser Erde bedeutet es ein glückliches Leben zu führen.
borisbaran
24.11.2010, 21:01
Da gibts nichts zu fressen - wieso ist das kein Kriegsgrund?
Wo habe ich nix zu fressen als Kriegsgrund genannt? ?( ?( ?(
Nun bei Vulkanausbrüchen dürfte die Menge der ausgestoßenen Asche in Relation zur freigesetzten Energie noch erheblich größer sein als bei Kernexplosionen.
Das wäre es alles in allem aber trotzdem nicht wert, da von dem was man durch einen Nuklearkrieg zu retten versuchen würde schlicht und ergreifend nicht mehr viel übrig bliebe - von der Folgebelastung der Umwelt ganz zu schweigen.
Sprecher
24.11.2010, 21:03
Ja, es lohnt sich für westliche Ideale wie:
Leben
Freiheit
Streben nach Glückseligkeit
Selbstverwaltung
Freier Erwerb und Nutzen von Eigentum
Treffen von eigenen Entscheidungen
Freie Berufswahl
Freie Meinungsäußerung
zu kämpfen. Auch wenn dir so etwas nichts bedeuten sollte, für mich und viele andere auf dieser Erde bedeutet es ein glückliches Leben zu führen.
Was freie Meinungsäußerung im glorreichen Westen wert ist sehen wir an Horst Mahler und vielen anderen Dissidenten die in der BRD eingekerkert werden weil sie von diesem Recht Gebrauch gemacht haben.
Nun bei Vulkanausbrüchen dürfte die Menge der ausgestoßenen Asche in Relation zur freigesetzten Energie noch erheblich größer sein als bei Kernexplosionen.
Du vergisst die Brände danach.
Wo habe ich nix zu fressen als Kriegsgrund genannt? ?( ?( ?(
Wenn ich da was falsches hineininterpretiert habe tut es mir leid, das wollte ich dann nicht. Dann frage ich einfach direkt: Hälst du einen Militäreinsatz gegen Nordkorea wie manche andere User in diesem Strang für notwendig/sinnvoll? Wenn ja: Aus welchen Gründen?
Die Realität ist etwas komplexer als "Call of Duty".
Die Realität ist ebenfalls komplexer als Marx "kommunistisches Manifest" oder Hitlers "Mein Krampf"
Knecht der USA zu sein hat nichts mit "Freiheit" zu tun.
Die westliche "Freiheit" ist nichts anderes als Dekadenz.
Die westliche Freiheit ermöglicht es dir z.B. ,deine Meinung hier äußern zu können.
Die westliche Freiheit ermöglicht es dir z.B. ,deine Meinung hier äußern zu können.
In einem texanischen Forum? ?(
BRDDR_geschaedigter
24.11.2010, 21:07
Die Realität ist ebenfalls komplexer als Marx "kommunistisches Manifest" oder Hitlers "Mein Krampf"
Ah jetzt sind Leute, die keinen Krieg wollen Nazis?
Heutzutage wird auch alles auf den Kopf gedreht.
Sprecher
24.11.2010, 21:07
Die westliche Freiheit ermöglicht es dir z.B. ,deine Meinung hier äußern zu können.
Wie lustig. Du meinst ich hätte meine Meinung vor der "Befreiung" 1945 nicht äußern können?
Außerdem schau mal auf was für einer Domain dieses Forum liegt und was mit diesem schon lange passiert wäre wenn es auf einer .de Domain läge.
In einem texanischen Forum? ?(
Texas gehört doch zum freien Westen .
BRDDR_geschaedigter
24.11.2010, 21:07
Die westliche Freiheit ermöglicht es dir z.B. ,deine Meinung hier äußern zu können.
Freiheit ist Freiheit, es gibt weder eine westliche oder eine östliche Freiheit.
Texas gehört doch zum freien Westen .
Ja, nur dann ist die westliche Freiheit noch nicht einmal in der BRD angekommen. ;)
Nationalix
24.11.2010, 21:09
Ja, es lohnt sich für westliche Ideale wie:
Leben
Freiheit
Streben nach Glückseligkeit
Selbstverwaltung
Freier Erwerb und Nutzen von Eigentum
Treffen von eigenen Entscheidungen
Freie Berufswahl
Freie Meinungsäußerung
zu kämpfen. Auch wenn dir so etwas nichts bedeuten sollte, für mich und viele andere auf dieser Erde bedeutet es ein glückliches Leben zu führen.
Leben? Bei millionenfacher Abtreibung?
Freiheit? Frag mal Horst Mahler nach westlichen Idealen.
Glückseligkeit? Was soll das sein?
Selbstverwaltung? Wie verwaltest Du Dich selbst?
Eigentum? Gab es auch im NS und der DDR (beide nicht westlich in Deinem Sinne).
Eigene Entscheidungen? In Bezug worauf?
Freie Berufswahl? Frag mal NPD-Mitglieder, die wegen ihrer Parteimitgliedschaft arbeitslos wurden.
Freie Meinungsäußerung? Frag dazu mal Germar Rudolf oder Horst Mahler.
Wie lustig. Du meinst ich hätte meine Meinung vor der "Befreiung" 1945 nicht äußern können?
Gegenfrage --Hätte auch ich ,als Gegner der Nationalsozialisten, im dritten Reich meine Meinung frei äußern dürfen ,ohne Sanktionen befürchten zu müssen?
Sprecher
24.11.2010, 21:10
Die Realität ist ebenfalls komplexer als Marx "kommunistisches Manifest" oder Hitlers "Mein Krampf"
Wer in diesem Strang beruft sich denn auf eines dieser Machwerke?
Nationalix
24.11.2010, 21:11
Schwulenparaden, Porno-Rap, Multi Kulti, Gerndermainstreaming, alles "westliche Ideale" für die es sich zu sterben lohnt :))
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Oder doch: Klimalüge, HC-Religion, Ökodiktatur, Muselterror, Israelkriecherei...
Ja, nur dann ist die westliche Freiheit noch nicht einmal in der BRD angekommen. ;)
Was die Meinungsfreiheit betrifft gibt es in der Bundesrepublik Deutschland gewisse Einschränkungen . Ich persönlich bedauere dies auch.
Sprecher
24.11.2010, 21:13
Gegenfrage --Hätte auch ich ,als Gegner der Nationalsozialisten, im dritten Reich meine Meinung frei äußern dürfen ,ohne Sanktionen befürchten zu müssen?
Kommt drauf an.
Wenn du zum Sturz der Regierung aufgerufen hättest oder ähnliches sicher schon.
Nur ist das heute nicht anders. Abgesehen davon meint vor 45 nicht ausschließlich das 3. Reich. Im Kaiserreich gab es defintiv mehr Meinungsfreiheit als in der BRD (auch für Linke und Sozialisten) und dieses war trotzdem kein Teil des "Westens", dieser hat 1914 vielmehr einen Vernichtungskrieg gegen selbiges begonnen, natürlich auch nur um uns Deutsche zu "befreien".
Sprecher
24.11.2010, 21:15
Leben? Bei millionenfacher Abtreibung?
Freiheit? Frag mal Horst Mahler nach westlichen Idealen.
Glückseligkeit? Was soll das sein?
Selbstverwaltung? Wie verwaltest Du Dich selbst?
Eigentum? Gab es auch im NS und der DDR (beide nicht westlich in Deinem Sinne).
Eigene Entscheidungen? In Bezug worauf?
Freie Berufswahl? Frag mal NPD-Mitglieder, die wegen ihrer Parteimitgliedschaft arbeitslos wurden.
Freie Meinungsäußerung? Frag dazu mal Germar Rudolf oder Horst Mahler.
Selbst ein Sarrazin oder eine Eva Herman haben die westliche "Meinungsfreiheit" zu spüren bekommen.
Gegenfrage --Hätte auch ich ,als Gegner der Nationalsozialisten, im dritten Reich meine Meinung frei äußern dürfen ,ohne Sanktionen befürchten zu müssen?
http://de.wikipedia.org/wiki/McCarthy-%C3%84ra
Die McCarthy-Ära (benannt nach dem Senator Joseph McCarthy) war in der jüngeren Geschichte der Vereinigten Staaten eine Ära, die durch intensiven Antikommunismus geprägt war. Sie wird auch als Second Red Scare (dt. „Zweite Rote Angst“) bezeichnet. Obwohl Joseph McCarthy erst Anfang 1950, nach dem zweiten Verfahren gegen Alger Hiss in Erscheinung trat, wird heute synonym die gesamte Verfolgung echter oder vermeintlicher Kommunisten seit 1947 als McCarthy-Ära bezeichnet. Sie dauerte bis etwa 1956. Während dieser Zeit verfolgte die US-Regierung die Kommunistische Partei der USA, ihre Führung, ihre Mitglieder und eine Vielzahl angeblicher Sympathisanten. Nachdem sowohl der stellvertretende Finanzminister Harry Dexter White als auch der Ratgeber Franklin D. Roosevelts, Alger Hiss, als sowjetische Agenten verdächtigt wurden, wurden für Regierungsmitarbeiter und die Beschäftigten staatlicher Einrichtungen Loyalitätstests eingeführt.
[...]
Ein Hauptaspekt der McCarthy-Ära war das interne Prüfverfahren für Bundesangestellte, das vom Federal Bureau of Investigation (FBI) unter J. Edgar Hoover geleitet wurde. Dieses umfassende Programm prüfte alle öffentlichen Bediensteten auf Verbindungen zu Kommunisten. Dabei konnten anonym erbrachte Beweise von den untersuchten Personen weder bestritten noch näher betrachtet werden. Ab 1951 war ein „angemessener Zweifel“ ausreichend, um einen Angestellten zu entlassen. Vorher waren „angemessene Gründe” nötig, um jemanden als untreu einzustufen.
[...]
Charlie Chaplin war eine der wegen „unamerikanischer Aktivitäten“ beschuldigten Personen und das FBI war an Bemühungen beteiligt, dessen Visum für die Rückreise für ungültig zu erklären, als er 1952 Europa bereiste. Tatsächlich war seine Filmkarriere beendet, obwohl er in keiner Anklage für schuldig erklärt wurde. Walt Disney arbeitete zu dieser Zeit eng mit dem FBI zusammen. In Akten des FBI tauchte er als Special Agent contact auf, gleichzeitig stand er selbst ebenfalls unter Verdacht. Seine Zeugenaussage vor dem Komitee für unamerikanische Umtriebe (HUAC) am 24. Oktober 1947 benutzte er hauptsächlich dafür, Mitarbeiter seines Unternehmens zu denunzieren, die seiner Meinung nach eine Bedrohung für seine geschäftlichen Unternehmungen waren oder werden könnten. Darüber hinaus kamen einige Hollywood-Regisseure, die als die Hollywood Ten bekannt wurden, ins Gefängnis, weil sie sich weigerten, mit den Ermittlern zusammenzuarbeiten. Auch zahlreiche linke Autoren und marxistische Theoretiker wie C. L. R. James litten unter dieser „Hexenjagd“ und wurden aus den USA ausgewiesen.
Thomas Mann, der während des Nationalsozialismus in die USA emigriert war, entschloss sich, nach Europa zurückzukehren, als er im Juni 1951 vor dem Repräsentantenhaus im Kongress als “one of the world’s foremost apologists for Stalin and company” (deutsch: „einer der weltweit bedeutendsten Verteidiger Stalins und dessen Anhänger“) bezeichnet wurde. Er musste (wie schon zuvor die deutschen Emigranten Hanns Eisler und Bertolt Brecht) Rechenschaft über seine Aktivitäten vor dem Komitee für unamerikanische Aktivitäten ablegen.
[...]
Besonders großes Aufsehen erregten in der Öffentlichkeit während der McCarthy-Ära die Gerichtsprozesse gegen Beamte, Politiker, Künstler, Wissenschaftler und andere, die beschuldigt wurden, kommunistische Agenten zu sein. Die berühmtesten Prozesse waren die gegen Alger Hiss und das Ehepaar Ethel und Julius Rosenberg. Der Prozess gegen Hiss begann bereits, bevor McCarthy in Erscheinung trat. Hiss wurde nie wegen Spionage verurteilt, jedoch letztlich wegen Meineids. Die Rosenbergs wurden zum Tode verurteilt und hingerichtet, weil sie Staatsgeheimnisse an die Sowjetunion übergeben hätten. Solche Prozesse basierten typischerweise auf Informationen von Spitzeln oder Komplizen. Dazu gehörten beispielsweise Whittaker Chambers, dessen Aussage zum Sturz Hiss’ führte, oder die Mitverschwörer Klaus Fuchs, Harry Gold und David Greenglass, deren Geständnisse zur Verurteilung im Fall Rosenberg beitrugen. Indem sie Namen anderer an vermeintlichen Verschwörungen beteiligter Personen nannten, kamen Leute wie Chambers in den Genuss von Vergünstigungen. Informanten wurden Zugeständnisse gemacht – im Gegensatz zu Leuten, die alle Schuld von sich wiesen.
Nationalix
24.11.2010, 21:20
http://de.wikipedia.org/wiki/McCarthy-%C3%84ra
Ja ja, die viel gelobte westliche Meinungsfreiheit. :hihi:
borisbaran
24.11.2010, 21:20
http://de.wikipedia.org/wiki/McCarthy-%C3%84ra
EIn fliegender feuchter Furz im Vergleich zu dem, was in irgendeinem der Ostblockstaat mit der Oppsotion ablief.
BRDDR_geschaedigter
24.11.2010, 21:22
EIn fliegender feuchter Furz im Vergleich zu dem, was in irgendeinem der Ostblockstaat mit der Oppsotion ablief.
Immer der gleiche Quatsch von euch Minderdenkern.
Wer denn Westen kritisiert ist nicht automatisch pro Kommunismus oder pro Nordkorea.
FranzKonz
24.11.2010, 21:24
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Oder doch: Klimalüge, HC-Religion, Ökodiktatur, Muselterror, Israelkriecherei...
... Bankensozialismus, Mißwirtschaft, Quotenhühner, ...
http://de.wikipedia.org/wiki/McCarthy-%C3%84ra
Habe ich je behauptet ,dass die USA im Besonderen und die westlichen Staaten im Allgemeinen vollkommen frei von Fehlern waren und sind?
Der Unterschied zu Nordkorea ( um zum Thema zurückzufinden) ,besteht allerdings darin ,dass derartige Fehlentwicklungen bisher relativ schnell überwunden wurden.
borisbaran
24.11.2010, 21:27
Immer der gleiche Quatsch von euch Minderdenkern.
Wer denn Westen kritisiert ist nicht automatisch pro Kommunismus oder pro Nordkorea.
Hab ich nie behauptet. Die meiste Kritik am Westen kommt aus dem Westen selber.
Hab ich nie behauptet. Die meiste Kritik am Westen kommt aus dem Westen selber.
Richtig - genau diese Möglichkeit Kritik zu üben und Mißstände anzuprangern ist die Grundlage der Demokratie.
EIn fliegender feuchter Furz im Vergleich zu dem, was in irgendeinem der Ostblockstaat mit der Oppsotion ablief.
Ein schönes Beispiel ist auch der Bobby Fischer, Schachweltmeister und selber Jude, der sich aber antisemitisch und antiamerikanisch äußerte. Die USA und deren Juden haben wirklich mit allen Mitteln versucht seiner habhaft zu werden und haben ihn auf der ganzen Welt bis zu dessem Tod verfolgt. In der westlichen Welt gibt es mit absoluter Sicherheit keine Meinungsfreiheit. Der Westen bedient sich nur anderer aber auch viele effektivere Mittel als die ehemaligen osteuropäischen Staaten.
Quo vadis
24.11.2010, 21:49
Immer der gleiche Quatsch von euch Minderdenkern.
Wer denn Westen kritisiert ist nicht automatisch pro Kommunismus oder pro Nordkorea.
Oder Ossi, oder Hartz IV oder beides zusammen. Läuft ja gerade ein Film in den Kinos "Fair Game", was das US Establishment unter Meinungsfreiheit versteht und wie es auch die ganzen Beuteamis und Kontingentjuden hier im Forum tun.
borisbaran
24.11.2010, 21:51
Ein schönes Beispiel ist auch der Bobby Fischer, Schachweltmeister und selber Jude, der sich aber antisemitisch und antiamerikanisch äußerte. Die USA und deren Juden haben wirklich mit allen Mitteln versucht seiner habhaft zu werden und haben ihn auf der ganzen Welt bis zu dessem Tod verfolgt. In der westlichen Welt gibt es mit absoluter Sicherheit keine Meinungsfreiheit. Der Westen bedient sich nur anderer aber auch viele effektivere Mittel als die ehemaligen osteuropäischen Staaten.
"habhaft"? "verfolgt"? Was hat den wer wie wann wo angeblich dem Fischer angeblich angetan???
Richtig - genau diese Möglichkeit Kritik zu üben und Mißstände anzuprangern ist die Grundlage der Demokratie.
Wieviele 1000ende Namen willste denn hören, damit du begreifst, dass in der westlichen Welt Mißstände anzuprangern scharf verfolgt wird, also man hier von Grundlage einer Demokratie nicht im entferntesten sprechen kann.
Wer gehört denn überhaupt bei euch zum Westen? Sind das die paar westeuropäischen Staaten, USA, Israel, Kanada, Neuseeland und Australien? Oder auch Mexico, Argentinien, Brasilien? Mir scheint es haben sich wohl diejenigen Länder dazu ernannt, die über ein gewisses Prokopfeinkommen verfügen. Es geht als auch hier Reich gegen Arm und um nichts anderes. Klar, dass die Reichen weniger aufmucken als die Armen in den osteuropäischen Ländern.
borisbaran
24.11.2010, 21:58
Wieviele 1000ende Namen willste denn hören, damit du begreifst, dass in der westlichen Welt Mißstände anzuprangern scharf verfolgt wird, also man hier von Grundlage einer Demokratie nicht im entferntesten sprechen kann.
Dann mach mal. Und zwar die, die für eine MEINUNG im Westen in sowas wie ein Gulag kamen (das es im Westen nich gibt) oder sonst von staatlicher Seite so verfolgt wurden, wie es bei den Kommies gibt.
Wer gehört denn überhaupt bei euch zum Westen?[...]
en:Western world
"habhaft"? "verfolgt"? Was hat den wer wie wann wo angeblich dem Fischer angeblich angetan???
Im Jahr 2004 ließ die US-Regierung Fischers Reisepass für ungültig erklären; er wurde daraufhin am 13. Juli 2004 beim Versuch der Ausreise aus Japan festgenommen und in Ushiku bei Tokio inhaftiert.
In der Verfolgung von Fischer haben die USA jeden kommunistischen Staat und dessen Terror massiv in den Schatten gestellt. Lag wohl an den amerikanischen Juden, die ja immer besonders nachtragend sind, wenn sie jemand anpinkelt.
Lies dir einfach mal die Lebensgeschichte von Bobbny Fischer an. Mein Rat an dich äußere dich niemals antisemitisch.
borisbaran
24.11.2010, 22:05
Im Jahr 2004 ließ die US-Regierung Fischers Reisepass für ungültig erklären; er wurde daraufhin am 13. Juli 2004 beim Versuch der Ausreise aus Japan festgenommen und in Ushiku bei Tokio inhaftiert.
In der Verfolgung von Fischer haben die USA jeden kommunistischen Staat und dessen Terror massiv in den Schatten gestellt. Lag wohl an den amerikanischen Juden, die ja immer besonders nachtragend sind, wenn sie jemand anpinkelt.
Lies dir einfach mal die Lebensgeschichte von Bobbny Fischer an.
Er hat gegen die Sanktionen gegen Jugoslawien verstoßen, hat also nix mit seiner politschen Meinung zu tun du Betrüger.
Mein Rat an dich äußere dich niemals antisemitisch.
Keine Angst, bin ja kein A*s*h*o*h wie Fischer oder du.
Dann mach mal. Und zwar die, die für eine MEINUNG im Westen in sowas wie ein Gulag kamen (das es im Westen nich gibt) oder sonst von staatlicher Seite so verfolgt wurden, wie es bei den Kommies gibt.
en:Western world
hier wurde schon 100fach vorgetragen, dass die westlichen Staaten andere Terrormaßnahmen ausüben als die ehemaligen Ostblockstaaten.
Zuerst müssen wir mal definieren, wie wir es einordnen wollen, wenn eine Firma einem Mitarbeiter kündigt, weil er eine falsche Meinung geäußert hat - hier wurde z.B. mal die Kündigung eines Bankangestellten behandelt, kannste nachlesen. Der Mann wird heute von HartzIV leben(ist übrigens auch billiger als Gulaglager), sich am Vormittag mit seinen Kumpanen am Kiosk treffen, wobei er auf dem Weg dorthin auch an dem Haus vorbeilief, das er einst gebaut hatte und in dem heute seine Frau mit seinen Kindern mit dem Nachfolger auf seiner Arbeitsstelle lebt.
Wie du siehst, kommt der Staat da nicht mit einem einzigen Wort vor. Du mußt erst einmal deinen Geist etwas erweitern und dann andere Fragen stellen. Da du dazu aber nicht in der Lage bist, erübrigt sich auch eine Diskussion mit dir.
Er hat gegen die Sanktionen gegen Jugoslawien verstoßen, hat also nix mit seiner politschen Meinung zu tun du Betrüger.
Keine Angst, bin ja kein A*s*h*o*h wie Fischer oder du.
Im Jahr 2004 ließ die US-Regierung Fischers Reisepass für ungültig erklären; er wurde daraufhin am 13. Juli 2004 beim Versuch der Ausreise aus Japan festgenommen und in Ushiku bei Tokio inhaftiert. Die USA klagten Fischer wegen Steuerhinterziehung an und versuchten auf diesem Weg die Abschiebung aus Japan zu erwirken...
Angeblich ging es um Steuerhinterziehung - wieder dieser typisch westliche Weg um Menschen mit anderer Meinung zu vernichten.
Also siehst, nichts mit Verstoß gegen Sanktionen - hier bist eindeutig DU der Betrüger.
Er hat einmal in Jugoslawien Schach gespielt - das stimmt. Das hat die Amerikaner und deren Juden dermaßen auf die Palme gebracht, dass sie ihn bis zu seinem Tod gnadenlos verfolgt haben.
hier wurde schon 100fach vorgetragen, dass die westlichen Staaten andere Terrormaßnahmen ausüben als die ehemaligen Ostblockstaaten.
Zuerst müssen wir mal definieren, wie es einordnen wollen, wenn eine Firma einem Mitarbeiter kündigt, weil er eine falsche Meinung geäußert hat - hier wurde z.B. mal die Kündigung eines Bankangestellten behandelt, kannste nachlesen. Der Mann wird heute von HartzIV leben, sich am Vormittag mit seinen Kumpanen am Kiosk treffen, wobei er auf dem Weg dorthin auch an dem Haus vorbeilief, das er einst gebaut hatte und in dem heute seine Frau mit seinen Kindern mit dem Nachfolger auf seiner Arbeitsstelle lebt.
Wie du siehst, kommt der Staat da nicht mit einem einzigen Wort vor. Du mußt erst einmal deinen Geist etwas erweitern und dann andere Fragen stellen. Da du dazu aber nicht in der Lage ist, erübrigt sich auch eine Diskussion mit dir.
In kommunistischen Ländern bist du in vielen Fällen im Knast gelandet ,wenn du die Parteibonzen kritisiert oder selbstverständliche Freiheitrechte eingefordert hast. In demokratischen Staaten verlierst du möglicherweise deinen Job ,wenn du deinen Chef kritisierst.
Dies ist doch wohl ein himmelweiter Unterschied.
Registrierter
24.11.2010, 22:24
Wahrscheinlich wollen die Nord Koreaner von den inneren Problemen ablenken aber der Preis könnte sehr hoch werden!http://de.news.yahoo.com/2/20101123/tpl-suedkoreanischer-soldat-bei-nordkore-817cea0.htmlBei einem nordkoreanischem Granatenangriff auf eine südkoreanische Insel ist ein südkoreanischer Soldat getötet worden. 13 weitere Soldaten seien verletzt worden, teilte der Generalstab der südkoreanischen Armee mit. Das Verteidigungsministerium in Seoul hatte nach dem Angriff erklärt, die südkoreanische Armee habe nach dem Angriff "zur Selbstverteidigung" sofort zurückgeschossen. Die südkoreanische Armee sei in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt worden. Der Fernsehsender YTN berichtete, mehrere südkoreanische Kampfjets seien zu der Insel geschickt worden. Diesen Artikel weiter lesen
Dayan,
ich schätze Deine Besonnenheit sehr.
Aber daß Du es nötig hast, die zionistische Kriegshetze durch Verbreitung deren Lügen zu verbreiten, enttäuscht doch sehr.
Es war Südkorea, welches die ersten Schüsse abgab.
Nordkorea erwiderte darufhin das Feuer.
Unsere zionistisch gelenkten Systemmedien verbreiten jedesmal dieselben Lügen, wie auch schon am 8.8.08, als ja angeblich Rußland Georgien überfallen hatte.
Wir erinnern uns alle an Thomas Roth mit den Scherenhänden, der die Wahrheit in seinem Putin-Interview nach aller Kunst von Goebbels und Stalin zu verbergen verstand.
Aufgrund eines wilden Proteststurmes an Emails und Zuschauermeldungen sendete das ZDF das vollständige Interview dann doch noch aus, sicherheitshalber jedoch nachts um 2 Uhr, damit die Wahrheit das deutsche Volk nicht erschrecken möge.
Im Zeitalter des Internets haben Lügen also bekanntlich noch kürzere Beine als je zuvor, gottseidank auch jene der Zionstrompeten.
Und ebenso wie beim Georgienzwischenfall bereits nach Stunden geklärt war, daß die zionistische Marionette Sackarsch-Willi 2000 Frauen und Kinder mittels seiner von 1000 israelischen Militärberatern instruierten Soldateska ermordet hatte, um dies den Russen in die Schuhe zu schieben (wir sahen den enttarnten Psychopathen dann vor laufender Kamera auf seiner Krawatte kauen, und beinahe nach seiner Mami rufen), ja ebenso wußten wir auch hier im Koreazwischenfall, WER hier die wahren Provokateure sind und die ersten Schüsse abgegeben hat.
Interessanterweise wird von dem getürkten koreanischen Cheonan-Zwischenfall von vor gerade einmal 6 Monaten in den Zionstrompeten kein Sterbenswörtchen mehr verloren, seit das sogenannte Gutachten über den vermeintlichen Beschuß durch Nordkorea als platte Lüge enttarnt wurde und feststeht, daß nicht einmal ein Torpedo die Cheonan versenkte.
Geschätzter Dayan,
es wäre also nett, wenn Du Dich bei der Verbreitung der zionistischen Propaganda deutlich zurückhaltender äußern könntest, da so platte Lügen nicht dem Niveau entsprechen, welches intelligente Menschen als Diskussiongrundlage verwenden.
borisbaran
24.11.2010, 22:26
hier wurde schon 100fach vorgetragen, dass die westlichen Staaten andere Terrormaßnahmen ausüben als die ehemaligen Ostblockstaaten.
Terrormaßnahmen :lach:
Zuerst müssen wir mal definieren, wie wir es einordnen wollen, wenn eine Firma einem Mitarbeiter kündigt, weil er eine falsche Meinung geäußert hat - hier wurde z.B. mal die Kündigung eines Bankangestellten behandelt, kannste nachlesen. Der Mann wird heute von HartzIV leben, sich am Vormittag mit seinen Kumpanen am Kiosk treffen, wobei er auf dem Weg dorthin auch an dem Haus vorbeilief, das er einst gebaut hatte und in dem heute seine Frau mit seinen Kindern mit dem Nachfolger auf seiner Arbeitsstelle lebt.
Beschwer dich bei der Bank.
[...]Du mußt erst einmal deinen Geist etwas erweitern und dann andere Fragen stellen.
Ein Euphemismus für "deine Meinung annehmen und brav gegen den Westen hetzen".
Da du dazu aber nicht in der Lage bist, erübrigt sich auch eine Diskussion mit dir.
Und trotzdem schreibst du weiter :D :D :D
Im Jahr 2004 ließ die US-Regierung Fischers Reisepass für ungültig erklären; er wurde daraufhin am 13. Juli 2004 beim Versuch der Ausreise aus Japan festgenommen und in Ushiku bei Tokio inhaftiert. Die USA klagten Fischer wegen Steuerhinterziehung an und versuchten auf diesem Weg die Abschiebung aus Japan zu erwirken...
Angeblich ging es um Steuerhinterziehung - wieder dieser typisch westliche Weg um Menschen mit anderer Meinung zu vernichten.
Völlig gelogen, er hat keine Einkommensssteuer bezahlt für seine Preise. Beweis mal, dass seine Anklage wg. Steuerhinterziehung pol. motiviert ist... VIEL SPASS!
Also siehst nichts mit Verstoß gegen Sanktionen - hier bist eindeutig DU der Betrüger.
Nö, siehe oben.
Er hat einmal in Jugoslawien Schach gespielt - das stimmt.[...]
Und damit gegen die Sanktionen verstoßen.
Terrormaßnahmen :lach:
Beschwer dich bei der Bank.
Ein Euphemismus für "deine Meinung annehmen und brav gegen den Westen hetzen".
Und trotzdem schreibst du weiter :D :D :D
Völlig gelogen, er hat keine Einkommensssteuer bezahlt für seine Preise. Beweis mal, dass seine Anklage wg. Steuerhinterziehung pol. motiviert ist... VIEL SPASS!
Nö, siehe oben.
Und damit gegen die Sanktionen verstoßen.
Sowas können sich nur Amerikaner und Juden ausdenken, dass ein Schachspiel in Yugoslawien gegen irgendwelche Sanktionen verstößt - das sind Sanktionen gegen die Menschlichkeit. Schach ist Sport, Sport verbindet die Menschen und Nationen - nur die perversesten unter den Menschen können das als Verbrechen ahnden. Aber so sind sie, die westlichen Staaten und besonders die, die von Juden dominiert werden. Und wenn sich einer von denen selber, selber ein Jude wie der Fischer, sich dagegen auflehnt, dann werden die Amerikaner und Juden brutal bis zum Äußersten, dass würde das Selbstverständnis der Juden bis ins Mark erschüttern. Mit Nazis wird man leicht fertig, kein Problem. Ein Problem entsteht nur dann, wenn einer aus der eigenen Sippe widerspenstig wird - da ist Gnade ein Schimpfwort und Rache ist Gottesgebot.
An Fischer kann man studieren, dass es in der westlichen Welt keine Meinungsfreiheit gibt.
Jeder, der etwas anderes behauptet muß erst das Verhalten des Westens im Fall Fischer erklären.
borisbaran
24.11.2010, 22:50
Sowas können sich nur Amerikaner und Juden ausdenken, dass ein Schachspiel in Yugoslawien gegen irgendwelche Sanktionen verstößt - das sind Sanktionen gegen die Menschlichkeit. Schach ist Sport, Sport verbindet die Menschen und Nationen - nur die perversesten unter den Menschen können das als Verbrechen ahnden. Aber so sind sie, die westlichen Staaten und besonders die, die von Juden dominiert werden. Und wenn sich einer von denen selber, selber ein Jude wie der Fischer, sich dagegen auflehnt, dann werden die Amerikaner und Juden brutal bis zum Äußersten, dass würde das Selbstverständnis der Juden bis ins Mark erschüttern. Mit Nazis wird man leicht fertig, kein Problem. Ein Problem entsteht nur dann, wenn einer aus der eigenen Sippe widerspenstig wird - da ist Gnade ein Schimpfwort und Rache ist Gottesgebot.
An Fischer kann man studieren, dass es in der westlichen Welt keine Meinungsfreiheit gibt.
Jeder, der etwas anderes behauptet muß erst das Verhalten des Westens im Fall Fischer erklären.
Hör auf zu lügen (Yugoslavien stand damals unter nem Embargo der UN und das schließ intl. Sportveranstaltungen mit ein).
Aus aktuellem Anlass:
North Korea - A State of Mind (http://www.youtube.com/view_play_list?p=9260F27DDCE238A9)
Eine sehr interessante Doku, die einen kleinen Einblick in den nordkoreanischen Alltag erlaubt.
Aus aktuellem Anlass:
North Korea - A State of Mind (http://www.youtube.com/view_play_list?p=9260F27DDCE238A9)
Eine sehr interessante Doku, die einen kleinen Einblick in den nordkoreanischen Alltag erlaubt.
Im westl. Fernsehen oder vom nordkoreanischen Fernsehen?
Im westl. Fernsehen oder vom nordkoreanischen Fernsehen?
Diese Doku wurde von BBC und Arte gedreht. Mir erscheint sie äusserst neutral, keine Spur von Verdammung des Landes. Schau sie die doch an. Es lohnt sich. :)
Hör auf zu lügen (Yugoslavien stand damals unter nem Embargo der UN und das schließ intl. Sportveranstaltungen mit ein).
Fischer hat das Emborgo nicht unterschrieben. Fischer war Weltbürger, Jude, genialer Sportler und Menschenfreund. Er hat einfach nur Schach gespielt. Das war den Juden schon zuviel - Meinungsfreiheit im Westen - nichts weiter als ein völlig lächerliches Lügengebäude. Das ist sogar meiner Meinung nach sogar die größte Lüge, die im Westen aufgebaut wurde.
Diese Doku wurde von BBC und Arte gedreht. Mir erscheint sie äusserst neutral, keine Spur von Verdammung des Landes. Schau sie die doch an. Es lohnt sich. :)
Ja wie, wo, was nun? Westliche Sendungen können gar nicht neutral sein.
Fischer hat das Emborgo nicht unterschrieben. Fischer war Weltbürger, Jude, genialer Sportler und Menschenfreund. Er hat einfach nur Schach gespielt. Das war den Juden schon zuviel - Meinungsfreiheit im Westen - nichts weiter als ein völlig lächerliches Lügengebäude. Das ist sogar meiner Meinung nach sogar die größte Lüge, die im Westen aufgebaut wurde.
Wurde Herr Fischer in den USA inhaftiert?
Wieviele Nordkoreanische Sportler dürfen frei in andere Länder reisen?
borisbaran
24.11.2010, 23:13
Fischer hat das Emborgo nicht unterschrieben. Fischer war Weltbürger, Jude, genialer Sportler und Menschenfreund. Er hat einfach nur Schach gespielt. Das war den Juden schon zuviel - Meinungsfreiheit im Westen - nichts weiter als ein völlig lächerliches Lügengebäude. Das ist sogar meiner Meinung nach sogar die größte Lüge, die im Westen aufgebaut wurde.
:leier: Völlig egal, was der Clown unterschrieben hatte, er hatte Steuern hinterzogen und gegen das Embargo verstoßen. Entweder beweist du, dass diese Anklagen irgendiwe nich OK waren oder machst den Mund zu.
Wurde Herr Fischer in den USA inhaftiert?
Wieviele Nordkoreanische Sportler dürfen frei in andere Länder reisen?
Ach man, immer diese unqualifizierten Einwürfe von euch Linksfaschisten.
Die USA haben ihn halt nicht gekriegt, da er als Schachspieler eben schlauer war als seine Feinde, die er auch entsprechend eingeordnet und erkannt hatte. Er wußte mit welch teuflischer Macht er sich angelegt hatte. Im Gefängnis in Japan hat er eben eine Japanerin geheiratet, wie der Brix auch in Brasilien, auch um nicht ausgeliefert zu werden.
Der Kampf von Fischer um seine Freiheit gegen die Amerikaner und Juden ähnelt einem Schachspiel - in diesem Fall auf Leben und Tod. Anscheindend fühlten sich die Isländer dem Fischer verpflichtet, da er seine größten Schachturniere dort veranstaltete. Aus Dankbarkeit haben ihm die Isländer dann auch Asyl gewährt - wahrscheinlich sind die Isländer nur deswegen noch nicht Mitglied der EU. Die Rache, der niemals vergessen könnenden Nationen, scheint auch hier zu nachzuwirken.
Ach man, immer diese unqualifizierten Einwürfe von euch Linksfaschisten.
Die USA haben ihn halt nicht gekriegt, da er als Schachspieler eben schlauer war als seine Feinde, die er auch entsprechend eingeordnet und erkannt hatte. Er wußte mit welch teuflischer Macht er sich angelegt hatte. Im Gefängnis in Japan hat er eben eine Japanerin geheiratet, wie der Brix auch in Brasilien, auch um nicht ausgeliefert zu werden.
Der Kampf von Fischer um seine Freiheit gegen die Amerikaner und Juden ähnelt einem Schachspiel - in diesem Fall auf Leben und Tod. Anscheindend fühlten sich die Isländer dem Fischer verpflichtet, da er seine größten Schachturniere dort veranstaltete. Aus Dankbarkeit haben ihm die Isländer dann auch Asyl gewährt - wahrscheinlich sind die Isländer nur deswegen noch nicht Mitglied der EU. Die Rache, der niemals vergessen könnenden Nationen, scheint auch hier zu nachzuwirken.
a.) waren dies sachliche Fragen
b.) bin ich weder Links.-noch Rechtsfaschist bzw.Kommunist
c.) danke für die Info bezüglich Fischer
:leier: Völlig egal, was der Clown unterschrieben hatte, er hatte Steuern hinterzogen und gegen das Embargo verstoßen. Entweder beweist du, dass diese Anklagen irgendiwe nich OK waren oder machst den Mund zu.
Wir werden hier natürlich nicht zusammen kommen. Ich will dir nicht nachweisen, dass die Steuerforderungen der USA ungerechtfertigt waren um einen Menschen bis zu seinem Tod gnadenlos zu verfolgen. Das Gegenteil kannst du aber ebensowenig nachweisen, dass die Verfolgungen von Fischer nicht nur rein ideologisch begründet waren. Darum geht es aber auch nicht. Aber es geht darum um zu zeigen, wie der Westen gegen Abweichler vorgeht im Gegensatz zu dem 'ehemaligen' Ostblockstaaten ( Verfolgung findet demnach nur noch im Westen statt). Die westlichen Staaten haben eine hohe Kultur der menschenvernichtenden Existenzen erreicht, wie es sie subtiler noch nicht auf dieser Welt gegeben hat. Die Russen hätten (sie wären allerdings niemals auf solch eine Idee gekommen - nur fiktiv)) den Fischer in ein Lager in Sibirien eingewiesen, wo er hätte Bäume fällen, Straßen bauen oder Kohle hätte fördern müssen. Dort hätte er sich sogar noch etwas nach oben arbeiten können, eine Frau finden und eine Familie gründen können und er würde heute noch vor seiner Datscha sitzen und seine Pfeife rauchen. Im Westen - na da haben sie ihn schon aus dem Leben befördert nach jahrelange Verfolgung.
klartext
24.11.2010, 23:51
Was freie Meinungsäußerung im glorreichen Westen wert ist sehen wir an Horst Mahler und vielen anderen Dissidenten die in der BRD eingekerkert werden weil sie von diesem Recht Gebrauch gemacht haben.
Nur Rechtsradikale messen unsere Freiheit am Hololeugnen. Der Normalbürger hat damit kein Problem.
Nur Rechtsradikale messen unsere Freiheit am Hololeugnen. Der Normalbürger hat damit kein Problem.
Der Normalbürger treibt auch Kinder ab, zeigt sich als mordende Bestie. Na dann bau mal dein Selbstverständlich auf solche Mörder auf.
klartext
25.11.2010, 00:02
Der Normalbürger treibt auch Kinder ab, zeigt sich als mordende Bestie. Na dann bau mal dein Selbstverständlich auf solche Mörder auf.
Rechtsradikale treiben nicht ab ? Das ist mir neu. Sicher hat jeder von ihnen mindestens 6 Kinder.
Und wieviele Kinder hat Voigt ?
Freikorps
25.11.2010, 00:04
Also ich kann mir nicht vorstellen, daß sich da großartig was zusammenbraut. Ich denke die Vermutung daß die Nordkoreaner nur Lebensmittel und andere Sach- und Geldleistungen erpressen wollen ist nicht so weit hergeholt.
Auf der anderen Seite weiß man ja bei diesen kommunistischen Spinnern ja nie, welche Kruden Gedanken durch ihr krankes Hirn geistern!
klartext
25.11.2010, 00:06
Also ich kann mir nicht vorstellen, daß sich da großartig was zusammenbraut. Ich denke die Vermutung daß die Nordkoreaner nur Lebensmittel und andere Sach- und Geldleistungen erpressen wollen ist nicht so weit hergeholt.
Auf der anderen Seite weiß man ja bei diesen kommunistischen Spinnern ja nie, welche Kruden Gedanken durch ihr krankes Hirn geistern!
Etwas Grosses braut sich dort sicher nicht zusammen. Es könnte jedoch sein, dass NK nachhaltig zur Ordnung gerufen wird.
Auch Gaddafi riskierte die grosse Lippe, bis man ihm wieder seinen Platz zurechtwies.
In den nächsten Tagen sind wieder Manöver. Sollte sie NK beschiessen, wird ein Exempel statuiert.
Die US-Flotte zu beschiessen würde ein mächtiges sofortiges Echo erzeugen.
Rechtsradikale treiben nicht ab ? Das ist mir neu. Sicher hat jeder von ihnen mindestens 6 Kinder.
Und wieviele Kinder hat Voigt ?
Rechtradikale treiben definitiv weniger ab - sieht man an dir selber. Ich selber habe z.B. tatsächlich 6 Kinder - ein Vorzeigenazi.
Was willste mit Voigt - der wird als VS-Agent vom Staat bezahlt. Da reicht es bei diesem schmalen Salär nicht wirklich für eigene Kinder.
Also ich kann mir nicht vorstellen, daß sich da großartig was zusammenbraut. Ich denke die Vermutung daß die Nordkoreaner nur Lebensmittel und andere Sach- und Geldleistungen erpressen wollen ist nicht so weit hergeholt.
Auf der anderen Seite weiß man ja bei diesen kommunistischen Spinnern ja nie, welche Kruden Gedanken durch ihr krankes Hirn geistern!
Mach dir doch gleich nicht in deine Hose. Myanmar habt ihr Gutmenschen doch letztes Jahr auch schon gedanklich mit riesigen deutschen Panzerarmeen platt gemacht(kannste hier nachlesen). Das sind die Fanthasien von Bundesbrunzlern, die von nichts aber überhaupt nichts irgendeine Ahnung haben. Damals haben sie Myanmar platt gemacht - viele nehmen noch nicht einmal diesen Namen in den Mund und reden immer noch völlig verblödet von Birma ( immer wird gesagt - wie dies Land früher hiess).
Heute rückt Nordkorea in das Visier dieser Freizeitmilitaristen. Präventivschlag und alles was diesen Spinnern noch so einfällt. Von nichts keine Ahnung aber Armeen auf dem Schachbrett verschieben wollen . Sind eigentlich nur die Deutschen so blöde?
Denkste oder haste das heute Nacht geträumt von den Lebensmittellieferungen?
klartext
25.11.2010, 00:15
Rechtradikale treiben definitiv weniger ab - sieht man an dir selber. Ich selber habe z.B. tatsächlich 6 Kinder - ein Vorzeigenazi.
Was willste mit Voigt - der wird als VS-Agent vom Staat bezahlt. Da reicht es bei diesem schmalen Salär nicht wirklich für eigene Kinder.
Naja, was ich in Berlin an Rechtsradikalen sehe, lässt bei mir die Hoffnung aufkommen, dass sie sich nicht vermehren. Da ist Abtreibung tatsächlich die bessere Option.
Das gilt für die Antifaköpfe sinngemäss genauso.
Der Normalbürger treibt auch Kinder ab, zeigt sich als mordende Bestie. Na dann bau mal dein Selbstverständlich auf solche Mörder auf.
Diskutieren wir hier über Abtreibung oder über das Koreaproblem?
klartext
25.11.2010, 00:17
Mach dir doch gleich nicht in deine Hose. Myanmar habt ihr Gutmenschen doch letztes Jahr auch schon gedanklich mit riesigen deutschen Panzerarmeen platt gemacht(kannste hier nachlesen). Das sind die Fanthasien von Bundesbrunzlern, die von nichts aber überhaupt nichts irgendeine Ahnung haben. Damals haben sie Myanmar platt gemacht - viele nehmen noch nicht einmal diesen Namen in den Mund und reden immer noch völlig verblödet von Birma ( immer wird gesagt - wie dies Land früher hiess).
Heute rückt Nordkorea in das Visier dieser Freizeitmilitaristen. Präventivschlag und alles was diesen Spinnern noch so einfällt. Von nichts keine Ahnung aber Armeen auf dem Schachbrett verschieben wollen . Sind eigentlich nur die Deutschen so blöde?
NK ist durch seine völlige Unberechenbarkeit ein Problem für die gesamte Region geworden, auch für China.
Diesem Regime müssen die Grenzen aufgezeigt werden, bevor es noch mehr Unruhe stiftet. Diktaturen verstehen keine andere Sprache.
Mach dir doch gleich nicht in deine Hose. Myanmar habt ihr Gutmenschen doch letztes Jahr auch schon gedanklich mit riesigen deutschen Panzerarmeen platt gemacht(kannste hier nachlesen). Das sind die Fanthasien von Bundesbrunzlern, die von nichts aber überhaupt nichts irgendeine Ahnung haben. Damals haben sie Myanmar platt gemacht - viele nehmen noch nicht einmal diesen Namen in den Mund und reden immer noch völlig verblödet von Birma ( immer wird gesagt - wie dies Land früher hiess).
Heute rückt Nordkorea in das Visier dieser Freizeitmilitaristen. Präventivschlag und alles was diesen Spinnern noch so einfällt. Von nichts keine Ahnung aber Armeen auf dem Schachbrett verschieben wollen . Sind eigentlich nur die Deutschen so blöde?
Kannst du mir deinen geistigen Bogen von Korea nach Burma erklären?
NK ist durch seine völlige Unberechenbarkeit ein Problem für die gesamte Region geworden, auch für China.
Diesem Regime müssen die Grenzen aufgezeigt werden, bevor es noch mehr Unruhe stiftet. Diktaturen verstehen keine andere Sprache.
Du hast heut Nacht auch schlecht geschlafen? NK ist völlig unberechenbar? Du bist tatsächlich der allererste hier, der das schreibt. Nichts ist leichter als Diktaturen auszurechnen. Deine USA oder Israel, das sind Länder, die man nicht ausrechnen kann.
klartext
25.11.2010, 00:20
Diskutieren wir hier über Abtreibung oder über das Koreaproblem?
Auch bei dieser Diskussion zeigt sich wieder einmal der Schulterschluss zwischen Ganzrechts- und ganzlinksaussen.
Nichts ist ihnen zu schmutzig, um den Westen mit Dreck zu bewerfen. Da wird selbst eine Diktatur wie in NK zum Freund und Helfer.
Gut zu wissen, wo die Feinde des Westens stehen.
BRDDR_geschaedigter
25.11.2010, 00:23
NK kann eigentlich überhaupt keinen Krieg führen, die können jetzt schon ihr Volk fast nicht mehr ernähren.
Kannst du mir deinen geistigen Bogen von Korea nach Burma erklären?
Klar kann ich das und würde dir das auch sagen, wenn du Depp das Land so benennen würdest, wie es auch nach Angaben der UN heißt ..nämlich Myanmar. Aber ihr Linksfaschisten seid sowas von lernresistent - ist echt lästig mit euch Deppen.
Das Land heißt Myanmar - laut Staatengemeinschaft dieser Erde. Nur die deutschen Dummbeutel meinen hier noch ihre Schwachsinnigkeit täglich belegen zu müssen.
Du hast heut Nacht auch schlecht geschlafen? NK ist völlig unberechenbar? Du bist tatsächlich der allererste hier, der das schreibt. Nichts ist leichter als Diktaturen auszurechnen. Deine USA oder Israel, das sind Länder, die man nicht ausrechnen kann.
Die Sowjets waren für die Amerikaner und die Amerikaner waren für die Sowjets berechenbar. Diese Zeiten sind Geschichte . Niemand kann aber vorhersagen ,was ein Diktator in einem kleinen Land ,welches im Besitz einiger Kernwaffen ist und das mit dem Rücken zur Wand steht tun oder lassen wird.
Klar kann ich das und würde dir das auch sagen, wenn du Depp das Land so benennen würdest, wie es auch nach Angaben der UN heißt ..nämlich Myanmar. Aber ihr Linksfaschisten seid sowas von lernresistent - ist echt lästig mit euch Deppen.
Das Land heißt Myanmar - laut Staatengemeinschaft dieser Erde. Nur die deutschen Dummbeutel meinen hier noch ihre Schwachsinnigkeit täglich belegen zu müssen.
Heißt für dich Breslau heute Wroclaw?
klartext
25.11.2010, 00:29
Klar kann ich das und würde dir das auch sagen, wenn du Depp das Land so benennen würdest, wie es auch nach Angaben der UN heißt ..nämlich Myanmar. Aber ihr Linksfaschisten seid sowas von lernresistent - ist echt lästig mit euch Deppen.
Das Land heißt Myanmar - laut Staatengemeinschaft dieser Erde. Nur die deutschen Dummbeutel meinen hier noch ihre Schwachsinnigkeit täglich belegen zu müssen.
Das Regime in Birma ist nach innen aggressiv, belästigt jedoch damit seine Nachbarn nicht. Das macht den Unterschied zu NK.
Auch bei dieser Diskussion zeigt sich wieder einmal der Schulterschluss zwischen Ganzrechts- und ganzlinksaussen.
Nichts ist ihnen zu schmutzig, um den Westen mit Dreck zu bewerfen. Da wird selbst eine Diktatur wie in NK zum Freund und Helfer.
Gut zu wissen, wo die Feinde des Westens stehen.
Es geht nicht darum, dass NK eine Diktatur ist. Es geht darum, dass alle Länder auf dieser Welt ein Eigenbestimmungsrecht haben und es keiner anderen Nation zusteht, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen.
War zuletzt auch bei diesem Mittelamerikanischen Staat der Fall, der seinen Präsidenten nicht mehr ins Land lassen wollte - Name ist mir entfallen. Wieder ein Aufschrei in den westlichen Medien, die es nicht akzeptieren konnten, dass Länder selber über sich zu bestimmen haben.
Myanmar ein bekannteres Beispiel - kannste hier nachlesen, wie groß die deutschen Panzerarmeen waren, die dies Land in Schutt und Asche legen wollten. Inzwischen sind auch dort 'Wahlen' durchgeführt worden - nicht besser oder schlechter als im Irak oder Afghanistan. Aber dort nicht nicht unter Aufsicht der westlichen Diktaturen.
Dasd hat aslles nichts mit Nazis zu tun, sondern ist offizielle Praxis der UN - Selbstbestimmungsrecht der Völker. Nazis sind lediglich diejenigen, die den Völkern dieser Erde ihr Selbstbestimmungsrecht verweigern wollen.
Weiter_Himmel
25.11.2010, 00:39
Ich würde es begrüßen, wenn die Russen und Chinesen ihre Raketen auf die USA abschießen. :]
Ja .. ich kann mir gut vorstellen das du eine solche Todessehnsucht hast und dir den Tot von Millarden Menschen wünschst.Bitte stelle nie wieder die Frage warum euch niemand wählt und warum selbst Konservative alles daran setzen um euch los zu werden... .Angebliche Befehle aus Israel haben damit nichts zu tun... .
Freikorps
25.11.2010, 00:40
NK kann eigentlich überhaupt keinen Krieg führen, die können jetzt schon ihr Volk fast nicht mehr ernähren.
Vielleicht ist gerade daß der Ansporn. So nach dem Motto, wenn ihr uns nicht freiwillig gebt was wir benötigen, holen wir es uns eben mit Waffengewalt!
klartext
25.11.2010, 00:40
Es geht nicht darum, dass NK eine Diktatur ist. Es geht darum, dass alle Länder auf dieser Welt ein Eigenbestimmungsrecht haben und es keiner anderen Nation zusteht, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen.
War zuletzt auch bei diesem Mittelamerikanischen Staat der Fall, der seinen Präsidenten nicht mehr ins Land lassen wollte - Name ist mir entfallen. Wieder ein Aufschrei in den westlichen Medien, die es nicht akzeptieren konnten, dass Länder selber über sich zu bestimmen haben.
Myanmar ein bekannteres Beispiel - kannste hier nachlesen, wie groß die deutschen Panzerarmeen waren, die dies Land in Schutt und Asche legen wollten. Inzwischen sind auch dort 'Wahlen' durchgeführt worden - nicht besser oder schlechter als im Irak oder Afghanistan. Aber dort nicht nicht unter Aufsicht der westlichen Diktaturen.
Dasd hat aslles nichts mit Nazis zu tun, sondern ist offizielle Praxis der UN - Selbstbestimmungsrecht der Völker. Nazis sind lediglich diejenigen, die den Völkern dieser Erde ihr Selbstbestimmungsrecht verweigern wollen.
Es geht hier um NK und sonst gar nichts. NK kann tun und lassen, was es will, es interessiert niemanden, solange es damit seine Nachbarn nicht belästigt. Das ist leider der Fall.
Das Regime in Birma ist nach innen aggressiv, belästigt jedoch damit seine Nachbarn nicht. Das macht den Unterschied zu NK.
Wie schon erklärt, nur Idioten wie du stellen sich gegen die Staatengemeinschaft und benennen dies Land nicht nach seinem Namen - Myanmar. Bist du Terrorist oder warum ignorierst du die UN? Oder glauben die Deutschen wie du, sie seinen besondern blöd und hätten deswegen Narrenfreiheit auf dieser Erde? Glaub es mir du Depp, dieses Land heißt Myanmar, kannst ja mal bei der UN anrufen -- oh, mein Gott, diese blöden Deutschen..
klartext
25.11.2010, 00:45
Wie schon erklärt, nur Idioten wie du stellen sich gegen die Staatengemeinschaft und benennen dies Land nicht nach seinem Namen - Myanmar. Bist du Terrorist oder warum ignorierst du die UN? Oder glauben die Deutschen wie du, sie seinen besondern blöd und hätten deswegen Narrenfreiheit auf dieser Erde? Glaub es mir du Depp, dieses Land heißt Myanmar, kannst ja mal bei der UN anrufen -- oh, mein Gott, diese blöden Deutschen..
Ja doch, St. Petersburg hiess auch mal Leningrad und Chemnitz hiess Kalr-Marx-Stadt.
Hast du noch so wichtige Hinweise auf Lager ?
Heißt für dich Breslau heute Wroclaw?
Natürlich nicht. Breslau bleibt Breslau - auch noch in 1000 Jahren. Allerdings mußt du erkären, was das jetzt mit Myanmar zu tun hat?
Ja doch, St. Petersburg hiess auch mal Leningrad und Chemnitz hiess Kalr-Marx-Stadt.
Hast du noch so wichtige Hinweise auf Lager ?
Aber in diesen Fällen hast du den neuen Namen angenommen. Und warum willst du Mynmar nicht Myanmar nennen wollen. Haste da irgendwelche Aktion drinnen? Nein, natürlich nicht - ist nur die völlige Überheblichkeit irgendwelcher westlicher Gutmenschen. Ihr könnt noch nicht einmal die Meinung von irgendwelchen Widerstandskämpfer dort benennen. Hauptsache ignorieren - egal warum auch immer - völlig ohne jeglichen Plan.
Sag doch mal irgendein Argument, warum du dich hier gegen die UN stellst - machen normal nur Terroristen in westlichen Ländern.
"Crazy Kim" macht munter weiter:
N. Korea threatens more attacks, blames U.S. for clash
North Korea's military threatened new waves of attacks on South Korea on Thursday, blaming the United States as well as South Korea for an artillery clash that killed four South Koreans earlier this week.
"The (North) Korean People's Army will deal without hesitation the second and third strong physical retaliatory blow" if provoked by South Korean forces, a North Korean military delegation said in a statement carried by official media.
North Korea claims South Korea initiated the artillery clash on Tuesday by first firing toward its side during an exercise. Two marines and two civilians were killed when dozens of shells fired by the North landed on the South Korean island of Yeonpyeong.
The communist North does not uphold the inter-Korean Yellow Sea border that was drawn by the U.S. at the end of the 1950-53 Korean War. The war technically continues to this day as it ended in a truce rather than a peace pact, which Pyongyang has long demanded.
"The U.S., therefore, cannot evade the blame for the recent shelling," the delegation said in the statement carried by the Korean Central News Agency. "It was none other than the U.S. which sparked off the conflict in the above-said waters."
The latest threat came after South Korea and the United States agreed earlier this week to mobilize an aircraft carrier for a joint naval drill that starts Sunday in the Yellow Sea.
Three deadly clashes between the gunboats of the divided countries have erupted since 1999 near the Yellow Sea border also known as the Northern Limit Line. Seoul also blames Pyongyang for the March sinking of its warship that killed 46 sailors. (Yonhap News)
http://www.koreaherald.com/national/Detail.jsp?newsMLId=20101125000664
Wie mans von sozialistischer Propaganda gewöhnt ist, sind immer die anderen daran Schuld.
Was freie Meinungsäußerung im glorreichen Westen wert ist sehen wir an Horst Mahler und vielen anderen Dissidenten die in der BRD eingekerkert werden weil sie von diesem Recht Gebrauch gemacht haben.
In diesem Punkt geb ich dir Recht. Eine freie Gesellschaft muss jedem Individuum die Möglichkeit geben seine Meinung frei äußern zu dürfen, ohne Angst haben zu müssen dafür ins Gefängnis zu gehen.
Deutschland entwickelt sich leider zu meiner Besorgnis immer mehr zu einer linksfaschistischen Meinungsdiktatur. So etwas passiert immer genau dann wenn der Staatsapparat zu viel Macht erhält. Die Founding Fathers würden sich im Grabe rumdrehen wenn sie sehen könnten was sich da teilweise als Republik bezeichnet.
Europa geht leider mal wieder den falschen Weg in die nächste Dikatur. Es scheint wohl so dass Europa einfach lernresistent ist. Die Europäer könnten noch soviel von Amerika lernen......
Folgenden Aspekt benannte Thomas Jefferson, einer der amer. Gründungsväter bereits 1823.
"To constrain the brute force of the people, the European
governments deem it necessary to keep them down by hard labor,
poverty and ignorance, and to take from them, as from bees, so
much of their earnings, as that unremitting labor shall be
necessary to obtain a sufficient surplus to sustain a scanty and
miserable life."
Wo sind nur solche Denker wie Voltaire geblieben?
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“
Bestes Beispiel für freie Meinungsäußerung bleiben weiterhin die USA: Auch wenn da die NSler und Kommis nicht gerne gesehen sind haben sie das Recht ihre Meinung frei zu äußern. Siehe dazu diverse Aufmärsche dieser Gruppen mit HK-Flaggen und diversen anderen Dingen die in Europa unmöglich wären.
Esreicht!
25.11.2010, 07:50
Auch bei dieser Diskussion zeigt sich wieder einmal der Schulterschluss zwischen Ganzrechts- und ganzlinksaussen.
Nichts ist ihnen zu schmutzig, um den Westen mit Dreck zu bewerfen. Da wird selbst eine Diktatur wie in NK zum Freund und Helfer.
Gut zu wissen, wo die Feinde des Westens stehen.
Absoluter Schwachsinn! Kein Mensch bestreitet das NK-Terrorregime, das seine Bevölkerung zu Zombies erklärt und das uns als Unterdrückungsstaat (noch) voraus ist. Darum gehts nicht. Tatsache ist nunmal, daß Südkorea das Feuer eröffnete, wie auch schon @ Quo vadis u.a. posteten und unstrittig ist;)
SK mußte in der Zwischenzeit wieder mal kleinlaut zugeben, im Rahmen eines "Manövers" (im Klartext einer Provokation), Geschosse abgefeuert zu haben. Angeblich aber nicht nach Nordkorea. ..
Hier eine lesenswerte Zusammenfassung zu den Hintergründen mit Originalquellen-Verlinkung:
http://www.radio-utopie.de/2010/11/24/korea-krise-aus-dem-nichts/#more-42248
kd
Cinnamon
25.11.2010, 08:04
In der meisten Literatur wird Myanmnar weiterhin Burma oder Birma genannt. Aus dem einfachen Grund, dass Burma immerhin jedem was sagt, im Gegensatz zu Myanmar. Sich so radikal an der korrekten internationalen Bezeichnung eines Staates aufzuhängen ist vor allem eins: Ein Zeichen von Argumentlosigkeit.
Und wer meint, dass willkürliche Verhaftungen, Exekutionen etc. unter das Selbstbestimmungsrecht der Staaten fallen, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
Cinnamon
25.11.2010, 08:11
Absoluter Schwachsinn! Kein Mensch bestreitet das NK-Terrorregime, das seine Bevölkerung zu Zombies erklärt und das uns als Unterdrückungsstaat (noch) voraus ist. Darum gehts nicht. Tatsache ist nunmal, daß Südkorea das Feuer eröffnete, wie auch schon @ Quo vadis u.a. posteten und unstrittig ist;)
Hier eine lesenswerte Zusammenfassung zu den Hintergründen mit Originalquellen-Verlinkung:
http://www.radio-utopie.de/2010/11/24/korea-krise-aus-dem-nichts/#more-42248
kd
Bei "Radio Utopie" steht in erster Linie, dass die Behauptung, Südkorea habe angefangen von der nordkoreanischen Nachrichtenagentur verbreitet wird. Eine andere Quelle gibt es anscheinend nicht. Bedenklich finde ich allerdings, dass Südkorea die Meinungs- und Pressefreiheit so einschränkt. Wenn schon Berichte über Nahrungsmittelkäufe wg. Kriegsgefahr als Verstoß gegen die Sicherheitsgesetze und "Sympathisieren mit Nordkorea" gelten, dann sind glaubhafte und objektive Berichte über den Vorfall und den möglichen Krieg ohnehin ganz unmöglich.
Ich nehme an, bald kracht es da gewaltig.
Die Isolation Nordkoreas führt dazu, daß Lebensmittel dort knapp sind. Würde man Japan so abschotten, gäbe es dort im Nu die gleiche Situation.
Aufgrund dier Mangelernährung sind Nordkoreaner 15-20 cm kleiner als Südkoreaner. Den Nordkoreanern fehlen einfach effizentere Methoden für die Landwirtschaft, insbesondere den Reisanbau, der dort vornehmlich komplett von Hand betrieben wird. Dabei hat Nordkorea eine Bevölkerung von 23 Millionen Einwohnern. Verzweifelt versucht die Führung, kontakt zum Ausland aufzunehmen. Und die Staatsform kann man nicht als Vorwand für die Isolation anführen, bedenkt man, wie viele westliche Unternehmen in China sind.
Die Aggressivität Nordkoreas ist in sofern verständlich, als das es überall Hilfe für Arme gibt, tausende Reporter die Armut in dutzenden Ländern anprangern, man aber der Bevölkerung Nordkoreas nicht die geringste Aufmerksam schenkt. Nordkorea investiert Milliarden, um die Stromversorgung zu verbessern und obwohl der diese Woche vorgestelle Nuklearkomplex nur der zivilen Nutzung dient, wird das Land hierfür verurteilt. Ein hochmoderner Komplex mit 2000 Zentrifugen soll 2012 ans Netz gehen und die Versorgung verbessern. Mit Worten und der Vorführung aller Bemühungen kommt das Land außenpolitisch keinen Schritt voran. Die einzige Möglichkeit ist, die Armee sprechen zu lassen, denn die neuerliche Enttäuschung Nordkoreas über die Reaktion des Auslandes auf die friedlichen Anstrengungen des Landes ist gravierend und zeigt deutlich, welche Defizite unsere Welt in puncto der Offenheit, die sie selbt ja offensiv propagiert, noch hat.
Nordkoreas Wirtschaft erholt sich:
http://img259.imageshack.us/img259/8731/72603194.jpg
http://www.welt-blick.de/flaggen/nordkorea2.gif
Cinnamon
25.11.2010, 08:27
Da sitzt du Pjöngjangs Propaganda auf. Tatsächlich verhält es sich ganz anders. Die wenigen Touristen z. B., die nach Nordkorea dürfen, bekommen einen Aufpasser, der ihnen außerhalb des Hotels nicht von der Seite weicht und dafür sorgt, dass diese Touristen Hunger und Elend gar nicht zu Gesicht bekommen. Nordkorea behauptet, sich selbst versorgen zu können etc. Die wollen gar nicht, dass das Ausland mitbekommt wie ihre Situation aussieht. Das würde ja ihren "geliebten Führer" als das entlarven was er ist, nämlich ein Idiot.
In der meisten Literatur wird Myanmnar weiterhin Burma oder Birma genannt. Aus dem einfachen Grund, dass Burma immerhin jedem was sagt, im Gegensatz zu Myanmar. Sich so radikal an der korrekten internationalen Bezeichnung eines Staates aufzuhängen ist vor allem eins: Ein Zeichen von Argumentlosigkeit.
Eine Insel im indischen Ozean hieß auch mal Ceylon.
Kaum noch jemand erinnert sich mehr daran, sondern man hat den heutigen Namen Sri Lanka akzeptiert.
Eine Insel im indischen Ozean hieß auch mal Ceylon.
Kaum noch jemand erinnert sich mehr daran, sondern man hat den heutigen Namen Sri Lanka akzeptiert.
Ich weiß zum Beispiel noch, wo Rhodesien liegt.
Bodenplatte
25.11.2010, 08:44
Ja .. ich kann mir gut vorstellen das du eine solche Todessehnsucht hast und dir den Tot von Millarden Menschen wünschst.Bitte stelle nie wieder die Frage warum euch niemand wählt und warum selbst Konservative alles daran setzen um euch los zu werden... .Angebliche Befehle aus Israel haben damit nichts zu tun... .
Wie niedlich.
Da sitzt du Pjöngjangs Propaganda auf. Tatsächlich verhält es sich ganz anders. Die wenigen Touristen z. B., die nach Nordkorea dürfen, bekommen einen Aufpasser, der ihnen außerhalb des Hotels nicht von der Seite weicht und dafür sorgt, dass diese Touristen Hunger und Elend gar nicht zu Gesicht bekommen. Nordkorea behauptet, sich selbst versorgen zu können etc. Die wollen gar nicht, dass das Ausland mitbekommt wie ihre Situation aussieht. Das würde ja ihren "geliebten Führer" als das entlarven was er ist, nämlich ein Idiot.
Offiziell begründet Nordkorea den Beschuss damit, daß Südkoreas Marine bei dem Manöver in nordkoreanisches Gewässer vorgedrungen ist. Da dort offiziell Krieg herrscht, ist der Beschuss an sich gerechtfertigt.
Im Gepräch mit mit einem deutschen Reporter haben die Nordkoreaner die Lebensmittelprobleme eingeräumt. Und wäre Kim Jong Il ein Idiot, würde ihm das Volk, allen voran die Armee, geschlossen folgen?
Offiziell begründet Nordkorea den Beschuss damit, daß Südkoreas Marine bei dem Manöver in nordkoreanisches Gewässer vorgedrungen ist. Da dort offiziell Krieg herrscht, ist der Beschuss an sich gerechtfertigt.
Im Gepräch mit mit einem deutschen Reporter haben die Nordkoreaner die Lebensmittelprobleme eingeräumt. Und wäre Kim Jong Il ein Idiot, würde ihm das Volk, allen voran die Armee, geschlossen folgen?
Lebensmittelprobleme in Nordkorea? Im Arbeiter und Werktätigenparadies? Im schönsten Land der Welt? Komisch, wenn ich mich recht erinnere haben etliche der hier anwesenden User den Kommunismus und Stalinismus als einzig seeligmachende Staatsform beschrieben!
Bleipriester, ich glaube die Medien lügen! Nordkorea ist ein Hort des Glücks, der Zufriedenheit und alle Menschen dort lustwandeln barfuß über Tau-benetzte Kleefelder - im Hintergrund fließt Milch und Honig!
Da sitzt du Pjöngjangs Propaganda auf. Tatsächlich verhält es sich ganz anders. Die wenigen Touristen z. B., die nach Nordkorea dürfen, bekommen einen Aufpasser, der ihnen außerhalb des Hotels nicht von der Seite weicht und dafür sorgt, dass diese Touristen Hunger und Elend gar nicht zu Gesicht bekommen. Nordkorea behauptet, sich selbst versorgen zu können etc. Die wollen gar nicht, dass das Ausland mitbekommt wie ihre Situation aussieht. Das würde ja ihren "geliebten Führer" als das entlarven was er ist, nämlich ein Idiot.
Absolut richtig.
Wer mal sehen möchte, wie durchgeknallt die Nordkoreaner wirklich sind, dem kann ich nur diese Doku über Nordkorea empfehlen: Doku (http://www.vbs.tv/de-de/watch/the-vice-guide-to-travel/vice-guide-to-north-korea-1-of-3).
Cinnamon
25.11.2010, 09:02
Offiziell begründet Nordkorea den Beschuss damit, daß Südkoreas Marine bei dem Manöver in nordkoreanisches Gewässer vorgedrungen ist. Da dort offiziell Krieg herrscht, ist der Beschuss an sich gerechtfertigt.
Im Gepräch mit mit einem deutschen Reporter haben die Nordkoreaner die Lebensmittelprobleme eingeräumt. Und wäre Kim Jong Il ein Idiot, würde ihm das Volk, allen voran die Armee, geschlossen folgen?
Die Nordkoreaner kennen gar nichts anderes. Für die Kim Jong Il so eine Art Gott. Wenn du von klein auf ständig diese Propaganda hörst und keine unabhängigen Informationen bekommen kannst, ist das die zwangsläufige Folge.
Cinnamon
25.11.2010, 09:04
Absolut richtig.
Wer mal sehen möchte, wie durchgeknallt die Nordkoreaner wirklich sind, dem kann ich nur diese Doku über Nordkorea empfehlen: Doku (http://www.vbs.tv/de-de/watch/the-vice-guide-to-travel/vice-guide-to-north-korea-1-of-3).
Grauenhaft.
Cinnamon
25.11.2010, 09:06
Eine Insel im indischen Ozean hieß auch mal Ceylon.
Kaum noch jemand erinnert sich mehr daran, sondern man hat den heutigen Namen Sri Lanka akzeptiert.
Im Falle Myanmars ist das etwas anders. Das kennen sehr viele Menschen nur als Burma.
Ich weiß zum Beispiel noch, wo Rhodesien liegt.
Man sollte es auch so nennen.
Neues von der Front:
Lee Discusses NK Attack with German Chancellor
President Lee Myung-bak says he expects China to actively cooperate in dealing with North Korea’s artillery attack on South Korea’s Yeonpyeong Island on Tuesday.
He made the remarks in a phone discussion with German Chancellor Angela Merkel on Wednesday night, noting North Korea’s recent revelation of a uranium enrichment facility and attack on a civilian district on the island in the Yellow Sea.
The German chancellor, on her part, said that her country will work to persuade China to play a responsible role in handling the North’s recent provocation.
Merkel also promised to strongly support South Korea in dealing with the incident.
http://english.kbs.co.kr/News/News/News_view.html?No=77456&id=Po
S.Korea to Revise Rules on Physical Engagements with NK
The government has decided to revise its rules on physical engagements with North Korea in order to ensure swift retaliations against future provocations from the communist country.
The government made the decision in a meeting of defense and economic officials that was presided over by President Lee Myung-bak on Thursday.
......
http://english.kbs.co.kr/News/News/News_view.html?No=77458&id=Po
Quo vadis
25.11.2010, 09:38
Also mir fällt bei der Art und Weise der Berichterstattung folgendes auf:
Das ist für die Journalisten eine nordkoreanische Kriegsdrohung und Akt der Aggression:
"Die Streitkräfte der KDVR behalten es sich weiter vor, bei weiteren Grenzverletzungen und militärischen Aktionen des Südens, militärisch zu antworten."
Das ist für die Journalisten ein Akt der Freiheit und der Demokratie:
"Als Reaktion auf die Militäraktion NK, wird ein US Flugzeugträger von Japan aus in Richtung Südkorea aufbrechen, des weiteren wird kommendes Wochenende ein weiteres Militärseemanöver an der Grenze zu NK abgehalten. Die USA bekräftigen, militärisch fest an der Seite SK zu stehen und zu kämpfen."
Habe mir inzwischen mal überlegt, warum das Manöver ausgerechnet fast direkt an der umstrittenen Seegrenze stattfinden mußte uind nicht weiter südlicher usw. Als logische Antwort fällt mir eigentlich nur die Reichweite der Schiffsartillerie ein, die nur bei grenznähe in der Lage ist, auf nordkoreanisches Territorium zu feuern. Bei Art und Weise der "westlichen Berichterstattung" hätte SK locker Artillelleriesalve um Artilleriesalve nach NK verschießen können, ohne das dies eine Presse überhaupt nur erwähnt hätte. Erwähnt und medial inszeniert wird hingegen die Reaktion darauf.
Lebensmittelprobleme in Nordkorea? Im Arbeiter und Werktätigenparadies? Im schönsten Land der Welt? Komisch, wenn ich mich recht erinnere haben etliche der hier anwesenden User den Kommunismus und Stalinismus als einzig seeligmachende Staatsform beschrieben!
Bleipriester, ich glaube die Medien lügen! Nordkorea ist ein Hort des Glücks, der Zufriedenheit und alle Menschen dort lustwandeln barfuß über Tau-benetzte Kleefelder - im Hintergrund fließt Milch und Honig!
Verstehe deinen Beitrag nicht so ganz. Verhöhnst du das schwere Leben vieler Nordkoreaner?
Die Nordkoreaner kennen gar nichts anderes. Für die Kim Jong Il so eine Art Gott. Wenn du von klein auf ständig diese Propaganda hörst und keine unabhängigen Informationen bekommen kannst, ist das die zwangsläufige Folge.
Die beste Propaganda verhallt bei leerem Magen. Warum müssen so viele Menschen leiden, weil irgentjemanden Kim Jong Il nicht passt?
Absolut richtig.
Wer mal sehen möchte, wie durchgeknallt die Nordkoreaner wirklich sind, dem kann ich nur diese Doku über Nordkorea empfehlen: Doku (http://www.vbs.tv/de-de/watch/the-vice-guide-to-travel/vice-guide-to-north-korea-1-of-3).
Da kann man ja nur lachen. Über Nordkorea steht da ja kein Wort! Und warum sollte Nordkorea Reporter ins Land lassen, wohlwissend, daß sie das Land nach ihrer Rückkehr seitenweise in den Dreck ziehen?
Grauenhaft.
Die Doku oder Nordkorea? ?(
Da kann man ja nur lachen. Über Nordkorea steht da ja kein Wort! Und warum sollte Nordkorea Reporter ins Land lassen, wohlwissend, daß sie das Land nach ihrer Rückkehr seitenweise in den Dreck ziehen?
Das ist ein Video, bestehend aus 3 Teilen. Schau es dir wenigstens an bevor du es als Müll abstempelst. Danach wirst du mir glauben.
Cinnamon
25.11.2010, 10:11
Die beste Propaganda verhallt bei leerem Magen. Warum müssen so viele Menschen leiden, weil irgentjemanden Kim Jong Il nicht passt?
Ja, Kim ist kein Diktator, sondern ein netter Onkel. Und Stalin wollte seine Gegner im Gulag auch nur ganz doll lieb haben und Mao auch und Hitler wollte auch nichts böses tun :rolleyes:.
Bergischer Löwe
25.11.2010, 10:33
Habe mir inzwischen mal überlegt, warum das Manöver ausgerechnet fast direkt an der umstrittenen Seegrenze stattfinden mußte uind nicht weiter südlicher usw.
Das Manöver, an dem auch die USS "George Washington" teilnehmen wird, findet 110 sm südlich der umstrittenen Seegrenze statt.
Als logische Antwort fällt mir eigentlich nur die Reichweite der Schiffsartillerie ein, die nur bei grenznähe in der Lage ist, auf nordkoreanisches Territorium zu feuern.
Selbst die 40,6 cm SA der alten Iowa Schlachtschiffe des 2. Weltkrieges hatte nicht die erforderliche Reichweite, um ein See- oder Landziel zu treffen, das über 100 Seemeilen entfernt ist.
Die heutige SA hat üblicherweise ein Kaliber von 7,6 bis 12,7 cm. Diese Geschütze sind nur noch zur Flugabwehr oder der Bekämpfung von nahen Seezielen geeignet. Bekämpfung von Landzielen übernehmen seegestützte Flugkörper wie beispielsweise "Tomahawk" (Reichweite >2000 km, normalerweise mit konventionellen Sprengköpfen) oder die "Trident" (Reichweite 7400 km / Treffgenauigkeit <400 m, nuklear)
Bei Art und Weise der "westlichen Berichterstattung" hätte SK locker Artillelleriesalve um Artillerieslve nach NK verschießen können, ohne das dies eine Presse überhaupt nur erwähnt hätte. Erwähnt und medial inszeniert wird hingegen die Reaktion darauf.
Bei Art und Weise der "östlichen Berichterstattung" hätte NK locker einen Fernsehbericht über die Einschläge der SK Granaten senden können. Haben sie aber nicht.
Quo vadis
25.11.2010, 10:41
1.Das Manöver, an dem auch die USS "George Washington" teilnehmen wird, findet 110 sm südlich der umstrittenen Seegrenze statt.
2.Selbst die 40,6 cm SA der alten Iowa Schlachtschiffe des 2. Weltkrieges hatte nicht die erforderliche Reichweite, um ein See- oder Landziel zu treffen, das über 100 Seemeilen entfernt ist.
3.Die heutige SA hat üblicherweise ein Kaliber von 7,6 bis 12,7 cm. Diese Geschütze sind nur noch zur Flugabwehr oder der Bekämpfung von nahen Seezielen geeignet. Bekämpfung von Landzielen übernehmen seegestützte Flugkörper wie beispielsweise "Tomahawk" (Reichweite >2000 km, normalerweise mit konventionellen Sprengköpfen) oder die "Trident" (Reichweite 7400 km / Treffgenauigkeit <400 m, nuklear)
4.Bei Art und Weise der "östlichen Berichterstattung" hätte NK locker einen Fernsehbericht über die Einschläge der SK Granaten senden können. Haben sie aber nicht.
1. Das Manöver was den Beschuss ausgelöst hat, fand aber direkt an der Grenze statt und ich Wette das am kommenden Wochenende wird dies ebenfalls tun.
2. Siehe 1. Ich rede vom Manöver Anfang der Woche. Da war ganz klar die Rede davon, dass es direkt in Grenznähe stattfand.
3. Siehe 1. und 2.
4. Das SK Granaten abgefeuert hat, hat es selbst bestätigt. Wieso sollte NK Einschläge in vermutlich Militäreinrichtungen zeigen, wenn SK selber nicht abstreitet, nach NK gefeuert zu haben? Übrigens meinte ich die westl Presse, die niemals zugeben würde, dass SK zuerst gefeuert hätte, niemals.
Quo vadis
25.11.2010, 10:45
Ja, Kim ist kein Diktator, sondern ein netter Onkel. Und Stalin wollte seine Gegner im Gulag auch nur ganz doll lieb haben und Mao auch und Hitler wollte auch nichts böses tun :rolleyes:.
Werden Stalin und Mao im Westen heutzutage dämonisiert? Die beiden haben zusammen mehr Menschen auf dem Gewissen, als es Hitler, Kim und Pol Pot zusammen in Jahrzehnten nicht geschafft hätten. Dennoch gibt es keinerlei westl. Kampagnen gegen Stalin und Mao, weil eben falsche Baustelle. So einfach ist das.
Bergischer Löwe
25.11.2010, 10:50
1. Das Manöver was den Beschuss ausgelöst hat, fand aber direkt an der Grenze statt und ich Wette das am kommenden Wochenende wird dies ebenfalls tun.
2. Siehe 1. Ich rede vom Manöver Anfang der Woche. Da war ganz klar die Rede davon, dass es direkt in Grenznähe stattfand.
3. Siehe 1. und 2.
Das würd ich gerne durch ne Quelle belegt haben, da dieses Seegebiet gänzlich ungeeignet für ein Manöver mir Über- und Unterwassereinheiten ist. Grund? Von Nordkorea optisch und elektronisch "einsehbar" und nicht tief genug für kombinierte Manöver. Stichwort: Eloka und Tauchtiefen.
4. Das SK Granaten abgefeuert hat, hat es selbst bestätigt. Wieso sollte NK Einschläge in vermutlich Militäreinrichtungen zeigen, wenn SK selber nicht abstreitet, nach NK gefeuert zu haben? Übrigens meinte ich die westl Presse, die niemals zugeben würde, dass SK zuerst gefeuert hätte, niemals.
Ja. Als Antwort auf den Beschuss des Nordens.
Warum sollte ein Regime, das normalerweise keine Möglichkeit auslässt, seine Propaganda medial auszuschlachten auf "zivile Opfer" verzichten. Das wäre sehr dumm von Pjöngyang. Und warum geht China mit keiner Silbe auf den südkoreanischen Beschuss ein? Hmm.
Quo vadis
25.11.2010, 11:10
Das würd ich gerne durch ne Quelle belegt haben, da dieses Seegebiet gänzlich ungeeignet für ein Manöver mir Über- und Unterwassereinheiten ist. Grund? Von Nordkorea optisch und elektronisch "einsehbar" und nicht tief genug für kombinierte Manöver. Stichwort: Eloka und Tauchtiefen.
Tja, schöne "Untauglichkeitserklärung" deinerseits, die aber das südkoreanische Militär nicht beeindruckt zu haben scheint.
http://derstandard.at/1289608507583/Nachlese-Feuergefecht-zwischen-Nord--und-Suedkorea
Der Ablauf des Vorfalls war zunächst umstritten. Nach Angaben von Südkoreas Verteidigungsministerium hatte der Norden um 14.34 Uhr Granaten in das Seegebiet um die bewohnte südkoreanische Insel im Grenzgebiet gefeuert, wo Südkoreas Marine ein Manöver durchführte. Einige seien auch auf der Insel gelandet. Der Süden habe daraufhin zur Selbstverteidigung das Feuer erwidert. Der Norden hingegen beschuldigt den Süden, zuerst geschossen zu haben. Seoul räumte ein, Granaten zu Testzwecken abgefeuert zu haben, allerdings nach Süden.
http://www.taz.de/1/politik/asien/artikel/1/kim-jong-il-feuer-auf-die-marionetten/
Unterdessen räumte eine Sprecherin des Präsidialamtes in Seoul ein, dass die Präsenz südkoreanischer Kriegsschiffe in der Nähe der Grenze das Gefecht ausgelöst haben könnte: "Unsere Marine hat heute ein Manöver in der Nähe der westlichen Seegrenze durchgeführt. Nordkorea hat in einem Brief gegen die Übung protestiert. Wir untersuchen einen möglichen Zusammenhang."
http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/11034-8442d-51ca-16/eskalation-kriegsgefahr-in-korea.html
Südkoreanische Militärs wiesen die Anschuldigungen Nordkoreas zurück. Bei einer Seeübung der südkoreanische Marine zum Zeitpunkt der Zwischenfalls habe es sich um ein jährliches Manöver gehandelt, zitierte die nationale Nachrichtenagentur Yonhap einen Militärvertreter. Die Übung habe 20 bis 30 Kilometer südwestlich von Yonpyong stattgefunden. Nordkorea hatte zuvor gegen die Übung heftig protestiert.
Bergischer Löwe
25.11.2010, 11:46
Tja, schöne "Untauglichkeitserklärung" deinerseits, die aber das südkoreanische Militär nicht beeindruckt zu haben scheint.
http://derstandard.at/1289608507583/Nachlese-Feuergefecht-zwischen-Nord--und-Suedkorea
Der Ablauf des Vorfalls war zunächst umstritten. Nach Angaben von Südkoreas Verteidigungsministerium hatte der Norden um 14.34 Uhr Granaten in das Seegebiet um die bewohnte südkoreanische Insel im Grenzgebiet gefeuert, wo Südkoreas Marine ein Manöver durchführte. Einige seien auch auf der Insel gelandet. Der Süden habe daraufhin zur Selbstverteidigung das Feuer erwidert. Der Norden hingegen beschuldigt den Süden, zuerst geschossen zu haben. Seoul räumte ein, Granaten zu Testzwecken abgefeuert zu haben, allerdings nach Süden.
http://www.taz.de/1/politik/asien/artikel/1/kim-jong-il-feuer-auf-die-marionetten/
Unterdessen räumte eine Sprecherin des Präsidialamtes in Seoul ein, dass die Präsenz südkoreanischer Kriegsschiffe in der Nähe der Grenze das Gefecht ausgelöst haben könnte: "Unsere Marine hat heute ein Manöver in der Nähe der westlichen Seegrenze durchgeführt. Nordkorea hat in einem Brief gegen die Übung protestiert. Wir untersuchen einen möglichen Zusammenhang."
http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/11034-8442d-51ca-16/eskalation-kriegsgefahr-in-korea.html
Südkoreanische Militärs wiesen die Anschuldigungen Nordkoreas zurück. Bei einer Seeübung der südkoreanische Marine zum Zeitpunkt der Zwischenfalls habe es sich um ein jährliches Manöver gehandelt, zitierte die nationale Nachrichtenagentur Yonhap einen Militärvertreter. Die Übung habe 20 bis 30 Kilometer südwestlich von Yonpyong stattgefunden. Nordkorea hatte zuvor gegen die Übung heftig protestiert.
Die südkoreanische Marine benutzt standardmäßig die OTO Melara 7,6 mm SK. Die hat eine Reichweite von etwa 8-10 sm. Also auch nicht weit genug für Beschuss der etwa 45 km weit entfernten nordkoreanischen Ziele.
Damit ist deine Theorie eines südkoreanischen Erstbeschusses unlogisch, da die Schiffe laut deiner Quellen 30 km von Yonpyong entfernt waren und diese wiederum etwa 15 - 20 km von den nordkoreanischen Stellungen entfernt liegt.
Mach erstmal selbst Deine Hausaufgaben. Ich hab meine als Besatzungsmitglied eines AGI schon vor Jahren gemacht.
Registrierter
25.11.2010, 12:09
Die südkoreanische Marine benutzt standardmäßig die OTO Melara 7,6 mm SK. Die hat eine Reichweite von etwa 8-10 sm. Also auch nicht weit genug für Beschuss der etwa 45 km weit entfernten nordkoreanischen Ziele.
Damit ist deine Theorie eines südkoreanischen Erstbeschusses unlogisch, da die Schiffe laut deiner Quellen 30 km von Yonpyong entfernt waren und diese wiederum etwa 15 - 20 km von den nordkoreanischen Stellungen entfernt liegt.
Mach erstmal selbst Deine Hausaufgaben. Ich hab meine als Besatzungsmitglied eines AGI schon vor Jahren gemacht.
Hausaufgaben gemacht?
es gab schon öfter Zwischenfälle mit Beschuß.
Am Morgen hatte Nordkorea die Südkoreaner gewarnt, nicht in dem umstrittenen Gebiet zu schießen. Südkorea schoß zuerst:
http://www.youtube.com/watch?v=4nIcS5bxR6s#t=3m06s
wer schoß zuerst?
http://www.youtube.com/watch?v=zR7p8-aPKJc#t=0m43s
http://tarpley.net/
Daneben sollten wir uns in Erinnerung rufen, daß unsre westlichen zionistischen Pressehuren immer noch die Lüge vom Torpedobeschuß der südkoreanischen Cheonan-Fregatte durch Nordkorea kolportiert, obwohl die Untersuchung des Schiffes eindeutig erwiesen hat, daß es NICHT durch einen nordkoreanischen Torpedo versenkt wurde.
Unsere Pressehuren handeln immer noch nach dem Grundsatz:
wenn wir die Lüge nur oft genug wiederholen, wird sie zur Wahrheit:
So sagen sie immer noch:
Rußland griff am 8.8.08 Georgien an.
Die Cheonan wurde durch einen nordkoreanischen Torpedo versenkt.
und natürlich:
Deutschland löste den WK1 und natürlich den WK2 aus.
Die pikantesten Fragen zur Geschichte hat man sich gar gleich gesetzlich schützen lassen.
Wenn eine politische Agenda durch unangenehme Fragen zu sehr bedroht werden könnte, läßt man sich die Wahrheit einfach gesetzlich schützen.
So funktioniert moderne Demokratie.
Deshalb wird wohl auch bald schon der Klimawandel eingetragenes Warenzeichen mit Lizenzschutz von AlWhore und &Co
The debate is over!
Quo vadis
25.11.2010, 12:13
Die südkoreanische Marine benutzt standardmäßig die OTO Melara 7,6 mm SK. Die hat eine Reichweite von etwa 8-10 sm. Also auch nicht weit genug für Beschuss der etwa 45 km weit entfernten nordkoreanischen Ziele.
Damit ist deine Theorie eines südkoreanischen Erstbeschusses unlogisch, da die Schiffe laut deiner Quellen 30 km von Yonpyong entfernt waren und diese wiederum etwa 15 -20 km von den nordkoreanischen Stellungen entfernt liegt.
Mach erstmal selbst Deine Hausaufgaben. Ich hab meine als Besatzungsmitglied eines AGI schon vor Jahren gemacht.
Du wußtest ja bis vorhin noch nicht einmal, dass das Manöver nur 20 - 30 Km entfernt war und nicht 110 sm, wie von dir behauptet.
Das die Schiffe die eh schon sehr kurze Distanz noch weiter verringert haben könnten, kommt dir natürlich nicht in den Sinn, oder?
Typisch Bunzelbürger eben, sieht die Scheiße, frißt die Scheiße, schmeckt die Scheiße und redet sich dennoch ein, ein Schnitzel gegessen zu haben. Ein "Liberty - medium" :))
Quo vadis
25.11.2010, 13:04
Ei, ei, wessen Handschrift die Veränderung der südkoreanischen Militärdokrin und die Setzung auf Öffensivausrichtung, statt Defensivausrichtung wohl trägt?
http://de.news.yahoo.com/2/20101125/tpl-china-verlangt-ende-der-militaerakti-ee974b3.html
Das Militär wolle seine "eher passive" Haltung aufgeben und einen "Paradigmenwechsel" herbeiführen, sagte ein Sprecher von Präsident Lee Myung Bak in Seoul, ohne nähere Einzelheiten zu nennen. Zudem soll es schärfere Einsatzregeln für das Militär geben. Damit soll auf "nordkoreanische Provokationen" künftig härter reagiert werden, teilte das Büro von Präsident Lee Myung-Bak mit.
Nordkorea beschuldigte den Süden unterdessen abermals, für den Angriff auf die Insel verantwortlich zu sein. Dieser sei erfolgt, weil die südkoreanische Armee bei einer Militärübung in nordkoreanisches Hoheitsgewässer vorgedrungen sei, hieß es in einer Mitteilung der nordkoreanischen Regierung. Die Insel Yeonpyeong liegt auf der Seegrenze der beiden Länder, die jedoch von Nordkorea nicht anerkannt wird.
In der Mitteilung warnte Nordkorea den Süden, dass es erneut "zum Feuer bereit" sei. Sollte Südkorea weiterhin Manöver in umstrittenen Gewässern abhalten, sei Nordkorea "gezwungen, sich zu rächen". Die Reaktion des Nordens vom Dienstag zeige, dass es sich dabei nicht um "leere Worte" handle.
Ei, ei, wessen Handschrift die Veränderung der südkoreanischen Militärdokrin und die Setzung auf Öffensivausrichtung, statt Defensivausrichtung wohl trägt?
[/url]
Das wäre ja alles unbeachtlich , wenn nicht sofort die VSA und China in
die Konflikte der koreanischen Schamanen beiderseits des Breitengrades
einbezogen würden ......
Deshalb werden wir solche Aufführungen in schöner Folge immer wieder
erleben.
Obwohl ...da gabs doch ne Prophezeiung , der WK III beginnt im
November 2010.....:cool2:
Ich fürchte mich....
Zinsendorf
25.11.2010, 13:14
"Eenes Mannes Rede ist keenes Mannes Rede,
mr muss se heeren alle beede!"
Die eine Seite der Wahrheit haben wir von unseren Medien ausreichend erläutert bekommen.
Die DPRK-Version lautet, dass im Verlaufe einer südkoreanischen Truppenübung gegen 13.00 Geschosse über die (umstrittene) Demarkationslinie geflogen sind. 14.34 Uhr hatten dann nach Rücksprache mit ihrer Führung die nordkoreanischen Truppen "ihre Ehre wiederhergestellt", d. h. gezielt zurückgeballert.
Es scheint, als ob die DPRK-Seite, gar nicht so böse war, dass die Südkoreaner die 1,5 Std. ohne Reaktion auf die "Grenzverletzung" haben verstreichen lassen; ob nun ungewollt oder gar unbemerkt. Nur - die Paranoya der DPRK-Führung ist ja nicht unbekannt; wäre es da für Südkorea nicht besser gewesen, der Klügere zu sein?
Bergischer Löwe
25.11.2010, 13:27
Du wußtest ja bis vorhin noch nicht einmal, dass das Manöver nur 20 - 30 Km entfernt war und nicht 110 sm, wie von dir behauptet.
Das die Schiffe die eh schon sehr kurze Distanz noch weiter verringert haben könnten, kommt dir natürlich nicht in den Sinn, oder?
Typisch Bunzelbürger eben, sieht die Scheiße, frißt die Scheiße, schmeckt die Scheiße und redet sich dennoch ein, ein Schnitzel gegessen zu haben. Ein "Liberty - medium" :))
Und dir offenbar nicht, daß Schiffe nicht nur Distanz verringern können. Sondern auch vergrößern. Aber die Diskussion führt zu nichts, da du offenbar eher geneigt bist, einem Regime deine Sympathie zu schenken, das nichts zu Kultur, Wissenschaft oder Wohlstand dieser Erde beiträgt sondern sich ausschließlich durch seine destruktive Art gegenüber seinen Nachbarn definiert anstatt erst einmal dafür zu sorgen, daß seine Bewohner im Winter NICHT von Hungersnöten bedroht werden.
Wenn dann aber Seoul nicht schnell genug mit den Reislieferungen rüberkommt, heißt es sofort: "Pööööhse Zionisten, US Büttel und so weiter."
Einseitigkeit ist Dir also nicht unbekannt, wie ich feststellen muß.
Bergischer Löwe
25.11.2010, 13:29
"Eenes Mannes Rede ist keenes Mannes Rede,
mr muss se heeren alle beede!"
Die eine Seite der Wahrheit haben wir von unseren Medien ausreichend erläutert bekommen.
Die DPRK-Version lautet, dass im Verlaufe einer südkoreanischen Truppenübung gegen 13.00 Geschosse über die (umstrittene) Demarkationslinie geflogen sind. 14.34 Uhr hatten dann nach Rücksprache mit ihrer Führung die nordkoreanischen Truppen "ihre Ehre wiederhergestellt", d. h. gezielt zurückgeballert.
Es scheint, als ob die DPRK-Seite, gar nicht so böse war, dass die Südkoreaner die 1,5 Std. ohne Reaktion auf die "Grenzverletzung" haben verstreichen lassen; ob nun ungewollt oder gar unbemerkt. Nur - die Paranoya der DPRK-Führung ist ja nicht unbekannt; wäre es da für Südkorea nicht besser gewesen, der Klügere zu sein?
Außer, daß sie Zivilisten aufs Korn genommen haben. Ansonsten waren sie aber nicht böse....:rolleyes:
Durkheim
25.11.2010, 13:52
Nailin' Palin meldet sich zu Wort (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,731116,00.html) :D
Nun hat Palin den Kritikern neuen Grund zum Zweifel an ihrer Kompetenz geliefert. In der Radiosendung von Glenn Beck - wie Palin eine Ikone der erzkonservativen Tea-Party-Bewegung - wurde die 46-Jährige gefragt, wie sie als mögliche Präsidentin mit einer Situation wie der aktuellen Krise in Korea umgehen würde. Palin äußerte zunächst Zweifel, dass die Regierung Obama das Richtige tun werde, und dann folgte der Satz:
"Aber natürlich müssen wir unseren nordkoreanischen Verbündeten beistehen. Wir sind vertraglich daran gebunden. Wir sind auch daran gebunden... "
http://conservativecancer.com/sarah_palin_5.jpg
Die Frau bringt alle notwendigen Vorraussetzungen mit, um eine würdige Nachfolgerin von George W. Bush (http://www.youtube.com/watch?v=DEbZqvMu2cQ) zu werden.
P.S.
Das Bild ist Satire. Muss man heutzutage immer angeben.
http://conservativecancer.com/sarah_palin_5.jpg
Ich mag ihre Titten!
Adunaphel
25.11.2010, 13:56
Nailin' Palin meldet sich zu Wort (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,731116,00.html) :D
http://conservativecancer.com/sarah_palin_5.jpg
Die Frau bringt alle notwendigen Vorraussetzungen mit, um eine würdige Nachfolgerin von George W. Bush (http://www.youtube.com/watch?v=DEbZqvMu2cQ) zu werden.
P.S.
Bild ist Satire.
Aua. Der Ausspruch tut weh...
Durkheim
25.11.2010, 13:57
Ich mag ihre Titten!
Also ich würde sie zu meiner Vize-Präsidentin machen :D
Quo vadis
25.11.2010, 13:59
Und dir offenbar nicht, daß Schiffe nicht nur Distanz verringern können. Sondern auch vergrößern. Aber die Diskussion führt zu nichts, da du offenbar eher geneigt bist, einem Regime deine Sympathie zu schenken, das nichts zu Kultur, Wissenschaft oder Wohlstand dieser Erde beiträgt sondern sich ausschließlich durch seine destruktive Art gegenüber seinen Nachbarn definiert anstatt erst einmal dafür zu sorgen, daß seine Bewohner im Winter NICHT von Hungersnöten bedroht werden.
Wenn dann aber Seoul nicht schnell genug mit den Reislieferungen rüberkommt, heißt es sofort: "Pööööhse Zionisten, US Büttel und so weiter."
Einseitigkeit ist Dir also nicht unbekannt, wie ich feststellen muß.
Ja leider habe ich es hier ständig mit völlig einseitig denken Leuten zu tun die meinen Südkorea könnte nicht als Agent provocateur bestimmter Kreise mißbraucht werden. Es sieht nämlich aktuell nach einer neuen US Doktrin bezüglich des Pazifikraumes aus.
Cinnamon
25.11.2010, 14:00
Nailin' Palin meldet sich zu Wort (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,731116,00.html) :D
http://conservativecancer.com/sarah_palin_5.jpg
Die Frau bringt alle notwendigen Vorraussetzungen mit, um eine würdige Nachfolgerin von George W. Bush (http://www.youtube.com/watch?v=DEbZqvMu2cQ) zu werden.
P.S.
Bild ist Satire.
Sie wird Präsidentin, immerhin zeigt sie die Brüste. Und bekanntlich kriegt man damit den Durchschnittsmann sehr leicht rum. Wer nichts im Hirn hat, kann halt immer noch mit den Busen (ja, ich weiß dass man das in gepflegen Kreisen auch "Titten" nennt, aber bitte) punkten. Hm, als gute Christin müsste sie aber eigentlich die Teile verhüllen. Aber hier gehts um die Wurst, äh Macht, da ist alles erlaubt, und der Herrgott wirds bestimmt nachsehen, wenn sie dafür Abtreibung und Homosexualitität komplett aus den USA verbannt (dass sie sich um ihren schwerstbehinderten Sohn angeblich nicht kümmert bzw. in extrem abstoßender Weise über ihn redet tut da nichts zur Sache, hauptsache das Kind aus ihr rausgeflutscht).
Also: Heil Palin!
Cinnamon
25.11.2010, 14:02
Ja leider habe ich es hier ständig mit völlig einseitig denken Leuten zu tun die meinen Südkorea könnte nicht als Agent provocateur bestimmter Kreise mißbraucht werden. Es sieht nämlich aktuell nach einer neuen US Doktrin bezüglich des Pazifikraumes aus.
Ich gehe persönlich auch davon aus, dass hier bestimmte US-Kreise dahinterstehen, aber das halte ich persönlich für Zweitrangig. Nordkorea bleibt ein faschistisches Regime, das zum Wohl seines Volkes und der Nachbarstaaten endlich beseitigt werden muss. Selbst der Neoliberalismus ist da ein kleineres Übel als Kim und Co.
Quo vadis
25.11.2010, 14:09
Ich gehe persönlich auch davon aus, dass hier bestimmte US-Kreise dahinterstehen, aber das halte ich persönlich für Zweitrangig. Nordkorea bleibt ein faschistisches Regime, das zum Wohl seines Volkes und der Nachbarstaaten endlich beseitigt werden muss. Selbst der Neoliberalismus ist da ein kleineres Übel als Kim und Co.
Meines Erachtens haben paar Strategen in Washington die jetzige Phase des Machtüberganges von Kim Vater auf Kim Sohn als die beste Zeit erachtet, die Kampfhandlungen auf der koreanischen Halbinsel wieder aufzunehmen. Zumal die USA weltpolitisch momentan arg durchhängt. Aus dem Nichts geht natürlich nicht, also muß wieder was Tonkinmäßiges her. Wichtig ist nur, dass die Öffentlichkeit denkt man würde wieder einen Verteidigungskrieg führen, "wie immer" seit dem "Maine- Zwischenfall".
Quo vadis
25.11.2010, 14:10
Sie wird Präsidentin, immerhin zeigt sie die Brüste. Und bekanntlich kriegt man damit den Durchschnittsmann sehr leicht rum. Wer nichts im Hirn hat, kann halt immer noch mit den Busen (ja, ich weiß dass man das in gepflegen Kreisen auch "Titten" nennt, aber bitte) punkten. Hm, als gute Christin müsste sie aber eigentlich die Teile verhüllen. Aber hier gehts um die Wurst, äh Macht, da ist alles erlaubt, und der Herrgott wirds bestimmt nachsehen, wenn sie dafür Abtreibung und Homosexualitität komplett aus den USA verbannt (dass sie sich um ihren schwerstbehinderten Sohn angeblich nicht kümmert bzw. in extrem abstoßender Weise über ihn redet tut da nichts zur Sache, hauptsache das Kind aus ihr rausgeflutscht).
Also: Heil Palin!
Das ist die Pornodarstellerin Lisa Ann, nur zu deiner Info. :D
Das ist die Pornodarstellerin Lisa Ann, nur zu deiner Info. :D
Dann finde ich deren Titten toll!
Cinnamon
25.11.2010, 14:14
Das ist die Pornodarstellerin Lisa Ann, nur zu deiner Info. :D
Ach, hat man Palins Kopf auf Lisa Anns Körper gephotoshopt? Ich dachte schon, dass sie wenigstens ihre Blödheit mit sexuellen Reizen ausgleichen würde. Naja, dann ist sie halt blöd und unattraktiv.
Cinnamon
25.11.2010, 14:15
Meines Erachtens haben paar Strategen in Washington die jetzige Phase des Machtüberganges von Kim Vater auf Kim Sohn als die beste Zeit erachtet, die Kampfhandlungen auf der koreanischen Halbinsel wieder aufzunehmen. Zumal die USA weltpolitisch momentan arg durchhängt. Aus dem Nichts geht natürlich nicht, also muß wieder was Tonkinmäßiges her. Wichtig ist nur, dass die Öffentlichkeit denkt man würde wieder einen Verteidigungskrieg führen, "wie immer" seit dem "Maine- Zwischenfall".
Richtig. Nur halte ich das eben angesichts des Leides in Nordkorea für zweitrangig. Die Menschen haben dort ganz andere Probleme als ihr "sozialistisches Vaterland" zu verteidigen, das sie hungern und darben lässt. Einmarschieren, Familie Kim exekutieren lassen, restliche Führung der Kommunistischen Partei eliminieren und Land wiederaufbauen. Das wäre wirklich das beste.
Quo vadis
25.11.2010, 14:19
Ach, hat man Palins Kopf auf Lisa Anns Körper gephotoshopt? Ich dachte schon, dass sie wenigstens ihre Blödheit mit sexuellen Reizen ausgleichen würde. Naja, dann ist sie halt blöd und unattraktiv.
Nein, die hat man nur so zurechtgestylt. Aber ich glaube das ist jetzt doch etwas themenfremd. :D
Quo vadis
25.11.2010, 14:23
Richtig. Nur halte ich das eben angesichts des Leides in Nordkorea für zweitrangig. Die Menschen haben dort ganz andere Probleme als ihr "sozialistisches Vaterland" zu verteidigen, das sie hungern und darben lässt. Einmarschieren, Familie Kim exekutieren lassen, restliche Führung der Kommunistischen Partei eliminieren und Land wiederaufbauen. Das wäre wirklich das beste.
Ich sehe das von dem Standpunkt aus, warum die Staaten geopolitisch ausgerechnet diesen oder jenen Staat angreifen und andere Hunger und Korruptionssysteme links liegen lassen. Warum z.b. in Saudi Arabien, Ägypten usw. bezüglich der Frauen und Menschenrechte allgemein alles in Butter sein soll, während diese Vorwände als Defizit bei anderen Staaten zum Angriff vorgeschoben werden.
BRDDR_geschaedigter
25.11.2010, 14:33
Vielleicht ist gerade daß der Ansporn. So nach dem Motto, wenn ihr uns nicht freiwillig gebt was wir benötigen, holen wir es uns eben mit Waffengewalt!
Ja dann führ mal Krieg ohne etwas zum Fressen. Wie soll das denn gehen?
Trashcansinatra
25.11.2010, 15:00
Ja dann führ mal Krieg ohne etwas zum Fressen. Wie soll das denn gehen?
http://www.semp.us/images/Biot678PhotoL.jpg
:D:D:D
Quo vadis
25.11.2010, 15:02
Ja dann führ mal Krieg ohne etwas zum Fressen. Wie soll das denn gehen?
In diesem Krieg wird China nicht militärisch eingreifen. Dadurch kann es aber nur verlieren- NK als quasi Verbündeter weg, US Militärbasen bis direkt nach China/ Russland ran. Der Status quo in dem Raum wird geknackt, das zuletzt aufmüpfige Japan (Okinawa) wird wieder dran erinnert, wer dort als Besatzer das Sagen hat.
Freikorps
25.11.2010, 15:31
Ja dann führ mal Krieg ohne etwas zum Fressen. Wie soll das denn gehen?
Du hast natürlich recht, aber so durchgeknallten Diktatoren ist halt alles zuzutrauen!
borisbaran
25.11.2010, 16:42
Ich mag ihre Titten!
Jup, super-Titten.
Jup, super-Titten.
Endlich was interessantes in dem Strang. :))
haihunter
25.11.2010, 18:06
Der Westen hat Nordkorea mitte der 90ger Jahre mit Nukleartechnologie erst versorgt.
Du bist total ahnungslos, und ganz weit rechtsaußen. :))
:rolleyes:
haihunter
25.11.2010, 18:08
Die ständigen Manöver in Grenznähe sind Provokation genug.
Niemand hat die Kommis provoziert, sollten die sich aber wirklich provoziert gefühlt haben, zeigt das nur einmal mehr deren Unberechenbarkeit.
haihunter
25.11.2010, 18:10
Besser als Vernegerung und Multi-Kulti.
Das würde ich von Dir gerne noch mal hören, wenn Du wirklich nix zu fressen hast.
Registrierter
25.11.2010, 18:35
Völlig gelogen, er hat keine Einkommensssteuer bezahlt für seine Preise. Beweis mal, dass seine Anklage wg. Steuerhinterziehung pol. motiviert ist... VIEL SPASS!
Fischer war überzeugter Steuerdissident, da er wußte, daß die Einkommensteuer der USA verfassungswidrig ist.
borisbaran
25.11.2010, 19:14
Fischer war überzeugter Steuerdissident, da er wußte, daß die Einkommensteuer der USA verfassungswidrig ist.
Ist sie nciht.
Arminius10
25.11.2010, 19:28
Einmarschieren, Familie Kim exekutieren lassen, restliche Führung der Kommunistischen Partei eliminieren und Land wiederaufbauen. Das wäre wirklich das beste.
Ist nur die kleine, nebensächliche Frage, ob sich der Chinese das bieten lässt, zumal vor seiner Haustür. Wir leben nicht mehr in den 50ern, wo China ein Entwicklungsland war. Ökonomisch ist China längst eine Supermacht, Besitzt 1600 Milliarden $ Währungsreserven im Gegensatz zur hochverschuldeten USA.
Militärisch könnten die USA es durchsetzen. Allerdings könnten die Chinesen ihnen dann ökonomisch den Garaus machen, zum Beispiel indem sie die Dollars in € tauschen und noch auf andere weisen, die aufzuzählen müßig ist.
Bleibt zu hoffen, dass USA und China beide besonnen bleiben, sonst wird aus dem Zwischenfall schnell der 3. Weltkrieg.
borisbaran
25.11.2010, 19:36
Wenn in den USA die Wirtschaft Probleme hat, hat China größere Probleme.
Quo vadis
25.11.2010, 20:40
Ist nur die kleine, nebensächliche Frage, ob sich der Chinese das bieten lässt, zumal vor seiner Haustür. Wir leben nicht mehr in den 50ern, wo China ein Entwicklungsland war. Ökonomisch ist China längst eine Supermacht, Besitzt 1600 Milliarden $ Währungsreserven im Gegensatz zur hochverschuldeten USA.
Militärisch könnten die USA es durchsetzen. Allerdings könnten die Chinesen ihnen dann ökonomisch den Garaus machen, zum Beispiel indem sie die Dollars in € tauschen und noch auf andere weisen, die aufzuzählen müßig ist.
Bleibt zu hoffen, dass USA und China beide besonnen bleiben, sonst wird aus dem Zwischenfall schnell der 3. Weltkrieg.
Na für China wäre eine südkoreanisch- amerikanische Invasion in Nordkorea (unter der würde es sowieso nicht gehen), ein ziemlicher Dämpfer. Historisch hat man einiges in diesen Staat investiert, aktuell ist er ein guter Puffer zwischen südkoreanischen Besatzerknechten und den Amis höchstpersönlich. Das würde dann natürlich alles wegfallen. China wäre der große Verlierer bei einer Kräfteverschiebung auf der koreanischen Halbinsel zugunsten der Amerikaner.
Sprecher
25.11.2010, 20:50
Niemand hat die Kommis provoziert, sollten die sich aber wirklich provoziert gefühlt haben, zeigt das nur einmal mehr deren Unberechenbarkeit.
Was würden die Amis machen wenn Russen oder Chinesen direkt an ihren Seegrenzen riesige Flottenmanöver abhalten würden?
borisbaran
25.11.2010, 21:06
Was würden die Amis machen wenn Russen oder Chinesen direkt an ihren Seegrenzen riesige Flottenmanöver abhalten würden?
Wachsam sein. Wütende Protestnoten machen.
Wachsam sein. Wütende Protestnoten machen.
Und die Schiffbrüchigen der Rostkähne aus dem Meer fischen. :)
borisbaran
25.11.2010, 21:16
Und die Schiffbrüchigen der Rostkähne aus dem Meer fischen. :)
:D :D Das auch :) :]:]:]
Freikorps
25.11.2010, 23:34
Die Palin hat sich in diesem Zusammenhang ja auch wieder einmal einen peinlichen Faux-Pas geleistet:
Die USA müssten an der Seite “unserer nordkoreanischen Verbündeten“ stehen, erklärte die Galionsfigur der Ultrakonservativen in einem Radiointerview.
http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/peinlich-sarah-palin-verbuendet-sich-nordkorea-1021941.html
klartext
25.11.2010, 23:48
Ist nur die kleine, nebensächliche Frage, ob sich der Chinese das bieten lässt, zumal vor seiner Haustür. Wir leben nicht mehr in den 50ern, wo China ein Entwicklungsland war. Ökonomisch ist China längst eine Supermacht, Besitzt 1600 Milliarden $ Währungsreserven im Gegensatz zur hochverschuldeten USA.
Militärisch könnten die USA es durchsetzen. Allerdings könnten die Chinesen ihnen dann ökonomisch den Garaus machen, zum Beispiel indem sie die Dollars in € tauschen und noch auf andere weisen, die aufzuzählen müßig ist.
Bleibt zu hoffen, dass USA und China beide besonnen bleiben, sonst wird aus dem Zwischenfall schnell der 3. Weltkrieg.
Wenn die USA husten, geht China ins Krankenbett. Du scheinst die Zusammenhänge nicht zu kennen.
35 % des Chinaexports gehen in die USA. Darauf kann China kaum verzichten.
klartext
25.11.2010, 23:51
Was würden die Amis machen wenn Russen oder Chinesen direkt an ihren Seegrenzen riesige Flottenmanöver abhalten würden?
Das wurde bereits gemacht und nichts ist passiert. Jeder Staat hat das Recht, in seinem oder im interntionalen Bereich Manöver abzuhalten.
Wenn sich NK mit den USA direkt anlegen will, kann es das tun, ist aber dann für die Folgen selbst verantwortlich.
Sollten sie diesen US-Flugzeugträgerverband beschiessen, gehen in NK die Lichter aus.
Sprecher
25.11.2010, 23:58
Wenn die USA husten, geht China ins Krankenbett.
Die letzte Weltwirtschaftskrise hat gezeigt, daß dem nicht so ist.
klartext
26.11.2010, 00:00
Die letzte Weltwirtschaftskrise hat gezeigt, daß dem nicht so ist.
Das kann ich nicht erkennen. Die USA sind der wichtigste und grösste Absatzmarkt für China. Ohne den Export dorthin geht China am Stock.
Quo vadis
26.11.2010, 00:07
Das wurde bereits gemacht und nichts ist passiert. Jeder Staat hat das Recht, in seinem oder im interntionalen Bereich Manöver abzuhalten.
Wenn sich NK mit den USA direkt anlegen will, kann es das tun, ist aber dann für die Folgen selbst verantwortlich.
Sollten sie diesen US-Flugzeugträgerverband beschiessen, gehen in NK die Lichter aus.
Frag doch mal lieber warum die USA diesmal nicht beschwichtigend (wie sonst eher) bezüglich SK auftreten, sondern mehr oder weniger offen anstachelnd und aufhetztend? (neues Manöver, Flugzeugträger usw.)
Mit etwas Pech versinkt die Region am Sonntag/ Montag in einem handfesten Krieg mit unabsehbaren Folgen.
Sprecher
26.11.2010, 00:09
Das kann ich nicht erkennen. Die USA sind der wichtigste und grösste Absatzmarkt für China. Ohne den Export dorthin geht China am Stock.
Nein. Der eigene Binnenmarkt wird für China immer wichtiger.
Im Übrigen ist die USA als Importeur von China weitaus abhängiger als umgekehrt, denn außer Waffen, schlechten Autos und Hollywood-Filmen können die Amis nichts mehr selber produzieren.
Wenn der Durchschnitts-Ami weniger Geld hat kauft er sogar eher noch mehr beim billigen China-Mann und stattdessen weniger japanische und europäische Produkte.
klartext
26.11.2010, 00:15
Frag doch mal lieber warum die USA diesmal nicht beschwichtigend (wie sonst eher) bezüglich SK auftreten, sondern mehr oder weniger offen anstachelnd und aufhetztend? (neues Manöver, Flugzeugträger usw.)
Mit etwas Pech versinkt die Region am Sonntag/ Montag in einem handfesten Krieg mit unabsehbaren Folgen.
Es wird ein Manöver abgehalten, mehr nicht. Wenn man einer Erpressung des Regimes in NK nachgibt, wird es immer weiter gehen, bis man ihm die Grenzen aufzeigt. Genau das ist jetzt fällig.
NK bestimmt nicht, wer und wo ausserhalb seines Staatsgebiets Manöver abhält. Soweit darf man es nicht kommen lassen.
Man wird diesem Regime jetzt die Rote Linie aufzeigen und ich hoffe, in NK wird das verstanden. Wenn nicht, wird es kurz rumsen. Die Ziele sind in den Cruise missiles längst einprogrammiert, Knopfdruck genügt.
Trashcansinatra
26.11.2010, 00:23
Die Palin hat sich in diesem Zusammenhang ja auch wieder einmal einen peinlichen Faux-Pas geleistet:
http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/peinlich-sarah-palin-verbuendet-sich-nordkorea-1021941.html
Ein Fall für den Hühnerjäger FranzKonz!:cool2::))
klartext
26.11.2010, 00:29
Nein. Der eigene Binnenmarkt wird für China immer wichtiger.
Im Übrigen ist die USA als Importeur von China weitaus abhängiger als umgekehrt, denn außer Waffen, schlechten Autos und Hollywood-Filmen können die Amis nichts mehr selber produzieren.
Wenn der Durchschnitts-Ami weniger Geld hat kauft er sogar eher noch mehr beim billigen China-Mann und stattdessen weniger japanische und europäische Produkte.
Was in Zukunft für China immer wichtiger wird, ist heute unbekannt, es zählt das Heute.
Die USA brauchen nichts aus China, was sie nicht aus einem anderen Land auch beziehen könnten. China verkauft Massenware von minderer Qualität, auch bei uns. Das ist ersetzbar.
Widder58
26.11.2010, 00:52
Was in Zukunft für China immer wichtiger wird, ist heute unbekannt, es zählt das Heute.
Die USA brauchen nichts aus China, was sie nicht aus einem anderen Land auch beziehen könnten. China verkauft Massenware von minderer Qualität, auch bei uns. Das ist ersetzbar.
Da spricht wieder der Experte :))
Widder58
26.11.2010, 00:53
Wenn die USA husten, geht China ins Krankenbett. Du scheinst die Zusammenhänge nicht zu kennen.
35 % des Chinaexports gehen in die USA. Darauf kann China kaum verzichten.
Die USA auch nicht.
Widder58
26.11.2010, 00:55
Es wird ein Manöver abgehalten, mehr nicht. Wenn man einer Erpressung des Regimes in NK nachgibt, wird es immer weiter gehen, bis man ihm die Grenzen aufzeigt. Genau das ist jetzt fällig.
NK bestimmt nicht, wer und wo ausserhalb seines Staatsgebiets Manöver abhält. Soweit darf man es nicht kommen lassen.
Man wird diesem Regime jetzt die Rote Linie aufzeigen und ich hoffe, in NK wird das verstanden. Wenn nicht, wird es kurz rumsen. Die Ziele sind in den Cruise missiles längst einprogrammiert, Knopfdruck genügt.
Die Provokation geht eindeutig vom Süden aus und dein Hochmut kommt, wie so oft, vor dem Fall. Südkorea hat weit mehr zu verlieren, als der Norden. Euer Überlegenheitsgeschwafel ist nur noch peinlich.
borisbaran
26.11.2010, 00:57
Die Provokation geht eindeutig vom Süden aus und dein Hochmut kommt, wie so oft, vor dem Fall. Südkorea hat weit mehr zu verlieren, als der Norden. Euer Überlegenheitsgeschwafel ist nur noch peinlich.
Ja, der Süden hat mehr zu verlieren weilder Norden nix hat.
Die Provokation geht eindeutig vom Süden aus und dein Hochmut kommt, wie so oft, vor dem Fall. Südkorea hat weit mehr zu verlieren, als der Norden.
Der Süden, der viel zu verlieren hat, provoziert den nördlichen Habenichts, der nichts zu verlieren hat und der mit dem Rücken an der Wand steht (wie sich jemand verhält, der mit dem Rücken an der Wand steht, setze ich als bekannt voraus)?
Diese Logik ist nicht besonders schlüssig!
Die USA auch nicht.
Die USA wohl ! :)) Auf den China-Schrott (mehr ist es doch meist nicht) kann jeder verzichten !
Die Provokation geht eindeutig vom Süden aus und dein Hochmut kommt, wie so oft, vor dem Fall. Südkorea hat weit mehr zu verlieren, als der Norden. Euer Überlegenheitsgeschwafel ist nur noch peinlich.
Darum müssen die USA sich die Option eines sofortigen Atomschlages unbedingt vorbehalten :cool2:
Mit kleinen, feinen Mini-Atombomben sollte man die ganze Infrastruktur (viel ist es ja nicht) in wenigen Stunden zusammenbrechen lassen.
Die paar Mittelstrecken-Raketen (der selbst zusammengebaute Schrott) wird man doch wohl noch abschießen können.
Lieber ein Ende (von NK) mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende !
Die Provokation geht eindeutig vom Süden aus und dein Hochmut kommt, wie so oft, vor dem Fall. Südkorea hat weit mehr zu verlieren, als der Norden. Euer Überlegenheitsgeschwafel ist nur noch peinlich.
So ist es!
Wer in umstrittenen Seegebieten Manöver durchführt und dies unter den Küsten des jeweils anderen Staates, der will Krieg!
Schlußfolgerung:
Das USraÖlitenDrexJesoxe und dessen schlitzäugigen Speichellecker in Südkorea wollen Krieg! Nun sollten sie auch mal nicht rumheulen, wenn's da mal schnell was aufÄs Goschi gab - vom Joschi aus'm Norden!
So ist es!
Wer in umstrittenen Seegebieten Manöver durchführt und dies unter den Küsten des jeweils anderen Staates, der will Krieg!
Schlußfolgerung:
Das USraÖlitenDrexJesoxe und dessen schlitzäugigen Speichellecker in Südkorea wollen Krieg! Nun sollten sie auch mal nicht rumheulen, wenn's da mal schnell was aufÄs Goschi gab - vom Joschi aus'm Norden!
Wie schon gesagt, daß wird man dann sehen. Erst einmal ein paar hundert Marschflugkörper (die sind jetzt auch besser als im Irakkrieg) dann ist die lächerliche Infrastruktur weg.
Und dann wenn nötig, ein paar kleine Mini-A-Bömbchen, (man ist ja kein Kriegstreiber) und dann wird man sehen, ob man noch weitere Geschenke schicken soll.
Nur das Geschrei unserer deutschen Gutmenschen wird fürchterlich, gut dann kauf ich mir ein paar Ohrenstöpsel :)) :)) :))
Wie schon gesagt, daß wird man dann sehen. Erst einmal ein paar hundert Marschflugkörper (die sind jetzt auch besser als im Irakkrieg) dann ist die lächerliche Infrastruktur weg.
Und dann wenn nötig, ein paar kleine Mini-A-Bömbchen, (man ist ja kein Kriegstreiber) und dann wird man sehen, ob man noch weitere Geschenke schicken soll.
Nur das Geschrei unserer deutschen Gutmenschen wird fürchterlich, gut dann kauf ich mir ein paar Ohrenstöpsel :)) :)) :))
Was für'n hilfloses Gelalle, 'Laotse'!
Erst einmal geht es darum, wer es genau ist, der diesen Krisenherd schafft, ausbaut und letztlich den Krieg will!
Klar ist:
Diesen Krieg will das Drex-US-ZionistenJesoxe dieser Welt um jeden Preis haben - wie es einst unbedingt den Vietnamkrieg wollte. Allein für diesen neuerlichen geplanten Massenmord gehören die Verantwortlichen sofort und ohne Umschweife an die Wand gestellt - begleitet von der Zionistensau, diesem Menschheitsverbrecher Henry Kissinger!
klartext
26.11.2010, 08:43
Was für'n hilfloses Gelalle, 'Laotse'!
Erst einmal geht es darum, wer es genau ist, der diesen Krisenherd schafft, ausbaut und letztlich den Krieg will!
Klar ist:
Diesen Krieg will das Drex-US-ZionistenJesoxe dieser Welt um jeden Preis haben - wie es einst unbedingt den Vietnamkrieg wollte. Allein für diesen neuerlichen geplanten Massenmord gehören die Verantwortlichen sofort und ohne Umschweife an die Wand gestellt - begleitet von der Zionistensau, diesem Menschheitsverbrecher Henry Kissinger!
Dummschwätzer, wenn die USA und SK den Krieg haben wollte, hätte er schon lange stattgefunden. Dein antisemitischer Verfolgunswahn verstellt dir den Blick für die Realität.
Interessant ist doch auch, dass von der UN bzw. dem Sicherheitsrat noch nicht ein einziger Ton kam.
Sonst kommen doch sofort Protestnoten und Aufrufe an die Kontrahenten, sich zusammen zu reissen.
Diesmal: Schweigen. Von Ban Ki Moon (in dessen Heimatland jetzt die Post abgeht) keinen Pieps.
Darauf aufbauend meine Hypothese(n):
Option 1: Man will seitens der Großmächte einen Stellvertreterkrieg und hat dem Ban Ki Moon samt seiner lächerlichen Schwatzbude UN einen Maulkorb verpasst.
Eine Eskalation anzufangen und gezielt zu steuern, ist ja wirklich keine schwierige Aufgabe.
Option 2: China - mittlerweile wirtschaftlich wie auch militärisch zur absoluten Supermacht aufgestiegen - möchte nun ein für allemal klarstellen, wer in der Region das Sagen hat. Im Hintergrund könnte auch das ungelöste Taiwan-Problem stehen, das man nun endlich anpacken und beendigen möchte.
China hat noch nie ein anderes Land überfallen und wird auch jetzt nicht im Vordergrund aktiv werden wollen.
Generelles Ziel könnte sein, die Schutzfunktion der USA über Japan, Taiwan und Südkorea zu brechen und die Amis aus der Region zu vertreiben.
Option 3: In der Gegend um Korea und Japan gibt es immer noch einige Konfliktpunkte um Inseln und Bodenschätze (Kurilen usw.), um die sich China, Japan, und Russland streiten. Könnte dies Anlass für einen Stellvertreterkrieg sein?
Liege ich falsch mit meinen Vermutungen?
Siegfriedphirit
26.11.2010, 08:47
Amerika pleite und die Eurozone vor dem Zusammenbruch-da kommt so ein Krieg gerade recht-hoffentlich wird's das Ende dieser bekloppten Menschheit womöglich entwickelt sich in Millionen von Jahren mal eine tatsächlich vernunftbegabte Spezies.
klartext
26.11.2010, 08:47
So ist es!
Wer in umstrittenen Seegebieten Manöver durchführt und dies unter den Küsten des jeweils anderen Staates, der will Krieg!
Schlußfolgerung:
Das USraÖlitenDrexJesoxe und dessen schlitzäugigen Speichellecker in Südkorea wollen Krieg! Nun sollten sie auch mal nicht rumheulen, wenn's da mal schnell was aufÄs Goschi gab - vom Joschi aus'm Norden!
Es gibt keine umstrittenen Seegebiete, lass diese dumm Geschwätz. Die Grenzen wurden von der UNO festgelegt und sdind internationale anerkannt.
Dass sich nur NK nicht daran hält, zeigt nur die Verworfenheit dieses Regimes.
Nichts zu fressen, aber den dicken Maxe spielen,das geht nicht gut.
klartext
26.11.2010, 09:05
Interessant ist doch auch, dass von der UN bzw. dem Sicherheitsrat noch nicht ein einziger Ton kam.
Sonst kommen doch sofort Protestnoten und Aufrufe an die Kontrahenten, sich zusammen zu reissen.
Diesmal: Schweigen. Von Ban Ki Moon (in dessen Heimatland jetzt die Post abgeht) keinen Pieps.
Darauf aufbauend meine Hypothese(n):
Option 1: Man will seitens der Großmächte einen Stellvertreterkrieg und hat dem Ban Ki Moon samt seiner lächerlichen Schwatzbude UN einen Maulkorb verpasst.
Eine Eskalation anzufangen und gezielt zu steuern, ist ja wirklich keine schwierige Aufgabe.
Option 2: China - mittlerweile wirtschaftlich wie auch militärisch zur absoluten Supermacht aufgestiegen - möchte nun ein für allemal klarstellen, wer in der Region das Sagen hat. Im Hintergrund könnte auch das ungelöste Taiwan-Problem stehen, das man nun endlich anpacken und beendigen möchte.
China hat noch nie ein anderes Land überfallen und wird auch jetzt nicht im Vordergrund aktiv werden wollen.
Generelles Ziel könnte sein, die Schutzfunktion der USA über Japan, Taiwan und Südkorea zu brechen und die Amis aus der Region zu vertreiben.
Option 3: In der Gegend um Korea und Japan gibt es immer noch einige Konfliktpunkte um Inseln und Bodenschätze (Kurilen usw.), um die sich China, Japan, und Russland streiten. Könnte dies Anlass für einen Stellvertreterkrieg sein?
Liege ich falsch mit meinen Vermutungen?
Die Sache ist viel einfacher. Niemand ist an einem Kreig interesseirt, sondern an der Erhaltung des Status quo.
Diese Operettendiktatur hat den Blick für die Realität verloren, etwas, was man bei islolierten Diktaturen oft antrifft, und spielt nun ein Solo in der Meinung, China könnte nicht anders als NK zu unterstützen, egal was es tut.
Ich bin fest davon überzeugt, dass China mit stillem Einverständnis zusehen würde, wenn NK einen Dämpfer versetzt bekommt, solange es nicht zu einem Einmarsch kommt. Dann kann es sein Gesicht wahren und erspart sich selbst eine ähnliche Massnahme.
Wegen NK wird es keinen Krieg geben, das ist ganz sicher. Niemand hätte davon einen Vorteil.
Die Sache ist viel einfacher. Niemand ist an einem Kreig interesseirt, sondern an der Erhaltung des Status quo.
Diese Operettendiktatur hat den Blick für die Realität verloren, etwas, was man bei islolierten Diktaturen oft antrifft, und spielt nun ein Solo in der Meinung, China könnte nicht anders als NK zu unterstützen, egal was es tut.
Ich bin fest davon überzeugt, dass China mit stillem Einverständnis zusehen würde, wenn NK einen Dämpfer versetzt bekommt, solange es nicht zu einem Einmarsch kommt. Dann kann es sein Gesicht wahren und erspart sich selbst eine ähnliche Massnahme.
Wegen NK wird es keinen Krieg geben, das ist ganz sicher. Niemand hätte davon einen Vorteil.
Dann erklär mir bitte mal, weshalb von der UN (deren Chef Ban Ki Moon ja ein Koreaner ist) bzw. vom Sicherheitsrat kein Mucks zu hören ist. :whis:
I
China hat noch nie ein anderes Land überfallen
Nicht ?
Tibet war also kein selbstständiger Staat ?
Indien löste den Himalaja -Krieg aus ?
( da ist übrigens nix geklärt sondern Waffenstillstand
Vietnam marschierte in China ein ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesisch-Vietnamesischer_Krieg
:)):)):))
Nicht ?
Tibet war also kein selbstständiger Staat ?
Tibet ist seit vielen hundert Jahren chinesisches Protektorat. Nur weil sich während der Kulturrevolution niemand um Tibet kümmerte, wurden die noch mit den Ming-Kaisern abgeschlossenen Verträge nicht ungültig.
Indien löste den Himalaja -Krieg aus ?
( da ist übrigens nix geklärt sondern Waffenstillstand
Richtig, die Hintergründe sind immer noch ziemlich dubios. Vermutlich wollte China einer Vormachtstellung der UdSSR bzw. deren neu geschlossenen Bündnis mit Indien und zu erwartenden territorialen Ansprüchen über Gebiete in Kashmir und Himalaya-Region zuvorkommen.
Vietnam marschierte in China ein ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesisch-Vietnamesischer_Krieg
:)):)):))
Dort ging es ganz sicher nicht um eine territoriale Handlung, sondern eindeutig um eine Disziplinierungsmaßnahme gegen die verbündeten Vietkong, die bereits frech wurden und in Kambodscha einmarschiert waren.
Diese Frechheit der Nordvietnamesen gegen einen anderen Verbündeten Chinas konnte nicht hingenommen werden.
JensVandeBeek
26.11.2010, 09:48
Dummschwätzer, wenn die USA und SK den Krieg haben wollte, hätte er schon lange stattgefunden. Dein antisemitischer Verfolgunswahn verstellt dir den Blick für die Realität.
Da bin ich mir nicht sicher. Man ist deshalb gegenüber Nordkorea so zurückhaltend, da das Land einsatzbare Atomwaffen besitzt.
Das ist auch der Grund warum man versucht Iran zu hindern Atomtechnik zu entwickeln, aber das Israel unterstützt, das bereits Atomwaffen besitzt und deshalb sich uneinsichtig in Sachen Frieden in Nahen Osten zeigt.
Esreicht!
26.11.2010, 09:58
Hallo
Die Sache ist viel einfacher. Niemand ist an einem Kreig interesseirt, sondern an der Erhaltung des Status quo...
Wegen NK wird es keinen Krieg geben, das ist ganz sicher. Niemand hätte davon einen Vorteil.
Um NK gehts USrael auch nicht:
Asiatische Kuba-Krise als Kalkül
Von petrapez | 26.November 2010
Die Korea-Krise, deren wahren Kontrahenten in Washington und Peking sitzen, bekommt eine neue Dimension. Bereits einen Tag vor dem Artilleriegefecht zwischen Nordkorea und Südkorea plauderte der tags darauf gefeuerte südkoreanische Verteidigungsminister Kim Tae-young neue, brisante Pläne aus. Diesen zufolge könnten die USA taktische Atomwaffen in Südkorea stationieren.
Währenddessen werden rund um das Artilleriegefecht am 23. begründete Zweifel über die Darstellung der amerikanisch-südkoreanischen Seite laut. Offenbar versuchen die Vereinigten Staaten von Amerika – wirtschaftlich und finanziell am Boden und nach neun Jahren Krieg mit zwei eroberten Ländern in Asien moralisch am Ende – mit kaltem, strategischem Kalkül eine asiatische Kuba-Krise herauf zu beschwören. Dabei benutzen sie die Koreaner beider Staaten als Bauern auf dem Schachbrett gegen ihren neuen Konkurrenten China, den sie zur Aufwertung ihrer Währung zwingen wollen....
http://www.radio-utopie.de/2010/11/26/asiatische-kuba-krise-als-kalkul/#more-42343
kd
Zinsendorf
26.11.2010, 10:00
Na für China wäre eine südkoreanisch- amerikanische Invasion in Nordkorea (unter der würde es sowieso nicht gehen), ein ziemlicher Dämpfer. Historisch hat man einiges in diesen Staat investiert, aktuell ist er ein guter Puffer zwischen südkoreanischen Besatzerknechten und den Amis höchstpersönlich. Das würde dann natürlich alles wegfallen. China wäre der große Verlierer bei einer Kräfteverschiebung auf der koreanischen Halbinsel zugunsten der Amerikaner.
China hat große Kapitalmengen in Südkorea angelegt, ist also wirtschaftlich viel stärker mit diesen verbandelt als mit der früher einmal ideologisch verwandten DPRK.
So würde ein neuer Korea-Konflikt auch auf eine Schwächung Chinas hinauslaufen;
wem nutzt das?
JensVandeBeek
26.11.2010, 10:04
Es gibt keine umstrittenen Seegebiete, lass diese dumm Geschwätz. Die Grenzen wurden von der UNO festgelegt und sdind internationale anerkannt.
Dass sich nur NK nicht daran hält, zeigt nur die Verworfenheit dieses Regimes.
Nichts zu fressen, aber den dicken Maxe spielen,das geht nicht gut.
Ist es gleiche UNO, ohne dessen Zustimmung die USA mit vorgetäuschen Begründungen in Irak einmarschiert ist ?
Ist es gleiche UNO, dessen Resulationen von Israel nicht anerkannt bzw. folgegeleistet werden.?
Sprecher
26.11.2010, 10:16
Und die Schiffbrüchigen der Rostkähne aus dem Meer fischen. :)
Typische Arroganz der Möchtegernamerikaner.
Sprecher
26.11.2010, 10:18
Die USA wohl ! :)) Auf den China-Schrott (mehr ist es doch meist nicht) kann jeder verzichten !
Die Amis nicht denn selber können sie ja nichts mehr produzieren.
Und das wenige was sie produzieren ist erst Recht Schrott (die Autos z.B.) nur wesentlich teurer.
Sprecher
26.11.2010, 10:20
Darum müssen die USA sich die Option eines sofortigen Atomschlages unbedingt vorbehalten :cool2:
Mit kleinen, feinen Mini-Atombomben sollte man die ganze Infrastruktur (viel ist es ja nicht) in wenigen Stunden zusammenbrechen lassen.
Die paar Mittelstrecken-Raketen (der selbst zusammengebaute Schrott) wird man doch wohl noch abschießen können.
Lieber ein Ende (von NK) mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende !
Dieser Beitrag zeigt mal wieder es gibt nichts Kriegsgeileres als euch devote Juden/Ami-Arschkriecher.
Sprecher
26.11.2010, 10:22
Es gibt keine umstrittenen Seegebiete, lass diese dumm Geschwätz. Die Grenzen wurden von der UNO festgelegt und sdind internationale anerkannt.
.
Wenn es um Israel geht interessieren euch Ami/Judenarschkriecher von der UNO festgelegte Grenzen einen Scheißdreck.
Bergischer Löwe
26.11.2010, 10:32
Die Amis nicht denn selber können sie ja nichts mehr produzieren.
Und das wenige was sie produzieren ist erst Recht Schrott (die Autos z.B.) nur wesentlich teurer.
Wie man sieht:
18470
Und die USA haben nicht nur diesen einen. Sie haben gleich zehn (!) Einheiten im Dienst.
Nur ein Beispiel vom US "Schrott". Wie kann man nur so blöd sein, zehn von diesen Milliarden-teuren Schrotteimern in Dienst zu stellen. Typisch Amis. ;)
Sprecher
26.11.2010, 10:54
Wie man sieht:
18470
Und die USA haben nicht nur diesen einen. Sie haben gleich zehn (!) Einheiten im Dienst.
Nur ein Beispiel vom US "Schrott". Wie kann man nur so blöd sein, zehn von diesen Milliarden-teuren Schrotteimern in Dienst zu stellen. Typisch Amis. ;)
Was das Ding wirklich taugt könnte man erst nach Torpedobeschuss sehen ;)
haihunter
26.11.2010, 11:40
Was würden die Amis machen wenn Russen oder Chinesen direkt an ihren Seegrenzen riesige Flottenmanöver abhalten würden?
Nix, höchstens mal den Botschafter einbestellen! Aber nicht mal das würden die tun, denke ich. Sie würden die Flottenbewegungen beobachten und daraus lernen und Schlüsse ziehen. Ganz sicher würden sie deshalb nicht eine russische oder chinesische Insel bombardieren.
haihunter
26.11.2010, 11:45
Frag doch mal lieber warum die USA diesmal nicht beschwichtigend (wie sonst eher) bezüglich SK auftreten, sondern mehr oder weniger offen anstachelnd und aufhetztend? (neues Manöver, Flugzeugträger usw.)
Mit etwas Pech versinkt die Region am Sonntag/ Montag in einem handfesten Krieg mit unabsehbaren Folgen.
Aufhetzend??? Das Manöver ist seit langem geplant. Die Amis können diesen Nordkoreadeppen nicht noch weiter entgegenkommen. Das wäre ja als eine klare Niederlage zu werten, würden die jetzt auf dieses, seit langem geplante Manöver verzichten. Und ich kann mir nicht vorstellen,d ass NK da wirklich was tut. Wenn doch, werden sie dieses Mal eine Antwort erhalten, die sie nicht vergessen werden.
haihunter
26.11.2010, 11:48
Was für'n hilfloses Gelalle, 'Laotse'!
Erst einmal geht es darum, wer es genau ist, der diesen Krisenherd schafft, ausbaut und letztlich den Krieg will!
Klar ist:
Diesen Krieg will das Drex-US-ZionistenJesoxe dieser Welt um jeden Preis haben - wie es einst unbedingt den Vietnamkrieg wollte. Allein für diesen neuerlichen geplanten Massenmord gehören die Verantwortlichen sofort und ohne Umschweife an die Wand gestellt - begleitet von der Zionistensau, diesem Menschheitsverbrecher Henry Kissinger!
:depp:Du hast ja echt einen an der Waffel! :rolleyes: Was hat NK mit irgendwelchen "Zionisten" zu tun?? :vogel:
Hallöle zusammen,
tja, warum unterhalten die USA wohl diesen teueren "Edelschrott"?
Weil es diese Pötte vielleicht möglich machen, überall auf der Welt in Krisensituationen einzugreifen? Weil das enorme Zerstörungspotential ( der Flugzeuge und des beigefügten Kampfverbands ) äusserst abschreckend wirkt und potentielle Gegner mehr als abschreckt?
Weil die begleitenden Einheiten so nützliche Dinge wie Mehrfach-Sprengkopf-Missiles verschiessen können, Cruised Missiles sowieso und ggfs. herkömmliche Schlachtschiffe auf 60 km punktgenau gegnerische Ziele an Land bekämpfen und zerstören können?
Oder weil die Armada der Flugzeuge eines Flugzeugträgers ausreichen würde, jedes gegnerische Land in Klumpf und Boden zu bomben?
@Sprecher:
Um einen Torpedebeschuß möglich zu machen, müsste ein gegnerisches U-Boot erstmals in Schußweite kommen.
Das wird problematisch, wenn die beschützenden Jagd-U-Boote , koordiniert durch die permanente Luftüberwachung des Einsatzgebietes , jede Annäherung verhindern. Dann wären noch die Begleitschiffe rund um den Riesenpott.
Schlachtschiffe, Kreuzer, Raketen-Fregatten, Minenwerfer, Schnellboote mit Anti-U-Boot-Torpedos, die dann zu Wasser gelassen werden und das feindliche U-Boot aufspüren und per Torpedo ausschalten.
Ausserdem müssten mindestens 5 oder mehr First-Grade-Torpedos gleichzeitig treffen, um die 3fach-Panzerung eines Flugzeugträgers ernsthaft zu beschädigen....:rolleyes:
Anti-U-Boot-Torpedos, Anti-Schiff-Torpedos/Raketen, Schiff/Schiff-Raketen, Anti-Flugzeugraketen, schiffgestützte Flugzeug-Raketenabwehr ( die gegnerische Flugzeuge bereits in 80 km Entfernung bekämpfen) oder schlichte Rakten-Abfang-Raketen, die in Schwärmen abgeschossen die gegnerischen Raketen vom Himmel holen.
Von den Trägereigenen U-Boot-Bekämpfungsflugzeugen, die beim geringsten Anzeichen einer Bedrohung aufsteigen, wollen wir erst garnicht reden.
Und das der ganze Träger-Schutzverband ein Seegebiet im Umkreis von 40 Seemeilen permanent mit Sonar/Horch/Ortungsbojen und Schlepp-Radarbojen überwacht, das weiss eigentlich auch jeder potentielle Gegner......
Grüßle aus Heilbronn
KaRol
Quo vadis
26.11.2010, 11:49
Der Süden, der viel zu verlieren hat, provoziert den nördlichen Habenichts, der nichts zu verlieren hat und der mit dem Rücken an der Wand steht (wie sich jemand verhält, der mit dem Rücken an der Wand steht, setze ich als bekannt voraus)?
Diese Logik ist nicht besonders schlüssig!
Doch, wenn es einen Einpeitscher gibt und der SK verspricht sein Staatsgebiet auf das heutige NK ausdehen zu können und auch militärisch verspricht für SK die Drecksarbeit zu machen. Das hatten wir schon mal mit Polen und Südvietnam exakt so. Achja und auch Kosovo natürlich nicht zu vergessen.
:depp:Du hast ja echt einen an der Waffel! :rolleyes: Was hat NK mit irgendwelchen "Zionisten" zu tun?? :vogel:
Du hast was nicht verstanden, Kleiner: "Zionisten" ... das ist nur die gnädige Umschreibung eines JEWissen Problems, das die janze Welt belastet!
:))
Bergischer Löwe
26.11.2010, 11:51
Was das Ding wirklich taugt könnte man erst nach Torpedobeschuss sehen ;)
Dafür haben die Schrott Amis ebenfalls vorgesorgt. Aber Du erlaubst, daß ich zu faul bin die Bilder der FK Kreuzer, Zerstörer, Fregatten, U-Jagd Hubschrauber, Flugzeuge und Jagd-Uboote einzustellen, deren Job es sein soll, den Träger vor solchen Ereignissen zu beschützen. Ist ja auch nur Schrott.
Da die Amis aber um die Schrottreife ihrer Flotte wissen, operieren die Träger meist weit außerhalb der Einsatzreichweite der gegnerischen Flotten und Flugzeuge. So geschehen beispielsweise vor Vietnam, als die schrottreifen Träger Nordvietnam unter jahrelanges Bombardement setzten. Seltsamerweise ohne eigene Verluste. Angesichts des bedenklichen Zustandes und der schlechten Bauqualität....:D
haihunter
26.11.2010, 11:52
Da bin ich mir nicht sicher. Man ist deshalb gegenüber Nordkorea so zurückhaltend, da das Land einsatzbare Atomwaffen besitzt.
Das ist auch der Grund warum man versucht Iran zu hindern Atomtechnik zu entwickeln, aber das Israel unterstützt, das bereits Atomwaffen besitzt und deshalb sich uneinsichtig in Sachen Frieden in Nahen Osten zeigt.
Natürlich ist das ein Grund zur Vorsicht. Und es zeigt auch ganz deutlich, dass der andere Irre, der Depp aus Teheran, keine Nukes in die Hände bekommen darf! Ich frage mich nur, wie lange Israel sich dieser Gefahr noch aussetzt.
Bergischer Löwe
26.11.2010, 11:54
Doch, wenn es einen Einpeitscher gibt und der SK verspricht sein Staatsgebiet auf das heutige NK ausdehen zu können und auch militärisch verspricht für SK die Drecksarbeit zu machen. Das hatten wir schon mal mit Polen und Südvietnam exakt so. Achja und auch Kosovo natürlich nicht zu vergessen.
Sorry aber die Folgen einer Wiedervereinigung hat Süd-Korea doch nun w i r k l i c h in Natura vor Augen geführt bekommen. Daraus, vor allem aus den finanziellen Folgen, dürften sie gelernt haben. Und die DDR dürfte in unvergleichbar besserem Zustand gewesen sein als Nordkorea.
haihunter
26.11.2010, 11:55
...
Um einen Torpedebeschuß möglich zu machen, müsste ein gegnerisches U-Boot erstmals in Schußweite kommen.
Das wird problematisch, wenn die beschützenden Jagd-U-Boote , koordiniert durch die permanente Luftüberwachung des Einsatzgebietes , jede Annäherung verhindern. Dann wären noch die Begleitschiffe rund um den Riesenpott.
Schlachtschiffe, Kreuzer, Raketen-Fregatten, Minenwerfer, Schnellboote mit Anti-U-Boot-Torpedos, die dann zu Wasser gelassen werden und das feindliche U-Boot aufspüren und per Torpedo ausschalten.......
Grüßle aus Heilbronn
KaRol
Meines Wissens hat es ein deutsches U-boot mal geschafft, bei einem Manöver natürlich. Die müssen dann zum Entsetzen der Amis mitten in ihrem Kampfverband aufgetaucht sein. :D Muss mich aber da noch mal informieren.
So, hier habe ich einen Link gefunden zu diesem "Vorfall", wo ein deutsches U-Boot neben einem US-Flugzeugträger" aufgetaucht ist:
http://forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,4934.0.html
henriof9
26.11.2010, 11:56
Da bin ich mir nicht sicher. Man ist deshalb gegenüber Nordkorea so zurückhaltend, da das Land einsatzbare Atomwaffen besitzt.
Das ist auch der Grund warum man versucht Iran zu hindern Atomtechnik zu entwickeln, aber das Israel unterstützt, das bereits Atomwaffen besitzt und deshalb sich uneinsichtig in Sachen Frieden in Nahen Osten zeigt.
Das Ganze hat nicht einmal etwas mit den Atomwaffen zu tun sondern eher damit, daß China noch hinter Nordkorea steht und Südkorea und die USA wollen garantiert keinen Krieg mit China riskieren wegen so einem kleinen Gartenzwerg.
haihunter
26.11.2010, 11:57
Du hast was nicht verstanden, Kleiner: "Zionisten" ... das ist nur die gnädige Umschreibung eines JEWissen Problems, das die janze Welt belastet!
:))
:depp: Es gibt kein Judenproblem, das die ganze Welt belastet. Das sind nur reine, völlig unbegründete und stupide antisemitische Haßparolen, die kein normaler Mensch nachvollziehen kann.
klartext
26.11.2010, 12:01
Du hast was nicht verstanden, Kleiner: "Zionisten" ... das ist nur die gnädige Umschreibung eines JEWissen Problems, das die janze Welt belastet!
:))
Ein Neonazi und Antisemit wie du sollte das Wort Gewissen nicht einmal in den Mund nehmen.
Euch Rechtsradikalen ist nicht einmal diese Operettendiktatur in NK zu dreckig, um ihre Position einzunehmen. Dass euch Rinnsteindeutsche kaum jemand wählt, ist deshalb nicht verwunderlich.
Ihr habt weder eine Moral noch ein Gewissen, sondern nur eine wirre verbohrte Ideologie, die unser Land schon einmal in den Abgrund gestürtzt hat.
haihunter
26.11.2010, 12:01
Das Ganze hat nicht einmal etwas mit den Atomwaffen zu tun sondern eher damit, daß China noch hinter Nordkorea steht und Südkorea und die USA wollen garantiert keinen Krieg mit China riskieren wegen so einem kleinen Gartenzwerg.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass China da eingreifen würde. Ich habe irgendwo gelesen, ich glaube in der "Rheinpfalz", dass China wohl selber geschockt war von dem Artillerieangriff der Nordkoreaner.
Ich denke nicht, dass China militärisch eingreifen würde, wenn es zu einem reinen Vergeltungsschlag kommen sollte. Die würden wohl nur dann eingreifen, wenn die Amis versuchen würden, den Norden komplett zu erobern. Und das haben die sicherlich nicht vor.
Die Chinesen sind nicht blöde, sie sind ja zur Zeit Exportweltmeister und sie werden das nicht wegen der durchgeknallten Nordkoreaner auf's Spiel setzen. Hoffe ich zumindest.
haihunter
26.11.2010, 12:04
Ein Neonazi und Antisemit wie du sollte das Wort Gewissen nicht einmal in den Mund nehmen.
Euch Rechtsradikalen ist nicht einmal diese Operettendiktatur in NK zu dreckig, um ihre Position einzunehmen. Dass euch Rinnsteindeutsche kaum jemand wählt, ist deshalb nicht verwunderlich.
Ihr habt weder eine Moral noch ein Gewissen, sondern nur eine wirre verbohrte Ideologie, due unser Land schon einmal in den Abgrund gestürtzt hat.
Die werden ja auch genau deshalb von kaum jemandem gewählt. Unbedeutende Irre, die genau deshalb ihren antisemitischen Dreck hier abladen müssen. Im richtigen Leben werden sie dafür ja ausgelacht.
:depp: Es gibt kein Judenproblem, das die ganze Welt belastet. Das sind nur reine, völlig unbegründete und stupide antisemitische Haßparolen, die kein normaler Mensch nachvollziehen kann.
Ist ja schon jud, Kleiner!
:))
klartext
26.11.2010, 12:05
:depp: Es gibt kein Judenproblem, das die ganze Welt belastet. Das sind nur reine, völlig unbegründete und stupide antisemitische Haßparolen, die kein normaler Mensch nachvollziehen kann.
Unsere Neonazis schreiben Zionist und meinen natürlich die Juden im Sinne von Eichmann und Streicher.
Man muss alles tun, damit dieser ekelhafte politische Unrat dieser Neonazis nie wieder hochkommt und in der Gesellschaft eine Rolle spielt.
klartext
26.11.2010, 12:07
Ist ja schon jud, Kleiner!
:))
Jeder mittelmässige Jude hat unter dem Fingernagel mehr Verstand als du im Kopf. Mitbürger mit jüdischem Hintergrund legen besonders grossen Wert auf gute Bildung. Das unterscheidet sie von dir, unter anderem.
Leute wie du sind eine Schande für unser Land.
haihunter
26.11.2010, 12:09
Jeder mittelmässige Jude hat unter dem Fingernagel mehr Verstand als du im Kopf. Mitbürger mit jüdischem Hintergrund legen besonders grossen Wert auf gute Bildung. Das unterscheidet sie von dir, unter anderem.
Deshalb sind diese stupiden Antisemiten ja auch so voller Haß: weil sie nicht mal einem mittelmässig ausgebildeten Juden das Wasser reichen können. :))
haihunter
26.11.2010, 12:11
Unsere Neonazis schreiben Zionist und meinen natürlich die Juden im Sinne von Eichmann und Streicher.
Man muss alles tun, damit dieser ekelhafte politische Unrat dieser Neonazis nie wieder hochkommt und in der Gesellschaft eine Rolle spielt.
Ja, so ist es. Und diese Nazi-Ratten werden in Deutschland nie wieder was zu sagen haben.
Ja, so ist es. Und diese Nazi-Ratten werden in Deutschland nie wieder was zu sagen haben.
Ich kann Dich gut verstehen, Haihunter!
Leuten Deines geistigen Horizont sind einfach Menschenschlächter des Kalibers Henry Kissinger näher als NAZIS!
Daraus ist aber auch abzuleiten:
Du hast aus Vietnam nicht gelernt, nichts aus Vietnam, nichts aus Irak, nichts aus Chile, nichts aus Nicaragua, nichts aus Panama!
Diese - richtige - Feststellung zeigt:
"NAZIS" ... das seid ihr!
In jedem anderen Forum würde es mich ein wenig überraschen, wenn es in einem
Strang über Nordkoreas Aggression irgendwann nur noch um "Juden" und "Nazis"
geht, aber hier nehme ich das nur noch leicht amüsiert zur Kenntnis.
Bin ich abgestumpft, oder ist das, weil das Wochenende naht?
haihunter
26.11.2010, 12:18
Ich kann Dich gut verstehen, Haihunter!
Leuten Deines geistigen Horizont sind einfach Menschenschlächter des Kalibers Henry Kissinger näher als NAZIS!
Daraus ist aber auch abzuleiten:
Du hast aus Vietnam nicht gelernt, nichts aus Vietnam, nichts aus Irak, nichts aus Chile, nichts aus Nicaragua, nichts aus Panama!
Diese - richtige - Feststellung zeigt:
"NAZIS" ... das seid ihr!
Im Gegensatz zu Dir habe ich aus den Menschheits-Verbrechen der Nazis was gelernt. Und Kissinger ist ein seriöser Politiker, im Gegensatz zu jedem Nazi den es auf dieser Welt jemals gab oder gibt.
haihunter
26.11.2010, 12:20
In jedem anderen Forum würde es mich ein wenig überraschen, wenn es in einem
Strang über Nordkoreas Aggression irgendwann nur noch um "Juden" und "Nazis"
geht, aber hier nehme ich das nur noch leicht amüsiert zur Kenntnis.
Bin ich abgestumpft, oder ist das, weil das Wochenende naht?
Ja, Du hast Recht. Aber es gibt halt in diesem Forum völlig unterbelichtete und total antisemitische Trottel, die hinter jedem Busch und hinter jeder Unruhe auf dieser Welt einen Juden vermuten.
Im Gegensatz zu Dir habe ich aus den Menschheits-Verbrechen der Nazis was gelernt. Und Kissinger ist ein seriöser Politiker, im Gegensatz zu jedem Nazi den es auf dieser Welt jemals gab oder gibt.
Substanzloses Gewäsch, Behauptung des 'Ordinären Bessermenschen' - wie bei Jupp Stalin, wie bei Adolf Hitler, wie in der "DDR"!
Ich denke, Haihunter, Du bist gar nicht in der Lage, die sittlich-moralische Komponente auch nur im Ansatz zu erkennen!
JensVandeBeek
26.11.2010, 12:32
Natürlich ist das ein Grund zur Vorsicht. Und es zeigt auch ganz deutlich, dass der andere Irre, der Depp aus Teheran, keine Nukes in die Hände bekommen darf! Ich frage mich nur, wie lange Israel sich dieser Gefahr noch aussetzt.
Du betrachtest die Sache mit Iran/Israel leider anders bzw. falsch.
Israel hat kein Angst vor Iran, sondern Angst vor Machtverlust in den Nahen Osten, falls Iran Atomwaffen besitzt.
Iran weiß ganz genau dass im Falle eines Angriffs, ganze Welt auf Iran einstürzen wird.
Israel weiß auch, dass Iran sich nicht leisiten kann Israel anzugreifen. Begründung wie oben.
Lichtblau
26.11.2010, 13:15
Du hast was nicht verstanden, Kleiner: "Zionisten" ... das ist nur die gnädige Umschreibung eines JEWissen Problems, das die janze Welt belastet!
:))
Oder aber die Kapitalisten verweisen auf die Juden als Sündenböcke.
Oder die Juden zeigen auf die Kapitalisten.
Oder die wahren Mächtigen lenken den Hass auf Kapitalisten und Juden ab.
Wie man sieht:
18470
Und die USA haben nicht nur diesen einen. Sie haben gleich zehn (!) Einheiten im Dienst.
Nur ein Beispiel vom US "Schrott". Wie kann man nur so blöd sein, zehn von diesen Milliarden-teuren Schrotteimern in Dienst zu stellen. Typisch Amis. ;)
Stimmt .... ;) ... wahrscheinlich hat einer dieser "Schrottkisten" mehr Feuerkraft als die 1 Million Norddkoreanischen Schlitzaugen :))
dieser beitrag zeigt mal wieder es gibt nichts kriegsgeileres als euch devote juden/ami-arschkriecher.
?( ?(
Du würdest vor den Nordkoreanern den Schwanz, oh sorry: das Schwänzlein, einziehen und den "Irren" auch noch die Füße küssen :lach:
Marathon
26.11.2010, 14:50
Meines Wissens hat es ein deutsches U-boot mal geschafft, bei einem Manöver natürlich. Die müssen dann zum Entsetzen der Amis mitten in ihrem Kampfverband aufgetaucht sein. :D Muss mich aber da noch mal informieren.
So, hier habe ich einen Link gefunden zu diesem "Vorfall", wo ein deutsches U-Boot neben einem US-Flugzeugträger" aufgetaucht ist:
http://forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,4934.0.html
Die Chinesen haben das ebenfalls schon geschafft:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,448098,00.html
http://munich.china-consulate.org/ger/xwdt/t537828.htm
Tormentor
26.11.2010, 14:58
Ich entschuldige mich, für die später Antwort, aber man muss nur ein paar Stündchen weg sein und schon kann man sich durch 20 neue Seiten lesen, das ist echt der Wahnsinn.
]Nach meiner Kenntnis geschah genau das im August 1968 durch den Warschauer Pakt in der damaligen CSSR, somit unmittelbar zur Grenze zur damaligen BRD. Was letztendlich aus diesem "Manöver" geworden ist dürfte bekannt sein und ging als Ende des "Prager Frühlings" in die Geschichte ein.
Ebenfalls ist bekannt, wie die BRD, die USA und die gesamte NATO auf dieses Manöver reagiert hatten.
Ja, sie versetzten ihre Truppen in Bereitschaft und die führenden Politiker waren wahrscheinlich mächtig im Stress, ihre Notfallpläne aus den Schubladen zu kramen. Dass nichts passiert ist, hängt damit zusammen, dass in Korea auf beiden Seiten das Ziel einer Wiedervereinigung völlig klar ist. Der Westen konnte sich damals ziemlich sicher sein, dass die Sowjets nicht mal eben einen Dritten Weltkrieg entfesseln würden, aber auf der koreanischen Halbinsel sieht die Situation anders aus.
Der Genauigkeit halber möchte ich noch festhalten, dass unterschiedliche Reaktionen nicht meine Aussage widerlegen, dass beide Fälle als Provokationen angesehen wurden.
Solche Manöver der DDR mit den Ostblockstaaten gab es ja. Nur waren die Leute dort, auch in Rußland und den USA, und auch hier bei uns wesentlich vernünftiger als die Idioten in Nordkorea. Es waren halt keine Extremisten damals.
Während das Volk immer unzufriedener wurde, haben die hohen Herren des Ostblocks an Machterhalt und neue Waffen gedacht. Nur weil das nordkoreanische Regime lächerlich rüberkommt und mit dem Rücken an der Wand steht, heißt das nicht, dass sie extremistischer wären, als all die anderen kommunistischen Herrscher.
Wie jeder weiß, beschossen wir damals mit schwerer Artillerie die tschechischen Dörfer, die
in Reichweite waren ... wir wurden ja provoziert.
Auch für dich sage ich es nochmal: meine Aussage war, dass beides als Provokation aufgefasst wurde. Wie die jeweiligen Verantwortlichen darauf reagieren, ist eine andere Frage.
Sprecher
26.11.2010, 15:10
Dafür haben die Schrott Amis ebenfalls vorgesorgt. Aber Du erlaubst, daß ich zu faul bin die Bilder der FK Kreuzer, Zerstörer, Fregatten, U-Jagd Hubschrauber, Flugzeuge und Jagd-Uboote einzustellen, deren Job es sein soll, den Träger vor solchen Ereignissen zu beschützen. Ist ja auch nur Schrott.
Ein deutsches U-Boot hat sich mal während einer NATO-Flottenübung unbemerkt an so einen Ami-Flugzeugträger rangeschlichen.
Fanden die gar nicht witzig :D
Abgesehen davon habe ich nicht in Frage gestellt daß die Amis Waffen bauen können. Sonst aber nicht mehr viel.
Sprecher
26.11.2010, 15:11
?( ?(
Du würdest vor den Nordkoreanern den Schwanz, oh sorry: das Schwänzlein, einziehen und den "Irren" auch noch die Füße küssen :lach:
Quatschkopp.
Für mich gibt es nur Deutschland. Leuten wie dir dagegen bedeuten fremde Länder wie die USA oder Israel aber offenbar mehr als dein eigenes.
Bodenplatte
26.11.2010, 15:23
Haihunter nun doch ein Neonazi?
Und Kissinger ist ein seriöser Politiker, im Gegensatz zu jedem Nazi den es auf dieser Welt jemals gab oder gibt.
Henry Kissinger, 1994 in seinem 1000 seitigen "Epos" "Diplomacy":
»Während des gesamten Prozesses der deutschen Wiedervereinigung hatte es keine Bedenken über seine Auswirkungen auf das Gleichgewicht der Kräfte gegeben. 200 Jahre ist Deutschland Opfer, und nicht Anstifter, der Kriege Europas gewesen«.
Meine Güte, wen lobst du denn da, "Haihunter"???
Meine Güte, wen lobst du denn da, "Haihunter"???
Was erwartest du , wenn einer 16 Dioptrien im Tunnelblick hat ??:))
Dafür haben die Schrott Amis ebenfalls vorgesorgt. Aber Du erlaubst, daß ich zu faul bin die Bilder der FK Kreuzer, Zerstörer, Fregatten, U-Jagd Hubschrauber, Flugzeuge und Jagd-Uboote einzustellen, deren Job es sein soll, den Träger vor solchen Ereignissen zu beschützen. Ist ja auch nur Schrott.
Da die Amis aber um die Schrottreife ihrer Flotte wissen, operieren die Träger meist weit außerhalb der Einsatzreichweite der gegnerischen Flotten und Flugzeuge. So geschehen beispielsweise vor Vietnam, als die schrottreifen Träger Nordvietnam unter jahrelanges Bombardement setzten. Seltsamerweise ohne eigene Verluste. Angesichts des bedenklichen Zustandes und der schlechten Bauqualität....:D
Die Franzosen haben vor dem Falkland Krieg ihre Anti-Schiff Rakten von Typ Exocet an Argentien geliefert.
Es kam nur vereinzelt zum Einsatz dieser hatte aber durchschlagenden Erfolg.
Mit Sicherheit weiß die nordkoreanische Armee über die Bedeutung der US Träger und maritimer Landeoperationen und hat sich sicherlich mit genügend Raketen und Granaten eingedeckt.
Wenn von 50 abgeschossenen Raketen (Durchschnittsreichweite 30 km) nur eine einizge durchkommt reicht die schon um einen Träger außer Gefecht zu setzen.
Zu Land ist es fast unmöglich die Koreaner aus ihren unterirdischen Anlagen an der Grenze/Front rauszubomben , schon während des Koeakriegs hätte selbst ein Kernwaffeneinsatz keinen Erfolg gebracht.
Pläne dafür standen schon bereit.
Ich entschuldige mich, für die später Antwort, aber man muss nur ein paar Stündchen weg sein und schon kann man sich durch 20 neue Seiten lesen, das ist echt der Wahnsinn.
Auch für dich sage ich es nochmal: meine Aussage war, dass beides als Provokation aufgefasst wurde. Wie die jeweiligen Verantwortlichen darauf reagieren, ist eine andere Frage.
Der südkoreanische Verteidigunsgminister musste bereits zurückgetreten werden weil er besonnen und zurückhaltend gehandelt hat, anstatt massive Artillerieschläge auszuführen
Das nächtse Mal wird es nicht so glimpflich ablaufen.
Hier zündeln eindeutig US Politiker und ihre Befehlsgber um den Frieden , hier geht es allein um China.
Damit China endlich Kompromisse beim Exporten seltener Erden und Aufgabe der Stabilität der chinesischen Währung gegenüber den Dollar eingeht.
haihunter
26.11.2010, 17:22
Du betrachtest die Sache mit Iran/Israel leider anders bzw. falsch.
Israel hat kein Angst vor Iran, sondern Angst vor Machtverlust in den Nahen Osten, falls Iran Atomwaffen besitzt.
Iran weiß ganz genau dass im Falle eines Angriffs, ganze Welt auf Iran einstürzen wird.
Israel weiß auch, dass Iran sich nicht leisiten kann Israel anzugreifen. Begründung wie oben.
Ich denke nicht, dass Israel Angst vor einem Machtverlust hat. Die wollen halt einfach nur in Ruhe gelassn werden.
Möglich, dass der Iran das weiß, möglich aber auch, dass diesen Muselextremisten das völlig egal ist und die sich kollektiv auf ihre 72 Jungfrauen freuen.
Der Iran und sein irrer Führer sind nicht mit Vernunft zu begreifen und auch nicht berechenbar. Genau wie der Depp aus Nordkorea, um wieder zum Thema zu kommen.
haihunter
26.11.2010, 17:23
Die Chinesen haben das ebenfalls schon geschafft:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,448098,00.html
http://munich.china-consulate.org/ger/xwdt/t537828.htm
:)) Ich mag ja die Amis, aber solche kleinen Niederlagen gönne ich ihnen schon! :]
haihunter
26.11.2010, 17:25
...
Während das Volk immer unzufriedener wurde, haben die hohen Herren des Ostblocks an Machterhalt und neue Waffen gedacht. Nur weil das nordkoreanische Regime lächerlich rüberkommt und mit dem Rücken an der Wand steht, heißt das nicht, dass sie extremistischer wären, als all die anderen kommunistischen Herrscher.
...
Doch, ich denke schon. Höchstens Stalin, Hitler oder Pol Pot kann man mit denen noch vergleichen. Die sind völlig irre und unberechenbar.
haihunter
26.11.2010, 17:26
Ein deutsches U-Boot hat sich mal während einer NATO-Flottenübung unbemerkt an so einen Ami-Flugzeugträger rangeschlichen.
Fanden die gar nicht witzig :D
Abgesehen davon habe ich nicht in Frage gestellt daß die Amis Waffen bauen können. Sonst aber nicht mehr viel.
In meinem Beitrag hier habe ich einen Link gepostet zu einem Marineforum, wo man das nachlesen kann. Gute Aktion unserer Jungs! :D
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4202961&postcount=449
haihunter
26.11.2010, 17:28
Haihunter nun doch ein Neonazi?
Henry Kissinger, 1994 in seinem 1000 seitigen "Epos" "Diplomacy":
Meine Güte, wen lobst du denn da, "Haihunter"???
Ganz sicher keinen Nazi! Kissinger war und ist ein guter und weitsichtiger Politiker.
Doch, ich denke schon. Höchstens Stalin, Hitler oder Pol Pot kann man mit denen noch vergleichen. Die sind völlig irre und unberechenbar.
Schön, dass Du Dich ganz offenkundig so richtig wohlfühlst ...
... in Deinem Wolkenkuckucksheim!
Hier die Guten, dort die Bösen!
Das ist so richtig nach Deinem IQ, mein lieber Haihunter, der vermutlich unter dem einer schwäbischen Hirnsuppe liegt, die, sofern heiß serviert, 26 Zähler auf den Tisch bringt!
:))
Die Petze
26.11.2010, 17:32
Ganz sicher keinen Nazi! Kissinger war und ist ein guter und weitsichtiger Politiker.
Kissinger ist ein hinterhältiger Drecksfaschist......und du .....na ja,lassen wir das....
übrigens selbst Abishinad der Iran Präsident, ist ein Mitglied der Bilderberger.....
Mahmud Ahmadinedschad zur Info
staber
Ganz sicher keinen Nazi! Kissinger war und ist ein guter und weitsichtiger Politiker.
Kritik und Versuch von Strafverfolgung
Kissingers langjährige Tätigkeit an zentralen Schaltstellen der US-amerikanischen Außenpolitik wurde wie diese auch intensiv kritisiert. Insbesondere Kissingers Rolle beim Putsch in Chile 1973 sowie eine vermutete Beteiligung an der Operation Condor führten bis heute zu mehreren gerichtlichen Vorladungen in verschiedenen Ländern, denen Kissinger allerdings nie nachgekommen ist.
Am 28. Jahrestag des Putsches in Chile, dem 11. September 2001, reichten Anwälte einer chilenischen Menschenrechtsorganisation Klagen gegen Kissinger, Augusto Pinochet, Hugo Banzer, Jorge Rafael Videla und Alfredo Stroessner ein.
Gleichzeitig erfolgte beim Bundesgerichtshof in Washington, D.C. eine Zivilklage gegen Kissinger und Richard Helms, Hintergrund sind CIA-Aktivitäten in Chile im Vorfeld.[9] Das East Timor Action Network, die International Campaign against Impunity und das Instituto Cono Sur betreiben seit 2002 das Projekt Kissinger Watch, das Informationen über die Strafverfolgung Kissingers veröffentlicht.[10]
Bekannt wurde ebenfalls eine Rolle Kissingers und des US-Präsidenten Gerald Ford bei der indonesischen Invasion Osttimors, die von Dezember 1975 bis Februar 1976 etwa 60.000 Opfer kostete. Kissinger bestritt, überhaupt von den Plänen für die Invasion gewusst zu haben, bis durch die US-Behörden aufgrund des Freedom of Information Act freigegebene Dokumente das Gegenteil aufzeigten.
Unter anderem Seymour Hersh griff Kissinger massiv an und machte ihn unter anderem für den Tod vieler Zivilisten in Vietnam und Kambodscha persönlich verantwortlich.[11]
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger)
Sonst noch Fragen zu diesem durchgeknallten Juden?
Tormentor
26.11.2010, 17:44
Doch, ich denke schon. Höchstens Stalin, Hitler oder Pol Pot kann man mit denen noch vergleichen. Die sind völlig irre und unberechenbar.
So unberechenbar fand ich deren Auftreten bisher gar nicht. Die verkrustete Clique will an der Macht bleiben, sie sperrt sich gegen Reformen, weil sie weiß, dass das für sie gefährlich werden könnte, sie strebte nach Atomwaffen, um sich gegen Angriffe abzusichern und sie tut alles, um Südkorea klarzumachen, dass man einen Anspruch auf ganz Korea hat. Das ist gefährlich, aber nicht unberechenbar.
Tormentor
26.11.2010, 17:46
Der südkoreanische Verteidigunsgminister musste bereits zurückgetreten werden weil er besonnen und zurückhaltend gehandelt hat, anstatt massive Artillerieschläge auszuführen
Das nächtse Mal wird es nicht so glimpflich ablaufen.
Hier zündeln eindeutig US Politiker und ihre Befehlsgber um den Frieden , hier geht es allein um China.
Damit China endlich Kompromisse beim Exporten seltener Erden und Aufgabe der Stabilität der chinesischen Währung gegenüber den Dollar eingeht.
Der Vorteil des Westens ist nunmal, dass das nordkoreanische Regime verständlicherweise kaum Sympathie der Bevölkerung erwarten kann. Man hat es also leicht, die "eigenen" Leute als die Guten hinzustellen, was aber eine extrem einseitige Sicht ist.
Tormentor
26.11.2010, 17:47
Sonst noch Fragen zu diesem durchgeknallten Juden?
Dass er Jude ist, ist nicht wichtig. Wichtig und richtig ist, dass es schwer ist, in der jüngeren Geschichte einen größeren Verbrecher als Kissinger zu finden.
Die Petze
26.11.2010, 17:52
Schön, dass Du Dich ganz offenkundig so richtig wohlfühlst ...
... in Deinem Wolkenkuckucksheim!
Hier die Guten, dort die Bösen!
Das ist so richtig nach Deinem IQ, mein lieber Haihunter, der vermutlich unter dem einer schwäbischen Hirnsuppe liegt, die, sofern heiß serviert, 26 Zähler auf den Tisch bringt!
:))
Angesichts dessen das die Amis die nukleare Bewaffnung NKoreas selbst forciert hat, ist es immer wieder verwunderlich wie solche Deppen sich erdreisten, den ohne Frage total kranken KJ Il mit Hitler zu vergleichen und die Amis auf die Achse der Guten zu postieren.... :dunno:
Zur Info: http://www.swissinfo.ch/eng/Home/Archive/Rumsfeld_was_on_ABB_board_during_deal_with_North_K orea.html?cid=3176922
(sorgfaeltig durchlesen)
haihunter
26.11.2010, 17:53
So unberechenbar fand ich deren Auftreten bisher gar nicht. Die verkrustete Clique will an der Macht bleiben, sie sperrt sich gegen Reformen, weil sie weiß, dass das für sie gefährlich werden könnte, sie strebte nach Atomwaffen, um sich gegen Angriffe abzusichern und sie tut alles, um Südkorea klarzumachen, dass man einen Anspruch auf ganz Korea hat. Das ist gefährlich, aber nicht unberechenbar.
Okay, die Grundhaltung von denen ist damit schon berechenbar, aber nicht die Aktionen, die sie durchführen. Da kommt dann schon mal ein solcher Bockmist raus wie die Beschießung dieser Insel.
haihunter
26.11.2010, 17:54
Sonst noch Fragen zu diesem durchgeknallten Juden?
Kissinger ist ein sehr guter deutsch-amerikanischer, konservativer Politiker, der knallhart amerikanische Interessen durchzusetzen versucht. Daran kann ich nichts verwerfliches sehen.
haihunter
26.11.2010, 18:01
Dass er Jude ist, ist nicht wichtig. Wichtig und richtig ist, dass es schwer ist, in der jüngeren Geschichte einen größeren Verbrecher als Kissinger zu finden.
Er ist kein Vebrecher. Wenn Du Verbrecher in der jüngeren Geschichte suchst, dann sind das diese hier:
Milošević
Karadžić und einige mehr dieser serbischen Balkan-Nazis, dazu dann natürlich noch Achmadinedjad
Kim Jong Il
und viele weitere echte Verbrecher. Aber ganz sicher nicht der deutsch-amerikanische Politiker Kissinger.
Die Petze
26.11.2010, 18:02
Kissinger ist ein sehr guter deutsch-amerikanischer, konservativer Politiker, der knallhart amerikanische Interessen durchzusetzen versucht. Daran kann ich nichts verwerfliches sehen.
:whateva:
http://1.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/SyTiL-BLhyI/AAAAAAAAE2s/ZgcEM0vbjio/S249/Kissinger.jpg
haihunter
26.11.2010, 18:03
:whateva:
:depp: :depp:
Die Petze
26.11.2010, 18:08
:depp: :depp:
Deine sehr differenzierten Massstaebe kennen wir ja jetzt...:lach:
Lies den link, dann weisst du wer groesstenteils den Krampf da unten zu verantworten hat:
http://www.swissinfo.ch/eng/Home/Archive/Rumsfeld_was_on_ABB_board_during_deal_with_North_K orea.html?cid=3176922
....:lach:
haihunter
26.11.2010, 18:11
Deine sehr differenzierten Massstaebe kennen wir ja jetzt...:lach:
Lies den link, dann weisst du wer groesstenteils den Krampf da unten zu verantworten hat:
http://www.swissinfo.ch/eng/Home/Archive/Rumsfeld_was_on_ABB_board_during_deal_with_North_K orea.html?cid=3176922
....:lach:
Ganz sicher nicht die Amis! Oder denkst du, Kissinger hat dem NK-Trottel die Beschießung der Insel befohlen? :))
Tormentor
26.11.2010, 18:23
Er ist kein Vebrecher. Wenn Du Verbrecher in der jüngeren Geschichte suchst, dann sind das diese hier:
Milošević
Karadžić und einige mehr dieser serbischen Balkan-Nazis, dazu dann natürlich noch Achmadinedjad
Kim Jong Il
und viele weitere echte Verbrecher. Aber ganz sicher nicht der deutsch-amerikanische Politiker Kissinger.
Kissinger hatte wesentlichen Anteil an der Bekämpfung und Ermordung linksgerichteter Demokraten in Latein- und Südamerika, an der Installierung des brutalen Regimes des Schahs in Iran, an Liquidierungsplänen gegen unliebsame Politiker und dem Aufbau von rechten Paramilitärs wie den Contras in Nicaragua. Die Toten, die auf das Konto dieser, von Kissinger maßgeblich mitgestalteten Politik gehen, würden sich bespuckt fühlen, wenn jemand diesen gewissenlosen Menschen lobt.
Dass er zur Hälfte deutscher Abstammung ist, ist mir völlig gleich. Er könnte mein Cousin sein und ich würde ihn immer noch als das bezeichnen, was er ist: ein widerlicher Verbrecher.
haihunter
26.11.2010, 18:30
Kissinger hatte wesentlichen Anteil an der Bekämpfung und Ermordung linksgerichteter Demokraten in Latein- und Südamerika, an der Installierung des brutalen Regimes des Schahs in Iran, an Liquidierungsplänen gegen unliebsame Politiker und dem Aufbau von rechten Paramilitärs wie den Contras in Nicaragua. Die Toten, die auf das Konto dieser, von Kissinger maßgeblich mitgestalteten Politik gehen, würden sich bespuckt fühlen, wenn jemand diesen gewissenlosen Menschen lobt.
Dass er zur Hälfte deutscher Abstammung ist, ist mir völlig gleich. Er könnte mein Cousin sein und ich würde ihn immer noch als das bezeichnen, was er ist: ein widerlicher Verbrecher.
Er ist kein Verbrecher, sondern ein gewiefter, sicherlich auch kaltblütiger Politiker, der jedoch immer nur die Interessen seines Landes vertreten hat. Beispiel Iran: der Shah war für die USA und auch für uns ein weitaus sympathischerer Regierungschef im Iran als der jetzige islamistische Terroristenunterstützer.
Arminius10
26.11.2010, 18:35
Wenn die USA husten, geht China ins Krankenbett. Du scheinst die Zusammenhänge nicht zu kennen.
Eher umgekehrt mittlerweile. Die USA sind auf ausländische Devisen angewiesen, da sie fast nur konsumieren aber kaum noch Industrie besitzen. Ihre Autofirmen können nur mit Subventionen am Leben gehalten werden, während Chinas Industrie prosperiert.
Eher könnte China uf die USA verzichten als umgekehrt.
Wahrscheinlich hängen aber beide wechselseitig durch verschiedene Zusammenhänge so eng zusammen, dass beide keinen Waffengang USA vs. China wollen können.
Landogar
26.11.2010, 18:36
Er ist kein Vebrecher. Wenn Du Verbrecher in der jüngeren Geschichte suchst, dann sind das diese hier:
Aber ganz sicher nicht der deutsch-amerikanische Politiker Kissinger.
Wir wollen doch seine Rolle beim Sturz des demokratisch gewählten Salvador Allende nicht vergessen. Ohne Kissinger wäre ein Augusto Pinochet und seine Verbrechen kaum möglich gewesen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.