Unterstützt uns!

[Bushmaster]

Der Marxismus war auch bloß ein Schwindel und kein echter Antikapitalismus. Außerdem ist die Devise "Gemeinnutz geht vor Eigennutz" aus dem nationalen Sozialismus.

Sozialismus ist eine originär linke Idee, deshalb ist es auch nicht ganz korrekt, den Nationalsozialismus als "Politisch Rechts" zu begreifen. Nationalismus ist definitiv rechts, aber der Sozialismus im NS macht diese Ideologie zu einer grotesken Karrikatur des Marxismus.

Sozialismus ist unnatürlich und muss immer mit Gewalt durchgesetzt werden. Denn normalerweise wehren sich die Menschen dagegen, ihren Wohlstand mit arbeitsscheuen Taugenichtsen zu teilen.

Friedrich Nietzsche über Sozialismus: Der Sozialismus — als die zu Ende gedachte Tyrannei der Geringsten und Dümmsten, der Oberflächlichen, der Neidischen und der Dreiviertels-Schauspieler ...

[Tutsi]

Ja, es ist letztlich immer menschliches Versagen. Aber den Kapitalismus selbst kann man nicht zerstören.

Kapitalismus stellt sich automatisch ein, wenn freie Menschen Handel miteinander treiben. Man kann ihn eine gewisse Zeit lang unterdrücken, so wie es totalitäre, sozialistische Systeme gemacht haben: man schafft einfach die Freiheit ab. Aber das geht nicht lange gut, wie die Geschichte gezeigt hat.

Stimme ich zu, weil: es gibt wohl kein System, daß allen Menschen Gleichheit, Einheit, Stabilität, ohne als Macht zu wirken, versprechen und geben kann.

[Coriolanus]

Natürlich, die Chinesische KP kann sich nennen, wie immer sie möchte. Wenn sie sich jetzt die marsianischen Unsterblichen nennen würde, kämen deiner Logik nach die Funktionäre dann halt vom Mars und wären unsterblich. Bekloppt, aber wenn du dich darauf versteifen möchtest, dann tu' das eben.

Es ist natürlich eine viel bessere Idee, eine Partei wie die CDU oder SPD dann nicht mehr als "demokratisch" anzusehen, wenn einem die zur Anwendung gebrachten Methoden nicht mehr gefallen, und man darin eher "sozialistische" oder "faschistische" Züge wahrnimmt. Es ist dann natürlich auch nicht bekloppt, Leute wie Ralf Stegner als "Nazi" zu bezeichnen, oder in Herbert Grönemeyer, der sich noch nie in seinem Leben antisemitisch äußerte, einen Wiedergänger von Josef Goebbels zu erkennen.

Nach Absichten und Zielen zu unterscheiden, statt sich unentwegt auf die Methoden zu konzentrieren, könnte viel dazu beitragen, die politische Verwirrung hierzulande aufzuklären.

[Bushmaster]

Stimme ich zu, weil: es gibt wohl kein System, daß allen Menschen Gleichheit, Einheit, Stabilität, ohne als Macht zu wirken, versprechen und geben kann.

Schon deshalb nicht, weil alle Menschen unterschiedlich sind. Der linke Mainstream postuliert Gleichheit aller Menschen, mindestens in Bezug auf Recht und Würde. Doch faktisch behandelt selbst er die Menschen ungleich.

[Tutsi]

Mit dieser beeindruckenden Definition von 'Planwirtschaft' ist es mehr als offensichtlich, dass - wie so sonderlich behauptet wurde - Pres. Roosevelt keine 'Planwirtschaft' durchgefuehrt hatte oder durchfuehren konnte.
(Diejenigen die es nicht wissen : per Konstitution waere es ihm auch garnicht moeglich gewesen.)

Apropos 'Globalismus' ist schrecklich und macht uns alle kaputt, wohingegen 'Nationalismus' ist wunderschoen und macht uns alle gluecklich.
Tatsache ist , dass es 'Globalismus' schon seit 2.000 Jahren gibt, hat wunderbar funktioniert...die Seidenstrasse.

Wir werden uns wohl an den Gedanken gewöhnen müssen, daß die Welt ständig im Wandel ist - ob Völkerwanderungen ab und an und auch ausgelöst durch Kriege, durch Machtstreben, durch Eroberungen usw - und daß das Klima mal wieder ab und an einen Schwung hat, sich zu verändern, mal Eismassen, mal Hitze/Dürre - wenn man dahinter Gottes Wirken vermutet, denke ich, kann man es auch evolutionsmäßig ausdrücken - es ist gewollt - es hat wohl dann Sinn, wenn man den Gedanken weitet - wir können nichts mehr dagegen tun, weil es immer Menschen gibt, die das auch wollen, die die Welt sehen wollen, Abenteuer sind und einfach ruhelos durch die Welt wandern wollen.

Insofern können wir immer nur eine Weile unsere "Ruhe" haben, uns im Nationalen wohl fühlen - objektiv betrachtet, ist alles stetig in der Veränderung begriffen - was ist schon Zeit ? Wir sehen nur auf die Jahrzehnte, in denen wir leben - darüber hinaus sehen wir nicht - es fährt sich nie nur im ruhigen Fahrwasser - und wir wissen auch nicht, was die Veränderung der Pole, der Gravitation, und des Magnetfeldes für die nächsten Jahrzehnte bedeutet.

Schon heute machen sich Wissenschaftler Gedanken, wie sie dem Brocken aus dem All - 300 m breit - begegnen können, der auf die Erde zurast und man sucht nach Möglichkeiten, wie man ihn entweder sprengen kann oder wie man ihn sonst noch in andere Bahnen lenken kann. Er soll 2036 kommen und wenn wir Glück haben, dann schlägt er wieder auf den Jupiter auf - wie damals - wenn die Menschheit Glück hat - einige von uns werden dann aber wohl nicht mehr leben - würden wir in 500 Jahren auf die Erde schauen, speziell Europa, wird es wohl ganz anders aussehen - wie, weiß keiner - und was dann noch existiert, weiß auch keiner.

Insofern - den Alten ist es egal, die Jungen müssen nach neuen Möglichkeiten suchen.

[Tutsi]

Sozialismus ist eine originär linke Idee, deshalb ist es auch nicht ganz korrekt, den Nationalsozialismus als "Politisch Rechts" zu begreifen. Nationalismus ist definitiv rechts, aber der Sozialismus im NS macht diese Ideologie zu einer grotesken Karrikatur des Marxismus.

Sozialismus ist unnatürlich und muss immer mit Gewalt durchgesetzt werden. Denn normalerweise wehren sich die Menschen dagegen, ihren Wohlstand mit arbeitsscheuen Taugenichtsen zu teilen.

Friedrich Nietzsche über Sozialismus: Der Sozialismus — als die zu Ende gedachte Tyrannei der Geringsten und Dümmsten, der Oberflächlichen, der Neidischen und der Dreiviertels-Schauspieler ...

Es gibt keine Gleichheit - wir haben weder alle die gleiche Schuhgröße, noch die gleiche Intelligenz, noch die gleiche Körpergröße oder andere Befindlichkeiten. Und was die Völker angeht, da gibt es unterschiedliche Mentalitäten - deshalb auch die unterschiedlichen Reaktionen auf bestimmte Themen.

Wer sich schwer was erarbeitet hat, gibt es auch nicht mehr her - und wem und wann man etwas gibt, entscheidet man selbst.

[Tutsi]

Schon deshalb nicht, weil alle Menschen unterschiedlich sind. Der linke Mainstream postuliert Gleichheit aller Menschen, mindestens in Bezug auf Recht und Würde. Doch faktisch behandelt selbst er die Menschen ungleich.

Stimmt: auch im Soz. und Kommunismus heißt es: wer gut schmiert, der gut fährt.

Viele wollen ein Stück Kuchen bei den Reichen und Mächtigen abhaben - Trittbrettfahrer gibt es überall - das Wesen Mensch sollte man erforschen - dann weiß man Bescheid und kann sich den Rest denken.

[Coriolanus]

[...]Dann erkläre doch mal ganz dezidiert, woran es sich erkennen lässt, dass in China eine kommunistische Partei regiert. Das muss sich doch mit irgendwelchen, klar definierbaren Maßnahmen nachweisen lassen.

Daran:



Parteitage hält die KP unter dem Banner des Roten Sterns ab. Damit dürften die Absichten und Ziele der KP klar sein. Und das ist in meiner Wahrnehmung entscheidend. Nicht die Methoden, auf die Du Dich wie so viele andere BRDler versteifst.

Der regelmäßig stattfindende Volkskongress ist kein eindeutiges Indiz. Das machten die Nazis auf dem Reichsparteitag in Nürnberg auch.

Die NSDAP war also auch nicht nationalsozialistisch, sowie die KP nicht kommunistisch ist. Ich verstehe worauf Du hinauswillst.

das was für einen funktionierenden Kommunismus nötig ist , ist nicht Wohlstand, sondern eine totalitäres System und ein Polizei- und Überwachungsstaat.
Kommunismus funktioniert immer nur mit Zwang und dazu benötigt man eben die entsprechende Macht um Menschen zu dem zu zwingen was sie nichtwollen.

Dann wäre das chinesische "Sozialkredit-System" von den Methoden her ein eindeutiges Indiz für sozialistische-kommunistische Politik.

[Chronos]

(...)

Daran:



Parteitage hält die KP unter dem Banner des Roten Sterns ab. Damit dürften die Absichten und Ziele der KP klar sein. Und das ist in meiner Wahrnehmung entscheidend. Nicht die Methoden, auf die Du Dich wie so viele andere BRDler versteifst.

Ich hatte nicht nach der Fahne gefragt, die im übrigen noch in langer Tradition aus Maos Zeiten stammt, sondern nach eindeutig definierten Handlungsmaximen wie beispielsweise

- Enteignung von Produktionsmitteln;
- Umfassenden Arbeitnehmerrechten;
- Staatsbetriebe;
- Planwirtschaft;

usw.

Deine Flaggennummer mit den paar Sternen und ohne Hammer und Sichel ist kein Indiz für einen sozialistischen oder kommunistischen Staat.

[Valdyn]

Sozialismus ist eine originär linke Idee, deshalb ist es auch nicht ganz korrekt, den Nationalsozialismus als "Politisch Rechts" zu begreifen. Nationalismus ist definitiv rechts, aber der Sozialismus im NS macht diese Ideologie zu einer grotesken Karrikatur des Marxismus.

Die Unterscheidung liegt im Menschenbild.

Linkes Menschenbild = der Mensch wird durch die Umwelt geprägt

Rechtes Menschenbild = der Mensch ist was er ist, ein determiniertes Wesen, das sein Schiksal nur bedingt in der Hand hat und Führung braucht

Und deshalb war der NS auch rechts. Ganz gleich wie sozialistisch er auch gewesen sein mag.