Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[Trantor]

...und bei der Wahrheit. Dein Hass auf den Islam reduziert sich hierzuforum auf die Palis/Iraner/Libanesen. So wie bei vielen, die fest hinter Israel stehen.

mit Sicherheit nicht, die mit Abstand schlimmsten sind und bleiben bei weitem die Saudis und dann kommt ne weile nix und dann vllt der Iran, die Türken gehen mir auf den Sack weil sie zu Mio hier in D sind und sich aufführen als wenn wir schon eine Kolonie der Türkei wären, mit der Türkei ansich habe ich da, im Vergleich zu anderen islamsichen Ländern weniger Probleme.
Auch Syrien wie auch ehemals der Irak war was den religiösen Druck auf die Bevölkerung angeht wesentlich freier und gerechter, wenn ich sicher auch kein Freund von Assad oder Saddam war.
Die Palis gehen mir nur auf den Sack weil sie nix zustande kriegen mit aller Faser ihrer Gesellschaft den Totalen Krieg wollen aber bei jedem Gegenschag anfangen zu jammern wie gemein Israel doch ist.

Ne die Wahrnehmung ist nicht korrekt der schlimmste globale islamische Feind, der Fundamentalisten am Fliessband hervorbringt und in die Welt schickt als auch offensichtlich umbringen darf wen sie wollen ohne Konsequenzen ist SA - man kann nur hoffen das dieser gesamten Bagage das Öl so schnell wie möglich ausgeht - dann finden sie auch wieder zurück auf ihren angestammten Platz im globalen Ranking und können in der Wüste wieder Kamele treiben.

[OneDownOne2Go]

Kurz: Solange sie nicht Israel Fahnen schwenken, ist Dir egal ob sie ein gutes Auskommen mit den Christen haben.

Kurz: Du hast gar nichts belegt - außer die Existenz von sozialen Druck, der Hisbollah zuzustimmen.

[Trantor]

Die in Libanon. Kannst Du nicht lesen?

pff und?
auch im Libanon gibt es Anschläge auf Kirchen, werden Christen Priester oder Nonnen ermordet, sind Christen nicht gleichberechtigt.

Nur weil der Libanaon seit jeher ein Zufluchtsort im islamsichen Raum ist (Warum brauchen Christen seit jeher einen Zufluchtsort wenn sie unter islamsichen Herrschaf leben?) und im Vergleich zu anderen islamischen Regionen nicht ganz so schlimm verfolgt und diskriminiert werden heisst das nicht das der Libanon als muslimisches Land tolerant oder liberal oder sekulatrisiert wäre oder Christen keinen Diskreditierungen ausgesetzt wären.

Zurzeit versuchen muslimische Investoren gezielt Grundstücke in christlichen Kerngebieten über Mittelsmänner zu kaufen. Ein bekannter Fall ist der Kauf eines Grundstücks oberhalb vom Kloster Balamand. Im Jahr 2006 gab es von muslimischen Extremisten Übergriffe auf Kirchen und christliche Gebiete, z. B. in Aschrafiyya, nach dem Karikaturenstreit im Frühjahr sowie nach der Ausstrahlung einer LBC-Sendung „Basmatwatan“, in der der Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, karikiert wurde (Mai 2006).[6]

Es gibt auch zahlreiche Mordfälle, z. B. Ermordung einer Nonne in Haddath, einem Grenzort zur schiitischen Vorstadt von Beirut, im Jahre 2001, sowie andere vergleichbare Fälle. In den Jahren 2005 und 2006 wurden auf mehrere christliche Journalisten (Gebran Tueni, May Chidiac, Samir Kassir) und Politiker (George Hawi, Elias Murr, Pierre Gemayel junior, Michel Pharaon) Attentate verübt, bei denen die meisten ums Leben kamen.[7]

In der innerlibanesischen politischen Diskussion wird die offene Diskussion für Christen durch Drohungen und Einschüchterungen von muslimischer Seite zunehmend schwieriger

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ausschluss von öffentlichen Ämtern

Im Libanon - einem Land, in dem die Verteilung der politischen und institutionellen Ämter auf der Grundlage von Kriterien der Aufteilung nach religiöser Zugehörigkeit stattfindet - werden Christen der syrisch-orthodoxen und syrisch-katholischen Kirche systematisch ausgegrenzt oder von öffentlichen Funktionen und Ämt

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Hallo, das ist ein Computerspiel! Für welche Option du dich beim vorübergehenden Waffenstillstand zum Kampf gegen die Drachen entschieden hast, ist jetzt nicht so arg aussagekräftig. Am Ende hast du Solitude mit erobert, oder? Geht ja auch nicht anders, es sei denn, man verwendet Mods.

Einsamkeit ist ja die Hauptstadt, aber ein Teil von Reach gehört den Abgeschworenen. Denen habe ich es gegönnt, obwohl ich auch ALLES für die Sturmmäntel hätte erobern können. Aber Souveränität auch von kleinen Gruppen wird nun mal bei mir groß geschrieben. Einsamkeit ist natürlich am Ende Sturmmantelgebiet, da leben ja keine Abgeschworenen. Es wird nur selten gewählt, da die meisten Spieler Kaiserreich oder Sturmmäntel wählen, die Abgeschworenen haben keine Lobby.

Wieso du dich so für die Bückbeter der Hisbollah ins Zeug wirfst, will ich gar nicht wissen. Ich kann dir nur noch mal sagen, dass für mich beides keine Option ist.

Aus der Ferne ist es leicht, sowas zu schreiben. Es gibt aber Umstände, wie dass du vor Ort lebst, da bleibt dir nichts anderes übrig, als eine Wahl zu treffen. Und wie geschrieben, für mich gibt es qualitativ schon unterschiede zwischen dem Amt des libanesischen Präsidenten und einer jesidischen Sex-Sklavin bei der Lebensqualität.
Du willst hier doch jetzt nicht ernsthaft behaupten, dass auch nur eine Jesidin sich gegen die Hisbollah und für den IS entschieden hätte, hätte sie die Wahl gehabt, wo sie leben möchte.

Dass das nicht das Maximum an Freiheit, unter der Hisbollah zu leben, das ist doch logisch. Aber wenn du da nur beim IS und der Hisbollah Scheiße und maximal Brauntöne als Unterschiede erkennst, muss ich doch sehr an deiner Wahrnehmung zweifeln. Was kannst du denn unter der Hisbollah nicht? Eine Homoparade wie in Tel Aviv veranstalten? Ein Mohammed-Karikaturen-Wettbewerb nicht ausrufen? Was vermisst du dort so, dass du sie tatsächlich auf das Niveau des IS stellst, wo man Ungläubige in Käfigen verbrennt oder Christen kreuzigt? Oder siehst du so sehr wie ein Klischee-Jude aus, dass du wahrlich nicht unter der Hisbollah leben kannst, weil du zum Beispiel Bibi wie aus dem Gesicht geschnitten bist?

[Süßer]

Das Kopftuch im Islam ist aber ein Symbol für den Islam. Und der Islam beinhaltet einen globalen Anspruch. Heute noch im Nahen Osten, morgen schon in Europa. Völlig schleierhaft wie einem das als jemand, der sich doch die Bewahrung der europäischen Völker und Kulturen auf die Fahne geschrieben hat, so egal sein kann.

Nein, das Kopftuch ist erstmal ein Zeichen das diese verhüllte Frau verheiratet ist, was im Verständnis der betreffenden Völker heißt, Die kannst Du heute nicht pimpern.
Das ist so wie der Ehering, kein christliches Symbol ist.
Da aber iaR das Familienoberhaupt nicht einverstanden mit der ständigen Vergewaltigung seiner Familienangehörigen ist, griff die Verschleierung aller Frauen um sich, um letztendlich vom politischen Islam als Symbol verwendet zu werden.

[Flaschengeist]

pff und?
auch im Libanon gibt es Anschläge auf Kirchen, werden Christen Priester oder Nonnen ermordet, sind Christen nicht gleichberechtigt.

Nur weil der Libanaon seit jeher ein Zufluchtsort im islamsichen Raum ist (Warum brauchen Christen seit jeher einen Zufluchtsort wenn sie unter islamsichen Herrschaf leben?) und im Vergleich zu anderen islamischen Regionen nicht ganz so schlimm verfolgt und diskriminiert werden heisst das nicht das der Libanon als muslimisches Land tolerant oder liberal oder sekulatrisiert wäre oder Christen keinen Diskreditierungen ausgesetzt wären.



[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sind sie auch in Deutschland. Selbst in Israel werden Kirchen von Juden abgefackelt. Insofern. Es ist doch erstaunlich dass ausgerechnet Libanon zum Feindbild auserkoren wird wo dort Christen per Gesetz an der Regierung beteiligt sind. Oder der Iran, wo Juden an der Regierung beteiligt sind.

[Valdyn]

Nein, das Kopftuch ist erstmal ein Zeichen das diese verhüllte Frau verheiratet ist, was im Verständnis der betreffenden Völker heißt, Die kannst Du heute nicht pimpern.
Das ist so wie der Ehering, kein christliches Symbol ist.
Da aber iaR das Familienoberhaupt nicht einverstanden mit der ständigen Vergewaltigung seiner Familienangehörigen ist, griff die Verschleierung aller Frauen um sich, um letztendlich vom politischen Islam als Symbol verwendet zu werden.

Nein. Mohammed hat gesagt, dass die Frau sich verhüllen soll. Das gilt auch für unverheiratete Musliminnen.

Sure 33, Vers 59

“Prophet! Sag deinen Gattinnen und Töchtern und den Frauen der Gläubigen, sie sollen (wenn sie austreten) sich etwas von ihrem Gewand [dschilbâb] (über den Kopf) herunterziehen. So ist es am ehesten gewährleistet, daß sie (als ehrbare Frauen) erkannt und daraufhin nicht belästigt werden. Allah aber ist barmherzig und bereit zu vergeben.”

Konsequenz weitergedacht sind alle Frauen, die dem nicht folgen, nicht ehrbar und dürfen belästigt werden. Nachtigall ick hör dir trappsen...

[Hrafnaguð]

Darauf sollte man eigentlich selber kommen. Entweder sie flüchten nicht, weil sie festgehalten werden oder sie flüchten nicht, weil sie nicht wollen. Da Du selbst aufgezeigt hast, dass man den Iran verlassen kann, wird es wohl Letzteres sein. Das wiederum lässt den Schluss zu, dass es ihnen relativ gut geht. Desweiteren kann man daraus schliessen, dass mit dem drakonischen Judenhass der Iraner irgendetwas nicht stimmen kann. Gar eine Lüge?

Naja, der drakonische Judenhass der Iraner richtet sich halt auf die Israelis. Das erste mal seit 1400 Jahren ist es
eben dort jemandem gelungen effektiv und dauerhaft von Moslems erobertes Gebiet zurückzuerobern und zu halten.
Würden die Juden dort unter islamischen Recht unter Herrschaft der Palästinenser als Menschen 2. Klasse leben, würde das im Iran keinen Mullah jucken. Geht dort nur darum das die Juden sich dort selbst ein Land erobert haben und dort nun unter jüdischer Knute Moslems leben und nicht umgekehrt. DAS ist der Aufreger für die iranischen Mullahs. Solange die Juden in Palästina unter islamischem Recht leben würden, wäre es den Mullahs glaub ich sogar egal wieviele Juden das sind, 3mio, 10mio, 20mio, egal. Hauptsache sie beugen sich dem islamischen Recht und leben unter dessen Herrschaft. Das ist alles. Aber sich ehemals islamisches Land aneignen und beherrschen, DAS geht GAR NICHT. Die Juden im eigenen Land leben ja, wie es der Islam vorsieht, unter islamischer Herrschaft, also trifft sie der Hass auch nicht, es sein denn sie würden sich offen zu Israel bekennen.

[Flaschengeist]

Naja, der drakonische Judenhass der Iraner richtet sich halt auf die Israelis. Das erste mal seit 1400 Jahren ist es
eben dort jemandem gelungen effektiv und dauerhaft von Moslems erobertes Gebiet zurückzuerobern und zu halten.
Würden die Juden dort unter islamischen Recht unter Herrschaft der Palästinenser als Menschen 2. Klasse leben, würde das im Iran keinen Mullah jucken. Geht dort nur darum das die Juden sich dort selbst ein Land erobert haben und dort nun unter jüdischer Knute Moslems leben und nicht umgekehrt. DAS ist der Aufreger für die iranischen Mullahs. Solange die Juden in Palästina unter islamischem Recht leben würden, wäre es den Mullahs glaub ich sogar egal wieviele Juden das sind, 3mio, 10mio, 20mio, egal. Hauptsache sie beugen sich dem islamischen Recht und leben unter dessen Herrschaft. Das ist alles. Aber sich ehemals islamisches Land aneignen und beherrschen, DAS geht GAR NICHT. Die Juden im eigenen Land leben ja, wie es der Islam vorsieht, unter islamischer Herrschaft, also trifft sie der Hass auch nicht, es sein denn sie würden sich offen zu Israel bekennen.

Das geht nicht auf. Auch Europa hat von Islamisten besetzte Gebiete wieder zurückerobert, dauerhaft. Zumal Perser und Juden historisch gesehen eher Freunde statt Feinde sind. Ich sehe also kein historisch bedingtes Motiv warum Iraner Juden hassen sollten.

Die Juden im eigenen Land leben ja, wie es der Islam vorsieht, unter islamischer Herrschaft, also trifft sie der Hass auch nicht, es sein denn sie würden sich offen zu Israel bekennen.

Die Juden im Iran leben wie es ihr Judentum vorsieht. Meines Wissens nach genießen sie alle Freiheiten.

[Sjard]

Naja, der drakonische Judenhass der Iraner richtet sich halt auf die Israelis. Das erste mal seit 1400 Jahren ist es
eben dort jemandem gelungen effektiv und dauerhaft von Moslems erobertes Gebiet zurückzuerobern und zu halten.
Würden die Juden dort unter islamischen Recht unter Herrschaft der Palästinenser als Menschen 2. Klasse leben, würde das im Iran keinen Mullah jucken. Geht dort nur darum das die Juden sich dort selbst ein Land erobert haben und dort nun unter jüdischer Knute Moslems leben und nicht umgekehrt. DAS ist der Aufreger für die iranischen Mullahs. Solange die Juden in Palästina unter islamischem Recht leben würden, wäre es den Mullahs glaub ich sogar egal wieviele Juden das sind, 3mio, 10mio, 20mio, egal. Hauptsache sie beugen sich dem islamischen Recht und leben unter dessen Herrschaft. Das ist alles. Aber sich ehemals islamisches Land aneignen und beherrschen, DAS geht GAR NICHT. Die Juden im eigenen Land leben ja, wie es der Islam vorsieht, unter islamischer Herrschaft, also trifft sie der Hass auch nicht, es sein denn sie würden sich offen zu Israel bekennen.

Ironischerweise war es ein zum Islam konvertierter Jude namens Abdallah ibn Saba, der das Schiitentum mit begründete.