Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Hrafnaguð]

Ohne Deutungshoheit läuft gar nichts. Was nützen die tollsten Erkenntnisse, wenn Du sie nicht an den mann bringen kannst

Erkläre uns lieber warum du und einige andere Wixxxer hier wie auf Befehl aufkreuzen und den Strang mit ihrem Reptoliden Schwachsinn zersetzen. Ziel dies Forum ist die sachliche Diskussion und nicht - diese zu verhindern.

Ich kann dir das recht gut erklären.
Weil dies mit dem diesen Personen innewohnenden Narrativ kollidiert. Es kann nicht wahr sein, was nicht wahr sein darf. Da kannst du mit Fakten kommen, du kannst mit den ganzen Merkwürdigkeiten rund um 911 kommen, egal.
Ich glaub selbst wenn sich ein Potus dahinstellen würde und 911 als aufgeklärten insidejob der Welt verkünden würde, es Verhaftungen, Prozesse und Urteile gäbe, würden sie es immer noch nicht glauben.

Die erste Frage die sich diese Personen stellen sollten ist jene: Ist es dem tiefen Staat und den Eliten der USA zuzutrauen oder nicht?

Gehen wir mal zu einer vordergründig völlig absurden VT über: Kleine graue Männchen aus den Tiefen des Alls kommen in Kontakt mit dem US-Militär, es wird ein Deal angeboten: Alien High Tech gegen die Erlaubnis aus der US-Bevölkerung Menschen zu entnehmen und mit diesen grausige Experimente anzustellen.

Meine Frage ist nicht ob das wahr ist oder nicht, ob es kleine Graue gibt oder nicht, sondern wenn denn so ein Deal, oh Wunder, tatsächlich angeboten würde, ob man den dafür zuständigen Stellen innerhalb des US-Goverments es zutrauen könnte auf diesen Deal einzugehen.

Die Frage ist wohl offenkundig zu beantworten. Man bekäme Zugriff auf Ressourcen die sonst NIEMAND auf der ganzen Welt hat. Was wäre angesichts dessen das Leid von ein paar US-Bürgern die man, so sie überleben, bequem als psychotische Spinner abtun könnte? Eben. Nichts. Die würden das durchziehen, wohl möglich ohne Wissen des gerade amtierenden Potus innerhalb von Geheimhaltungsstufen die nicht mehr "top secret" sondern "gibt es nicht" sind.

Was ist von einem Staat zu halten in dem Programme wie MK Ultra stattfanden? Was ist von einem Staat zu halten der die eigenen Bürger Bakterien aussetzt um zu sehen wie sich Angriffe mit biologischen Waffen verhalten bzw wie man diese am erfolgversprechensten umsetzt? Was ist von einem Staat zu halten der weltweit in bewaffnete Konflikte verstrickt ist und in diesen Abermillionen von Menschen auf dem Gewissen hat? Eben. Kann man es diesem Staats bzw seinen elitären Kreisen zutrauen mit einem völlig fingierten oder auch frisierten echten Terrorangriff auf die eigene Bevölkerung eine Rechtfertigung für lang geplante mil. Ziele in nah Ost zu schaffen?
Angesichts all der Sauereien die dieses System schon ausgeführt hat muß man hier sagen: Eindeutig ja.

Auch die ganzen Merkwürdigkeiten die sich vor 911 abspielten, die merkwürdigen Insidergeschäfte auf den Aktienmärkten, die Versicherung der Gebäude gegen Terror durch Silverstein nur kurz davor, den kreidefressenden Rumsfeld der im Fernsehen einräumen musste das 2.4 Billionen (engl. Trillions) US$ Steuergelder in völlig unklaren Kanälen des Verteidigungshaushaltes einfach so "verschwunden" sind, eine Tatsache für die sich dann 24h danach KEIN Mensch mehr interessiert hat und auch die Rechnungsstelle in der diese Vorgänge auffällig wurden buchstäblich pulverisiert wurde, das alles ergibt, neben den ganzen Merkwürdigkeiten des Gesamtvorganges 911, ein Bild das ziemlich darauf hindeutet das die Regierung bzw sehr hohe Kreise, in die Nummer involviert waren.

Und - wenn so eine Nummer durchgezogen würde oder wurde, dann ist davon auszugehen das es auch weitgehend wasserdicht gemacht wird, ohne das fremde bzw eher feindlich gesinnte Geheimdienste davon Wind bekommen würden. Ich denke auch das die Russen oder Chinesen etwas ähnliches hinlegen könnten ohne das die West-Dienste
Wind von dem wahren Sachverhalt bekommen würden.

[Flaschengeist]

Ich kann dir das recht gut erklären.
Weil dies mit dem diesen Personen innewohnenden Narrativ kollidiert. Es kann nicht wahr sein, was nicht wahr sein darf. Da kannst du mit Fakten kommen, du kannst mit den ganzen Merkwürdigkeiten rund um 911 kommen, egal.
Ich glaub selbst wenn sich ein Potus dahinstellen würde und 911 als aufgeklärten insidejob der Welt verkünden würde, es Verhaftungen, Prozesse und Urteile gäbe, würden sie es immer noch nicht glauben...

Danke. Das erklärt aber nicht die proaktive Verhinderung einer sachlichen Diskussion. Wenn ich auf Themen/Thesen stosse, die mit meinem Narrativ kollidieren setze ich mich entweder konstruktiv damit auseinander oder ich versuche es zu ignorieren um mir das Leben nicht schwer zu machen. Beispiel Kinderficker-Netzwerke unter den Eliten. Das war für mich mich eine zeitlang unvorstellbar, also habe ich mich von diesem Thema fern gehalten. Ich wäre aber nie auf die Idee gekommen, gegen solche Thesen destruktiv vorzugehen oder deren Diskussion zu torpedieren. Warum auch? Ich bin ja nicht abhängig von der Richtigkeit dieser These. Da muss schon eine besondere Motivation vorliegen, dass ich Energie investiere, destruktiv zu sein.

Die erste Frage die sich diese Personen stellen sollten ist jene: Ist es dem tiefen Staat und den Eliten der USA zuzutrauen oder nicht?

Gehen wir mal zu einer vordergründig völlig absurden VT über: Kleine graue Männchen aus den Tiefen des Alls kommen in Kontakt mit dem US-Militär, es wird ein Deal angeboten: Alien High Tech gegen die Erlaubnis aus der US-Bevölkerung Menschen zu entnehmen und mit diesen grausige Experimente anzustellen.

Meine Frage ist nicht ob das wahr ist oder nicht, ob es kleine Graue gibt oder nicht, sondern wenn denn so ein Deal, oh Wunder, tatsächlich angeboten würde, ob man den dafür zuständigen Stellen innerhalb des US-Goverments es zutrauen könnte auf diesen Deal einzugehen.

Die Frage ist wohl offenkundig zu beantworten. Man bekäme Zugriff auf Ressourcen die sonst NIEMAND auf der ganzen Welt hat. Was wäre angesichts dessen das Leid von ein paar US-Bürgern die man, so sie überleben, bequem als psychotische Spinner abtun könnte? Eben. Nichts. Die würden das durchziehen, wohl möglich ohne Wissen des gerade amtierenden Potus innerhalb von Geheimhaltungsstufen die nicht mehr "top secret" sondern "gibt es nicht" sind.

Was ist von einem Staat zu halten in dem Programme wie MK Ultra stattfanden? Was ist von einem Staat zu halten der die eigenen Bürger Bakterien aussetzt um zu sehen wie sich Angriffe mit biologischen Waffen verhalten bzw wie man diese am erfolgversprechensten umsetzt? Was ist von einem Staat zu halten der weltweit in bewaffnete Konflikte verstrickt ist und in diesen Abermillionen von Menschen auf dem Gewissen hat? Eben. Kann man es diesem Staats bzw seinen elitären Kreisen zutrauen mit einem völlig fingierten oder auch frisierten echten Terrorangriff auf die eigene Bevölkerung eine Rechtfertigung für lang geplante mil. Ziele in nah Ost zu schaffen?
Angesichts all der Sauereien die dieses System schon ausgeführt hat muß man hier sagen: Eindeutig ja.

Auch die ganzen Merkwürdigkeiten die sich vor 911 abspielten, die merkwürdigen Insidergeschäfte auf den Aktienmärkten, die Versicherung der Gebäude gegen Terror durch Silverstein nur kurz davor, den kreidefressenden Rumsfeld der im Fernsehen einräumen musste das 2.4 Billionen (engl. Trillions) US$ Steuergelder in völlig unklaren Kanälen des Verteidigungshaushaltes einfach so "verschwunden" sind, eine Tatsache für die sich dann 24h danach KEIN Mensch mehr interessiert hat und auch die Rechnungsstelle in der diese Vorgänge auffällig wurden buchstäblich pulverisiert wurde, das alles ergibt, neben den ganzen Merkwürdigkeiten des Gesamtvorganges 911, ein Bild das ziemlich darauf hindeutet das die Regierung bzw sehr hohe Kreise, in die Nummer involviert waren.

Und - wenn so eine Nummer durchgezogen würde oder wurde, dann ist davon auszugehen das es auch weitgehend wasserdicht gemacht wird, ohne das fremde bzw eher feindlich gesinnte Geheimdienste davon Wind bekommen würden. Ich denke auch das die Russen oder Chinesen etwas ähnliches hinlegen könnten ohne das die West-Dienste
Wind von dem wahren Sachverhalt bekommen würden.

Zutrauen auf jeden Fall.

[Hrafnaguð]

Danke. Das erklärt aber nicht die proaktive Verhinderung einer sachlichen Diskussion. Wenn ich auf Themen/Thesen stosse, die mit meinem Narrativ kollidieren setze ich mich entweder konstruktiv damit auseinander oder ich versuche es zu ignorieren um mir das Leben nicht schwer zu machen. Beispiel Kinderficker-Netzwerke unter den Eliten. Das war für mich mich eine zeitlang unvorstellbar, also habe ich mich von diesem Thema fern gehalten. Ich wäre aber nie auf die Idee gekommen, gegen solche Thesen destruktiv vorzugehen oder deren Diskussion zu torpedieren. Warum auch? Ich bin ja nicht abhängig von der Richtigkeit dieser These. Da muss schon eine besondere Motivation vorliegen, dass ich Energie investiere, destruktiv zu sein.




Zutrauen auf jeden Fall.

Naja, DU behandelst solche Sachen vielleicht so. Andere mag die Infragestellung ihres vertrauten Weltbildes
dagegen schon mit einer gewissen Aggressivität und Destruktivität ausstatten die sich dann in solchen Handlungen
Bahn bricht.

[autochthon]

Naja, DU behandelst solche Sachen vielleicht so. Andere mag die Infragestellung ihres vertrauten Weltbildes
dagegen schon mit einer gewissen Aggressivität und Destruktivität ausstatten die sich dann in solchen Handlungen
Bahn bricht.

S`geht den Menschen wie `de Leut.

Ja.
Es gab vor wenigen Tagen eine saugut gemachte Doku über den 11.09.. Auf ZDFinfo glaube ich.

Da ging es um die Kernfrage wie denn die Türme überhaupt einstürzen konnten, weil.... blabla... und die verschiedenen Details.
Im Fokus stand verflüssigtes Aluminium aus dem Fliegermaterial, welches mit Wasserlachen aus den Sprinkleranlagen in Kontakt kam. Die Vorgänge wurden plausibel dargelegt und für mich klingt das schlüssig.

Und solch eine These kann ich verteidigen.

[Shahirrim]

Kam der nicht auch aus München?

Kann sein. Muss er ja auch nicht sein.

[Shahirrim]

S`geht den Menschen wie `de Leut.

Ja.
Es gab vor wenigen Tagen eine saugut gemachte Doku über den 11.09.. Auf ZDFinfo glaube ich.

Da ging es um die Kernfrage wie denn die Türme überhaupt einstürzen konnten, weil.... blabla... und die verschiedenen Details.
Im Fokus stand verflüssigtes Aluminium aus dem Fliegermaterial, welches mit Wasserlachen aus den Sprinkleranlagen in Kontakt kam. Die Vorgänge wurden plausibel dargelegt und für mich klingt das schlüssig.

Und solch eine These kann ich verteidigen.

War das die, die erklärte, dass der Nordturm, obwohl zuerst getroffen, zuletzt einstürzte, weil der Treffer nicht so direkt war, wie beim Südturm?

Wenn ja, ja diese Doku war richtig gut gemacht. Muss ich zugeben. Vor allem, weil sie nicht sich zum Ziel gesetzt hat, "Verschwörungstheoretiker" lächerlich zu machen oder gar überhaupt zu widerlegen. Diese Doku suchte einfach nach Erklärungen, ohne eine Seite abzuwerten. Ich habe die auch mal gesehen, ist aber schon ein oder zwei Jahre her. Hat mir auch einiges zu denken gegeben.

Dennoch bleiben da viele Fragen offen. Und ich fand an der Doku auch gut, dass sie nicht behauptete, ALLES zu wissen, sondern selbst manche Erklärung noch suchte.

[sunbeam]

Uff, na Gott sei Dank wird der Thread pünktlich zum Jahrestag aktiviert. Und? Gibt neue Erkenntnisse?

[autochthon]

War das die, die erklärte, dass der Nordturm, obwohl zuletzt getroffen, eher einstürzte, weil der Treffer viel direkter war, als beim Südturm?

Wenn ja, ja diese Doku war richtig gut gemacht. Muss ich zugeben. Vor allem, weil sie nicht sich zum Ziel gesetzt hat, "Verschwörungstheoretiker" lächerlich zu machen oder gar überhaupt zu widerlegen. Diese Doku suchte einfach nach Erklärungen, ohne eine Seite abzuwerten. Ich habe die auch mal gesehen, ist aber schon ein oder zwei Jahre her. Hat mir auch einiges zu denken gegeben.

Dennoch bleiben da viele Fragen offen. Und ich fand an der Doku auch gut, dass sie nicht behauptete, ALLES zu wissen, sondern selbst manche Erklärung noch suchte.

Ja.

Insbesondere 2 Spezialisten (Ohne Anführungsstriche) suchten nach Erklärungen. Und die sie präsentierten leuchteten mir ein.

Für mich plausibler als vieles, was (z.B.) auf 4chan hochgeladen wird.

[Shahirrim]

Ja.

Insbesondere 2 Spezialisten (Ohne Anführungsstriche) suchten nach Erklärungen. Und die sie präsentierten leuchteten mir ein.

Für mich plausibler als vieles, was (z.B.) auf 4chan hochgeladen wird.

Und warum bringst du sowas nicht? Warum immer Reptiloide oder ähnlicher Unsinn? Ich gebe zu, die Doku ist wirklich gut und wenn man das bringt, bringt das ehrliche Menschen zum Nachdenken. Ich war nie jemand, der sich selbst belogen hat. Hätte ich von dir diese Doku zuerst erfahren, hättest du mich dadurch zum Nachdenken gebracht. Aber deine alberne Verhaltensweisen hätten das nie!

[LOL]

Uff, na Gott sei Dank wird der Thread pünktlich zum Jahrestag aktiviert. Und? Gibt neue Erkenntnisse?

Ja klar: Die Stadt New York hat es nie gegeben, dort ist, Trump inklusive, alles virtuell. Also gar keine Attentate dort. Nun konzentrieren wir uns allein aufs Pentagon und diesen "Acker" (Area 51/911) und es sieht momentan so aus als wäre es ein interner Job von illegalen Außerirdischen gewesen, wahrscheinlich Lykurgs Mond-Nazis die zum Islam konvertiert sind.
Oder so ähnlich...

Wir bleiben jedenfalls dran...